Справа № 577/4764/19
Провадження № 2/577/86/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь прийомних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2011 року ОСОБА_2 було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць, у зв`язку з чим дитина ОСОБА_1 набув статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та був влаштований під опіку прабабусі малолітньої дитини ОСОБА_5 . ОСОБА_2 була достроково звільнена з Качанівської виправної колонії, де вона відбувала покарання, після повернення до м. Конотоп на початку квітня 2014 року відповідач звернулась до служби міської ради у справах дітей з питанням про повернення їй на виховання дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 24.04.2014 року ОСОБА_6 було повернуто на виховання матері. З осені 2015 року мати залишила сина на виховання прабабусі, а сама виїхала до Російської Федерації. 19.04.2016 року вироком Істринського міського суд Московської області ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.228-1 КК РФ і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. ОСОБА_6 було взято на первинний облік служби Конотопської міської ради у справах дітей, як дитину, позбавлену батьківського піклування. 15.03.2016 року ОСОБА_1 був влаштований в сім`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до прийняття рішення про влаштування в дитячий будинок сімейного типу, 23.07.2018 року було припинено функціонування дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 і ОСОБА_6 був влаштований до прийомної сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Прийомні батьки створили всі необхідні умови для належного виховання, утримання та розвитку ОСОБА_6 . ОСОБА_2 була звільнена з місць позбавлення волі 09.07.2019 року. Після повернення до м. Конотоп, у липні 2019 року звернулась до служби міської ради у справах дітей з питанням про повернення їй на виховання сина, їй було роз`яснено порядок вирішення питання щодо повернення їй на виховання малолітньої дитини та надано перелік документів, які необхідно надати комісії з питань захисту прав дитини. З липня 2019 року по 26 вересня 2019 року вона двічі зустрілася з дитиною, декілька разів телефонувала. ОСОБА_6 пропонував зустрітися з мамою ще кілька разів, прийомні батьки підтримували прагнення дитини до спілкування з матір`ю, але мати не виконала своїх обіцянок. ОСОБА_2 не забезпечує сина необхідними речами, одягом, взуттям, не підтримує матеріально. Станом на 04.10.2019 року ОСОБА_2 не надала інформацію щодо подальшого місця проживання спільно з дитиною, не повідомила, за який рахунок збирається утримувати свою малолітню дитину, чи має будь-який дохід, на зв`язок зі спеціалістом служби у справах дітей не виходила, свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню, розвитку та утриманню дитини.

В судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Петруша В.Ю. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позовних вимог заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовомі засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 41)

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 8). Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.10.2011 року № 350 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10).

Згідно рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 31.10.2011 року № 351 ОСОБА_5 призначено опікуном над малолітнім правнуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 11).

З копії довідки про звільнення серії ХАР № 03197 вбачається, що ОСОБА_2 звільнена з Качанівської виправної колонії № 54 (а.с. 12).

Наказом служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області від 28.04.2014 року № 40 ОСОБА_1 знято з первинного обліку служби у справах дітей, у зв`язку з поверненням одинокої матері з місць позбавлення волі (а.с. 13).

З наказу служби у справах дітей Конотопської міської ради Сумської області від 15.03.2016 року № 34 вбачається, що ОСОБА_1 взято на первинний облік, як дитину, позбавлену батьківського піклування, у зв`язку з перебуванням матері, ОСОБА_2 , під вартою. Тимчасово влаштовано ОСОБА_1 в сім`ю знайомих, з якими у ОСОБА_1 склались близькі стосунки і які бажають залишити дитину на вихованні у своїй сім`ї, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 18.03.2016 року № 67 надано малолітній дитині ОСОБА_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 15).

З копії рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради від 16.08.2018 року № 199 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виведено зі складу дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 16.08.2018 року № 200 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку служби Конотопської міської ради у справах дітей, як дитина позбавлена батьківського піклування, влаштовано на виховання та спільне проживання з 17.08.2018 року до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідач не зареєстрована в Конотопському міськрайцентрі зайнятості та інших центрах зайнятості України, як безробітна і на теперішній час на обліку не знаходиться (а.с. 21).

З копії довідки від 23.09.2019 року Конотопської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 вбачається, що цей звіт-спостереження складений за певний термін з початку до середини вересня, та підкріплений словами ОСОБА_1 , учня ОСОБА_11 класу, який дійсно радіє зустрічі з рідною матір`ю, хоча і був вражений зміною її зовнішності. У червні мати декілька разів телефонувала на мобільний опікунам та призначала зустрічі для сина разом з ними. Під час прогулянок у парку та містом мати подарувала ОСОБА_6 комп`ютерну мишку, багато солодощів та напоїв. Мати хлопчика мешкає у будинку своєї матері в мікрорайоні «Порт», де він ще не був в цьому році жодного разу. Грошей та канцелярського приладдя вона дитині не пропонувала, тільки чомусь пообіцяла купити ще більш дорогу комп`ютерну мишку. Зрозуміло, що сучасну дитину таким чином легше привабити, враховуючи інтерес ОСОБА_6 до комп`ютерних ігор, використання Інтернету та інших комп`ютерних розваг. Підтримуючи престиж певним чином, жінка за будь-якої можливості демонструє хлопчику фінансову незалежність, не зважаючи на те, що прибула з місць утримання під вартою. Причому сина зваблює до переїзду та ще кращого життя в Росії, з`єднавши начебто сім`ю власним рішенням. Вважаємо, що не зовсім усе так, як мати говорить дитині, бо вже понад три тижні не дає про себе знати, не бажає зустрітися з класним керівником, не приходить до школи. ОСОБА_6 важко переживав перехід з однієї сім`ї в іншу і вже наче й звик, тому хотілося б мати більше доказів того, що з рідною матір`ю його чекає справжній сімейний затишок (а.с. 22).

Вироком Істринського міського суд Московської області від 19.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.228-1 КК РФ і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців (а.с. 24-30).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 02.10.2019 року № 01-14/1201 вбачається, що вивчивши ситуацію, орган опіки та піклування Конотопської міської ради (протокол засідання Комісії з питань захисту прав дитини №20 від 26.09.2019 року) вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини (а.с. 31-33).

Згідно довідки Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.01.2020 року, у провадженні судді Буток Т.А. перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_12 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (577/5244/19-1кп/577/132/20). Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду (а.с. 52).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Та відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що потрібно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2019 року

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03 серпня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 жовтня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Буток Т. А.