29.01.2020 Справа № 756/9478/16-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9478/16-ц
Провадження №2/756/101/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря Д.О. Табачука

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 за заявою ТОВ «ФК «Інвест Хаус» у справі замінено Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду позивачем за первісним позовом ТОВ «ФК «Інвест Хаус» одночасно з заявою про заміну сторони позивача правонаступником подано до суду заяву про залишення без розгляду первісного позову.

Крім того, до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Войтко Т.П. подано до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним, просив розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із надходженням вищенаведених заяв судом було поставлено на обговорення питання про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій підтримав заяву ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залишення первісного позову без розгляду, відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвест Хаус» про залишення первісного позову без розгляду, просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач та відповідач подали до суду заяви про залишення без розгляду їх позовів до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяви сторін про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115, ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (м. Київ, вул Дегтярівська, 27-Т, ), третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба