Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2261/19
Провадження № 2-о/433/26/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" січня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09.01.2020 року у цивільній справі № 433/2261/19, за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного Територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2020 року були задоволені заявлені вимоги ОСОБА_1 , у цивільній справі № 433/2261/19.

На цей час було встановлено, що в даному рішенні суду має місце описка, а саме помилково було вказано невірне місце смерті ОСОБА_3 , а саме м.Луганськ Луганської області, замість вірного м.Суходільськ міста Краснодон Луганської області, у зв`язку з цим судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що по тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09.01.2020 року, має місце описка, а саме помилково було вказано невірне місце смерті ОСОБА_3 , м.Луганськ Луганської області замість вірного м.Суходільськ міста Краснодон Луганської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 09 січня 2020 року у цивільній справі № 433/2261/19 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного Територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Вважати правильним написання по тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області, місце смерті ОСОБА_3 , м.Суходільськ міста Краснодон Луганської області, замість помилково зазначеного м.Луганськ Луганської області.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський