справа № 631/293/19
провадження № 2/631/158/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко І. О.,

при секретарі - Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і захищає його інтереси. Аліментів від його батьків вона не отримує, і вони з онуком живуть на її невелику пенсію і на державну допомогу. Розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 січня 2016 року за № 31 вона була призначена опікуном свого малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що його мати, ОСОБА_4 , була позбавлена батьківських прав, а його батько, ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Після звільнення, 15 серпня 2018 року, відповідач мав, нібито, наміри зайнятися вихованням сина, але почав зловживати наркотичними засобами, на роботу не влаштувався, а потім взагалі зник. Всі питання, щодо виховання дитини вирішувалися, і зараз вирішуються нею самостійно, що підтверджується Висновком Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради від 24.01.2019, без будь-якої участі відповідача, який нехтує своїми батьківськими обов`язками, не може позитивно впливати на виховання та становлення сина, оскільки не спілкується з ним, зв`язків не підтримує, не цікавиться життям сина та його здоров`ям, не займається його вихованням. Просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, просила стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

03 вересня 2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також просила суд розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надавав.

Третя особа не направила свого представника для участі у судовому засіданні, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої заперечень проти задоволення позовних вимог не має, просять суд розглянути справу без участі представника.

Ураховуючи, що відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, на підставі вимоги ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 04 березня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 132 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 13).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто з ОСОБА_4 , на користь малолітніх дітей, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менш встановленого законодавством мінімального розміру аліментів (а. с. 14 - 16).

Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № 02446 ОСОБА_2 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 18 червня 2015 року по 15 серпня 2018 року (а. с. 17).

Згідно з актом депутата округу № 21 Ярошенко Л. І. Нововодолазької селищної ради від 22 січня 2019 року № 72 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якого ОСОБА_1 являється опікуном (а. с. 23).

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІФТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 12 від 24 січня 2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).

З розрахунку заборгованості по стягненню аліментів, складеного державним виконавцем НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 14.03.2019, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-857/10, виданого 22.01.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 15.11.2010 до їх повноліття, вбачається, що загальна сума заборгованості по аліментам у ОСОБА_5 станом на 12.03.2019 становить 101633,27 грн. (а. с. 7).

Відповідно до розрахунку заборгованості по стягненню аліментів, складеного головним державним виконавцем НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ 20.03.2019, при примусовому виконанні виконавчого листа № 631/367/16-ц, виданого 10.06.2016 року Нововодолазьким районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.03.2016 до досягнення дитиною повноліття, загальна сума заборгованості по аліментам ОСОБА_2 станом на 20.03.2019 року становить 49561,55 грн. (а. с. 8).

Згідно з довідкою про доходи № 9881 1981 8081 8880 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Харківському приміському об`єднаному управлінні ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.09.2018 по 28.02.2019 складає 9152,46 грн. (а. с. 9).

З довідки про отримання (неотримання) допомоги № 10-03/752 від 20 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в правлінні праці та соціального захисту населення Нововодолазької РДА та їй призначено допомогу на дітей, які перебувають під опікою. Сума доходу за період з 01.03.2018 по 28.02.2019 складає 46482,00 грн. (а. с. 10).

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.03.2014 Горбачова є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, об?єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 45 від 22 січня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 22).

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини.

Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно не належного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлені випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Розпорядженням НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 31 від 18 січня 2016 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання дитини встановлено за адресою проживання опікуна (а. с. 11).

Отже, з позовом до відповідача ОСОБА_2 звернулась особа, визначена законом.

Пленум Верховного Суду України в п. п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради № 12 від 24.01.2019 вбачається наступне. На обліку Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради з 03 липня 2018 року перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2010 року позбавлена батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 . Відповідно до довідки про звільнення серії ХАР № 02446 ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі 15 серпня 2018 року. 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 звертався до Служби у справах дітей за консультацією щодо повернення йому на виховання ОСОБА_3 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 написав заяву щодо повернення на виховання ОСОБА_3 . Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 25 жовтня 2018 року № 3 йому надано термін для офіційного працевлаштування. 18 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , так як зі слів бабусі батько дитини почав зловживати наркотичними засобами, не працював, а згодом взагалі зник і до теперішнього часу відомостей про його місцезнаходження бабуся не має. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 23 січня 2019 року. Враховуючи вищезазначене, виконавчий комітет Нововодолазької селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 18 - 19).

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє позивачу у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною, не дає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тощо. Батько взагалі давно не бачився з дитиною, не спілкувався, не навідував, не проявляв ніякої батьківської турботи. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять.

При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, будучи належним чином сповіщений про розгляд справи в суді, не надав жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини відповідачем також не надавалось.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі змістом ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а відтак, таким, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за потрібне зазначити, що при розгляді справи не вирішувалось питання, щодо стягнення аліментів, як зазначено ч. 6 ст. 165 Сімейного кодексу України, у зв`язку з тим, що питання стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, було вирішено у судовому порядку раніше.

Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. ст. 51, 55 Конституції України, ст. ст. 150, 152, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 - 285, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення буде складено 23 січня 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради, місцезнаходження: 63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. О.Островського, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42126819.

Суддя І. О. Пархоменко