Справа № 310/6086/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дон О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 р. позивач звернулася до суду з позовом про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що після смерті сестри із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, бо є юридично необізнаною людиною.

Посилається на те, що випадково знайшла заховану папку з документами, в якій був заповіт померлої сестри на ім?я позивача, відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла будинок та земельну ділянку ОСОБА_1 .

Вважає, що пропустила строк подання заяви з поважних причин та просить встановити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Дон В.О. надав заяву про розгляд справи в сьогоднішньому судовому засіданні за відсутності позивача та його представника, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 76). В минулому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини зазначені у позові, просили позов задовольнити. Позивач надала пояснення відповідно до позову.

Відповідач Бердянська міська рада надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника у відповідності до закону (а.с. 108).

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилися також, надали заяви про розгляд справи без їх участі, а якій проти задоволення позову не заперечували (а.с. 71, 75).

Вислухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 15), яка була рідною сестрою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 9, 10, 12)

Заповітом від 20.03.2012 року, складеним в м. Бердянськ Запорізької області та посвідченим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіним О.С., та зареєстрованим в реєстрі за номером 315, ОСОБА_4 заповіла належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 17).

Так, свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні те, що позивач не знала про існування заповіту на її ім`я, а дізналя про нього влітку 2019 р., коли прибирала в сараї домоволодіння її померлої сестри та відповідно знайшла документи, серед яких був заповіт.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри через юридичну необізнаність, будучи необізнаною про існування заповіту.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, Касаційний цивільний суд у справі № 565/1145/17 визначив, які причини пропуску строку на прийняття спадщини можна вважати поважними, де вказано, що незнання про існування заповіту є поважною причиною пропущення вищезазначеного строку.

Беручи до уваги встановлені по справі обставини, згоду третіх осіб на прийняття позивачем спадщини, поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова