Провадження № 2/947/3720/20
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 4674,96 грн. за період з травня по листопад 2018р., 3 відсотків річних та інфляційних витрат, обґрунтовуючи його тим, що за показаннями електролічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідачем спожито електроенергію в кількості 2922 кВ/г. Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості. Відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позову, просить справу розглядати за її відсутністю, не проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відсутністю реєстрації в м.Одесі, повідомлявся через оголошення на сайті суду.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.
Позивач, який є правонаступником ПАТ «Одесаобленерго», постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 - споживач ОСОБА_2 , яка є власником зазначеного будинку, використовує електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам).
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.
Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії відповідно до п.20 Правил є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
За показаннями електролічильника за особовим рахунком № 2003140, відповідачем спожито електроенергію в кількості 2922 кВ/г, за розрахунковий період з травня по жовтень 2018 року Нарахування за спірний період відбувалося відповідно до постанови НКРЕ від 26.02.2015 року №220 зі тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір заборгованості.
Таким чином, відповідачем порушено п. 42, п.48 ПКЕЕН, що призвело до виникнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 4674,96 грн.
Відповідач до теперішнього часу не погасила вказаної заборгованості.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржника вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, по вказаній сумі заборгованості за період з травня по жовтень 2018 року загальний розмір трьох відсотків складає 221,51 грн., а загальний розмір збитків від інфляції складає 559,24 грн.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Так, відповідно статті 141 ЦПК України, позивачу на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.
Керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.