Справа № 720/2057/20
Провадження № 2-о/720/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧВ № 011003 від 24 липня 2002 року, посилаючись на те, що при оформлені вказаного державного акту помилково було записано прізвище його власника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». Визнання факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю має для них юридичне значення для реалізації особистих спадкових (майнових) прав.

Представник заявників подав до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про те, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні, виданого ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧВ № 011003 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі рішення від 15 жовтня 2001 року 22 сесії ХХІІ скликання Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області помилково було записано прізвище його власника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Вказане підтверджується вищезазначеним державним актом на право приватної власності, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , матеріалами спадкової справи та іншими зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналогічне вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Заявники в позасудовому порядку не можуть вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаному документі, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявників.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧВ № 011003 від 24 липня 2002 року, виданого на підставі рішення від 15 жовтня 2001 року 22 сесії ХХІІ скликання Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький райсуд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ляху Г.О.