Справа № 724/2021/19
Провадження № 2/724/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання було залишено без руху та направлено позивачу для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17 грудня 2019 року позивачу було направлено двічі (17 грудня 2019 року та 21 січня 2020 року), однак на адресу суду повертались конверти із зазначенням «за закінченням терміну зберігання».

Поштову кореспонденцію направлено на зазначену позивачем ОСОБА_1 адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

За змістом ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Однак позивач ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання чи знаходження, при цьому із незрозумілих суду підстав не отримувала ухвали суду про залишення позову без руху.

Крім того, суд також звертає увагу, що в позовній заяві позивач, крім поштової адреси, зазначила номер мобільного телефону, який не відповідає, так як знаходиться поза межами досяжності, при цьому електронної адреси не зазначила.

Так, судом були вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Однак, позивач ОСОБА_1 подавши позовну заяву до суду, не вживала жодних заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй провадження, при цьому із незрозумілих суду підстав не отримувала ухвали суду про залишення позову без руху.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач у встановлений строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, 258 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак