провадження №: 6/752/755/20
У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника заявника - ОСОБА_9

представника заінтересованої особи - ОСОБА_8

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_9 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданим Голосіївським районним судом у справі №752/18946/20 від 05.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_9 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого Голосіївським районним судом у справі №752/18946/20 від 05.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.09.2020 року і до повноліття дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року представнику заявника стало відомо про видачу Голосіївським районним судом міста Києва судового наказу у справі №752/18946/20 від 05.10.2020. Як зазначає представник заявника, ОСОБА_2 стало відомо про те, що в період його відносин з ОСОБА_5 та в період зачаття ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебувала у законному шлюбі із ОСОБА_7 . Представник заявника зауважує, що відносини ОСОБА_3 із заявником перетворились із сімейних відносин у відносини суто матеріальні, оскільки ОСОБА_6 перестала інформувати заявника про життя дитини, забороняла їм бачитись, коли була така змога, їхнє спілкування зводилось лише до вимоги надіслати кошти. Представник заявника вказує, що така зміна поведінки ОСОБА_3 та нововиявлена інформація, стали причиною сумнівів у тому чи ОСОБА_2 справді є батьком дитини. Окрім того, представник заявника зазначає, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини (№752/17397/20), а станом на момент звернення до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 було достовірно відомо про існування судової справи про оспорювання батьківства, що було нею умисно приховано від суду, зазначаючи про безспірність вимог щодо стягнення аліментів. ОСОБА_9 зазначає, що оскільки між сторонами існує судовий спір щодо батьківства ОСОБА_2 , відтак вимоги про стягнення аліментів не є безспірними, а тому просить визнати виконавчий лист, виданий Голосіївським районним судом, таким що не підлягає виконанню у справі №752/18946/20 від 05.10.2020 року.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , в судовому засіданні вважала можливим зупинити провадження в справі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала можливим зупинити провадження в справі.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_9, в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини (№752/17397/20); ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року призначено підготовче судове засідання.

Суд вважає, що для об?єктивного розгляду справи необхідно зупинити провадження, оскільки вирішення даної справи залежить від вирішення питання про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду справи №752/17397/20.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_9 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню виданим Голосіївським районним судом у справі №752/18946/20 від 05.10.2020 року (справа №752/18946/20 провадження 6/752/755/20) до набрання законної сили рішення Голосіївського районного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини (№752/17397/20).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур