ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/730/15-ц Номер провадження 22-ц/814/728/20Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року у справі за заявою прокурора Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, а саме земельну ділянку площею 4,55 га вартістю 58226 грн. 76 коп. розташовану на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Пилипівні на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №534825, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 4,55 вартістю 58226,76 грн., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та яку визнано відумерлою.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 09 вересня 2019 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК (в редакції на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що рішення Семенівського районного суду Полтавської області було прийняте 10 липня 2015 року без участі ОСОБА_1 .

Апелянт вказує на те, що до розгляду вказаної справи він не залучався, однак вважає що даним судовим рішенням було вирішено питання, які стосуються його прав. Посилається на те, що з оскаржуваним судовим рішенням він ознайомився лише 17 грудня 2019 року, про що свідчить в матеріалах архівної справи №547/730/15-ц його заява, та після чого ним 27.12.2019 року подано апеляційну скаргу. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, оскільки вважає, що десятиденний строк на апеляційне оскарження судового рішення ним не пропущено.

Проте, апелянтом на підтвердження своїх доводів до апеляційної скарги у відповідності до вимог п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (за наявності). Разом з цим, в матеріалах вказаної справи відсутня заява на яку посилається апелянт.

Тому, зважаючи на зазначені норми закону та обставини справи, на думку суду, доводи ОСОБА_1 про те, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено є необґрунтованими, а тому підлягають додатковому підтвердженню та обґрунтуванню.

Відповідно до ст. 253, ч. 1 ст. 255 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апелянт має надати до суду заяву про поновлення строків та підтверджуючі документи (докази), які обґрунтовують поважність пропуску строку подачі ним апеляційної скарги.

Також,судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що ним додано докази сплати судового збору, однак в матеріалах даної справи вони відсутні, на підставі чого 29 січня 2020 року працівниками Полтавського апеляційного суду складено відповідний акт.

Відповідно до п.27 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, роз`яснено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Згідно частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі заяви до суду прокурором Семенівського району Полтавської області судовий збір у розмірі 243,60 грн. не сплачувався, оскільки він на підставі п.11 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на момент подачі заяви) був звільнений від його оплати, а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн.

Таким чином, оплаті скаржником підлягає судовий збір у розмірі 365, 40 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101;

код отримувача ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

рахунок отримувача: UA0016002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

призначення платежу: *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____ (Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині усунення інших недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин