31.01.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/5177/15-ц
Провадження № 6/644/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №644/5177/15-ц за заявою ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ Банк «ТРАСТ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (третя особа) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №644/5177/15-ц виданий Орджонікідзевським райсудом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R022.0039582 від 09.12.2013 року.Виконавче провадження №51569769.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договор №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги.

За вказаних обставин заявник просив замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження виклав прохання про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій через канцелярію суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 442 ч. 3 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відкрито виконавче провадження №51569769, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R022.0039582 від 09.12.2013 року.

07.11.2019 року ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договор №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № R022.0039582 від 09.12.2013 року

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», перейшли всі права ПАТ Банк «Траст» щодо права вимоги до ОСОБА_1 , внаслідок чого суд вважає за необхідне заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12 - 19, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: ПАТ Банк «ТРАСТ» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (третя особа) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за виконавчим листом №644/5177/15-ц виданий Орджонікідзевським райсудом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R022.0039582 від 09.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва