Провадження № 2/669/404/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису №6792, вчиненого 19.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №26/08-17 від 21.08.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірених копій усіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис №26/08-17 від 21.08.2008 року, та витребування у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» кредитної документації (справи) по кредитному договорі №26/08-17, укладеному 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», зокрема належним чином завірених копій: кредитного договору №26/08-17, укладеного 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»; розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (претензій); довідки фінансової установи про ненадходження платежу та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 ; розрахунку заборгованості за кредитним договором №26/08-17, укладеним 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Ретарська/провул. Георгіївський, буд 6-3 літ.А каб.2-7) належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, який вчинено 19 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстровано у реєстрі за №6792 (бланк НОР 038691) (заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про вчинення виконавчого напису та документів, що підтверджували безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлювали прострочення виконання зобов`язання).

Витребувати у ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ - 37616221, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела,6) кредитну документацію (справу) по кредитному договорі №26/08-17, укладеному 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», зокрема, належним чином завірені копії:

- кредитного договору №26/08-17, укладеного 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»;

- розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (претензій);

- довідки фінансової установи про ненадходження платежу та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 ;

- розрахунку заборгованості за кредитним договором №26/08-17, укладеним 21.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 25 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис Н. С. Бараболя