У Х В А Л А

Справа № 200/26197/15-ц

Провадження № 2/932/1847/20

22 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя.

Внаслідок звільнення судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя за № 2049/0/15-20 від 07 липня 2020 року у зв`язку із поданням заяви про відставку, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року передано у моє провадження.

З матеріалів справи вбачається те, що 20 лютого 2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя. Попереднім складом суду питання про прийняття зустрічного позову чи про відмову у його прийнятті у встановленому законом порядку, шляхом постановлення ухвали, не вирішено.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, а його задоволення може виключити повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю одного із подружжя в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки домоволодіння та земельної ділянки об`єктами спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку домоволодіння та земельної ділянки в порядку поділу майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол