20 січня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
секретаря судового засідання Шевчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Дитина повністю перебуває на утриманні позивача та виховується нею самостійно. Станом на 30.06.2019 р. відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, загальний розмір становить 65 128,64 грн.
Відповідач умисно приховує свої доходи та злісно ухиляється від сплати аліментів, крім спільного сина, інших дітей не має. Позивач не має змоги та матеріальної стабільності самостійно покривати всі розтрати пов`язані з належним доглядом за сином.
На даний час виникли обставини, за яких у позивача значно зросли видатки на утримання сина, також, внаслідок постійних значних інфляційних процесів у державі, знецінення національної валюти, значне підвищення цін та тарифіф на більшість товарів, робіт та послуг, фактично змінилося і загальне соціально-економічне становище країни, змінилися і стандарти відносно визначення адекватного мінімального розміру матеріального забезпечення дітей, тому позивачка вимушена звернутися до суду з проханням про визначення розміру аліментів у сторону збільшення.
Враховуючи вищевикладене та те, що розмір аліментів є меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір аліментів на дитину до 3 000 грн. та стягувати їх з відповідача до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання з`явилася позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений про час та місце розгляду справи був належним чином. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи.
За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, суд вважав за можливе провести заочний розгляд тсправи за правилами Глави II Розділу III ЦПК України.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасника справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі № 754/20142/13-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2013 року.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан сторін по справі, а також значне підвищення цін та тарифіф на більшість товарів, робіт та послуг, фактично змінилося і загальне соціально-економічне становище країни, змінилися і стандарти відносно визначення адекватного мінімального розміру матеріального забезпечення дітей, суд вважає за необхідне на підставі ст.192 СК України позовні вимоги задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року по справі № 754/20142/13-ц, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 800 грн., щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180, 181, 191, 192 СК України, ст.ст.10,11, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів встановлений рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1800,00 грн., щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст складено 28.01.2020р.

Суддя