УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., представника позивача, адвоката Фісінчука С.О., представника відповідачки ОСОБА_1 , адвоката Гуртового М.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності за участю його представника, адвоката Фісінчука С.О.

Представник позивача, адвокат Фісінчук С.О., позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідачки ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги, адвокат Гуртовий М.Б., позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 189 ЦПК України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, від представника позивача, адвоката Фісінчука С.О., до суду надійшло письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що для встановлення на момент розгляду справи дійсної вартості завданої позивачу шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai» моделі «Genesis Coupe», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідні спеціальні знання.

Сторони у підготовчому судовому засідання не заперечували проти клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку із необхідністю встановлення дійсної вартості завданої позивачу шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai» моделі «Genesis Coupe», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Фісінчука С.О., та призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 103, 104, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 січня 2021 року на 10 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Клопотання представника позивача, адвоката Фісінчука Семена Олександровича про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фісінчук Семен Олександрович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 105/42).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai» моделі «Genesis Coupe», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження частини рами вікна зазначеного транспортного засобу, яке мало місце 29 червня 2020 року, станом на час огляду автомобіля?

2) яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт транспортного засобу «Hyundai» моделі «Genesis Coupe», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експерту для проведення експертизи транспортний засіб «Hyundai» моделі «Genesis Coupe», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Огляд спірного автомобіля об`єкта експертизи провести за участю представників обох сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов