Справа № 182/5893/20
Провадження № 2/0182/2696/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.10.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

24.02.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Неодноразові спроби говорити про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх ніяких результатів не дало. В сімейних стосунках у кращу сторону нічого не змінювалось за останні декілька років. На підставі вищевикладеного вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.19).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 24.02.2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з лютого 2019 вони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через те, що позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Неодноразові спроби говорити про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх ніяких результатів не дало. В сімейних стосунках у кращу сторону нічого не змінювалось за останні декілька років. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Примирення між сторонами неможливе, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.02.2014 року у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева