Справа № 509/6828/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з даним позовом, в якому просили суд, здійснити поділ спадкової земельної ділянки площею 4,9997 га, що розташована на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності (без визначення часток) їхній бабусі ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 і входить до складу спадщини після смерті останньої та їхній матері - відповідачці ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 755469 від 24.01.2008 р. та визнати в рівних частках, по 1/4 частці за кожною з них право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення, в порядку ст. 1266 ЦК України на земельну ділянку, площею 4,9997 га, що розташована на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653, в чому їм було відмовлено, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом постановами державного нотаріуса від 11.12.2019 р. зв`язку з невизначеністю часток у праві спільної сумісної власності вказаної земельної ділянки між спадкодавцем ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та їхньою матір`ю відповідачкою ОСОБА_3 , що стало підставою їхнього звернення до суду з названим позовом.

В підготовче судове засідання позивачки не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші про вручення судових повісток, причини неявки не повідомили, однак, надали до суду свої письмові заяви, в яких повністю підтримали свій позов, який просили задовольнити і слухати справу у підготовчому судовому засіданні без їхньої участі (а.с. 88,89).

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотними поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов та проханням про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі (а.с. 90).

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 175/2009, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 18 ЦПК України встановлено - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд - не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили - не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин - суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частинами 1,2 статті 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Таким чином, зі змісту ст. 357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Статтею 1217 ЦК України передбачено спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як передбачає стаття 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частина 1 статті 1266 ЦК України визначає - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1297 ЦК України передбачено спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України.

Згідно із ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Суд встановив, що на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 14.11.2007 р. № 1459, на ім`я ОСОБА_4 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 5,000 га, розташовану на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653, серії ЯД № 755469 від 24.01.2008 р., в якому іншим співвласником земельної ділянки вказана відповідачка ОСОБА_3 (матір позивачок), без визначення часток у праві спільної сумісної власності на землю (а.с. 18-19).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 від 17.03.2017 р. площа вказаної земельної ділянки становить 4,9997 га (а.с. 20-25).

Суд встановив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 30.12.2008 р. і після смерті якої відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна ділянка площею 4,9997 га, розташована на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 призначена для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653, яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачці ОСОБА_3 без визначення їхніх часток у праві спільної сумісної власності, що стало підставою для відмови державним нотаріусом у видачі на ім`я позивачок свідоцтв про право на спадщину за законом згідно з постановами державного нотаріуса від 11.12.2019 р. (а.с. 26-29).

В матеріалах спадкової справи № 175/2009, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 мається письмова ОСОБА_5 (доньки спадкодавця і тітки позивачок) від 22.05.2009 р. про відмову від спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37 оборот аркуша).

Крім цього, в матеріалах спадкової справи маються письмові заяви позивачок про прийняття ними спадщини за законом в порядку ст. 1266 ЦК України (за правом представлення) після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їхні батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином спадкодавця ОСОБА_4 і помер раніше своєї матері та проханням про видачу свідоутв про право на спадщину за законом (а.с. 41,58).

Враховуючи вимоги ст. 357 ЦК України, згідно якої під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні, суд дійшов висновку про те, що спадкова земельна ділянка площею 4,9997 га, розташована на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 призначена для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653 - належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та її невістці (матері позивачок) відповідачці ОСОБА_3 в рівних частках, тобто по 1/2 частці кожній у праві спільної сумісної власності і саме вказане визнається судом при вирішенні даної справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині здійснення поділу спадкової земельної ділянки площею 4,9997 га, що розташовану на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653 та в порядку ст. 357 ЦК України визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку - становила 1/2 частку, право спільної часткової власності на яку, в порядку спадкування за законом, після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення, слід визнати в рівних частках, по 1/4 частці за кожною позивачкою на земельну ділянку, площею 4,9997 га, що розташована на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653.

Керуючись ст. ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,191,197,200,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,277 ЦПК України, ст.ст. 355,357,358,1217,1218,1225,1264,1266,1268,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити частково ;

2.Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 4,9997 га, що розташовану на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653 - становила 1/2 частку ;

3.Визнати за ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_5 ) в рівних частках, по 1/4 частці за кожною право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом, після смерті їхньої бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правом представлення - на земельну ділянку, площею 4,9997 га, що розташовану на території Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , призначену для ведення фермерського господарства, кадастровий № :01:001:0653, 1/2 частина якої на праві спільної сумісної власності належала спадкодавцю ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 755469 від 24.01.2008 р., виданого на підставі розпорядження Овідіопольської РДА від 14.11.2007 р. № 1459, на ім`я ОСОБА_4 ;

4.В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений та підписаний 31.01.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.