Справа № 549/137/19
Провадження № 2/549/2/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Глущенко Н.М.

з участю: секретаря - Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійщла заява в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник адвокат Гузь Т.О. в судове засідання не з`явилися.

30 січня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотанян про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Окрім того, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення її участі в судовому засіданні по справі за її заявою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслано до суду не в оригіналі, а електронною поштою у вигляді електронної копії паперового документу, який не завірений електронним цифровим підписом або кваліфікованим електронним підписом, та подано не із електронного кабінету за посиланням https://cabinet.court.gov.ua, що перешкоджає суду перевірити цей документ на предмет його достовірності, правдивості, відповідності його оригіналу цього документу, а також на предмет надіслання його саме стороною відповідача у справі.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до Чорнухинського районного суду Полтавської області позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 223,240 Цивільно-процесуального кодексу України , суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення відеоконференції відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 до суду обов`язковою для надання ними особистих пояснень.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 11 год 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області (смт.Чорнухи вул.Стовпова,12 Полтавської області) за участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя