ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 702/789/18
Провадження № 22-ц/821/364/20
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Івахнянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок, визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Івахнянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок, визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Домачука В.А. оскаржила вказане рішення суду у встановленому порядку, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга надійшла до суду 20 січня 2020 року.

Супровідним листом № 702/789/18/867/2020 від 20 січня 2020 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом 28 січня 2020 року.

На момент постановлення ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 12,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року № 10), у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинок, що є майновою вимогою та визнання незаконним та скасування рішення в частині (немайнова вимога), скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є відповідно взаємопов`язаними (скасування запису в реєстрі майнових прав є наслідком скасування свідоцтва про право власності), тому рахуються судом, як одна немайнова вимога.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті за однією майновою вимогою та двома вимогами немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб. П.п. 2 ч. 2 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяві немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При вирішенні питання про сплату судового збору за вимогою майнового характеру, враховуючи ціну позову, суд виходить із мінімально визначеного розміру ставки 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до суду в 2018 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн., 0,4 розміру від вказаної суми складає 704 грн. 80 коп.

Сума судового збору, яку ОСОБА_1 повинна сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за майновою вимогою становить - 704 грн. 80 коп., та за немайновими вимогами 704 грн. 80 коп. х 2 ( (704,80 + 704,80 + 704,80) х 150 %), що в сумі складає 3 171 грн. 60 коп.

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, ОСОБА_1 , необхідно надати строк для сплати 3 171 грн. 60 коп. судового збору відповідно до вимог ст. у відповідності вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Івахнянської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будинок, визнання незаконним та скасування рішення в частині, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп., але не пізніше п`яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику - адвокату Домачуку Володимиру Анатолійовичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в п`ятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук