Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3277/20
провадження № 2-во/215/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення,

в с т а н о в и в:

В червні 2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2017р. по 01.01.2020р. у розмірі 8 446,17 грн та судового збору.

15 червня 2020р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу вищевказану заяву задоволено та видано судовий наказ.

10.11.2020 р. представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в резолютивній частині судового наказу помилково двічі зазначено ім`я та по батькові лише одного з боржників.

З урахуванням вищевикладеного просить суд виправити описку у судовому наказі №215/3277/20.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак в судове засідання не з`явився.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення (а.с.2), однак в резолютивній частині судового наказу двічі зазначено ім`я та по батькові лише одного з божників.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність внесення виправлення до судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 258, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення, - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року №215/3277/20, 2-н/215/876 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про внесення виправлення до судового наказу по справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за централізоване опалення, вказавши - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважати правильним, що боржниками за судовим наказом є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17 грудня 2020 року.

Суддя