241/2657/19
2/241/178/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

09.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій вказала, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.04.2006 р. ОСОБА_2 отримав у АТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 10250,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.2014 року. Як зазначає представник позивача, спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів Позичальника та Відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 . Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №б/н від 18.04.2006 року становить 7207,03 гривень, яка складається з наступного: 7174,48 грн. заборгованість за кредитом; 32,55 заборгованість за відсотками. Враховуючи викладене, позивач у позовних вимогах просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7207,03 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, відмовити позивачу у задоволенні позову, застосувати до вказаних правовідносин трирічний строк позовної давності, оскільки кінцевий термін дії картки виданої позичальнику визначений до 07/16, а останній платіж по банківським рахункам надійшов 25.04.2014 року, отже строк для пред`явлення вимог банку завершився у липні 2019 року. Відповідач також просить у своїй заяві врахувати наступні пояснення. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (позичальником). У 2013 році фактичні шлюбні стосунки між ними були припинені, вони стали проживати окремо, однак офіційний шлюб розірвати не встигли, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Через те, що на час смерті ОСОБА_2 вони не проживали разом, відповідач не має наміру приймати спадщину. Жодного майна від ОСОБА_2 відповідач не отримувала. Відповідач також зазначає, що наскільки їй відомо у ОСОБА_2 можуть бути і інші спадкоємці, які проживали та були зареєстровані із ним на час відкриття спадщини. Відповідач звернула увагу на те, що як видно із відповіді Мангушської державної нотаріальної контори щодо розгляду претензій кредитора (позивача), позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини, а тому спадкова справа за претензією банку заведена не була (як і не була заведена до цього часу за зверненням спадкоємців).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до анкети заяви, витягу з умов та правил надання банківських послуг, додаткової інформації (обов`язкова к заповненню для отримання кредиту/кредитної картки) від 18.04.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10250,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.12-18).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 27.03.2014 року, позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

З наданого представником позивача розрахунку вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_2 за договором кредиту складає 7174,48 гривень та залишок заборгованості за відсотками 32,55 гривень (а.с.5-11).

08.07.2018 року позивачем було направлено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Мангушської державної нотаріальної контори.

Згідно відповіді нотаріальної контори, наданої на претензію позивача, для отримання відомостей щодо наявності заведеної спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 кредитору необхідно отримати витяг зі Спадкового реєстру, за отримання якого слід було провести оплату. Також зазначено, що спадкоємці ОСОБА_2 до Мангушської нотаріальної контори до цього часу не зверталися. Тому відсутні особи, які б могли бути повідомлені про надходження претензій кредитора. (а.с. 29).

05.09.2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-претензію щодо проведення оплати заборгованості (а.с. 30). Проте належного підтвердження про отримання відповідачем даної претензії до суду не надано.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218, ч.3 ст.1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ст.ст. 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1281 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк», як позивач, зобов`язаний довести, що саме відповідач є спадкоємцем померлого, прийняла після нього спадщину та вартість майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину.

Позивач зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_2 у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідач ОСОБА_1 .. На підтвердження даної обставини позивач посилається на копії паспортів позичальника та відповідача, де зазначено одну й ту саму адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Суд зазначає, що сам факт реєстрації місця проживання відповідача за однією адресою із спадкодавцем на час відкриття спадщини не є належним та допустимим доказом того, що саме вона є спадкоємцем та прийняла після померлого спадщину.

Також вбачається, що позивачем не надано суду належних доказів обсягу майна, отриманого спадкоємцем у спадщину після смерті ОСОБА_2 , його вартості.

Отже, стороною позивача не надано до суду доказів переходу прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 саме до відповідача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» несплаченої за життя позичальником суми заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268, 280-284, 288 ЦПК України, ст.ст. 526, 608, 1218, 1281, 1282ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення складено 18.12.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя Д.О. Демочко