Справа №402/1493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" січня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання : Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві посилається на те, що 13.11.2018 року він став власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №54062277 від 13.11.2018 року.

Після того як позивач став власником зазначеного житлового будинку, він дізнався, що в даному будинку прописані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зі слів попереднього власника більше семи років тому виїхали невідомо куди із зазначеного будинку та більше не поверталися. Відповідачі в зазначеному будинку не проживають більше семи років. Також вони не сплачують плату за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню будинку та не приймають участі у спільному побуті, тому позивач вважає, що відповідачі втратили право користування вказаним житлом.

Визнання відповідачами таким, що втратили право користування будинком, необхідне позивачу для зняття їх з реєстрації у відповідальності до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р№ 1382-1V, оскільки кількість зареєстрованих осіб впливає на розмір виплати соціальної допомоги.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки викликалися до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Ульяновського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь- яких заяв та клопотань від відповідачів на адресу суду не надходило.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 145963531 від 19.11.2018 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно довідок Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області № 504 та №505 від 21.11.2019 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які тривалий час на території Даниловобалківської сільської ради не проживають ( а.с.9)

Оскільки в будинку зареєстровані відповідачі позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об`єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 71,72 Житлового кодексу України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , інд. код не відомо, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , інд. код не відомо, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. Ю. Ясінський