Справа № 209/3722/20
Провадження № 2-о/209/51/20
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"21" грудня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту допущення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

1.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт допущення помилки Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області при видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 20 березня 1998 року в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

2.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт допущення помилки Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального УЮ у Дніпропетровській області при видачі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 16.02.2019 року в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

3.Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт допущення помилки старшим державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнезділовою Л.В. при посвідченні заповіту 15.10.1993 року в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї доказами, судом встановлено, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

Згідно до ст.318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Так, заявником не надано доказів, щодо неможливості виправлення помилки Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області у паспорті громадянина України, доказів неможливості виправлення помилки Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом ДРАЦС ГТ УЮ у Дніпропетровській області у свідоцтві про смерть, а також доказів неможливості виправлення помилки Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори при посвідченні заповіту 15.10.1993 року в частині запису прізвища « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

При цьому відповідно до п. 12 Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК(стара редакція) ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

В даному випадку, заявник не вказує, чи звертався він до організації, підприємства, уустанови, посадова особа якої здійснювана записи до паспорту громадянина України, свідоцтва про смерть, заповіту та відомостей про те, що вони не мають можливості виправити допущені ними описки. Тобто відповідної відмови чи від органу, установи чи організації до заяви не додано.

Також, згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з того, що заявник звертається до суду з трьома вимогами немайнового характеру (щодо яких він не звільнений від сплати судового збору), він мав сплатити судових збір за кожну вимогу в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, долучити до матеріалів заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Однак, як вбачається з матеріалів справи до позову додано квитанцію про сплату 420,40 грн. тобто лише за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, заявником не сплачено судовий збір ще за дві заявлені вимоги в сумі 840,80 грн.

Таким чином, порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового зборув сумі 840,80 грн.

Також, в порушення вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України, заявником до поданої заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них (на усіх сторінках з текстом) про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у відповідності до кількості сторін у справі.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно до вимог частин 1, 2, 3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа Друга кам`янська державна нотаріальна контора, про встановлення факту допущення помилки.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник