Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/268/2020 Справа № 641/6684/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Овчаренко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Харківенергозбут», треті особа: Мереф`янське РВ АТ «Харківобленерго», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що дана справа має велике значення для позивача по справі, оскільки на його адресу щомісяця надходять від відповідача квитанції про сплату заборгованості за електропостачання, проте перевірити правильність нарахування заборгованості за електропостачання на теперішній час для позивача не представляється можливим. Також вважають, зо через категорію та складність справи розгляд справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження. Встановлення лічильника відбулося без відома ОСОБА_4 , так і без присутності ОСОБА_3 . Позивачеві не було повідомлено про нове місце розташування лічильника. Для повного з`ясування обставин та дослідження доказів справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження. Крім того в судовому засіданні доповнив, що позивач бажає заявити клопотання про заміну відповідача, а процесуальна можливість заявити таке клопотання можлива лише в підготовчому судовому засіданні, про зазначене йому стало відомо після ознайомлення з запереченнями, оскільки на даний час справа вже розпочата слуханням по суті.

Представник відповідача та представник третьої особи судовому засіданні заперечували проти клопотання, зазначили, що клопотання не обґрунтоване.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття справи суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставинними, які викладені представником позивача не є підставами для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, які передбачені ст. 274 ЦПК України. Бажання позивача заявити клопотання про заміну відповідача не є підставою для переходу до розгляду справи в порядку загального провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв