Справа № 182/7277/20
Провадження № 2/0182/3168/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.4 ч.3, ч.6 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , визнавши його рідним батьком позивача, та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем не викладено обставин та не зазначено підстав щодо звернення до суду з вимогами щодо визнання права власності на спадкове майно, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з недоведеністю родинних відносин позивача зі спадкодавцем та роз`яснено, що для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно встановити факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 або тлумачення заповіту.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Отже, особа може скористатись не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який здатен захистити інтереси власника суб`єктивного права та припинити їх порушення на майбутнє або усунути загрозу його порушення.

Згідно абзаців 1, 15, 16 п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги або викласти обставини із зазначенням підстави заявленої вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн.); розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Позивачем згідно квитанції від 16.10.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. та згідно квитанції від 20.11.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 1804,60 грн., тобто на загальну суму 2225,00 грн. (420,40 +1804,60=2225,00), що становить 1% від ціни позову щодо заявлених вимог майнового характеру. Судовий збір за заявлені вимоги немайнового характеру щодо встановлення факту родинних відносин не сплачено. Тому позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру.

При уточненні позовних вимог позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Всупереч вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем на підтвердження викладених в позові обставин не надано копію заповіту ОСОБА_2 . У відповідності до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Тому позивачу слід надати докази на підтвердження викладених обставин.

Крім того, позивачем у прохальній частині позовної заяви ставиться вимога про виклик свідків, що не передбачено нормами Цивільного процесуального Кодексу України. Вважаю за необхідне роз`яснити наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі, у випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Тому, у разі необхідності, позивачу слід подати заяву про виклик свідків у відповідності до вимог ст.ст.91,182,183 ЦПК України.

Вимога, викладена в прохальній частині позовної заяви, такою заявою (клопотанням) не вважається і не буде розглядатися судом.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова