У Х В А Л А

28 січня 2020 року місто Київ

справа № 761/45795/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/4248/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", поданої представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 рокузадоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., 21 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7085, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 33 310 грн. 84 коп., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А., ВП № 60448197.

На вказане судове рішення представник ТОВ "Вердикт Капітал" - Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник ТОВ "Вердикт Капітал" - Радченко В.Ю. порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на

ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Радченко Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", подану представником Радченко Вікторією Юріївною, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов