Провадження № 2-з/947/140/20
УХВАЛА

28.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кирикової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб: Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_9 , про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/16798/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участі третіх осіб: Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області та ОСОБА_9 , про зняття арешту з майна.

До суду, 21 жовтня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином завірену копію відповідної спадкової справи.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 21.10.2019 року вказане клопотання представника позивача задоволено.Витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеси: належним чином завірену копію спадкової справи до майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то надати належним чином завірену копію відповідної спадкової справи.

22.10.2019 року до суду повторно надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з тотожними вимогами.

У судове засідання призначене на 28.01.2020 року учасники процесу не з`явились.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявлені представником позивача у клопотанні від 22.10.2019 року до витребування докази, вже судом були витребувані на підставі ухвали суду від 21.10.2019 року, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 22.10.2019 року за вх. №ЕП-7016/19 по цивільній справі №520/16798/19 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2020 року.

Головуючий Калініченко Л. В.