Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8176/19
Номер провадження: 6/225/25/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою адвоката Завальнюк Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Завальнюк Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною заявою, зазначив, що 01.10.2013 року Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецька по цивільній справі 2/260/1861/2013 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів.

На теперішній час Відділом опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вирішується питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, необхідний виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів, який був втрачено.

З цих підстав, адвокат Завальнюк Д.Ю. просить видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 21.12.2019 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2/260/1861/2013 в частині ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 01.10.2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, тому суд розглядав справу за їх відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016 року).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м.Донецька по цивільній справі 2/260/1861/2013 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

На теперішній час Відділом опіки та піклування Лиманської РДА Одеської області вирішується питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим, необхідний виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів, який був втрачено.

Ухвалою суду від 21.12.2019 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2/260/1861/2013 в частині рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 01.10.2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З огляду на це, суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд вважає за можливе видати адвокату Завальнюк Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , дублікат виконавчого листа, у зв`язку з чим вищевказану заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 , 433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Завальнюк Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа №2/260/1861/2013, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м.Донецька від 01.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: