Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 732/2059/19

провадження № 61-16157ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду

від 21 вересня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк до 15 грудня 2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції із уточненням прохальної частини касаційної скарги.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, з огляду на неврахування висновків Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі

№ 402/428/16-ц та постанові Верховного Суду від 02 травня 2018 року у справі

№ 404/1100/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новозаводська районна у м. Чернігові рада як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від

21 вересня 2020 року.

Витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 732/2059/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак