Єдиний унікальний номер справи 183/4809/19
Провадження № 2-п/183/35/20

У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, яка ухвалою судді від 15 грудня 2020 року була залишена без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено заявником 18 грудня 2020 року. В уточненій заяві ОСОБА_1 просив: - поновити йому строк для подання до суду цієї заяви, про що останнім подано відповідну окрему заяву; - скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 183/4809/19 і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку; - до розгляду судом його заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року (справа № 183/4809/19) стягнення у виконавчому провадженні № 63783281, що відкрито 02 грудня 2020 року державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Корєлою Ольгою Миколаївною, на підставі виконавчого листа № 183/4809/19, виданого 12 листопада 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь КП "Новомосковськтеплоенерго" заборгованості у розмірі 29 721,06 грн. зупинити
Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами цивільної справи, належить дійти таких висновків.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/4809/19, позовні вимоги Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованість за комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2019 року в розмірі 29 721,06 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять одна грн. 06 коп.) і вирішено питання стосовно судових витрат.
11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 травня 2020 року, з причин неналежного його повідомлення про дату та час розгляду справи, одночасно з якою ним подано клопотання про поновлення строків для її подання.
Статтею 284 ЦПК України установлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно зі ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 6, 8 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
З матеріалів цивільної справи убачається, що оспорюване рішення ухвалене судом 18 травня 2020 року, копію цього рішення суду заявник отримав 09 грудня 2020 року (а.с. 55), а до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 11 грудня 2020 року, а тому суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для подання до суду заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення та наявність підстав для поновлення такого строку заявникові, у зв`язку з чим подана останнім заява підлягає задоволенню.
За таких обставин, ураховуючи що подана заява, з урахуванням уточнень, відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 286 ЦПК України, прийняти цю заяву до розгляду, надіславши при цьому її копію та копії доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Разом з тим, вирішуючи клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду від 18 травня 2020 року, суд ураховує, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не передбачено порядку зупинення стягнення за виконавчим документом, виданим на виконання заочного рішення суду, у випадку подання заяви про його перегляд. Також, суд не може застосовувати аналогію закону до даних правовідносин, оскільки ефективним способом захисту, установленим у Законі, в даному випадку, є скорочений строк розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, не наводить норми права, які передбачають таке зупинення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 284, 285, 286, 289, 353 ЦПК України, суд,-
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 183/4809/19 за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги з централізованого опалення.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 63783281, що перебуває у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до розгляду судом його заяви про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року у цивільній справі № 183/4809/19 відмовити.
Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні 28 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Копію цієї ухвали з копією заяви про перегляд заочного рішення та додатками до неї направити всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала складена і підписна 22 грудня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна