Справа № 242/452/20
Провадження № 2-о/242/94/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участі секретаря Дурової Н.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 30.01.2020 року звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що колишній співмешканець ОСОБА_2 вчиняє відносно неї протиправні дії, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, погрожує заявнику, виявляє агресію по відношенню до неї, залякує, виражається нецензурною лайкою та принижує. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на кривдника обов`язки, а саме: заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи за адресою роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою за адресами: АДРЕСА_1 місце проживання, АДРЕСА_2 місце частого відвідування, місце проживання матері; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити ведення листування, телефонних переговорів або контактування з постраждалою особою особисто чи через третіх осіб. Вказані обмеження заявник просила встановити строком на 6 (шість) місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про видачу обмежувального припису, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частинами 2, 3 статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 15.10.2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП направлено до Красноармійської місцевої прокуратури для прийняття рішення згідно положень КПК України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Як вбачається зі змісту вказаної постанови «24.09.2019 року приблизно об 11 год. 50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , побив вікна у кількості 15 штук, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.»

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 05.12.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., за те що він 29.11.2019 року о 23 годині 33 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки домашнє насильство.

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Враховуючи усі надані заявником та досліджені під час судового засідання докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно кривдника, шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків встановлених ст.26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Разом з тим, заходи тимчасового обмеження мають бути необхідними і достатніми. За цим критерієм суд визначає заходи, які забезпечать недоторканість заявника як у місці її проживання так і у всіх інших місцях.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати суд відносить на рахунок держави у відповідності до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити у повному обсязі.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на нього строком на 6 (шість) місяців наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання (перебування) постраждалої особи за адресою роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними адресами:

АДРЕСА_1 місце проживання,

АДРЕСА_2 місце частого відвідування та місце проживання матері;

-заборонити ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення судового рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити органи Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Суддя Н.О. Хацько