ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/467/20 Справа № 2-4509/11 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський комбікормовий завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро",-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський комбікормовий завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Косаревої Ірини Валеріївни за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг-Агро".

До апеляційного суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області І.В. Косаревої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість до м. Дніпро, у зв`язку з цим, ускладнення прибуття представника ДВС для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яке знаходиться в м. Краматорськ Донецької області, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької області (вул. Маяковського, 21 м.Краматорськ Донецької області, 84333) за участі представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, м.Краматорськ Донецької області, 84333) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25 лютого 2020 року об 11 год. 10 хв.

Копію ухвали негайно направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді