Справа № 723/3530/19
Провадження № 2/723/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30.09.2001 року по 28.03.2017 рік.

Перебуваючи у шлюбі, 30.12.2005 року відповідач уклала договір купівлі-продажу будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд/А», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт №2, огорожі №3, криниці №1, літньої кухні з лазнею літ. «З». Даний оговір був укладений від імені відповідача.

Відповідно до ст.. 60 СК України позивач вважає, що вищевказане будинковолодіння належить стронам на праві спільної сумісної власності.

На даний час позивач бажає зареєструвати місце свого проживання у вказаному будинковолодінні, але у зв`язку з тими, що позивач юридично являється єдиним власником, він не можу самостійно цього зробити.

Тому позивач просить розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частину: житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд/А», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт №2, огорожі №3, криниці №1, літньої кухні з лазнею літ. «З», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимог визнав, просить справу розглянути без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30.09.2001 року по 28.03.2017 рік. Вказане підтверджується рішенням Сторожинецького районного суду від 17.03.2017 року.

Перебуваючи у шлюбі, за спільні кошти 30.12.2005 року відповідач уклала договір купівлі-продажу будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Будинковолодіння складається з житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд/А», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт №2, огорожі №3, криниці №1, літньої кухні з лазнею літ. «З». Даний договір був укладений від імені відповідача. Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

На даний час позивач бажає зареєструвати місце свого проживання у вказаному будинковолодінні.

Так згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч.2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до до ч.1 ст.70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, та приймаючи до уваги позицію відповідача, яка визнала позовні вимоги, суд задовольняє вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст.60, 69-72, СК України, ст.ст. 372,331 ЦК України, ст. ст.4, 141, 258,259,263-265,280, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно набуте майно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 ідеальну частину: житлового будинку літ. «А-І», підвалу літ. «Пд/А», сараїв літ. «В, Г, Д», вбиральні літ. «Ж», воріт №2, огорожі №3, криниці №1, літньої кухні з лазнею літ. «З», які знаходяться по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.