Єдиний унікальний номер 728/1714/20
Номер провадження 2/728/520/20
22 грудня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом Чернігівського міського центру зайнятості
вимоги позивача: про стягнення грошових коштів
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 28 вересня 2020 року Чернігівський міський центр зайнятості (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення грошових коштів.
2. Позов обґрунтований тим, що відповідач перебував на обліку як безробітний у Чернігівському міському центрі зайнятості з 20 березня 2020 року по 10 липня 2020 року та отримував соціальні послуги і забезпечення.
3. Під час розслідування страхових випадків було встановлено, що в період перебування на обліку як безробітного відповідач перебував у трудових відносинах з ПАТ «Чернігівський молокозавод» з 1 квітня 2020 року по 10 червня 2020 року.
4. У зв`язку із чим відповідач не мав права в зазначений період перебувати на обліку як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю.
5. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
7. Ухвалою суду (а.с.37-38) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
8. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
10. 20 березня 2020 року відповідач на підставі поданих ним заяв був постановлений на облік до Чернігівського міського центру зайнятості, йому було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю, що підтверджується персональною карткою № НОМЕР_1 , витягом із наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 (а.с.6-10).
11. Згідно із актом № 286 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 липня 2020 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ПАТ «Чернігівський молокозавод» під час перебування на обліку в центрі зайнятості, про що не повідомив центр зайнятості.
12. Листом Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» № 430 від 3 липня 2020 року, наказом № 064-к від 31 березня 2020 року (а.с.12,13) підтверджується, що відповідач був прийнятий на роботу в ПАТ «Чернігівський молокозавод» з 1 квітня 2020 року та звільнений 10 червня 2020 року.
13. Згідно з довідкою-розрахунком матеріального забезпечення № 06/2811 від 15 липня 2020 року (а.с.14) матеріальне забезпечення, виплачене відповідачу за період з 1 квітня 2020 року по 3 травня 2020 року, яке підлягає поверненню складає 8243 грн. 58 коп. (вісім тисяч двісті сорок три гривні 58 копійок).
14. Рішеннями, прийнятими центром зайнятості щодо зареєстрованого безробітного ОСОБА_1 (а.с.15) постановлено з 10 липня 2020 року припинити допомогу по безробіттю та припинити реєстрацію в зв`язку із встановленням факту виконання безробітним оплачуваної роботи.
15. Інформацією щодо нарахування допомоги по безробіттю та платежів (а.с.16-18), відомостями виплат за видами забезпечення № 90 за квітень 2020 року, № 100 за квітень 2020 року, № 107 за квітень 2020 року, № 136 за травень 2020 року (а.с.19-25), платіжними дорученнями № 412 від 9 квітня 2020 року, № 482 від 22 квітня 2020 року, № 511 від 30 квітня 2020 року, № 573 від 14 травня 2020 року (а.с.26-29) підтверджується здійснення відповідачу виплат допомоги по безробіттю.
16. Наказом Чернігівського міського центру зайнятості № 86 від 15 липня 2020 року Про відшкодування коштів ОСОБА_1 (а.с.30) постановлено вжити заходів по поверненню відповідачем допомоги по безробіттю.
17. Листом Чернігівського міського центру зайнятості від 15 липня 2020 року № 05/2823 Про повернення коштів (а.с.31) підтверджується, що відповідачу було повідомлено про наявність про наявність боргу та запропоновано добровільно повернути отримані кошти в сумі 8243 грн. 58 коп.
V. Оцінка Суду.
18. В спірних правовідносинах між сторонами виник спір з приводу обґрунтованості отримання допомоги по безробіттю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року № 1533-III (далі Закон від 2 березня 2000 року № 1533-III).
19. Зокрема відповідач перебував на обліку в центрі зайнятості та отримував допомогу по безробіттю (див. пункти 10, 15).
20. Під час перебування на обліку в центрі зайнятості він допустив порушення статті 36 Закону від 2 березня 2000 року № 1533-III щодо подання відомостей про обставини, що впливають на умови виплати забезпечення та надання соціальних послуг (див. пункти 11-12).
21. При цьому вказана норма Закону містить положення про те, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
22. Вказані обставини відповідач не спростував.
23. В такому випадку Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 34 Закону від 2 березня 2000 року № 1533-III Фонд уповноважений стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
24. Крім того за змістом пункту 18 статті 22 Закону України «Про зайнятість населення» від 5 липня 2012 року № 5067-VI основними завданнями позивача, серед іншого є і проведення розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, що мало місце в спірних правовідносинах.
25. Таким чином позивач є уповноваженим суб`єктом, як на проведення відповідних перевірок, так і на стягнення коштів, які були отримані з порушенням вимог Закону.
26. В процесі розгляду цивільних справ відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. Надані позивачем докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів.
28. З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів, які б спростовували позовні вимоги.
29. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
30. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
1. Позов Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 8243 грн. 58 коп. (вісім тисяч двісті сорок три гривні 58 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського міського центру зайнятості 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Чернігівський міський центр зайнятості, місцезнаходження вулиця Попудренка, б. 14, м. Чернігів, індекс 14017, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко