Справа № 676/3888/20
Номер провадження 2/676/1787/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/3888/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.10.2017 року в розмірі 34524.69 грн.

17.08.2020 року надійшла інформація з Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району, про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк М.С. який представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019 року, вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.10.2017 року ОСОБА_1 було надано початковий кредитнмй ліміт у розмірі , що зазначений у довідці про зміну кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.05.2020 року має заборгованість в розмірі 34524.69 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серії ТР № 063932 від 25.09.2020 року подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , який на даний час перебуває в зоні ООС, просить в позові АТ КБ «ПриватБанк» відмовити, у зв`язку з тим, що заборгованість погашено повністю.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 04.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н. Згідно позовної заяви представник вказує, що ОСОБА_1 отримав кредит. У зв`язку із невиконанням зобов`язань відповідач допустив заборгованість по сплаті, яка станом на 19.05.2020 року становить 34524.69 грн.

З довідок АТ КБ «ПриватБанк» № MAJDH43ERDOOAR02 та № НОМЕР_1 від 29.10.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 погасив.

Керуючись ст. ст. 255, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого в селі Липи, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Шевцова Л.М