Справа № 263/7658/20
Провадження № 2/263/1905/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 справу передано на розгляд судді Папаценку П.І.

23 червня 2020 року судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

17 липня 2020 року до суду надійшла відповідь з Відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 16.07.2020 №100-99.02-02598, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 у м. Маріуполь не зареєстрований.

22 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області №232 від 11 листопада 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено повторний автоматичний розподіл нерозглянутих справ судді Папаценка П.І. станом на 10 листопада 2020 року, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року справу передано на розгляд судді Томіліну О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки у позовній заяві зазначено, що до неї додається, зокрема, копія розрахунку матеріального збитку, завданого внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 (оригінал знаходиться у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області). Однак, у матеріалах справи такий розрахунок відсутній. Надано термін для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Так, копію зазначеної ухвали позивачем отримано 19 листопада 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою представника позивача ОСОБА_2 у журналі обліку врученої кореспонденції.

На теперішній час недоліки позовної заяви не виправлені, розрахунку матеріального збитку, завданого внаслідок незаконного рибного промислу ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма закріплена у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, згідно з якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 3, 187, 257 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін