Справа № 527/59/20
провадження 2-о/527/9/20
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глобинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок вона успадкувала, про що державний нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, зареєстроване в реєстрі за №2-20 від 13.01.1997. З того часу нею біля будинку добудовано веранду та інші господарські споруди, які необхідно зареєструвати в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Для здійснення реєстрації права власності вона звернулася до Центру надання адміністративних послуг Глобинської міської ради, проте листом від 10 січня 2020 року їй було відмовлено у наданні такої послуги у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за законом помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_3 дь» замість вірного « ОСОБА_4 ідь». Дана помилка була допущена нотаріусом, так як при видачі їй зазначеного свідоцтва у неї був паспорт СРСР, у якому її прізвище було записано російською мовою як « ОСОБА_5 ». Як наслідок, невнесення відомостей до реєстру призводить до порушення її права на вільне володіння успадкованим будинком.

Посилаючись на викладене, заявник просила суд, встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, виданого державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №2-20 від 13.01.1997.

У судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13 січня 1997 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на ім`я ОСОБА_6 , що мешкає в АДРЕСА_1 , видано Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, зареєстроване в реєстрі за №2/20, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлому ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 1997 року Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, заявник ОСОБА_4 і ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Глобине Полтавської області, місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Глобинським райбюро ЗАГС Полтавської області 12 травня 1967 року, ОСОБА_2 , 1942 року народження уклав шлюб із ОСОБА_9 , 1948 року народження, після чого остання змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_10 » ( а.с.6).

У свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_11 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_8 (а.с. 16).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №054039 від 04 березня 1998 року та Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-019 від 12 січня 2019 року, Шві ОСОБА_8 є власником земельної ділянки площею 0,3500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства (а.с. 17-19).

25 вересня 2019 року на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 7-12).

Як вбачається із копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд АДРЕСА_1 , прізвище заявника в ній зазначено як « ОСОБА_4 ідь ОСОБА_12 (а.с. 21-23).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останні проживають в м. Глобине та з дитинства знають ОСОБА_4 ідь ОСОБА_15 , яка у 1996 році після смерті чоловіка ОСОБА_2 успадкувала будинок по АДРЕСА_1 , в якому і на даний час проживає, її правильним прізвищем є « ОСОБА_10 » (а.с. 26,29).

На заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2020 про проведення державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 січня 1997 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на ім`я ОСОБА_6 , відмовлено у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві та в паспорті громадянина України « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №652362 відм13 січня 1997 року, є власником успадкованого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а розбіжність у написанні прізвища заявника розцінює як допущену помилку внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Приймаючи до уваги викладене, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для можливості провести державну реєстрацію права власності на успадковане майно.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №652362, виданого 13 січня 1997 року державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Люба Ж.М. на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №2-20.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування (ім`я) учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 285, ).

Суддя А. О. Олефір