Справа № 310/3910/19
2/310/206/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Линник Світлани Вікторівни про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визначення нового порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визначення нового порядку користування земельною ділянкою.

29.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Линник Світлани Вікторівни, в якому представник просить призначити по справ судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про можливість визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :02:007:0222, загальною площею 0,0585 га, між співвласниками відповідно до ідеальних часток та вимог нормативно-правових актів з врахуванням фактичного користування співвласниками житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами. Якщо так, то надати можливі варіанти такого порядку користування.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі (а.с. 109).

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Амельченко Д.Д. надійшла заява про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника, в якій проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи заперечував у зв`язку з тим, що порядок користування землею був встановлений раніше та задовольняє відповідача (а.с. 111).

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експертом та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданої заяви про призначення судової експертизи.

Враховуючи, суть питання, а також те, що для їх з`ясування є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :02:007:0222, загальною площею 0,0585 га, між співвласниками відповідно до ідеальних часток та вимог нормативно-правових актів з врахуванням фактичного користування співвласниками житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами. Якщо так, то надати можливі варіанти такого порядку користування.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (вул.Перемоги, 121/172, м. Запоріжжя, 69005).

Зобов`язати сторін по справі надати експерту доступ до об`єкта експертизи, а також надати правовстановлюючі документи та технічну документацію на об`єкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи встановити строк в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова