Справа № 404/2107/18
Номер провадження 2/404/2072/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року , що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона як подружжя має право на 1/2 частку та обов`язкову долю. Крім того зазначає що підставою визнання заповіту недійсним те, що відповідач приносив спиртні напої її покійному чоловіку і той не розуміючи значення своїх дій написав заповіт.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися про час розгляду справи належно повідомлялися , представник надав до суду заяву де просив розглядати справу за його відсутності. Відповідача надав відзив в якому заперечив щодо задоволення позову.

Ухвалою судді від 16.04.2018 року відкрито провадження та призначено до підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року закрито підготовче засідання.

Ухвалою суду від15.02.2019 року залучена в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна.

Заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справі суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.06. 1961 року позивачка вступила в шлюб з громадянином ОСОБА_3 .

В період шлюбу вона з чоловіком побудували житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

19 лютого 2016 року був складений заповіт приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року , що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази повинні бути подані разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 81 ЦПК України).

Частина 6 ст. 81 ЦПК України зазначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач ніякими доказами не підтверджує наявність психічного розладу і находження ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння підчас вкладання заповіту, абсолютно голослівно і безпідставно звинувачує відповідача у психічному впливі на померлого.

Позивач не надав жодних доказів, документів, висновків медичних установ, які б свідчили про психічні чи наркологічні захворювання спадкодавця.

За позовом заінтересованої особи суд може визнати заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі (ч. 2 ст. 1257 ЦК України), тобто якщо суд прийде до переконання, що документ складено людиною, не здатною усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними або заповідач перебував під чиїмось тиском, впливом обману, погрози насильства, якщо оформлення його було вимушеним, написаним під час небезпечної для життя хвороби або внаслідок важких обставин, тоді цей заповіт буде визнано недійсним.

Суд може визнати заповіт частково недійсним і в тому випадку, якщо в нього не включені особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині .

Згідно з частиною першою статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою третьою, п`ятою та шостою статі 203 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 203 ЦК України встановлено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими

посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

В задоволенні позовної вимоги про визнання заповіту недійсним з підстав того що померлий ОСОБА_3 знаходився в безпорадному стані і не розумів що він підписує заповіт доказів не надано і тому суд з цих підстав відмовляє.

Відповідно до стаття 1226 Цивільного кодексу України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до стаття 355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Існують два види спільної власності: спільна часткова та спільна сумісна.

Спільна сумісна власність - це власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності, тоді як у спільній частковій власності частки кожного визначені. Підставами встановлення спільної сумісної власності є укладання шлюбу, передача майна у спільну сумісну власність наймача та членів його сім`ї у процесі приватизації державного житлового фонду, спільна праця за спільні кошти членів сім`ї.

Право спільної сумісної власності подружжя регулюється Главою 8 Сімейного кодексу України. Поняття і види права спільної власності, правовідносини які виникають при визначенні часток у праві спільної часткової власності регулюється Главою 26, статтями 355-372 Цивільного кодексу України. За загальним правилом, майно, набуте за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При оформленні спадщини (як за законом так і за заповітом), нотаріус у випадках, коли з документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі на момент смерті ОСОБА_3 тому відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України як непрацездатна особа ОСОБА_1 вдова померлого спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки яка б належала кожному із спадкоємців.

Окрім того позивач має право на обов`язкову долю в спадщині як подружжю тому частка позивачки в спадковому майні складає ѕ частини майна.

Оскільки позивач має право на 3/4 частини спадкового майна тому суд визнає заповіт частково недійсним.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 203, 215, 355 , 1226,ч.1 ст.1241, 1247ЦК України,

керуючись ст. ст. 80,81,141, 265,266 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року , що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання: АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна , місце знаходження вул.Кавалерійська,17/19,25006.

Повний текст рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда