Справа № 453/1669/20
№ провадження 2/453/578/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області у складі Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1-А) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 21.12.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області із позовною заявою до відповідача ТзОВ «ГОУФІНГОУ» про захист прав споживачів фінансових послуг (надійшла на адресу суду поштовим зв`язком 21.12.2020 року за вх. № 6314), в якій просить визнати недійсним договір № /263445 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, укладений 13.03.2020 року між нею та відповідачем.

Перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою позивач подав клопотання, у котрому відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 ЦПК України, просив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням однак без виклику сторін, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін слід задовольнити частково, зокрема здійснювати розгляд справи з повідомленням, однак без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 28, 32, 175, 177-180, 274, 277 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1-А) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1-А) про захист прав споживачів фінансових послуг, визнання недійсним договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту призначити у порядку спрощеного позовного провадження на 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область), без виклику учасників справи.

Запропонувати відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 у триденний строк з дня вручення йому відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» у триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин