Справа № 456/3972/20
Провадження № 2/456/1294/2020
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): 05.07.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний шлюб, розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис № 38 від 05.07.2019, серія свідоцтва НОМЕР_1 . Спільно вони не проживали з листопада 2018 року, не підтримували та не підтримують сімейних відносин, та не вели і не ведуть спільного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3 , а 30.08.2018 зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану у Львівській області, актовий запис серія НОМЕР_2 . Батьком дитини було записано позивача, оскільки на той час вони перебували у шлюбі. Однак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 у справі № 456/46/19 виключено запис про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 548 від 30.08.2018. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 у справі № 456/46/19 було виконане 17 травня 2019 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 24.09.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила сина ОСОБА_4 , а 28 вересня 2019 року зареєстрували його у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис серія НОМЕР_3 . Позивач не вважає себе батьком дитини, оскільки до народження сина тривалий час з відповідачем не проживав.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Позиція відповідача: відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та погодилася з обставинами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задоволити, вказала, що позивач по справі не є батьком її дітей.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 05.10.2006 на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_5 , такий видано на ім`я ОСОБА_2 /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 від 05.07.2019, актовий запис № 38, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано /а.с.8/

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_7 від 14.08.2018, актовий запис № 17, шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірвано /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_8 від 26.05.1965, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 , виданого 28.09.2019 на ім`я ОСОБА_4 , актовий запис № 544, батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 . /а.с.11/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 5 від 24.09.2020, відомості про батька дитини видалено /а.с.12-13/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2019, виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14-15/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 16.09.2020 у справі № 303/2609/17, провадження № 61-19140 св 19 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Оглядом матеріалів цивільної справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в 2019 році шлюб між сторонами розірвано.

Одночасно в судовому засіданні встановлено, що до народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сторони протягом року разом не проживали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, та вказала, що позивач по справі не є батьком її дітей, підтвердила доводи позивача про те, що вони до народження сина спільно не проживали протягом року, подружні відносини не підтримували.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.03.2019 виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 548 від 30.08.2018.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виключивши запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 544 від 28.09.2019, вчиненого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Що стосується вимог позивача про зобов`язання відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_4 , та видати нове свідоцтво про народження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи зі змісту вказаних норм закону, суд, ухвалюючи рішення про виключення запису про батька дитини, не зобов`язує таким рішенням вчинити конкретні дії ті чи інші органи державної влади або місцвого самоврядування, оскільки це не передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з актового запису № 544 від 28.09.2019, вчиненого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська