Справа № 428/9405/20
Провадження №2/428/2561/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на успадковане майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на успадковане майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вищевказану позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Стахановської міської ради Луганської області та просить визнати за нею право власності на успадковане майно квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута у приватну власність ОСОБА_2

22.09.2020р. позивач, як спадкоємець, звернулася до державного нотаріуса Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіної О.О., юридична адреса: 07101, Київська область, м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 3, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 , однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що наданий договір купівлі-продажу квартири, посвідчений на універсальній товарній біржі без дотримання вимог ст. 227, 47 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Згідно ст.11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до ст.9-11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2вересня 2014року №1669-VII, у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово нездійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Судом встановлено, що вказана цивільна справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, оскільки перша заява ОСОБА_1 , що стосується прав спадкоємця, була подана до м. Славутич Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на успадковане майно, слід передати за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 30, 31, 32, 258-260, 354 Цивільного процесуального України, суд -

ухвалив:

Цивільну справу №428/9405/20 (провадження №2/428/2561/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до Стахановської міської ради Луганської області про визнання права власності на успадковане майно, передати на розгляд Славутицькому міському суду Київської області (місцезнаходження: 07100, м. Славутич, Невський квартал, 3-а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович