Справа № 714/898/19
Провадження № 2/714/23/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2020 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
секретар: Якобан І.В.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 липня 2011 року перебуває з відповідачем ОСОБА_3 у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Хряцьківського сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Основною причиною припинення між сторонами подружніх відносин стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що супроводжувались постійними конфліктами та скандалами. Сторони неодноразово мирились, однак відповідач після примирення продовжував вживати спиртні напої, тому позивач не бажає продовжувати сімейні відносини, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, не надавати строку для примирення.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з`явилась, проте її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив не надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони не проживають разом вже біля півтора року, відповідач зловживав спиртними напоями через що були постійні сварки, при черговому конфлікті відповідач переїхав жити до своєї матері, позивач на примирення категорично не згідна. Проти заочного рішення не заперечує та не просить стягувати судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча належним чином двічі був повідомлений про час день та місце слухання справи та про причини не явки суд не повідомив. Відзиву до суду не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та винести заочне рішення, оскільки проти такого порядку вирішення справи позивач не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Так із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 тобто сторони, 07 липня 2011 року уклали шлюб який зареєстрували у виконавчому комітеті Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 грудня 2017 року. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство як подружжя не ведуть, на примирення не згідні.
Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружніх стосунків тривалий час, позивач на примирення не згідна, сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 липня 2011 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: