Справа № 214/9157/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №214/9157/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Департамент розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Сьома Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу автомобіля, свідоцтва про встановлення факту допущення помилки в первинному правовстановлюючому документі, виділ часток у праві спільної сумісної власності, виділ спадкових часток, встановлення факту допущення помилок при спадкуванні та визначення часток успадкованої квартири за кожним співвласником, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивачів адвоката Васильченко Наталії Григорівни, в якому просить суд витребувати з Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться за адресою 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34 (тел. НОМЕР_1), належним чином завірену копію інвентарної справи щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й усі реєстраційні документи права власності, витяги з єдиного Державного реєстру нерухомого майна, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перед оформленням спадкових документів та їх реєстрацію після отримання спадщини що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, просить витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36 А, належним чином завірені копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й правовстановлюючі документи, оформленні на підставі отримання цих спадщини щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Васильченко Н.Г., надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати клопотання в письмовому провадженні, та задовольнити в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів адвоката Васильченко Н.Г. та письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 83-84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Васильченко Наталії Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради", що знаходиться за адресою: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34, належним чином завірену копію інвентарної справи щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі й усі реєстраційні документи права власності, витяги з єдиного Державного реєстру нерухомого майна, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перед оформленням спадкових документів та їх реєстрацію після отримання спадщини що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд.36 А, належним чином завірені копії спадкових справ, що відкриті після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі й правовстановлюючі документи, оформленні на підставі отримання цих спадщини щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 30 хв. 02.03.2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ткаченко А.В.