______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 766/21036/19

номер провадження 22ц/819/301/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Чернишової Вероніки Григорівни, яка діє від імені Акціонерного товариства «Херсонгаз» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2019 року про забезпечення позову у цивільній справі № 766/21036/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній вище цивільній справі ухвалу про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Чернишова Вероніка Григорівна, яка діє від імені Акціонерного товариства "Херсонгаз" подала (здала на пошту)27 листопада 2019 року апеляційну скаргу, в якій зазначає про те, що скарга подається в строки передбачені ст.354 ЦПК України, оскільки копію ухвали про забезпечення позову АТ "Херсонгаз" отримав 12 листопада 2019 року, а тому останнім днем подачі скарги є 27 листопада 2019 року.

Проте з такими твердженнями апелянта не можна погодитися, оскільки вони не відповідають нормам цивільно процесуального закону.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, яким в даній справі є 29 жовтня 2019 року має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення питання про забезпечення позову вирішувалося судом без повідомлення учасників справи, про що 29 жовтня 2019 року постановлена ухвала суду, відомостей про вручення копї ухвали АК "Херсонгаз" у день її проголошення або складення матеріали справи не містять, копію ухвали апелянт отримав 12 листопада 2019 року, апеляційна скарга подана 27 листопада 2019 року, тобто поза межами п`ятнадцятиденного строку, встановленого ст.354 ЦПК України, і особа яка подає скаргу не заявляє про поновлення цих строків.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонгаз» залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із зазначенням поважності причин їх пропуску протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль