Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа № 528/1293/20
Провадження № 2/528/406/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справі № 528/1293/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

учасники справи:

не з`явились,

УСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя між ними не склалося, через несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння, втрату один до одного любові та поваги. Позивач вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе та суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач, ОСОБА_1 , 09.12.2020 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити, судові витрати залишає за собою /а.с. 24/.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштові відправлення з повістками про виклик до суду отримав 27.11.2020, 15.12.2020 правом подання відзиву не скористався, інших заяв, клопотань, суду не надав /а.с. 21, 25/.

Підстав для відкладення судового розгляду відповідно до ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послалася як на підставу своїх вимог, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2010, про що зроблено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 10.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області /а.с.6/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 29.07.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області та зроблено відповідний актовий запис № 67; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 видане 01.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області та зроблено відповідний актовий запис № 106 /а.с. 7, 8/.

Згідного довідки № 7376 від 21.09.2020 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею за цією адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 9/.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, спільне господарство не ведеться, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим та суперечить їх інтересам.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, окреме проживання, несумісність характерів, постійні сварки та непорозуміння, суд приходить висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Отже, наявні підстави для залишення позивачу прізвища « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч. 2 ст. 115 СК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За заявою позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 115 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 209, 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 47.

Залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Складення повного тексту рішення - 18.12.2020.

Суддя В. Шевченко