УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Сєверодонецьку по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Сторони в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Крім того, під час під час огляду матеріалів, які були додані позивачем до позову, у суду виникли запитання по суті справи до сторони позивача, які суд не зможе поставити представнику позивача в судовому засіданні у зв`язку із заявленням ним у позовній заяві клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Із змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Поставити особі, яка уповноважена представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк» в цій справі, наступні запитання, відповідь на які має бути надана в строк до 20 лютого 2020 року у вигляді письмових пояснень або в судовому засіданні 27 лютого 2020 року в разі явки представника позивача:

- якими доказами АТ КБ «Приватбанк» обґрунтовує фактичне отримання відповідачем всіх вказаних у розрахунку сум кредиту;

- на підставі якої норми закону або укладеного між сторонами договору АТ КБ «Приватбанк» нараховувало відповідачу відсотки за простроченою процентною ставкою після 03.09.2012 з розрахунку 50 % річних;

- на підставі якої норми закону або укладеного між сторонами договору АТ КБ «Приватбанк» нараховувало відповідачу пеню протягом періоду існування спірних правовідносин, виходячи з якого розміру пені відбувалося її нарахування, відносно до якої суми прострочених платежів та за які саме прострочені платежі була нарахована пеня (представник позивача має право надати детальний розрахунок пені із відображенням вищевказаних відомостей).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін