Справа № 617/1865/20
Провадження № 2/617/782/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування його державної реєстрації, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування його державної реєстрації, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань, заяв про відкладення розгляду не надала.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання про доручення доказів, а саме диску з відеозаписом змонтованого журналістського сюжету. Щодо вирішення клопотань представника відповідача наведених у відзиві покладався на розсуд суду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань, заяв про відкладення розгляду не надав.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував в повному обсязі. Підтримав клопотання зазначені у поданому до суду відзиві про витребування з Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області письмову інформацію щодо розслідування кримінального провадження № 0000558 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його стадії та прийнятих процесуальних рішень. А також клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 . Щодо клопотання представника позивача щодо виклику свідка покладався на розсуд суду. Проти задоволення клопотання про доручення доказу, а саме відеозапису змонтованого журналістського сюжету, заперечував, зазначив, що це є тиском на суд.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які не подані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом подаються, через канцелярію суду, або в судовому засіданні, з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи, що встановлено ч. 10 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, з урахуванням принципу змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення доказу диску з відеозаписом та клопотання представника відповідача про витребування інформації та виклик свідка підлягають задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.83, 84, 91, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків та долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи доказ диск з відеозаписом змонтованого журналістського розслідування.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання представника відповідача про витребування інформації та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області письмову інформацію щодо розслідування кримінального провадження № 0000558 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його стадії та прийнятих процесуальних рішень.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше судового засідання, а саме до 10:00 год. 29.01.2021 року.

Викликати у судове засідання свідка: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та скасування його державної реєстрації, третя особа приватний нотаріус Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (зал № 3).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України 5 днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя