ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/898/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . Як єдина спадкоємиця першої черги вона звернулася з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, але 24 травня 2019 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів на підтвердження родинних відносин, а саме із-за розбіжності у написанні прізвища та ім`я матері в свідоцтві про смерть з записом в графі «мати» в її свідоцтві про народження. Так як при заміні паспорта радянського зразку та видачі паспорта українського зразку матері було видано паспорт, в якому її прізвище було записано « ОСОБА_3 », ім`я було записане як « ОСОБА_4 », по батькові записано « ОСОБА_5 ». А в свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» записано « ОСОБА_6 . ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрованою разом зі своєю мамою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 була її матір`ю.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Пояснила, що встановлення такого юридичного факту їй необхідно для оформлення спадщини після померлої матері. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області Погребняк В.П. надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої записана « ОСОБА_6 », що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївською сільською радою Петриківського району 01.02.1950.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 24.04.1982 ОСОБА_8 уклав шлюб із ОСОБА_7 та після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Як слідує зі свідоцтва про народження матері заявниці, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Миколаївською сільською радою Петриківського району.

Розбіжності в написанні імені, прізвища та по батькові матері заявниці простежуються і в інших документах, а саме: у свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_4 від 23.09.2013 та у домовій книзі, де вона записана як « ОСОБА_2 ».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , який є двоюрідним братом заявниці підтвердив, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці.

Згідно довідки, виданої Миколаївською селищною радою від 13.05.2019, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в смт. Миколаївка разом зі своєю донькою ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, та при зверненні заявниці до державного нотаріуса Могильної Л.Г. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, їй 24.05.2019 було відмовлено у видачі такого Свідоцтва через відсутність підтвердження факту родинних відносин із померлою.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що відмінності в написанні імені, прізвища та по батькові матері заявниці в різних документах допущені в наслідок допущення помилок та приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений наданими доказами.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської област, задовольнити.

Встановити як факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ОКПО НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха