Справа № 1625/3077/12
Провадження № 2-п/545/25/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2012 року по цивільній справі № 1625/3077/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовзадоволено.

19 листопада 2020року від відповідача надійшла заява про скасування вказаного заочного рішення, в якій посилається на те, що заочне рішення по справі ним отримано 09 листопада 2020 року, після чого ознайомився з повним текстом вказаного рішення. На розгляд справи, який відбувся 08 жовтня 2012 року, він не з`явився оскільки не був повідомлений належним чином.

Також зазначив, що в період часу з 2012 року по січень 2015 року відповідно до договору № R5В від 08 лютого 2012 року, укладеним між ним та ПАТ «ВТБ Банк», в різних відділеннях ПАТ «ВТБ Банк» розташованих в м.Полтаві він сплачував регулярні виплати. До кінця січня 2015 року кредитні кошти ним було повністю виплачені. Будь-яких вимог від ПАТ «ВТБ Банк» про виконання зобов`язань за кредитним договором він не отримував.

Таким чином вважає, що ним повністю виконані зобов`язання відповідно до договору №R5В від 08 лютого 2012 року з ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», а тому із вказаним заочним рішенням не згоден, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 1625/3077/12; переглянути вказане заочне рішення; скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, пояснивши, що він про розгляд справи за позовом до нього не був належним чином повідомлений, а тому не міг прийняти участі у розгляді справи. До кінця січня 2015 року кредитні кошти ним повністю виплачені, і на даний час будь-яких кредитних зобов`язань перед банком не має.

Представник заявника адвокат Баленко Р.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» про день та час розгляду справи повідомлявся, проте в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлює прибуття за викликом суду, чи про розгляд справи без його участі не надіслав.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка представника ПАТ «ВТБ Банк» не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши заявника та його представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна № 2-1625/1262/2012р. за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 08 жовтня 2012 року, ухваленим у вказаній справі, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитнм договором в сумі 47877,53 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки архіваріуса Полтавського районного суду Полтавської області, справа № 2-1625/1262/2012р. за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена по закінченню строків зберігання.

Зі змісту рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2012 року у вказаній справі № 2-1625/1262/2012р. вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК, яка діяла на час ухвалення вказаного рішення.

Враховуючи, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, що стверджується довідкою архіваріуса суду, дослідити належність повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також чи досліджувались обставини якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, суд немає змоги перевірити, а питання відповідно до ст.488 ЦПК України про відновлення втраченого провадження, заявником не ставиться, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков