Справа № 324/1670/20
Провадження № 2/324/622/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського,буд.14, офіс 301,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10008, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,буд.35,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, яка знаходиться за адресою: 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси,4-А, офіс 71-А,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що за місцем його роботи - Головне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Міськводоканал» Пологівської міської ради (м. Пологи Запорізької області) надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 10 листопада 2020 року (далі-постанова), якою постановлено здійснювати відрахування із його доходів у розмірі 20%, в тому числі витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1000 грн., на суму боргу 16285,69 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1628,57 грн., всього на суму 18 914,26 грн.

Про наявність виконавчого провадження №63406330, відкритого приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною 24 жовтня 2020 року з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №33080 від 08 серпня 2020 року (далі-виконавчий напис) він дізнався, коли постанова надійшла за місцем роботи.

З вказаної постанови йому стало зрозуміло, що Відповідач звернувся до приватного нотаріуса за вчиненням виконавчого напису на підставі кредитного договору (заява № 001-07048-050313), попередньо укладеного мною з ПАТ «Дельта Банк» (первісний кредитор) 05 березня 2013 року № 001-07048-050313 на платіжну картку. Виконавчий напис видано з метою погашення заборгованості за кредитом. На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження ВП № 63406330.

На момент видачі приватним нотаріусом Горай О.С. виконавчого напису, що є предметом оскарження, а саме - станом на 08 вересня 2020 року закінчився трирічний строк позовної давності, так як кредитний договір було укладено 05 березня 2013 року на 4 роки і 2 місяці. Тобто, початок перебігу строку позовної давності почався 05 травня 2017 року і строк позовної давності по даному кредитному договору закінчився 05 травня 2020 року. Отже, нотаріусом взагалі не прийнято до уваги, що трирічний строк позовної давності минув, а також те, що в м.Київ Позивач ніколи не проживав (адреса місця проживання ОСОБА_1 у постанові приватного виконавця зазначена - м. Київ, тоді як у заяві № 001-07048-050313 м.Пологи). Тому вважає, що підстав для винесення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором з Позивача у приватного нотаріуса не було. Таким чином, позовна давність за кредитом сплила 05 травня 2020 року як до основної вимоги, так і до додаткових вимог про стягнення відсотків і комісії.

Зі змісту постанови приватного виконавця зрозуміло, що спірним виконавчим написом стягнута заборгованість у розмірі 16285,69 грн., проте за який період вона нарахована - не відомо. Крім того, нотаріусом не взято до уваги, що вказана сума не є безспірною, так як Позивач сплачував кредит, що підтверджуються квитанціями про оплату (додаються), а приватний нотаріус Горай О.С. при вчиненні виконавчого напису не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо розміру заборгованості. Нотаріус взагалі не повідомляв Позивача про вимогу кредитора. Вищевикладене свідчить про те, що заборгованість не була безспірною, тобто, у приватного нотаріуса були відсутні законні підстави для видачі виконавчого напису.

Отже, враховуючи викладене, слід зробити висновок, що приватний нотаріус Горай О.С. при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом та не дотримався строків, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис.

Таким чином, виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. №33080 від 08 вересня 2020 року є незаконним, протиправним та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, реєстраційний номер 33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальнісю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати з відповідача у розмірі 1261,20 грн..

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн., витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн., витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни копії документів виконавчого провадження №63406330 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні. Позивачем у позовній заяві не зазначалося клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн., витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн., витребувати у приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни копії документів виконавчого провадження №63406330 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №33080 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 16285,69 грн. Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 06 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.