Провадження № 2/760/1094/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про виділення майна в натурі із спільної часткової власності.

Згідно зустрічної позовної заяви, відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , просить суд витребувати від БТІ м. Києва:

належним чином завірену копію технічної документації на будинок АДРЕСА_1 , з 1978 року;

інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні;

копії витягів з журналів реєстрації заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.11.2003;

від Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації правонаступник Департамент будівництва та житлового забезпечення, копії витягу з журналу отримання свідоцтв про право власності від 11.03.2004 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та реєстрації від 22.03.2004 з підписами зазначених осіб завірені належним чином.

Дослідивши матеріали справи повно та всебічно з`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів та витребування від Комунального підприємства Київської Міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Комунального підприємства Київської Міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська,

4-в) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: