справа № 197/3/20
провадження № 2/197/377/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов виконкому Інгулецької районної у місті Кривий Ріг ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-в резолютивній частині позовної заяви (п. 2) дата народження відповідача вказана як «24.04.1979», тоді як за даними паспорта громадянина України НОМЕР_1 дата народження відповідача «21.04.1979». Вказана суперечність підлягає усуненню.

-в позовній заяві (в описовій частині) не зазначено докази (надати докази позивач має право в судовому засіданні в подальшому) щодо стану здоров`я та матеріального становища (наявність рухомого, нерухомого майна, доходів) відповідача, на підтвердження кожної обставини, на які посилається позивач;

-в позовній заяві (в описовій частині) не зазначено докази (надати докази позивач має право в судовому засіданні в подальшому) щодо перебування дитини станом на 08.01.2020 р. в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР;

-в позовній заяві (в описовій частині) не зазначено докази (надати докази позивач має право в судовому засіданні в подальшому) щодо того, що відповідач станом на 08.01.2020 р. не зверталася до служби у справах дітей виконкому та до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР з питання повернення дитини в сім`ю;

-відсутнє обґрунтування неможливості відібрання дитини, як менш суворий захід;

-не повідомлено і не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач продовжує негативно ставитися до дитини;

-в позові не зазначено хто саме (з наданням доказів) є опікуном дитини;

-суду не надано подання щодо кандидатури опікуна у разі задоволення позову та відсутнє прохання про його призначення;

-в позові не заначено конкретних вимог, а саме в частині ідентифікації особи, на користь якої орган опіки просить стягнути аліменти;

-позивач зобов`язаний повідомити про всі рішення судів, які стосуються даної справи, а також про всі судові справи, які на даний час розглядаються в судах і рішення у яких стосується предмету спору;

-необхідно засвідчити копії всіх документів, які надаються суду, в іншому випадку вони будуть визнані недопустимими доказами;

-в позовних заявах (екземплярах для суду) необхідно робити відступ від лівого краю не менше 3 см (інакше текст вшиється в обкладинку і його не буде видно).

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ