Справа № 203/4194/20
Провадження № 2-о/0203/90/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Пилипенко А.С.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Гонцової Є.Д.
представника заінтересованої особи Дмитрієва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральний районний відділ у місті Дніпро Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

18 листопада 2020 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою окремого провадження, в якій він вказав, що його дідусь ОСОБА_2 народився на території України, при звернення до Державного архіву Вінницької області для отримання актового запису про народження дідуся йому було повідомлено, що книги актових записів про народження за 1924 рік в архіві на зберіганні відсутні, в церковних книга відомості про записи за 1924 рік після Великої Вітчизняної війни не збереглися. У зв`язку із відсутністю у заявника оригіналу свідоцтва про народження, він просить встановити в судовому засіданні факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осіївка, Баршадського району Вінницької області, яке є територією України, ОСОБА_2 , який є його дідом. Вказаний факт необхідний заявнику для звернення за отриманням українського громадянства. (а.с. а.с. 1 4),
Ухвалою від 23 листопада 2020 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2020 року. (а.с. 18) На підтвердження проживання заявника в Центральному районі м. Дніпро надана копія договору оренди житлового приміщення від 01 жовтня 2020 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_3 в оренду квартиру АДРЕСА_1 . (а.с.15) Таким чином справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
07 грудня 2020 року заявником було подано уточнену заяву, в якій було уточнено родинні відносини (а.с. а.с. 20 22).
08 грудня 2020 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що третя особа вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його дідом, однак за відсутності документу підтверджуючого факт народження дідуся заявника, третій особі недостатньо відомостей для прийняття заяви про оформлення набуття громадянства (а.с. а.с. 38 40)
В судовому засіданні 17 грудня 2020 року було розглянуто справу.
Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву в повному обсязі та встановити заявлені факти.
Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву з мотивів, зазначених в заяві, зазначав, що матеріали справи підтверджують заявлені факти.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав письмові пояснення які надійшли до суду.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 в селі Осіївка, Баршадського району Вінницької області. Вказаний факт встановлено з копії військового білету серії НОМЕР_1 виданого Октябрським районним військовим комісаріатом м. Алма-Ати 11 лютого 1964 року. (а.с. 9) Оригінал вказаного документу було надано для огляду в судовому засіданні.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 серпня 1951 року, із засвідченим перекладом, оригінали яких були надані для огляду в судовому засіданні. (а.с.а.с. 11, 31 32) Слід зазначити, що в графі «національність» у ОСОБА_2 зазначено «українець» (а.с.31 на зв.)
21 серпня 1978 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, під час якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21 серпня 1978 р. ЗАГСом Радянського району м. Алма-Ати, із засвідченим перекладом, оригінали яких були надані для огляду в судовому засіданні. (а.с. а.с. 12, 33 34)
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_8 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25 червня 1979 року, із засвідченим перекладом, оригінали яких були надані для огляду в судовому засіданні (а.с.а.с. 13, 29 30)
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 31 січня 2011 року відділом ЗАЦС Турксибського району міста Алмати, із засвідченим перекладом, оригінали яких були надані для огляду в судовому засіданні. (а.с. а.с.10, 36-37)
Згідно листа Державного архіву Вінницької області, книга актових записів про народження громадян по с. Осіївка Баршадського району Вінницької області за 1924 рік в архіві на зберіганні відсутні, у зв`язку із чим не вдається за можливе видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 14)
В судовому засіданні заявник пояснив, що місцезнаходження оригіналу свідоцтва про народження дідуся невідоме, іншої можливості ніж в судовому порядку встановити вказаний факт можливості у заявника не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
З огляду на викладене, суд вважає за доведеним факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осіївка, Баршадського району Вінницької області УСРР, яке зараз є територією України, ОСОБА_2 , який є дідом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 10, 264, 268, 293, 315 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Осіївка, Баршадського району Вінницької області, яке є територією України, ОСОБА_2 , який є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в м. Алмати, Республіка Казахстан.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 21.12.2020.

Суддя С.В. Єдаменко