Справа №544/743/17
пров. № 2/544/2/2020
УХВАЛА

31 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,

представника відповідача Пирятинської міської ради Кудрявцева О.О.,

третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

УСТАНОВИВ :

Довженко ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2017 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2018 до участі у справі залучено як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , оскільки останній володіє та користується спірним майном.

31 січня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 до справи як співвідповідача, оскільки останній оспорює право власності позивача на самочинно збудований гараж.

У відповідності до ч.1 ст.51 Цивільного процесуальногокодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст.51 Цивільного процесуальногокодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши доводи позивача, який звернувся до суду із клопотанням про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача, врахувавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти залучення ОСОБА_2 як співвідповідача, враховуючи положення ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки спірне майно було набуте позивачем у період шлюбу з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.51 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво у якості співвідповідача.

Направити співвідповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який неможе перевищуватип`ятнадцятиднів з дня отримання співвідповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко