УХВАЛА

13 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 710/502/18

провадження № 61-41378 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року про забезпечення позовув складі судді Побережної Н. П. та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року в складі колегії суддівНерушак Л. В., Карпенко О. В., Василенко Л. І.,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу та подав заяву про забезпечення позову, в якій просив до розгляду справи по суті накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», площею 224,8 м2, сараю літ. «Б», площею 40,7 м2, гаража літ. «Б», площею 12,6 м2, літньої кухні літ. «Б», площею 19,6 м2, погреба «п/д», площею 24,9 м2, заборонити ОСОБА_2 та його представникам вчиняти будь-які дії, пов`язані з виселенням ОСОБА_1 та його родини з будинку або вчиняти інші дії пов`язані з забороною чи перешкоджанням користування ним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року заяву задоволено, накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», площею 224,8 м2, сараю літ. «Б», площею 40,7 м2, гаража літ. «Б», площею 12,6 м2, літньої кухні літ. «Б», площею 19,6 м2, погреба «п/д», площею 24,9 м2.

Заборонено ОСОБА_2 та його представникам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням ОСОБА_1 та його родини з будинку, або вчиняти інші дії, пов`язані з забороною чи перешкоджанням користування цим будинком.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнено частково, ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2018 року скасовано в частині заборони ОСОБА_2 та його представникам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням ОСОБА_1 та його родини з будинку, або вчиняти інші дії, пов`язані із забороною чи перешкоджанням користування житловим будинком, та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цієї вимоги.

В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

23 липня 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук