УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019р. до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. у даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 30.01.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів, які на її думку, мають значення для встановлення істотних обставин даної справи.

На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у нотаріуса інформацію із Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_4 , копію спадкової справи у випадку її заведення, витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо місця реєстрації спадкодавця ОСОБА_4 та членів його сім`ї на момент його смерті, витребувати з ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області інформацію щодо належності спадкодавцю ОСОБА_5 земельних ділянок.

Разом з тим, підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації з Департаменту державної реєстрації речових прав н нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , суд не знаходить, оскільки зазначена інформація може бути отримана позивачем самостійно шляхом вільного доступу до зазначених реєстрів.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 14 лютого 2020р. 11.00год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати з Восьмої запорізької державної нотаріальної контори (69114 м.Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригади, 16-а) інформацію із Спадкового реєстру щодо спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи №316/2016, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002 м.Запоріжжя, вул.Олександрівська,84) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які на день його смерті були з ним зареєстровані за однією адресою.

5.Витребувати з ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області (69095 м.Запоріжжя, вул.Українська,50) інформацію щодо належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок.

6.Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 13.02.2020р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

31.01.2020