Провадження №2-о/428/780/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Гуртової К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, проте вона не може її отримати через відсутність документів, які можуть підтвердити родинні стосунки. Її матір вийшла заміж вдруге та змінила прізвище з Бутко на Ногач, проте документально немає можливості підтвердити зазначену обставину. Встановлення факту, що має юридичне значення, їй необхідно для отримання для отримання права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, підтвердила доводи, викладені в заяві. Додатково суду пояснила, що її матір перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який загинув на війні в 1945 році. Після цього в 1946 році матір одружилась з ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер в 1967 році. Після цього матір більше в шлюбів не укладала. За життя матері вона не бачила документів про реєстрації шлюбу матері з ОСОБА_4 , хоча в цьому шлюбі вона народила троє синів. Всі її брати повмирали, вона залишилась одна. Просила задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились.

Заінтересована особа Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 це її односельчанка. Вона (свідок) народилась в с. Гмирянка і жила в ньому до 16 років, поки не поїхала навчатись. Матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_2 . Вона особисто знала бабу ОСОБА_6 , бо привозила їй посилки в село від її доньки. ОСОБА_7 жила одна, у неї було три сини і донька ОСОБА_8 . Чоловік ОСОБА_2 та її сини померли. В 2012 році ОСОБА_1 забрала матір до себе, вони стали жити разом, бо остання потребувала догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 це її подруга, з якою вони товаришують з дитинства. Вони разом жили в с. Гмирянка, разом ходили до школи. Батько ОСОБА_8 загинув на війні, а її матір вдруге вийшла заміж за ОСОБА_10 . ОСОБА_11 спочатку носила прізвище ОСОБА_12 , а потім ОСОБА_13 . ОСОБА_2 це матір ОСОБА_14 . У ОСОБА_2 було ще троє синів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Проте чоловік ОСОБА_2 і її сини померли. ОСОБА_14 в 2012 році забрала свою матір до себе в м. Сєвєродонецьк, бо вона потребувала догляду. Вона (свідок) навідувала ОСОБА_2 , коли вона жила вже у м. Сєвєродонецьку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Вислухавши пояснення заявника, свідчення свідка, вивчивши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення заявника ОСОБА_1 в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин стало те, що відсутні документи про реєстрацію другого шлюбу матері, що позбавляє її можливості підтвердити родинний зв`язок та одержати після смерті матері ОСОБА_2 спадкове майно.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу від 28.08.2019 року №1114/02-31, заявнику ОСОБА_14 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 .

ОСОБА_17 народилась в с. Гмирянка Іваницького району ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю записана ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іваницьким райбюро ЗАГС Чернігівської області 28.06.1958 року.

ОСОБА_14 та ОСОБА_2 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Центру надання адміністративних послуг від 22.05.2019 року №11003. Крім того, в цій довідці зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_14 .

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №057255 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,80 га, розташованій в с. Гмирянка Гмирянської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 11.02.2019 року.

З пояснень заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що її матір перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , а після цього в 1946 році одружилась з ОСОБА_4 , проте документи, підтверджуючі реєстрацію шлюбу, відсутні.

Згідно з листом Відділу ДРАЦС Ічнянського району Чернігівської області від 20.11.2019 року №34.6-25/1263/15.6 в поновлених актових записах про шлюб за період 1945-1947 років по с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області на ОСОБА_4 , 1919 року народження, та ОСОБА_18 , 1919 року народження, актового запису про шлюб не виявлено.

Аналогічну відповідь надав відділ ДРАЦС по Лутугінському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 22.11.2019 року №2549/18.14-113.

Зі свідчень свідків в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було встановлено, що дійсно ОСОБА_2 це матір ОСОБА_14 . Перший чоловік ОСОБА_2 загинув на війні і вона вдруге одружилась з ОСОБА_4 . Також свідки підтвердили, що матір заявника спочатку носила прізвище Бутко, а потім Ногач.

Суд відзначає, що свідчення свідків є практично однаковими, обидва свідки особисто знали заявника та її матір, свідчення, які вони надали в судовому засіданні є послідовними та узгоджуються з іншими обставинами, які знайшли своє підтвердження письмовими доказами.

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд прийшов до висновку, що дійсно ОСОБА_14 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_14 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_14 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як між дочкою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 03.02.2020 року.

Заявник: ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, б.10, .

Заінтересована особа: Гмирянська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Ічнянський район, с. Гмирянка, вул. Першотравнева, буд. 26, .

Суддя Ж. І. Кордюкова