У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. Справа № 596/1817/20

Провадження № 2-з/596/10/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області від імені якого діє суддя Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ-21102», 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що у відповідності до технічного паспорта СХО252421 юридично оформлений за ОСОБА_2 , який його одноосібно використовує у власних цілях. Посилається на те, що вона намір звернутися до суду з позовами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про стягнення аліментів на двох малолітніх дітей, а також про поділ спільного сумісного майна подружжя. Одним із предметів майбутнього спору щодо поділу спільного майна є визначення права на спільне рухоме майно вищевказаний автомобіль, який вони 24.06.2016 року придбали за власні кошти та кошти батьків, проте документи на авто були оформлені лише на відповідача. Подача заяви про забезпечення позову до подання самого позову викликана тим, що відповідач у мережі Інтернет на торгівельній площадці виставив на продаж даний автомобіль, тобто має намір реалізувати його до розгляду справи судом про поділ між ними спільного майна. Тому у неї є підстави вважати, що даний автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, може бути відчужений без її згоди на користь третіх осіб, приведений у неробочий стан для зменшення його вартості що у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку з тим, що вона ніде не працює, здійснює, догляд за двома малолітніми дітьми, ніяких доходів немає, за винятком щомісячної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн., чоловік їй матеріально не допомагає, тобто вона є малозабезпечною.

Дослідивши матеріали клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду, матеріали заяви про забезпечення позову і доданих до неї письмових доказів, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, чи зменшення їх розміру являється майновий стан сторони, який позбавляє її можливості здійснити оплату судового збору у визначеному Законом розмірі при зверненні з позовом до суду.

При вивченні матеріалів справи вважаю, що заява про звільнення від сплати судового не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із довідки № 876 від 25.11.2020 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА вбачається, що ОСОБА_1 за період травень 2020 року по жовтень 2020 року була нарахована щомісячна одноразова допомога при народженні 1 дитини всього на загальну суму 5160 грн. Згідно даних з Гусятинської ДПІ Головного управління ДПС за № 4611 від 03.12.2020 року, із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, інформація про доходи ОСОБА_1 в ЦБД ДРФО немає.

Розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підтвердження зазначених в клопотанні обставин, ОСОБА_1 доказів суду не надано та не доведено, що розмір судового збору, який необхідно сплатити перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, оскільки подано довідку про її дохід за останні шість місяців.

Таким чином, ОСОБА_1 не надала суду достатніх доказів для звільнення її від сплати судового збору, тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із врахуванням викладеного, до заяви про забезпечення позову не додані документи щодо сплати судового збору, що є підставою для її повернення відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 без додержання вимог статті 151 ЦПК України, то її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.133,136,151,153 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Митражик