Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Справа153/1757/20

Провадження2-о/153/53/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність 16 червня 1975 року різноробочим Ямпільського шляхового управління. Працював в бригаді ОСОБА_2 , пропрацювавши там чотири місяці, перейшов працювати різноробочим в Ямпільський філіал 2ПЗ. У зв`язку із тим, що відтиск печатки зроблений працівником Ямпільського 2ПЗ на записах про прийняття та звільнення його з роботи є неякісним, він звернувся до керівництва підприємства, яке на даний час є Акціонерним товариством «Ямпільський приладобудівний завод» і отримав довідку, яка підтверджує відповідність записів за номерами 3,4,5, що є в трудовій книжці. Помилка у записі його прізвища, а саме запису літери «у» могла бути здійснена працівниками, які мали доступ до ведення трудової книжки, але виявили її в даний час при його зверненні до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі. Факт належності йому трудової книжки є необхідним для вирішення питання про нарахування йому пенсії. Просить суд, встановити факт, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненого 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності 18.12.2019 року у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№7697 від 17.12.2020 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що дійсно ОСОБА_1 працював разом із ним на Ямпільському приладобудівному заводі.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 11 квітня 1997 року встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Біла Ямпільського району Вінницької області (а.с.3-4).

Із трудової книжки заповненої 18 листопада 1975 року російською мовою вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення у прізвищі ОСОБА_4 літери «у»(а.с.5-7).

З копії довідки виданої Акціонерним товариством «Ямпільський приладобудівний завод» встановлено, що ОСОБА_1 ,1960 року народження дійсно працював га Ямпільському філіалі 2 ПЗ з 03 травня 1976 року по 18 листопада 1976 р. (а.с.9).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки заповненої 18 листопада 1975 року з виправлення літери «у» в прізвищі немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заповнена 18 листопада 1975 року російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, освіта 8 класів, професія різноробочий, з першим записом вчиненим 16 червня 1975 року Ямпільським РайШУ і до запису №31 вчиненим 11 листопада 1996 року Могилів-Подільським підприємством водогінно-каналізаційного господарства з виправлення літери «у» в прізвищі, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2020 року.

Головуючий М.М. Дзерин