Справа № 536/912/19
Провадження № 2/524/400/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В своєму відзиві відповідач вказав на те, що за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. було вчинено виконавчий напис, яким з нього стягнуто заборгованість і на виконання вказаного виконавчого напису з нього стягнуто 14342,67 грн. Крім того, на вчинення виконавчого напису нотаріусом свідчить і докази надані позивачем, зокрема довідка-розрахунок, в якій штрафні санкції обраховані із урахуванням суми, яка сплачена позивачем за вчинення виконавчого напису.

Враховуючи викладене та з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" детальний розрахунок заборгованості відповідно до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 09.04.2015, належним чином завірені банківські виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 09.04.2015, а також належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.05.2018 №3523.

Керуючись ст.ст. 87, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" детальний розрахунок заборгованості відповідно до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 09.04.2015, належним чином завірені банківські виписки по рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) від 09.04.2015, а також належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.05.2018 №3523.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи 536/912/19 в строк до 01.03.2020

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць