Справа № 562/3079/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника, -

встановив:

В поданні вказується на те, що на виконанні у Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавчий лист Березнівського районного суду Рівненської області № 555/623/17 від 15.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.03.2017 року і до повноліття дитини.

На даний час місцезнаходження боржника відоме, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте на виклик не з`явився. Просить суд про його примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні в Здолбунівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 57027658 відкрите на виконання виконавчого листа Березнівського районного суду Рівненської області № 555/623/17 від 15.05.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.03.2017 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення його участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

У прохальній частині подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області про примусовий привід боржника звертається до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , хоча боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про привід боржника

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя