Провадження №2-во/521/11/20
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

23 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І. О.,

при секретарі - Феслер О. С.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у заочному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року вирішено позовні вимоги позивача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

До канцелярії суду представником позивача була подана заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 р. наявні описки, а саме:

1. У мотивувальній частині рішення:

-замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-замість вірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2. В описовій частині рішення:

-замість вірної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-замість вірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

3. У резолютивній частині рішення:

- замість вірного імені по-батькові відповідача « ОСОБА_5 » помилково зазначено « ОСОБА_6 »;

-замість вірної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Внести виправлення у текст заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2019 року у цивільній справі № 521/17738/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У мотивувальній частині рішення:

-вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-вважати правильною датою народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В описовій частині рішення:

-вважати правильною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-вважати правильною датою народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У резолютивній частині рішення:

- вважати правильним ім`ям по-батькові відповідачки « ОСОБА_5 »;

-вважати правильною датою народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Поліщук