Справа № 565/1501/20
Провадження № 2/565/643/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі -

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Рибчинчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 30.06.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з досягненням сином повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. Однак на даний час син продовжує навчання, а саме є студентом 1 курсу в Академії адвокатури України на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням сина та його проживанням у м. Києві позивач несе витрати на його утримання. Відповідач працює на ВП РАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», має стабільний та достатній заробіток, а тому має можливість утримувати сина у період навчання.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, доводи якого зводяться до того, що батьки в рівній мірі зобов`язані утримувати дітей, а тому він визнає позовні вимоги у розмірі 1/6 частки його заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав, які наведені у позовній заяві.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій він зазначив про визнання позовних вимог у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи у їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в Академії адвокатури України, форма навчання денна, що підтверджується копією довідки №532 від 22.09.2020 року.

Отже, у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує майнової допомоги батьків. Доказів про наявність у нього власних доходів суду не надано.

З копії договору про навчання у закладі вищої освіти №118са від 26.08.2020 року встановлено, що вартість навчання ОСОБА_3 за 1 рік становить 28000 грн., загальна вартість навчання 112000 грн.

З копії квитанції №51263450 від 01.09.2020 року вбачається,що позивач здійснила оплату навчання сина ОСОБА_4 у розмірі 14000 грн.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідач у 2018 році придбав двокімнатну квартиру у м. Вараш.

На підтвердження понесених витрат позивачем надані копії квитків, однак зазначені квитки не містять інформації про споживача послуг перевезення та його вартість, а тому суд не бере їх до уваги.

Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

При вирішенні даного спору суд враховує, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у приватному навчальному закладі та не отримує стипендії, а відповідач є працездатним та у 2018 році придбав квартиру, тобто суд бере до уваги майновий стан сторін, а також часткове визнання позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 840, 80 грн.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті вимог позову відмовити, через безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

С у д д я Ю.В. Мануляк