Справа № 234/8266/15-ц
Провадження № 2/234/2002/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.09.2015 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.08.2013 року, у загальній сумі 18401,14 грн., та понесені судові витрати у сумі 453,60 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 вересня 2015 року по цивільній справі № 234/8266/15-ц (провадження № 2/234/3956/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справа призначена до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників судового розгляду.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, та не повідомив про причини неявки, а також не надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Давиденко С.О. в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що слід залишити позовну заяву без розгляду.

Керуюся ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п. п.15 ,15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна