Номер провадження: 22-ц/813/3842/20
Номер справи місцевого суду: 503/1160/17
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної підприємству,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 22 квітня 2019 року.

Предметом позову є стягнення з відповідача безпідставно набутих ним грошових коштів з рахунків ТОВ «Кодіс Груп» у розмірі 66500,00 грн.

Відповідач заперечує проти позову та, щоб спростувати дану інформацію, звернувся до суду першої інстанції із заявою про витребування доказів.

Проте, суд першої інстанції відмовив відповідачеві в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав своє клопотання від 27.11.2018 року про витребування доказів, посилаючись на ті обставини, що дана інформація є ключовою для правильного ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч.1, 7-10 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що така інформація має значення для розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 частково та витребувати з ТОВ «Кодіс Груп» та ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області зазначену в клопотанні відповідача інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп» (м. Одеса, вул. Канатна, буд. 95, кв. 53) належним чином завірені копії документів, а саме:

- акти приймання-передачі робочої документації від керівника ОСОБА_1 керівнику ОСОБА_3 ;

- відомості щодо виплаченої заробітної плати співробітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп» за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- інформацію щодо сплачених податків за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- документи (копії квитанцій, тощо) щодо сплати комунальних послуг, оренди за період з березня 2016 року по травень 2016 року;

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп»;

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області належним чином завірену інформацію:

- розмір податків, сплачених за робітників підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодіс Груп» ( ) з березня по травень 2016 року.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова