Справа № 242/7075/19
Провадження № 2-о/242/31/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що на початку жовтня 2019 року заявник звернулась до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з питання оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів спеціалістом управління пенсійного фонду виявилось, що в трудових книжках серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 зроблено помилку, а саме невірно записана дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту належності даних документів необхідно для оформлення пенсії за віком. Просить встановити факт належності їй трудових книжок серії НОМЕР_1 від 14.09.1978 року та серії НОМЕР_2 від 16.06.1992 року.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним часом повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1960 року, ОСОБА_1 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 17.08.1990 року ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 17.08.1990 року, про що зроблена запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за № 160, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (російською мовою).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Селидівським МВУМВС України у Донецькій області 29.03.2003 року на ім`я - ОСОБА_1 зазначена дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудових книжках серії НОМЕР_1 від 14.09.1978 року та серії НОМЕР_2 від 16.06.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останньої зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудових книжках серії НОМЕР_1 від 14.09.1978 року та серії НОМЕР_2 від 16.06.1992 року.

Дата народження заявника, зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 21.09.1960 року, співпадає з даними, вказаними свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 17.08.1990 року, паспорті серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я заявника ОСОБА_1 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1978 року, дата народження заявника виправлена з «липня» на «серпень», дане виправлення посвідчено підписом відповідальної особи та печаткою підприємства.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 14.09.1978 року та трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 16.09.1972 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська