Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 524/7234/18

провадження № 61-12652св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Ступак О. В.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,Погрібного С. О., Яремка В. В.,
учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Автозаводський районний відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2020 року у складі судді Предоляк О. С. та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 серпня 2020 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації (продажу) на публічних електронних торгах, які організувало Державне підприємство «Сетам», за лотом № 411906 (уцінено лот № 4055230), арештованого нежилого приміщення, площею 875,2 кв. м, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, зареєстрованого за № 6008, за виконавчим провадженням № 44453918, відкритим на підставі виданого 06 серпня 2014 року Подільським районним судом м. Києва виконавчого листа у справі № 2-4952/11.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» 4 204,00 грн на відшкодування судових витрат.

При виготовленні та оформленні зазначеної постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково пропущено слово «відмовити».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущену в постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 25 листопада 2020 року описку, а саме: замість зазначеного «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації (продажу) на публічних електронних торгах, які організувало Державне підприємство «Сетам», за лотом № 411906 (уцінено лот № 4055230), арештованого нежилого приміщення, площею 875,2 кв. м, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, зареєстрованого за № 6008, за виконавчим провадженням № 44453918, відкритим на підставі виданого 06 серпня 2014 року Подільським районним судом м. Києва виконавчого листа у справі № 2-4952/11» правильним вважати «У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації (продажу) на публічних електронних торгах, які організувало Державне підприємство «Сетам», за лотом № 411906 (уцінено лот № 4055230), арештованого нежилого приміщення, площею 875,2 кв. м, по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Іриною Борисівною, зареєстрованого за № 6008, за виконавчим провадженням № 44453918, відкритим на підставі виданого 06 серпня 2014 року Подільським районним судом м. Києва виконавчого листа у справі № 2-4952/11, відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. В. Ступак
Судді:І. Ю. Гулейков
С. О. Погрібний
Г. І. Усик В. В. Яремко