Провадження №2/225/227/2020
Справа №225/8451/19
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник позивача АТ Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 37753,06 грн. за договором №2058343 від 02.07.2014 року та судові витрати в сумі 1921 грн.

Так, у позовній заяві представник позивача посилається на те, що 02.07.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2058343 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Також сторонами був підписаний додатковий договір №1 до договору №2058343 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Відповідно до умов додаткового договору банк встановив відповідачу кредитну лінію в сумі 20000 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом було встановлено у розмірі 24% річних, а процентна ставка за перевищення витраченого ліміту (овердрафт) у розмірі 35%. Позивачем зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування у розмірі 20000. У позові зазначено, що Відповідачу був наданий кредит у розмірі 19868 грн. 84 коп.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами п`ятою та сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що сторони 02.07.2014 уклали договір №2058343 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та додатковий договір №1, на виконання умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки.

Позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують фактичне надання відповідачеві кредитних коштів (або здійснення відповідачем операцій в межах кредитного ліміту) у сумі 19868 грн. 84 коп.

Представлений позивачем розрахунок (який сам по собі не може бути доказом отримання кредитних коштів) містить вкзаівку, що кредит у сумі 19868 грн. 84 коп.було надано 01.12.2014.

Водночас, до позовної заяви надано виписку по картковому рахунку відповідача за період починаючи з 01.01.2015 по 29.11.2019 року, (початковий баланс -18661,10 грн).

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме, надати належним чином завірені копії документів (доказів) на підтвердження фактичного надання відповідачеві кредитних коштів.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити представнику АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Суддя Є.В. Качаленко