БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1307/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку та господарських споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_5 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6 , яка в свою чергу, успадкувала частину майна після її померлого батька ОСОБА_7 . Однак, він не може в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану дружиною 1/4 частину зазначеного будинку, який мав статус «колгоспного двору», оскільки спадкодавці за життя не зареєстрували її у встановленому порядку й у них відсутній відповідний правоустановлюючий документ.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав, ухваливши рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачі відзиву на позов не подали, своїм правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористались, надавши заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали батьки дружини позивача у справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцями його майна на підставі ст.1261 ЦК України є дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем (ст.1268 ЦК України). Згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року в справі №730/35/13-ц визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вказаного домоволодіння. Отже, ОСОБА_2 належить 3/4 частини спірного домогосподарства (1/2 + 1/4), які вона зареєструвала у встановленому законом порядку, а її дочці ОСОБА_5 ј частина. Проте, за життя ОСОБА_5 юридично не оформила свої спадкові права на зазначену 1/4 частину цього нерухомого майна, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заповіту за життя не складала. Після смерті ОСОБА_8 сторони у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до Борзнянської районної державної нотаріальної контори з заявами: позивач ОСОБА_1 - про прийняття спадщини, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про відмову від спадщини; інші спадкоємці відсутні.

Отже, після померлої ОСОБА_5 , яка успадкувала 1/4 частину майна свого батька ОСОБА_7 , позивач має право на дану частину домоволодіння як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Комарівської сільської ради №1220 від 23.11.2018р., КП «Ніжинське МБТІ» №2 від 10.01.2019р., витягом зі Спадкового реєстру, копіями довідки Комарівської сільської ради №755 від 18.12.2012р., рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.01.2013р., технічного паспорта на житловий будинок, спадкової справи №520/2012 до майна померлої ОСОБА_5 , матеріалами дослідженої в судовому засіданні справи №730/35/13-ц.

Крім того, виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка в свою чергу успадкувала 1/4 частину майна свого померлого батька ОСОБА_7 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірне спадкове майно не претендують, померлому спадкодавцю ОСОБА_7 як члену колгоспного двору належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_5 право власності на спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьку ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А. Луговець