У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Корнійчук Я.П. про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва повернулася справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, після розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк», на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015 року головуючим суддею, по названій справі, визначено суддю Панченко О.М.

30.06.2016 року судом було ухвалено рішення про залишення без задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та задоволення зустрічних позовних вимог ПАТ «Родовід Банк».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.04.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2016 року змінено в частині вирішення позову ПАТ «Родовід Банк». Позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року представнику АТ «Родовід Банк» Корнійчук Я.П., на підставі її заяви, було направлено два оригінали виконавчих листів.

13.01.2020 року представник ПАТ «Родовід Банк» - Корнійчук Я.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих документах від 05.12.2018 року, виданих Деснянським районним судом м. Києва, а саме, у даних виконавчих листах було не вірно вказано ІПН боржника. Враховуючи вищевикладене, просить внести відповідні виправлення до виконавчих документів.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе проводи судове засідання та вирішення питання про внесення виправлень до виконавчих документів за відсутності сторін по справі, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчих листів було допущено помилку, а саме: замість вірного ІПН боржника - « НОМЕР_1 », вказано - « НОМЕР_2 ».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» - Корнійчук Я.П. про виправлення описки у виконавчих документах по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи справа № 754/13851/14-ц, провадження № 2/754/750/16, видані Деснянським районним судом м. Києва 05.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зазначивши вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко