Дата документу 30.01.2020
Справа № 937/9462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась їй матір`ю.

В обґрунтування заяви вказує, що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

23.08.1969 вона одружилась і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її сестра ОСОБА_2 . Заявниця прийняла спадщину після смерті матері фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, як це передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

08.11.2019 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднової Н.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище і прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю необхідно для прийняття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження- с. Степанівка Мелітопольського району Запорізької області, її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 29.01.1951 /а.с.9/.

23 серпня 1969 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 23 серпня 1969 року /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 2018 року /а.с.13/.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану на території Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

08.11.2019 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднової Н.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, оскільки в її свідоцтві про народження її прізвище і прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » /а.с.21/.

Таким чином, заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини з померлою.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ним та померлими (співпадіння прізвищ, дати та місця народження в документах щодо заявника) , встановлення якого є необхідним для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12,13,19,81,247, 274, 277, 258 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова