Справа № 492/942/19
Провадження № 2/492/27/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В. І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Арцизької міської ради Одеської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про усунення перешкод в користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року провадження у справі відкрито.

29.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афанасьєва А.О. надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, згідно якій представник позивача просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі показань свідків.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 04 листопада 2019 року, викликано в судове засідання по вищевказаній цивільній справі експерта Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи Рапач Костянтина Васильовича, який складав висновок по справі, для надання особистих пояснень, що стосуються предмета спору і підлягають з`ясуванню судом.

В судове засідання 23.12.2019 року експерт Рапач К.В. з`явився та надав суду особисті пояснення по складеному ним висновку по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 102, 212, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 лютого 2020 року о 10 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області