Справа № 283/2153/20
Провадження №2/283/695/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

22 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2007 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.09.2007 вона є власником ј частини житлового будинку з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 . Інша ј частка зазначеного будинку на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 21.09.2007 та витягу про реєстрацію від 28.09.2007 належить сестрі позивачки - ОСОБА_3 .

Дана Ѕ частина будинку раніше належала бабі позивачки - ОСОБА_4 , яка склала заповіт на їх користь.

21.09.2012 у вказаному будинку був зареєстрований та став проживати бабин син, а позивачці дядько, ОСОБА_2 .

У жовтні 2018 він пішов з дому і більше не повернувся. У зв`язку з цим позивачка звернулась із заявою до Малинського ВП Коростишівського ВП, однак до даного часу місце перебування відповідача не встановлене. У будинку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 фактично не проживає понад 2 роки, а реєстрація відповідача у даному будинку створює для позивача певні обмеження, як для власника, зокрема, в частині призначення субсидії за оплату ЖКГ. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 17.11.2020. У зв`язку з заявою позивачки, підготовче судове засідання відкладено на 14.00 03.12.2020.

03.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 22 грудня 2020 року.

09.10.2020 до суду разом з позовною заявою надійшла заява від позивача, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

09.10.2020 до суду разом з позовною заявою надійшла заява від третьої особи, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 , виклик якого було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання не з`явився. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2007 ОСОБА_1 на підставі заповіту після смерті ОСОБА_4 , належить Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за АДРЕСА_1 (а.с.5).

Право власності ОСОБА_1 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом, індексний номер 16092337 від 28.09.2020 року (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 21.09.2007 ОСОБА_3 на підставі заповіту після смерті ОСОБА_4 , належить Ѕ частки житлового будинку з відповідними господарськими будівлями за АДРЕСА_1 (а.с.7).

Право власності ОСОБА_3 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним витягом, індексний номер 16092456 від 28.09.2020 року (а.с.8).

З довідки № 614, виданої 25.09.2020 року Малинською міською радою та засвідченою депутатом міської ради Мороз О., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає з жовтня 2018 року і по даний час (а.с.15).

Згідно З повідомленням №843 від 07.09.2020 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції відносно безвісно зниклого ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу №1413009 від 2018 року. На даний час продовжуються оперативні заходи направлені на встановлення місця перебування останнього (а.с.16).

Відповідно до листа №247 від 10.12.2020 відділ реєстрації виконавчого комітету Малинської міської ради повідомив, що у картотеці реєстраційного обліку міста Малина, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.41).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу житлових правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку чи квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно зі ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом в разі відсутності члена сім`ї без поважних причин більш ніж один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивач реалізувала своє право на захист свого права власності, позивачем надані докази, які підтверджують, що відповідач у житлі не проживає понад 2 роки, місце його перебування не відоме.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у житловому будинку по АДРЕСА_2 . Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Норми Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є обов`язковими для всіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання особи на території України.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 273, 280, 284, 289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення виготовлений 22.12.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. М. Хомич