Справа № 463/6368/19
Провадження № 2/463/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 , що проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 8 жовтня 2018 року виданого Чеською Республікою. Позивачу стало відомо, що за життя ОСОБА_4 19 серпня 2013 року склала заповіт на все своє майно, в тому числі Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , на доньку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_1 23 липня 2019 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини в Четверту львівську державну нотаріальну контору. Проте йому було відмовлено та повідомлено про пропуск строку на прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини мотивує тим, що не знав, що на нього складено заповіт, постійно проживає та працює в м. Мукачево та не мав можливості оформити спадкові права.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 20 листопада 2019 року ухвалою суду замінено відповідача.

23.12.2019 року до суду поступило клопотання відповідача, в якому зазначає, що проти позову не заперечує, просить винести законне рішення у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 січня 2020 року представник позивача та позивач позов підтримали, дали пояснення аналогічні, наведеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. З врахуванням поданої відповідачем заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторони відповідача, відносно чого представник позивача та позивач не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги фактичне визнання позову зі сторони відповідача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частини 1, 2 ст. 1220, ст. 1221 ЦК України визначають, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_5 Старе Місто, № АДРЕСА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть від 8 жовтня 2018 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану магістрату міста Ліберець район Ліберець Чеської Республіки. Крім того, з вказаного свідоцтва вбачається, що постійним місцем проживання ОСОБА_4 була АДРЕСА_4 , Ліберець.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Позивач у справі є сином померлої ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13 лютого 1962 року (а.с.10).

Як вбачається із копії заповіту (а.с.11) 19 серпня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт на все своє майно, в тому числі Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , на ім`я доньки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романенко Л.П., зареєстровано в реєстрі за номером 311.

Судом встановлено, що 9 липня 2019 року позивач звернувся до Четвертої львівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте постановою від 23.07.2019 року Четверта львівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із копії довідки про реєстрацію місця проживання, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 04.05.2012 року по теперішній час. Як вбачається із довідки (а.с.17), позивач ОСОБА_1 працює в м. Мукачево на посаді завідувача кафедри менеджменту та управління економічними процесами.

З пояснень представника позивача та самого позивача вбачається, що він не знав про те, що його мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала закордоном в Чеській Республіці, де і померла, склала заповіт на все своє майно на ім`я доньки ОСОБА_3 і сина ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З поданої до суду заяви вбачається, що відповідач фактично визнає позов, таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач постійно проживає в м. Мукачево, не знав про існування заповіту, складеного його матір`ю щодо нього, яка постійно проживала закордоном в Чеській Республіці, де і померла, вказані обставини в їх сукупності є поважними, а також враховуючи те, що інший спадкоємець не заперечує право позивача на спадщину, як і він не заперечує право відповідача, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців, оскільки у визначений законом строк позивач не подав заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю шість місяців на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту рішення суду 30.01.2020 року.

Суддя: Гирич С. В.