Справа № 562/3677/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Карпінчук О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Мокрицької Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2019 року Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

14.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Мокрицька Л.Я. просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови взаємопов`язані.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом посилаючись на те, що передбачений ЦПК України строк для пред`явлення зустрічного позову сплив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов слід повернути заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року визначено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Як вбачається із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію ухвали суду від 11.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 отримала 20 грудня 2019 року.

Разом з тим, зустрічна позовна заява подана відповідачем 14 січня 2020 року, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, ст. 194 ЦПК України встановлено імперативну норму про те, що порушення вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України стосовно процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову має наслідком постановлення судом ухвали про повернення зустрічного позову заявнику.

Законодавцем в указаній нормі права не передбачено право суду поновлювати (продовжувати) пропущений строк на звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

З цих підстав, беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана відповідачем після закінчення строку визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву слід повернути відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому повернення зустрічної позовної заяви у відповідності до ч. 3 ст. 194 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та припинення нарахування оплати за користування послугами централізованого опалення- повернути відповідачу за первісним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Чорний