Справа № 591/7031/20
Провадження № 2/591/2888/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості, стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача на її користь безпідставно списані кошти у розмірі 1700 доларів США.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач послалась на підсудність даної справи за ч. 5 ст. 28 ЦПК України, тобто, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача. Однак, згідно з довідкою Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

З метою перевірки підсудності даної справи Зарічному районному суду м. Суми ухвалою суду від 18 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було запропоновано надати докази про реєстрацію її місця проживання чи перебування за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Також було роз`яснено порядок і строк виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що необхідно повернути ОСОБА_1 позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 18 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 23 листопада 2020 року. Відомості щодо отримання позивачкою ОСОБА_1 копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 листопада 2020 року відсутні.

Разом з тим, за аналогією з вимогами частини 5 статті 130 ЦПК України вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представникові позивача вважається врученням ухвали суду і цій особі.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 03 грудня 2020 року (23 листопада 2020 року + 10 днів = 03 грудня 2020 року).

Проте, станом на 21 грудня 2020 року вказані в ухвалі суду недоліки усунені не були.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вказані в ухвалі суду недоліки до цього часу усунені не були, тому позовна заява підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій незаконними щодо нарахування заборгованості, стягнення безпідставно списаних коштів повернути особі яка її подала, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова