Справа № 584/1689/19
Провадження № 2/584/96/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили визнати за ними право власності, по 1/3 частці, на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім. Куйбишева, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що як спадкоємці за законом п`ятої черги, прийняли спадщину після смерті діда у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.12.2018, але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлені можливості в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на зазначене, просили позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просили покласти на них.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач також не з`явився, надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1265 ЦК України позивачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Прийняли спадщину після смерті діда у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.12.2018.

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивачі не можуть з причини відсутності правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з постанов нотаріуса від 24.10.2019 № 1032/02-31 та від 31.10.2019 №№ 1105/02-31 та 1106/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В той же час, з листа відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадстру у Сумській області від 06.07.2018 № 680/169-18 вбачається, що згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Куйбишева» за № 508 в ній значиться запис про те, що за ОСОБА_4 рахується отриманий дублікат сертифікату серії НОМЕР_4 від 03.03.2008 на право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Встановивши, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, що унеможливлює реалізацію позивачами своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивачі просили не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1265, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної часткової власності (по 1/3 частці за кожним) на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв