441/1118/20 2/441/558/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , якій на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Після її смерті іншим спадкоємцем за законом першої черги спадкування є ОСОБА_2 , який спадщини після смерті матері не приймав і наміру такого немає, на спадкове майно не претендує.

Після смерті його матері залишилося спадкове майно вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними та господарськими спорудами, а також земельна ділянка для його обслуговування площею 0,2070 га.

Зазначив, що частину спадкового майна в нотаріальному порядку оформив, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для обслуговування будинку площею 0,2070 га в АДРЕСА_1 . Однак, оформити свої спадкові права стосовно житлового будинку в позасудовому порядку він не може, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не оформила правовстановлюючих документів, що підтверджують реєстрацію права власності на вказаний будинок за померлою.

Просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею забудови 52.5 кв.м., що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.07.2020 провадження у справі відкрито.

Представник позивача 17.12.2020 подала до суду заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві. Просила позов задовольнити (а.с.105).

Представник відповідача Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, 04.11.2020 сільський голова подав листа про розгляд справи без участі представника сільської ради, з даним позовом згідні (а.с.98).

Третя особа - ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі (а.с.52).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві особистої власності ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з по господарської книги за 1980 1982, 1983 1985, 1986 1990, 1991 - 1995 роки та копією будинкової книги (а.с.24-26,30-37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (мати позивача) померла (а.с.11), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , не склавши за життя заповітного розпорядження.

Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 28.05.1964, матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до даних вказаних у технічному паспорті житловий будинок в АДРЕСА_1 зведений у 1939 році, складається з однієї житлової кімнати, коридору, кухні, комори, житлова площа - 11,9 кв.м, допоміжна (підсобна) 40,6 кв.м, загальна площа 52,5 кв.м. Господарськими та надвірними спорудами при будинку є: вбиральня, криниця та огорожа. Інвентаризаційна вартість будинку станом на 12.06.2020 становить 61 811 грн. (а.с.13-16).

Постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. (а.с.12) позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Із довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» від 04.06.2020 №206 та довідки Самбірського МБТІ від 17.06.2020 № 1165 вбачається, що реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.17-18).

Відповідно до копій довідок виконкому Родатицької сільської ради ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Разом з нею у вищевказаному будинку на день її смерті був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1964 р.н. (позивач). Спадкодавиця була забудівником вказаного житла (а.с.19-20).

З матеріалів копії спадкової справи №65/2019, заведеної 10.12.2019 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В. видно, що спадкова справа була відкрита після смерті ОСОБА_5 на підставі заяви її сина ОСОБА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.08.2020 (а.с.49-50,57-90).

Заповіту ОСОБА_5 не складала, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.23) відповідно спадкування після її смерті здійснювалось по закону.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки після смерті ОСОБА_5 в склад її спадкового майна крім будинковолодіння АДРЕСА_1 , увійшла земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,2070 га в АДРЕСА_1 , яку він успадкував за законом після смерті своєї матері, отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.28), отже позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом її майна, який спадщину прийняв в силу положень ч.3 ст.1269 ЦК України, за останнім слід визнати право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12-13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «17» грудня 2020 року.

Суддя Н.І. Яворська