28.01.2020
Справа №720/32/20

У Х В А Л А

28 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І., ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою щодо визнання неправомірною та скасування постанови про повернення виконавчого документа, посилаючись на те, що 20.12.2019 року державним виконавцем Коваль Л.І. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.08.2017 року Новоселицьким районним судом видано виконавчий лист на виконання судового рішення по справі №720/413/17 про стягнення з ТзОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 185153 гривень. Відповідно до постанови державного виконавця Печерського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м.Києві Кравцової О.С. від 29.08.2017 року було відкрито виконавче провадження за № 54590184 на підставі виконавчого листа та відповідної заяви стягувача ОСОБА_1 07.06.2018 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Рудика В. В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ухвали Новоселицького районного суду від 24.07.2018 року було скасовано вищевказану постанову. 03.12.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ Левіцьким Т.К. було скасовано постанову державного виконавця Рудик В.В., а матеріали передано для виконання державному виконавцю ОСОБА_2

20.12.2019 року державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим законом.

Відповідно до ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем не дотримано вимог закону при перевірці майнового стану боржника та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку майна боржника. Як встановлено із листа заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника управління ДВС Подолянко І.А. 03.12.2019 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.06.2018 року було скасовано та передано до виконання державному виконавцю ОСОБА_2 , а оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа винесена 20.12.2019 року, тобто через 18 днів після прийняття до виконання.

Враховуючи те, що державний виконавець не врахував вищенаведених вимог закону та дійшов помилкового висновку про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», якою чітко визначено, що виконавчий документ повертається, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені протягом року відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Таким чином, постанову державного виконавця Коваль Л.І. від 20.12.2019 року про повернення виконавчого листа слід визнати неправомірною та скасувати.

На підставі ст.ст.18, 37, 48 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. від 20.12.2019 року про повернення виконавчого листа по справі №720/413/17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: