У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/1036/18

Номер провадження 2-во/184/1/20

30 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров заяву представника кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Водночас, 20.01.2020 року до суду надійшла заява від кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО», згідно якої в судовому рішенні та у виконавчому листі не вірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення або виконавчий лист, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні та виконавчому листі допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі невірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_2 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірним ІПН відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова