18.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5177/20
Єдиний унікальний номер 205/5177/20
Провадження № 2/205/2077/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 липня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалю судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 17 серпня 2020 року подано виправлену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2020 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Позивач у своєму позові посилалася на те, що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати, відповідач ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованням доньки не займається, не проявляє зацікавленості у розвитку та навчанні дитини, не створює належних умов для проживання, життям та здоров`ям доньки не цікавиться, не спілкується з ОСОБА_6 , матеріальної допомоги не надає. Аліменти з відповідача на утримання дитини не стягувалися. Дитина проживає разом з позивачем однією сім`єю, вони мають доброзичливі стосунки. Просила позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи ООП Новокодацької районної у м. Дніпрі ради надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 24) та бабою малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

Наказом УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 29 від 02 червня 2020 року малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (а.с. 7).

Відповідач вихованням, розвитком, лікуванням та матеріальним забезпеченням дитини не займається, участі у житті доньки не приймає.

Відповідно до характеристики, наданої КЗО «ДНЗ № 235» Дніпровської міської ради, дитина виховується в неповній сім`ї, мати дитини, ОСОБА_3 , вихованням дитини не займається, дуже рідко з`являється в навчальний заклад, усі питання вирішує дідусь (а.с. 12).

Згідно з характеристикою, виданою Органом самоорганізації населення «Квартальним комітетом № 18» Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 26 травня 2020 року, ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні речовини, вихованням малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не займається, вихованням дитини займається дід ОСОБА_7 (а.с. 13).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради 27 травня 2020 року, мати дитини ОСОБА_3 вихованням доньки не займається, веде аморальний образ життя, відсутня за місцем проживання по декілька днів, приводить невідомих чоловіків (а.с. 14).

Своїм висновком виконавчий комітет Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 1/14-83 від 18 серпня 2020 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що відповідачем позовні вимоги було визнано під час підготовчого засідання відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачеві з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. (840 гривень 80 коп. х 50 % = 420 гривень 40 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом було задоволено, позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 коп. (840 гривень 80 коп. х 50 % = 420 гривень 40 коп.), оскільки 50 % сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.165 СК України, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 13 липня 2020 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: