КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 752/25717/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ладиченко С.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/818/2020 Доповідач: Гаращенко Д. Р.

21 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Невідома Т.О. Пікуль А.А.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Лаєнка П.П. про залучення до участі у справі правонаступника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» ( далі - ПАТ «Сбербанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 02 травня 2018 року позов ПАТ «Сбербанк» задоволено.

04 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , подав заяву про перегляд заочного рішення від 02 травня 2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції від 02 травня 2018 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 та 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

02 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява згідно з якою він повідомив суд про те, що йому зателефонували представники ТОВ Creditexpress Ukraine LLC e-mail info@ Creditexpress.ua та повідомили, що ПАТ «Сбербанк» продав боргові зобов`язання за договором факторингу ТОВ Creditexpress Ukraine LLC e-mail info@ Creditexpress.ua.

Просив суд залучити до участі у справі ТОВ Creditexpress Ukraine LLC e-mail info@ Creditexpress.ua.

Листом Київського апеляційного суду від 08.01.2020 ПАТ «Сбербанк» було повідомлено про дану обставину, та запропоновано висловити свою думку.

16 січня 2020 року від АТ «Сбербанк» до Київського апеляційного суду надійшла заява з повідомленням про те, що 19.12.2019 року між АТ «Сбербанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 475/БД06-2/19, відповідно до якого відступлено право вимоги за кредитним договором №57237-ФО/2016/79 від 08.09.2016 року на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Просило залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вступаючи в процес як правонаступник сторони або третьої особи, суб`єкт зобов`язаний пред`явити суду докази свого правонаступництва в матеріальному правовідношенні.

Колегія суддів звертає увагу на те, що до поданих заявниками заяв про залучення до участі у справі правонаступників, жодних доказів на підтвердження укладення договорів на переуступку прав кредитора не надано.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заявиОСОБА_1 та АТ «Сбербанк» не підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 55, 382, 383, 384 ЦПК України, - колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяви ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Лаєнка П.П. про залучення правонаступників у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді