Справа № 316/7/20
Провадження № 2/316/372/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та повернення коштів.

Судове засідання по справі призначено на 22.12.2020 рік.

Позивач ОСОБА_1 електронною поштою до суду надіслав письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ. Просить судове засідання 22.12.2020 року провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або за допомогою сервісу EASYCON з користувачем ОСОБА_3 , який є його представником.

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 212 ЦПК України передбачена можливість учасників процесу брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.6,8 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, не може бути об`єднано в одному клопотанні прохання сторони про проведення відео конференції поза межами приміщення суду та у приміщенні суду, оскільки до кожного різновиду ВКЗ висуваються певні умови, зазначені вище.

Отже заявником порушено вимоги, що висуваються до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання. Так відповідно до вказаної норми, письмове клопотання, крім перелічених у статті вимог, має містити й інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ст..212 ЦПК України вимагається дотримання певного порядку при поданні клопотання про участь у справі в режимі відео конференції, а заявником такого порядку не дотримано, отже подане клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.183 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи що заявником не дотримано вимог, що пред`являються до письмового клопотання, суддя вважає за необхідне письмове клопотання повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко