Справа № 156/389/17
Провадження № 2-зз/165/1/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року,-

встановив:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року. Свою заяву обґрунтовують тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, однак ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року позов був залишений без розгляду, при цьому питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося. Оскільки відсутні підстави для подальшого забезпечення позову та арешту належного їм майна, просять суд скасувати заходи забезпечення позову та звільнити з-під арешту наступне майно: нежитлове приміщення, складські та офісні приміщення загальною площею 387,3 кв.м. під літею Б-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, складські приміщення загальною площею 230,6 кв.м під літерою А-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4037 га (кадастровий номер :08:000:0215), цільове призначення: для розміщення та обслуговування гаражів та складських приміщень, місце розташування: Старолішнянська сільська рада, Іваничівський район, Волинська область.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце заяви повідомлялися належним чином. Від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності, в якій останній просив суд задоволити заяву.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Згідно з ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року заяву ВАТ «Червоноградська автобаза» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на наступне майно: нежитлове приміщення, складські та офісні приміщення загальною площею 387,3 кв.м. під літею Б-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, складські приміщення загальною площею 230,6 кв.м під літерою А-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4037 га (кадастровий номер :08:000:0215), цільове призначення: для розміщення та обслуговування гаражів та складських приміщень, місце розташування: Старолішнянська сільська рада, Іваничівський район, Волинська область (а.с.56-57).

З огляду на те, що арешт на майно був накладений в забезпечення позову ВАТ «Червоноградська автобаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, який ухвалою Нововолинського міського суду від 18 жовтня 2017 року був залишений без розгляду (а.с.130), суд у відповідності до ст.158 ЦПК України, заяву учасників справи та власників нерухомого майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволює, а заходи забезпечення позову скасовує.

Керуючись ст.152, ст.158 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року та зняти з-під арешту наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, складські та офісні приміщення загальною площею 387,3 кв.м. під літею Б-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення, складські приміщення загальною площею 230,6 кв.м під літерою А-1, реєстраційний номер 11, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4037 га (кадастровий номер :08:000:0215), цільове призначення: для розміщення та обслуговування гаражів та складських приміщень, місце розташування: Старолішнянська сільська рада, Іваничівський район, Волинська область.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк