ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10982/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/313/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Коверзнева В.О. від 09 грудня 2019 року (повний текст рішення складений 09 грудня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради,

третя особа - Чернігівська міська рада,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 2305 грн. 20 коп.

Копія вказаної ухвали суду була 15.01.2020 направлена ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шевченку Олександру Анатолійовичу і отримана кожним з них особисто 16.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, у визначений судом строк ОСОБА_1 зазначений в ухвалі апеляційного суду недолік апеляційної скарги не усунув.

В зв`язку з вищевикладеним, слід зазначити таке.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Аналіз частин першої, другої та п`ятої статті 185 ЦПК України зумовлює висновок, що суд апеляційної інстанції встановивши, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання особою ухвали.

Якщо ж особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду від 15.01.2020 не виконав і судовий збір в сумі 2305 грн. 20 коп. не сплатив, на підставі приписів ч.3 статті 185, статті 357 ЦПК України, подану ним апеляційну скаргу належить вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Деснянське" Чернігівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.П.Іванова