Справа №464/8202/14-ц
пр № 6/464/24/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про заміну стягувача,

встановив:

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»), на його правонаступника АТ «Таскомбанк» у рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2015 у цивільній справі №464/8202/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заяву мотивовано тим, що 30.09.2015 Сихівським районним суду м. Львова ухвалено рішення про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу цієї квартири як предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 21.01.2008, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г., на погашення заборгованості за кредитним договором № КF 46613 від 21 січня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Електрон Банк» та ОСОБА_1 в сумі 25902 долари США 86 центів, шляхом продажу цієї квартири Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з встановленням ціни продажу предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу предмету іпотеки; виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 . 22.05.2018 Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного Банку України від 10.07.2018 на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою. 12.10.2018 комісією з реорганізації ПАТ «ВіЕс Банк» складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено, передавальний акт, за яким правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та банку-правонаступника передавального акта. Відтак, АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк». 30.10.2018 Національним банком України ухвалено рішення №728-рш про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської та генеральної ліцензій на здійснення валютних операцій, у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «Таскомбанк». У зв`язку з цим, просить суд суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд за відсутності представника АТ «Таскомбанк».

Представник ПАТ «ВіЕс Банк», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд заяви АТ «Таскомбанк» про заміну сторони у його відсутності, щодо задоволення такої не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.09.2015, яке набрало законної сили, ухвало звернути стягнення на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу цієї квартири як предмету іпотеки на підставі договору іпотеки від 21.01.2008, укладеного між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г., на погашення заборгованості за кредитним договором № КF 46613 від 21 січня 2008 року, укладеного між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 в сумі 25902 долари США 86 центів, шляхом продажу цієї квартири ПАТ «ВіЕс Банк» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з встановленням ціни продажу предмета іпотеки за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час продажу предмету іпотеки; виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 ; вирішено питання розподілу судових витрат.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 04.02.2016 видано виконавчі листи №464/8202/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки на погашення заборгованості боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № КF 46613 від 21.01.2008.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що протоколом №60 загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк», за яким правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк» виникає в АТ «Таскомбанк», з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк».

Національним банком України 30.10.2018 ухвалено рішення №728-рш про відкликання в ПАТ «ВіЕс Банк» банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведеними вище доказами підтверджено, що з 16.10.2018 АТ «Таскомбанк» стало правонаступником щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕс Банк», а відтак набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступника АТ «Таскомбанк», в тому числі за виконавчими листами, виданими Сихівським районним судом м. Львова 04.02.2016 у справі 464/8202/14-ц.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну сторони у вищевказаних виконавчих листах стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (м. Львів, вул. Грабовського, 11, , правонаступник Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк») на правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/8202/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.