Справа № 591/3814/19
Провадження № 2/591/367/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми в залі суду справу № 591/3814/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 червня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання на 20 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

20 вересня 2019 року, в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового засідання, підготовче засідання відкладене до 13 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв.

13 грудня 2019 року протокольною ухвалою суду за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладене до 13 січня 2020 року на 08 год. 30 хв.

13 січня 2020 року протокольною ухвалою суду за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладене до24 січня 2020 року об 11 год. 10 хв.

24 січня 2020 року в зв`язку з зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи слухання справи відкладено до 10 год. 15 хв. 31 січня 2020 року.

В зазначене підготовче засідання з`явилася позивачка, яка підтримала заявлені вимоги, зазначивши про неможливість примирення з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, від нього надійшло клопотання про відкладення засідання в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, вважає, що шлюб з позивачкою можливо зберегти.

Суд, вислухавши думку позивачки, приходить до висновку, що враховуючи час знаходження справи в суді, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, згідно яких передбачено можливість відкладення розгляду справи саме в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважним, а також те, що процесуальні права учасників судового розгляду не є абсолютними, заявлене клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання, викладеного в заявах, направлених на електронну адресу суду 29 січня 2020 року та 30 січня 2020 року про відкладення розгляду справи.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену справу для розгляду по суті на 09 год. 15 хв. 27 березня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко