Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 752/4995/17

провадження №61-18687ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі про відмову у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду

м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року та постановою Верховного Суду від 16 грудня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

16 листопада 2018 року акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня

2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера залишено без задоволення. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2020 року залишено без змін.

14 грудня 2020 року акціонерне товариство «CGM Czech a.s.» в особі арбітражного керуючого Еміл Фішера звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року в указаній вище справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/4995/17 за позовом акціонерного товариства «CGM Czech a.s.» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко