Справа № 534/23/20
Провадження № 2/534/396/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
29 січня 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки квартири особистою приватною власністю,
Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 16.01.2020 року позовну заяву було залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивачем було усунуті недоліки зазначені в ухвалі.
Позовна заява відповідає вимогам вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.
Виходячи із змісту ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.
За таких обставин, враховуючи, що адвокатом зазначено третю особу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки квартири особистою приватною власністю.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки квартири особистою приватною власністю, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання адвоката Бойченко Галини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати:
- договору купівлі-продажу від 05.06.2009 та правовстановлюючих документів, які було надано для оформлення договору-продажу; дозвільних документів, в т.ч. рішень органу опіки та піклування, заяв, попереджень, розписок ОСОБА_2 про дозвіл на продаж будинку тощо;
- із нотаріальної справи щодо купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , продавцями були ОСОБА_9 , Євстропова, покупцями були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії дозвільних документів в т.ч. заяв, попереджень, розписок ОСОБА_2 про дозвіл на придбання квартири, тощо.
Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 15 лютого 2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову до початку судового засідання по справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі також направити копію позовної заяви з копіями документів доданих до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Солоха