Провадження №2/521/1445/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20 квітня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 277, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20 квітня 2010 року. Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсуне взаєморозуміння, склались різні поняття на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого засідання призначено на 12 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2019 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2019 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. та призначено підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16 січня 2020 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 30січня 2020 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суд подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 20 квітня 2010 року ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 277, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 20.04.2010 року. Від шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), проте позивач в подальшому шлюбні відносини підтримувати не бажає, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, обставин, що свідчили б про можливість збереження сім`ї судом не встановлено.

Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 277 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 ) - розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Рішення суду може бути оскаржене учасниками процесу до Одеського апеляційного суду в тридцятиденний термін.

Головуючий: