Справа №745/119/20
Провадження №2/745/88/2020
УХВАЛА
21 грудня 2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Данькова О. М. , за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сосницької селищної ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12.10.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 17.11.2020 року від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою від 30.11.2020 року провадження по справі відновлено, призначено судове засідання на 21.12.2020 року. 21.12.2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про покладання на відповідача ОСОБА_2 зобов`язань при виконанні клопотання експертів про надання додаткових матеріалів. Всудове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Сосницької селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові клопотання, вважає, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи,обґрунтоване та підлягає задоволенню. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про покладання на відповідача ОСОБА_2 зобов`язань задоволенню не підлягає. Оскільки, згідно з положеннями ст. 109 ЦПК України, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Керуючись cт.ст. 72, 107,197-198, 252, 260 ЦПК України,
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 (оригінал або якісну копію). Надати технічний паспорт (якісну копію) на домоволодіння АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про покладення на відповідача ОСОБА_2 зобов`язань відмовити. Розгляд справи відкласти до 21.01.2021 року. Ухвалу для виконання направити до відділу Держгеокадастру в Сосницькому районі Чернігівської області. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Даньков