Провадження № 2-п/344/10/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючоїсудді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міськів О.Т. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Міськів О.Т. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Заяву мотивовано тим, що судом при розгляді даної справи не враховано обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Адвокат Міськів О.Т. в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи, тому звільнений від сплати судового збору, при винесенні судом рішення від 07.11.2019 року, не враховано того факту, що ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи і єдиним його доходом є пенсія, тому сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно не має змоги, про розгляд справи ОСОБА_1 належним чином повідомлений не був, про що свідчить повернення судових вовісток до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» і відповідно Відповідач був позбавлений права подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення протии позову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого адвоката і просив врахувати вищезазначені обставини і просив скасувати заочне рішення суду від 07.11.2019 року про збільшення розміру аліментів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 07.11.2019 року у справі №344/13101/19-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі Рішення Івано-Франківського міського суду від 21.05.2013 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.32-34).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції, яка була чинною станом на час винесення заочного рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом чинної станом на сьогодні ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В поданій до суду заяві відповідач просить скасувати заочне рішення від 07.11.2019 року, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, жодного поштового повідомлення явки до суду йому не надходило та відповідно він його не отримував за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача скасування заочного рішення від 07.11.2019 року, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачем не отримувалась копія заочного рішення.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, а також згідно адресної довідки, яка міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи містяться поштові конверти, повернені на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду від 07 листопада 2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міськів О.Т. про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2019 року у справі №344/13101/19 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 19 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.