Справа № 211/6101/19
Провадження № 2/211/348/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОБУДОВА" про перехід розгляду справи із спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОБУДОВА" про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОБУДОВА" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13 листопада 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального провадження. Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач не встиг подати відзиву на позовну заяву та має намір заявляти клопотання про допит свідків, проведення експертизи . 11.12.2019 року та 15.01.2020 року відповідач звертається до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності та жодного клопотання не надає.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача мотивував наміром подавати клопотання про проведення експертиз та допит свідків, але жодного клопотання , крім клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, від відповідача до суду не надходило, а тому суд не вбачає законних підстав для переходу розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно вимог ЦПК України , справа підлягає розгляду в спрощеному провадженні.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне в задоволенні необгрунтованого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОБУДОВА" про перехід розгляду справи із спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОБУДОВА" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат