Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі головуючого - Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи 637/897/17 провадження 2/637/9/18

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розташованого в с.м.т. Шевченкове заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про права на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі - продажі квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

В провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 637/897/17 провадження 2/637/9/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про права на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі - продажі квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року , частково задоволена заява позивача про забезпечення позову та заборони відчуження Ѕ частини спірного майна кватири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 16 лютого 1918 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу , яка постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року задоволена частково. За позивачем визнано право власності ј частину спірного майна - кватиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, визнано недійсним в ј частині договір купівлі - продажі вказаної квартири, вирішенно питання про судові витрати.

Постановою Верховного суду від 30 червня 2020 року постанова Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року за лишена без змін.

3 грудня 2020 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з тим що у забезпеченні позову відпала необхідність.

В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутністю, заяву прохав задовольнити .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутності , проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

ОСОБА_2 відповідно до довідки № 1697 виконавчого комітету Шевченківської селищної ради від 18 грудня 2020 року на території Шевченківського району не зареєстрована.

Треті особи повідомлені належним чином про розгляд заяви, в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частина та правові норми застосовані судом.

Відповідно до ч.ч.1 - 4 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Матеріали справи містять інформацію про те , що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року , частково задоволена заява позивача про забезпечення позову та заборони відчуження Ѕ частини спірного майна кватири АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 16 лютого 1918 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року рішення Шевченківського районного суду Харківської області скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. За позивачем визнано право власності на ј частину спірного майна - кватиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, визнано недійсним в ј частині договір купівлі - продажі вказаної квартири, вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного суду від 30 червня 2020 року постанова Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року за лишена без змін

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року, вживались заходи забезпечення, на теперішній час розглянутий по суті . Постанова Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року, набула чинності , питання щодо скасування заходів забезпечення позову попередніми судами не вирішувалось, таким чином на теперішній час необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про права на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку спадкування за законом, визнання договору купівлі - продажі квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року , а саме: заборону відчуження Ѕ частини спірного майна кватири АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону на відчуження Ѕ частини спірного майна кватири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 57.

Копію ухвали направити негайно сторонам, для відома.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському рацйонах м. Куп`янську,державному реєстратору Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області, для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя