Єдиний унікальний номер справи 235/1871/19
Номер провадження 2-п/235/4/20
УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

29 січня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року по справі № 235/1871/19 (НП 2/235/914/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року по цивільній справі № 235/1871/19 (НП 2/235/914/19) та призначити розгляд в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 18 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року, яким в порядку розділу спільного майна подружжя з заявника (відповідача) на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю марки «Богдан», модель 211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 36650 гривень. Ознайомившись зі змістом рішення, заявник дійшов переконання, що при розгляді справи не відображені та не виясненні обставини, підтверджуючі вимоги та заперечення сторін, оскільки його, як відповідача, не було повідомлено належним чином про дату, час судового засідання; при винесенні рішення по справі, судом було неповно з`ясовано обставини, які мають вирішальне значення в розв`язанні спірних відносин. Так, в період часу з 11.08.2019 року по 16.12.2019 року ОСОБА_1 перебував за межами України, тому об`єктивно не міг отримати своєчасно судову повістку (згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання). Заявник зазначає, що у разі прийняття участі в розгляді справи до відома суду було б доведено, що з ОСОБА_2 досягнуто згоди в регулюванні спірних відносин. Так, 26.07.2019 року укладено договір дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (відповідно, батько, матір, сестра заявника/відповідача), які є дарувальниками та ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є обдарованими, за яким на користь неповнолітніх передано квартиру АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що на момент укладання вказаного договору з ОСОБА_2 було обговорено та погоджено, що позовну заяву про поділ спільного майна подружжя останньою буде залишено без розгляду. Разом з тим, ОСОБА_2 такі обставини приховано від суду, тому по справі ухвалено заочне рішення. В порядку ст. ст. 284, 285 ЦПК України, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення призначено до розгляду.

15 січня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Учасники справи про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду без учасників справи (згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті) та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 235/1871/19 (НП 2/235/914/19, 2-п/235/43/19), - приходить до наступних висновків.

24 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/1871/19 (НП 2/235/914/19) ухвалено заочне рішення, яким:

- визнано сумісною спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майно, придбане в період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме транспортний засіб автомобіль марки - «Богдан», модель - НОМЕР_2 , тип загальний легковий седан, рік випуску 2013 р., реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- розділено майно, набуте сторонами під час шлюбу;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю марки «Богдан», модель - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 36650 (тридцять шість тисяч шістсот п`ятдесят) гривень, та судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок (а.с. 48-49).

ОСОБА_1 скористався правом подачі в порядку ст. 284 ЦПК України заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, підстави для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з наданням оцінки степеню обґрунтованості викладених доводів (аргументів) та здійснення перевіркою доказів відсутні.

15 січня 2020 року заявником (відповідачем) ОСОБА_1 подано клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Главою ІІ ЦПК України не передбачено дії суду у разі подачі заявником (відповідачем) клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи викладені обставини, відповідно до зазначених правових норм, - приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року по справі № 235/1871/19 за позовною заявою ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 287, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.10.2019 року по справі № 235/1871/19 (НП 2/235/914/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: