Справа № 487/7725/20
Провадження № 2/487/2790/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 08.09.2020 р. про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період 11.08.2020 р. до 14.08.2020 р. у розмірі 9559 грн. 09 коп. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , остання звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом, посилаючись на положення ч.12 ст. 28 ЦПК, згідно якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому в обґрунтування звернення з позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва позивач посилалася на те, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює у м. Миколаєві та отримала постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою свого місця проживання. Тому, на її думку, справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Але, такі обставини не вказують на те, що виконання виконавчого напису нотаріуса (виконавчі дії) у відношенні ОСОБА_1 здійснюється за місцем її проживання на території Заводського району м. Миколаєва.

Разом із тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що виконання виконавчого напису нотаріуса від 08.09.2020 р. у відношенні ОСОБА_1 здійснюється за місцем отримання нею доходу, а саме за місцем знаходження Громадської організації «Асоціація ЛГБТ «ЛІГА», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Потьомкінська, буд. 110/5. Копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.11.2020 р. приватним виконавцем була направлена для виконання саме до Громадської організації «Асоціація ЛГБТ «ЛІГА». Будь-які дані, які вказують на те, що виконавчий напис нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 виконується на території Заводського району м. Миколаєва, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, вищевказана позовна заява ОСОБА_1 підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, а не Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки саме у Центральному районі м. Миколаєва здійснюється виконання виконавчого напису нотаріуса у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 31, 259, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Справу № 487/7725/20 (провадження № 2/487/2790/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.С. Цуркан