Справа № 727/8133/18
Провадження № 2/727/332/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представника відповідачки ОСОБА_4

за участю відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою.

Відповідачка ОСОБА_5 20.01.2020 року подала через канцелярію суду клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, оскільки у висновку експерта №19030 від 21.10.2019 року судової земельно-технічної експертизи, експерт при розрахунку ідеальних часток співвласників, використав не реальну площу квартири АДРЕСА_1 , яка становить 92,3 кв.м., а використав площу квартири №1 76,60 кв.м. із посиланням на свідоцтво про право власності від 1993 року. На вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи просила поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власницею квартири АДРЕСА_3 , відповідно до її ідеальної часткита надати можливі варіанти такого користування із врахуванням реальної загальної площі квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 92,3 кв.м.?

Відповідачка ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи, а також не заперечували, щоб витрати по оплаті експертизи просили покласти на них, оскільки дійсно експерт не врахував реальну площу квартири АДРЕСА_1 , яка становить 92,3 кв.м.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні залишила клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник відповідача Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи по справі підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року №144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

З огляду на наведене, суд вважає, що по даній справі слід призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, оскільки у висновку експерта №19030 від 21.10.2019 року судової земельно-технічної експертизи, експерт при розрахунку ідеальних часток співвласників, використав, як ствердили самі сторони в судовому засіданні, не реальну площу квартири АДРЕСА_1 , яка становить 92,3 кв.м., а використав площу квартири АДРЕСА_4 , а саме 76,60 кв.м. із посиланням на свідоцтво про право власності від 1993 року.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу з зазначенням питання, вказаного в клопотанні відповідачки ОСОБА_5 .

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/332/20 та витребувану судом згідно ухвали від 11.09.2018 року інвентарну справу стосовно будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 Василю ОСОБА_12 (58000 АДРЕСА_5 м.Чернівці, вул.Герцена, 1А).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власницею квартири АДРЕСА_3 , відповідно до її ідеальної частки та надати можливі варіанти такого користування із врахуванням реальної загальної площі квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 92,3 кв.м.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату додаткової судової земельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/8133/18 провадження №2/727/332/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради, про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, інвентарну справу стосовно будинковолодіння АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: