Справа №597/1667/19
Провадження №2/597/21/2020
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судового засідання Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів
Позивачка в позовній заяві просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 28.11.2007 року по справі №2-399 в її користь на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно на 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що 28.11.2007 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області по справі №2-399 ухвалено рішення, яким в її користь на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки усіх його видів щомісячного заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак Законом від 17.05.2017 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину встановлено на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тому розмір аліментів присуджених рішенням суду не досягає мінімального гарантованого розміру. Крім того, позивачка зазначає, що їх спільному з відповідачем синові у віці п`яти років встановлено діагноз прогресуюча м`язева дистрофія, тип Дюшена (генетичне захворювання, що характеризується швидким прогресуванням м`язової дистрофії, яка призводить до повної втрати здатності рухатися та в підсумку до смерті), тому в зв`язку з вказаною хворобою нею на підтримання життя та здоров`я сина витрачаються значні кошти на дороговартісне медикаментозне лікування. Крім лікування дитини, вона сама несе витрати на харчування, покупку одягу та оплату комунальних послуг, в той час, як позбавлена можливості працювати, оскільки постійно зайнята доглядом за сином. Відповідач не проживає з нею та сином, участі у лікуванні дитини не приймає. Аліментів відповідач більше нікому не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, непрацездатних повнолітніх утриманців немає, є друга дитина неповнолітній син. Про місце та розмір доходу відповідача позивачці, як вона стверджує, нічого не відомо, тому вона вважає, що доцільно було б визначити розмір аліментів, які будуть стягуватися з нього в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просить його задоволити в повному обсязі позовних вимог.
Ухвалою суду 10.12.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судовому засіданні позову не визнав, просить відмовити повністю в його задоволенні.
Відповідач мотивував невизнання даного позову тим, що аліменти присуджені рішенням суду від 28.11.2007 року він сплачує ретельно, заборгованості немає, однак сплачувати їх в більшому, як просить позивачка, розмірі він змоги не матиме, так як на його утриманні є малолітній син від другого шлюбу 2010 року народження і він ніде не працює з 2012 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи із наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2003 року по 07.05.2008 року.
У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 06.10.2004 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 07.05.2008 року сторони розірвали шлюб 07.05.2008 року.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до довідок про склад сім`ї №№1898, 1899 від 20.11.2019 року син сторін по справі - неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні.
28.11.2007 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області по справі №2-399 ухвалено рішення, яким в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки усіх його видів щомісячного заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Твердження позивачки про те, що розмір присуджених рішенням суду від 28.11.2007 року аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно не відповідає законодавчо встановленому мінімальному гарантованому розміру аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, не відповідають дійсності, з огляду на таке:
Відповідно до положень ст.71 ч.1 Закону України Про виконавче провадження виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (182 ч.2 СК України).
Виконання вищевказаної норми Закону стверджується розрахунком зі сплати аліментів боржником ОСОБА_2 виданим 26.11.2019 року Заліщицьким РВ ДВС за №6043/13-28, відповідно до якого з відповідача з січня місяця 2019 року по грудень місяць 2019 року стягуються щомісячно аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка в позовній заяві та в судовому засіданні просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 1/4 частки всіх його видів щомісячного заробітку до 3000 гривень, тобто аліменти які вона фактично отримує в даний час в розмірі 1059 гривень просить збільшити майже у три рази.
Відповідач як він зазначає та підтверджує актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.12.2019 року, складеним Нирківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області за №105, проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочкою дружини ОСОБА_6 , матір`ю, сестрою та племінником.
Відповідно до довідки №1131 виданої виконавчим комітетом Нирківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_2 з 09.11.2012 року по даний час не працює.
Відповідно до ст.192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом з дитинства до 18-ти років підгрупи А, у віці п`яти років хлопчику встановлено діагноз прогресуюча м`язева дистрофія, тип Дюшена (генетичне захворювання, що характеризується швидким прогресуванням м`язової дистрофії, яка призводить до повної втрати здатності рухатися та в підсумку до смерті), що підтверджується випискою лікара педіатра ОСОБА_7 від 18.11.2019 року №457.
Позивачкою, як вона зазначає в позовній заяві та в судовому засіданні підтверджує квитанціями та накладною, на підтримання життєдіяльності сина, витрачаються значні кошти, однак, на думку суду вказані обставини не є підставою для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, а можуть бути підставою для звернення до суду з позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину, відповідно до ст.185 СК України.
Позивачкою в судовому засіданні належними та допустимими доказами не доведено достатність заробітку (доходу) відповідача та його спроможність платити аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно в її користь на утримання неповнолітнього сина.
А тому, суд вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин в задоволенні даного позову позивачці слід відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду даного позову і рішення ухвалено не на її користь.
Керуючись ст.71 ч.1 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.181 ч.3, 182 ч.2, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити повністю за недоведеністю позовних вимог.
Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27.01.2020 року.

Суддя

С. В. Дудяк