УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря Рибки Я.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 08.08.2019 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг недійсним, розірвання договору та повернення грошових коштів, 3-тя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лисичанського міського суду від 08.08.2019 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг недійсним, розірвання договору та повернення грошових коштів, 3-тя особа ОСОБА_3 , позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені. Визнано договір №275 від 08.01.2019 р., укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , недійсним та розірваним. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в поряду реституції 14000 (чотирнадцять тисяч) грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати на юридичну допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Представник відповідача Тріфонов Є.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. Дана справа була розглянута без участі відповідача, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Копію заочного рішення відповідач отримав 02.12.2020 р. Відповідач був позбавлений можливості надати суду докази на спростування доводів позивача, ці докази мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача - ОСОБА_1 заперечував проти заяви про скасування заочного рішення. Зазначив, що відповідач умисно ухилявся від явки до суду та знав, що справа перебуває в суді.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, які стосуються розгляду заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з відповіді на запит з Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради від 04.03.2019 р. ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22). Відповідач викликався судом за адресою: м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 364 (адреса зазначена в позовній заяві) та жодного разу не отримав виклик до суду, про що свідчать конверти з поверненою на адресою суду кореспонденцією (а.с.26-27, 35-36). Тобто відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому з поважних причин не з`явився в підготовче та судове засідання.

Згідно заяви відповідача про видачу копії рішення (а.с.50), останній отримав копію рішення 02.12.2019 р. в приміщенні суду.

Враховуючи, що відповідач був позбавлений можливості надати суду відзив та докази на стростування доводів позивача з поважних причин, суд вважає, що заочне рішення Лисичанського міського суду від 08.08.2019 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 08.08.2019 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг недійсним, розірвання договору та повернення грошових коштів, 3-тя особа ОСОБА_3 , задовольнити.

Заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору на надання послуг недійсним, розірвання договору та повернення грошових коштів, 3-тя особа ОСОБА_3 скасувати.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, на 04 березня 2021 року о 09:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвалено виготовлений 18.12.2020 р.

Суддя Д.Ю. Луньова