11.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9558/20
Номер провадження 2-з/205/336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначив, що в мережі Інтернет на веб-сайті http://pro.te.ua була розміщена недостовірна та негативна інформація, яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію, чим йому завдана моральна шкода.

З метою встановлення належного відповідача під час підготування позову про захист честі, гідності та ділової репутації було направлено адвокатські запити до реєстратора доменного ім`я веб-сайту http://pro.te.ua ТОВ «НІК.ЮЕЙ». Однак, у відповіді на запит зазначено, що оскільки запитувана інформація є конфіденційною, вона може бути надана тільки на підставі рішення суду.

На підставі викладеного заявник просить витребувати у ТОВ «НІК.ЮЕЙ» інформацію про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти реєстранта доменного імені «pro.te.ua» станом на 08.09.2020 року, а також зобов`язати ТОВ «НІК.ЮЕЙ» направити вказану інформацію до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та на фактичну адресу заявника.

Разом з заявою ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які додані до заяви, та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до наданої заявником довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення, виданої ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» реєстратором доменного імені pro.te.ua є товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ». У вказаній довідці також зазначена інформація щодо прізвища, імені, по батькові, адреси електронної пошти, номер телефону реєстранта доменного імені pro.te.ua. Таким чином, ця інформація вже відома заявнику. Правових підстав для витребування реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи за його наявності або номера та серії паспорта реєстранта суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням неможливості самостійно витребувати докази заявником, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви в частині витребування у ТОВ «НІК.ЮЕЙ» інформації про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) та місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) реєстранта доменного імені «pro.te.ua» станом на 08.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.12, 116, 117, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» інформацію про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) реєстранта доменного імені «pro.te.ua» станом на 08.09.2020 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.Г. Остапенко

.