Справа № 315/1602/19
Номер провадження № 2-во/315/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ, яким стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Гуляйполе Запорізької області, громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.09.2019 року органом 2327, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.12.2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.12.2019 року до досягнення донькою повноліття, крім того стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір 192,10 грн., допущено негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

27.01.2020 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 21.12.2019 року, прохав виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 21.12.2019 року, вказавши правильно ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_5 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є судові накази.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд, керуючись ч.1 ст.173 та ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи виправляє допущену описку в ухвалі суду і вносить виправлення описки в судовий наказ, де замість РНОКПП стягувача ОСОБА_3 3 вказує правильний .

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.173, ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 21.12.2019 року задовольнити.

Внести виправлення описки в резолютивну частину судового наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 21.12.2019 року у справі № 315/1602/19, номер провадження 2-н/315/37/19 та замість РНОКПП стягувача ОСОБА_1 3 вказати РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_5 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош