УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник позивачів ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Загоруйко Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк»,

ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у загальному порядку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2018 року у підготовчому судовому засіданні до справи залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 . Підготовче провадження продовжено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Гладишева О.А., звернувся до суду з наступними клопотаннями:

- про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача та виключення його з складу третіх осіб у цивільній справі №766/16657/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів;

-про залучення до участі у справі АТ «Альфа Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»;

-про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на майно яке було придбане на прилюдних торгах та первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів;

Представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання та просив задовольнити.

Позивачі та їх представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявлені клопотання не визнали , просили в задоволенні відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані до суду клопотання, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто зі змісту ст. 51 ЦПК України слідує, що право визначитися з тим до кого має бути предявлена його вимога і звернутися з відповідним з клопотанням про заміну відповідача або залучення іншої особи у якості співвідповідача, належить виключно позивачу. А оскільки в судовому засіданні позивачі не зверталися до суду з таким клопотанням про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача та виключення його з складу третіх осіб та заперечували проти такогозалучення тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Що стосується заявленого клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_4 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на майно яке було придбане на прилюдних торгах з даним позовом, то зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст193 ЦПК Ураїни відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Оскільки ОСОБА_4 не є відповідачем у данному позові, підстави для прийняття його зустрічної позовної заяви з первісним позовом відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, та зазначає, що останній не позбавлений права звернутись до суду із позовом відповідно до ст. 52 ЦПК України.

Щодо клопотання представника ОСОБА_5 , про залучення до участі у справі АТ «Альфа Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наявного в матеріалах справи витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань вбачається, АТ «Укрсоцбанк» припинено та знято з обліку 03.12.20219 року, а правонаступником є АТ «Альфа Банк».

З метою забезпечення об`єктивного та повного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у даному спорі, з метою забезпечення ефективного судового захисту сторін, суд вважає за необхідне клопотання заміни ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альа-Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,52, 55, 193,197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 задовольнити - частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, - Акціонерне товариство «Альфа Банк» (, місцезнаходження 03150, м. Київ. Вул. Велика Васильківська,100) як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Взадоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 , в якості співвідповідача та виключення з кола третіх осіб - відмовити.

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності на майно яке було придбане на прилюдних торгах особі, яка його подала.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з залучення правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа Банк" підготовче судове засідання відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 30.03.2020 року об 14-30 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко