Справа № 219/7737/20
Провадження № 2/219/2713/2020
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

22.12.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчика О.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року у зв`язку з відрядженням судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 до Новгородівського міського суду Донецької області з 19 листопада 2020 року до 29 вересня 2021 року на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області Гончарової О.О. справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовської Т.В.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2020 року прийняти справу до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21 грудня 2020 року о 13-30 год.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив призначити по суті та проводити за його відсутністю, на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Бахмутської міської ради, рішення просив прийняти на власний розсуд.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 27.01.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315), в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її оголошення усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Роз`яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська