Провадження № 2/337/2008/2020
21 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
15.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
В обґрунтування позову зазначила, що їх з відповідачем повнолітній син проживає з нею, перебуває на її утриманні та навчається на 3-му курсі Коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», за спеціалізацією «народна хореографія», денна форма навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги свого батька. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати допомогу сину.
Ухвалою судді від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Третя особа ОСОБА_3 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Повнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії довідки Київської муніципальної академії танцю імені Сержа Лифаря №137 від 09.09.2020 року ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу Коледжу хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», за спеціалізацією «народна хореографія», денна форма навчання.
Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно довідки ГУПФУ в Запорізькій області №420/02.31.20 від 30.11.2020 року, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років, сума якої за листопад 2020 року складає 8013,96 грн.
Як зазначила позивач у позові, відповідач має постійний дохід та в змозі надавати матеріальну допомогу сину. Повнолітній ОСОБА_3 навчається в Коледжі хореографічного мистецтва «Київська муніципальна академія танцю імені Сержа Лифаря», стипендію не отримує, та вимагає значних витрат, тому потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі надати не може.
Таким чином, в цій частині позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню.
Разом з тим, на думку суду, вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 50% розміру прожиткового та не більше 10 прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, не ґрунтуються на нормах закону, оскільки за змістом ст. 6, 182 СК України зазначений мінімальний гарантований розмір аліментів встановлено для неповнолітніх дітей, а обмеження десятьма прожитковими мінімумами стосується вимог про стягнення аліментів, заявлених у наказному провадженні.
З огляду на те, що позивачка в порядку позовного провадження просить стягнути аліменти на повнолітню дитину до закінчення нею навчання, і нормативно-правове врегулювання даних правовідносин передбачено відповідною спеціальною главою СК України, заявлені позивачкою в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 15.10.2020 року.
Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 198-201 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.10.2020 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А.М. Котляр