Справа № 752/3783/20
Провадження № 2-о/752/166/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

присяжних Волошина В.Е., Гулак О.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає хворобою Альцгеймера (деменсія), має важкий психічний розлад, перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2, зареєстрована та проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, та не розуміє наслідків своєї поведінки, в зв`язку з чим заявник вимушена звернулась до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно вказала, що мати дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду. Крім того, заявник просила встановити над матір`ю опіку, призначивши її опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта.

16.08.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після чого прізвище дружині було присвоєно ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та її матір`ю зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заявник вказує та судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 378 від 09.07.2020 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом у вигляді «Судинної деменції». За своїм психічним станом, остання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки.

Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 може бути призначеною опікуном ОСОБА_2 та будь-яких перешкод для цього судом не встановлено.

Крім того, відповідно до подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.11.2020 року № 100/06-10368, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України, - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянку України, - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва, громадянкою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, недієздатною, - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, - надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем реєстрації, проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Головуючий Н.П. Чередніченко

Присяжні В.Е. Волошин

О.В. Гулак