Номер провадження 2/243/30/2020
Номер справи 243/9446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Захарова М.І., ОСОБА_3 Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання позивача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми ГО АТ КБ «ПриватБанк» Ступак О.М., через порушення відповідачем вимог п.п.3, 7 ст.53 ЗУ «Про запобігання корупції», п.п.2, 3, 4 ч.10 Антикорупційної програми АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти залучення третьої особи по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти залучення третьої особи по справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання про відмову в задоволенні клопотання позивача.

Так, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 року по справі було задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи - Національного агентства з питань запобігання корупції. На обґрунтування клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції як третьої особи, позивач також посилався на порушення відповідачем вимог п.п.3, 7 ст.53 ЗУ «Про запобігання корупції», п.п.2, 3, 4 ч.10 Антикорупційної програми АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи залучення як третьої особи по справі Національного агентства з питань запобігання корупції з підстав порушення відповідачем вимог п.п.3, 7 ст.53 ЗУ «Про запобігання корупції», п.п.2, 3, 4 ч.10 Антикорупційної програми АТ КБ «ПриватБанк», суд не вбачає підстав для залучення з цих самих підстав уповноваженого з реалізації антикорупційної програми ГО АТ КБ «ПриватБанк» Ступак О ОСОБА_4 , тому відмовляє в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи, уповноваженого з реалізації антикорупційної програми ГО АТ КБ «ПриватБанк» Ступак Олександра Миколайовича - залишити без задоволення.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова