Справа № 397/969/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

21.12.2020 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сімчука І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 150000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої смертю батька та стягнути витрати на правничу допомогу.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити надані суду письмові матеріали.

Окрім цього, представником відповідача надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_3 є позивачем у даній справі та користуючись своїм правом, передбаченим ст. 92 ЦПК України, відмовляється бути допитаною в даній справі у якості свідка.

Що стосується допиту в якості свідка ОСОБА_4 , представник позивача зазначив, що вказаний свідок був допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по факту смерті ОСОБА_5 , протокол його допиту міститься в матеріалах кримінального провадження, які надані для огляду в судовому засіданні в даній цивільній справі, а тому відсутні підстави для допиту вказаного свідка в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 91 ЦПК України встановлено:

1. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

2. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

3. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

4. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи те, що від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , таке клопотання відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, з метою забезпечення права сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в цій частині.

При цьому, в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки вона є позивачем у даній справі та в силу ст. 92 ЦПК України, яка визначає, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи, остання через свого представника відмовилася бути допитаною в даній справі у якості свідка і таку відмову приймає суд, адже це є її правом.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, представник відповідача позов не визнав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 91, 92, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити частково.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі, а саме: дослідити письмові докази та допитати свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/969/20.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______________________О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .