Справа № 367/9465/16-ц
Провадження №2/367/487/2020
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

21 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання недійсними правочинів та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання недійсними правочинів та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання недійсними правочинів та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2017 року накладено арешт у виді заборони відчуження на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Накладено арешт у виді заборони відчуження на земельну ділянку кадастровий номер :01:129:0404 площею 0,1483 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки суд закриває провадження по даній справі, необхідно скасувати і заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 14.09.2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 200, 206, 247, 255 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Харченко К.В. про визнання недійсними правочинів та накладення стягнення на майно, яке передане спадкоємцю ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2017 року, у виді накладання арешту щодо заборони відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у виді арешту заборони відчуження земельної ділянки, кадастровий номер :01:129:0404 площею 0,1483 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Я. Линник