Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/34/2020 Справа № 2-629/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою представника ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» про відновлення втраченого судового провадження, по справі № 2-629/10

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить: ухвалити рішення про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-629/10 за позовом акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором від 28 липня 2008 року.

В обгрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 11.06.2010 року Комінтернівським районним судом .Харкова було ухвалено рішення № 2-629/10, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства « ОТП Банк» заборгованість у розмірі 3 666 883,26 грн., витрати по сплаті держмита у розмірі 1700,00 грн, витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн, а всього підлягає стягненню 3 668 703,26 грн.

12.12.2019 року між АТ « ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп», було укладено договір про відступлення права вимоги № 12/12/19/1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором від 28.07.2008 року № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року було укладено між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейщло до ТОВ « ФК « Укрфінанс груп».

12 грудня 2019 року між ТОВ « Фінансова компанія Альянс» та ТОВ« ФК « Укрфінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги № 12/12/к на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року, який було укладено між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ « ФК «Прайм Альянс». У зв,язку з чим ТОВ « ФК «Прайм Альянс» звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши ухвалу суду та додані до неї документи, витребувані судом документи, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження, з наступних підстав.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 року заява ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження повернута заявникові. В даній ухвалі суду зазначено, що відповідно до листа В.о. голови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2020 року зазначена цивільна справа знищена у зв,язку із закінченням строків зберігання.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 2- 629/10 за позовом Акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно копії кредитного договору № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року вбачається, що ЗАТ « ОТП Банк» надано кредит ОСОБА_1 410 000 доларів США строком до 26 липня 2023 року зі сплатою процентів у порядку та розміру, вказаних в кредитному договорі.

Відповідно договору про відступлення права вимоги від 12.12.2019 року між АТ « ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» № 12/12/19/1, вбачається, що відступлено право вимоги за кредитним договором від 28.07.2008 року № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року , який було укладено між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейщло до ТОВ « ФК « Укрфінанс груп».

Відповідно договору про відступлення права вимоги від 12 грудня 2019 року між ТОВ « Фінансова компанія Альянс» та ТОВ« ФК « Укрфінанс груп» № 12/12/к на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № СМ-SME702/2972008 від 28 липня 2008 року, який було укладено між АТ « ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТОВ « ФК «Прайм Альянс».

На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.06.2010 року позовні вимоги АТ « ОТП Банк» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ « ОТП Банк» 3668703,26 грн.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ « Фінансова компанія « Прайм Альянс» задовольнити на підставі наданих сторонами документів.

Керуючись ст.ст. 488,494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2- 629/10 за позовом акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -В. О. Музиченко