Справа № 404/2107/18
Номер провадження 2/404/2072/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду від 28 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна про визнання заповіту недійсним задоволені та в якому зазначено наступне «Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28 січня 2020 року замість «Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 недійсним» викласти наступним чином «Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 28 січня 2020 року необхідно викласти наступним чином «Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно

ОСОБА_2 частково недійсним».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 28 січня 2020 року по цивільній справі № 404/2107/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна про визнання заповіту недійсним, виклавши другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення наступним чином «Визнати заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де ОСОБА_3 заповідав все майно ОСОБА_2 частково недійсним».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко