Справа № 630/602/19
Провадження № 2/630/43/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ді-лянки, площею 0,135 га, кадастровий номер :03:002:0115, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя з визначенням часток;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ді-лянки, площею 0,12 га, кадастровий номер :03:002:0500, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя з визначенням часток;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (не введеного в експлуатацію), загальною площею 165,60 кв.м., житловою площею 103,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя з визначенням часток;

Ухвалою від 20 грудня 2019 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 27 січня 2020 року подав до суду зустрічний позов до відповідачів ОСОБА_1 з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку (не введеного в експлуатацію), загальною площею 165,60 кв.м., житловою площею 103,50 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як об`єкт права спільної сумісної власності подружжя з визначенням часток.

Одночасно в зустрічному позові ОСОБА_2 просив поновити йому строк на подання такого позову, оскільки він його пропустив з поважних причин. Відповідач ОСОБА_2 вказав, що фактично проживає у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та лише 13 січня 2020 року отримав від свого батька копію позову ОСОБА_1 , який було направлено за адресою його зареєстрованого місця проживання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, але подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Згідно з відміткою у зворотному поштовому повідомленні копію позовної заяви ОСОБА_1 , направленої на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , отримав член сім`ї Попов 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але відповідач ОСОБА_2 фактично мешкає у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та до складу його сім`ї входить лише неповнолітній син, що він підтвердив актом квартального комітету № 16 від 20 січня 2020 року.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову пропущений з поважних причин. Тому суд задовольняє клопотання відповідача та поновлює строк на подання зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тому зустрічний позов слід прийняти до розгляду та вимоги за цим позовом підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В тексті зустрічного позову ОСОБА_2 вказав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на боці відповідача Відділ з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Враховуючі ті обставини, що повноважень Відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області віднесено вирішення питань, пов`язаних з введенням в експлуатацію новозбудованих житлових будинків, суд вважає необхідним залучити цей Відділ до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки предметом спору є житловий будинок, який не прийнятий в експлуатацію та права забудовника кожна зі сторін справи бажає визнати на своє ім`я. Це може вплинути на права та обов`язки вказаного органу у правовідносинах із сторонами як забудниками.

Оскільки зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було вручено третій особі ще до її подання, суд вважає за доцільне встановити строк для подання пояснень щодо предмету спору від моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк подання зустрічного позову.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання зустрічного позову подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти зустрічного позову. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати ОСОБА_1 , як відповідача за зустрічним позовом, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу ОСОБА_2 , про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , що він має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору за зустрічним позовом, Відділ з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області.

Роз`яснити третій особі, Відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, право відповідно до ст. 181 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо зустрічного позову разом з документами, що підтверджують надсилання копії таких пояснень на адресу позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Роз`яснити третій особі, Відділу з питань містобудування, архітектури та держархбудконтролю виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, що з метою складання пояснень по суті зустрічного позову її уповноваженому представнику судом буде забезпечене право на безперешкодний доступ до матеріалів справи для ознайомлення з ними на першу вимогу.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 10-30 год. 13 лютого 2020 року для забезпечення права учасників справи подати письмові заяви по суті справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.

Суддя О. О. Малихін