СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30), третя особа: Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Деяка В.Ю., яким здійснюється представництво інтересів ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, обгрунтована наступними обставинами.

На виконання Постанови Київського Апеляційного суду від 14.03.2019 року в цивільній справі №759/18340/17, (Номер провадження:2-ц/824/3975/2019) 12.04.2019 року були видані три виконавчі листи, якими було зобов`язано Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України передати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Києві, в установленому порядку документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на страхову виплату стосовно нещасного випадку на виробництві, що трапився на виробництві 04 січня 1992 року. Також, було зобов`язано Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України поновити проведення належних виплат на користь ОСОБА_1 , призупинених наказом № 42-к від 23.02.2017 року до моменту передачі особової справи ОСОБА_1 до Фонду. 24.04.2019 року вказані три виконавчі листи в установленому законом порядку були пред`явлені до виконання до Солом`янського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Проте стало відомо, що Солом`янським РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві втрачено виконавчий лист про зобов`язання Інститутом ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України поновити проведення належних виплат на користь ОСОБА_1 , призупинених наказом N° 42-к від 23 лютого 2017 року до моменту передачі особової справи ОСОБА_1 до Фонду.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви доходить наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року по цивільній справі 759/18340/17 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30), третя особа: Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9) про відшкодування шкоди, у позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Суд постановив наступне.

Зобов`язати Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України передати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального - страхування України в м.Києві, в установленому порядку документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на страхову виплату стосовно нещасного випадку на виробництві, що трапився на виробництві 04 січня 1992 року.

Зобов`язати Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України поновити проведення належних виплат на користь ОСОБА_1 , призупинених наказом № 42-к від 23 лютого 2017 року до моменту передачі особової справи ОСОБА_1 до Фонду. В решті позовних вимог відмовити.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних шаук України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2020 р. касаційну скаргу Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 14.03.2019 р. залишено без змін.

Відповідно до відмітки на заяві про отримання виконавчого листа, представником позивача адвокатом Деяком В.Ю. отримано три виконавчих листа 12.04.2019 р. (с.113).

Заявник зазначає, що виконавчий документ втрачено.

Строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у відповідності до вимог до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України (03151, м. Київ, вул. Донецька, 30), третя особа: Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 9) про відшкодування шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №759/18340/17 за позовом ОСОБА_1 до Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України, третя особа - Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України щодо зобов`язання Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України поновити проведення належних виплат на користь ОСОБА_1 , призупинених наказом № 42-к від 23 лютого 2017 року до моменту передачі особової справи ОСОБА_1 до Фонду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць