ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/2508/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності, визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «312D», 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

У заяві посилається на те, що строк пропущено ним із поважних причин, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 9 грудня 2019 року було складено повне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці та направлено поштою заявнику (а.с.265-269 т.1).

ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його складення.

Як вбачається з відмітки на конверті, поштове відправлення №234 з копією рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року було отримано апелянтом 18 грудня 2019 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що лист з апеляційною скаргою був направлений до суду поштою 27 січня 2020 року.

Як вбачається з письмових доказів, доданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги, підставами пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції стало перебування останнього на санаторно-курортному лікуванні та у відрядженні в місті Києві.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі міститься клопотання заявника про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись статями 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», Першого відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання права власності, визнання електронних торгів недійсними та стягнення коштів.

Встановити строк до 7 лютого 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак