Провадження №2/523/1345/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду 06 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивав тим, що 25 серпня 2011 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № б/н, отримала кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем, видав йому платіжну картку із встановленим лімітом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2011 року в розмірі 71253 грн. 84 коп., а також судовий збір у розмірі 1378 гривень.

29 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення та окрім того, суду стало відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25 вересня 2019 року судом призначено розгляд заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для слухання в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2016 року по цивільній справі № 523/12659/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2016 року по цивільній справі 523/12659/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувано заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 листопада 2016 року по цивільній справі 523/12659/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучено до участі в розгляді справи в якості відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як правонаступника померлої ОСОБА_2 (останню вилучити з числа відповідачів).

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 25 серпня 2011 року.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року судом прийнято до розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Загалом АТ КБ «Приватбанк» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25 серпня 2011 року у розмірі 24997 гривень 72 копійок, також просив стягнути сплачений судовий збір.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 39).

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог банку, окрім того просив перерахувати належний до сплати судовий збір, пропорційно задоволеної частини позовних вимог. Просив зазначену заяву розглядати у відсутність відповідача та його представника.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Суд встановив наступні обставини:

25 серпня 2011 року ОСОБА_2 уклала з позивачем кредитний договір № б/н, отримала кредит у розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до даного кредитного договору банк повністю та в строки виконав зобов`язання по даному договору перед відповідачем, видав йому платіжну картку із встановленим лімітом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору. (а.с. 6-32).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 березня 2015 року, актовий запис №91, серії НОМЕР_4 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син, котрий фактично прийняв спадщину за законом, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та мешкав з померлою матір`ю за одною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у моменті її смерті.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов`язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала зобов`язання за кредитним договором до своєї смерті, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню та стягненню з останнього перераховану суму заборгованості у розмірі 24997 грн. 72 коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 483,40 грн. (24997 грн. 72 коп. х100 : 71253 грн. 84 коп. = 35,08% ; 1378,00 грн. х 35,08: 100).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131, 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524-526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2011 року в розмірі 24997 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН № НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, , МФО №305299) судові витрати - судовий збір у розмірі 483,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя