Провадження №: 2/752/2496/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Провадження у справі відкрито 16.08.2019 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито 16.09.2019 року.

Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, представник позивачки послалася на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 11.08.2006 року, від якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки, відсутністю взаєморозуміння між ними, що призвело до фактичного відчуження один від одного, втрачено почуття любові та взаємної поваги. З липня 2019 року шлюбні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведеться, діти перебувають на повному утриманні матері. Стверджуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, примирення є неможливим, просила позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав.

У судовому засіданні позивачка та її представник вимоги про розірвання шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав підтримали. Також вказали, що просять встановити позивачці дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 », не наполягають на відшкодуванні відповідачем понесених позивачкою витрат на сплату судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідач визнав вимоги про розірвання шлюбу, підвердив, що з липня 2019 року не підтримують з дружиною подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, він має можливість спілкуватися з дочками та приймає участь у їх вихованні, з огляду на поведінку дружини погоджується з необхідністю розірвання шлюбу. Категорично не погоджувався з тим, що він має обов`язок відшкодувати позивачці понесені нею судові витрати при зверненні до суду з позовом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, задовольнити вимогу позивачки щодо відновлення її дошлюбного прізвища відповідно до правил статті 113 СК України.

Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки за заявою останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112,113 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №658 - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк