№ 336/322/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року по вказаній цивільній справі було винесено рішення, яким:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 964,88 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року була виправлена описка в резолютивній частині вказаного рішення суду та викладена наступним чином:

«Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 964,88 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити».

Вказане рішення, ухвала набрали законної сили та 03.05.2019 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави.

Однак у виконавчому листі суд допустив описку, а саме не зазначив дату народження боржника ОСОБА_2 .

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 336/322/19, провадження 2/336/1423/19 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, а саме вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін