справа № 197/16/20
провадження № 2/197/382/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-у вступній частині позову відсутні повні зазначатися повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) представника позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності,

-в тексті позовної заяви позивач вказує «16.03.2017 року в смт. Широке по вул. Соборна трапилась дорожньо-транспортна пригода», тоді як в долученій до матеріалів справи, копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.03.2017 р. вказано, що дорожньо-транспортна пригода трапилась 03.02.2017 р., вказану суперечність слід усунути;

-суду надана не офіційна копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.03.2017 р.;

-в тексті позовної заяви позивач вказує, що «відповідно до Звіту № 24/02/17 від 24.03.2017 року вартість матеріального збитку становить 86 650, 24 грн.», тоді як в долученій до матеріалів справи, копії Звіту № 24/02/17 від 24.03.2017 року вартість матеріального збитку вказана 87 356, 93 грн.; вказану суперечність слід усунути;

-в тексті позовної заяви позивач не вказує на чию користь ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» виплатило страхове відшкодування;

-в долученій до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1795 від 04.05.2017 р. зазначено, що отримувач страхового відшкодування в розмірі 86 650, 24 грн ОСОБА_2 ФОП, позивачу слід визначити права та обов`язки вказаної особи в дійсній цивільній справі;

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази зверненняПрАТ «СК «ВАН КЛІК» до ПАТ «СГ «ТАС» з вимогою в порядку суброгації;

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази сплати на рахунок ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» страхового відшкодування в розмірі 73 155, 33 грн., а також не надано належного обґрунтування вказаного розміру страхового відшкодування;

-до участі в справі доцільно було б залучити, в якості третьої особи, власника пошкодженого транспортного засобу ПАТ ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»;

-суду надана не читабельна копія наказу № 538 «Про закріплення автотранспорту».

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ