Справа № 2/593/352/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, який був встановлений виконавчим листом Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.02.2018 №2/593/35/2018 в розмірі по 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку з часу звернення з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові вказано «З часу винесення судового рішення, на підставі якого відповідач сплачував аліменти збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, змінився рівень проживання і збільшились витрати на утримання доньок. Підросли ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує значно більших витрат на утримання дітей, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дітей. Зі своїх доходів я не можу повністю забезпечити повноцінне утримання дітей. Я самостійно дбаю про їхнє навчання, здоров`я, правильне харчування, купляю необхідний одяг, взуття, канцелярські приладдя, меблі, проте мій матеріальний стан не дозволяє повністю забезпечити та задовольнити потреби доньок. Відповідач не цікавиться за які кошти я маю купляти продукти харчування, речі домашнього вжитку, одяг, та інші речі для розвитку наших дітей».

Однак, в обгрунтування таких обставин позивачка не зазначила жодного доказу.

Суд звертає увагу позивачки, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Окрім цього, у позовній заяві зазначена ціна позову у сумі 14370,00 грн., однак у прохальній частині відсутня вимога щодо стягнення грошових сум, розмір яких визначав вказану ціну позову.

У позовній заяві заявлено вимогу: «Змінити спосіб стягнення аліментів, який був встановлений виконавчим листом Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.02.2018 №2/593/35/2018 в розмірі по 1000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, на аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку з часу звернення з позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття». Поряд з цим, із змісту мотивувальної частини позову вбачається наявність двох дітей, однак у прохальній частині не вказано в чию користь і на утримання яких дітей і в якому розмірі частки від доходу конкретно на яку дитину заявлені вимоги.

Суд звертає увагу, що спосіб стягнення аліментів, який просить змінити позивачка, встановлений не виконавчим листом суду, а судовим рішенням, на виконання якого видано виконавчий лист.

Також, за нормами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує та дати такого засвідчення.

Також, згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, позивачці необхідно зазначити підстави її звільнення від сплати судового збору.

Також, згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, позивачці необхідно зазначити підстави її звільнення від сплати судового збору.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко