КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/4217/2020
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволено частково.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяжень на нерухоме майно №13210539 від 09 лютого 2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 33,6 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 00.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , 12 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 28 листопада 2018 року, апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції було подано 12 грудня 2019 року, тобто, більше ніж через рік після її проголошення.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також ту обставину, що апелянт не цікавився провадженням своєї справи, вважаю за доцільне відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова