Справа № 219/737/20
Провадження № 2-о/219/196/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встанов лення факту смерті та родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області помер чоловік заявника, а саме, ОСОБА_3 . Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив у видачі свідоцтва про смерть останнього, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , однак у паспорті померлого чоловіка його прізвище на український мові зазначено ОСОБА_4 , а у паспорті заявника її прізвище на український мові зазначено ОСОБА_5 , що ускладнює як встановлення факту смерті померлого, так і подальше оформлення спадщини після смерті останнього, у зв`язку з чим, заявник вимушена звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник та її представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить справу розглянути у її відсутність.

Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомлений про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, повідомлене про час і місце розгляду справи. Представник до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 21 березня 1998 року. ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 04.05.2018 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.04.1971, складеного російською мовою, вбачається, що 17.04.1971 р. між « ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Ивановной» було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

В свою чергу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС України у Донецькій області 16.08.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області, в якому прізвище на російській мові зазначено ОСОБА_4 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий Калінінським РВ Горлівського МВ УМВС України у Донецькій області 21.03.1998 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, в якому прізвище на російській мові зазначено ОСОБА_4 .

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Єнакієве Донецької області, є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області.

За твердженням заявника в м. Горлівка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається з листа № 16.14-151-71 від 23 січня 2020 року Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовив у державній реєстрації смерті ОСОБА_3 на підставі того, що заявником пред`явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерть», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 та виданий на території, де орган влади тимчасово не здійснює свої повноваження.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , заявником суду надано копію довідки про причину смерті № 163 від 02 березня 2018 року, видану медичним закладом в м. Горлівка.

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як довідки про причину смерті № 163 від 02 березня 2018, виданої медичним закладом в м. Горлівка, як документ, що виданий закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_3 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_2 , суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Горлівка Донецької області, Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

За таких обставин, заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Горлівка Донецької області, є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Єнакієве Донецької області.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, Україна.

Рішення, відповідно до ст. 317 ч. 4 ЦПК України, в частині встановлення факту смерті особи, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Любчик