Справа №: 653/4084/20
Провадження № 2/653/1129/20
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі через скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

В порушення вимог ст. 175 ч.3 п.п.4,5 ЦПК України викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги не відповідають змісту позовних вимог. Тобто:

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на вимоги ст.71,72 ЖК України. Норми вказаних статтей регулюють відносини щодо користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського житлового фонду між наймачем та членами його родини. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з метаріалів справи та зазначено самим позивачем відповідач являється рідним сином позивача та зареєстрований у вказаному будинку як член родини. Останній постійно вчиняє сварки, чинить домашнє насильство в родині, завдає майнову шкоду позивачу та не бере участі в утриманні та оплаті витрат за житлово-комунальні послуги.

Вимогами ст.156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Члени сім`ї власника зобов`язані дбайливо ставитися до житла.

Статтею 116 ЖК України передбачене виселення громадян без надання іншого житлового приміщення вразі доведення систематичного руйнування та псування житлового приміщення, використання його не за призначенням, систематичне порушення правил співжиття що роблять неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі чи будинку.

Вимогами ст. 157 ЖК України передбачено, що член сім`ї власника житлового будинку може бути виселений у випадках передбачених ст. 116 ч.1 ЖК України. Виселення провадиться в судовому порядку.

Отже викладені обставини не відповідають змісту позовних вимог.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем не надано до суду жодного доказу, на підтвердження неможливості сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки, заявником не надано обґрунтованих та беззаперечних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, суддя не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Так, частиною 4 ст.177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1, 2 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір » встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 року з 01 січня встановлений у розмірі 2102,00 гривні.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та подати оригінал платіжного документу про сплату судового збору суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лебєдєва Тетяна Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а також зобов`язати позивача надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок