СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2185/20
09 листопада 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,
Секретаря : Марус А.О.,
10.12.2019 року ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом.
Свої позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами.
З відповідачем по справі ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі, який був зареєстрований 03 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідачка проживали в квартирі АДРЕСА_4 , співвласником якої останній являвся і невдовзі за заявою позивача та інших співвласників квартири ОСОБА_2 (батька позивача) та ОСОБА_3 (матері позивача) зареєстрували останню за вищезазначеною адресою в якості члена сім`ї та наймача. Від шлюбу у позивача та відповідачки народилася дитина, донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої також в спірній квартирі. Оскільки подружнє життя у позивача та відповідачки не склалося, у квітні 2017 року відповідачка забрала свої власні речі та покинули місце реєстрації переїхавши проживати разом з дитиною до своїх батьків в Одеську область, м. Кілія. З того часу остання до квартири не з`являлася, обов`язки щодо оплати комунальних послуг не здійснює, не проживає та не цікавиться житлом взагалі. У зв`язку з припиненням подружніх відносин позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. 03.07.2018 року відповідно до рішення суду шлюб між позивачем та відповідачкою був розірваний і остання перестала бути членом сім`ї позивача (копію рішення суду надаю). При прийнятті рішення про розірвання шлюбу, суд встановив факт не проживання відповідачки у спірній квартирі саме з квітня 2017 року.
Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беріть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_4 з квітня 2017 року до теперішнього часу місцем проживання, квартирою АДРЕСА_4 не цікавиться, не відвідує, не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в той як співвласники квартири змушені сплачувати комунальні послуги за відповідачку яка не проживає однак за яку здійснюється нарахування по оплаті за спожиті комунальні послуги, що створює останнім перешкоди у вільному володінні, розпорядженні та користуванні квартирою.
18.02.2020 року судом було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.
Позивачі у судове засідання не з`явились, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином. Представник позивачів одав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, відзиву до суду не надходив.
Третя особа у судове засідання явку свого представника не забезпечила, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з огляду на наступні обставини, які підтвердженні доказами.
Судом встановлено, що 31.10.2008 року видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого власниками квартири АДРЕСА_4 є позивачі у справі ОСОБА_3 , ( 1/3 частина), ОСОБА_2 ( 1/3 частина), ОСОБА_1 ( 1/3 частина) (а.с.55).
Відповідач ОСОБА_4 є зареєстрованою за адресою , АДРЕСА_5 (а.с.53).
Рішенням Святошинського районного суду в м.Києві від 03.07.2018 року у справі №759/2496/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 58).

Відповідно до актів про непроживання особи за місцем реєстрації від 21.09.2018 р., 22.11.2019 р. відповідач за адресою , АДРЕСА_5 не проживає (а.с.59,60).

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зі змісту ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, враховуючи доведення позивачами обставин не проживання більше року відповідача - колишнього члена сім`ї у квартирі, яка належить на праві приватної власності, дають підстави вважати відповідача такою, що втратила право користування цим житловим приміщенням та зняти з реєстрації, з чого суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись: ст.ст. 6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,280-282,284354,355 ЦПК України,ст.ст. 317,391,405 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації ( 03117, м. Київ, пр-т Перемоги, 97) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування : АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць