У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Ужгород

головуючого судді Іванов А.П.,

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року у справі № 308/10390/18 ,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 року у справі № 308/10390/18 , вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 10453428 та заборонити її відчуження у будь-який спосіб до вирішення справи по суті.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 23 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Вирішено: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 червня 2018 року, індексний номер - 41755508 про реєстрацію права власності на квартиру у АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи », ухваленого державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною (номер запису про право власності 26759540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та зобов`язати державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діану Василівну поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру у АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», код ЄДРПУО 35326253, Київська обл., м. Бровари, Бульвар Незалежності, 14 та державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, код ЄДРПУО 0453766, Закарпатська обл., Тячівський р-н, м. Тячів, вул. Шевченка, 2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1053 /тисяча п`ятдесят три/ грн. 30 коп.

Рішення суду набрало законної сили 22.08.2019 року.

З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд, скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» та Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 10453428 та заборонити її відчуження у будь-який спосіб до вирішення справи по суті.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни про державну реєстрацію права власності на квартиру та їх обтяжень від 22 червня 2018 року та поновлення запису про право власності задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 червня 2018 року, індексний номер - 41755508 про реєстрацію права власності на квартиру у АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи », ухваленого державним реєстратором Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діаною Василівною (номер запису про право власності 26759540, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та зобов`язано державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діану Василівну поновити запис про право власності ОСОБА_1 на квартиру у АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вищевказане рішення Ужгородського міськрайонного суду 22.08.2019 року набуло законної сили.

Відповідно до ст .41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги наведене та зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті і рішення по такій набрало законної сили, представник позивача, звернулася до суду з клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що підстави які слугували для забезпечення позову відпали, а тому з метою належного забезпечення дотримання вимог ст. 41 Конституції України, виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, вважає, що подане представником позивача клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, ст.ст. 260,261,263, 353 ЦПК Україні, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міського суду від 14.09.2018 року у цивільній справі № 308/10390/18, у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 10453428 та заборонити її відчуження у будь-який спосіб скасувати.

Ухвалу для виконання надіслати до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.