Справа пр. №2/756/1751/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/16769/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року представник позивача просила суд вирішити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Предметом позову ОСОБА_4 є усунення йому перешкод у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування указаним житлом. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_4 зазначав, що указана квартира належить йому на праві особистої приватної власності.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/16769/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Предметом позову у наведеній справі є визнання майна, набутого подружжям ОСОБА_4 за час шлюбу, їх спільною сумісною власністю та поділ цього майна. Зокрема, ОСОБА_3 просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , зазначаючи, що це майно було придбане за час шлюбу та за спільні кошти подружжя.

Конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Зважаючи на вищевикладене, ураховуючи те, що чинним цивільним законодавством не передбачена можливість визнання власника майна таким, що втратив право користування своїм майном, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд дійшов висновку про те, що задоволення позову ОСОБА_3 у цивільній справі №756/16769/19 виключить у майбутньому наявність правової підстави для задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи №756/11344/19 не можливий до вирішення судом цивільної справи №756/16769/19.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №756/11344/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користування квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/16769/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук