Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/64/2020 Справа № 641/3630/18
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року провадження у справі було зупинено в зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.11.2019 року провадження у справі відновлено.

03.02.2020 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залучення правонаступників, в якій вони зазначили, що є спадкоємцями майна позивача. Кожен з ним успадкував по Ѕ частині спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Таким чином вони як спадкоємці першої черги мають право вимоги від ОСОБА_2 за договором позики від 25.06.2014 року.

Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла уточнено позовна заява про стягнення боргу за договором позики.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі правонаступників, суд доходить висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 55, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступників позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, правонаступників позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, подану до суду 03 лютого 2020 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Наступне судове засідання призначити на 04 березня 2020 року 09-30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя -Б. П. Григор`єв