Справа № 675/212/20
Провадження № 2/675/335/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Пашкевича Р. В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування позову зазначає, що 26 січня 2015 року між сторонами було укладено кредитний договір № СК-43/0007/15/56/06 (далі - Договір), згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн.

Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 21.01.2020 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 7616,34 грн., з яких: 3782,51 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 30.07.2015 по 21.01.2020; 3833,83 грн. - заборгованості по сплаті пені за період з 30.07.2015 по 20.07.2016. Також позивач зазначив, що КС «СуперКредит» було витрачено 31 грн. на листування з відповідачем.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 21 січня 2020 року. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача Білак О . С. у судове засідання не з`явилася, надіслала письмову заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

При цьому припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом встановлено, що 26 січня 2015 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СК-43/0007/15/56/06 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача.

Позивач виконав умови Договору та надав кошти в сумі 5000.00 грн., а відповідач його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером №18/40 від 26.01.2015 року.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 Договору відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1 п. 3.3 Договору.

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, у випадку прострочення відповідачем термінів платежів, зазначених у Таблиці 1, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Також, відповідно до п. 3.6 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Отже, відповідно до п. 3.7. Кредитного договору, у випадку якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п. 5.1.Кредитного договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п. 3.2 Кредитного договору.

Проте відповідач не надавав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості і станом на 21 січня 2020 року у неї виникла заборгованість в розмірі 7616,34 грн., з яких: 3782,51 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 30.07.2015 по 21.01.2020; 3833,83 грн. сума несплаченої пені за період з 30.07.2015 по 20.07.2016, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 2.4 Договору позичальник зобов`язаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем внаслідок неналежного виконання позичальником умов договору.

Як вбачається зі списку № 54 згрупованих поштових відправлень листів, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, вартість поштового відправлення становить 31 грн.

А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 7647,34 грн. за кредитним договором № СК-43/0007/15/56/06 від 26 січня 2015 року, яка складається з: 3782,51 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 30.07.2015 по 21.01.2020; 3833,83 грн. - сума несплаченої пені за період з 30.07.2015 по 20.07.2016; 31,00 грн. - витрачені кошти на листування.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2102 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «СуперКредит», заборгованість за кредитним договором № СК-43/0007/15/56/06 від 26 січня 2015 року, в розмірі 7 647 ( сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 34 коп., яка складається з: 3782,51 грн. - заборгованість по сплаті процентів за період з 30.07.2015 по 21.01.2020; 3833,83 грн. - сума несплаченої пені за період з 30.07.2015 по 20.07.2016; 31,00 грн. - витрачені кошти на листування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит», судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит»: місце знаходження - м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-Б, оф. 123, код ЄДРПОУ - 37917325, IBAN UA НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Відповідач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , і.к. - НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Пашкевич