Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/52/20
Єдиний унікальний №733/1489/19
Рішення

Іменем України

вступна та резолютивна частина

21 грудня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 та

представника відповідача Потапової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

установив:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи - до 31 грудня 2020 року включно.

Керуючись ст. 40, 139, 140, 147, 147-1, 148, 149, 231, 232, 233, 235 КЗпП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» № 9 від 06.11.1992 року, ст. 43 Конституції України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Визнати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна» № 188-ОС від 06 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади апаратника оброблення зерна06 листопада 2019 року за прогули без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконним.

Поновити ОСОБА_1 на посаді апаратника оброблення зерна Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 114 114 (сто чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 12 коп.

Вказана сума визначена без урахування обов`язкових податків та платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна» у дохід держави судовий збір у розмірі 1 909 (одна тисяча дев`ятсот дев`ять) гривень 54 коп.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДКО Україна», місце розташування: вул. Реміснича, 18, м. Чернігів, .

Головуючий суддя В.М.Овчарик