Справа № 466/8245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.07.2018 року в розмірі 22647,22 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 04.11.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено 14.12.2020.

Представник позивача Дараган О.С., який діє на підставі довіреності 11.09.2020, подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК у зв`язку з відсутністю предмета спору. Просять повернути сплачений судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

АТ «Універсалбанк» у клопотанні про закриття провадження повідомив суд, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість погашена.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку що предмет спору відсутній, а тому необхідно закрити провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № СF_3952 від 02 жовтня 2020 року.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ «Універсалбанк» Дарагана О.С. про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути позивачу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) гривень, яка сплачена згідно квитанції платіжного доручення № СF_3952 від 02 жовтня 2020 року, отримувач платежу УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA8100001, МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт