Справа №359/7012/19
Провадження №2/359/610/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бориспільської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Однак перебування позивача на лікуванні перешкодило вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 та представник Бориспільської РДА не з`явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 6 серпня 2018 року (а.с.8).

3.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_2 є рідною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 липня 2015 року (а.с.9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 вересня 1980 року (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 2 вересня 1994 року (а.с.11).

3.3. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 перебувала на лікуванні. Це підтверджується копією виписки з амбулаторної карти хворого (а.с.13). Вказана обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4

5.2. ОСОБА_2 об`єктивно позбавлена можливості реалізувати її спадкове право.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення вказаного права ОСОБА_2 належить визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Бориспільської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець