overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21.12.2020 року Справа 562/3033/20
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши заяву КП "Здолбунівкомуненергія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 14 609 грн. 30 коп., суму індексу інфляції 1 521 грн. 12 коп. та три проценти річних в сумі 999 грн. 57 коп.
відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.ст.160-163, 136, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1
на користь КП "Здолбунівкомуненергія", (вул.Шкільна,40а, м.Здолбунів, Рівненської області, р/р НОМЕР_2 в ПАТ ПриватБанк, МФО 333391, ЗКПО 30032555) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 17 129 (сімнадцять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 99 коп. за період з 01.02.2019 року по 31.10.2020 року та 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору сплаченого при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Ковалик
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Справа № 441/2293/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державна нотаріальна контора Бережанського нотаріального округу Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Заяву належить розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державна нотаріальна контора Бережанського нотаріального округу Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв., 28.02.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.02.2020 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовані особи.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам для відома.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Провадження №2/592/588/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м.Суми

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2019 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не надав відзив на позовну заяву.

З`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку представника позивача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199 200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 годину 04 березня 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2967/20 Справа № 183/3466/18 Суддя у 1-й інстанції - Крохмалюк І.П. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання коштів такими, що не є аліментами на утримання малолітнього сина, визнання заборгованості зі сплати аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, однак скарга не містить підпису особи, що її подала.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на те, що подана апеляційна скарга не підписана, наявні правові підстави для повернення вищевказаної апеляційної скарги скаржнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання коштів такими, що не є аліментами на утримання малолітнього сина, визнання заборгованості зі сплати аліментів, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.П. Варенко
29.01.2020 730/1238/19
УХВАЛА

про повернення цивільної справи

29 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши цивільну справу № 730/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Борзнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа №730/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 січня 2020 року вказану цивільну справу було передано на розгляд до Добропільського міськрайонного суду, так як відповідач по справі зареєстрована та проживає в м. Авдіївка Донецької області та відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ, закріплених за Авдіївським міським судом Донецької області визначена за Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Однак, Борзнянським районним судом Чернігівської області помилково визначено підсудність за Добропільським міськрайонним судом Донецької області, оскільки розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року №18/0/38-16 «Про зміну територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Авдіївського міського суду Донецької області Селидівському міському суду Донецької області.

З урахуванням викладеного, Добропільський міськрайонний суд Донецької області не має права розглядати дану справу, оскільки буде порушено підсудність розгляду справи.

Таким чином, вказану цивільну справу №7301238/19 слід повернути до Борзнянського районного суду Чернігівської області для направлення за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до належного суду, а саме до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись 27, 31, 32, 187, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №730/1238/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Борзнянського районного суду Чернігівської області для направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягаю.

Суддя А.О.Кошля
Строка обліку ____
Справа № 431/265/20
Провадження №2-о/431/150/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьков) про встановлення факту народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 260, 315, 317, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харьков) про встановлення факту народження дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 10.02.2020 13-00 годину.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пелих О.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

встановив:

04 грудня 2020 р. до Сватівського районного суду Луганської області в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулась її представник ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2020 року заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків. Недоліки згідно ухвали усунуті представником заявника в строк.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, вважаю за необхідне витребувати від Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтинськ Ростовської області.

Керуючись ст. ст.4, 317-318 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 23 грудня 2020 р. на 11-00 годину, у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області.

Витребувати від Луганського міського державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтинськ Ростовської області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива
30.01.2020
Справа №720/2572/19
Провадження: 2/720/5/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

встановив:

Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року призначено підготовче засідання у вищевказаній справі.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідача в підготовчому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 703/4171/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Керуючись ст. 260, 281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О. Прилуцький
Провадження № 6/761/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання, з ініціативи суду, про витребування доказів по цивільній справі за заявою (боржника) ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування рішення третейського суду у справі № 480/2017 від 29 серпня 2017р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа боржника) ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі № 480/2017 від 29 серпня 2017р.

Відповідно до ст. 389-3 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2017р.) суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, ст. 389-3 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2017р.), суд приходить до висновку, про необхідність витребування в Українського національного комітету Міжнародної торгової палати (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 19-Б) матеріали справи Постійнодіючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати № 480/2017 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України; ст. 389-3 ЦПК України (в редакції від 03 серпня 2017р.), суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Українського національного комітету Міжнародної торгової палати (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 19-Б) матеріали справи Постійнодіючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати № 480/2017 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Український національний комітет Міжнародної торгової палати надати матеріали справи протягом п`яти календарних днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: