КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/4273/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополь Автономної Республіки Крим від 08 червня 2012 року в справі за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Міського управління юстиці Філіппової О.І, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Залізничного районного суду міста Сімферополь АРК від 08 червня 2012 року подання задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 17 січня 2020 року, ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , подалаапеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись при цьому на те, що копія оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримана не була. Така ухвала була постановлена без участі сторін та отримана представником апелянта після відновлення втраченого провадження Шевченківським районним судом м. Києва із встановленням її змісту - 13 січня 2020 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, просила поновити такий строк.

За правилом ч.2 ст. 294 ЦПК України, яка була чинною на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, в чинній редакції, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що дана ухвала була постановлена без участі сторін. Апелянт стверджує в своїй скарзі, що отримав ухвалу після відновлення судового провадження Шевченківським районним судом міста Києва із встановленням її змісту 13 січня 2020 року, апеляційна скарга була подана 17 січня 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не були наданні докази сплати судового збору.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. судового збору, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополь АРК від 08 червня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополь АРК від 08 червня 2012 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк