Справа № 570/3994/19
Номер провадження 2/570/245/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги К.М.

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бондаренка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просять стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2018 року і до досягнення донькою 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 вересня 2015 року по 21 червня 2019 року позивач ОСОБА_3 навчалася на денній формі навчання стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету. На даний час дочка продовжує навчання в інтернатурі Івано-Франківського національного медичного університету. Вартість навчання за два роки становить 32800 грн. Крім того, на час звернення із позовом ОСОБА_3 проходила стажування в Рівненській міській стоматологічній поліклініці, вартість якого становить 750 грн на місяць. Під час навчання в м.Івано-Франківськ ОСОБА_3 проживала на орендованій квартирі, орендна плата становила 3750 грн. щомісячно. Вищевказані витрати дочки несла позивач ОСОБА_1 . Відповідач, який є батьком дитини, участі в утриманні дочки, останнім часом не приймає, не надає їй матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси адвоката - Панчелюгу К.М.

Представник позивача адвокат - Панчелюга К.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обґрунтування викладені в позовній заяві, просила позов задоволити, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн., щомісячно починаючи з 01 серпня 2018 року до досягнення донькою 23-річного віку та стягнути судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Посилаючись на обґрунтування викладені у відзиві на позовну заяву пояснив, що матеріальну допомогу своїй дочці він надавав постійно, самостійно сплачував за її навчання в 2015-2018 роках. Згідний сплатити аліменти на навчання дочки, але в меншому розмірі, а саме: за період з 01 серпня 2019 року по 14 січня 2020 року 2250 грн.; за період з 15 по 24 січня 2020 року - 1708 грн.

Представник відповідача - адвокат Бондаренко Ю.В., в судовому засіданні позицію довірителя підтримав, посилаючись на обґрунтування викладені у відзиві, просив позов задоволити частково, оскільки обов`язок по утриманні дітей покладається на двох батьків у рівних частинах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 серпня 2019 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 14 вересня 2018 року.

ОСОБА_5 в період з 01 вересня 2015 року по 21 червня 2019 року навчалася, на денній формі навчання, в Державному вищому навчальному закладі "Івано-Франківський Національний медичний університет". Вказана обставина підтверджена довідками №102 та №102/1 від 21 червня 2019 року.

Згідно договору №328 від 18 липня 2019 року ОСОБА_5 з 01 серпня 2019 року по даний час продовжує навчання в інтернатурі вищевказаного Державного вищого навчального закладу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які навчаються.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно вимог ч.1 та ч.4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Зважаючи на викладене, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків, як батьків дитини, так і інших повнолітніх членів сім`ї дитини (дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 вересня 2018 року, позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому 14 вересня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Враховуючи обставини, зазначені у статті 182 СК України, та приймаючи до уваги ту обставину, що відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, зобов`язані та фактично мають можливість, як обоє батьків, так ї її чоловік, суд визнає необхідним та достатнім стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 840 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 19 серпня 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_5 , яка продовжує навчання за минулий час, а саме період з 01 серпня 2018 року по 18 серпня 2019 року, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Враховуючи, що позивачі не надали жодних доказів того, що вони вживали заходів щодо одержання аліментів з відповідача вперіод з 01 серпня 2018 року по 18 серпня 2019 року, але не могли їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд приходить до переконання про недоведеності позовної вимоги в цій частині та необхідність відмовити у її задоволенні.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 75, 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 840 гривень (вісімсот сорок) 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 19 серпня 2019 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 700 (сімсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37993783; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 31 січня 2020 року.
Сторони справи:

Позивач 1 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2 - ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Штогун О.С.