30.01.2020 Справа № 756/1020/20
Унікальний номер судової справи 756/1020/20
Номер провадження 2/756/3128/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії - виключити всю інформацію, що міститься у кредитній історії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії - виключити всю інформацію, що міститься у кредитній історії.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви: місцезнаходження відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; місцезнаходження відповідача ПрАТ «Міжнародне бюро кредитних історій» - 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, оф. 306; місцезнаходження відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; що не відносяться до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України (Підсудність справ за виборам позивача) позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, матеріали позову не містять підтверджень, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є саме Оболонський район м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнарожний Банк», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії - виключити всю інформацію, що міститься у кредитній історії передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя О.М. Луценко