Справа № 646/6076/19
№ провадження 2-о/646/20/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 під`їзд) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Заявник звернулася до Перша Харківська міська державна нотаріальна контора із заявою про прийняття спадщини. Для оформлення та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно заявник мала надати нотаріусу документи на підтвердження родинних зв`язків із померлим ОСОБА_2 . Однак, через невірно внесені дані до Єдиного реєстру актів цивільного стану щодо дати народження батька, а саме у свідоцтві про смерть вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у актовому записі про народження ОСОБА_3 , в графі відомості про батька вказан- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має змоги отримати Свідоцтво про право на спадщину, тому просила суд визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який доводиться їй батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Слатнікова Г.О. заяву підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа:Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки, відомості про вручення якої наявні в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, попереджена про кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 дала пояснення про те, що є донькою ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя батька, його день народження святкували завжди 8 травня. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки жили разом без реєстрації шлюбу.

Відповідно до паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_2 , датою його народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

У Довідці №920046615 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.07.2016 року датою народження ОСОБА_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Заявником 15.11.2012 укладено шлюб зі ОСОБА_5 та змінено дівоче прізвище українською мовою « ОСОБА_6 » на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

Також,у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_4 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, датою народження померлого ОСОБА_2 записано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Розбіжності існують у відомостях про народження ОСОБА_2 , що містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме у актовому записі про народження ОСОБА_3 , датою народження батька ОСОБА_2 значиться 08.07.1941, а у актовому зписі про смерть ОСОБА_2 його датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказана вище розбіжність перешкоджає заявнику оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду, на підставі ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право відсутній.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 з метою оформлення спадщини після його смерті, у зв`язку з тим, що у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 в графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також відсутні докази родинних відносин між нею та батьком.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 січня 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 7 під*їзд).

Повний текс виготовлений та підписаний 31.01.2020

Суддя І.М. Шелест