ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/2158/20

провадження № 22-ц/818/5413/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Ковалевського Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдебтПлюс» рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у складі судді Горпинич О.В., по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни про скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 3 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга Ковалевського Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдебтПлюс» рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

15 грудня 2020 року ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку, скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 15 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу відправлено поштою 02.11.2020 року, що підтверджується накладною на відправлення/прийом листів Укрпошти від 02.11.2020. Вважає, що апелянт направив апеляційну скаргу з додержанням встановленого процесуального строку, проте працівники Укрпошти відправили конверт пізніше. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ковалевського Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдебтПлюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Ковалевському Євгену Володимировичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдебтПлюс» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковалевського Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдебтПлюс» рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року у складі судді Горпинич О.В., по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни про скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

В.Б.Яцина