Справа № 524/8082/19
Провадження № 2/524/771/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., секретаря судового засідання БельченкоН.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А., у зв`язку з поверненням грошових коштів по договору.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, згідно якої просила розглянути заяву без її участі, про причини неявки не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідачем ОСОБА_2 повернено позивачу Чень Вейсіну грошові кошти в повному обсязі по договору, на підставі якого відповідачем в підтвердження отриманих грошових коштів було виписано товарний чек № 185 від 19 липня 2018 року, про що зазначено у заяві серії НОК 111822 від 15 січня 2015 року позивача ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Н.А. з перекладом з української мови на англійську мову здійсненого перекладачем ОСОБА_4 для позивача.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторони у справі не заявляли вимоги про розподіл судових витрат, який фактично було вирішено, що постає із заяви представника позивача Чень Вейсіна ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 133, 142, 158, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, у зв`язку з тим, що позивачем ОСОБА_6 подано до суду заяву про відмову від позову.

Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_6 , громадянин КНР, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: