КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4438/19 р.
Провадження № 2-с/488/9/20 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

16.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/4438/19,

ОСОБА_2 :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м. Миколаєва від 25.11.2019 року по справі № 488/4438/19 про стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 9634,41 грн., а також 192,10 грн. судового збору, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують її істотні права, оскільки заяву про видачу судового наказу подано не до того боржника, власником квартири був її колишній чоловік, а вона разом із дітьми за вказаною в наказі адресою не проживає з чеврня 2017 року та відповідно послугами МКП "Миколаївводоканал" за адресою: АДРЕСА_1 не користується.

Про наявність та зміст судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 року ОСОБА_1 стало відомо в квітні 2020 року.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 р. у справі № 488/4438/19 про стягнення з неї на користь МКП «Миколаївводоканал» заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 9634,41 грн., а також 192,10 грн. судового збору.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 488/4438/19 від 25.11.2019 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/4438/19 від 25.11.2019 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 9634,41 грн., а також 192,10 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГаннаМиколаївна Лазарева