Справа № 744/1739/19
Провадження по справі № 2-сз/744/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Семенівка 31 січня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення сплаченої суми судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу, в якій просило: «видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 20 198,73 грн. за період з 01.12.2016 р. по 30.09.2019 р. на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); стягнути з ОСОБА_1 , 192,10 грн. судового збору на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 353586, код 03357671)».

Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року на підставі ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України заявнику відмовлено у видачі судового наказу.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу судового збору, згідно платіжного доручення № 2180 від 29 березня 2019 року на суму 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законом встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплачених сум судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми сплаченого судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 164, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про повернення судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага