Справа № 715/2707/20
Провадження № 6/715/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», стягувач: Приватне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Олком-Лізинг», звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.11.2008 р. у справі № 2-812/08 за позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007р. позовні вимоги задоволено частково. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007р. звернувши стягнення згідно іпотечного договору від 03.09.2007р. № 1512 pv 11-07 на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з господ. Будівлями та спорудами заг. площа 262,7 кв.м, житлова - 102,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2020 р. ТзОВ «Олком-Лізинг» стала переможцем електронного аукціону щодо купівлі Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036.

14.09.2020 р. між ТзОВ «Олком-Лізинг», який є переможцем аукціону, ТОВ «Укрінвестенергоконсалт», , як оператора, через електронний майданчик якого переможець набув право участі в електронних торгах та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як замовником аукціону підписано протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимог за Кредитними договорами та порукою.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» було укладено договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в Реєстрі 1262.

Наразі ТзОВ «Олком-Лізинг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором укладеним з ОСОБА_1 № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007р.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007 року, ТзОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 03.09.2007, посвідченим приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 6074..

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким замінити сторону - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 у справі №2-812/081 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007р.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Олком-Лізинг» підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання,

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 12.06.2016р.) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» - задовольнити.

Замінити сторону - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 у справі №2-812/081 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1512 pv 11-07 від 03.09.2007р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: