Справа №265/9011/19
Провадження №2/265/614/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря Себко Г.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі директора товариства Гягяєвої А.О. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24 квітня 2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30/18/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надало ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6640 гривень строком на 12 місяців, починаючи з 24 квітня 2018 року по 23 квітня 2019 року, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно до 30 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем до 23 квітня 2019 року. Проте відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим має заборгованість, у розмірі 4390,88 гривень, яка включає в себе залишок по кредиту в сумі 2135 гривень, проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 2255,88 гривень. У зв`язку з наявністю простроченої заборгованості банк звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення вказаної суми кредитної заборгованості, але боржник не виконав дану вимогу, що стало причиною для звернення до суду.

Представник позивача - ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» за довіреністю Потенко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач також надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає, з сумою позову згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30/18/ФЛ. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6640 гривень, строком на 12 місяців, з кінцевим строком повернення до 23 квітня 2019 року, а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, щомісячно, до 30 числа кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.

Факт отримання грошей відповідачем підтверджується видатковим касовим ордером від 24 квітня 2018 року.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином, виникла заборгованість за кредитом в сумі 4390,88 гривень, в тому числі залишок по кредиту в сумі 2135 гривень, проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 2255,88 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови Кредитного договору, тобто не повернула кредитні кошти у повному обсязі, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 4390,88 гривень, визнана відповідачем та має бути стягнута з неї на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» заборгованість за договором кредиту № 30/18/ФЛ від 24 квітня 2018 року в сумі 4390,88 гривень, з яких 2135 гривень заборгованість за кредитом, 2255,88 гривень проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит» витрати з оплати судового збору в розмірі 1921 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Капітал-Кредит», , юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 17а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Повний текст даного рішення складено 29 січня 2020 року.

Суддя: