Справа № 397/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 921.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 09.11.2002 між нею та відповідачем укладено шлюб від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною звернення до суду стало те, що за час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння. З 2018 кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2019 задоволено клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном на шість місяців, тобто до 02.06.2020 (а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 13.12.2019 поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання, оскільки примирення між сторонами не відбулося (а.с. 51)

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та пояснила, що збереження шлюбу з відповідачем не можливе, вона значний час проживає у м. Черкаси, працює там та має нового чоловіка, проте не може укласти з ним шлюб, оскільки не розірвано попередній.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. У судовому засіданні, яке відбулось 15.01.2020 надав пояснення та просив повторно надати час на примирення, оскільки позивач вказала неправдиві свідчення при подачі позову до суду та вони проживають однією сім`єю. Минулого року вони разом з позивачкою виїхали на постійне місце проживання до м. Черкаси. Але, через деякий час він повернувся разом із дитиною до смт. Олександрівка, а вона залишилася у м.Ч еркаси, тому просить зберегти сім`ю.

Враховуючи, що відповідач не з?явився у судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, відзив на позов або будь-яких інших заперечень проти позову і відповідні докази цього не надав, на його клопотання суд надавав час для їх примирення з позивачем, яке не відбулося, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі пояснень позивача та наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача та у попередньому судовому засіданні відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 09.11.2002 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

З свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, дитина ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На теперішній час шлюб носить лише формальний характер протягом тривалого часу стосунки у сім?ї розладилися, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, з 2018 кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу (далі СК) України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.

За змістом статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушувати до припинення шлюбних відносин, примушувати до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За викладених обставин, суд враховує фактичні взаємовідносини між подружжям, дійсні причини пред`явлення позову до суду, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаєморозуміння, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис № 921.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1192/19.

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.