Справа № 579/2051/20
Номер провадження 2/579/600/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2020 р. суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, 3А) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з позовною заявою, у якій просив визнати недійсним договір, укладений між ОСОБА_1 , та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ДІНЕРО».

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 2) відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (щодо відповідача); 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вище вимог закону позивачем не додержано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. При цьому, позовна заява не містить зазначення умов та реквізитів спірного договору тощо, копія договору до позовної заяви не додана.

Також у позовній заяві міститься посилання на розмір боргу 52156,17 грн. та посилання на розрахунок заборгованості, який також до позовної заяви не додано.

Крім того, позивач вказує, що ним договір не підписано, що відсутні докази безспірності укладання договору позики між ним та відповідачем. Одночасно позивач оспорює розмір нарахованих відсотків за договором, хоча надалі просить визнати його недійсним та укладеним з порушенням норм законодавства. Зазначені обставини є взаємовиключними, тому конкретні позовні вимоги позивача підлягають уточненню.

За змістом позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що на правовідносини між сторонами розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ст. 1-1Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

У статті 1 названого Закону визначаються терміни, зокрема:

9) споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит;

10) споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту;

11) споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно послатися на докази того, що ним отриманий кредит для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Вказана обставина може вплинути на визначення підсудності справи та необхідність сплати судового збору.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, 3А) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Придатко