Провадження № 6/522/82/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2019 року представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради Кулібабіна Г.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 522/22280/17 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги.

Заяву мотивовано тим, що 11.04.2018 року Приморським районним судом м. Одеси задоволено позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги. На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Департамент неодноразово звертався до Відділу державної виконавчої служби щодо стану виконання виконавчого провадження та лише 12.09.2019 року на адресу Департаменту надійшов лист від державної виконавчої служби де було зазначено, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, але самого виконавчого листа не було надано. Вважають, що виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

Заявник надав суду заяву, в який просить розглянути справу за його відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від11.04.2018 року, яке набрало законної сили 14.05.2018 року, задоволено позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради суму наміру виплаченої допомоги у розмірі 1197,68 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.32 33).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2019 року виправлено описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від11.04.2018 року по справі № 522/22280/17, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » (а.с. 46).

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від11.04.2018 року було видано відповідний виконавчий лист.

10.07.2018 року представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 522/22280/17 виданого Приморським районним судом м. Одеси.

Як вбачається з листа Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.09.2019 року у відділі перебував на виконанні виконавчий документ: виконавчий лист № 522/22280/17 виданий Приморським районним судом м. Одеси 23.06.2018 року. 07.12.2018 року ВП № 56763232 завершено згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ на адресу стягувача. Оригінал виконавчого документу у відділі відсутній, вищезазначений виконавчий документ на адресу відділу не повертався. Вказаний оригінал виконавчого листа, можливо вважати втраченим під час поштової пересилки.

Згідно з листом Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.01.2020 року № 598/56-18 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Проте, заявником не надано суду доказів втрати виконавчого листа № 522/22280/17 виданого Приморським районним судом м. Одеси 23.06.2018 року на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від11.04.2018 року, наданий заявником лист Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.09.2019 року свідчить лише про те, що оригінал виконавчого документа у відділі на виконанні на теперішній час не перебуває.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 522/22280/17 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги.

Керуючись п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Департамента праці та соціальної політики Одеської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 522/22280/17 за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова