Справа №:2-2214/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

заявник Товариство з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-2214/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», в частині боржника ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

18 квітня 2012 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 660 638,79 грн. (а.с. 132-135, том 2).

26 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 321-06-Ип від 02 листопада 2006 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» (а.с. 191-193, 194, том 2).

12 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» у виконавчому листі №2-2214/2011, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 179-181, том 1).

Згідно з ч. 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року, яка набрала законної сили задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд приходить висновку про закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Куруючись ст.ст. 247, п. 4 ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна