Справа № 342/914/19
Провадження № 2/342/44/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом. До суду подала заяви про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити та не надавати строку для примирення.

До канцелярії суду 29.01.2020 року від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про надання строку для примирення. Також в заяві зазначено про розгляд справи без його участі.

Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою відповідача, матеріалами справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Із заяви поданої відповідачем 29.01.2020 року до канцелярії суду про надання строку для примирення та про розгляд справи без його участі вбачається, що відповідач хоче строк для примирення з метою збереження сімї.

При розгляді даного клопотання судом враховується: те, що перше підготовче засідання по даній справі було призначено на 10.10.2019 року і переносилось на 11.11.2019 року. Судові засідання призначались на 10.12.2019 року, 09.01.2020 року та 29.01.2020 року. Відповідач в жодне із засідань не з`являвся хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також судом враховується і те, що відповідач подавши клопотання до канцелярії суду 29.01.2020 року не з`явився в саме судове засідання призначене на 29.01.2020 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання не підтримував в судовому засіданні.

З пояснень позивача зазначених в позовній заяві, вбачається, що примирення між сторонами неможливе, оскільки їхнє сімейне життя вже протягом кількох років фактично відсутнє, вони проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування понад два роки.

В заяві відповідачем не зазначено з яких підстав він просить суд надати строк для примирення, які заходи приймаються ним для збереження сім`ї та чи приймались ним хоча б з того часу відколи відбувається розгляд даної справи в суді.

Крім іншого судом враховується і те, що відповідачем не зазначено будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу та про його намір проживати однією сімєю із позивачкою.

Тому суд дійшов до висновку, що надання строку для примирення в даній ситуації протирічить моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивача в даній справі свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим, зокрема у всіх своїх заявах, що є в матеріалах справи вона наголошувала про те, щоб їм не надавати терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.