Справа № 2-616/11
Провадження №6/523/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Бойка С.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Свою заяву представник банку обґрунтував тим, що Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2011р. по справі № 2-616/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 5858981 від 20 листопада 2007 року в розмірі 1 062 645,42 грн. та за Кредитним договором № 5991424 від 25 грудня 2007 року заборгованість в розмірі - 3 479 357,25 грн., також було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» державне мито у сумі 380,33 грн. та 1322,26 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року в справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.05.2011 року залишено без змін та банку був виданий дублікат виконавчого листа від 07.04.2016 року.

Дублікат виконавчого листа перебував на виконанні. Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про повернення виконавчого документа від 23.06.2018 року ВП №50804380 був повернутий банку.

Однак при передачі банківською поштою з Регіонального центру у м. Одесі АТ «Перший Український Міжнародний Банк», що знаходиться за адресою: узвіз Військовий, АДРЕСА_1 / АДРЕСА_2 м. Одесі за іншою адресою банку у м. Києві, по узвозу Кловському, 5 поштового відправленням якому знаходився дублікат виконавчого листа по справі № 2-616/11, виданого 07.04.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» зазначений дублікат виконавчого листа був втрачений, що підтверджується Актом втрати документа від 06.05.2019 року. На підтвердження зазначених обставин відсутності виконавчого листа складено Акт втрати документа від 06.05.2019 року, який додано до поданої заяви.

За таких підстав, представник заявника вважає, що наявні підстави для задоволення заяви АТ «ПУМБ» про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його попередній дублікат (оригінал) втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що 18.05.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси прийнято рішення у справі №2-616/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами, вимоги задоволено та стягнуто заборгованість за кредитами у розмірі 1062645,42 грн. та у розмірі 3479357,25 грн., державне мито у сумі 380,33 грн. та 1322,26 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідачем було оскаржено вищезазначене рішення суду та 04.09.2013 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення.

Постановою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Є.В. 24.09.2013 року було повернуто виконавчий лист №2-616/11 виданий 06.09.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 4542002,67 грн. та державне мито у сумі 380,33 грн. та 1322,26 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 120 грн. Залишок боргу складає 4382144,01 грн., до органу який його видав.

В подальшому зазначений виконавчий лист №2-616/11 виданий 06.09.2011 року було втрачено.

02.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу відхилено, а рішення суду від 18.05.2011 року залишено без змін.

20.10.2015 року представник банку звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, однак у зв`язку з відсутністю в суді виконавчого листа, в листі від 17.11.2015 року було роз`яснено право на отримання його дублікату.

24.02.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та видано дублікат виконавчого листа по справі №2-616/11, а також поновлено Публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-616/11.

Дублікат виконавчого листа перебував на виконанні, проте постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області від 23.06.2018 року (ВП №50804380) повернуто стягувачу виданий 07.04.2016 року дублікат виконавчого листа по справі №2-616/11.

16.07.2018 року ухвалою Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.07.2015 року.

Згідно поданої в травні 2019 року до Суворовського районного суду міста Одеси заяви представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Бойка С.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі, встановлено, що 06.05.2019 року було складено акт про втрату документу, згідно якого при передачі банківською поштою поштового відправлення з приміщення банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на адресу Управління правового забезпечення Департаменту проблемних активів, що знаходиться за адресою: м. Київ, узвіз Кловський, 5 виявлено відсутність наступного вкладення, а саме супровідного листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 091-5520 від 23.06.2018 року, постанови про повернення виконавчого документу стягувану Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 23.06.2018 року ВП № 50804380 та дублікату Виконавчого листа по справі № 2-616/11 виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 07.04.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Таким чином було встановлено, що виданий 07.04.2016 року дублікат виконавчого листа по справі №2-616/11 було втрачено повторно.

10.01.2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року залишено без змін та справу було передано до суду першої інстанції та отримано суддею Сувертак І. В. 24 січня 2020 року.

Оскільки, відповідачем добровільно рішення суду по справі № 2-616/11 не виконується, у зв`язку з чим АТ «Перший Український Міжнародний банк» вирішено звернутись до суду з повторною заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами, для подальшого повторного звернення до органів виконавчої служби із заявами про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист по справі № 2-616/11 втрачено, та те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати повторно дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Бойка С.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 353, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Бойка С.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» дублікат виконавчого листа по справі №2-616/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитами у розмірі 1062645,42 грн. та у розмірі 3479357,25 грн., державного мита у сумі 380,33 грн. та 1322,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя