ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Чернівці справа № 716/821/19

провадження №22-з/822/9/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №24 м. Заставна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконуючи обов`язки директора Вищого професійного училища №24 м. Заставна Томак Віктор Олексійович , про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, скасування цього наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до якої додав квитанцію від 03 січня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн. Судовий збір ОСОБА_1 було сплачено на рахунок НОМЕР_1 .

З 01 січня 2020 року вступили у дію рахунки для зарахування податків, зборів, платежів до державного та місцевого бюджетів, відкриті відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2013 року № 1203 (у т.ч. судового збору), відповідно до стандартів IBAN.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору на неналежний рахунок.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про повернення судового збору посилаючись на те, що ним було сплачено 03 січня 2020 року судовий збір у розмірі 1152,60 грн на розрахунковий рахунок суду, який діяв до 31 грудня 2019 року включно.

Вважаю, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

- закриття провадження у справі.

Апеляційним судом встановлено, що судовий збір ОСОБА_1 сплачено 03 січня 2020 року на рахунок Чернівецького апеляційного суду, який з 01 січня 2020 року є нечинним.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено такої підстави для повернення сплаченої суми судового збору, як сплата судового збору на нечинний рахунок суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює заявнику, що кошти, що надійшли на нечинні рахунки Державної казначейської служби України в інший спосіб, окрім системи он-лайн сплати судового збору, можуть бути повернені заявнику після звернення до відповідної банківської установи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0..1 від 03 січня 2020 року.

Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська