Справа № 276/1206/20
Провадження по справі 2/276/682/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; здійснити поділ майна: житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,1173 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,1173 га, що знаходяться за вказаною адресою; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,1173 га, що знаходяться за вказаною адресою.

18.12.2020 року позивачем до суду подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині: здійснення поділу майна та визнання права власності на майно по Ѕ частині кожному із сторін. Позовні вимоги підтримав лише в частині розірвання шлюбу, просив їх задовольнити, а також розглянути справу в підготовчому засіданні без його участі

Від відповідача надійшла заява про визнання позову в частині розірвання шлюбу, не заперечила проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, з огляду на наявність заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про те, що позивач частково не підтримує заявлені вимоги, розгляд справи по суті на даний час не розпочато, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву в частині поділу майна подружжя та визнання права власності на майно по Ѕ частині кожному із сторін без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив :

Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про: здійснення поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки розміром 0,1173 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,1173 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку розміром 0,1173 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В частині позову про розірвання шлюбу продовжити судовий розгляд.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський