Справа №585/3872/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/376/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» 3619 гривень заборгованості за договором позики № 69657 від 03 вересня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на користь ОСОБА_1 3402,90 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 січня 2020 року залишено без руху з підстав несплати 2881,50 гривень судового збору.

30 січня 2020 року на адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» надійшло платіжне доручення, яким підтверджується сплата судового збору на належний рахунок та у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

18 листопада 2019 року було складене повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області, проте у цей день заявник копію рішення не отримав. Копію повного рішення позивач отримав 25 листопада 2019 року (а.с. 85), а скаргу подав поштою 26 грудня 2019 року (а.с. 108), тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року та зупинити його дію до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 88).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: В.І.Криворотенко

О.І.Собина