справа № 274/1573/18
провадження № 2/0274/193/20
Р І Ш Е Н Н Я
31.01.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замега О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
29.03.2018 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 1762783.00 грн., борг за договором позики від 19.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. та зареєстрованого у реєстрі № 222, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від повернення коштів за договором позики.
В судове засідання сторони не з`явились.
Від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Від представника відповідачки ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позов не визнає в повному обсязі.
У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до статей 1046, 1047 частини другої Цивільного Кодексу України( ЦК України), за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Як вбачається з договору позики грошей від 19.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. та зареєстрованого у реєстрі № 222, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1863783,00 грн., зі строком повернення зазначеної суми не пізніше 17 березня 2018 року, без сплати відсотків( а.с. 8 -9).
Строк повернення коштів сплив 17.03.2018.
З розписки від 21.02.2018, який відповідачкою не оспорений, та наданий нею до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 101000.00 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики від 19.02.2018 ( а.с .59).
Залишок заборгованості в сумі 1762783.00 відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).
Оскільки доказів на підтвердження факту повернення грошових коштів за договором позики в повному об`ємі відповідачкою суду не надано, неповернуті грошові кошти за договором позики у розмірі 1762783.00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.03.2018 за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов про стягнення з ОСОБА_2 простроченої заборгованості у розмірі 1762783.00 грн. за договором позики від 19.02.2018. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 352.40 грн. (справа №274/1371/18 а.с.2) Такі витрати позивача підлягають стягненню на його користь з відповідачки.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК Украйни суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 8810. 00 грн. та 352.40 грн. судового збору за забезпечення позову(а.с. 2, 3).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1762783 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, боргу за договором позики від 19.02.2018, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Манелюком М.І. та зареєстрованого у реєстрі № 222, та 8810 (вісім тисят вісімсот десять) гривень 00 копійок понесених ним судових витрат при сплаті судового збору, 352.40 грн. понесених ним при сплаті судового збору за забезпечення позову.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2
Головуючий суддя О.В.Замега