КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/16452/19

18 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Винниченко Л.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 червня 2007 року у розмірі 12 748,00 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 09 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курило Вікторія Григорівна надіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення було отримано 29 жовтня 2020 року рекомендованим листом, що підтверджується копією конверту з трек-номером 593.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Курило Вікторії Григорівні відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн. та/або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 грудня 2020 року на виконання вимог ухвали від 30 листопада 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курило Вікторія Григорівна надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію № 15996 від 09 грудня 2020 року про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Винниченко Л.М., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя