Справа № 541/2870/19
Провадження № 6/541/8/2020
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2009 року у справі №2-1451/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

В обґрунтування заяви зазначав, що 09 грудня 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 2-1451/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 736/08-А від 26.06.2008 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 736/08-А від 26.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 09 грудня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитом у сумі 26237 Євро 08 Євро центів, що становить по курсу НБУ на 08 грудня 2009 року 305512 (триста п`ять тисяч п`ятсот дванадцять) грн. 75 коп. та стягнуто понесені судові витрати в сумі 1700 грн сплаченого судового збору та 120 грн плати за інформаційно технічне забезпечення, всього 1820 грн. (а.с. 18).

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 736/08-А від 26.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (а.с. 3-6).

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 736/08-А від 26.06.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (а.с. 8-11).

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції ВСУ висловленій в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги вищевикладене заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2009 року у справі №2-1451/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою, ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, місцезнаходження: 79005 Львівська область, м. Львів, вул. М. Вороного, 2).

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин