Справа № 431/6750/19
Провадження № 2/431/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.01.2018 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.01.2018 р. належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В вищевказаному житловому будинку зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , але фактично не проживає в ньому з 2016 року по теперішній час. Відповідач ОСОБА_2 не пов`язана з позивачем спільним побутом, вони не мають взаємних прав та обов`язків. Майно, яке належить відповідачу у будинку не знаходиться, вона не отримує кореспонденцію за вказаною адресою. На сьогоднішній день позивач має намір оформити житлову субсидію, але факт реєстрації там сторонньої особи створює перешкоди в цьому, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність (а.с. 3).

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 13).

Третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача (а.с. 16).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5) позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

З копії довідки виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області, виданої 16.10.2019 р. за № 1-1389 (а.с. 6), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 2016 року.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації більше року та втратила право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджає здійсненню власнику позивачу ОСОБА_1 її право власності на будинок, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-13, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянку України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташований за адресою: АДРЕСА_1

3обов`язати Чмирівську сільську раду Старобільського району Луганської області зняти з реєстрації місця проживання громадянку України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткач