Провадження № 2-с/686/7/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, та про скасування судового наказу № 686/11596/19 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановила:

10.05.2019 року за заявою МКП « Хмельницьктеплокомуненерго » видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 26889 грн. за період з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року, та 192,10 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви.

24.01.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що про існування виданого судом судового наказу від 10.05.2019 року їй стало відомо лише 20.01.2020 року від в розмові від працівника Пенсійного фонду м. Хмельницького. Копію оскаржуваного судового наказу вона не отримувала. Окрім цього вказує на те, що заборгованість за послуги з теплопостачання нарахована необґрунтовано та безпідставно, оскільки за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою ( АДРЕСА_1 ) вона лише зареєстрована, однак не проживає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому послуги з теплопостачання водопостачання від МКП « Хмельницьктеплокомуненерго » за вказаною адресою вона не споживала. Просить суд скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 вказаної правової норми.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, дослідивши матеріали справи № 686/11596/19 вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як видно із матеріалів справи, направлена судом рекомендованим повідомленням на адресу АДРЕСА_1 копія судового наказу ОСОБА_1 отриманою не була, та за закінченням встановленого строку зберігання у поштовому відділенні, повернута відправнику.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заявник (« Хмельницьктеплокомуненерго ») має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 686/11596/19.

Скасувати судовий наказ № 686/11596/19 від 10.05.2019 року, виданий за заявою міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги з теплопостачанняРоз`яснити міському комунальному підприємству «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя