Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає,що на праві власності її матері ОСОБА_2 належала квартира за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,за життя склала заповіт,згідно якого все належне їй на час смерті майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 за законом або заповітом відсутні.

Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини,який закінчився 30.11.2018 р.,позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через поважні причини,оскільки втрата близької людини завдала позивачу душевних страждань,через що вона переживала стрес,тривалий час позивач самостійно надавала допомогу хворому родичу,який потребував стороннього догляду,та не могла приділяти увагу питанням оформлення спадщин.

01.08.2019 р.позивач звернувся до приватного нотаріуса Масловець Л.С.з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері,але постановою від 28.08.2019 р.їй було у цьому відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на те,що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні,після смерті матері позивач фактично вступила в управління спадковим майном,строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин,від спадщини вона не відмовлялася,просить суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився,представник позивача надав письмову заяву,за змістом якої просив розглядати справу за його відсутності,позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог і просив слухати справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.в судове засідання не з`явився,надав письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України,за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічно вивчивши обставини справи,враховуючи позицію відповідача про визнання позову,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено та перевірено доказами, що на підставі договору купівлі продажу від 10.12.1991 р.нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 ,про що надано витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 в м.Запоріжжі померла,про що надана копія свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С.24.04.2014 р.та зареєстрований в реєстрі за № 982,копія якого надана до матеріалів справи,яким все належне їй на час смерті майно заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 з 31.05.2018 р.відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до вимог ст.1223 ч.1,1225 ч.1 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом,до якого право власності на спадкове майно переходить на загальних підставах.

Як встановлено ст.1269,1270 ЦК України,спадкоємець,який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем,повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом строку шість місяців,який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 78/2019 до майна померлого ОСОБА_2 ,копія якої надана приватним нотаріусом Масловець Л.С.,суд встановив,що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 ,інші спадкоємці,крім позивача,відсутні.

Заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем ОСОБА_1 ,яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем,була подана 01.08.2019 р.,з пропуском строку на прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом постановою нотаріуса від 28.08.2019 р. ОСОБА_1 було відмовлено з підстав пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин,суд може визначити додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин його пропуску,при цьому необхідно виходити з того,що поважними є причини,пов`язані з об`єктивними,непереборними,істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в якості обгрунтування поважності причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 посилалася на те,що протягом проміжку часу у 2018 р.вона поховала матір та важко переживала втрату близького родича,тривалий час одноосібно доглядала та організовувала лікування хворого свекра, тому протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в період з 31.05.2018 р.не мала можливості через об`єктивні,незалежні від її волі,обставини, вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері.

Приймаючи рішення на користь позивача,суд виходить з того,що найбільш трагічні для людини події її життя пов`язані із втратою близьких людей. Інша людина своєю присутністю в житті або відсутністю в ній здатна викликати сильний біль. Смерть сприймається деколи як абстрактний факт, людина ніби знає, що вона повинна прийти, але не приймає її . Саме тому для більшості людей будь-яка подія, яка робить замах на віру у власне безсмертя, переростає в кризу, навіть якщо загрози прямої небезпеки для них немає. Саме тому, щоб змиритися з втратою близької, рідної людини для багатьох необхідно не лише час, але й дружня, родинна підтримка, а також кваліфікована допомога фахівця.

Почуття втрати це глибоке та сильне страждання, викликане втратою близької людини.Емоційна реакція на втрату характеризується як поєднання душевного болю, смутку, гніву, безпорадності, почуття вини і розпачу . Тобто втрата близької людини завжди пов`язана з втратою визначеності меж свого власного психологічного простору.

Відтак,втрата близьких людей,яка є постійною (смерть)та реальною, дійсно мала глибокий негативний вплив на емоційний стан позивача.

Також з матеріалів справи видно,що позивач протягом 2018-2019 р. здійснювала догляд та організовувала лікування свекра ОСОБА_3 ,1935р.н.,який потребує стороннього догляду через численні захворювання.

Таким чином,позивач підтвердив достатніми достовірними переконливими доказами,які нічим не спростовані,що протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини він,з незалежних від його волі об`єктивних непереборних причин не мав реальної можливості вчинити дії,спрямовані на прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючи наведене, звернення позивача до суду із позовом про визначення додаткого строку для прийняття спадщини є передбаченим законом способом захисту цивільного права відповідно до ст. 16 ЦК України,а його вимоги грунтуються на законі та підтверджені доказами,тому підлягають задоволенню.

Додатковий строк,який визначається позивачу, з урахуванням обставин справи, проживання позивача за місцем відкриття спадщини,має становити два місяці,що на думку суду є достатнім для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 16,1261,1270,1272 ч.3 ЦК України,ст.4,12,13,200 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,додатковий строк два місяці на прийняття спадщини,відкритої після смерті ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко