Єдиний унікальний номер: 378/1603/19
Провадження № 2/378/45/20
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося AT „Державний ощадний банк України" з посиланням на те, що 10.12.2018 між позивачем та ОСОБА_1 , було укладено договір №1963 020 про споживчий кредит. Банк встановив відповідачу кредит у сумі 42500 грн., з фіксованою процентною ставкою за кредитом - 56 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та належним чином, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, передбаченому договором. У порушення ст. ст. 525- 527, 530, 536, 1054 ЦК України відповідач зобов`язань не виконав.

Станом на 14.11.2019 відповідач за вказаним договором має заборгованість в сумі 37938,37 грн., з яких 35365,42 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1856,18 грн. - сума прострочених чергових платежів по нарахованим відсоткам, 310.63 - загальна сума пені за несвоєчасну сплату чергових платежів за кредитом, 329, 86 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну спату відсотків за користування кредитом, 29, 95 грн. - 3 % річних від прострочених сум по кредиту із червня 2019 року по листопад 2019 року, 15,56 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам з червня 2019 року по листопад 2019 року.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь AT „Державний ощадний банк України" вказану суму заборгованості за кредитним договором, відсотки, розраховані органом (особою), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Розглянувши питання про можливість розгляду даної цивільної справи в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10.01.2020 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 січня 2020 року та було визнано явку представника AT „Державний ощадний банк України" в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, та зобов`язано AT „Державний ощадний банк України"надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 32 зв.); позивачу AT „Державний ощадний банк України" було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

У вказане судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 38), витребувані судом докази позивач не подав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 30.01.2020 не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с. 36), поштове відправлення повернулось до суду із зазначенням причини повернення інші причини, а тому останнього слід повідомити про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень, та повторно зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також погодження з відповідачем умов кредитування, відкриття рахунку, перерахування коштів на рахунок чи видачі картки, щодо розміру пені 3 % річних та стягнення відсотків, розрахованих органом (особою яка здійснюватиме примусове виконання рішення суду).

Також для з`ясування вказаних питань слід зобов`язати AT „Державний ощадний банк України" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_2 , який подав вказаний позов.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Визнати причину неявки представника позивача неповажною.

Визнати явку позивача AT „Державний ощадний банк України"в судове засідання обов`язковою.

Про розгляд справи у судовому засіданні повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Зобов`язати AT „Державний ощадний банк України" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача та оригінал або належним чином звірену копію довіреності на представника позивача ОСОБА_2 , який подав вказаний позов.

Роз`яснити позивачу - AT „Державний ощадний банк України", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Марущак