Єдиний унікальний номер: 378/1132/20
Провадження № 2/378/350/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з посиланням на те, що вона з 02 липня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстровано у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільноо стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 49. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння. Відповідач постійно психологічно на неї тисне, погрожує, вчиняє сварки та скандали, що погано впливає на психологічний стан дитини. З 14 вересня 2020 вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Дитина проживає разом з нею (позивачкою).

Позивач просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що відповідач по відношенню до неї неодноразово вчиняв також фізичне насильство (удари по обличчю), крім того, вони проживали в одному домогосподарстві з батьками відповідача в будинку, що мав окрмі виходи, та між нею і батьком відповідача також в серпні 2020 року відбувся конфлікт, після чого вона пропонувала відповідачу вирішити питання щодо окремого їх проживання від батьків на їх дачі по АДРЕСА_1 , де необхідно було провести необхідні роботи по встановленню ванної кімнати, іншої сантехніки, або ж зняти окрему квартиру, проте, відповідач не вжив таких заходів, і вона з дитиною перейшла проживати до своїх батьків. Участь у вихованні та утриманні дитини відповідач приймає. Примирення з відповідачем вважає неможливим.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, подав до суду відзив (а. с. 19-20), зазначивши, що вагомих підстав для розірвання шлюбу немає, подав заяву, в якій просить надати їм з позивачкою 6-місячний термін на примирення, так як він бажає зберегти сім`ю, зберіг почуття до позивачки, часто проводить час з дитиною, вживає всіх зусиль для збереження сім`ї. В судовому засіданні додатково пояснив, що на даний час він створив умови для їх окремого від батьків проживання з позивачкою на їхній дачі по АДРЕСА_1 , де провів необхідні роботи по встановленню ванної кімнати та іншої сантехніки, зробив висновки щодо своїх помилок в поведінці по відношенню до позивачки, поведінку якої він раніше не завжди розумів.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву відповідача, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім`ї.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута надати сторонам строк для примирення до 11 години 00 хвилин 12 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак