Справа № 716/1983/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Посилається на те, що згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 28.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту присудження аліментів по даний час значно збільшився прожитковий мінімум, дитина на даний час є учнем 4 класу Бабинського НВК, в зв`язку із цим змінилися потреби дитини для шкільного віку, також з`явилися втрати на відвідування сином Заставнівської музичної школи, в зв`язку з чим позивач не спроможна забезпечити потреби дитини на належному рівні, тобто вважає, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального його утримання і є значно меншою прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, в зв`язку з чим просить постановити рішення, яким стягувати із ОСОБА_2 аліменти на сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зменшення позовних вимог і просив постановити рішення, яким стягувати аліменти із відповідача у розмірі 1100 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що проживав із позивачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина. Попереднє рішення суду виконує. Позовні вимоги у сумі 1100 гривень визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 № 2037-VIII, який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», для дітей віком від 6 до 18 років вставнолено прожитковий мінімум: з 1 січня 2019 року -2027 грн; з 1 липня 2019 року - 2118; з 1 грудня 2019 року 2218 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2016 року між ними розірвано (а.с.8). Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2010 року (а.с.7). На даний час син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бабинської сільської ради №509 від 03.10.2019 року (а.с.11), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.10.2019 року (а.с.12).

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 28.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Наведене підтверджується копією виконавчого листа (а.с.10).

Із норм СК України вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя. Дитина потребує витрат коштів на шкільний одяг та канцелярські товари, засоби гігієни та інші предмети та речі, необхідні для забезпечення її життєдіяльності.

Також встановлено, що позивач ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.13), проживає сином у орендованому будинку в с.Бабин, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бабинської сільської ради та актом обстеження (а.с.11,12).

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 4 класу Бабинського НВК, також навчається у Заставнівській музичній школі, наведене підтверджується актом обстеження та довідкою Заставнівської музичної школи (а.с.12,14).

Відповідач ОСОБА_2 є молодою людиною працездатного віку, здоровий за станом здоров`я, на утриманні має одного спільного сина з позивачем дошкільного віку, непрацездатних батьків не має. Дані факти свідчать про матеріальний стан платника аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зміни розміру стягуваних аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

На підставі ст.ст.180-182,184,192 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», керуючись ст.ст. ст. ст. 137, 141, 258 - 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, встановлений рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року та стягувати в подальшому з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Після набрання рішенням законної сили відкликати раніше виданий виконавчий лист по цивільній справі №307/3874/15-ц від 21.01.2016 року про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2020 року.

Суддя Сірик І.С.