Справа № 242/490/16-ц
Провадження № 6/242/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АКБ «Індустріалбанк» 16.01.2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 22.03.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі № 242/490/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 139326/31/к від 04.04.2014 року в розмірі 45 438 грн. 02 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. 13.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі. 23.03.2017 року головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 438,02 грн. та судового збору 1378,00 грн. 21.06.2018 року заступником начальника Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого листа, у зв`язку з відсутністю майна у боржника. В зв`язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Просять замінити стягувача у справі № 242/490/16-ц за рішенням Селидівського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором № 139326/31/к від 04.04.2014 року в розмірі 45438 грн. 02 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

13.04.2016 року Селидівським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі № 242/490/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафних санкцій за кредитним договором в розмірі 45 438 грн. 02 коп. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Згідно постанови від 23.03.2017 року головним державним виконавцем Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП № 53626746 по виконанню виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 438,02 грн. та судового збору 1378,00 грн.

Згідно постанови від 21.06.2018 року, заступником начальника Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області повернуто виконавчий лист за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягувачу, у зв`язку з відсутністю майна у боржника.

Згідно рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем Національного банку України № 303 від 18.08.2017 року надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Згідно Витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» № 3 від 04.12.2017 року затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» є АКБ «Індустріалбанк».

Згідно Витягу з протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк» № 3 від 04.12.2017 року затверджено Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» є АКБ «Індустріалбанк».

Згідно статуту Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Індустріалбанк», затвердженого рішенням річних загальних зборів АКБ «Індустріалбанк» від 24.04.2019 року, погодженого Національним банком України 24.06.2019 року, Публічний акціонерне товариство Комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», у зв`язку з реорганізацією АБ « Експресс-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», тому подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Експрес-Банк» за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі № 242/490/16-ц за позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139326/31/к від 04 квітня 2014 року у розмірі 45 438 грн. 02 коп., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, рахунок НОМЕР_1 , ).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська