1Справа № 335/5766/17 6/335/20/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.
представника заявника (правонаступника стягувача) Александрова О.О.,
представника боржника ОСОБА_1 адвоката Димитрашко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінанасова компанія «Інвестохіллс Веста», звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-618/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ.
Представник заявника (правонаступника стягувача) ОСОБА_4 проти зупинення провадження у справі заперечував.
Інші учасники справи в засідання не з`явилися з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися про причини неявки суд не повідомляли.
Вислухавши клопотання представника боржника, думку представника заявника, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вказаної позовної заяви ОСОБА_1 оспорює Договір № 0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та Іпотечним договором від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527, та Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 26.03.2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в частині передачі прав вимоги за Іпотечним договором від 30.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим номером 3527.
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров