Справа № 585/1/20
Номер провадження 2-о/585/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Явтушенко Г.Г., Анякіна О.А., за участю секретаря Безручко О.П., прокурора: Кондратенка В.М., особи, яка надає правову допомогу, - ОСОБА_1 , представника лікарні: Омельченко К.І., особи, стосовно якої вирішується заява, ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою лікаря психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_3 , про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 1979 року народження , -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 02 січня 2020 року лікар психіатр КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І. (далі заявник) звернулася в суд із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , 1979 року народження.

2. Заяву обґрунтувала тим, що о 12 год. 30 грудня 2019 року ОСОБА_2 за направленням лікаря психіатра Конотопської ЦРЛ був госпіталізований в КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни». 31 грудня 2019 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів психіатрів; комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаторно параноїдного синдрому». Комісією було винесено рішення про необхідність госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР 1 ОСЛ м. Ромни. Тому просила винести рішення суду про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала.

В судовому засіданні хворий ОСОБА_2 проти заяви заперечував, просив відмовити в її задоволенні; вважав, що його уже вилікували, тому необхідності в примусовій госпіталізації не має.

Особа, що надає правову допомогу, та прокурор не заперечували проти задоволення даної заяви.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що 30.12.2019 року до КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вона просить госпіталізувати сина ОСОБА_2 у зв`язку з погіршенням психічного стану (а. с. 6).

6. 31 грудня 2019 року мешканці будинку АДРЕСА_1 написали заяву головному лікарю «Конотопської ЦРЛ» про неадекватне поводження ОСОБА_2 , та про те, що останній є соціально небезпечним і просять прийняти міри для відправлення на дострокове лікування психічнохворого у стаціонарі відповідного відділення лікарні (а. с. 8).

7. Відповідно до довідки КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни пацієнт ОСОБА_2 знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2011 року; неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні: з 28.09.2011 року по 04.11.2011 року, з 11.02.2013 року по 13.03.2013 року; з 27.11.2013 року по 03.01.2014 року з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом» (а. с. 10).

8. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 31.12.2019 року ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді: «Шизофренії, параноїдної форми, епізодичного типу перебігу, галюцинаторно параноїдного синдрому»; внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує госпіталізації в примусовому порядку до психіатричного закладу КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни (а. с. 4-5).

9. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 16 від 16.01.2020 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Шизефронії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, галюцинаторно параноїдний синдром; за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує лікування в умовах стаціонару КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

Висновки лікарів та судово психіатричного експерта будь-яких сумнівів у суду не викликають.

ІV. Норми права.

10. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

11. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію.

12. У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. Вбачається, що ОСОБА_2 , 1979 р.н., необхідно госпіталізувати до психіатричного закладу в примусовому порядку без його згоди, згідно вимог ст.ст. 14, 17, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як він вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 17, 22 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. ст. 12, 81, 263, 265, 293, 294, 341, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву лікаря психіатра Комунального закладу Сумської обласної ради «Першої обласної спеціалізованої лікарні м.Ромни» Омельченко К.І., заінтересована особа: ОСОБА_3 , про госпіталізацію у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_2 , 1979 року народження, - задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , госпіталізацію до Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» у примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах

ПРИСЯЖНІ: Г.Г. Явтушенко

О.А. Анякін