31.01.2020 Провадження №2/311/165/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа «Інтеграл» про визнання права власності та усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа «Інтеграл» про визнання права власності та усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога. Задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що в позовній заяві поєднані дві вимоги, не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, крім того, виділення в окреме провадження позовних вимог про визнання права власності буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки з метою швидкого вирішення справи в частині позовних вимог про усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, можливий розгляд на підставі наявних матеріалів справи, тому суддя приходить до висновку про необхідність роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товарна біржа «Інтеграл» про визнання права власності та усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Інтеграл», про визнання права власності.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа

Товарна біржа «Інтеграл» про визнання права власності та усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товарна біржа «Інтеграл», про визнання права власності, присвоївши цивільній справі новий номер.

У цивільній справі №311/4004/19 (провадження №2/311/165/2020) продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності не пов`язаних з позбавленням володіння, визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова