Справа № 680/1041/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №680/1019/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Новоушицького районного суду по справі №680/1019/13-ц від 18 жовтня 2013 року, а саме накладення арешту на транспортний засіб MAN «LES 150» НОМЕР_1 , що належить заявнику на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вказує, що рішенням Новоушицького районного суду від 18 жовтня 2013 року у справі №680/1019/13-ц від 18 жовтня 2013 року із заявника на користь ОСОБА_2 стягнуто 56573 грн.

З метою забезпечення позову, ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року, накладено арешт на автомобіль MAN «LES 150» НОМЕР_3 , що належав йому на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На виконання ухвали, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції Московчук А.О. винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21 жовтня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2013 року рішення Новоушицького районного суду від 18 жовтня 2013 року скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Разом з тим судами не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Станом на сьогодні арешт накладений на виконання ухвали суду про забезпечення позову від 18 жовтня 2013 року є чинним.

Наявність арешту накладеного на транспортний засіб здійснює перешкоду у його праві власності, оскільки він не має можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить скасувати заходи забезпечення позову щодо зазначеного автомобіля.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 та представник Новоушицького ВДВС в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, перевіривши матеріали клопотання доказами, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новоушицького районного суду по справі №680/1019/13-ц від 18 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , кошти в сумі 56573 грн. (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні та судовий збір у розмірі 566 грн.

Ухвалою суду по вказаній справі від 18 жовтня 2013 року накладено арешт на автомобіль MAN «LES 150» НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 31 серпня 2011 року.

Згідно із постановою державного виконавця від 21 жовтня 2013 року накладено арешт на автомобіль MAN «LES 150» НОМЕР_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2013 року рішення Новоушицького районного суду від 18 жовтня 2013 року скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи позицію ОСОБА_1 , який просить про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову, у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції, на забезпечення виконання якого накладено арешт, та неможливістю ОСОБА_1 в повній мірі розпоряджатися вищезазначеним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №680/1019/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області по справі № 680/1019/13-ц від 18 жовтня 2013 року, а саме накладення арешту на транспортний засіб MAN «LES 150» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина