Справа № 548/33/20
Провадження №6/548/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол подання начальника Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Барановської С.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ОСОБА_2 .М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, в обгрунтуванні якого вказав, що на виконанні Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться зведене виконавче провадження 57504337 з виконання постанови № 548/813/18 виданої 26.07.2018 р. Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 20400 грн.( ВП 57403047) та постанови № 548/813/18 виданої 26.07.2018 р. Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн. ( ВП 57420889).

За вказним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання начальник Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ОСОБА_3 С.М. не з"явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постновити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання нею судового рішення, на строк до повного виконання судового рішення.

Згідност. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діютьневрегульованіаліментні,договірнічи інші невиконані зобов`язання -довиконаннязобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до статей 3, 4,26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 10.10.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 57403047 та 16.10.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 57420889. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

10.10.2018 р. в АСВП сформовано запити до ДФС та ПФУ України щодо джерел отримання доходів боржником та наявності розрахункових рахунків. Згідно отриманих повідомлень розрахункові рахунки відсутні, інформація щодо місця роботи відсутня. За повідомленням ПФУ ОСОБА_1 пенсію не отримує.

Згідно відповіді на запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів встановлено, що за боржником зареєстровано транспортні засоби. 10.12.2018 р. винесено постанову про арешт майна боржника та зареєстровано обтяження в Державному Реєстрі обтяжень рухомого майна.

23.10.2018 р. до відділу Держгеокадастру, Держпродпродспоживслужби направлено запити щодо наявності зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, транспортних засобів та земельних ділянок.

10.12.2018 р. з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1 . В ході перевірки встановлено , що майна, належного боржнику не виявлено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано квартиру АДРЕСА_2 . 10.12.2018 р. на все нерухоме майно боржника накладено арешт та зареєстровано обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства, відділу Держгеокадастру с/г техніка та земельні ділянки за боржником не реєструвались.

04.12.2019 р. до УДМС України в Полтавській області направлено запит щодо отримання ОСОБА_1 паспорта для виїзду за кордон. Згідно повідомлення УДМС ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 22.07.2017 р. органом видачі 5339.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 в будь-який час може виїхати за межі України, при цьому не сплативши коштівна користь держави по виконавчому провадженню. У даному випадку тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України є останнім заходом примусу, який може забезпечити виконання рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, що покладені на неї є рішенням суду підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

У відповідності до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання по всій території України.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють невиконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням, до виконання останніх.

Боржником ігноруються вимоги державного виконавця щодо сплати боргу.

Оскільки досі сума боргу не погашена, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України«Про державну прикордонну службу України» встановлено, що запобігання та недопущення вїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України покладено на Державну прикордонну службу України.

Пункт 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24 березня 2008 р. № 261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання було видано спільноголиста Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463№ 25-5347, в якому зазначено, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, до того ж питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи значну суму заборгованості, а також те, що боржника зобов`язано сплатити заборгованість, що останній тривалий час не робить, суд вважає, що бездіяльність боржника дійсно свідчить про його ухилення від виконання своїх зобовязань, тому подання слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 441 Цивільно-процесуального кодексу України, 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", пунктом 5статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", пунктом 2Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р. № 261/2008,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ОСОБА_3 С.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього: -постанови № 548/813/18 виданої 26.07.2018 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 20400 грн.;

- постанови № 548/813/18 виданої 26.07.2018 Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн.

Виконання покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України для виконання та до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя: О.В. Коновод