УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Київ

справа № 530/1823/16-ц

провадження № 61-31207св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Зіньківському районі, Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_1 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Зіньківському районі, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Дем`янченка С. М., та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Шилівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області звернулася з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Зіньківському районі, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року, позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 ліквідувати шляхом демонтажу (засипання землею) самовільно збудовану вигрібну яму, яка знаходиться на землях загального користування в місці проходження мережі водопостачання за межами домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_1 , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держпродспоживслужби в Зіньківському районі, державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов