Справа № 760/7199/19
Провадження № 2/760/4298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №33 від 04.02.2019 Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА та поновити його на посаді голови Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА.

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №33 від 04.02.2019 Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА та поновити його на посаді голови Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА.

Автоматизованою системою документообігу суду 12.03.2019 було визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Солом`янського районного суду м. Києва Букіну О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.10.2019 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ» про визнання незаконними та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.2020 ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 29.10.2019 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розглядом.

Автоматизованою системою документообігу суду 28.01.2020 справу було передано для продовження розглядом раніше визначеному судді-Букіній О.М.

Головуючим у справі суддею Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що вимогами чинного законодавства визначено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи внаслідок скасування ухвали про закриття провадження у справі, вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Букіної Олени Миколаївни.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної організації Профспілки авіабудівників України на Державному підприємстві «ЗАВОД 410 ЦИВІЛЬНОЇ АВІАЦІЇ», в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження №33 від 04.02.2019 Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА та поновити його на посаді голови Первинної організації Профспілки авіабудівників України на ДП ЗАВОД 410 ЦА, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна