Справа № 308/892/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп в особі Закарпатської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми та пені за прострочення виплати страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп в особі Закарпатської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми та пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?У відповідності до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно немайновий і майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив дві позовні вимоги немайнового та майнового характеру. Однак, позивачем при подачу даного позову було сплачено судовий збір тільки із однієї позовної вимоги. Таким чином, позивач має сплатити ще судовий збір в розмірі 840,80грн.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп в особі Закарпатської обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «УСК» Княжа Вієнна Іншуранс Груп про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, стягнення страхової суми та пені за прострочення виплати страхового відшкодування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 14 лютого 2020 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.