Справа № 466/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/1260/18, 2/466/1053/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 , з участю третьої особи на стороні позивача ЛКП «Балатон-409» про звільнення самовільно зайнятого приміщення, -

встановив:

17.02.2020 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія паспорта: НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУМВС України у Львівській області 16.02.2006, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення під індексом 5 загальною площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться нежитлове приміщення під індексом 5 загальною площею 15,7 кв.м., яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, зареєстроване на праві комунальної власності (технічний паспорт від 03.10.2011).

Нежитлове приміщення під інд.5 площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 самовільно захоплене громадянином ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а тому змушене звернутись до суду з позовною заявою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду (а.с.33).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.11.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.84).

Представник позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Карасюк М. в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяви про розгляд справи у його відсутності (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ЛКП «Балатон-409» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться нежитлове приміщення під індексом 5 загальною площею 15,7 кв.м., яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загал, пл. 359,2 кв.м., зареєстроване на праві комунальної власності відповідно до технічного паспорта від 03.10.2011р.(а.с.19).

Згідно з ч.2 ст.327 Цивільного кодексу України управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно зі ст. 143 Конституції України територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб

Статтею 319 ЦК України врегульовані питання здійснення права власності. Так, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно дот ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у здійсненні цього права.

19.10.2018 Шевченківська районна адміністрація своїм листом №2-28476-ш-36 повідомила управління про те, що нежитлове приміщення під інд.5 площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 самовільно захоплене громадянином ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дане приміщення використовується як гараж для зберігання автомобільного транспортного засобу.

Відповідно до частини першої статті 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Частиною третьою статті 116 ЖК України передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Як зазначено у правовому висновку Верховного Суду України, що викладений у постанові Верховного Суду України у справі № 6-2010цс-16 від 22 червня 2017 року, такими, що самоправно зайняли жиле приміщення, вважаються особи, які вселилися до нього самовільно без будь-яких підстав, а саме без відповідного рішення про надання їм цього приміщення та відповідно ордера на житлове приміщення. Виселення цих осіб пов`язане з відсутністю у них будь-яких підстав для зайняття жилої площі.

26.02.2018 проводилось обстеження цього приміщення (копія акту проведення - додається), в ході якого встановлено, що приміщення зайняте самовільно, балансоутримувач - ЛКП «Тополя-406» - доступу до нього не має. Зі слів балансоутримувача вищезгадане приміщення самовільно захоплене та безпідставно використовується як гараж для зберігання автомобільного транспортного засобу гр. ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

29.09.2018 було проведено повторне обстеження даного приміщення та встановлено ті самі обставини, а також зазначено, що надсилався лист повідомлення про вивільнення приміщення, проте вимога про звільнення залишилася незадовільною (копії листа-вимоги долучається).

05.04.2018 ЛКП «Тополя-406» звернулося в Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Л/о для вжиття необхідних заходів щодо попередження вчинення незаконних (протиправних) дій вказаними особами, які полягають у самовільному захопленні ними вищевказаних приміщень.

03.05.2018 Шевченківський відділ поліції ГУ НП у Л/о листом №5310/43/04/09-18 повідомив, що дане звернення носить цивільно-правовий характер та для вирішення необхідно звернутися до суду в порядку передбаченого чинним законодавством.

Незаконне займання відповідачем зазначеного нежитлового приміщення, яке знаходиться у власності територіальної громади міста Львова, порушує вимоги статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та перешкоджає ефективному використанню та розпорядженню вищезазначеним об`єктом комунальної власності в інтересах територіальної громади міста Львова, тобто Львівська міська рада в особі уповноваженого нею виконавчого органу - Управління комунальної власності - позбавлена передбаченого ст. ст. 13, 41, 141 Конституції України, ст. 319 Цивільного кодексу України, права самостійно на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме, слід зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія паспорта: НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУМВС України у Львівській області 16.02.2006, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення під індексом 5 загальною площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 2102,00грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія паспорта: НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУМВС України у Львівській області 16.02.2006, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення під індексом 5 загальною площею 15,7 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , серія паспорта: НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВУМВС України у Львівській області 16.02.2006, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова