КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3085/19
Провадження № 2/488/338/20 р.
17.02.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючої судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі Криницької Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від свого імені та від імені неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які діють від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У липні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В житловому будинку зареєстровані відповідачі, які з 2014 року не проживають за місцем своєї реєстрації, не сплачують комунальні послуги, майно та особисті речі відповідачів в будинку відсутні. Відповідачі виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала.
Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи те, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва договору дарування від 12.09.1996 року.
Окрім позивача в житловому будинку також зареєстровані: його дружина - ОСОБА_9 (з 04.07.1984 р.); сини - ОСОБА_2 (з 14.09.2003 р.), ОСОБА_5 (з 30.09.2000 р.); невістки - ОСОБА_3 (з 22.09.2006 р.), ОСОБА_6 (з 22.09.2006 р.); онуки - ОСОБА_4 (з 26.06.2007 р.), ОСОБА_7 (з 17.02.2009 р.), ОСОБА_8 (з 17.08.2013 р.).
Відповідачі з 2014 року не проживають в житловому будинку, що підтверджується актом про непроживання від 26.06.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєтрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева