Справа № 342/1180/19
Провадження № 2/342/90/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) з дати подання позову і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В позовній заяві позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін є двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Рішенням Городенківського районного суду від 15.07.2007 року визначено стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину для дітей відповідного віку. На даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою, однак продовжує навчатись у ДНЗ "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивачка не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, якій необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, оплату за оренду квартири, що й зумовило необхідність позивачки звернутися до суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 по справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Уразі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує про задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності. Позовні вимоги просить задовольнити.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2001 року Солоненською сільською радою Заліщицького району доводиться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 04, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 06.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області стверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 від 06.02.2008.

Із довідки № 497, виданої 18.07.2019 виконкомом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля матері в АДРЕСА_1 .

З копії виконавчого листа від 15.05.2007 по справі 2-349/2007 слідує, що з відповідача ОСОБА_2 , 1979 р.н., стягувалися аліменти на користь ОСОБА_1 , 1981 р.н., на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину для дітей відповідного віку до повноліття.

Дочка сторін ОСОБА_3 досягла повноліття. Вона навчається на третьому курсі в державному навчальному закладі "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" за спеціальністю - кухар і офіціант; денна форма навчання, що доводиться довідкою ДНЗ "Коломийський професійний ліцей сфери послуг" № 405 від 18.07.2019.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Як слідує з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін Іванна потребує матеріальної допомоги батька. Позивачці не вистачає коштів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, роз`яснення, що містяться у п.17, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006 р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згоду відповідача на сплату аліментів, суд прийшов до висновку, що батько може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

У відповідності до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання повнолітніх дочки, сина невід`ємно пов`язане з навчанням і припиняється у разі припинення навчання, визначає ч.2 ст.199 СК України.

Позивачка звернулася до суду з позовом 30.09.2019, тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК.

На підставі ст.ст. 182, 184, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнення аліментів розпочати з 30.09.2019 і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Суддя: Гайдич Р. М.