Справа № 570/3925/19
Номер провадження 2/570/243/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якій просить встановити що він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести про це зміни до актового запису №37 про народження дитини, який вчинено виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області 14 серпня 2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з серпня 2014 року по червень 2019 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4 . Незважаючи на те, що він являється біологічним батьком, у свідоцтві про народження дитини, батьком записано відповідача ОСОБА_2 , який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року та повторно на 14 год. 00 хв. 28 січня 2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, поясненя, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, дослідивши докази подані сторонами приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області 14 серпня 2015 року зроблено актовий запис №37. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження виданим 14 серпня 2015 року (Серія НОМЕР_1 ). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

На момент народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстровано 17 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області та розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що відомості про батька дитини у свідоцтво про народження були внесені на підставі ч.1 ст.122 СК України, однак біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , з яким ОСОБА_3 в період з серпня 2014 року по червень 2019 року проживала однією сім`єю, як дружина і чоловік, без реєстрації шлюбу. Вказані обставини визнанні сторонами у поданих ними заявах по суті справи, а відповідно в силу вимог ч.1 ст.85 ЦПК України не підлягають доказуванню і визнаються судом достовірними.

Згідно вимог ч.1 ст.85 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до абзацу 12 п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність викладених у позові обставин, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №61 від 14 серпня 2019 року.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 142, 206, 263-265, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 122, 129 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про встановлення батьківства - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №37 зроблений Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 14 серпня 2015 року).

Внести зміни до актового запису №37 від 14 серпня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений Виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, а саме: замінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений згідно квитанції №61 від 14 серпня 2019 року при поданні позовної заяви.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 20 березня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.