Справа № 211/5276/19
Провадження № 2-о/211/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб:

Довгинцівського районного у місті відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області,

Криворізької північної об`єднаної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довгинцівський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Криворізького північного управління Головного управління Державної Фіскальної Служби у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого усе майно заповіла їй. Після смерті сестри вона прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після отримання свідоцтва про право на спадщини їй роз`яснили необхідність сплати державного мита до органів Фіскальної служби. Розмір державного мита становить порядку 14000,00 гривень. Необхідність сплати державного мита обумовлюється тим, що нею не підтвердженні родинні відносини між нею та померлою сестрою.

Спадщину вона прийняла на підставі заповіту, в якому також не зазначений факт родинних відносин.

Підтвердити факт родинних відносин вона позбавлена можливості, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 , втрачено нею ще за часів життя, а відомості в архіві Казанківського району Миколаївської області, про народження відсутні.

У зв`язку з вказаним змушена звертатися до суду, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник ОСОБА_2 , звертався до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи - Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, до суду не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Криворізької північної об`єднаної ДПІ Криворізького північного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, до суду не з`явився, про слухання справи повідомлялися відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 14). За життя померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на квартиру від 05.03.1997 року видане виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16 свідоцтво про право власності, а.с. 17 рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2011 року, а.с. 18 витяг про державну реєстрацію прав ).

За життя ОСОБА_3 22.11.2011 року склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявнику ОСОБА_1 (а.с. 22 заповіт), отже заявник є спадкоємцем за заповітом, та 16.08.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 24).

У своїй заяві заявник вказує, що їй приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, Лігутою Л. В., було роз`яснено обов`язок сплати державного мита до органів Фіскальної служби, враховуючи відсутність підтвердженого факту родиних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 . Задля підтвердження даного факту відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , та свідоцтва про одруження (яким змінено дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »), які втрачено за життя спадкодавця.

Ст. 174.2.2 Податкового кодексу України визначено, що за ставкою в 5% оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику, ОСОБА_1 , для податкового органу.

В ході розгляду справи, заявником ОСОБА_1 , суду були надані копії, раніше втрачених документів, які судом були звірені з їх оригіналами, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_6 , (померлої ОСОБА_3 ) та свідоцтво про її одруження, яким підтверджується факт зміни прізвища, з: « ОСОБА_4 » на: « ОСОБА_5 ».

Отже в ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так у їх свідоцтвах про народження батьками вказані одні й ті самі особи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та відповідно у обох дітей однакове прізвище « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_9 ». Після одруження ОСОБА_6 змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Окрім того зазначений факт підтверджується також копіями їх паспортів, у яких на сторінці «місце проживання» вказано одне й те саме місце реєстрації - АДРЕСА_1 та місце народження: Миколаївська область, Казанківський район, село Тарасівка; сімейними фотографіями; та іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 , при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294,315,319ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко