КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/1026/20
Провадження № 2/947/1863/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.02.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Оксі Банк» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни (місцезнаходження: 03105, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 111/113, офіс 26) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оксі Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, в якій, з посиланням на ст.ст. 525, 625 ЦК України, просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.11.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» та договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.11.2019 року, укладений між АТ «Райффайзен банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., та зареєстрованому в реєстрі під № 2409; визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.11.2019 року, укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Укрфінанс Груп» та договір про відступлення прав за договором іпотеки від 26.11.2019 року, укладений між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Укрфінанс Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., та зареєстрованому в реєстрі під № 2410, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Разом із пред`явленим позовом до суду не надано жодних заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У наданій позовній заяві позивач просить суд визнати недійсними договір про відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки, предметом якого є нерухоме майно квартира під АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Оксі Банк» (місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, буд. 17), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни (місцезнаходження: 03105, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 111/113, офіс 26) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам та третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.