Провадження № 2/522/1688/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Наталія Вікторівна, про зміну договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Різой Наталія Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про зміну договору між батьками про сплату аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_3 .С. та ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі.

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_4 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді ОСОБА_5 Іванової О. І. та Довгань ОСОБА_6 А. здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 28.10.2019р. дану справу було прийнято до провадження судді.

02.12.2019р. розгляд справи був відкладений на 27.01.2020р. у зв`язку з неявкою сторін.

27.01.2020 року розгляд справи був відкладений на 02.03.2020 року за клопотання представника відповідача з наданням строку протягом двох тижнів на подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 02.03.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року за клопотанням представника відповідача були витребувані докази із Державної прикордонної служби, із Головного управління ДПС в Одеській області, із крюїнгової компанії Columbia Shipmanagement Ukraine, із Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, із Одеського міського центру зайнятості.

Розгляд справи відкладено на 14 квітня 2020 року.

До суду 06.04.2020 року надійшов лист головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вих..№0.184-10113/0/15-20, згідно якого зазначено про необхідність надання додаткових відомостей щодо особи, якої стосуються запитувані судом відомості.

У підготовче засідання 14.04.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. представник позивача заявив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та підстави позову, суд вважає за необхідно повторно направити до Державної прикордонної служби ухвалу про витребування доказів із зазначенням додаткових відомостей щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 1-13, 81, 84, 89, 197-200, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із Державної прикордонної служби (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно періодів, строків та підстав, за якими громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) перетинав кордон України в період з 01.01.2019р. по час надання відповіді на запит.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «15» червня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.04.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі