УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/804/20

Провадження № 8/568/2/20

21 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участю представника заінтересованої особи адвоката Турянської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Радивилівського районного суду від 25 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 25 серпня 2020 року Радивилівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 серпня 2020 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що він не знав і не міг знати, що ОСОБА_2 , зважаючи не реальний стан речей, буде стверджувати про самостійне утримання нею їхніх неповнолітніх дітей, оскільки він бере активну участь в утриманні дітей, перераховуючи кошти на рахунок ОСОБА_2 . Також він взяв на себе частково витрати по оплаті комунальних платежів за житло, де проживають діти та їх матір. Вказує, що він є приватним підприємцем, перебуває на спрощеній системі оподаткування, а відтак має мінливий, нестабільний дохід, що вважає є достатньою підставою для стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Вважає, що дані обставини є нововиявленими та впливають на прийняте рішення, а тому просить заяву задоволити та скасувати судовий наказ та видати новий, яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав викладений у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Турянська Л.І. заперчили проти задоволення заяви, вказуючи, що судовий наказ судом винесено відповідно до вимого законодавства, а тому підстав для його скасування або зміни немає. ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, а саме в розмірі ј частки від заробітку (доходу).

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріали справи та наданими доказами, суд приходить до наступних висновків..

Судом встановлено, що 25 серпня 2020 року Радивилівським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12 серпня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 4,5 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається на те, що він надає матеріальну допомогу на утримання дітей, що не заперечується отримувачем аліментів, хоча в заяві про видачу судового наказу вказано протилежне.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму ВССУ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень і зв`язку із нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

З урахуванням того, що на час ухвалення судового рішення, а саме, заяви про видачу судового наказу, боржник надавав та надає матеріальну допомогу на утримання дітей, ці обставини не були відомі суду на час винесення судового наказу і стали відомі після ухвалення судового рішення, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є підставною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи, що між сторонами виник спір щодо розміру аліментів, які повинні стягуватись на утримання дітей, дане питання не можливо вирішити в наказному провадження, заявник ОСОБА_2 не позбавлена можливості щодо звернення до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 260, 423, 429 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Радивилівського районного суду від 25 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Судовий наказ, виданий Радивилівським районним судом Рівненської області 25 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя В.О.Троцюк