Справа № 759/69/20
Провадження № 2-о/761/227/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заявою.

10 січня 2010 р. позовну заяву було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю.

25 червня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по вказаній справі визначено Фролову І.В.

30 червня 2020 р. суддею Фроловою І. В. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він, громадянин Азербайджанської республіки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_2 , громадянин України ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідними братами.

З метою легалізації постійного перебування на території України заявник хотів оформити дозвіл на імміграцію в порядку п.4. ч2. ст. 4 Закону України «Про імміграцію». Але в документах (свідоцтвах про народження), що підтверджують родинні зв`язки заявника та ОСОБА_2 , виявлені розбіжності у написанні їх прізвищ та імен їх батьків.

24 жовтня заявник отримав позитивний Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/322 щодо ідентичності даних, вказаних у свідоцтвах про народження.

31 жовтня 2019 року заявник звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області з метою подачі документів для отримання дозволу на імміграцію на підставі п.4. ч.2. ст. 4 Закону України «Про імміграцію», але заявникові було відмовлено у прийнятті документів. Відмова була обгрунтована тим, що Експертний висновок не є достатньою підставою для підтвердження родинних зв`язків, потрібне рішення суду про встановлення родинних зв`язків.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

В судове засідання заявник не з`явився, однак до суду подав клопотання, відповідно до якого просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин, та просив їх врахувати під час прийняття рішення у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що громадянин Азербайджанської республіки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Дала-Кайнарською селищною радою Чуйського району Джамбульської області Казахської РСР 26 грудня 1974 р. Громадянин України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Октябрським районним відділом ЗАЦС міста Баку 01 березня 1969 р. Відповідно до Експертного висновку виявлені розбіжності у написанні прізвищ заявника, ОСОБА_2 та імена їх батьків у документах наданих для експертизи є ідентичними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та Експертним висновком НАН України Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.10.2019 р. №056/332.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області (02152, м. Київ. вул. Березняківська, 4-А) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), є рідним братом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: