Справа №274/7181/19
Провадження № 2/0274/723/20
У Х В А Л А

"31" січня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

12.11.2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати припиненим договір оренди землі, укладений 28.05.2012 р. між нею та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Урожай» в особі директора Олянюка В.А., на підставі якого здійснено державну реєстрацію державним реєстратором Москальовою Мариною Сергіївною, Бердичівське міськрайонне управління юстиції, Житомирська область (номер запису про інше речове право: 5656971, дата та час державної реєстрації права: 13.05.2014 11:54:21, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13055489 від 15.05.2014 11:55:34) з 13.05.2019 р. внаслідок закінчення строку дії договору оренди землі, відповідно до п. 8 та 37 Договору оренди землі, та витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» земельну ділянку з кадастровим №:04:000:0235 площею 2,3666 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, яка їй належить на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №849773 від 24.04.2006 р., посилаючись на те, що на те, що між нею та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Урожай" не досягнуто домовленості щодо продовження строку дії договору оренди землі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача СТОВ "Урожай" адвоката Захарченко В.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що предмет спору відсутній, оскільки договір оренди землі, що був укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "Урожай", станом на момент подачі позовної заяви припинив свою дію у зв`язку зі спливом строку оренди землі та орендована земельна ділянка повернута власнику.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Положенням п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до акта повернення об`єкта оренди (земельної ділянки (паю)) за договором оренди від 31.05.2012, який був укладений терміном на 5 років та реєстрований 18.07.2014, підписаний 16.01.2020 між ОСОБА_1 та СТОВ "Урожай", земельна ділянка з кадастровим номером №:04:000:0235, площею 2,3666 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області п - овернута ОСОБА_1 торони претензій одна до одної не мають (а.с. 60).

Оскільки позивач у позовній заяві вказав, що договір оренди земельної ділянки укладений між сторонами 28.05.2012 сплив 13.05.2019 та представник відповідача у своїй заяві про закриття провадження від 17.01.2020 погодився із тим фактом, що на час пред`явлення позову (12.11.2019) договір оренди припинив свою дію, зважаючи, що земельну ділянку поверуто позивачеві, суд доходить висновку, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань з приводу яких пред`явлено позов тому закриває провадження за відсутності предмета спору.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай", про визнання договору оренди землі припиненим та витребування земельної ділянки - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Ю. Хуторна