328/2529/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому написі, стягувач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Київський державний нотаріальний архів, Старобешівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, виконання функцій якого покладено на Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі,

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ТОВ «ФУ «ЄФКР» Бесплемянний Ю.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому документі - виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., зареєстрованим 27.04.2010 в реєстрі за №300, за яким звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №А01-04000-140308 від 14.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Качур Ганною Володимирівною.

Крім того, заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати наступні завірені копії документів: у Київського державного нотаріального архіву щодо вчинення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С. виконавчого напису, зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300; у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі оригінали/копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С., зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300, а також інші документи, що стосуються примусового виконання виконавчого напису.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, проте відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявником неможливо отримати оригінали чи завірені копії документів щодо вчинення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. виконавчого напису, зареєстрованого 27.04.2010 за № 300, тому вважає необхідним клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково, а саме витребувати наступні завірені копії документів: у Київського державного нотаріального архіву щодо вчинення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С. (який припинив свою діяльність у 2015 році) виконавчого напису, зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300; у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С., зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300, а також інші документи, що стосуються примусового виконання виконавчого напису.

Щодо витребування документів у ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за потрібне відмовити, так як заявником не доведено неможливість самостійного отримання саме копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С., зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст.13, 53, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином завірені копії документів щодо вчинення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С. (який припинив свою діяльність у 2015 році) виконавчого напису, зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300.

Витребувати у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі належним чином завірені копії документів щодо вчинення приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюковим В.С. виконавчого напису, зареєстрованого 27.04.2010 у реєстрі за № 300, а також інші документи, що стосуються примусового виконання виконавчого напису, відповідно до якого звернуто стягнення на предмет застави за договором застави №А01-04000-140308 від 14.03.2008, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Качур Ганною Володимирівною.

Витребувані документи надати в строк до 28.01.2021.

Відкласти судове засідання на 28.01.2021 на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак Запорізької області.

На розгляд справи у судовому засіданні викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя