Справа №403/215/19 провадження № 2-сз/403/3/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») Меркулова В.В. звернулась до суду із письмовою заявою про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення №PROM3BIQ99 від 03.04.2019 року,оскільки ухвалою суду від 05.06.2019 року по справі №403/215/19 позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, вважаю її такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 21.04.2019 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненняз останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.11.2014 року у розмірі 12378,03 грн..

Відповідно до платіжного доручення №PROM3BIQ99 від 03.04.2019 року, доданого до позовної заяви, АТ КБ «ПриватБанк» був сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. із зазначенням відомостей щодо: платника - АТ КБ «ПриватБанк»; одержувача - УДКСУ в Устинівському районі, 22030001; кода одержувача - 36735129; банку одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ; коду банку одержувача 899998; номера рахунку одержувача 1423; призначення платежу *;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2019 року позивачу АТ КБ «ПриватБанк» на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 , оскільки заява не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства (встановлений факт смерті відповідача ОСОБА_1 до дати звернення позивача до суду).

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 21.06.2019 року.

06.08.2019 року на адресу Устинівського районного суду Кіровоградської області від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі №403/215/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.08.2019 року Устинівським районним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 1921 грн.00 коп. згідно платіжного доручення №PROM3BIQ99 від 03.04.2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач отримав копію вказаної ухвали суду про повернення судового збору 08.10.2019 року.

Таким чином, питання про повернення позивачу АТ КБ «ПриватБанк» судового збору, сплаченого ним за подання до суду позовної заяви про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на дату надходження 30.01.2020 року до суду повторної заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору за цим позовом, вже було вирішено судом у встановленому процесуальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції. За змістом ч.ч.2, 5 ст.7 вказаного вище Закону повернення судового збору у випадку відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанціїпроводиться в повному розмірі його сплати. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно положень п.5 Розділу І «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року №787 (з наступними змінами), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У відповідності до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається, крім іншого, в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що 22.08.2019 року Устинівським районним судом Кіровоградської області відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вже була постановлена ухвала про повернення судового збору, сплаченого за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 1921 грн.00 коп. згідно платіжного доручення №PROM3BIQ99 від 03.04.2019 року і вказана ухвала набрала законної сили, заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. від 13.01.2020 року про повернення судового збору у цьому ж розмірі та згідно того самого платіжного доручення, не підлягає до задоволення, у зв`язку із відсутністю передбачених законом підстав для повторного повернення позивачу, як учаснику справи, судового збору за його заявою.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.133, ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №PROM3ВIQ99 від 03.04.2019 року, сплаченого за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова