Справа № 310/6756/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., представника заявника Віткової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця зазначила, що за її заявою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом, а також те, що в них був спільний побут і єдиний сімейний бюджет, вони сумісно несли витрати по веденню домашнього господарства та сплаті комунальних послуг, набували побутові речі, заявниця піклувалася про ОСОБА_2 , а після смерті -займалася його похованням.

Заявник зазначив, що вони з ОСОБА_2 з 1996 року проживали однією сім`єю, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували, тобто проживали спільно однією сім`єю по день смерті спадкодавця.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. За життя заповіт ОСОБА_2 не складався. Отже, до складу спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка, площею 6,3712 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:004:0035, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до Бердянської районної нотаріальної контори Запорізької області, але нотаріусом заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували підстави для її закликання до спадкування за законом.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав доводи викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в котрій проти задоволення заяви не заперечував, справу прохав розглянути за його відсутності.

Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2019 р. серія НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,3712 га, для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:004:0035, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до державного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

07.04.2020 року державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області відкрито спадкову справу № 02-14.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28 липня 2020 року державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували підстави для її закликання до спадкування за законом.

Встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1996 року проживали однією сім`єю, однак у зареєстрованому шлюбі не перебували, тобто проживали спільно однією сім`єю по день смерті спадкодавця. В ході судового розгляду встановлено, що в ОСОБА_1 з ОСОБА_2 був спільний побут і єдиний сімейний бюджет, вони сумісно несли витрати по веденню домашнього господарства та сплаті комунальних послуг, набували побутові речі, заявниця піклувалася про ОСОБА_2 , а після смерті -займалася його похованням.

Судом встановлено, що за життя заповіт ОСОБА_2 не складався, інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час смерті проживала постійно спільно зі спадкодавцем та від спадщини не відмовилася.

Дані обставини суду підтвердили також і свідки, допитані в судовому засіданні.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином в судовому засіданні встановлено факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме: в період з 1996 року і по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд дійщов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Дмитрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, а саме: в період з 1996 року і по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Н. І. Черткова