Справа № 758/8881/18
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши без повідомлення учасників судового процесу клопотання представника позивача - адвоката Іващенка А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод в користування рухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить усунути їй перешкоди в користуванні транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ-Daewoo», 2006 року випуску, на який, за останньою перереєстрацією, видано номерний знак НОМЕР_1 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень, зареєстрованого Філією міста Києва та Київської області ДП «НІС», обтяжувачем за яким є Вердик Фінанс».

Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрито, судовий розгляд призначено на 30.01.2020 р.

20.01.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Іващенка А.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої, у зв`язку з неможливістю прибуття до Подільського районного суду м.Києва через віддаленість проживання його та позивача (м.Херсон), просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Вивчивши подане клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданих документів, представником позивача не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасникам справи - відповідачу та третій особі.

Крім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи, участь в справі як представник позивача бере ОСОБА_2 (за нотаріально посвідченою довіреністю), яким подана заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, постановлення вищевказаної ухвали є правом, а не обов`язком суду.

А відтак, беручи до уваги те, що новим представником позивача подана заява про участь в режимі відеоконференції, яка не відповідає нормам чинного ЦПК України, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви сторони позивача про розгляд справи без участі позивача, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання представника позивача на теперішній час відсутні, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу представника позивача на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м.Києва, що обумовлено об`єктивними причинами та початком дії з 01.01.2019 р. відеофіксації справ, які розглядаються в порядку КПК України, в зв`язку з чим відсутні вільні зали для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Іващенка А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома особі, що подала клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова