Справа № 185/8541/19
Провадження № 2/185/816/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Бутенко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/8541/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів за безпідставно набуте майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти за безпідставно набуте майно.

03 лютого 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти в розмірі 60000 грн за безпідставно набуте майно.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали уточнену позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти прийняття уточненої позовної заяви, вказала, що ОСОБА_4 не може буди відповідачем у даному позові.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи, може змінити підставу або предмет позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст. 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнену позову заяву у справі.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути користь грошові кошти в розмірі 60000 грн за безпідставно набуте майно солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за безпідставно набуте майно.

Залучити до участі у даній справі співвідповідача - ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона