overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/3308/17
Провадження № 2/314/1313/2020
УХВАЛА

23.11.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в особі судді Мануйлової Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу № 314/3308/17 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Враховуючи наведене з метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст.18,81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» докази на підтвердження того, коли саме закінчився строк дії картки за кредитним договором № б/н від 13.11.2009, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 16 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Витребувані докази надати до суду до 16.03.2021.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

23.11.2020
Справа 431/5220/19
Провадження 2-во/431/53/20
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

22 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні рішенні суду за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 24.12.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібув задоволений в повному обсязі.

При постановленні рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,таким чином представник позивача просив виправити вказану помилку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Рішенням Старобільського районного суду від 24.12.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібув задоволений в повному обсязі.

При постановленні рішення судом була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказана дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Старобільського районного суду Луганської області (справа № 431/5220/19) від 24.12.2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині рішення, замість невірно вказаної дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважати правильною - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 276/965/19
Провадження по справі №2-о/276/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хорошівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Житомирська обл.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.М. Збаражський
Справа № 392/853/18
Провадження № 2/392/27/20
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача надіслав до суду клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

У заявлених клопотання представник позивача посилається на допит свідків, з метою підтвердження позовних вимог та витребування спадкової справи, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 2 5 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України документи, які є у спадковій справі, можуть бути доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи має право клопотати про допит свідків у судовому засіданні.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сосновського Андрія Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області.

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості їх подання - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя
Справа № 466/2588/19 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/3880/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 16 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник
Справа № 577/5049/20
Провадження № 2-о/577/354/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,

встановив:

Заява підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 309 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 295, 297, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 29 грудня 2020 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяТ. А. Буток
справа № 599/219/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"30" січня 2020 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/219/20, н.п.2/599/108/2020.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "13" лютого 2020 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "13" лютого 2020 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Провадження № 2/344/1082/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Прикарпаттяобленерго», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача, зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальних збитків,-

керуючись ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Шамотайло

Повний текст рішення суду буде виготовлений 23.12.2020 року.
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-во/510/16/20

Справа № 510/2090/19

21.12.2020 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

21 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 , до вирішення питання щодо виправлення описки, надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи позицію заявника, викладену в направленій на адресу суду заяві, суд вважає за можливе повернути заяву про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 58, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зі всіма доданими до неї документами повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Справа № 323/2432/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"30" січня 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Закладній А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні проведено наступні дії:

- з`ясовано про відсутність наміру сторін укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та подали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві;

- витребувано необхідні докази;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників (у разі їх присутності в судовому засіданні), дослідити докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Рада опіки та піклування Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2020 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 357/4004/19
У Х В А Л А

30.01.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 21 липня 2017 року у справі № 357/10181/16-ц та повернення матеріалів справи до Білоцерківського міськрайонного суду.

28 січня 2020 року цивільна справа № 357/10181/16-ц повернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики поновити.

Проведення судового засідання призначити на 17 лютого 2020 року об 11:00 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 523/7521/19
Провадження №2/523/1935/20
УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно- генетичної експертизи задоволено, проведення експертизи доручено експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.12.2020р. до канцелярії суду надійшов лист КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» про повернення вищевказаної ухвали без виконання, у зв`язку з неприбуттям 22.10.2020р. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і дитини ОСОБА_3 , а також неприбуттям 23.11.2020р. ОСОБА_2 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до увагу неявку учасників справи до експертної установи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 210, 254, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів поновити, а справу призначити до підготовчого судового засідання на 04 лютого 2021 року о 10 год. 40 хв. за участю сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: