СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2283/18
Провадження № 2/306/113/20
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН відсутній) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Позов мотивує тим, що позивач є власником згаданої квартири , відповідач, який є її батьком, тривалий час не проживає в квартирі. Квартира належала на праві часткової власності позивачу, відповідачу та матері позивача, яка померла. Батьки на день смерті матері були розлучені, батько не проживав в квартирі до дня смерті матері. Після смерті матері позивач звернулася до суду з позовом про припинення права власності відповідача зі сплатою його частини квартири. На сьогоднішній день відповідач залишається зареєстрованим за даною квартирю, що не дає змоги позивачу належним чином здійнювати своє права власності. В зв"язку з цим, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезгаданою квартирою.

В судому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю та пояснив, що позивач за час проживання в квартирі, несе всі витрати по квартирі, відповідач проживає по місцю проживання його батьків і має там право власності на частку майна. В зв"язку з тим, що позивач не може оформити субсидії та вчиняти інші дії при наявності реєстрації відповідача, просить заявлені вимоги задоволити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав повністю та пояснив, що відповідач є батьком позивача, тривалий час перебував за кордоном, згодом збудував будинок позивачу, а в даний час проживає в будинку батьків, про розірвання шлюбу йому не було відомо, про справу щодо припиненя його права власності щодо квартири не знав, а тому вважає, що в нього є частка в квартирі, він не бажає зніматись з реєстраційного обліку.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи №2-1148/2004року судом встановлено наступне.

Згідно ст.319 ЦК України :

1. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2 . Право власності позивача є одноособове, право власності відповідача припинено згідно рішення Свалявського районного суду від 21.09.2004р. Даним рішення було вирішено питання про слату відповідачу компенсації квартири в розмірі 1999грн.

Дане рішення відповідач не оскаржив, а отже і погодився з ним.

Крім цього, позивач з 1995року за його з словами не проживає в квартирі, а отже його прописка є перешкодою для здійснення позивачем свого право власності.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не проявляв ініціативи щодо захисту своїх інтересів в частині права власності, будь-яких доказів на спростування позову не надано, а тому позов підлягає до задоволення.

Судовий збір не підлягає до стягнення в зв`язку з незаявленням такої вимоги позивачем.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН відсутній) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

31.01.2020 року