Справа 367/7475/20
Провадження № 2/367/5190/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

22 грудня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суму безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 98919,36 грн, суму інфляційного збільшення у розмірі 1685,02 грн, суму 3% річних за користування грошовими коштами понад строк встановлений договором позики у розмірі 2436,28 грн, суму понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, суму судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1030,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2019 року між ОСОБА_3 із представником ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 досягнуто згоди щодо придбання керамогранітної плитки на загальну суму 98919,00 грн. 09.09.2019 року від ОСОБА_3 отримано рахунок на оплату вартості погодженого товару, виписаний від імені ОСОБА_2 (здійснювала господарську діяльність як фізична особа підприємець). Необхідність перерахування грошових коштів на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пояснив тим, що він в подальшому проведе залік із постачальником за отриманий товар особисто, оскільки ОСОБА_2 є його дружиною, а він має окремі домовленості щодо знижок із постачальником. 11.09.2019 року ФОП ОСОБА_1 здійснено перерахування коштів у розмірі 98919,36 грн. на рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_2 , однак останньою та ОСОБА_3 не вчинено дій із здійснення продажу/поставки товару, визначеного в рахунку.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 04.07.2017 року, припинено підприємницьку діяльність як фізичної особи-підприємця з 10.10.2019 року.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у вказаній справі з наступних підстав:

Пунктом 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приписами ч.1 ст.1 ЦПК України, Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до чч. 2, 3 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Предметом поданого позову є відносини, які виникли у зв`язку із невиконанням договору, який сторони уклали під час та задля здійснення своєї господарської діяльності як фізичні особи-підприємці.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен вирішуватися шляхом подання відповідного позову у порядку господарського судочинства.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Беручи до уваги вищезазначене, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.1, 19, 20, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Роз`яснити позивачу право на звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза