_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3730/19
Провадження № 2/947/1377/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

30.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без погодження меж із суміжним власником (користувачем) земельної ділянки ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №522/4238/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення та державного акту, визнання незаконним невиконання відповідачами ухвали суду.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року провадження у справі поновлено.

01.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву ОСОБА_2

25.11.2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічний позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада, в якому позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати ОСОБА_2 погодити межі її земельної ділянки зі суміжним землекористувачем ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право на розробку проекту земле відводу та технічної документації з землеустрою; зобов`язати виконавців та розробників технічної документації керуватися техдокументацією, розробленою Центром держземельного кадастру від 03.03.2018 року та висновками експерта Скибінської Т.М. від 16.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами в зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.