Справа № 584/1895/19
Провадження № 2-о/584/13/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ №000437, виданого 7 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4.

Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування за законом через помилкове написання прізвища померлого в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.18).

Представник заінтересованої особи Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.16).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.18,19).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджено копією відповідного свідоцтва (а.с.5).

Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №69 від 5 лютого 2019 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрований та проживала одна по АДРЕСА_1 , разом із співмешканкою ОСОБА_4 , синами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заповіт від імені ОСОБА_3 Червоноозерською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

На підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , мешканця с.Червоне Озеро Путивльського району, виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №000437, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4 (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 7 лютого 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи №58/2019 після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса №572/01-16 від 10 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у оформленні спадкових прав на земельну ділянку у зв`язку з необхідністю підтвердження факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю (а.с.9).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлого у Державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на право приватної власності на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №000437, виданий 7 жовтня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік