Справа № 274/6714/19
Пр. № 2/0274/647/20
УХВАЛА
20.01.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В с т а н о в и в :
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В підготовче судове засідання сторони не з"явилися. Представником позивача надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. Від представника Гришковецької селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову згідно надісланої заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що таке визнання позову суперечить Закону.
Як визначено ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуюче вище наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань представників сторін про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 12-13,43,197-198,206,223,258-260 ЦПК України, -

У х в а л и в :
Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Гришковецькою селищною радою Житомирської області.
Визнати обов`язковою явку сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача - Гришковецьку селищну раду в підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке відбудеться 03 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко