РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17137/19

Провадження № 2/643/1090/20

22.01.2020

22 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за матеріалами наявними у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути на його користь невиплачену при звільненні заробітну плату і компенсацію за невикористану відпустку в сумі 33 180,25 грн та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати, виходячи з розміру середньої заробітної плати 209,15 грн за кожен день затримки.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач працював головним фахівцем відділу випробувань на Товаристві з обмеженою відповідальністю «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ» (далі ТОВ «СКБ УКРЕЛЕКТРОМАШ») з 01.08.2016. Позивач 30.08.2019 був звільнений за угодою сторін, однак, на день звільнення відповідач не виплатив позивачу нараховану за період з січня 2017 року по 30 серпня 2019 року заробітну плату, яка на момент звільнення склала 33180,25 грн з урахуванням грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 2249,80 грн (20 робочих днів у серпні 2019 року). Позивач також просив витребувати у відповідача належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи № 98-к від 30.08.2019; довідку про нараховану суму при звільненні; довідку про середню заробітну плату.

Заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо): не застосовувалися.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав 02.12.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового переказу, які містять підпис уповноваженої особи відповідача. Відзив на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою суду від 12.11.2019 у відповідача витребувано належним чином завірену копію наказу про звільнення з роботи № 98-к від 30.08.2019; довідку про нараховану суму при звільненні; довідку про середню заробітну плату (а.с.17-18).

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 02.12.2019, однак, не надав суду витребувану інформацію (а.с.20).

Частиною 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами.

Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, та 01.08.2016 переведений на посаду головного фахівця у відділ випробувань, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.5-6).

30.08.2019 позивач звільнений із займаної посади за угодою сторін згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 83 КЗпП України передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей або повнолітню дитину з інвалідністю з дитинства підгрупи А I групи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Позивач, на обґрунтування своїх вимог надав суду розрахункові листи на своє ім`я за липень 2019 року та за серпень 2019 року (а.с.7), які підтверджують розмір заробітної плати за відповідні місяці, в тому числі компенсацію невиплаченої відпустки. Окрім цього на тому ж аркуші (а.с.7) міститься розрахунок суми на ім`я позивача із зазначенням періодів, відповідно до якого відповідачу були нараховані виплати 01.04.2019 в розмірі 3 694,57 грн.; 01.05.2019 - 4 527,22 грн.; 01.06.2019 - 2 603,29 грн.; 01.07.2019 - 2 703,98 грн.; 01.08.2019 - 2 270,96 грн.; а в загальному розмірі з 01.04.2019 по 01.08.2019 - 19 100,02 грн. При цьому, вказаний вище розрахунок суми не містить відомостей щодо утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Суд, шляхом зіставлення розрахунків (а.с.7) та розрахункового листа за серпень 2019 року (а.с.7) встановив, що вказаний розрахунок відображає відомості щодо нарахування виплат позивачу за серпень 2019 року з урахуванням компенсації за невиплачену відпустку, тощо.

Оскільки позивач заявляв позовну вимогу про стягнення з відповідача на свою користь компенсації за невикористану відпустку в сумі 2249,80 грн (20 робочих днів у серпні 2019 року), тому суд може прийняти вказаний доказ в цілому.

Частиною 1 ст. 117 КЗпП України передбачено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до абз. 1 п. 20, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведені його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності. При визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівниками підприємств, установ, організацій, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 8 лютого 1995 р. Цей нормативний акт не застосовується лише тоді, коли середня заробітна плата визначається для відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, та призначення пенсії.

Відповідно до абз. 3 п. 2, п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. (далі - Порядок) середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час. Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Згідно з п.п. 3, 4 Порядку при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками-почасовими; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді. Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

При обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження згідно з чинним законодавством, не враховуються, зокрема, одноразові виплати (компенсація за невикористану відпустку, матеріальна допомога, допомога працівникам, які виходять на пенсію, вихідна допомога тощо); компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати. При обчисленні середньої заробітної плати за останні два місяці, крім перелічених вище виплат, також не враховуються виплати за час, протягом якого зберігається середній заробіток працівника (за час виконання державних і громадських обов`язків, щорічної і додаткової відпусток, відрядження тощо) та допомога у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження факту здійснення розрахунку з позивачем за нараховану, але не виплачену заробітну плату за час затримки, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час невиплати заробітної плати, тому суд здійснює розрахунок за весь час затримки, тобто з дати звільнення позивача до дати ухвалення рішення по справі.

Суд встановив, що середньоденна заробітна плата позивача за останні 2 календарні місяці роботи, що передують дню звільнення (30 серпня 2019 року) становить 209,15 грн в день (4601,22 грн - заробітна плата позивача за липень 2019 року + 4601,22 грн - заробітна плата позивача за серпень 2019 року / 44 (23+21=44) відпрацьованих позивачем днів у липні та серпні 2019 року разом). Вказана сума за серпень визначена без врахування компенсації за невикористану відпустку 20 днів -2249,80 грн, без врахування компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати за липень+серпень 2019 року в загальній сумі 69,43 грн, що відповідає Порядку. Вказані вище суми враховані у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки та інші обов`язкові платежі, в тому числі погашення займа, що відповідає Порядку.

Позивач звільнений 30.08.2019, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6), а рішення у справі ухвалене 22.01.2020, отже період затримки розрахунку при звільненні позивача складає 98 робочих днів (21 робочий день у вересні 2019 року + 22 робочих днів в жовтні 2019 року + 21 робочий день у листопаді 2019 року + 21 робочий день у грудні 2019 року + 13 робочих днів з 02 по 22 січня 2020 року включно).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 20 496,70 грн. (209,15 грн - середньоденна заробітна плата позивача за останні 2 календарні місяці роботи, що передують дню звільнення * 98 робочих днів - період затримки розрахунку при звільненні) заборгованості у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в абз. 5 п. 6 Постанови № 13 від 24.12.1999 р. «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Згідно із статтею 133 ЦПК України, судовий збір включено до складу судових витрат.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні даного позову до суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то суд стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» № 100 від 08.02.1995,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 30 серпня 2019 року та компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за 20 календарних днів у загальному розмірі 33 180 (тридцять три тисячі сто вісімдесят) грн 25 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , розмір середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні в розмірі 20 496 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 70 коп., з послідуючим утриманням із вказаних в цьому абзаці сум податку на додану вартість та інших обов`язкових платежів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш», , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.01.2020.

Відомості, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СКБ Укрелектромаш, , р/рахунок невідомий, МФО невідомий, адреса: 61001, м. Харків, вул. Іскринська, 37.

Суддя О.О. Сугачова