Справа 206/4008/20
Провадження 2/206/1040/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил,

за участі:

представника позивача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» постачає електричну енергію відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які користуються електричною енергією на власні побутові потреби за адресою АДРЕСА_1 . Відносини між позивачем та відповідачами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 є споживачем електричної енергії так саме за вказаною адресою виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, що є крадіжкою. За адресою АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 , що проводилась 12.04.2020 року згідно підп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, позивачем було виявлено порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення без порушення схем обліку. Порушення продемонстровано споживачу. Відповідачі розкрадають електроенергію за результатами перевірки 12.04.2020 року було зафіксовано актом про порушення № 050523. Один примірник акту вручається споживачеві, ОСОБА_1 отримала під підпис. Згідно з п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 26.05.2020 року без присутності відповідачів відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 24/20 і прийнтяо рішення провести нарахування у відповідності п.п 8.4.11 ПРРЕЕ в сумі 5019,63 грн. (а.с. 1-4).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 5019,63 грн. вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 020523 від 12.04.2020 року (а.с. 5).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що міститься підтвердження у матеріалах справи (а.с. 27).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 листопада 2020 року (а.с. 23).

02.11.2020 року розгляд справи відкладено на 16.12.2020 у зв`язку із неявкою відповідачів у судове засідання (а.с. 29).

Оскільки у судові засідання відповідачі, повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явились, за наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно з копії акту про порушення № 020523 від 12.04.2020 року представником АТ «ДТЕК ДНІПРОВСІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення обліку підключення електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення без порушення схем обліку. Порушення продемонстровано споживачу (а.с.6-8).

Відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про те, що 26.05.2020 року з 10 год. до 12 год. за адресою вул. Тополина, буд. 23 каб. 14 відбудеться засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, на якій буде розглянутий складений Акт про порушення ПРРЕЕ № 020523 від 12.04.2020 р., про що свідчить копія повідомлення (а.с.10) та копія реєстру згрупованих поштових відправлень з чеком (а.с. 12).

Як вбачається з копії протоколу № 24/20 засідання комісії з розгляду акта про порушення № 020523 від 12.04.2020 комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ДРЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» без присутності представника споживача ОСОБА_2 виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив ПРРЕЕ, здійснив самовільне підключення до мереж ОСР без порушення схеми обліку, прийнято рішення провести нарахування за період з 16.10.2019 по 12.04.2020 року у сумі 5019,63 грн. за 2148 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с. 11).

В порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено претензію, з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту, що підтверджується копією досудової претензії (а.с.13), реєстром поштових відправлень з чеком (а.с.14).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами, доповненням, внесеними постановами НКРЕП від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019р № 1525 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/ передачі та продажу електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих правил.

Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, на основі типового договору, що є додатком до Правил.

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вказано раніше, за фактами виявленого у відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 порушення ПРРЕЕ складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 5019,63 гривень які відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, беручи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з`явились, позовні вимоги не заперечили, а у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ПРРЕЕ, що спричинило збитки енергопостачальнику на суму 5019,63 гривень, а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження: вул. шосе Запорізьке 22, м. Дніпро) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію у розмірі 5019,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (, місцезнаходження: вул. шосе Запорізьке 22, м. Дніпро) сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн, тобто по 1051,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков