Справа № 501/3986/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Заявник ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 .

Вимоги заявника:

- встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір`ю ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги є він, його батько ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 . Він звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері на що отримав відповідь, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як прізвище матері « ОСОБА_5 » а його прізвище « ОСОБА_1 », тобто відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин.

Заяви, клопотання.

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву за його відсутності та задовольнити вимоги, які викладені в ній (а.с.38).

ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву за його відсутності та задовольнити заяву, підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приходилась матір`ю ОСОБА_1 (а.с.39).

ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить суд розглядати заяву за його відсутності та задовольнити заяву, підтвердив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приходилась матір`ю ОСОБА_1 (а.с.42).

ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просить суд не викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були ним заявлені в заяві про виклик свідків.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

ОСОБА_4 на день своє смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 09.10.2020р. (а.с.6).

Згідно договору купівлі-продажу від 20.03.2001 року (а.с.7), ОСОБА_4 на праві власності належала кв. АДРЕСА_2 .

Приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. повідомила ОСОБА_1 , що видати його свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не має можливості, та як прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » а спадкоємця « ОСОБА_1 », тобто відсутні документи які підтверджують родинні стосунки між ними.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.14), йому матір`ю зазначена, мовою оригіналу « ОСОБА_8 ».

Заявнику виданий паспорт громадянина України в якому його прізвище записано « ОСОБА_1 » (.с.18).

Заявнику був присвоєний ідентифікаційний номер в якому його прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.19).

В свідоцтві про шлюб заявника його прізвище записано « ОСОБА_5 » (.с.13).

Прізвище заявника в атестаті про повну загальну середню освіту записано як « ОСОБА_5 » (а.с.17).

В посвідченні про перевірку знань з питань охорони праці, прізвище заявника записано, мовою оригіналу « ОСОБА_9 » (а.с.15).

П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що при написані, в різних документах, прізвища заявника були допущені помилки та враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір`ю ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.О. Тюмін