ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-з/818/379/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Аркатової К.В., по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 74369,30 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року частково задоволено позов КЕВ м. Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за послуги з утримання будинків споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2016 по 01.11.2019 у розмірі 74369 грн 30 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року залишено без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 16.12.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі № 638/17798/19.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на те, що справа по суті у суді апеляційної інстанції була розглянута за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, то і розгляд заяви про роз`яснення судового рішення слід призначити до розгляду у тому самому порядку, - тобто без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 15 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Аркатової К.В., по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до розгляду в апеляційній інстанції за правилами, встановленими для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.