overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/325/92/2020
Справа № 325/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Мелітопольської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Жукова» про скасування державної реєстрації речового права -

ВСТАНОВИЛА:

27 січня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить суд скасувати державну реєстрацію речового права (права оренди) земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0047 та :02:002:0046.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189,191 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, Мелітопольської державної нотаріальної контори, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Жукова» про скасування державної реєстрації речового права та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 28 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачам строк для подання письмового відзиву на позов в порядку передбаченому статтею 191 ЦПК України, - до 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачам, що вразі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Справа № 495/3695/19
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

30 січня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_3 до суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 154/2482/19 Провадження № 22-ц/802/294/20 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія: 82 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського суду Волинської області від 12 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньгазЗбут" про порушення прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга позивачем подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 лютого 2020 року.

Суддя
Справа №: 653/3400/19
Провадження № 2-сз/653/1/20
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2020 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою від 11 жовтня 2019 року по справі № 653/3400/19 було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, керуючись Законом України «Про судовий збір» просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Ухвалю Генічеського районного суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (платіжне доручення № BOJ62B2AL8 від 02 вересня 2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що у відкритті провадження відмовлено, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню та позивачу необхідно повернуту сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, який було сплачено за платіжним доручення № BOJ62B2AL8 від 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2227/19
Провадження №2/433/186/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"30" січня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов.

По даній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ПАТ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 03 березня 2020 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Провадження № 2/742/162/20
Єдиний унікальний № 742/3862/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади с.Канівщина в особі виконавчого комітету Канівщинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони в підготовче судове засідання 29.01.2020 не з"явилися з невідомих для суду причин, проте представник позивача подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у їх відсутності та проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми та у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Канівщина в особі виконавчого комітету Канівщинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд.62.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 515/1445/19
Провадження № 2/515/237/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - вича

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 р. ОСОБА_1 пред`явила вказаний цивільний позов.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2019 р. провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загально- го позовного провадження на 14.11.2019 р. о 09.00 год.

Ухвалою від 29.11.2019 р. за клопотання відповідача ОСОБА_2 провадження по справі зупи- нено для надання сторонам строку для примирення.

20.01.2020 р. ухвалою суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розг- ляду на 29.01.2020 р.

Сторони у справі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причина неявка суду не відома.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті з пові- домленням учасників справи на 13.02.2020 р. на 10.40 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 658/3905/20
провадження № 2-н/658/255/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2020 року м.Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за оплату послуг з вивозу твердих побутових відходів, розмір якої становить 1932.31 грн., керуючись ст. 541, 543 ЦК України, ст.ст.160-162, 167, 168, 172, 209, 210 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Суддя: Г. В. Подіновська
Строк пред`явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження») три роки з наступного дня після набрання законної сили.
Судовий наказ виданий « » ____________________20__ р.
Секретар суду:
Провадження №2/389/783/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24 с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, якій просить: встановити факт родинних відносин мін ним та його померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусею ОСОБА_2 ; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, на підставі ст.315 ЦПК України та ст.ст.1216, 1218 ЦК України.

Справа підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.19, 187, 190, 191 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул.Центральна,24 с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, до розгляду та відкрити провадження у справі.

За правилами загального позовного провадження призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз`яснити відповідачу, що він у строк до 20.01.2021 має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва
Справа № 301/189/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30.01.2020 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державна нотаріальна контора, Луковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

встановила:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Положенням частини 1 статті 408 ЦПК України, передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 408 ЦПК України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, вивчивши акт службового розслідування, суд приходить до висновку про відкриття провадження про відновлення втраченого провадження.

Керуючисьст.403 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: державна нотаріальна контора, Луковецька сільська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2020 року о 10.40 год. в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 529/53/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач систематично не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню утриманню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу проживає та знаходиться на повному забезпеченні у позивача, вона звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не вказано місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття. В той же час, ч. 10 ст. 28 ЦПК України визначає, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик