Справа № 495/6375/15-ц
№ провадження 2/495/398/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"28" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначає, що під час ознайомлення із матеріалами справи ним було виявлено копію дубліката від 12.09.2012 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.11.2006 року, яке було видане виконавчим комітетом Затоківської селищної ради та копію витягу про державної реєстрацію прав комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 12.09.2012 року №35474251, у якому підставою для виникнення права власності у Держави Україна на спірне майно у справі №5495/6375/15-ц вказано рішення Затоківської селищної ради від 07.12.2004 року №383 та рішення Затоківської селищної ради від 19.09.2006 року №246, на підставі якого виконкомом вказаної ради вин дане свідоцтво про право власності від 13.11.2006 року серії НОМЕР_1 та дублікат вказаного свідоцтва від 12.09.2012 року серії ЯЯЯ №764650.

Враховуючи, що право власності на спірне майно, станом на 28.01.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 , а тому у заявника та позивачів відсутня можливість самостійного звернення до Затоківської селищної ради та її виконкому, з метою отримання будь-яких документів або їх копій стосовно спірного майна.

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради та виконавчого комету Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради документи, вказані в його заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому проти клопотання не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому проти клопотання не заперечував.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представників позивачів, оголосивши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради та виконавчого комету Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради належним чином засвідчені копії документів, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Затоківська селищна рада Білгород - Дністровської міської ради, про визнання права власності та витребування нерухомого майна задовольнити.

Витребувати у Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради та виконавчого комету Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, належним чином засвідчені копії наступних документів:

копію зави про оформлення права власності, разом з доданими до неї документами, на будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на АДРЕСА_1 , на підставі якої було прийняте Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, рішення від 07.12.2004 року № 383 про оформлення права власності на спірне майно за Державою Україна;

копію зави про оформлення права власності, разом з доданими до неї документами, на будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на АДРЕСА_1 , на підставі якої було прийняте Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, рішення від 19.09.2006 року № 246;

копію рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 07.12.2004 року № 383 про оформлення права власності на спірне майно за Державою Україна;

копію рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 19.09.2006 року № 246;

копію свідоцтва про право власності на спірне майно за Державою Україна від 13.11.2006 року серії НОМЕР_1 ;

копію дублікату від 12.09.2012 року серії ЯЯЯ № 764650 свідоцтва про право власності на спірне майно за Державою Україна від 13.11.2006 року серії ЯЯЯ №707299.

Зобов`язати Затоківську селищну раду Білгород - Дністровської міської ради та виконавчий комет Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, надати на адресу суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

копію зави про оформлення права власності, разом з доданими до неї документами, на будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на АДРЕСА_1 , на підставі якої було прийняте Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, рішення від 07.12.2004 року № 383 про оформлення права власності на спірне майно за Державою Україна;

копію зави про оформлення права власності, разом з доданими до неї документами, на будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані на АДРЕСА_1 , на підставі якої було прийняте Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, рішення від 19.09.2006 року № 246;

копію рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 07.12.2004 року № 383 про оформлення права власності на спірне майно за Державою Україна;

копію рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 19.09.2006 року № 246;

копію свідоцтва про право власності на спірне майно за Державою Україна від 13.11.2006 року серії НОМЕР_1 ;

копію дублікату від 12.09.2012 року серії ЯЯЯ № 764650 свідоцтва про право власності на спірне майно за Державою Україна від 13.11.2006 року серії ЯЯЯ №707299.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 28 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 31 січня 2020 року.

Суддя: