Провадження 2/127/6378/17
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи цивільну справу №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження у справі не закрито, призначено на 18.02.2020 року на 12.00 год. з викликом учасників справи.

28.01.2020 року до суду надійшла ухвала судді Верховного Суду Касаційного цивільного суду Грушицького А.І. від 23.01.2020 року (справа №127/24817/17, провадження № 61-22369ск19) про відкриття касаційного провадження у справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської С.І., третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та витребування даної справи для розгляду в касаційній інстанції ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Зажирка Ю.Д.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст. 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги тощо.

П.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження в цивільній справі № 127/24817/17 до перегляду в касаційній інстанції ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Зажирка Ю.Д.

Керуючись ст. ст. 260, 389, п.п. 15.10, 15.12 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2017 року

у х в а л и в :

зупинити провадження в цивільній справі №127/24817/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до перегляду Верховним Судом ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.11.2019 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Зажирка Ю.Д.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 29 січня 2020 року.

Суддя: