Справа № 948/973/20
Номер провадження 2/948/277/20
21.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Косик С.М.,
за участю секретаря Сизоненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
у жовтні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 10 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0973/82/0205196 та № 010/0973/82/0205297. У подальшому, на підставі договору відступлення від 28.11.2017 року № 20171128, право вимоги за вказаними вище кредитними договорами перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників №7 від 16.04.2018 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20171128, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0973/82/0205196 в сумі 24 228,30 грн та за договором № 010/0973/82/0205297 в сумі 7410,22 грн. Всупереч умовам кредитних договорів та незважаючи на повідомлення про необхідність погасити заборгованість, відповідач не виконала в повному обсязі свої зобов`язання, сплативши за договором № 010/0973/82/0205297 лише 812,35 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/0973/82/0205196 в сумі 24 228,30 грн. та за кредитним договором № 010/0973/82/0205297 заборгвоаність в сумі 6597,87 грн, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 11.11.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.50).
У судове засідання сторони не з`явилися вдруге та повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.55,56,70,76), зокрема відповідач за зареєстрованим місцем проживання, представник позивача просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, також зазначив, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.65,66).
Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку.
Судом установлено, що 10 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0973/82/0205196, за умовами якого сума кредиту, який надається позичальнику, складає 19 964,51 грн., а саме: на споживчі цілі в розмірі 18 000,00 грн та на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 1964,51 грн на строк 71 місяці з дати надання кредиту (10.10.2016 року), з процентною ставкою 39,9 % річних, зі сплатою щомісячних платежів в розмірі 736,00 грн, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно з графіком (а.с.4-14).
Договором також передбачені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема пеня, яка становить 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.10.3).
20.04.2018 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про те, що 16.04.2018 року всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48-F від 28..2017 року, до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0973/82/0205196 від 10.10.2016р. (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, укладеним між банком та новим кредитором (а.с.17).
Таке ж повідомлення відповідачу направлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/0973/82/0205196 від10.10.2016р. (а.с.19), відповідач ОСОБА_1 станом на 16.04.2018 року має заборгованість зав казаним кредитом в сумі 24 228,82 грн, в тому числі за кредитом: 18 819,13 грн, в тому числі прострочена заборгованість 611,87 грн, заборгованість за відсотками 3 111,01 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 2 987,58 грн, розрахована пеня 2298,68 грн.
10 жовтня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0973/82/0205297, відповідно до умов якого з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на кредитному рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, максимальний ліміт складає 200 000,00 грн, поточний ліміт 6100,00 грн, процентна ставка за користування кредитом 45,0 % річних, строк користування кредитом 10 місяців, з 10.10.2016 року по 10.10.2020 року (а.с.20-24)
За вказаними кредитними договорами ОСОБА_1 отримала кредитну карту (а.с.25).
20.04.2018 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про те, що 16.04.2018 року всі права вимоги, отримані банком на підставі договору відступлення права вимоги, укладеного банком з АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114/48-F від 28.11.2017 року, до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0973/82/0205297 від 10.10.2016 (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль», були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, укладеним між банком та новим кредитором (а.с.28).
Таке ж повідомлення відповідачу направлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.29).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №№010/0973/82/0205297 від 10.10.2016 (а.с.30), відповідач ОСОБА_1 станом на 16.04.2018 року має заборгованість за вказаним кредитом в сумі 7 410,22 грн, в тому числі за дозволеним овердрафтом 6100,00грн, за недозволеним овердрафтом 1123,21 грн та за відсотками 187,01 грн.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
28.11.2017 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/48- F, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передає ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників (а.с.32,33).
28.11.2017 р. між ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до умов якого ПАТ « Комерційний Індустріальний Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників (а.с.34-36).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №7 від 16.04.2018 до договору відступлення права вимоги за кредитними договорами Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20171128, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0973/82/0205196 в сумі 24 228,30 грн та за договором № 010/0973/82/0205297 в сумі 7410,22 грн (а.с.31).
За вимогами ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0973/82/0205196 від 10.10.2016 в сумі 24 228,30 грн та за кредитним договором № 010/0973/82/0205297 від 10.10.2016 в сумі 6597,87 грн в установлені договорами строки, право вимоги за якими передано позивачу, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаними кредитними договорами в повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/0973/82/0205196 в розмірі 24 228,30 грн. та за кредитним договором № 010/0973/82/0205297 заборгованість в сумі 6597,87 грн, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Машівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 26.12.2000 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя С. М. Косик