Провадження № 2/161/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати,-

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 08.04.2016 року о 11 год. 10 хв., на 100 км а/д Брянськ - Новозибков, в Почепському районі, Брянської області, Російської Федерації, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (Відповідач-2) та належить на праві власності ОСОБА_1 (Відповідач-1) та транспортного засобу марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 9.10 Правил дорожнього руху Російської Федерації, про що свідчить Довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 08.04.2016 року . Постановою від 08.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.15 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/015/10714168. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ відповідно до Порядку замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим. Відповідно до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени Моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженням МТСБУ. Згідно з інформацією з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 08.04.2016 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не дав результатів. В ході перевірки позивачем було встановлено, що страховик не укладав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № UA/015/10714168, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 . Страховиком було повідомлено, що 08.01.2015 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168, за яким з 09.01.2015 року по 23.01.2015 року застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_3 .

Про вказані вище обставини ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»_повідомило МТСБУ, направивши копію полісу № UA/015/10714168, страхувальник - ОСОБА_4 .

Інформація про Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168 внесена та відображається в ЦБД МТСБУ. З метою підтвердження чи спростування справжності бланку страхового сертифікату Зелена картка» № UA/045/10991869, наданого відповідачем під час дорожньо-транспортної пригоди, 24.05.2019 року позивач звернувся із відповідним запитом до підприємства, яке проводило роботи по виготовленню бланків страхових документів - ТОВ «Бланк-Прес». Листом № 26 від 30.05.2019 року, ТОВ «Бланк-Прес» повідомило, що при проведенні візуального огляду фотокопії бланку № UA/015/110714168 виявлені відмінності від оригінального бланку цього накладу. Зазначає, що відповідно до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб. На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» надійшли гарантійні вимоги № RU-177688 A 849 від 07.06.2016 року на суму 1730 євро, 39 центів, про відшкодування витрат, заподіяних потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.04.2016 року за вини відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються: суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо- транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро. На підставі Наказу № 5308 від 05.07.2016 року МТСБУ перерахувало за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» 1730 євро 39 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 47768 гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 2374 від 15.07.2016 року. Правомірність здійснення виплати була перевірена ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», як агентом валютного контролю. Така перевірка була здійснена на цїдставі ч. 2 ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Зазначає, що відповідачі не позбавлені можливості звернутися до продавця вказаного полісу страхування за відшкодуванням збитків, завданих продажем спірного полісу страхування. Враховуючи, що ОСОБА_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Республіки Молдова пред`явив страховий сертифікат, який містить ознаки підробленого, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача. З метою позасудового врегулювання спору щодо компенсації витрат МТСБУ в розмірі 47768,15 гривень, позивач звертався до відповідача ОСОБА_1 з претензією № 8.2-13/40181 від 28.12.2018 року, проте станом на дату зернення з даним позовом до суду, вказані витрати відповідачем не компенсовані.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням виплати, в розмірі 47768 гривень 15 копійок.

Від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, який останій обґрунтовує тим, що 08.04.2016 року, о 11 год. 10хв., на 10км а/д Брянськ - Новозибков, в Печерському районі, Брянської області, Російської Федерації, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (відповідач-2) та належить на праві власності ОСОБА_1 (відповідач-1) та транспортного засобу марки «ВАЗ 21144». д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 . Безпосередньо на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA/015/10714168, який був ним придбаний у агента ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168. Твердження, що 08 січня 2015 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168, за яким з 09.01.2015 року по 23.01.2015 року застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Nissan Murano», державний номерний знак НОМЕР_3 . Про вказані вище обставини ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомило МТСБУ, направивши копію полісу № UA/015/10714168, страхувальник - ОСОБА_4 . Інформація про Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168 внесена та відображається в ЦБД МТСБУ.

Не відповідає дійсності, так як згідно пошуку в системі «Green card online», державний номерний знак не значиться. Відповідно до статті 21.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється: відповідальними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод; органами Державної прикордонної служби України під час перетинання транспортними засобами державного кордону України. Відповідно до статті 40.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі, якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за страховика - члена об`єднання або за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі. На думку відповідача та його представника відшкодування витрат, пов`язаних із здійсненням виплати в розмірі 47 768,15 грн. на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України повинно бути проведено ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ,з якою було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168, який був виданий агентом страхової компанії на кордоні Україна Польща. Крім цього, позивачем не надано висновок експерта, який підтвердив би, що на бланку полісу «Зелена карта» за номером UA/015/10714168 містяться ознаки підробки. Надано лише відповідь на лист, в якому зазначено про те, що надана фотокопія бланку полісу «Зелена карта» за номером UA/015/10714168 містить ознаки підробки. У зв`язку з тим, що МТСБУ були надані неякісні фотокопії, більш детальна експертиза можлива за наявності, оригіналів цих бланків. Дана відповідь не може бути доказом у цивільній справі, так як вона побудована на припущенні та отримана з порушенням статті 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 76 частина 1 доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.З урахуванням наведеного у відзиві, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідачів подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив відмовити в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

Відповідно до постанови від 08.04.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 12.15 Кодексу про адміністративні правопорушення Російської Федерації. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Як випливає з цієї постанови, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.04.2016 року о 11 год. 10 хв., на 100 км а/д Брянськ - Новозибков, в Почепському районі, Брянської області, Російської Федерації, за участю автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2 вимог п. 9.10 Правил дорожнього руху Російської Федерації, про що свідчить Довідка про дорожньо-транспортну пригоду від 08.04.2016 року .

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ВАЗ 21144», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн-членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка».

Як випливає з матеріалів справи, на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пред`явив Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» UA/015/10714168. Контроль за обігом бланків страхових сертифікатів «Зелена картка» здійснюється МТСБУ згідно з Порядком замовлення, виготовлення, дистрибуції, обліку бланків страхових документів з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за міжнародними договорами «Зелена картка», затверджується Загальними зборами повних членів МТСБУ. Будь-який страховий сертифікат «Зелена картка», виданий не за макетом, погодженим Дирекцією МТСБУ, є фальшивим.

У відповідності до розділу 2 бланку страхового сертифікату «Зелена картка» єдиної форми, що застосовується в країнах-членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», страхові сертифікати «Зелена картка», емітентами яких зазначені страховики - повні члени Моторного (транспортного) страхового бюро України, видаються виключно за повноваженням МТСБУ.

Згідно з інформацією з ЦБД МТСБУ, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, 08.04.2016 року, пошук наявності чинного договору страхування за державним номером транспортного засобу «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , не дав результатів.

Таким чином встановлено, що страховик не укладав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № UA/015/10714168, за яким застрахована цивільно-правова відповідальність водія ТЗ «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 .

Страховиком МТСБУ було повідомлено, що 08.01.2015 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було укладено Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168, за яким з 09.01.2015 року по 23.01.2015 року застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Nissan Murano», д.н.з. НОМЕР_3 .

Про наведені обставини ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомило МТСБУ, направивши копію полісу № UA/015/10714168, страхувальник - ОСОБА_4 .

Як випливає з матеріалів справи, інформація про Договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за номером UA/015/10714168 внесена та відображається в ЦБД МТСБУ.

З метою підтвердження чи спростування справжності бланку страхового сертифікату «Зелена картка» № UA/045/10991869, наданого відповідачем під час дорожньо-транспортної пригоди, 24.05.2019 року позивач звернувся із відповідним запитом до підприємства, яке проводило роботи по виготовленню бланків страхових документів - ТОВ «Бланк-Прес».

Листом № 26 від 30.05.2019 року, ТОВ «Бланк-Прес» повідомило, що при проведенні візуального огляду фотокопії бланку № UA/015/110714168 виявлені відмінності від оригінального бланку цього накладу, а саме: не вірно відтворений логотип страховика ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (шрифт на лого не відповідає оригінальному): шрифт нумерації не відповідає шрифту, що використовувався для нумерування бланків накладу з номером замовлення «Бланк- Прес, 2012 р. Зам. № 5/4 14.08-ІІІ»; нумерація не відповідає діапазону номерів, наданих МТСБУ для виготовлення бланків з номером замовлення - «Бланк-Прес, 2012 р. Зам. № 5/4 14.08-ІІІ», що зазначений на фотокопії. Надана фотокопія бланку полісу «Зелена картка» за №UA/015/10714168 містить ознаки підробки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Головною умовою виникнення таких цивільних прав та обов`язків є юридичний факт, а саме: обставини реального життя, з якими норми цивільного права пов`язують встановлення, зміну, припинення, призупинення та поновлення цивільних правовідносин. Підставами виникнення правовідносин по відшкодуванню шкоди є спричинення шкоди майну потерпілого, а умовами є причинний зв`язок між діями, спрямованими на завдання шкоди та самою шкодою, а також вина особи.

У відповідності до ст. 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

На підставі Процедурних правил на адресу МТСБУ від Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» надійшли гарантійні вимоги № RU-177688 A 849 від 07.06.2016 року на суму 1730 євро, 39 центів, про відшкодування витрат, заподіяних потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.04.2016 року за вини відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 5 Процедурних правил, до вимоги на відшкодування включаються:

1.1.суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; 1.2 суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо- транспортної пригоди; 1.3 гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро.

На підставі Наказу № 5308 від 05.07.2016 року позивач перерахував за рахунок централізованого страхового резервного фонду страхових гарантій МТСБУ на рахунок Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» 1730 євро 39 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати складає 47768 гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 2374 від 15.07.2016 року.

Відповідно до положень частини першої ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючі правосуддя, суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 40.1 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ.

Згідно з п. 40.2 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо- транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на місці дорожньо-транспортної пригоди на території Республіки Молдова пред`явив страховий сертифікат, який містить ознаки підробленого, що є достатньою правовою підставою для відшкодування проведеної виплати МТСБУ на користь Joint Stock Insurance Company «Twenty first century» з подальшим регресним позовом МТСБУ до відповідача, який у зв`язку з вищевикладеним підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної події була застрахована .

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 пред`явив на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування страховий сертифікат «Зелена картка» UA/015/10714168.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума збитків, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 47768, 15 гривень підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.3 ст.12, 81, 259-263, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 36, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням виплати, в розмірі 47768 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати, пов`язані із оплатою судового збору в розмірі 1921 гривні , по 960 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, (бульвар, Русанівський, буд. 8, м.Київ, 02154).

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта