Справа № 313/1126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 551 грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Згідно з Актовим записом про смерть №277 від 14.12.2018 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, про що видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Судом установлено, що Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» 02.09.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 03.09.2015 року. Провадження у даній справі відкрито.

Однак, позов пред`явлено до особи ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищезазначеним Актовим записом про смерть №277 від 14.12.2018 року, тобто до звернення Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до суду з цим позовом.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, позов Акціонерним Товариством Комерційним Банком «ПриватБанк» пред`явлено до суду 02.09.2019 року до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015 року в справі №6-20987 св 15.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому ст. ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/1126/19

2/313/86/2020