Справа № 720/2611/19
Провадження № 2/720/133/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ванчиковецької сільської ради об`єднаної територіальної громади про визначення часток в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення частки спадкодавця в спільному сумісному майні, посилаючись на те, що на праві спільної сумісної власності без визначення часток на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було набуто у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:0238. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина на його частку вищевказаної земельної ділянки. Спадщину позивач прийняла своєчасно, як спадкоємець за заповітом. Однак, оскільки при набутті права власності на нерухоме майно не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд визначити частку спадкодавця ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки у спільному сумісному майні, яка рівна з часткою ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Ванчиковецької сільської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі та не порушує права та інтереси інших осіб, дійшов висновку про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на рівні з іншим співвласником ОСОБА_2 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:001:0238, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 55867049 від 24 березня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його частку на вказане майно, яку прийняла ОСОБА_2 як спадкоємець по заповіту, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Однак, оскільки у вказаному нерухомому майні не були визначенні частки власників, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що вказане нерухоме майно належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, то кожен з них мав рівні частки у вказаному майні.

За змістом ст.ст. 370, 372 ЦПК України у разі виділу або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку становила 1/2.

Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до пункту 4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п. 4.18. глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця співвласника ОСОБА_3 , то вона має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника через суд в обраний нею спосіб шляхом пред`явлення позову, а тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 , яка сплатила судовий збір у даній справі, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень 20 копійок.

На підставі ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 16, 368, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 142, 259, 206, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частки співвласників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини на кожного у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2172 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0238, яка розташована по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 384 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.