Справа № 128/2882/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У позовній заяві позивачкою викладено наступну позицію: із відповідачем вони з 14.09.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року було розірвано. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом із нею та перебувають на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей періодично та у невеликих розмірах, через що діти перебувають у скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку вирішити питання щодо належного забезпечення відповідачем дітей, їм не вдалося. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, має стабільне грошове забезпечення. На підставі викладеного просить стягнути із відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти в розмірі 2/3 часток його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 1-3)

Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гуменюком В.А. подано відзив на позовну заяву (а.с. 24-25), в якому викладено наступну позицію. Вимога позивачки про стягнення із нього аліментів в розмірі 2/3 частини його заробітку суперечить вимогам ч. 5 ст. 183 СК України, де зазначено, що на трьох і більше дітей стягуються аліменти в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на датину відповідого віку на кожну дитину. Окрім того, за рішенням Вінницького районного суду від 16.08.2017 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказав, що він щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання дітей шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, що підтверджується банківськими квитанціями. Враховуючи зазначене, позов визнає частково та просить стягнути із нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини його доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 подано відповідь на відзив (а.с. 36-38) в якому викладено наступне. Відповідач заперечує заявлений позивачем розмір аліментів 2/3 частини його доходу, оскільки це суперечить ч. 5 ст. 185 СК України, адже на трьох і більше дітей стягується половина заробітку (доходу) платника аліментів. Однак такий розмір аліментів застосовується в разі звернення стягувача аліментів до суду із заявою про видачу судового наказу. Вона ж звернулася до суду із позовною заявою, а тому вказані обмеження щодо розміру аліментів застосовуватися не можуть. Вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в розмірі 2/3 частини доходу (заробітку) і саме такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Враховуючи те, що вона отримує мінімальну заробітну плату, перебуває в край скрутному матеріальному становищі, позбавлена можливості нормально проживати та забезпечувати себе і свою сім`ю, просить стягнути із відповідача аліменти саме в такому розмірі, як зазначено в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позовні вимоги зменшила та просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини доходу (заробітку) відповідача. Просила справу розглянути у її відсутність (а.с. 50)

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином та завчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 53), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, де ним оскаржується батьківство.

Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач як на підставу своїх позовних вимог вказала на наявне у неї право на отримання аліментів на утримання спільних із відповідачем неповнолітніх дітей, які проживає із позивачкою та знаходяться на її утриманні, вважає, що дані аліменти мають стягуватись у частці від доходу відповідача, а тому просить стягнути із відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів на утримання дитини, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач погоджується із розміром та видом аліментів, які позивачка просить із нього стягнути.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Підставою позову є невиконання відповідачем вимог закону щодо надання необхідних коштів на утримання дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 08.07.2013 року розірвано (а.с. 5-6).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гавришівської сільської ради №887 від 24.10.2019 року (а.с. 11) до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дочка.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 16.08.2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26-27).

Відповідно до квитанцій АТ КБ «Приватбанк» від 01.11.2019 року та від 07.09.2019 року на картковий рахунок ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 2400 грн. (28) та 1000,00 грн. (а.с. 29), відповідно.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилаються сторони, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України, які регулюють спірні правовідносини, на які посилались і сторони у заявах по суті.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Дана норма кореспондує із положенням ч.1 ст. 184 СК України, відповідно до якої розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається за заявою одержувача.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи матеріальне становище позивачки, наявність у відповідача інших утриманців, на утримання який з нього за судовим рішенням стягнуто аліменти, те, що відповідач має дохід, його добрий стан здоров`я, те, що відповідач є працездатним, скрутне матеріальне становище дітей, задовільний стан здоров`я дітей, відповідно до ст. 182 СК України, зазначення відповідачем у відзиві на позовну заяву про можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини свого доходу, тобто у розмірі який просить позивачка, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання чотирьох дітей у розмірі 1/2 частки від доходу відповідача, так як такий визначений розмір аліментів на утримання чотирьох дітей, на переконання суду, відповідає вимогам закону, є законним та справедливим, відповідає інтересам та потребам дітей, з врахуванням рівного обов`язку обох батьків приймати участь у вихованні та утриманні дітей та такий вид аліментів (у виді частки від доходу) визначений позивачем, разом із яким проживають діти.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у розмірі, що визначений станом на день подання позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 1, 10, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.10.2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць з 25.10.2019 року по 25.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук