_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2867/20
УХВАЛА

22.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Представник Одеської міської ради ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барабаш Т.А. надала до суду заяву, яку просила розглянути у її відсутність, про закриття провадження по вищевказаній справі, посилаючись на те, що на даний час відсутній предмет спору, оскільки нежитлова будівля літ. «А» загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 знесена та право власності відповідача на спірний об`єкт припинено.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Одеська міська рада звернулась до суду з позовними вимогами про визнання незаконними та скасування запису про право власності 29520789, рішення про державну реєстрацію індексний номер:44689452 від 18.12.2018 року, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю (ІПН101) загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та закриття розділу на даний об`єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також зобов`язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за власних рахунок.

Представником відповідача надано до суду довідку ТОВ «Київ Місто Буд» від 26.10.2020 року з якої вбачається, що нежитлова будівля літ. «А» загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 знесена, ділянка вільна від забудови, а також надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.12.2020 року з якого вбачається, що право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 припинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Про те поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При таких обставинах та враховуючи відсутність предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, суд вважає заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барабаш Т.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.255,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.