Справа № 698/806/19
Провадження № 2/698/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, якій згідно державного акту серії ЧР № 000763 за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Катеринопільської державної нотаріальної контори із відповідною заявою та 18.09.2013 року. Оформити спадщину ОСОБА_2 не змогла, оскільки 27.09.2019 року державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. постановою за № 957/02-31 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

У зв`язку із неможливістю реалізувати свої спадкові права позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву від 02.12.2019 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень проти задоволення позову не має, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселиця, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2013 року № 5 вбачається, що згідно актового запису № 24 від 23.03.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спільне прізвище подружжя « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06.05.1965 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10.07.2013 року № 9 вбачається, що згідно актового запису № 37 від 06.10.1984 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Спільне прізвище подружжя « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 11.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 11.12.2010 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

Згідно рішення Катеринопільського районного суду від 28.12.2017 року за ОСОБА_2 , 21.04.1965 року визнано право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень і ведення підсобного особистого господарства площею 0,4242 га, що розташована по АДРЕСА_1 , що згідно державного акту серії ЧР № 8-127-27 за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 26.12.2002 року серії НОМЕР_4 вбачається, що за життя ОСОБА_5 належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 957/02-31 від 27.09.2019 року вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., на підставі заяви ОСОБА_2 зареєструвала спадкову справу № 257/2013. Нотаріусом перевірено та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. При цьому право власності на успадковане нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено що позивач ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_14 , однак не має можливості реалізувати свої спадкові права через те, що правовстановлюючий документ є втраченим, а тому суд визнає за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області та згідно державного акту серії ЧР № 000763 за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,08 га, що розташована в адмінмежах Катеринопільської селищної ради Черкаської області та згідно державного акту серії ЧР № 000763 за життя належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 01.04.2013 року № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.