Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
31.01.2020 2-во/394/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 23.05.2016 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визнання права власності на житловий будинок з господарськопобутовими будівлями в порядку спадкування за законом задоволено у повному обсязі.

Вирішено визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с. Синюха Новоархангельського району Кіровоградської області право приватної власності на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скалева Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 23.05.2016 року постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визнання права власності на житловий будинок з господарськопобутовими будівлями в порядку спадкування за законом, а саме в частині зазначення дати померлої та номеру будинку зазначені в описовій та мотивувальній частині рішення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, але їх неявка в розумінні ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у відсутність учасників.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду, допущено описку, в частині зазначення дати, коли померла ОСОБА_3 та номер будинку в якому проживала остання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області визнання права власності на житловий будинок з господарськопобутовими будівлями в порядку спадкування за законом вірною датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради № 929 від 27.01.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 зареєстровані: донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; онук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є технічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки у вступній та мотивувальній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року, а саме:

- в описовій частині рішення в частині зазначення дати смерті ОСОБА_3 виправити описку та правильно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- в мотивувальній частині рішення в абзаці 10 в частині зазначення номеру будинку в якому проживала та була зареєстрована померла ОСОБА_3 виправити описку та вказати правильно «93»;

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: