Провадження №2-о/592/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора (м. Суми, пр. Шевченка, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою і обґрунтовує тим, що її батько - ОСОБА_2 - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту ОСОБА_2 все своє майно, що належало йому на день смерті і на що він за законом має право, заповів ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, в результаті чого заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого. Але, Постановою від 05.06.19 р. державний нотаріус Сумської міської держнотконтори Калініченко Є. Ю. відмовила у видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що у Заповіті, посвідченому заступником завідувача Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л. А. від 09.02.1996 р. №1-388, помилково зазначено по-батькові заповідача як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Для усунення невідповідностей в правовстановлюючих документах, вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в результаті чого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/9834/19 від 12.09.2019 р. встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту складеного на користь ОСОБА_1 від імені заповідача - ОСОБА_2 , де його ім`я зазначене з помилкою, посвідченого заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори 09.02.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-388.

Однак, 03.12.2019 р. вих. № 5986/02-31 Сумська міська державна нотаріальна контора винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що у свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1 , видане Ковпаківським районним у місті Суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у сумській області 06.12.2018р.) по-батькові спадкодавця містить значення « ОСОБА_3 », а в Державному акті на право приватної власності на землю (серія CM № 03218, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумської області від 16.06.1995 року), по- батькові власника зазначене як « ОСОБА_4 ».

В підтвердження факту належності вірного написання в правовстановлюючих документах, безпосередньо, по-батькові, ОСОБА_2 надаю копію паспорту серія НОМЕР_2 виданого Ковпаківським BMCMBYMBC України в Сумській області 18.06.2002 р., копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про смерть.

На сьогоднішній день оформлення спадщини не видається можливим, оскільки різняться зазначення по-батькові у правовстановлюючих документах.

Тому просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю (серія CM № 03218, виданий Сумською міською радою народних депутатів Сумської області від 16.06.1995 року) ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надано письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Сумська міська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 16.06.1995 року на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2973, що розташована на території Сумської міської ради та призначена для садівництва (а.с. 3).

Згідно Паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 18.06.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Солідарне Сумського району Сумської області.(а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовим записом № 1625 від 06.12.2018 року (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася донька - заявниця ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого (повторно) Виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 02.12.2015.

07.01.1978 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », згідно з свідоцтвом про одруження, виданого міськвідділом РАЦСу м. Суми від 07.01.1978.

09.02.1996 ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно ОСОБА_1 , заповіт посвідчений заступником завідуючої Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А., зареєстровано в реєстрі за № І-388.

Тобто вказана помилка у Державному акті перешкоджає отримати належне майно померлого у спадок.

Таким чином судом встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218 виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 на ім`я ОСОБА_2 , що не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті, Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218, на ім`я ОСОБА_2 , виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2973, що розташована на території Сумської міської ради та призначена для садівництва належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 03218, на ім`я ОСОБА_2 , виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської ради Ради народних депутатів від 17.02.1994 р. №70 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №2973, що розташована на території Сумської міської ради та призначена для садівництва належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко