МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №370/1906/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.11.2020 року у справі №370/1906/20 за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» через представника Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

12.11.2020 року у справі №370/1906/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» через представника Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту Макарівським районним судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит №30_0714 від 15.01.2020 року у сумі 115155 (сто п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 63 коп.

02.12.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що сума боргу, а саме 115155,63 грн., є значною і вона не може її сплатити одразу, посилаючись на тяжке матеріальне становище: має на утримані двох доньок, одна з яких навчається в школі, інша є студенткою та навчається на контрактній основі, крім того в умовах карантинних заходів, пов`язаних з розповсюдженням коронавірусної хвороби, втратила роботу і на даний час не працює. Просила суд розстрочити суму боргу на один рік рівними частинами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

03.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання, в якому вона просила розглядати заяву про розстрочення виконання рішення суду без її участі, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Копію своєї заяви про розстрочення виконання рішення суду з додатками ОСОБА_1 у відповідності до вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України направила для відому іншій стороні у справі, а саме АТ «Державний ощадний банк України», рекомендованим поштовим відправленням №290 (а.с. 62) з Описом поштового вкладення (а.с. 63). Будь-яких заяв чи клопотань від банку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частина 3 та 4 ст. ст. 435 ЦПК України визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час не працює, що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 55-56), має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2005 року, а.с. 54), доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2019 року, а.с. 53).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Київського національного торговельно-економічного університету (довідка №1608 від 26.11.2020 року, а.с. 58), стипендії не отримує (довідка №392 від 30.11.2020 року, а.с. 57).

Крім того, ОСОБА_3 навчається на контрактній основі та згідно Договору №4349д/6к-2020 від 16.09.2020 року (а.с. 59-61), загальна вартість освітніх послуг становить 110000,00 грн. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання вносити плату за освітні послуги поетапно: 11850,00 грн. при укладені цього договору; 11850,00 грн. не пізніше 20.01.2021 року; 13050,00 грн. не пізніше 15.08.2021 року; 13050,00 грн. не пізніше 20.01.2022 року; 14350,00 грн. не пізніше 15.08.2022 року; 14350,00 грн. не пізніше 20.01.2023 року; 15750,00 грн. не пізніше 15.08.2023 року; 15750,00 грн. не пізніше 20.01.2024 року.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Враховуючи, що на підставі зібраних доказів встановлено, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про задоволення заяви останньої про реструктуризацію стягнутої грошової суми на підставі рішення суду рівними частинами строком на один рік, тобто по 9 596,3025 грн. в місяць (115155,63 грн. : 12 місяців = 9 596,3025 грн.).

Керуючись ст. ст. 435, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 12.11.2020 року у справі №370/1906/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» через представника Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, а саме про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 115155, 63 грн., строком на один рік рівними платежами по 9 596,3025 грн. в місяць, до повного погашення боргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир