УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/2029/20

2/241/441/2020

18.12.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Чичеков С.Ф. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, суд-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Чичеков С.Ф про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заказною кореспонденцією з повідомленням.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання де просять суд підготовчий розгляд справи провести без їх участі. Також, просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. Мангушського районного нотаріального округу Донецької області розташованого за адресою: 87400, Донецька область,смт. Мангуш, пр..Миру 58/95 прим. 9- договір дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 27.07.2019 року за №1293 підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усіма заявами до нього.

Відповідно до ст. 43 ч. 1 п. 3 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України закріплено, що повинно бути зазначено у клопотанні: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку задоволенити частково клопотання про витребування доказів.

Також, суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 182, 189, 196-198, 200, 247, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати докази, а саме:

- у Приватного нотаріуса Чичекова С.Ф. Мангушського районного нотаріального округу Донецької області розташованого за адресою: 87400, Донецька область,смт. Мангуш, пр..Миру 58/95 прим. 9- копії договіру дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 від 27.07.2019 року за №1293 підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усіма копіями заяв до нього.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна до ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Донецької області Чичеков С.Ф. про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.01.2021 року о 14-30 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко