Справа № 402/61/19
Провадження № 2/386/21/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2019 року звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

31.01.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

04.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову, поданої 01.03.2019 представником позивача ОСОБА_3 .

14.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про відвід головуючого судді Бондаренка А.А., подану 14.03.2019 представником позивача ОСОБА_3 .

19.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ясінського Л.Ю., заявлену 19.03.2019.

29.03.2019 ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області було задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Терновенко А.В., заявлену 29.03.2019.

05.04.2019 розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області «Про передачу справи до іншого суду» відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

17.04.2019 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями направлена на розгляд судді Гарбузу О.С.

22.04.2019 ухвалою суду зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

26.04.2019 ухвалою суду було повернуто заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану 25.04.2019.

17.05.2019 ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, подану 10.05.2019.

04.07.2019 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову.

Крім того, ухвалою суду від 04.07.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

23.07.2019 представником позивача недоліки позовної заяви усунені.

15.08.2019 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 постановлено ухвалу про письмове опитування учасників справи як свідків, на виконання якої 27.09.2019 представник позивача ОСОБА_3 надала письмове пояснення.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавала. На електронну адресу суду 30.01.2020 надійшла заява від імені відповідача про відкладення засідання у зв`язку з її хворобою, яка визнана судом такою, що подана з порушенням вимог ст. 182 ЦПК України та залишена без розгляду, так як не підписана за допомогою електронного цифрового підпису згідно норм Закону України "Про електронний цифровий підпис" та подана з електронної адреси не повідомленої суду самою відповідачем, а тому суд визнав, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Благовіщенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про звільнення від сплати заборгованості по аліментах та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.