_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1116/20
УХВАЛА

29.01.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

За участю представників сторін адвокатів Пеленгян М.А., Майстренко Т.М., Євони Т.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 10.12.2018 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження з батьком.

13.03.2019 року до суду надійшла зустрічна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження з матір`ю.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року зустрічний позов було прийнято і об`єднано з первісним позовом в одне провадження.

ОСОБА_1 вимагала ухвалити судове рішення, яким визначити місце проживання неповнолітнього сина Саядян Давіда,2006 року з батьком, посилаючись на поганий стан здоров`я (лікарі встановили діагноз «змішаний тривожно депресивний розлад») та скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_2 вимагав визнати місце проживання сина з матір`ю і стверджував, що він займається підприємницькою діяльністю, має ненормований робочий день, часто перебуває у відрядженнях за межами м.Одеси і тому не має можливості займатися вихованням сина належним чином.

Суд витребував від органу опіки та піклування висновок з питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Після чого, в судовому засіданні 13.11.2019 року ОСОБА_4 надала до суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від своїх батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,2006 року народження.

В сьогоднішньому судовому засіданні представник Київської рай адміністрації надав до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 Давіда,2006 року народження.

Представник ОСОБА_2 повідомив суд, що батько звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина (ухвала Київського райсуду м.Одеси від 13.01.2020 року про відкриття провадження головуючий суддя Петренко В.С.) і пояснив, що батько змінює графік і режим своєї підприємницької діяльності таким чином, щоб не виїзжати у відрядження, працювати до 18 години і приділяти синові якомога більше часу.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що провадження по даній справі належить закрити з підстав відсутності предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1ст.255 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітньої дитини в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.