Провадження № 2/225/104/2020
Справа № 225/7226/19
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.

вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки,26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

20.01.2020 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Разом з цим в заяві також ставиться питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на це суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 3775 від 17.10.2019 (а.с. 5).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного, а також того, що позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, суд доходить висновку про те, що підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за вказаним позовом в розмірі 1921,00 грн. з державного бюджету, відсутні. Таким чином, заява позивача від 20.01.2020 в частині повернення сплаченого позивачем судового збору задоволенню не підлягає.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки,26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: