Справа № 544/1164/20
№ 2/544/408/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участі секретаря - Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.07.2014 року та від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що судовим наказом Пирятинського районного суду від 06.08.2020 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2020 року і до досягнення сином повноліття. Вважає, що при видачі судового наказу суд не врахував обставини, передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. В обґрунтування заявленої вимоги про видачу судового наказу про стягнення з позивача аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 зазначала, що він не має інших утриманців. Позивач пояснив, що викладена обставина не відповідає дійсності, оскільки на його утриманні знаходиться дитина від першого шлюбу ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатна мати ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник- адвокат Ковтун М.В. надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 (а.с.9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.10).

31.07.2017 року Пирятинським РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 544/968/16-ц, виданого 27.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.11).

12 липня 2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно судового наказу, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області від 06 серпня 2020 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8), з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , в розмірі ј заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.09.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано (а.с.).

Позивач на даний час працює в ТОВ «Сільпо-Фуд» на посаді продавця продовольчих товарів, відділ свіжих продуктів у магазині №21_С Київ, з 25 січня 2020 року (а.с.17). Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 (а.с.18) загальна сума доходу за період з 01.02.2020 року по 31.07.2020 року, без урахування аліментів становить 66 094 грн.

На утриманні позивача також перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6 , яка отримує мінімальний розмір пенсії (а.с.12-16).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Судом установлено, що від спільного проживання позивач та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів.

Окрім цього, із ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу).

Та обставина, що на час присудження судом аліментів 06.08.2020 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина від попереднього шлюбу- ОСОБА_5 , підтверджена в судовому засіданні і відповідно така обставина, як наявність ще однієї неповнолітньої дитини на утриманні у позивача, не була врахована судом та свідчить про зміну майнового стану платника аліментів та наявності підстав для задоволення його позову щодо зменшення розміру аліментів.

Тобто, за встановленими судом обставинами, на утримання двох неповнолітніх дітей мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, що становить по 1/6 частині на кожну дитину, в зв`язку з чим суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути змінений саме на 1/6 частину всіх видів заробітку.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходів), що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей, та є необхідним і достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Керуючись ст. 6-13, 81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого продавцем продовольчих товарів в ТОВ «Сільпо-Фуд», на користь ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуюча - О.О.Сайко