ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/545/20 р.
2/622/341/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Квітки О.О.,

за участю секретаря судового засідання Попової В.М.,

представника позивача адвоката Колєсніка І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

встановив:

17 червня 2020 року до суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_2 -адвоката Колєсніка І.А. про оспорювання батьківства, згідно з якою представник позивача просить суд виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини з актових записів про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16 від 19.12.2012, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01 від 16.01.2015, судові витрати покласти на відповідача. Крім того, на стадії підготовчого судового провадження просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, справу розглядати за участю в судових засіданнях представника позивача адвоката Колєсніка І.А. в режимі відеоконференції з приміщенням Богодухівського районного суду Харківської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 16 листопада 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбу у сторін народилися діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей в свідоцтві записаний позивач. Рішенням Золочівського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано, діти проживають з відповідачем. В процесі розірвання шлюбу йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дітей, що підтверджується аналізом ДНК на батьківство, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду зі вказаною позовною заявою, сплативши судовий збір.

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області з`явився представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Колєснік І.А., який позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, зазначивши, що не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання з`явилася, позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила, що народила дітей дійсно не від позивача. Наразі знову вийшла заміж, змінивши прізвище на ОСОБА_6 .

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_7 , батьками якої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 19.12.2012 зроблено актовий запис № 16 та 22.05.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківськоїї області 16.01.2015 зроблено актовий запис № 01 та 22.05.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) повторно видано відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_2 .

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.04.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 04, розірвано. Рішення набрало законної сили 04.05.2020.

Згідно з результатами досліджень №№ 26024-1, 26024-2 від 28.02.2020, проведених Медико-генетичним центром «Мама Папа» ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ст. 136 СК України зазначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Позивач записаний батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

В пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно з Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи факт відсутності кровного споріднення позивача та дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 206, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини, з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16, зроблений виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 19.12.2012, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01, зроблений виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області 16.01.2015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Колєснік Ігор Анатолійович, рнокпп НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду було виготовлено 21.12.2020

Суддя О. О.Квітка