Справа № 752/773/13- ц
Провадження № 2/752/282/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомими майном, -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року зупинено провадження у справі до вирішення Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/22473/17 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», Департамент земельних ресурсів Виконавчого орану Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання рішення та розпорядження недійсними та незаконними, визнання державних актів про право приватної власності на землю недійсними..

22.01.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивачів про поновлення провадження у справі.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі, оскільки на даний момент усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд вказаної справи має проводитися за правилами, що передбачені ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, в частині у якій вони не встановлюють нових обов`язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

До того ж, відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства є необхідність розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

Постановив

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомими майном.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 30 березня 2020 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя