Номер справи 623/887/20
Номер провадження 2-о/623/66/2020
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді Одарюка М.П.

з участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що йому на праві власності належить земельна ділянка, розміром 10,5466 га, яка розташована на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 108575. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В державному акті його прізвище, ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_1 », а згідно паспорту - « ОСОБА_1 ». Заявник не має змоги оформити кадастровий номер на вказану земельну ділянку, оскільки є розбіжності в написанні його по батькові в Державному акті на право приватної власності на землю.

За таких підстав, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 108575 на земельну ділянку площею 10,5466 га, розташовану на території Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, виданого 23 травня 2001 року на підставі рішення виконкому Бражківської сільської ради від 12 вересня 2000 року №78.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.1)

В судове засідання представник заявника не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа, через канцелярію суду надала письмову заяву , в якій просить суд розглядати справу без їх участі, щодо заяви заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, за змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 15, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тобто, встановлення відповідного факту прямо передбачено законом, а законодавець не пов`язує встановлення такого факту з подальшим вирішенням спору про право.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ХР № 108575, а саме на земельну ділянку, площею 10,5465 гектарів, розташована на території Бражківської сільської ради.

Встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 29 лютого 2000 року, ПІБ « ОСОБА_1 » ( а.с.4-5).

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення державної реєстрації прав на майно.

Зважаючи на викладене, вважаю, що вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю, підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 до Бражківської сільської ради Ізюмського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села М.Комишуваха, Ізюмського району, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 108575, виданого 20 травня 2001 року Бражківською сільською радою Ізюмського району Харківської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя М.П. Одарюк