328/4167/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Токмацького районного суду надійшла заява директора КП«Токмак біоенергія» Токмацької міської радиМамчак А.П., в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радиу виконавчому провадженні №46756298 від 06.03.2015 правонаступником Комунальним підприємством«Токмак біоенергія» Токмацької міської ради. Заява обґрунтована тим, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2014 в цивільній справі № 328/4167/14-ц, яке набрало законної сили 09.01.2015, виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 09.01.2016, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства«Токмак теплоенергія» Токмацької міської радизаборгованість за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 12029,40 гривень та судового збору у розмірі 243,60 гривень, видано виконавчий лист. На виконання зазначеного рішення відкрито виконавче провадження №46756298 від 06.03.2015, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Станом на 22.01.2020 року виконавче провадження №46756298 від 06.03.2015 не закінчене, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АС ВП від 22.01.2020 року. Між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радита Комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської радиукладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року, що підтверджується договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ч.3ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні (ст.512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.55 ЦПК України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори: 1) передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб`єктивного права та (або) обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; 2) одним із суб`єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі; 3) зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов`язків правопопередника.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і в статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2014 року в цивільній справі № 328/4167/14-ц, яке набрало законної сили 09.01.2015, з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радистягнуто борг за послуги з централізованого опалення в розмірі основного боргу 11150,52 грн, втрати внаслідок інфляції в сумі 664,25 грн, три відсотки річних у сумі 214,63 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

17.02.2015 по справі видано виконавчий лист.

06.03.2015 державним виконавцем Токмацького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №46756298 що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 22.01.2020 року виконавче провадження №46756298 від 06.03.2015 не закінчене, перебуває на стадії примусового виконання, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень в АС ВП від 22.01.2020 року.

Між Комунальним підприємством «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радита Комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської радиукладено Договір про відступлення права вимоги від 05.06.2019 року у відповідності ст.ст. 512-519 ЦК України, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги до боржників Первісного кредитора за договорами про надання послуг з централізованого опалення. Відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з 05.06.2019 року, що підтверджується договором.

05.06.2019 між КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської радита КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радиукладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радивідступає КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської радиправо вимоги до боржників за договорами про надання послуг з центрального опалення, договорам про постачання теплової енергії, договорам про закупівлю теплової енергії, договорам про забезпечення функціонування індивідуального (автономного) опалення та централізованого опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, які укладені між КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радита фізичними особами, фізичними особами-підприємцями, юридичними особами, які є споживачами теплової енергії в сумі 25194177,55 гривень.

05 червня 2019 року, відповідно до додатку №3 до акту прийому-передачі договору про відступлення права вимоги від 05.06.2019, КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської радипередало КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської радидебіторську заборгованість по населенню на загальну суму 25194177,55 гривень.

З реєстру від 05.06.2019 до акту прийому-передачі від 05.06.2019 дебіторської заборгованості по населенню вбачається, що одним з боржників є ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, , юридична адреса: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 45-а на його правонаступника Комунальне підприємство «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, , юридична адреса: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 45-а, у виконавчому провадженні №46756298 з примусового виконання виконавчого листа №328/4167/14-ц, виданого 17.02.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області.

У відповідності до ч.4 ст.442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Текст даної ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: