Номер провадження: 22-ц/813/4834/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про відвід судді)

31.01.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Сегеди С.М.,

Комлевої О.С.,

За участю секретаря: Ющак А.Ю.

розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гірняк Л.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановила:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.01.2020 року до суду апеляційної інстанціївід ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Гірняк Л.А., посилаючись на необгрунтований та безпідставний допуск до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року.

Матеріалами справи встановлено, що 10.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.107, Т.2).

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №2-13112/10 (апеляційне провадження №22-ц/813/4834/20) у складі судді-доповідача Гірняк Л.А., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 року) (а.с. 108, Т.2).

У зв`язку з відсутністю суддів Драгомерецького М.М. та Громіка Р.Д. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду головуючий суддя Гірняк Л.А., суддів Сегеда С.М., Комлева О.С.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, матеріали справи та обговоривши підстави заявленого відводу приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року - ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.110-111, Т.2).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ці обставини заявниця пов`язує з безпідставним допуском до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа судом першої інстанції розглянута за відсутності ОСОБА_2 .. Докази того, що він отримав копію повного тексту судового рішення від 26.06.2019 року відсутні, так як конверт з рішеннямПриморського районного суду м. Одеси від 26.06.2019 року направлено на адресу ОСОБА_2 повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.70-73, Т.2).

Допуск до суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд,оскільки суд апеляційної інстанції є судом фактів та права апеляційної інстанції, перевіряє законність та обгрунтованість рішень першої інстанції.

Будь-яких інших обставин, що вказують на наявність підстав для відводу, передбачених ст. 36 ЦПК України, заявниця не вказала.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді-доповідачу Гірняк Л.А., а тому апеляційне провадження в справі підлягає зупиненню, а справа в цій частині передачі до канцелярії суду для визначення судді з метою вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36,39, 40, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гірняк Л.А. вважати необгрунтованою.

Апеляційне провадження справі зупинити та передати справу до канцелярії суду для визначення судді щодо вирішення питання про відвід судді у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева