Справа № 366/2531/19 Провадження № 2/366/79/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

30 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи- ОСОБА_3 Л.С.,( в.о.голови Ладижицької сільської ради),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації (07053 Київська область Поліський район смт.Красятичі, вул.Воздвиженська,81), в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Голова Ладижицької сільської ради Іванківського району Руденко Олександр Васильович (07205 Київська область Іванківський район с.Сукачі, вул.Дружби,6), Голова Млачівської сільської ради Поліського району - Земська Світлана Іванівна (07041 Київська область Поліський район с.Млачівка, вул.Центральна (Жовтнева),20) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивач просить позбавити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,стягнути аліменти.

Провадження у справі відкрито 06 листопада 2019 року та призначено до підготовчого засіданні на 19 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв.

До розгляду справу призначено на 30 січня 2020 року.

У підготовчому судовому засіданні та в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 ,- позов підтримала. Дала пояснення.

Представник третьої особи- в.о. Ладижицького голови Онопрієнко Л.С.,-позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання та в судове засідання не з`явилися. Повістки отримали. Відзиву, заяв,клопотань до суду не надіслали.

Відповідач ОСОБА_2 (батько ОСОБА_4 ,2005 р.н.) у підготовче засідання не з`явився.

У судовому засіданні позов не визнав. Пояснив,що тривалий час хворіє(з серпня 2019р), але з дочкою спілкується по телефону, матеріально її утримує,а саме: дав гроші на придбання шкільного одягу, купив телефон, і так весь час передавав матері ОСОБА_9 ) гроші на утримання дочки. Аліменти не сплачує.

В судовому засіданні встановлено,що діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - були вилучені до державної установи-Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», що знаходиться в селі Копилів по вул. Макарівська,31 А Макарівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те,щоб бути вислуханою батьками,іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань,що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав.,а також спору щодо управління її майном. Суд вважає,що ОСОБА_4 ,2005 року народження(14 років) та ОСОБА_5 ,2011 р.н.(8 років) можуть висловити свою думку,а отже, мають бути вислухані судом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (6 років) за своїм віком може і не змогти дати пояснення,тому суд вважає недоцільним вислуховувати його думку.

Оскільки діти знаходяться за межами району,де проводиться судове засідання, дітей слід вислухати в режимі відео конференції.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити проведення відеоконференції по справі за позовом Органу опіки та піклування Поліської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , треті особи: Голова Ладижицької сільської ради Іванківського району Руденко ОСОБА_10 , Голова Млачівської сільської ради Поліського району - Земська Світлана Іванівна про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - на 14 квітня 2020 року о 09 год.00 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Макарівському районному суду Київської області (08000,с.м.т. Макарів,вул. Димитрія Ростовського,35 Київської області).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу та зобов`язати останнього з`явитися в призначене підготовче судове засідання до Макарівського районного суду Київської області(08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35 Київської області) та забезпечити явку малолітніх ОСОБА_4 , 2005 року народження та ОСОБА_5 ,2011 р.н. та педагога.

Копію ухвали направити негайно Макарівському районному суду Київської області, для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції третій особі Київському обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», що знаходиться в селі Копилів по вул. Макарівська, 31 А Макарівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак