Справа № 738/1809/13-ц
№ провадження 6/738/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 12 614,02 грн. 09 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 48643610, яке здійснює Солом`янський РВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 614,02 грн та замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, була викликана в судове засідання через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази, додані до неї, дійшов висновку задовольнити заяву з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2013 року (справа № 738/1809/13-ц) суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 104/ФК-07 від 19 грудня 2007 року, станом на 15 липня 2013 року в сумі 12 614, 02 грн; 229,40 грн судового збору; 420,00 грн витрат за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» (арк.с. 50-53).

15 жовтня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист № 738/1809/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 104/ФК-07 від 19 грудня 2007 року, станом на 15 липня 2013 року в сумі 12 614, 02 грн; 229,40 грн судового збору; 420,00 грн витрат за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» (арк.с. 109-110).

У Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48643610 від 02 вересня 2015 року за виконавчим листом № 738/1809/13-ц від 30 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (арк.с. 109-130).

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» укладений Договір відступлення права вимоги № 2218/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитним договором № 104/ФК-07 від 19 грудня 2007 року, укладеним із ОСОБА_2 (арк.с. 67-72).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2013 року (справа № 738/1809/13-ц) за виконавчим листом, виданим Менським районним судом Чернігівської області 15 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 104/ФК-07 від 19 грудня 2007 року, станом на 15 липня 2013 року в сумі 12 614, 02 грн; 229,40 грн судового збору; 420,00 грн витрат за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко