Справа № 315/1640/19
Номер провадження № 2/315/155/20
У х в а л а
29 січня 2020 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, -
24.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М., про зняття заборони відчуження з нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , придбаного ним 18.09.2018 року за договором купівлі-продажу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, проходжу до висновку, що її подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначеної норми позивач навів обставини, але не підтвердив їх зазначенням доказів, зокрема: позивач зазначив, що гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але доказів цього до позову не надано, як і не зазначено щодо неможливості їх надання чи необхідності витребування судом.
Також, позивач стверджує, що ОСОБА_2 (відповідач по справі) є спадкоємицею продавця за договором купівлі-продажу, а саме ОСОБА_3 , але якими доказами це може бути підтверджено ним не зазначено.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Окрім цього, в порушення п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Зазначені недоліки не дають можливості суду належним чином підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, про зняття заборони відчуження з нерухомого майна - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько