ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/29/20
Провадження № 2-о/516/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 02.11.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, щодо належності їй на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі розпорядження №24569 від 02.11.1993р. на ім`я ОСОБА_1 та членів її сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено по батькові заявника, що на даний час перешкоджає їй у розпорядженні своєю часткою у спільній власності, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з підтвердженням заявлених нею вимог.

Заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.1996р. Ленінським РВ ГУ МВС України в Криму; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.11.1998р.; та свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14.08.1957р.

З довідки МСЕК №033237 від 20.11.2001р. та посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 27.10.2003р. Управлінням ПФУ в Біляївському районі, вбачається про те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 25.01.1986р. Теплодарською селищною Радою Біляївського району Одеської області, вбачається про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

02.11.1993р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в рівних частках кожному, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02.11.1993р. №24569, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , однак, по батькові заявника замість « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », про що також вбачається з довідки №211-т від 20.11.2013р. Теплодарського міського БТІ та РОН.

Згідно довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 10.01.2014р. квартира, що належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї, має адресу: АДРЕСА_1 ; колишня адреса: АДРЕСА_2 .

З рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області №9840100 від 11.01.2014р., вбачається про відмову у державній реєстрації права власності форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 1/1 на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , через невідповідність поданих документів, встановлено відповідно до свідоцтва про право власності від 02.11.1993р. по батькові власника ОСОБА_1 , а згідно паспорту - ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 02.11.1993р., на підставі розпорядження №24569 від 02.11.1993р., на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Конотоп Сумської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів 02.11.1993р., на підставі розпорядження №24569 від 02.11.1993р., на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Конотоп Сумської області (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/29/20.

Суддя