Справа № 535/1199/20
Провадження № 2/535/371/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ПТ №217592 на надання правової допомоги від 17.12.2020 року, виданого на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.12.2020 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, але не більше не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку (так у позовній заяві).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- ціну позову, яка відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позовна заява фактично не містить змісту позовних вимог, оскільки позивачем не визначено вид та розмір аліментів, які вона просить стягти на свою користь, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, й, у зв`язку з тим, що вже досягла повноліття, не має статусу дитини. А тому позовна заява не може містити одночасно позовних вимог про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, й встановлення іншого кінцевого строку але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині права повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на отримання від відповідача додаткових витрат на її утримання, не пов`язаних з навчанням; щодо врахування судом обставин при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст.182 СК України, та інше, що стосується саме обов`язків батьків утримувати неповнолітню дитину; а також наявності підстав для визначення розміру (чи твердої грошової суми) аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником позивача до позовної заяви додано копію ордера серії ПТ №217592 на надання правової допомоги від 17.12.2020 року, виданого на підставі угоди про надання правової допомоги від 16.12.2020 року. Однак у даному ордері відсутня назва конкретного суду, що відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2020 року у справі №911/2636/19, не є документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу (його представнику) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залишити без руху.

Повідомити позивачу та його представнику про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя