Справа № 466/9159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

у с т а н о в и в:

04 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 13.08.2007 року є у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 між співвласниками по 1/3 ідеальній частині кожному.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що їй - ОСОБА_2 , її колишньому чоловіку - ОСОБА_3 та їх доньці - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . В зазначений квартирі зареєстровані - ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2014 року шлюб з відповідачем розірвано, внаслідок різних поглядів на життя та зловживання відповідачем алкогольними напоями. На даний час, відповідач продовжуючи вести аморальний спосіб життя проживає у свого брата, а відтак не утримує спірну квартиру, не сплачує комунальні послуги, які нараховують від кількості зареєстрованих осіб.

Позивач будучи одним із співвласників квартира АДРЕСА_1 вирішила подарувати свою частку в спірній квартирі їх доньці - ОСОБА_4 . З метою реалізації своїх намірів, вона звернулася до нотаріуса для отримання консультації. Останній в усній формі їй повідомив, що оскільки в свідоцтві про право власності не визначені ідеальні частки власників майна, відтак попередньо необхідно їх визначити уклавши відповідний договір про визначення часток між співвласниками. Звернувшись до відповідача в усній формі з проханням укласти договір про визначення часток в спірній квартирі, останній її проігнорував. Внаслідок даних обставин, вона фактично уже тривалий час позбавлена можливості реалізувати право на розпорядження своєю часткою.

Враховуючи, що спірна квартира належить їй - ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності, відтак фактично їх частки в спірній квартирі є рівними. Однак вона, позивач по справі, без визначення частки в спільній сумісній власності- спірній квартирі позбавлена права розпоряджатися нею, а відтак змушена для вирішення даного питання звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, позов підтримала повністю та просила задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечила, оскільки не з`явився відповідач.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відомостей про причину його неявки немає. Зі згоди представника позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-285 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 (шлюбне прізвище ОСОБА_8 ) у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги позивача задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 13 серпня 2007 року, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради серія САВ №588052 та Витягом про реєстрацію права власності від 05.10.2007, реєстраційний номер 20533512, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , загальна площа квартири становить 49,60 кв. м. Частки у спільній сумісній власності не визначені. У даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 3246 від 28.10.2019, виданої ЛКП «Тополя-406».

Позивач ОСОБА_2 перебуває у розірваному шлюбі з відповідачем, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.03.2014 року.

Оскільки ідеальні частки не визначені, тому суд вважає, що слід поділити спільну сумісну квартиру, визначивши ідеальні частки співвласників.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Отже, усім співвласникам належить по 1/3 частки кожному.

Нормою ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Нормою ч.1 ст.368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи те, що визначення часток кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , позивачу необхідно для дарування своєї частки своїй дочці та у інший спосіб позивач не має змоги захистити своє право, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", ст. ст. 355, 370, 372, 386 ЦК України, ст. ст.258-259, 263-265, 273, 280-284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити повністю.

Визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 13.08.2007 року є у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 між співвласниками по 1/3 ідеальній частині кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя Р. Б. Єзерський