Провадження № 2/243/204/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради,

вимоги позивача: про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.12 вересня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі відділ ДРАЦС), Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2012 року, проживали однією сім?єю. В період сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, бажали мати дитину. У серпні 2012 року відповідач змінив свою поведінку в родині та по відношенню до позивача та пішов з родини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 . Відповідач є батьком дівчинки, однак, він відмовився подати до відділу ДРАЦС заяву про реєстрацію батьківства.

Після народження дитини ОСОБА_2 постійно спілкувався з донькою, проводив час, цікавився її особистим життям, брав участь в її вихованні, надавав матеріальну допомогу. Однак, на теперішній час відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

15.03.2013 року позивач зареєструвала дитину у відділі ДРАЦС.

Посилаючись на норми ст. ст. 135, 144 Сімейного кодексу України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, позивач просить суд: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) внести зміни до актового запису про народження № 258, складеного 15.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Власне ім?я, дату та місце народження дитини залишити без змін; 3) стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

2. Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, заперечень з приводу заявлених позовних вимог на адресу суду не надходило.

ІІ . Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Також просила не стягувати з відповідача на її користь понесені витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про встановлення батьківства, оскільки останній їй все відшкодував.

4. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

5. Третя особа Слов?янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з?явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС, рішення просили винести згідно з діючим законодавством.

6. Третя особа Орган опіки та піклування Слов?янської міської ради, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак, представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилася, надав суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гусинського М.О. від 25.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

8. 06.12.2019 року на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду Агеєвої О.В. від 06.12.2019 року № 590 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв?язку зі звільненням ОСОБА_8 з посади судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області було призначено та проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за номером провадження 2/243/3084/2019 (єд. унік. номер 243/10560/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Автоматизованим розподілом обрано нового суддю ОСОБА_9

8. Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Гончарової А.О. від 12.12.2019 року прийнято до провадження вищезазначену цивільну справу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий 15.03.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а. с. 6), ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаївка міста Слов?янська Донецької області. Батьки дитини, згідно зі свідоцтвом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

10. У відповідності до копії актового запису про народження № 258 від 15.03.2013 року (а. с. 34) ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаївка міста Слов?янська Донецької області, Україна. Медичне свідоцтво про народження № 137 від 05.03.2013 року, видане КЛПЗ «Слов?янська ЦРЛ» м. Миколаївка. Відомості про батька: ОСОБА_6 , дата народження не зазначена, громадянин України, місце проживання не зазначено; відомості про матір: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_2 . Підстава запису відомостей про батька заява матері від 15.03.2013 року.

11. Згідно з копією домової книги для прописки громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_2 (а. с. 7-11), позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 зареєстровані у зазначеному будинку, позивач з 24.02.2005 року, малолітня ОСОБА_10 з 24.04.2013 року.

12. З довідок про реєстрацію місця проживання особи № 22-15/2-284 та № 22-15/2-283 (а. с. 35, 36) вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстроване по АДРЕСА_2 .

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. ст. 122, 125 цього Кодексу.

14. Згідно з положенями статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаєтсья: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

16. Положенням ч. 1 ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно ч. ч. 3, 4 цієї статті позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймаєтсья судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

17. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження доньки ОСОБА_11 позивач не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, тому відомості про батька дитини ОСОБА_6 , громадянин України, внесені до актового запису про народження у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

18. Суд зауважує, що положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України обов?язок доказування обставин, на які посилаються сторони, покладений на сторін.

19. В даному випадку відповідачем ОСОБА_2 в повному обсязі визнаються доводи позивача ОСОБА_1 , в тому числі те, що він є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20. Враховуючи вищенаведене, суд визнає той факт, що ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 .

21. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

22. На підставі вищенаведеного, враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення батьківства, суд приходить до переконання про наявність підстав і для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

23. Обов?язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

24. Статтею 180 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки права та обов?язки матері, батька і дитини, зокрема і обов?язок з утримання дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, враховуючи встановлення судом наявності кровного споріднення між відповідачем та ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

25. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

26. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

27. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує наступні обставини майнового і сімейного стану відповідача, які існують на час розгляду справи в суді. Так, судом приймається до уваги, що відповідач ОСОБА_2 пенсійного віку не досяг, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків або дружини на утриманні не має, офіційно працевлаштований, працює у Слов?янській ТЕС м. Миколаївка старшим черговим електромонтером.

28. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що стосується максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то суд враховує положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

29. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що, приймаючи до уваги встановлені обставини майнового і сімейного стану відповідача, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання сина малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31. Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. (згідно ставки судового збору, встановленої на момент звернення до суду з позовом). Що стосується розподілу витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами про встановлення батьківства, позивач в своїй заяві просила не стягувати зазначені витрати з відповідача на її користь, оскільки ОСОБА_2 відшкодував їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 121, 122, 128, 134, 135, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про встановлення батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська Донецької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Внести зміни до актового запису № 258 від 15 березня 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась у місті Миколаївка міста Слов?янська Донецької області, а саме в графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », в графі «батько» виключити відомості про батька « ОСОБА_6 » та зазначити « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Краматорська Донецької області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ». Власне ім?я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

4. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2019 року, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 29 січня 2020 року.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова