Єдиний унікальний номер справи 2-о-182/2007
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року до Київського апеляційного суду поштовим зв`язком надійшла апеляційна скарга Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року.

10 грудня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи 757/41612/18-ц за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-о-182/2007 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

У відповідності до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції повністю або частково, або також, ухвали суду першої інстанції відповідно до передбаченого ст. 353 ЦПК України переліку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задоволено, втрачене судове провадження у цивільній справі №№2-о-182/2007 за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відновлено частково, та встановлено зміст відновленого рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 лютого 2019 року скасовано, в задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження відмовлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність предмету оскарження, оскільки на час подання апеляційної скарги судове провадження (як і на саме рішення, зазначене в скарзі) фактично відсутнє, що виключає можливість його перегляду в апеляційному порядку. Апелянту необхідно визначитися з характером поданого до суду документу (на яке саме судове рішення подана апеляційна скарга), що в свою чергу надасть апеляційному суду можливість прийняття відносно такої скарги відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 липня 2007 року залишити без руху, надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Журба