У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Київ

Справа № 755/9116/19

Провадження: № 22-ц/824/2330/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Марфіної Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року узадоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 28 грудня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року, відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

28 листопада 2019 року сторонам направлено копії вище вказаної ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копію апеляційної скарги відповідачу у справі.

10 та 17 січня 2020 року на адресу суду повернулися конверти із зворотніми повідомленнями, що надсилались учасникам справи, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання, а відтак сторони вважаються такими, що не повідомлені належним чином про апеляційний перегляд справи, а відповідач позбавлений можливості надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч. 1 ст. 8 ЦПК України).

Статтею 360 ЦПК України закріплено право учасників справи на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК Україні встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З метою недопущення порушення прав сторін щодо обізнаності про рух справи та права відповідачки на надання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Окрім того, з урахуванням викладених обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 127, 360, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до 10 лютого 2020 року.

Продовжити строки розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2019 року до 13 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль