УХВАЛА
30.01.2020 року Провадження №2/425/6/20
Справа №425/3692/18
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
судді Москаленко В.В..
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися,надали заяви про проведення засідання без їх участі .
Через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали клопотання про зупинення провадження у справі оскільки на цей час Рубіжанським міським судом Луганської області розглядається справа №425/3565/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2017 № 33947853 державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки по даній справі ОСОБА_4 як підставу позову зазначає зареєстроване право власності на 1/2 частку вказаної квартири, а предметом позову є визнання незаконною реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , вважають неможливим розглядати цю справу до набрання законної сили рішенням в справі № 425/3565/19.Просили зупинити провадження у справі.
Представником відповідачів ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим,що Верховним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю,а тому неможливо розглядати цю справу до розгляду справи Верховним Судом.
Просив зупинити провадження у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено ,що Рубіжанським міським судом Луганської області розглядається цивільна справа № 425/3565/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2017 № 33947853 державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження у справи № 425/1969/19 за позовом ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю.
Суд вважає, що оскільки предметом спору в цій справі та в вищезазначених справах є право володіння, користування,розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , то неможливо розглядати цю справу до вирішення цивільної справи № 425/3565/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2017 № 33947853 державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до вирішення в порядку касаційного провадження Верховним Судом справи № 425/1969/18 за позовом ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 276, 277,251 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про зупинення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення -задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 425/3565/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2017 № 33947853 державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до вирішення в порядку касаційного провадження Верховним Судом справи
№ 425/1969/18 за позовом ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру ,розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю.
№ 425/1969/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності та визнання такою,що втратила право користування житловим приміщенням.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Суддя В.В.Москаленко.