overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
21.12.2020 Справа № 940/1412/20
Провадження по справі № 2/940/519/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сабадин Алли Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до С(Ф)Г "Хмелівка" про визнання недійсним договору оренди землі.

Підготовче засідання у справі призначено на 09 годину 10 хвилин 27 січня 2021 року.

17.12.2020 року до Тетіївського районного суду Київської обласі надійшло клопотання представника позивача адвоката Сабадин А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши наявність вільних майданчиків у вказаному суді, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

А тому, з метою забезпечення прав позивача та оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Шостому апеляційному адміністративному суду та забезпечити проведення відеоконференції за участю представникапозивача адвоката Сабадин А.В.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до С(Ф)Г "Хмелівка" про визнання недійсним договору оренди землі здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання о 09 годині 10 хвилин 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представникапозивача адвоката Сабадин Алли Василівни.

Копію ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал № 7) та представнику позивача адвокату Сабадин Аллі Василівні (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 36Д, оф. 45з) для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович
Дата документу 21.12.2020 Справа № 334/5079/20
Єдиний унікальний № 334/5079/20
Провадження № 22-ц/807/4114/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя : Маловічко С.В.
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа №607/3509/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

та учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 Н ОСОБА_3

стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 352-354, 450-452 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про визнання дій головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Провадження № 2-др/761/66/20
УХВАЛА

14 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що представник позивача копії заяви з додатками не направив іншим учасникам справи та не надав докази такого направлення

А тому, представнику заявнику необхідно усунути недоліки у вказаній частині.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 185, 259, 260, 422 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування іпотекодавцю перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодавця, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення останньому копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/573/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 грудня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року на 09 год. 05 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 464/6846/20
пр № 2-н/464/1306/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянув заяву Житлово-будівельного кооперативу №215 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 526, 541, 543 ЦК України та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Суддя М.В. Борачок
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _____________________ 201___ року.
Суддя М.В. Борачок
Справа № 472/810/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Фігурської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, а саме справу №472/858/19 (головуючий суддя Орленко Л.О.) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, об`єднати зі справою №472/810/20 (головуючий суддя Чаричанський П.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В обґрунтування представник позивача вказав, що в даних справах спір виник відносно одних і тих об`єктів нерухомості, а тому доцільно позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розглянути одночасно, посилається на норми частини 1 та 2 ст. 188 ЦПК України.

Представник відповідача, адвокат Кірюхін О.М. заперечував, щодо об`єднання матеріалів справи в одне провадження, вказав, що данні вимоги не можуть бути об`єднанні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку, є різні позивачі, про те є і різними відповідачі.

Вказане клопотання не ґрунтується на нормах ЦПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про про об`єднання в одне провадження цивільних справ відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський
Справа №329/998/19
Провадження 2-о/329/3/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейка В.В., за участю секретаря судового засідання Богдан І.І., представника заявника за договором ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович, заінтересована особа: Токмацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує значного часу, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), представник заявника за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович (71202 АДРЕСА_1 Чернігівка АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Токмацьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42/10), про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за життя мала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 30 січня 2020 року.

Суддя В.В.Ломейко
Справа №587/2348/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О.М.
Номер провадження 22-з/816/134/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Сумський апеляційний суд постановою від 10 вересня 2020 року заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 06 квітня 2020 року в даній справі скасував та ухвалив нове рішення.

Відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Компенсував Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4500 грн 00 коп.

10 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

18 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду з Сумського районного суду Сумської області.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Сумського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Сумської області про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,в суді апеляційної інстанції на 05 січня 2021 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук
Справа № 606/2612/20
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2020 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Теребовлянської міської ради Тернопільської області (вулиця Шевченка, 8, місто Теребовля, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності за спадкоємцем,
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 грудня 2020 року справу було передано на розгляд судді Мельник А.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.
Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна про визнання права власності за спадкоємцем.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.
Викликати у судове засідання учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують їх повноваження.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог частини першої статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Мельник
Справа № 646/393/20
Провадження №2-н/646/94/2020
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
29.01.20 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 169 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.М. Янцовська
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____» _________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року
Суддя: Т.М. Янцовська