УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького апеляційного суду у справі № 2-3764/10 провадження 22-ц/807/4206/19 (за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суд у від 22 жовтня 2019 року по справі ЄУН 2-3764/10 провадження 22-ц/807/1899/19).

Відповідач підтримала клопотання представника та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що клопотання подано з порушенням процесуальних строків, позивачу не були відомі обставини оскарження відповідачем постанови апеляційного суду у справі, де вона не була стороною, вважає клопотання необгрунтованим та безпідставним, у його задоволенні просить відмовити.

Вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 21.12.2019 року подано апеляційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 22.10.2019 року № 2-3764/10, яка, на її думку, порушує її майнові права та з метою їх захисту, як особою, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права та обов`язки, в порядку ст. 352 ЦПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо неможливості вирішення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 21.12.2019 року на постанову Запорізького апеляційного суду від 22.10.2019 року № 2-3764/10, оскільки предметом розгляду справ є один об`єкт нерухомого майна та наявність у сторін спору щодо майнових прав відносно нього.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького апеляційного суду у справі № 2-3764/10 провадження 22-ц/807/4206/19 (за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суд у від 22 жовтня 2019 року по справі ЄУН 2-3764/10 провадження 22-ц/807/1899/19), за відсутності якого розгляд даної справи є неможливим.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 335/10195/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького апеляційного суду у справі № 2-3764/10 провадження 22-ц/807/4206/19 (за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суд у від 22 жовтня 2019 року по справі ЄУН 2-3764/10 провадження 22-ц/807/1899/19).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна