Провадження № 2/522/2915/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона Пленет» про стягнення грошових коштів в розмірі 40 836 гривень.

Провадження у справі відкрито 20 листопада 2019 року, встановлений загальний розгляд справи.

23 січня 2020 року до суду надійшла заява заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, шляхом витребування із ПАТ «Укрсиббанк» інформацію щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона Пленет» (Код ) відкритих розрахункових рахунків. Врахувати при цьому, що станом на 2019 рік у ТОВ «Алвона Пленет» було відкрито у ПАТ «Укрсиббанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Мотивує вимоги тим, що разом з позовною заявою позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми стягнення 41604,40 грн. що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона Пленет» (Код ).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2019 року заява про забезпечення позову повернена заявнику у зв`язку із тим, що позивачам не надано відомості про належність Товариству з обмеженою відповідальністю «Алвона Пленет» (Код ) рахунку № НОМЕР_1 (або, у разі зміни рахунку за системою IBAN, на відповідний міжнародний банківський рахунок) у ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005. Повідомила, що самостійно надати вказані відомості позивач не має можливості, оскільки інформація складає банківську таємницю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Згідно ст.61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом:

1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками:

2) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, суд, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 23 січня 2020 року задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» інформацію щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвона Пленет» (Код ) відкритих розрахункових рахунків.

Врахувати при цьому, що станом на 2019 рік у ТОВ «Алвона Пленет» було відкрито у ПАТ «Укрсиббанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська

"29" січня 2020 р.