Номер провадження: 22-ц/813/4716/20
Номер справи місцевого суду: 503/740/19
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області 06.02.2007 року, зареєстроване в реєстрі за №284.

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області 06.02.2007 року, зареєстроване в реєстрі за №285.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 7,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155819, виданого 23.11.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове судове рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 7,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155819, виданого 23.11.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є повернення земельної ділянки.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч. 1 ст.190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак матеріали справи не містять інформації щодо вартості Ѕ частини земельної ділянки загальною площею 7,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155819, виданого 23.11.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює визначити суму судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

Отже скаржнику необхідно надати свідчення щодо вартості спірної земельної ділянкидля розрахунку судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко