Справа № 727/7764/19
Провадження № 2/727/44/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернвці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 10 000 000 (десять мільйонів) грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 жовтня 2019 року відкрито загальне провадження у даній справі та з метою виконання вимог ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження, визнано явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою.

22.11.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав до суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року розгляд справи відкладено і призначено судове засідання на 10 грудня 2019 року, визнано участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по справі обов`язковою, викликано сторін для дачі особистих пояснень. Повідомлено позивача та відповідача про обов`язкову участь по даній справі.

10.12.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову та розгляду справи у його відсутності.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року розгляд справи відкладено та призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці, визнано участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по справі обов`язковою, викликано сторін для дачі особистих пояснень та з метою роз`яснення відповідачу ОСОБА_2 наслідків визнання позову.

10.01.2020 року в судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

10.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки йому не було відомо раніше про розгляд даної справи судом, зазначив, що позов не визнає, просив надати йому можливість ознайомитиь з матеріалами даної цивільної справи.

10.01.2020 року підготовче судове засідання відкладено на 31.01.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 29.01.2020 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що за його заявою 11.01.2020 року внесено відомості до ЄРДР №0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та розпочато досудове розслідування слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу підроблення підпису у розписці від 23.08.2016 року про отримання ним від ОСОБА_3 грошових коштів. У зв`язку з цим вважає, що справу слід зупинити на підставі ст.251 ЦПК України. Також відповідач просить визнати участь позивача ОСОБА_1 по справі обов`язковою та викликати його для дачі особистих пояснень.

31.01.2020 року в судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Статтями 251 та 252 ЦПК України передбачено обов`язок та право суду зупинити провадження у справі.

Так відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; надходження заяви про відвід; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі не встановлено, виходячи з наступного.

Посилання відповідача на ту обставину, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР №0000068 та розпочато досудове розслідування за його заявою про вчинення злочину, не свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі відповідно до ст. 251 ЦПК України, оскільки вказана обставина не підтверджує, зокрема, факту розгляду іншої справи в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, з метою дотримання вимог чинного законодавства та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд визнає обов`язкову явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Пунктом 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 251, 252, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, визнати участь позивача ОСОБА_1 по справі обов`язковою, викликати позивача для дачі особистих пояснень.

Сторонам по справі надіслати копію ухвали, повідомити позивача про обов`язкову участь у даній справі, викликати на день і час розгляду справи для дачі особистих пояснень.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Кодрян