УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

справа № 526/886/18

провадження № 61-45182св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Гадяцької райдержадміністрації, прокуратури Гадяцького району, акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Гадяцького районного відділу міліції (поліції), державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської ради Гадяцького району, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Мільки Тетяни Петрівни , третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області в складі судді Тищенко Л. І. від 11 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області в складі колегії суддів: Прядкіної О. В., Бутенко С. Б., Хіль Л. М. від 30 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року, у якій заявник посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просив суд скасувати зазначені судові рішення.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Гадяцької райдержадміністрації, прокуратури Гадяцького району, акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», Гадяцького районного відділу міліції (поліції), державної податкової інспекції по Гадяцькому району, Гадяцького районного суду Полтавської області, Книшівської сільської ради Гадяцького району, секретаря Книшівської сільської ради Гадяцького району Мільки Тетяни Петрівни , третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун