Справа №635/7705/19
Провадження по справі №2/635/936/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2013 року до 08 лютого 2019 року та визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 19,40 кв.м., житловою площею 17,90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 17 грудня 2019 року; залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_2 та витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь зі заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його імені, якщо так, то коли і на користь якої особи, чи чинний такий заповіт на теперішній час.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі одреру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, суду наданий відзив на позовну заяву за підписом Кулиничівського селищного голови Романова М. , в якому він просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Також представником позивача ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України подана заява про виклик у судове засідання та допит у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Представник позивача зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити факт сумісного проживання позивача зі спадкодавцем з 2013 року по день смерті останнього.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик у судове засідання та допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко