Справа № 592/1527/20
Провадження № 2-п/592/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 592/1527/20 від 30.03.2020р. за позовом ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Суми» заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015р. по 31.12.2019р. в розмірі 3275,10 грн., а також у дольовому порядку 2102,00 грн. судового збору по 1051 грн. 00 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про судовий процес відносно нього, бо знаходиться на контрактній службі збройних сил України, а отже був позбавлений можливості подати вчасно відзив. Він не є ані власником ані користувачем житла, за утримання якого стягнуто послуги. Отже заборгованість з нього стягнуто неправомірно. Крім того, порушено строки позовної давності (а.с. 52-56).

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

Постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 592/1527/20 від 30.03.2020р. за позовом ТОВ «Керуюча Компанія «Домком Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 11 год. 30 хв. 25 січня 2021 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич