КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4107/2020
УХВАЛА

27 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року про вжиття заходів по забезпеченню позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Вегера Людмила Олександрівна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Кравець Вадим Валентинович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київська область від 04 грудня 2019 року вжито заходи по забезпеченню позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Кулініч О.В. подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга підписана представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Кулініч О.В. за довіреністю. В порядку статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами з 2017 року.

Представник Кулініч О.В. на підтвердження статусу адвоката надала копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ№6487, виданого на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 29.08.2019 року.

Статтею 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України (далі: ЄРАУ) з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України. За змістом приписів вказаної статті до ЄРАУ вносяться, зокрема, інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Під час перевірки наявності у Кулініча О.В. права на представництво інтересів АТ «Альфа-Банк» як адвоката встановлено, що відомості про адвоката Кулініча Олександра Володимировича в Єдиному реєстрі адвокатів України взагалі відсутні.

Згідно Положення про Єдиний реєстр адвокатів України Відомості до ЄРАУ вносяться Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури на підставі повідомлень регіональних кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури про видачу свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (далі - свідоцтва), зупинення дії свідоцтва на строк до одного року, анулювання свідоцтва, припинення адвокатської діяльності, які приймаються, відповідно, за результатами складання кваліфікаційних іспитів атестаційною палатою. Повідомлення направляються до ВККА не пізніше десяти днів з дня прийняття відповідного рішення палатами обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури і вносяться до ЄРАУ ВККА протягом трьох днів з дня надходження.

З доданої до апеляційної скарги копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю вбачається, що рішення Ради адвокатів міста Києва про видачу даного свідоцтва було ухвалене 29.08.2019 року, свідоцтво видане 03.09.2019 року. Однак, згідно вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відомості про адвоката Кулініча Олександра Володимировича на підставі ухваленого рішення до ЄРАУ не були внесені. Жодних відомостей щодо причини відсутності даних в ЄРАУ відносно адвоката Кулініча О.В. до суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.358 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладених у справі № 61-163ск20.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник