Справа № 404/5738/19
Номер провадження 2/404/1487/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького, по якому просить визнати заборгованість,яка рахується за ОСОБА_1 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території 508 грн. 70 коп. безпідставною та такою, яка підлягає скасуванню; зобов`язати відповідача списати з особового рахунку позивача заборгованість у розмірі 508 грн. 70 коп.;стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2005 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Періодично на її адресу надсилаються листи та рахунки-повідомлення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького з нарахованою заборгованістю за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до повідомлення від 11.07.2019 року станом на 01.07.2019 року заборгованість складає 508 грн. 70 коп.

Проте позивач вказує, що послуги комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького не надаються, вона неодноразово зверталась із заявами про необхідність здійснення належного утримання належного утримання будинку та прибудинкової території, проте звернення були проігноровані.

Зазначає, що будь-яких договорів про надання послуг не укладала та заборгованість сформувалась понад три роки тому.

Наявність безпідставної заборгованості на особовому рахунку порушує права та інтереси позивача, так як вона не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг та постійно отримує повідомлення про заборгованість, що відображається на нервовому стані.

Вказує, що зазначеними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди так як позивач постійно нервувала через наявність необґрунтованої заборгованості, витрачала життєві сили, тому погано себе почувала, її стан здоров`я погіршився, яку оцінює в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.08.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче провадження /а.с. 14-15/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки зазначив, що будь-якої заборгованості перед відповідачем не немає, пояснив, що така заборгованість можливо є перед КП «ЖЕК №1», відповідач не має будь-якого відношення до боргу.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.12.2005 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 /а.с. 3-4/.

Відповідно виписки з особового рахунку позивача №102000450 склад сім`ї позивача 1 особа, загальна площа квартири 32,22 кв.м., житлова площа 17,70 кв.м. /а.с. 46/.

Згідно листа Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького №2518 від 11.07.2019 року, станом на 01.07.2019 року заборгованість позивача за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 508 грн. 70 коп. /а.с. 8/.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Даною нормою встановлено способи захисту прав, а саме: способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з розрахунків КП «ЖЕО №1», наданих відповідачем, борг ОСОБА_1 у розмірі 508 грн. 70 коп. перед КП «ЖЕО №1» відсутній /а.с. 40-41/, а тому у задоволенні позовних вимог про визнання заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 508 грн. 70 коп. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, зобов`язання відповідача списати заборгованість у розмірі 508 грн. 70 коп. слід відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Оскільки у задоволенні позовних вимог про визнання заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 508 грн. 70 коп. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, зобов`язання відповідача списати заборгованість у розмірі 508 грн. 70 коп. відмовлено, а стягнення моральної шкоди є похідною вимогою, тому в стягненні моральної шкоди суд також відмовляє.

За вказаного, позовні вимоги не підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького про визнання заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 508 грн. 70 коп. безпідставною та такою, що підлягає скасуванню, зобов`язання відповідача списати заборгованість у розмірі 508 грн. 70 коп. та стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №1» Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Вокзальна, 16, к.3, м. Кропивницький, .

Повний текст судового рішення складено 31.01.2020 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда