Справа № 458/1215/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

26.12.2017 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Державний Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якій просить визнати право власності на 1/1 (одну цілу) частку нерухомого майна в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за заповітом свого дідуся, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті дідуся входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до технічного паспорту. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 12.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.09.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 17.12.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позов підтримує повністю та просить його задоволити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач представник Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.

17.12.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 04.07.2007 Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений 16.05.1996 секретарем Верхненської сільської ради народних депутатів Турківського району Львівської області Куцак В.І., яким на випадок своєї смерті розпорядився всім своїм майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом буде мати право, заповів своєму внуку ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є ОСОБА_8 - спадкодавець, та ОСОБА_9 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок та господарські споруди за адресою АДРЕСА_1 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті діда позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 23.11.2017 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надав правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна ОСОБА_2 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1970 році, що доводиться технічним паспортом та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійному ОСОБА_2 доводиться довідкою Виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від 24.11.2017 №1756.

Водночас суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про державну реєстрацію на нерухоме майно, видані 16.03.2008, тобто після смерті ОСОБА_2 .

Відтак, ОСОБА_2 за життя не набув права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, належними та допустимими доказами у справі доведено належність такого нерухомого майна ОСОБА_2 , а тому сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог позивача про оформлення права власності на спадкове майно.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) право власності на житловий будинок зі всіма допоміжними господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Верхненська сільська рада Турківського району Львівської області (адреса: 82534, с.Верхнє, Турківський район, Львівська область).

Третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (адреса: 79000, вул.Гунерала Чупринки, 71, м.Львів).

Повне рішення складено та підписано 22.12.2020.

Суддя О.І. Кшик