справа № 1502/1036/2012
провадження № 6/492/12/20
УХВАЛА

про залишення подання без руху

30 січня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

До суду надійшло поданняАрцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі за текстом Арцизький РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса)) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що у Арцизькому РВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист № 1502/1036/2012, виданий 04 липня 2012 року Арцизьким районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2012 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання зазначеного виконавчого листа, однак боржник на виклики доВДВС не з`являється, за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, за місцем реєстрації не з`являється більше 10 років. Станом на 27 січня 2020 року заборгованість по аліментам складає загальну суму 82154,17 грн.

Розглянувши зазначене подання, а також матеріали, додані до нього, приходжу до висновку, що подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 175 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення подання без руху, оскільки відповідно до роз`яснень викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В порушення вказаних норм права подання, яке надійшло до суду, не підписано особою, яка звернулася до суду, та взагалі не містить відомостей про таку особою (посаду, її прізвище, ім`я та по-батькові, місцезнаходження тощо), що позбавляє суд можливості здійснити її виклик в судове засідання по розгляду зазначеного подання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, однак в порушення зазначених норм права подання не містить найменування суду першої інстанції, до якого воно подане.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак в порушення вищевказаних норм права в поданні, яке надійшло до суду, не зазначено доказів, що підтверджують факт відкриття виконавчого провадження; ухилення боржника від сплати боргу; що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак в порушення вищевказаних норм до подання, яке надійшло до суду, взагалі не додано жодного доказу, який підтверджує обставини, викладені в поданні.

Вказані недоліки подання унеможливлюють вирішення питання про призначення по ньому судового засідання та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання особою, яка звернулася до суду з поданням, копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити особу, яка звернулася до суду з поданням, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі подання про оголошення розшуку боржника, подання буде вважатися не поданим, та повернуте особі, яка звернулася до суду з поданням.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Подання Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити особу, яка звернулася до суду з поданням, про необхідність виправити недоліки подання протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.