Справа № 530/1612/19
Номер провадження 2/530/151/20

У Х В А Л А

23.01.2020 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовця О.В., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бехтер Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, приватне підприємство Агроекологія, державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, приватне підприємство Агроекологія, державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

17.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Бехтер Л.В. про визнання судом зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 та її представниками у справі № 530/1612/19 та вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами. Враховуючи кількість відкритих Октябрським районним судом м. Полтави та Зіньківським районним судом Полтавської області судом справ, за процесуальними заявами ОСОБА_1 Просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму 10 000 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу та інших витрат, які ОСОБА_2 має понести у зв`язку з розглядом справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

ЄСПЛ застосовує положення, передбачене ч.3ст.35 Європейської Конвенції з прав людини, де вказано, що суд оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на подання заяви.

Питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується судом у кожному конкретному випадку окремо. Проте, за загальним правилом, яке міститься у справі "Миролюбов та інші проти Латвії" (рішення від 15.09.2009), про зловживання правом у розумінні п. 3 ст. 35 Конвенції мова йде у тих випадках, коли поведінка заявника, яка явно не відповідає призначенню гарантованого Конвенцією права на звернення до суду, порушує встановлений порядок роботи суду або ускладнює належний перебіг розглядів справ. При цьому суд наголошує, що визнання заяви неприйнятною з мотивів зловживання правом на подання заяви є винятковим процедурним заходом.

Зловживання правом - це особливий вид правової поведінки, який полягає у використанні особою своїх прав у недозволені способи, що суперечать призначенню права, внаслідок чого завдаються збитки (шкода) суспільству, державі, окремій особі.

Стримування зловживання правом - це боротьба не з самою поведінкою, а з конкретними проявами правової поведінки, що завдають шкоди суспільству й особі.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовця О.В. про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. копію спадкової справи № 1-2018 та клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Бехтер Л.В. про визнання судом зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 та її представниками у справі № 530/1612/19 та вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами, та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовця О.В., який позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, підтримав клопотання про витребування копії спадкової справи та просив відмовити у задоволенні клопотання про визнання судом зловживання процесуальними правами, відповідача ОСОБА_2 та її представник адвокат Бехтер Л.В., які позовні вимоги не визнали, просили застосувати до позивача заходи для запобігання зловживання процесуальними правами, стосовно витребування у приватного нотаріуса копії спадкової справи, послались на розсуд суду, представник відповідача Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, послався на розсуд суду ( а.с.82), третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, представник ПП «Агроекологія в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, представник державного підприємства Центр державного земельного кадастру в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовця О.В. щодо витребування копії спадкової справи, відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Бехтер Л.В. про визнання судом зловживання процесуальними правами, оскільки представником ОСОБА_2 , адвокатом Бехтер Л.В. не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, а судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про безпідставність поданого позову та наявність у діях позивача зловживанням своїми процесуальними правами в даній цивільній справі, та необхідності закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Ставківської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Юлія Василівна, приватне підприємство Агроекологія, державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Зіньківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Зіньків, вулиця Соборності, 2, Зіньківського району Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Юлії Василівни ( юридична адреса: 36020,м. Полтава, вулиця Монастирська ,буд.5/7) належним чином завірену копію спадкової справи № 1-2018, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку зареєстровано в спадковому реєстрі 04.01.2018 року за № 61829335 в строк до 03 лютого 2020 року.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Бехтер Л.В. про визнання судом зловживання процесуальними правами ОСОБА_1 у справі № 530/1612/19 та вжиття заходів для запобігання зловживання процесуальними правами та зобов`язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 10000 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які ОСОБА_2 має понести у зв`язку з розглядом справи № 530/1612/19 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -