Провадження № 2-во/761/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 13 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 13 квітня 2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу розташування нерухомого майна, а саме «квартиру АДРЕСА_1 », коли вірним буде « квартиру АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу допущено описку, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині рішення невірно зазначено адресу розташування нерухомого майна, то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право спільної сумісної власності № 127 від 25 серпня 1993 року на квартиру АДРЕСА_2 (раніше дана адреса зазначалась, як квартира АДРЕСА_2 ), належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: