22.01.2020 Справа № 756/7773/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №758/7773/19
Провадження №2/756/1317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.08.2018 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір оренди №А00034025, за яким позивач надав відповідачу в оренду обладнання, а саме: дробину Forte3х11, висота 7,3м у кількості 1 шт. строком на 3 доби з 14.08.2018 по 17.08.2018, а відповідач здійснив передоплату за оренду обладнання у розмірі 1885 грн., яка складається з гарантійного платежу у розмірі 1500 грн. та 385 грн. орендної плати за користування обладнанням за три доби.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачу в оренду обладнання, проте відповідач свої зобов`язання щодо повернення обладнання після спливу строку оренди не виконав, у зв`язку з чим станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за договором оренди складає 42365 грн.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача борг за договором оренди у розмірі 42365 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що 14.08.2018 між ФОП ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) було укладено договір оренди №А00034025, за яким позивач надав відповідачу в оренду, а відповідач здійснив передоплату за оренду обладнання у розмірі 1885 грн., яка складається з гарантійного платежу у розмірі 1500 грн. та 385 грн. орендної плати за користування обладнанням за три доби.

Відповідно до п.1.2 договору оренди найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.2.1 договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною його частиною. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання з оренди.

Відповідно до п.3.1 договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Відповідно до п.3.3 договору гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків.

У відповідності до п.3.3.1 договору гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції.

Відповідно до п.3.4 договору у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди.

Згідно із п.4.4 договору при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди.

Відповідно до п.4.6 договору за час прострочення оренди сплачується неустойка згідно п.7.2 договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані, попередивши про всі особливі властивості обладнання. Орендар зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитися у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи та застосування, і після цього підписати акт прийому-передачі.

Відповідно до 5.4 договору повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання акту здачі-прийому (повернення з тимчасового користування) обладнання.

Згідно із п.5.5 договору орендар зобов`язаний повернути обладнання на склад орендодавця в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/або в акті прийому-передачі обладнання в оренду, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання у визначений строк, у визначених договором випадках.

Відповідно до п.6.2 договору орендар зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату, повернути орендодавцю за відповідним актом прийому-передачі обладнання в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги орендодавця (в т.ч. телефоном, факсимільним повідомленням або за допомогою електронної пошти).

Відповідно до п.7.2 договору за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі або додатку до договору орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

У відповідності до п.7.3 договору за несвоєчасне внесення орендної плати у випадку продовження терміну оренди орендар сплачує орендодавцеві пеню в розмірі подвійної облікованої ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення без обмеження строку нарахування пені.

Відповідно до п.8.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даним договором.

Згідно із п.п.9.1,9.2 договору при невиконанні або неналежному виконанні однієї із сторін своїх зобов`язань за цим договором, інша сторона може пред`явити їй рекламації, які повинні бути розглянуті винною стороною в строк не більше п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання. У випадку, якщо сторони не можуть дійти згоди, то суперечки та розбіжності підлягають розгляду в судовому порядку.

Як убачається з додатку №1 до договору оренди обладнання №А00034025 від 14.08.2018 (а.с.7), орендодавець передав, а орендар прийняв в тимчасове платне користування обладнання, а саме: дробину Forte 3х11, висота 7,3м, у кількості 1 шт. строком на 3 доби з 14.08.2018 по 17.08.2018, вартістю оренди обладнання - 150 грн./доба, гарантійний платіж - 1500 грн., загальна вартість до сплати - 1885 грн.

Вартість оренди, зазначена в додатку №1 до договору оренди обладнання, була сплачена відповідачем 14.08.2018, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2969 від 14.08.2018 (а.с.8).

Судом встановлено, що відповідач не повернув позивачу обладнання, яке він брав в оренду, у зв`язку з чим позивачем направлялась відповідачу лист-вимога (а.с.9-15) щодо сплати заборгованості за договором оренди обладнання разом з рахунками на оплату, проте відповідач її не отримав.

Станом на дату звернення позивача до суду з позовом заборгованість відповідача за договором оренди обладнання №А00034025 від 14.08.2018 становить: 295 днів (за період з 14.08.2018 по 05.06.2019) х 150 грн. - 1885 = 42365 грн.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , гуртожиток) заборгованість за договором оренди №А00034025 від 14.08.2018 року в розмірі 42365 (сорок дві тисячі триста шістдесят п`ять) грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба