КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/12449/20

11 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 27 листопада 2020 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Васильєв Павло Сергійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в особі правонаступника Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: