РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря Бломберус С.А.
представника заявника ОСОБА_2 ,
зацікавлена особа ОСОБА_3
22.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_3 її матір померла, заповіту не склала. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 . Вона прийняла спадщину своєї матері, про що повідомила 20.10.2016 року Восьму Харківську державну нотаріальну контору, своєю заявою про прийняття спадщини. Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, заведено спадкову справу № 816/2016, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, так як у Свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 ». Таким чином, необхідно надати документи, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_4 з ОСОБА_1 . Факт встановлення родинних відносин має юридичне значення і необхідний для одержання спадщини заявником.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заяву підтримали. Заявниця пояснила, що з 1937 року по 1941 рік вона та її сім`я мешкали в м. Маркс Саратівської області РСФР. Від матері їй відомо, що після другої світової війни, її сім`я, як і інші етнічні німці, що проживали в м. Маркс, були репресовані до Сибіру. В усіх військові вилучили всі документи і свідоцтва про народження. В алтайському краї до етнічних німців погано відносились, їх ображали. Згодом її матері ОСОБА_5 видали новий паспорт, де їй не вірно зазначили її ім`я по-батькові, замість « ОСОБА_6 » було зазначено « ОСОБА_7 ». Помилку мати помітила, однак нове ім`я по-батькові їй сподобалося, вважала, що вона «така як всі і її не будуть порівнювати з німцями та перестануть ображати».
Зацікавлена особа ОСОБА_3 пояснив, що йому з дитинства відома ОСОБА_4 , вона була його рідною бабусею по лінії матері, яка постійно піклувалася про нього. Він з народження разом зі своєю матір`ю та бабусею ОСОБА_4 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . В дитинстві бабуся йому розповідала, що її справжнє ім`я по-батькові « ОСОБА_6 », помилку виправити боялась у зв*язку з тим що німців не любили. Просив заяву своєї матері ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Представник П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, вислухавши думку заінтересованої особи, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В порядку ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.
В силу ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм право відношення.
Відповідно до Свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 , виданого 21 червня 1954 року, батьками ОСОБА_8 зазначено: ОСОБА_9 , національність німець, ОСОБА_5 , національність німкеня, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 1937 року внесено 05 лютого 1937 року відповідний запис за № 112. (а.с.5)
13 березня 1984 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 розірвано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, номер актового запису 147. Прізвище після розірвання шлюбу заявника ОСОБА_11 (а.с.12)
Згідно з копією паспорта, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Маркс Саратовської області. (а.с.14)
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.12.2000 року, вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , віці 85 років, причина смерті церебральний атеросклероз з гіпертонічною хворобою. (а.с. 7)
Після смерті ОСОБА_4 Восьмою Харківською нотаріальною конторою заведено спадкову справу у реєстрі №59674291, номер спадкової справи у нотаріуса 818/2016. (а.с. 13)
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Головного Управління економіки та комунального майна приватизації житлового фонду від 13.08.1999 року, реєстраційний номер № 2-99-194870.1, вбачається, що ОСОБА_1 та члени сім*ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 17)
Державний нотаріус П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Ахмад А.П. листом від 18.07.2019/П, № 865/02-14 повідомила, що після спливу шести місяців з часу вікдриття спадщини, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , буде не можливо, так як у Свідоцтві про народження заявника у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 », однак спадкова справа № 818/2016 заведена після смерті матері заявника ОСОБА_4 . Таким чином, заявнику необхідно надати документи, які б підтверджували родинний зв`язок з ОСОБА_4 . (а.с. 19)
З матеріалів справи, вбачається, що з метою встановлення родинних відносин заявник звернулася до Київського районного у місті Харкові відділу РАГС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який звернувся з відповідним запитом до Обласного державного закладу «Державний архів Саратівської області», який своїм листом від 29.11.2016 року № 4267 повідомив, що в метричних книгах євангелічно-лютеранської та римсько-католичної церков с. Єкатериненштадт Новоузенського уїзду Самарської губернії (в подальшому село Марксштадт Марксштадського кантону АССРНП) за 1914-1915 роки відомості про народження ОСОБА_12 відсутні. (а.с. 38-39)
Відповідно до Довідки про укладання шлюбу № 821, виданої відділом запису громадянського стану Уряду Саратівської області, ОСОБА_9 (німець) та ОСОБА_13 (німкеня) уклали шлюб 29.04.1936 року, після реєстрації шлюбу надані прізвища « ОСОБА_14 ».(а.с. 8-9)
Допитаний свідок ОСОБА_10 пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була його тещею, матір`ю його дружини ОСОБА_1 . ОСОБА_4 йому була знайома з 1956 року, де вони разом з нею працювали на МТС в Алтайському краї, с. Володарське РСФСР. Він помітив, що на роботі німці до ОСОБА_5 зверталися « ОСОБА_6 », а росіяне « ОСОБА_7 », його це здивувала, та він поцікавився у ОСОБА_5 , чоту так відбувається. Вона йому пояснила, що її справжнє ім`я по-батькові « ОСОБА_6 », однак при видачі паспорту відбулась помилка та її ім`я по-батькові зазначили « ОСОБА_7 ». ОСОБА_4 познайомила його з своєю донькою, його майбутньою дружиною, ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу, взяла його прізвище ОСОБА_15 . Повідомив, що в грудні 1957 року він забрав на Україну в місто Харків майбутню дружину разом з її мамою ОСОБА_4 . Крім того, повідомив суду, що ОСОБА_4 розповідала йому, що її сім`я була етнічні німцями, яких депортували в часи «сталінського режиму» до Алтайського краю, розповідала йому, що так як вона німкеня, прізвище має Фідлер, ім`я ОСОБА_16 , а ім?я по-батькові ОСОБА_6 , однак їй невірно при видачі паспорту після депортації, зазначили ім`я по-батькові, замінивши на « ОСОБА_7 ».
З листа наданого П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , з заявами про прийняття спадщини звернулася лише заявник ОСОБА_1 . Чоловік ОСОБА_4 помер, інших шлюбів не було. (а.с.19)
Заявником на підтвердження факту родинних відносин надано фотознімки, на яких зображена вона зі своєю матірью. (а.с.11)
Також заявницею були надані рахунок-замовлення на поховання ОСОБА_4 (а.с.40)
Окрім пояснень заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3 , показань допитаного свідка ОСОБА_10 , факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 , виданого 21 червня 1954 року, де батьками ОСОБА_1 зазначений батько ОСОБА_9 , національність німець, мати ОСОБА_5 , національність німкеня, Свідоцтвом № НОМЕР_3 про право власності на житло видане 13.08.1999 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради Головного управління комунального майна та приватизації державного житлового фонду, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 зазначена, як член сім`ї заявника; світлинами з зображенням ОСОБА_17 разом з заявником, ОСОБА_4 та заінтересованої особи ОСОБА_3 з сімейного архіву, які знаходяться у заявника, копії долучені до матеріалів справи.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - не є необхідним, оскільки додатково встановлювати такий факт рішенням суду є безпідставним.
На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв`язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 4,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Зацікавлені особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 .

П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, , м. Харків, вул. Валентиінвська, 27-Г.

Повний текс рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Головуючий