Справа № 324/1605/20
Провадження № 2/324/600/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідним братом був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка розташована на території Федорівської (Чубарівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області. На ім`я ОСОБА_3 як співвласника колишнього КСП ім.Мічуріна був виготовлений сертифікат серії ЗП №009329, зареєстрований 02 квітня 1996 року. У померлого з найближчих рідних осіб була тільки сестра ОСОБА_2 , яка доглядала його, допомагала по господарству та часто приїздила до нього. Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Після смерті брата ОСОБА_2 здійснила його поховання. Одразу після відкриття спадщини позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим рухомим та нерухомим майном (будинком). Так, ОСОБА_2 почала володіти речами брата, меблями, побутовими приладами та іншим рухомим майном. Отже, своїми діями щодо вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину і не пропустила встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому за таких обставин вона змушена звертатися до суду і у судовому порядку встановлювати факт прийняття нею спадщини.

У зв`язку з зазначеним представник позивача ОСОБА_1 вбачає можливий спір про право, у зв`язку з чим подав позов у порядку позовного провадження, і просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі за участю її представників, свої позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити (а.с.45).

Представники позивача адвокат Богдан В.М., Містюк І.В. у судовому засіданні підтримали позовну заяву ОСОБА_2 і просили задовольнити позов з зазначених у ньому підстав.

У судове засідання представник відповідача не явився. За підписом сільського голови Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову (а.с.44).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона з 1986 року жила і працювала в с.Балочки Пологівського району Запорізької області У колгоспі ім.Мічуріна, в якому вона працювала бухгалтером, також працював ОСОБА_3 , якого вона добре знала, бо він також жив у приватному будинку в с.Балочки. Рідною сестрою ОСОБА_3 є позивачка у справі ОСОБА_2 , яку вона, свідок, дуже добре знала і знає. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його поховання здійснила ОСОБА_2 , його рідна сестра. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 стала частіше навідуватися до його будинку в с.Балочки, садить город, забрала деякі речі з будинку свого брата, розпоряджається будинком і прилеглою територією.

Суд, вислухав представників позивача, беручи до уваги думку представника відповідача, вислухав свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її рідним братом є ОСОБА_3 , що вбачається з копії посвідки про народження ОСОБА_5 , архівного витягу з актового запису про народження ОСОБА_3 , а також з копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 зі зміною прізвища на « ОСОБА_6 » (а.с.6, 7, 9).

ОСОБА_3 помер згідного копії повторно виданого свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чубарівка Пологівського району Запорізької області у віці 68 років (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (пай), яка розташована на території Федорівської (Чубарівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області, яку сестра померлого ОСОБА_2 прийняла фактично, що підтверджується копією довідки Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 08 грудня 2020 року №01-30/40 на а.с.14.

З зазначеної довідки судом встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців за заповітом немає. Спадкоємці за законом є: син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Росії, зареєстрований та проживає у м.Москва; син ОСОБА_8 , 1961 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ; сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців нема.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №009329 на а.с.12 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Пологівської райдержадміністрації від 19 лютого 1996 року №112 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Мічуріна, розміром 6,32 га.

З копії довідки, виданої Федорівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що за ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка (рілля) № НОМЕР_1 площею 4,12 га, яка розташована на території Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.13).

З постанови державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2020 року №138/02-14 встановлено, що представнику позивача ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , з-за відсутності достеменних доказів постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.15).

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), а також зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які сформовані 14 лютого 2020 року посадовою особою Пологівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після сперті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.26-43).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а саме з 01 січня 2004 року.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК України, суд вирішує дану справу стосовно виниклих спадкових правовідносин, застосовуючи норми ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідноіз ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97 ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки належними доказами, якими є довідка Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, а також свідчення свідка, представниками позивача доведено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_3 , суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.3, 16, 1268 ЦК України, ст.ст.5, 19, 76-82, 259 ч.6, 263-265, 268 ч.6, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 21 грудня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.