233 № 233/4356/20
18 грудня 2020 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Левчук О.О.,
за участі секретар судового засідання Рамазанової В.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу №233/4356/20 за позовом:
ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресом: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -
Обставини справи:
28.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням ним навчання.
Позовна заява вмотивована тим, що позивачка з відповідачем знаходились в шлюбі з 08.05.2002 року. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2019 року по справі 233/2126/19 їх шлюб було розірвано. Наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2019 року по справі № 233/263/19 з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до настання повноліття сина. Аліменти позивачка отримувала на підставі виконавчого листа до червня 2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 їх із відповідачем сину ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Однак, з 01.09.2019 року він продовжує навчатись в Київському професійному енергетичному ліцеї за спеціальністю слюсар-електромонтажник. Термін навчання ОСОБА_4 в даному навчальному закладі визначений до 18.02.2021р. Син зареєстрований разом з позивачкою за адресом: АДРЕСА_1 , але фактично син мешкає в гуртожитку зазначеного учбового закладу в місті Київ. Вони сплачують 400,00грн. на рік на господарсько-побутові потреби гуртожитку. ОСОБА_1 працює на посаді прибиральниці службових приміщень в Управлінні освіти Костянтинівської міської ради, отримує мінімальну заробітну плату, якої ледве вистачає для забезпечення елементарних потреб життєдіяльності: харчування, одягу, сплати комунальних послуг тощо. В зв`язку із набуттям спеціальності на денній формі навчання та відсутністю досвіду, син, відповідно, також не має можливості працевлаштуватись. Син отримує стипендію в розмірі 490,00грн. на місяць і додаткового доходу не має. Зокрема, навчання та життя в столичному місті потребує додаткових витрат, які вона не в змозі забезпечити синові самостійно з огляду на вищенаведене. Відповідач із сином майже не спілкується, допомоги наразі йому не надає. Домовленості між позивачкою та відповідачем відносно його участі в подальшому утриманні їх спільного сина не досягнуто. В усній розмові ОСОБА_2 повідомив, що добровільно не має наміру допомагати синові та особисто принципово запропонував позивачці звернутись із даним позовом до суду, щоб сплачувати аліменти на утримання сина тільки на законних підставах. Відповідач взмозі надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки, як їй відомо, він працює у приватного підприємця та займається діяльністю, яка пов`язана зі збором та збутом металу. Нажаль, документально підтвердити даний факт вона не може, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований. При цьому, до досягнення сином 18-ти років аліменти на його утримання перераховував щомісячно і заборгованості з їх сплати не мав.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до закінчення сином навчання у Київському професійному енергетичному ліцеї 18.02.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2020 року провадження по цивільній справі за позовом відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 02.11.2020 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2020 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020 року.
Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо позову не надав. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
В силу ч.1 ст.191 СК України, ч.1 ст.430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, наявність у нього будь-яких зобов`язань іншого характеру, суду не надав, в зв`язку із чим, суд вважає, що він може надавати допомогу на утримання свого сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_4 , на період продовження навчання, тобто до 18.02.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_4 у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до закінчення ним навчання у Київському професійному енергетичному ліцеї 18.02.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості та не порушить інтересів відповідача.
На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову був звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840грн. 80коп.
Керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання у Київському професійному енергетичному ліцеї 18.02.2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в сумі 840,80грн. (вісімсот сорока грн. 80коп.).
Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук