Дата документу 28.01.2020
Справа № 501/1308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.3-6).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті у встановлений законом строк заявник, з метою оформлення права на спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовила, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що ОСОБА_4 (батько заявника) є сином ОСОБА_5 , так як остання народилася ОСОБА_5 , та в подальшому змінила ім`я на ОСОБА_5 , на підставі обміну паспорту серії НОМЕР_1 , виданого ВВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, що підтверджується копією Наказу №86 від 20.11.1978 року Одесько-Кишинівської залізничної дороги станції Іллічівськ, де вона працювала на підставі Наказу №200 від 19.08.1967 року, згідно архівної довідки №119-Ф/2 від 26.03.2019 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали в повному обсязі викладені в заяві обставини та просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Приватний нотаріус Стрижак Н.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.63) про причини неявки не сповістила.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.06.2009) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9,10).

ЇЇ батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.11).

ОСОБА_3 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9 від 12.03.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.27).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №861 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с.26).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №408 Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, і у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, згідно відповіді №18/02-14 від 15.03.2019 року, приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Стрижак Н.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини, а саме що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.23).

Згідно відповіді №ДН5-07/249 від 27.03.2019 року з виробничого підрозділу «Дирекція залізничних перевезень з організації взаємодії портів та припортових станцій» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», за матеріалами особової справи ОСОБА_5 , яка працювала на станції Іллічівськ Одеської залізниці з 14.08.1967 року по 21.11.1982 року, ОСОБА_5 була прийнята на роботу згідно Наказу начальника станції Іллічівськ Одесько-Кишинівської залізниці від 19.11.1967 №230 як ОСОБА_5 . Наказом №86 від 20.11.1978 року станції Іллічівськ Одесько-Кишинівської залізниці ім`я ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_5 та за всіма документами з зазначеного часу вона значилась як ОСОБА_5 . Підставою для зміни ім`я було зазначено паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16.09.1978 року (а.с.19).

У відповіді на звернення від 14.02.2019 року Чорноморським ВМ ГУ ДМС України в Одеській області повідомлено, що паспорт громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_9 , був виданий 18.10.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області у зв`язку із загальним обміном, але значиться знищеним після її смерті, актовий запис №408 від 15.06.2010 року (а.с.17).

Отже, паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Відділом ВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, за яким ОСОБА_5 змінила ім`я на ОСОБА_5 , також знищений у зв`язку із вищевказаним загальним обміном на новий паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 18.10.1996 року Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області.

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану №13/52-113 від 14.03.2019 р., відомостей про зміну імені з «ОСОБА_5» на « ОСОБА_5 » по Чорноморському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області - не виявлено актового запису про державну реєстрацію зміни імені ОСОБА_5 та роз`яснено про право звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно довідки про укладення шлюбу №327 від 10.04.2019 року встановлено також, що в органі запису актів громадянського стану є запис акту про укладення шлюбу №990 від 09.11.1945 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ), яку склало Бюро ЗАГС м.Ворошилова Управління НКВС по Уссурійській області. В графі інші відомості є запис: ім`я нареченої Клавдії виправлено на ОСОБА_5 на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01.02.1984 року (а.с.13).

Згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 1984 року, у справі №2-222/1984, встановлено, що в актовому записі про укладання шлюбу №990 від 09.11.1945 року міськвідділом ЗАГСу Уссурійська ім`я ОСОБА_5 помилково записано « ОСОБА_5 ».

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я з Клавдії на ОСОБА_5 , відповідно до паспорту серії НОМЕР_10 , виданого ВВС Іллічівського міськвиконкому Одеської області 16 вересня 1978 року, який на теперішній час знищений.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя