Справа № 513/704/20
№ провадження 2/495/2832/2020
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
21 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Іванченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,
Відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року вказана справа передана за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Так, 28 серпня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до вимог ст. ст. 525, 526, 530, 612, 625, 629 ЦК України просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 30 233,82 грн., судові витрати у розмірі 2102, 00 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було підписано Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 320509 зі змінами та доповненнями, викладеними в Заяві про приєднання № 420713/101016 від 05.09.2017 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Так, за умовами укладеного між сторонами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Банк відкрив клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї.
Відповідно до п.6.1-6.5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії /кредиту/, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнту надавався кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії сумі 23 000 грн. на строк 36міс. з можливим продовженням на той самий строк. Процентну ставку було встановлено фіксованою, що складає 28 % річних та сплачується щомісячно. Позивач у своєму позов стверджує, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту позичальником не дотримуються. АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав, надавши боржнику кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії. Позичальник в свою чергу порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.05.2020 року становила 30 233,82 грн.
На підставі усього вищевикладеного, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.
30 жовтня 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду вказана справа прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про причини неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить клопотання представника позивача, суд ухвалою від 21 грудня 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно шляхом підписання Заяви про Приєднання № 420713/101016 та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії /кредиту/ між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Згідно умов вказаного Договору, Банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та надав платіжну картку MasterCard Debit Standart та пін-код до неї.
В своїй Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок.
Банк встановив Клієнту кредит у сумі 23 000 грн., з можливим подальшим збільшенням до 40 000 грн.. строком кредитування 36 міс з можливим продовженням на той самий строк
У відповідності до п.6.5.1. Заяви, Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних за користування кредитними коштами
За умовами п.6.6. Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.
В п.1.8 основного договору йдеться про те, що Банк зобов`язується надати Клієнту кредит на умовах, передбачених договором про споживчий кредит.
Згідно п.1.15.1. Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно і в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.
Згідно п.1.28 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором .
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконує прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, вимоги щодо стягнення з відповідача суми судового збору також підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 -281, 354 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 21 грудня 2020 року