29.01.2020 Справа № 696/368/19
№ 2/696/121/20
29 січня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Зачепи Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання втраченим права користування житлом .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який придбав у матері відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (вона ж баба відповідача ОСОБА_3 ., які на день відчуження залишилися зареєстровані в ньому разом з неповнолітніми дітьми відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При купівлі будинку відповідачі зобов`язувались добровільно знятися з реєстрації, однак свою обіцянку не виконали і виконувати наміру не мають. Від спілкування по даному питанню ухиляються та мешкають у м. Тячів Закарпатської області, що і стало підставою звернутися до суду з позовом про визнання втраченим права відповідачів на користування житлом у належному йому будинку.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідачів на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 12.12.2019, 16.12.2019 року.
Представник третьої особи Кам`янської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, щодо ухвалення рішення покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу будинку від 24 лютого 2014 року №339, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.02.2016 року №53951776 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).?
З довідки Косарської сільської ради №188 від 21.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_4 , 1983 р.н.; ОСОБА_3 , 1999 р.н.; ОСОБА_6 , 2002 р.н.; ОСОБА_7 , 2008 р.н. (а.с. 8).
Довідкою Косарської сільської ради №189 від 21.03.2019 року підтверджується, що по АДРЕСА_1 зареєстровані, але не проживають з 2007 року: ОСОБА_4 , 1983 р.н.; ОСОБА_3 , 1999 р.н.; ОСОБА_6 , 2002 р.н.; ОСОБА_7 , 2008 р.н. (а.с. 9).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.
В силу ст. 160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.
Малолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.
Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання малолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для малолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.
Малолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.
Отже, системний аналіз цивільного та житлового законодавства дає підстави вважати, що малолітня дитина не може бути самостійним відповідачем за позовом про визнання її такою, що втратила права користування житлом, та зберігає або втрачає таке право автоматично разом з батьками.
Інтереси дитини даним рішенням не порушуються з огляду на те, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спірному домоволодінні не проживає. Залишення малолітньої дитини зареєстрованої в спірному будинку суперечитиме ст. 9 Конвенції про права дитини та ст. 160 СК України.
Виходячи з цього, необхідно зазначити наступне: оскільки, вказаний будинок АДРЕСА_1 , не є місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , що встановлено судом, то зазначений будинок і не може бути місцем проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його можливо визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Таким чином ОСОБА_6 , 14.08.2002 року вправі вільно обирати своє місце проживання і реєстрації, що також дає підстави вважати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад один рік.
Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 , 1983 р.н.; ОСОБА_3 , 1999 р.н.; ОСОБА_6 , 2002 р.н. та ОСОБА_7 , 2008 р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 доведеними та підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Кам`янська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати втраченим право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 :
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Лази Тячівського району Закарпатської області;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Тячів Закарпатської області.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (прож. по АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (прож. по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданного Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 08 листопада 2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя: