Провадження № 2-з/947/1332/20
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача - адвоката Каракаша Івана Петровича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: незареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошове зобов`язання в розмірі 290629,41 грн. В межах грошового зобов`язання в сумі 290629,41 грн. звернути стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER V, 1.5., 2008 року випуску державний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1468 куб.см., кузов № НОМЕР_4 , зареєстрований 21.08.2008 у ВРЕР №1 м.Одеси за ОСОБА_3 , шляхом витребування вказаного автомобілю від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , та набуття за ОСОБА_1 вказаного автомобілю у власність. Різницю між сумою грошового зобов`язання (290629,41 грн.) та вартістю автомобіля марки MITSUBISHI LANCER V, 1.5., 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1468 куб.см., кузов № НОМЕР_4 визначеного експертним шляхом стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 556, 625 ЦК України.

Ухвалою від 19.11.2020 року провадження у справі відкрито.

10.11.2020 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати інформацію щодо зміни відповідачем прізвища, оскільки необхідно ідентифікувати сторону по справі.

При цьому представник посилається на те, що вказані докази мають істотне значення для справи та позивач не може самостійно їх отримати.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каракаша Івана Петровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу дерзжавної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну прізвища громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 23.05.2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, на прізвище ОСОБА_4 , що сталося 14.03.2014 року після одружання з ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.