справа № 691/1153/20
провадження № 2/691/535/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 06 вересня 2003 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області зроблено актовий запис №10 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 08 червня 2005 року, та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 01 липня 2008 року, які проживають разом з нею. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що між нею та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачене почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, відмова у розірванні шлюбу буде порушенням її прав як дружини, що є неприпустимим. Шлюб фактично не існує, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Як батько, відповідач, допомоги на утримання дітей не надає. Можливість сплачувати аліменти має, в зв`язку з чим прийняла рішення звернутися до суду і з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач, повідомлена про судовий розгляд справи, до суду не прибула, через канцелярію подала заяву від 22 жовтня 2020 року за вхідним №4870 про слухання справи без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №415 від 13 жовтня 2020 року та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутності, остільки, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи належне повідомлення відповідача, відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту позовних вимог позивача встановлено, що предметом позову є настання підстав для припинення шлюбу і виконання обов`язку батьком щодо утримання дітей. Дані правові відносини регулюються Главою 11 та 15 Сімейного Кодексу України і для їх врегулювання, суд, застосовує нижчезазначені вимоги чинного законодавства.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Статтями 111-112 СК України визначено, що суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

У статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов`язку матері, батька утримувати неповнолітню дитину.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, остільки про застосування строку для примирення до суду не зверталися. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, виходячи із змісту заяви, а відповідач не заперечує, остільки ніяких процесуальних дій не вчинив. Сторони по справі, маючи право на відклинання позовної заяви протягом місяця, як то визначено ч.ч.3,4 ст.109 СК України, таким правом не скористалися, а отже, подальше збереження шлюбу недоцільне і, слід розуміти, що суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 08 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області та Серії НОМЕР_4 виданим 01 серпня 2008 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7). Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_5 (а.с.5). Неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають біля позивача. Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , згідно довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання особи від 08 липня 2020 року №105 є АДРЕСА_1 (а.с.10).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей про стан їх здоров`я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, що домовленості про сплату аліментів між сторонами, як батьками, не має, питання утримання неповнолітніх дітей не вирішено, тому слід стягнути із ОСОБА_2 аліменти, як такого, що визнав позовні вимоги позивача та, на думку суду, відповідно до досліджених доказів, спроможний сплачувати аліменти. При прийнятті рішення, суд враховує, що відповідач не повідомив про можливість іншого способу утримання неповнолітніх дітей, ним як батьком.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи,перебувають на її утриманні, як матері, спільно проживають, забезпечені житлом та іншої домовленості між батьками з цього питання не досягнуто.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 , виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, остільки зміни такого не бажає.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Позивачем заявлено позовні вимоги про розподіл судових витрат, повязаних з сплатою судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., у зв`язку з розглядом позовних вимог про розірвання шлюбу, які суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, стягує в повному обсязі, на користь позивача з відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України, а саме квитанцією від 22 вересня 2020 року №70 (а.с.4).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів, остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей дитини і такі витрати підлягають стягненню з відповідача.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 08 червня 2005 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 01 липня 2008 року; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 липня 2020 року №105.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2003 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області за актовим записом №10.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля позивача, матері, ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., у зв`язку з розглядом позовних вимог про розірвання шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106, у зв`язку з розглядом позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко