ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху

29 січня 2020 року

м. Харків

справа № 640/17718/16-ц

провадження № 22-з/818/60/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В. за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 травня 2017 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року - змінено; збільшено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»; вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року - залишено без змін.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

15 січня 2020 року справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 січня 2020 року.

Однак, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 01 січня 2020 року - 2102,00 гривні.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення рішення з 01 січня 2020 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не сплачено.

Підпунктом 6 частини 1, частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, ОСОБА_1 роз`яснюється, що вона не позбавлена права звернутися до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, зазначивши передбачені законом підстави для цього та надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що до заяви ОСОБА_1 долучено довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 02 грудня 2019 року, з якої вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_1 за січень 2019 року - грудень 2019 року склав 22 220,09 грн.

Однак, клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не подано, тоді як згідно вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд позбавлений можливості вирішувати таке питання за власною ініціативою за відсутності обґрунтованого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року без руху для сплати судового збору в сумі 420,40 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати з наданням відповідних доказів щодо наявності передбачених законом підстав для цього.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В. за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати з наданням відповідних доказів щодо наявності передбачених законом підстав для цьогоз дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака