Справа № 950/2253/20
Номер провадження 2/950/691/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , який помер в с. Михайлівка Лебединського району ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності ОСОБА_2 земельних ділянок площею 3,2047 га з кадастровим номером :09:002:0174 (рілля), площею 0,8362 га з кадастровим номером :10:004:0494 (пасовища) та площею 0,3458 га з кадастровим номером :09:002:0353 (сіножаті) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області та визнати за ним право власності на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 04.04.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, актовий запис № 9.

З витягу, довідки (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 .

З державного акту (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,39 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради.

З рішення (а.с. 14-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство по АДРЕСА_2 на протязі семи років, в період з весни 2000 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З рішення, ухвали (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме: земельна частка (пай) площею 4,3867 га в т.ч. рілля площею 3,2047 га, кадастровий номер :09:002:0174, сіножаті площею 0,3458 га, кадастровий номер :09:002:0353, пасовища площею 0,8362 га, кадастровий номер :10:004:0494, була визнана відумерлою.

З рішень, витягів, кадастрових планів (а.с. 18-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішення про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , відумерлою було скасовано. Також було скасовано право комунальної власності та відповідна державна реєстрація на право комунальної власності вказаних земельних ділянок із вилученням відповідних реєстраційних записів з державних реєстрів.

Зі звітів, висновків, свідоцтв, інформації, довідок (а.с. 32-45), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що вартість земельних ділянок для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,2047 га з кадастровим номером :09:002:0174 становить 99346 грн. 00 коп.; площею 0,3458 га з кадастровим номером :09:002:0353 становить 3126 грн. 00 коп.; площею 0,8362 га з кадастровим номером :10:004:0494 становить 6756 грн. 00 коп.

З листа та спадкової справи (а.с. 55-61), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 19.07.2019 року після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Жураховським Д.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 102/2019.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має право успадкувати земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради.

При зверненні до нотаріальної контори, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини стверджуються з матеріалів справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність визнання юридичного факту та його права власності на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні на не оспорюються відповідачем.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовільнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області площею 3,2047 га з кадастровим номером :09:002:0174 (рілля), площею 0,8362 га з кадастровим номером :10:004:0494 (пасовища) та 0,3458 га з кадастровим номером :09:002:0353 сіножаті.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області площею 3,2047 га з кадастровим номером :09:002:0174 (рілля), площею 0,8362 га з кадастровим номером :10:004:0494 (пасовища) та 0,3458 га з кадастровим номером :09:002:0353 сіножаті, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко