Дата документу 21.12.2020
Справа № 334/9028/15-ц
Провадження № 2-др/334/19/20
21 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 334/9028/15-ц,-
Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 334/9028/15-ц, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на її користь судовий збір у сумі 320 гривень, сплачений 27.01.2017 за звернення з апеляційною скаргою.
Заяву обґрунтовує тим, що за наслідками розгляду справи не було вирішене питання щодо розподілу судових витрат, а саме після часткового задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного у шлюбі, не були стягнуті з позивача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 320 гривень за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши заяву відповідачки, цивільну справу № 334/9028/15-ц, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2018 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного у шлюбі задоволений частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :07:051:0221, площею 0.1194 га, для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, обслуговуючий садово-городній кооператив «Парус-22650». В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 13.03.2019 після касаційного перегляду Верховним Судом.

Під час ухвалення рішення не було вирішене питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат відповідачки, пов`язаних із сплатою судового збору у сумі 320 гривень за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд встановив, що ціна позову у справі склала 128 814 гривень (згідно з ринковою вартість спірних земельної ділянки та частин квартири).

Судом частково задоволені вимоги позивача визнано за ним право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки (у вартісному показнику в сумі 56 877 гривень). При цьому, відмовлено у задоволенні позову в частині визнання права власності на 14/25 частин спірної квартири (у вартісному показнику в сумі 71 937 гривень).

Таким чином, з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, сплачений нею 27.01.2017 за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2016, у сумі 178,70 гривень (320*(71 937/128 814).

Керуючись ст. 141, 142, 246, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 334/9028/15-ц - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: