Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 216/2447/16-ц

провадження № 61-386ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі

та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року касаційну скаргу

публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на те, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції отримано ним 26 листопада 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Дніпровського апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено

з поважних причин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції у частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню, а також те, що заявник не обґрунтував своїх доводів, заявлене клопотання про зупинення дії судового рішення у спорі, який виник з трудових відносин,

до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія України» строк на касаційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі

та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу

(№ 216/2447/16-ц).

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відмовити.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников