1Справа № 335/9620/20 2/335/2951/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Капто Д.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Гелексі Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Гелексі Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 18.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, суду подав письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, у якій просив розглянути справу у його відсутність, просив стягнути на його користь понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач ТОВ „Гелексі Фінанс звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Договором № 29-11-19-01-Ю від 29.11.2019 року загальним розміром 365 431,00 гривень; з ОСОБА_1 штрафу за порушення умов Договору застави транспортного засобу від 29.11.2019 року у сумі 330 000,00 гривень; з ОСОБА_2 пені за невиконання зобов`язання за Договором поруки від 29.11.2019 року у сумі 200 000 гривень.

Представником позивача подано письмову заяву, у якій зазначено про повернення відповідачами грошових коштів, які є предметом даного позову, у зв`язку із чим позивач вбачає за можливе закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 17 556,48 гривень підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 247, 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність „Гелексі Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором закрити, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальність „Гелексі Фінанс (), судовий збір в сумі 17 556 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 48 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2456 від 29.10.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна