МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 січня 2020 року Справа №370/2414/19
Номер провадження № 2/370/242/20
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального позовного провадження,
Ухвалою суду від 08.01.2020 року розгляд даної справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2020 року.
У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи наведе, клопотання адвоката Левочка Я.А., про витребування доказів, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, адвокатом Левочком Ярославом Андрійовичем в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі було сплачено судовий збір.
Вказане клопотання задоволенню не підлягає як необгрунтоване, оскільки позовна заява ОСОБА_1 , відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України на момент відкриття провадження, і строк на усунення її недоліків судом не надавався.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання предстаника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Вказані докази слід подати суду невідкладно.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та учасникам справи.
У задоволенні клопотання адвоката Левочка Ярослава Андрійовича в інтересах ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відмовити.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 03.03.2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир