Справа № 571/67/20
У х в а л а

"23" січня 2020 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.08.2018 року.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказану обставини.

В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подачі позивачем ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, водночас позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими позивач обгрунтовує поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Крім того, в прохальній частині позивач просить скасувати постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23 серпня 2018 року як незаконну.

Водночас, спори фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, належать до юрисдикції адміністративних судів.

В силу вимог ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання у одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо іншого не встановлено законом.

За вказаних обставин, друга позовна вимога позивача не може бути розглянута одночасно з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк