_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/6795/2012
Провадження № 6/947/578/20
УХВАЛА

22.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Коваленко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одеси заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про роз`яснення змісту виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про роз`яснення змісту виконавчого документу, в якій зазначив наступне.

22.10.2019 року на примусове виконання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. подано виконавчий лист Київського районного суду м. Одеси виданого 22.03.2017 року у справі № 1512/6795/2012 щодо зобов`язання ОСОБА_1 привести приміщення горища, розташованого над приміщенням 1-1, 1-2 основної частини житлового будинку під літерою «А» і над приміщеннями 1-9 прибудови під літерою «А1» в первинний стан станом на 26.11.2010 року шляхом розібрання перегородки, оздоблювальних покриттів та підлог, віконних склопакетів з наступним відновленням покрівлі даху, розібрання дверного блоку, радіаторів системи опалення, а також закласти дверний проріз коридору другого поверху, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву 22.10.2019 року, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 60390086. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена Боржнику у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , з вимогою виконати рішення Київського районного суду м. Одеси та законні вимоги Виконавця у 10-денний строк з повідомленням виконавця у письмовій формі щодо виконання рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій Виконавцем встановлено, що резолютивна частина виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси, не містить адресу місця розташування будинку, за яким необхідно провести виконавчі дії щодо приведення приміщення горища в первинний стан Боржником ОСОБА_1 , у зв`язку з чим 18.05.2020 року представник ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки у постанові апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 р.

23.07.2020 року Ухвалою Одеського апеляційного суду, заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року - задоволено та виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також в резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року шляхом викладення 5 абзацу резолютивної частини рішення у новій редакції, а саме: «Зобов`язано ОСОБА_1 привести приміщення горища, розташованого над приміщенням 1-1, 1-2 основної частини житлового будинку під літерою «А» і над приміщеннями 1-9 прибудови під літерою «А1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в первинний стан станом на 26.11.2010 року шляхом розібрання перегородки, оздоблювальних покриттів та підлог, віконних склопакетів з наступним відновленням покрівлі даху, розібрання дверного блоку, радіаторів системи опалення, а також закласти дверний проріз коридору другого поверху, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначені обставини та з метою повного та фактичного виконання вимог виконавчого документу виданого на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси, Виконавцю необхідно роз`яснити зміст виконавчого документу, оскільки зі змісту виконавчого документу є незрозумілим адреса та місце розташування будинку за яким необхідно провести виконавчі дії, стосовно приведення приміщення горища в первинний стан боржником - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення його змісту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,5, 18, ч. 2, 31 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити зміст виконавчого документу - Виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси, виданого 22.03.2017 року, а саме роз`яснити, що виконавчі дії стосовно приведення приміщення горища в первинний стан боржником ОСОБА_1 слід проводити за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.