Провадження 2/127/3605/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
позов мотивований тим, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 08.07.2005 року, актовий запис № 1201, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 02.09.2020 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків сторони не підтримують. Позивач вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернулась до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Позов про розірвання шлюбу просила задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Судові витрати просила залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи письмову заяву позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутності учасників справи та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований 08.07.2005 року, актовий запис № 1201, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 02.09.2020 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить його інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 08.07.2005 року, актовий запис № 1201, про що Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 02.09.2020 року повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 18 грудня 2020 року.

Суддя: