Провадження № 2п/712/5/20
Ухвала

Іменем України

про відмову у скасуванні заочного рішення

24 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 витрати з надання правничої допомоги в розмірі 6500 гривень (шість тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення було прийнято за відсутності його у судовому засіданні, повісток він не отримував, оскільки всі судові повістки суд направляв на адресу: АДРЕСА_1 Черкаси, вул. Пацаєва, АДРЕСА_2 , однак жодна із них не була ним отримана, так як він змінив місце свого проживання ще до початку розгляду вказаної справи. Таким чином, не був повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином. Також зазначив, що позивачі в судовому засіданні не надали доказів на підтвердження позовних вимог, а саме спричинення їм збитків у вигляді упущеної вигоди, а також доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди та її розміру, а саме по 30 тис. грн. кожному який є явно завищеним.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю та просила скасувати заочне рішення.

Позивачі та представник позивачів в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був обізнаний про розгляд вказаної справи, відзиву на позов до суду не надав. А причини його неявки не були визнані судом поважними. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 33 412, 00 гривень (тридцять три тисячі чотириста дванадцять грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000,00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 витрати з надання правничої допомоги в розмірі 6500 гривень (шість тисяч п`ятсот грн. 00 коп.).

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення суду, підставами для такого перегляду заявник зазначає процесуальні порушення, а саме що останній не був повідомлений про дату та час судового засідання.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, про що свідчить його заява про відкладення розгляду справи (а.с. 182). При цьому у встановлений законом строк відзив на позовну заяву не надав. Доказів, які не були враховані судом при постановленні заочного рішення, суду не надав.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення суду до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 ст. 287ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :