Справа № 279/4815/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 23 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

29 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року,

по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року на розгляд до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року, та 28.01.2020 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що оскаржуване рішення було отримано поштовим зв`язком 03.12.2019 року. ОСОБА_1 має важку хворобу на цукровий діабет та потребує певного догляду та фінансових затрат, всі клопоти по догляду за нею здійснює її дочка ОСОБА_2 . Банківські системи та система електронних платежів не працювали з 29 грудня по 02 січня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилаються заявники, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя