Справа № 481/1720/19
Провадж.№ 2/481/62/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати дійсним договір купівлі-продажу № 446 від 20 липня 2000 року житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм цегляним, позначеним на технічному плані літерою Б, сараєм цегляним, позначеним на технічному плані літерою В, сараєм цегляним, позначеним на технічному плані літерою Г, гаражем цегляним, позначеним на технічному плані літерою Д, погрібом цегляним, позначеним на технічному плані літерою Ж, гаражем цегляним, позначеним на технічному плані літерою З, сараєм цегляним, позначеним на технічному плані літерою К, сараєм цегляним, позначеним на технічному плані літерою Л, душем цегляним, позначеним на технічному плані літерою М, вбиральнею цегляною, яка позначена на технічному плані літерою Н, огорожею, позначеною на технічному плані цифрами 1, 2, 3, 4 та спорудами, позначеними на технічному плані цифрами І, ІІ, ІІІ, ІV, розташованими на земельній ділянці площею 0,25 га, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 20 липня 2000 року через Вознесенську товарно-сировинну біржу, дійсним. Визнати за позивачем право власності на згаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарським будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши позовну заяву та матеріали, що долучені до неї, дійшов до такого висновку.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідативимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 без додержання вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачено ст.16 ЦК України.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач обрав способом захисту своїх прав визнання правочину дійсним та визнання за ним права власності на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, але при цьому, в мотивувальній частині позовної заяви, обґрунтовуючи своє звернення до суду із позовною вимогою про визнання права власності на земельну ділянку, позивач не послався на норми права, які просить застосувати суд при вирішені зазначеного спору.

Крім цього, до позовної заяви не долучено будь-якого правовстановлюючого документу на згадану у позовній заяві земельну ділянку. (у висновку про оцінку вартості земельної ділянки позивача вказано як власника такої). Більше того у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку та не долучено відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано документи, у якості письмових доказів, не засвідчених належним чином.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести судовий розгляд такої справи.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. При цьому надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме уточнити позовні вимоги або подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити: зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав, передбачений законом; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази на підтвердження таких обставин, які засвідчити належним чином.

Керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 30.10.2020 року.

Суддя І.І.Ціпивко