Справа № 308/7320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірина Степанівна, про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірина Степанівна, про визнання заповіту нікчемним.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно ухвали суду від 21.03.2019 року було задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано з Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості з актового запису про народження ОСОБА_5 , та відомості з актового запису про одруження ОСОБА_6 . Як стало відомо з матеріалів справи від Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області надійшов лист у якому зазначається про необхідність надання додаткових відомостей щодо даних запитуваних осіб, що дозволить виконати вимоги ухвали суду та надати інформацію, що витребовується. Зазначив, що зі слів працівників Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області було отримано інформацію, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворів даної сільської ради, його батьками були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в тому ж селі, її батьки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.02.1991 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області та після одруження взяла прізвище чоловіка Німців. Наведена інформація підтверджує, що свідок при посвідченні заповіту ОСОБА_11 є сестрою ОСОБА_4 . А тому на підставі наведеного просив суд повторно надіслати ухвалу суду Ужгородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та вищенаведену інформацію з метою отримання витребовуваної інформації щодо родинних зв`язків між свідком посвідчення заповіту та особою на користь якої такий складений.

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи згідно ухвали суду від 21.03.2019 року було задоволено клопотання про витребування доказів та, в тому числі, витребувано з Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості з актового запису про народження ОСОБА_5 , та відомості з актового запису про одруження ОСОБА_6 .

На виконання вказаної ухвали до суду надійшов лист Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області у якому зазначено про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також про те, що подання неповних відомостей стосовно громадянки ОСОБА_5 унеможливлює ідентифікувати її особу та надати достовірні відомості з актових записів про її народження та шлюб.

В судовому засіданні представник позивача уточнив дані щодо осіб, відносно яких витребовується інформація.

А тому враховуючи, що витребовувана інформація може містити дані, які підтверджують або спростовують обставини (факти), які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слід витребувати з Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості з актового запису про народження ОСОБА_5 , та відомості з актового запису про одруження ОСОБА_6 , з урахуванням зазначених представником позивача додаткових відомостей щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гецянин Ірина Степанівна, про визнання заповіту нікчемним задовольнити.

Витребувати з Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області:

- відомості з актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Яворів Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, батьками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Яворів Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області, батьками якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості з актового запису про одруження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Яворів Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області та 09.02.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований Нижньотурівською сільською радою Турківського району Львівської області.

Витребувані документи надати суду в термін до 20.02 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук