Дата документу 19.11.2020
Справа № 937/5218/20
Провадження №2-о/937/507/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєв І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться їй рідною матір`ю.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_1 зазначила, що її мати ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявниці померла. Для належного оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона документально не може підтвердити ступінь споріднення з померлою матір`ю, оскільки в 1981 року вона одружилась та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». 04 листопада 1986 року шлюб був розірваний, свідоцтво про укладення шлюбу було здано в РАГС в обмін на свідоцтво про розірвання шлюбу. Через те, що шлюб укладався та розірвався в Туркменістані, вона не має змоги отримати підтверджуючі документи про зміни прізвища. Зазначена обставина не дозволяє встановити родинні відносини між померлою та позивачкою, що унеможливлює оформлення спадщини, у зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з метою встановлення між донькою та матір`ю родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин наполягає.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.02.2020, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків: матері - ОСОБА_8 та батька - ОСОБА_9 та /а.с.6/.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвали шлюб 27.02.1976, актовий запис № 3 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_10 07.05.1976 року, та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5 /а.с.8/.

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу сериї НОМЕР_4 від 04.11.1986 року, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано 04.11.1986, але після розірвання шлюбу прізвища не змінювались /а.с.9/.

Факт родинних відноси, крім наявних у справі матеріалів, підтверджуються і письмовою заявою ОСОБА_12 , який підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Також письмовою заявою свідок ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа завідуючого Іванівською державною нотаріальною контрою № 105/01-16 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та запропоновано, для вирішення питання про встановлення родинних відносин з померлою, звернутися до суду з відповідною заявою /а.с.13/.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити

в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може

вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

В ході розгляду цивільної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які є донькою та матір`ю відповідно. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 247, 274, 277, 258 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 7 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ