УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13609/20

Провадження № 2/638/4736/20

22.12.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.

з участю представника позивача Кислого А. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлії Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кислий Андрій Матвійович 02.10.2020 року електронним засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлії Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлії Миколаївни від 17.09.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлію Миколаївну видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 після матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кислий А. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Відповідач приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю. М. в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Юлії Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 11.03.2021 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: