Справа №751/9564/19
Провадження №2/751/306/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Італтекс Меріно», в якому просить: стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 11939,88 грн., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 16.10.2019 по день ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості по заробітній платі із розрахунку 354,48 грн. середньоденного заробітку; покласти обов`язок зі сплати судового збору на відповідача.

Ухвалою судді від 02.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 11939,88 грн. та залишити позов в цій частині без розгляду. А також просить витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі та про середньоденний заробіток на час звільнення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, відповідно до ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Згідно вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 84, 223, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» в частині позовних вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без pозгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати відкласти до 21 лютого 2020 року до 09 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Італтекс Меріно» довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 та про середньоденний заробіток на час її звільнення.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко