Справа № 183/3906/17
№ 6/183/47/20

У Х В А Л А
30 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника, -
17 січня 2020 року Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Подання мотивує тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні знаходиться виконавчий лист №183/3960/17 від 20 вересня 2018 року виданий Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ВП №57292125).
Внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 аліменти на користь стягувача сплачує, однак не в повному обсязі, за неодноразовими викликами до відділу державної виконавчої служби не з`являється, документи, що підтверджують сплату аліментів не надає.
Згідно відповіді на запит Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, розрахункові рахунки за ним не значаться, пенсію не отримує.
Згідно інформації, наданої у відповіді МВС України встановлено, що належних транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_4 не знайдено.
Згідно акту державного виконавця від 11.03.2019 р. та 05.07.2019 р., щодо виходу за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що помешкання зачинено, господарі відсутні.
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту державного виконавця від 27.11.2019 року щодо виходу за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 встановлено, що помешкання зачинено, господарі відсутні. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, з огляду на що просить оголосити останнього в розшук.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши подання дійшов до наступного.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 08 вересня 2017 року у справі 183/3906/17 за заявою стягувача ОСОБА_2 постановлено судовий наказ, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженки м. Омськ Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмір 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ звернуто до виконання, про що свідчить наявність відкрито виконавчого провадження Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 57292125. Державним виконавцем додано до матеріалів подання копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2018 року.
Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи, взагалі, будь-які відомості про направлення вище зазначеної постанови та інших документів боржнику.
Крім того, як зазначено в поданні, внаслідок вжитих державним виконавцем заходів при примусовому виконанні рішення суду встановлено, що ОСОБА_1 аліменти на користь стягувача сплачує, однак не в повному обсязі, за неодноразовими викликами до відділу державної виконавчої служби не з`являється, документи, що підтверджують сплату аліментів не надає.
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, доказів направлення у його адресу викликів, державним виконавцем суду не надано.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.5, 12, ч.2 ст.247,ст.438 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в задоволені подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький