КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/4267/18 Головуючий у І-й інстанції - Саранюк Л.П.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1106/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», третя особа: приватний нотаріус Калинушка Оксана Олексіївна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, та на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2014 року про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року позов ТОВ «Аверс-Сіті» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом триддцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена в присутності сторін, зокрема й відповідачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , повний текст рішення суду був направлений учасникам справи 31 жовтня 2019 року (а.с.163 т.2), однак доказів про його отримання матеріали справи не містять, апеляційна скарга подана 06 грудня 2019 року.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення такого строку.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем оскаржується рішення в частині задоволення первісного позову.

При подачі первісного позову був сплачений судовий збір у сумі3 654 грн.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 5481 грн. (3 654 грн. *150% =5481 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у Солом`янському районі/Солом`янський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38050812
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0026010
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справ
Також, в резолютивній частині апеляційної скарги апеллянт ставить питання про скасування ухвали суду від 05 серпня 2014 року в частині накладення арешту у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові №12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

В матеріалах справи відсутня ухвала суду від 05 серпня 2014 року, яка є предметом апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду від Київської області від 05 серпня 2014 року підлягає поверненню апелянту.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Ірпінського міського суду від Київської області від 05 серпня 2014 року повернути апелянту.

Апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2019 року року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк