Справа № 445/1034/17
Провадження № 6/445/2/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», третя особа: Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 22.06.2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Також вказує, що в провадженні Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 445/1034/17 виданий Золочівським районним судом Львівської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором № О5839923РО/1 від 10.05.2016 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 445/1034/17.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 28 серпня 2017 року з постановлено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 19.08.2016 року № 23/2017-о в розмірі 23074 грн. 89 коп. та стягнути на користь ПАТ «Кредобанк» 1600,00 грн. судового збору.

22.06.2018 року ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору факторингу та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «КРЕДОБАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

З долученого до заяви інформаційного витягу з реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за договором №О5839923РО/1 від 10.05.2016, загальна сума заборгованості у розмірі 7263,53 грн.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» приходжу до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд встановив, що заявником не доведено факт того, що ним дійсно отримано право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за договором від 19.08.2016 року № 23/2017-о в розмірі 23074 грн. 89 коп., а тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Окрім цього, ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні аналогічної заяви ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», де було встановлено, що наявне відкрите виконавче провадження № 59968412, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за договором від 19.08.2016 року № 23/2017-0.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», третя особа: Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного її тексту, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя П. В. Пилип`як