Справа № 951/934/19
Справа № 2-о/951/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до вимог якої просить встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кальне, Козівського району Тернопільської області є його батьком.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_2 , наявні розбіжності у «прізвищі» останнього. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є його батьком, потрібно заявнику для оформлення спадкових прав. На підставі вказаного, просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 04.11.2019 року прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання.

17.08.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно з якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, згідно з якого просить здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

У ч.1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів встановлення яких відбувається у судовому порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 18 постанови Пленуму ВСУ, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кальненською сільською радою Козівського району Тернопільської області 27.11.2018 року, актовий запис №21 (а.с.21).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.02.1965 рокубатьками ОСОБА_1 зазначенні:ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20).

26.09.2020 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. надано роз`яснення, згідно з яким нотаріус повідомила про розбіжність у документах поданих ОСОБА_1 , що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 та для вирішення даного питання рекомендовано звернутись до суду (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Встановленні судом вище обставини визнаються учасниками справи, а тому не підлягають додатковому доказуванню.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересована особа: приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Кальне, Козівського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , дані паспорта серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.03.1996 року.

Заінтересована особа приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук Марія Василівна, місцезнаходження: вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область.

Дата складення повного судового рішення 21.12.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець