Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Кравець К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , баба позивача, яка до дня смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Білозірської сільської ради № 5131 від 21.09.2020 року, за померлою ОСОБА_2 рахується неприватизований житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Черкаської області з метою оформлення своїх спадкових прав на вказане спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2 , однак нотаріус в усній формі відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , оскільки її баба ОСОБА_2 за життя не оформила на дане майно правовстановлюючі документи.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» №10183 о від 20.01.2020 року право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, проте подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву, у якій просить проводити розгляд без його участі та задовольнити позовні вимоги у повній мірі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис №66, виданим виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Згідно заповіту від 13.01.1997 року, який посвідчено секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Кузьменко Л.В. та зареєстровано у реєстрі за № 4, ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно на випадок своєї смерті ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Білозірської сільської ради № 5131 від 21.09.2020 року, за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини, крім померлої у господарстві зареєстровані: онука - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , правнука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачем 30.09.2020 року виготовлено технічний паспорт на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно звіту про оцінку вартості № 1806/20 від 30.09.2020 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння складає 18160,00 грн.

Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 20.01.2020 року № 10183 о, станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно з відомостями, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу 08.12.2020 року №597/2020 року, із заявою про прийняття спадщини звернулась позивач по справі. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно з листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08.12.2020 року за № 913/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов