279/4858/18
2/279/38/20
іменем України
31 січня 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді Шульги О.М.,
з секретарем Башинською Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у цивільній справі №279/4858/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства.
Ухвалою суду від 16.04.2019 року в задоволення клопотання ОСОБА_3 у даній справі було призначено судово медично генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалось експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4, тел.8-044-275-15-55).
07.05.2019 року на адресу суду надійшов лист вищевказаної експертної установи зі змісту якого слідує, що виконати ухвалу суду неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних методик.
19.12.2019 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи , проведення якої просив доручити Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" .
В судовому засіданні 31.01.2020 року сторона відповідача своє клопотання підтримала, уточнила, що фактично просить передоручити проведення призначеної ухвалою суду від 16.04.2019 року судово медично генетичної експертизи Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" .
Сторона позивача проти задоволення клопотання заперечила. Представник позивача зауважив на те, що дане клопотання подано не в тій стадії судового процесу.
Вислухавши думку учасників суд дійшов висновку про наступне.
Предметом спору у даній справі є встановлення факту батьківства між дочкою позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За клопотанням сторони відповідача ухвалою суду від 16.04.2019 року у справі було призначено судово медично генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалось експертам бюро судово-медичної
експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської
міської державної адміністрації (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4, ).
На вирішення експертизи ставились наступні питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ?
-Якщо так то чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Вказаною експертною установою експертиза проведена не була по причині відсутності відповідних методик.
Разом з тим, ухвала в частині призначення медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не скасовувалась.
Фактично стороною відповідача заявлено клопотання про заміну раніше визначеної експертної установи , перелік питань, які на думку сторони відповідача, підлягають встановленню експертним шляхом залишаються незмінними.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даного спору в задоволення клопотання сторін ухвалою суду призначалось проведення експертиз, при цьому призначена судово медично генетична експертиза на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу, проведення якої доручалась експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації не була проведена у зв`язку з відсутністю відповідних методик, однак ухвала суду не скасовувалась, тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання стосовно визначення іншої експертної установи для виконання ухвали суду від 16.04.2019 року в частині призначення судово медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , методом ДНК-аналізу.
Керуючись ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задовольнити частково.
На вирішення експертизи підлягають наступні питання:
-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ?
-Якщо так то чи є ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов"язати ОСОБА_1 доставити до експертної установи відібрання експертних зразків дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1.04.2020 року або на вимогу експерта .
Витрати по проведенню даної експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Попередити експертів вищевказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме: що у разі ухилення учасника справи від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Встановити строк для проведення експертизи до 1.04.2020 року.
Копії ухвал від 16.04.2019 року та від 31.01.2020 року направити експертній установі Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА" для виконання в частині призначеної ухвалою суду від 16.04.2019 року судово медично генетичної експертизи на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: