Справа № 316/1966/20
Провадження № 2/316/698/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та порядок встановлення часу та способу спілкування з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року ОСОБА_1 в особі адвоката Темненко В.О. звернулась до Енергодарського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини та порядок встановлення часу та способу спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від представника адвоката Темненко В.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився. Через канцелярію суду від відповідача та його представника адвоката Дорошева С.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області цивільної справи №316/1347/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про розірвання шлюбу та відібрання малолітньої дитини (а.с.49-50).

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що у провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа ЄУ №316/1347/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про розірвання шлюбу та відібрання малолітньої дитини.

Оскільки рішення по цій справі може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається Енергодарським міським судом в цьому судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи ЄУ №316/1347/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі ЄУ №316/1966/20 провадження №2/316/698/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та порядок встановлення часу та способу спілкування з дитиною, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі ЄУ №316/1347/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Дорошев Сергій Іванович до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, про розірвання шлюбу та відібрання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Куценко