Справа № 317/2765/20
Провадження № 2/317/1003/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов, у якому позивачка просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2011 та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (усіх видів доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що від спільного з відповідачем життя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з нею і знаходяться на її утриманні.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19.01.2011 (справа № 2-588/2011) з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 799 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2011 та до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, проте визначена судом сума аліментів в розмірі 799,00 грн. не є достатньою для утримання двох неповнолітніх дітей на теперішній час. У зв`язку з тим, що на теперішній час двоє синів є підлітками, тому витрати на їх утримання збільшились, а визначена за судовим рішенням сума аліментів у розмірі 799,00 грн. щомісячно не дає можливості забезпечити нормальне їх утримання, разом з тим матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки наразі він офіційно працевлаштований, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, провила його задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, проте його представник адвокат Рой В.В. у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити у його задоволенні. Надала до суду довідку про доходи відповідача, а також довідку про здійснені відрахування та виплати з ОСОБА_3 . Крім того, представник відповідача долучила до матеріалів справи копії двох свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження того, що у відповідача, крім двох дітей від першого шлюбу, є ще двоє неповнолітніх дітей.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волонського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 116, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.ІІ.2009 року Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 26, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 799 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 4).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 08-23/0697 від 15.09.2020, неповнолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У силу положень ст.ст. 183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

За змістом довідки про доходи № 1 від 03.11.2020, виданої директором та головним бухгалтером ТОВ «РУЖ», ОСОБА_3 з 07.03.2019 працює у ТОВ «РУЖ» та займає посаду водія автотранспортних засобів та за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 він отримав заробітну плату у сумі 60537,84 грн.

У зв`язку з тим, що наразі відповідач офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, аліменти у розмірі 799,00 грн. є недостатніми для утримання та виховання двох дітей підліткового віку, забезпечення нормального розвитку дітей та є меншими за гарантований державою мінімальний розмір, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право на зміну способу стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що діти проживають разом з матір`ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину наразі не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191-192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 січня 2011 року по справі № 2-588/2011, та стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2020 та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2020.

Суддя С.В. Яркіна