ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2020/1166/2012 Головуючий суддя І інстанції Григор`єв Б. П.
Провадження № 22-ц/818/1133/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),
суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня2019 року, постановлену у складі головуючого судді Григор`єва Б.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», начальник дільниці № 23 комунального підприємства «Жилкомсервіс», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 19 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з апеляційною скаргою безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року справу було витребувано з суду першої інстанції.
27.12.2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла знов апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій апелянти зазначили, що оскаржують не рішення, а ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року.
02.01.2020 Комінтернівський районний суд м.Харкова донаправив на адресу Харківського апеляційного суду апеляційну скаргуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року разом із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, у якій апелянти вказали, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали по пошті 27.12.2019 року.
10 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 січня 2020 року була залишена без руху з причин несплати судового збору.
27 січня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 із оригіналом квитанції про сплату судового збору.
Частиною 1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом 15- денного строку на апеляційне оскарження, який у даному випадку передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена 12.12.2019 року за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу подано вперше 20.12.2019 року, доповнено апеляційну скаргу 27.12.2019 року, що свідчить про те, що 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтами не пропущено, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтів не розглядається, за безпідставністю.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 рокуоформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.
Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Тому, вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року.
Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи танадати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Оскільки ухвала про поворот виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішенняне входить до вичерпного переліку ухвал, які судом апеляційної інстанції розглядаються без повідомлення учасників справи (ч.2 ст.369, п.29 ч.1 ст.353 ЦПК України) скарга на цю ухвалу підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Григор`єва Б.П., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», начальник дільниці № 23 комунального підприємства «Жилкомсервіс», відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про виселення та зняття з реєстрації.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглядати відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.