Справа № 450/3100/20 Провадження № 2/450/1586/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б,

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з навчання у розмірі 1000, 00 грн.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): сторони перебували у шлюбі, який між ними 25.12.2003 року розірвано. Від шлюбу у сторін, є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється студентом ІV курсу денної форми навчання Української Академії друкарства IV рівня акредитації. Термін навчання до 30.06.2021 року. ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, тому немає можливості працювати та потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від утримання сина. Враховуючи наведене, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання позивачка, не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

18.09.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 07.10.2020 року відповідь на запит; 08.10.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 19.11.2020 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи; 19.11.2020 року ухвала про відкладення розгляду справи; 16.12.2020 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності; 16.12.2020 року заява третьої особи про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.07.2020 року.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.08.2000 року.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки № 1906 виданої 21.07.2020 року деканом факультету Української академії друкарств, ОСОБА_3 , є студентом ІV курсу денної форми навчання Української академії друкарств IV рівня акредитації, факультету МКП. Термін навчання до 30.06.2021 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 14.09.2020 року № 2751.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, те, що повнолітній син проживає з матір`ю, беручи до уваги ті обставини, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, з відповідача слід стягувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1 000, 00 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору у розмірі 840, 80 грн., оскільки згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000, 00 грн. (одна тисяча гривень) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 року до припинення навчання, або до досягнення 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текс судового рішення складено 16.12.2020 року.

СуддяН. Б. Добош