справа № 2-47/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Кредитної спілки "Альянс Україна", заінтересована особа: старший державний виконавець Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Позняк В.О., боржник: ОСОБА_1 на постанову ВП № 59432067 від 28 листопада 2019 року державного виконавця Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Позняка В.О. "Про повернення виконавчого документа стягувачу", -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник КС "Альянс Україна" зі скаргою на на постанову ВП № 59432067 від 28 листопада 2019 року державного виконавця Корецького районного відділу ДВС Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Позняка В.О. "Про повернення виконавчого документа стягувачу".

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що 28 листопада 2019 року старший державний виконавець Позняк В.О. Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при примусовому онанні дублікату виконавчого листа № 2-47/09 виданого Корецьким районним судом Рівненської області 26.02.2018 року виніс постанову ВП № 132067 про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Вказує, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», щодо строків надіслання документів сторонам, оскаржувану Постанову від 28.11.2019 року Корецький районний відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області надіслав лише 14.02.2020 року, в зв`язку з чим КС "Альянс Україна» отримала постанову від 28.11.2019 року лише 16.01.2020 року. Вважають, що постанова винесена з порушеннями ЗУ "Про виконавче провадження", а тому підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністі, просив скаргу задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Начальником Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Демянчук Н.О. надано постанову про перевірку виконавчого провадження від 24 січня 2020 року відповідно до якої постанову державного виконавця АСВП №59432067 від 28.11.2019 року скасовано. Також надано засвідчену копію постанови ВП № 59432067 від 27.01.2020 року про відновлення виконавчого провадження.

Боржник по виконавчому документу ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає необхідним провести судовий розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважає можливим розглянути скаргу без участі представника скаржника та боржника за наявними у справі письмовими доказами.

Порядок примусового виконання рішень судів врегульовано Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII.

За вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Зокрема, виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону).

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року старший державний виконавець Позняк В.О. Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області при примусовому виконанні дублікату виконавчого листа № 2-47/09 виданого Корецьким районним судом Рівненської ласті 26.02.2018 року виніс Постанову ВП № 59432067 про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв`язку з тим, що в боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення .

Вказану вище постанову стягувач отримав 28.11.2019 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що начальником Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Демянчук Н.О. здійснена перевірка виконавчого провадження ВП №48680015. За результатами перевірки було встановлено, що державним виконавцем не в повному обсязі перевірено майновий стан боржника. Постановою начальника відділу ДВС від 24.01.2020 року постанова державного виконавця від 28.11.2019 року була скасована. Копія постанови від 24.01.2020 року була направлена на адресу стягувача і боржника.

Оскільки на час розгляду скарги, постанова державного виконавця скасована начальником відділу ДВС, то підстав повторно скасовувати постанову, яка вже є нечинною, у суду не має. А тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Відмовити Кредитній спілці "Альянс Україна", у задоволенні скарги на на постанову ВП № 59432067 від 28 листопада 2019 року старшого державного виконавця Корецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області Позняка В.О. "Про повернення виконавчого документа стягувачу".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Опришко П.З.