Справа № 487/6323/19
Провадження № 2/487/434/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відсутності сторін у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.1999 року, зареєстрованого КП "Миколаївське ММБТІ" від 04.01.1999 року за реєстровим номером № 374. Єдиними спадкоємцями є вона та відповідач, але останній не мешкав та не був зареєстрований зі спадкодавцем, також у встановлений законодавством строк не звернувся з відповідною заявою до нотаріального органу. Коли вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності від 04.01.1999 року, зареєстрованого КП ММБТІ за реєстровим № 374 житловий будинок належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом є позивач та її рідний брат ОСОБА_2 . Але відповідач не мешкав та не був зареєстрований зі спадкодавцем, також у встановлений законом строк не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивач з 1985 року і по день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з адресою АДРЕСА_1 , зазначене підтверджується будинковою книгою та довідкою про склад родини виданої відділом соціально-економічного розвитку мкр. «Велика Корениха» від 24.07.2019 р. № 260.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок позивач звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори у Миколаївській області.

В липні 2019 року позивач звернулася з заявою до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини, але державний нотаріус, відмовив ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності спадкодавця на нього, що підтверджено роз`ясненням норм діючого законодавства від 31.07.2019 року виданим державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори у Миколаївській області.

Починаючи з 1985 року і по день смерті спадкоємець мешкав за адресою АДРЕСА_1 , зазначене підтверджується довідкою відділу соціально-економічного розвитку мкр. «Велика Корениха» та «Мала Корениха» від 24.07.2019 року та будинковою книгою.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом.

Позивач прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку не заявила про відмову від неї.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, Позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко