Справа № 372/2779/18
Провадження № 2-58/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кияна А.В. ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні в спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_4 до Громадської організації «Комплекс-5» про визнання недійсним позачергових зборів, протоколу та рішення зборів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, де вказав, що 23.07.2018 відбулися позачергові загальні збори членів Громадської організації «Косплекс-5». Дані загальні збори були не правомочними, оскільки скликані з порушенням порядку скликання позачергових зборів, були проведені за відсутності кворуму, без перевірки повноважень представників, приймали участь особи, які не членами громадської організації, а тому позивач просить визнати неправомочними позачергові загальні збори, визнати недійсним протокол та рішення позачергових загальних зборів.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, де заперечує проти задоволення позовних вимог, вказує, що позивача було належно повідомлено про скликання позачергових зборів. На момент їх проведення членами громадської організації були 6 осіб, як власники будинків житлового комплексу «Комплекс-5». На зборах були присутні чотири члени, що складало більше як 50% від членів організації. рішення прийняті одноголосно, тобто більш як 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів організації, повноваження представників були перевірені, збори та рішення приймались відповідно до Статуту організації, в зв`язку з чим, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Третьою особою надано пояснення по справі, де вказано, що він є власником будинку в житловому комплексу «Комплекс-5», доступ через який можливий лише через території громадської організації Позивачем протягом тривалого часу чинились перепони по доступу його до власного будинку. В подальшому він звернувся про прийняття його члени громадської організації, в результаті чого його заява була розглянута та прийнято рішення зальних зборів про прийняття в члени організації. Він сплачує членські внески, виконує інші обов`язки в зв`язку з чим, в задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, додатково вказав, що особа, яка приймала участь у загальних зборах та голосувала ОСОБА_5 , через свого представника не була членом громадської організації, оскільки відсутнє рішення про прийняття, крім того видана нею довіреність не підтверджує повноваження представника, тому кворуму не було. Рішення прийняте менше ніж 50% членів громадської організації.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, додатково вказав, що членами громадської організації є 7 осіб, які є власниками будинків житлового комплексу «Комплекс-5». ОСОБА_3 є власником будинку з 2007 року. Відповідно до Статуту не передбачено рішення про включення у члени організації нових осіб, достатньо заяви та наявності власності і таких рішень не має по інших членах. Рішення приймає голова правління. ОСОБА_5 член організації з 2013 року, надане нею доручення надало можливість приймати участь представнику на загальних зборах. ОСОБА_3 сплачує членські внески. Між позивачем та третьої особою наявний довготривалий конфлікт.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечив в повному обсязі з підстав викладених в поясненні, додатково вказав, що є власником будинку, не мав доступу до нього. Звертався в суд щодо захисту свої прав. Подав заяву про включення в члени кооперативу, його прийняли на зборах були присутні 6 членів організації або їх представники, сплачує членські внески. Колишній власник будинку, який він придбав також був членом організації. Громадська організація створена з метою забезпечення життєдіяльності житлового комплексу «Комплекс-5».

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.10.2018 Громадська організація «Комплекс-5» була створена 22.09.2003 як юридична особа та зареєстрована в Єдиному державному реєстрі. Керівник ОСОБА_6 .

Відповідно до п.1.1. Статуту ГО «Комплекс-5» затвердженого установчими зборами від 20.07.2015 та зареєстрованого Виконавчим комітетом Козинської селищної ради від 11.10.2011, громадська організація «Комплекс-5» є громадською організацією, яка створена внаслідок вільного волевиявлення громадян - власників житлових будинків, що об`єдналися на підставі спільних інтересів.

30.10.2017 ОСОБА_8 видала нотаріально посвідчену довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_9 , з визначеними повноваженнями, зокрема представляти інтереси довірителя в органах державної влади, установах, організаціях та інше. Обмежень на представництво інтересів не визначено.

28.01.2018 ОСОБА_5 видала нотаріально посвідчену довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_10 , зокрема представляти інтереси довірителя в приймати участь в загальних зборах ГО «Комплекс-5».

Відповідно до п.2.1. Статуту ГО «Комплекс-5» метою створення організації є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1. Статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

За змістом п. 2.2. статуту, серед основних завдань громадської організації є забезпечення реалізації прав власників будинків житлового комплексу на володіння та користування спільним майном членів організації.

Статтею 4 Статуту визначено, що вищим органом управління організації є загальні збори. Загальні збори скликаються і проводяться згідно з вимогами цього статуту та чинного законодавства. Загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше половини членів організації.

За змістом п. 4.7. статуту, голова правління діє без доручення від імені організації.

Відповідно до п. 4.13. статуту, правління має право приймати рішення з усіх питань діяльності організації за винятком тих, які належать до виключної компетенції загальних зборів.

Відповідно до п. 5.1. статуту, позачергові загальні збори членів організації можуть бути скликані за вимогою членів організації, які мають більше 20 відсотків голосів від їх загальної кількості.

Згідно п. 5.2. статуту, повідомлення про проведення загальних зборів членів організації надсилається в письмовій формі і вручається кожному члену організації під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом) на вказану адресу. Повідомлення надсилаються не пізніше ніж за 14 днів до дати проведення загальних зборів. У повідомленні про проведення загальних зборів зазначається порядок денний, дата та місце їх проведення.

Пунктом 5.3. визначено, що загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше 50 відсотків членів організації. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів організації, які присутні на загальних зборах.

Відповідно до п. 10.1. Статуту, членом організації може бути фізична чи юридична особа, яка є власником житлового будинку у житловому комплексі.

Згідно із п. 10.2. Статуту, членство в організації є добровільним і може набуватися одночасно зі створенням організації при проведенні установчих зборів, а також індивідуально на основі письмової заяви власника житлового будинку, за згодою організації, у будь-який момент після його створення.

Як зазначено в п. 10.3. Статуту, членство в організації розпочинається на підставі подання письмової заяви власника житлового будинку. Порядок прийняття до організації визначається загальними зборами.

Таким чином, Статутом організації прямо не визначено порядок набуття членства в організації, лише передбачено на основі письмової заяви власника житлового будинку, за згодою організації, у будь-який момент. Порядок надання такої згоди також не визначений.

06.07.2018 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 23.08.2018 о 10 год. 00 хв. з наступним порядком денним:

Обрання голови та секретаря загальних зборів ГО «Комплекс-5»;

Прийняття у члени ГО «Комплекс-5» ОСОБА_3 , власника будинку по

АДРЕСА_1 , на підставі заяви;

Визначення осіб, які матимуть право представляти ГО «Комплекс-5» для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про ГО «Комплекс-5», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Направлення вказаного Повідомлення на адресу Позивача підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком ДП «Укрпошта» від 06.07.2018.

Дані повідомлення також направлено іншим членам громадської організації, зокрема ОСОБА_11

23.07.2018 починаючи з 09 год. 00 хв. по 09 год. 59 хв. було проведено реєстрацію всіх осіб, які з`явились для участі у роботі Зборів, що підтверджується відповідним Реєстром (переліком), який є додатком до протоколу № 2/18.

23.07.2018 Позачерговими загальними зборами членів ГО «Комплекс-5» були прийняті наступні рішення:

Обрати Головою Загальних зборів членів ГО «Комплекс-5» ОСОБА_12, Секретарем - ОСОБА_10 ;

Прийняти у члени ГО «Комплекс-5» ОСОБА_3 , власника будинку по АДРЕСА_1 , на підставі заяви;

З урахуванням прийнятих рішень уповноважити ОСОБА_12 та ОСОБА_10 представляти ГО «Комплекс-5» для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про ГО «Комплекс-5», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Всі прийняті рішення оформлені протоколом № 2/18 від 23.07.2018.

Як слідує зі змісту вказаного протоколу № 2/18, Збори відкрились о 10 год. 00 хв. та на них були присутні чотири особи:

ОСОБА_12 - особисто; ОСОБА_13 - особисто; ОСОБА_8 - через представника ОСОБА_14 ; ОСОБА_5 - через представник ОСОБА_10.

Всі чотири особи, які приймали участь у Загальних зборах ГО «Комлпекс-5» проголосували «за» по вказаних питаннях, що підтверджується самим протоколом № 2/18, який містить результат голосування кожного з членів (їх представника) безпосередньо з розгляду відповідного питання окремо, зокрема щодо прийняття у члени ГО «Комплекс-5», власника будинку по АДРЕСА_1 на підставі заяви.

Також, серед запрошених був присутній ОСОБА_3 , який не приймав участі при голосуванні, що слідує з протоколу № 2/18 від 23.07.2018.

Відповідно до договорів купівлі-продажу від 25.06.2017, ОСОБА_3 прибав у власність незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: АДРЕСА_2 .

30.11.2107 ОСОБА_3 звернувся до Голови правління ГО «Комплекс-5» про прийняття його як власника будинку №6 в члени ГО «Комплекс -5 ». На вказаній заяві містяться підписи чотирьох осіб з приміткою - за: Головко, Гінзубрг, Візерський, Чижик.

Відповідно до витягу є державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2018 ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2011.

Відповідно до листа наданого головою правління ГО «Комплекс-5» ОСОБА_15 , повідомлено ОСОБА_1 , що станом на 23.07.2018 членами громадської організації є 5 осіб, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ГО «Комплекс-5» від 03.12.2018 наданою головою правління ОСОБА_6, до складу житлового комплексу ГО «Комплекс-5» входять сім житлових будинків.

Відповідно до листа від 03.12.2018 наданого головою правління ГО «Комплекс-5» ОСОБА_6. повідомлено Кіяна А.В , що станом на 23.07.2018 членами громадської організації було 6 осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Відповідно до списку членів ГО «Комплекс -5» від 21.12.2018 є сім осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до листа від 14.03.2019 наданого головою правління ГО «Комплекс-5» ОСОБА_6 повідомлено Кіяна А.В , що ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 є власниками житлових будинків, що входять до складу житлового комплексу «Комплекс-5». Набуття вказаними особами статусу членства в ГО «Комплекс-5», окрім ОСОБА_11 , яка стала членом одночасно зі створенням організації при проведенні установчих зборів, відбувалось саме на підставі поданої ними письмової заяви та за згодою організації. Окремі рішення про прийняття у члени організації не приймались, відповідні протоколи зборів відсутні.

Відповідно до листа від 22.03.2019 наданого головою правління ГО «Комплекс-5» ОСОБА_6 повідомлено Кіяна А.В , що прийняття у члени ГО «Комплекс-5» ОСОБА_3 було винесено на розгляд загальних зборів членів іншими двома членами, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_10 як представником ОСОБА_5 . Необхідність внесення цього питання на обговорення та розгляд усіма членами на загальних зборах було обумовлено фактичним ігноруванням дійсним на той час головою правління ОСОБА_15 заяви ОСОБА_3 про прийняття його у члени. За ініціативою двох членів, було прийнято рішення про винесення вказаного питання саме на загальне обговорення усіх членів, що і відбулося 23.07.2018. За результатами такого обговорення Загальними зборами було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_3 у члени організації, який в подальшому приймає особисту участь в усіх загальних зборах організації.

Відповідно до листа від 26.03.2019 наданого головою правління ГО «Комплекс-5» ОСОБА_6 повідомлено Кіяна А.В , що ОСОБА_6 у зв`язку із своїм призначенням виконував обов`язки Голови правління ГО «Комплекс-5». За даними ОСОБА_5 на підставі укладеного та нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 22.12.2011 стала власницею житлового будинку №1 . У зв`язку із наведеним, ОСОБА_5 на підставі поданої заяви на імя голови правління письмової заяви (аналогічні заяви подавала усі нові власники будинків) та отриманої відповідної згоди самої громадської організації стала членом організації ще в 2013 році, та свої зобов`язання виконує належним чином. Щодо виданої від імені ГО «Комплекс-5» довідок про кількість членів організації станом на 23.07.2013, то їх не можна приймати до уваги, оскільки складені на підставі помилкових (недостовірних) даних.

Відповідно до виписок з рахунків ГО «Комплекс-5» ОСОБА_3 сплачує членські внески.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що є був головою правління ГО «Комплекс-5» з 2013 по квітень 2018 року та з жовтня 2018 по серпень 2019 року. До ОСОБА_3 всі члени організації приймались на підставі заяви, засновником була лише ОСОБА_11 Членів організації 7 осіб, разом з ОСОБА_3. Конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тривав близько 10 років. За прийняття ОСОБА_3 голосували всі присутні на зборах, чотири особи. ОСОБА_4 не було, повідомлявся належним чином, ОСОБА_3 сплачує членські внески. При проведенні вказаних зборів, Головою організації був ОСОБА_7. Офіційного списку членів не існує, такі рішення окремо не приймались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що був головою правління організації з січня по жовтень 2018 року. Був призначений зборами засновників, ОСОБА_5 серед них не було, права голосу не мав, мав право підписувати протокол зборів. На момент його обрання головою правління, членами організації було 6 осіб, це виходить із кількості осіб, які приймали рішення про його обрання. За час його правління ОСОБА_5 не стала членом організації. ОСОБА_3 подавав заяву про вступ до організації, проте такого рішення не приймалось, на зборах були присутні представник ОСОБА_4, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . В подальшому був складений інший протокол, який на даний час осаджується в суді.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини, щодо набуття членства в громадській організації третьої особою.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про громадські об`єднання» Статут громадського об`єднання має містити відомості зокрема про: порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників).

Згідно ч.3 ст.5 ЗУ «Про громадське об`єднання» вимога про зазначення відомостей щодо членства (участі) особи у громадському об`єднанні, якщо така вимога не пов`язана з реалізацією особою своїх прав як особи, яка має право представляти громадське об`єднання, або члена (учасника) громадського об`єднання, не допускається, крім випадків, визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, Статутом організації прямо не визначено порядок набуття членства в організації, лише передбачено на основі письмової заяви власника житлового будинку, за згодою організації, у будь-який момент. Порядок надання такої згоди також не визначений.

Суду не надано доказів наявності заяв про вступ до організації будь-якої особи, відсутній офіційний реєстр чи інший документ, яким визначено кількість членів організації.

Суду надано два протирічливих письмових документи, про членство ОСОБА_5 у громадській організації.

Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити членство ОСОБА_5 так і інших осіб у громадській організації.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідно до мети та завдань створеної організації, як визначено у Статуті, є забезпечення захисту прав його членів, дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами; є забезпечення реалізації прав власників будинків житлового комплексу на володіння та користування спільним майном членів організації.

Відповідно до п. 10.1. статуту, членом організації може бути фізична чи юридична особа, яка є власником житлового будинку у житловому комплексі.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджується представниками сторін, що позивач, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають у власності житлові будинки, що входять до складу єдиного житлового комплексу, а отже наявна умова щодо права членства у громадській організації, а від так суду не надано достатніх доказів, що ОСОБА_5 на момент проведення зборів не була членом організації.

Щодо повноважень ОСОБА_14 на представництво інтересів ОСОБА_8 на загальних зборах.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_8 на представництво її інтересів

30.10.2017 ОСОБА_8 видала нотаріально посвідчену довіреність на представництво її інтересів ОСОБА_9 , з визначеними повноваженнями, зокрема представляти інтереси довірителя в органах державної влади, установах, організаціях та інше. Обмежень на представництво інтересів не визначено. Вказана довіреність видана зі строком дії до 30.10.2020 року, тобто була чинна станом на момент прийняття оскаржуваних рішень.

Зі змісту тексту довіреності вбачається надання всіх необхідних повноважень для здійснення її представництва з широкого кола питань, які стосуються її майна та майнових прав, представництва її інтересів в організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, без винятку з усіх питань розписуватися за неї на документах, подавати від її імені різного роду документи та отримувати для неї такі документи, виконувати будь-які і всі інші необхідні дії, які будуть необхідними і доцільними з метою належного її представництва.

Враховуючи, вказаних вище мету та завдань громадської організації, наявність нерухомого майна ОСОБА_8 на території, де здійснює свою діяльність ГО «Комплекс-5» суд приймає до увагу, що позачергові зальні збори вирішували питання які стосуються її майна, а від так, суду не надано належних доказів відсутності повноважень у представника ОСОБА_8 . Крім того, у довіреності відсутні будь-які обмеження на представництво інтересів.

Таким чином, суду не надано доказів, що позачергові загальні збори були скликанні з порушеннями, оскільки скликались на вимогу більш як 20% членів організації та участь приймали більш як 50 відсотків членів організації, а саме чотири з шести.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки суду не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що при проведені позачергових зборів та прийняття рішень були порушені норми чинного законодавства та Статуту громадської організації.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В позивач жодним чином не зазначив в чому полягає порушення його прав чи інтересів даними рішеннями загальних зборів. Із матеріалів справи також не вбачається, що оспорювані рішення, які були прийняті на вказаних загальних зборах, якимось чином впливають на права чи інтереси позивача.

Щодо позовної вимоги про визнання недійсним проколу позачергових загальних зборів, то дана вимога крім того, не може бути задоволена, оскільки протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення і не є актом, який може бути оскаржений в судовому порядку , що підтверджується п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008 року.

За таких обставин, позовні вимоги не підлягають до задоволення в повному обсязі, судові витрати відповідно до ст.142 ЦПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 244, 245 ЦК України, ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 354, 355, 430, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Громадської організації «Косплекс-5» про визнання недійсним позачергових зборів, протоколу та рішення зборів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2020.

Суддя: О.Б. Тиханський