Справа № 188/755/15-ц
Провадження № 2-во/188/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті рішення .

На обґрунтування своєї заяви позивач вказує , що вона з батьком дитини не підтримує жодних стосунків та не спілкується , їй не було відомо , що у винесеному рішенні допущено описку у написанні по батькові відповідача. « ОСОБА_2 » , а вірним слід вважати по батькові « ОСОБА_3 ». Також зазначає , що про вказану помилку їй стало відомо при зверненні до Петропавлівського районного сектору державної міграційної служби України для оформлення паспорту сину ОСОБА_4 . В зв`язку з тим , що в свідоцтві про народження внесені невірні дані про батька , і вони не змогли отри мати паспорт.

Просить суд виправити описку в судовому рішенні від 23.09.2015 р. , а саме в першому абзаці вступної , першому , другому , четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначити по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд ухвалив слухати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи , проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено , що дійсно Петропавлівським районним судом 23.09.2015 року було ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів .

Рішення не оскаржувалося та набрало чинності 17.11.2015 року.

В тексті рішення не було допущено помилок, так як відповідно до позовної заяви дані відповідача зазначено позивачем : « ОСОБА_5 , постійно проживаючий за адресою : с.Зелений Гай Петропавлівського району Дніпропетровської області»( мова оригіналу).

В той же час , в матеріалах справи є заява відповідача , в якій останній просить суд видати йому копію рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання батьківства . В своїх анкетних даних відповідач зазначив своє ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Крім того , в довідці Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.01.2020 р. ( вих.. № 135 ) зазначається , що ОСОБА_6 , 1970 р.н. дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Таким чином , приймаючи рішення про задоволення вказаної заяви , суд бере до уваги наступне.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

У описові , мотивувальній та резолютивної частині вищезазначеного рішення суду дійсно допущено вказані описки , а тому заа вказаних обставин така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4,80, 260 , 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити .

Виправити допущену описку в заочному рішенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2015 року, а саме в усіх частинах рішення суду, вірним вважати імя та по - батькові відповідача " ОСОБА_6 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Копію ухвалу про внесення виправлень направити сторонам .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.. 355 ЦПК України.

Суддя М. П. Полубан