Провадження №2/359/1700/2020
Справа №359/2000/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дочки. Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 01 січня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.17-18).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.50).

ІІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просила провести за її відсутності (а.с.24).

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, яким пред`явлений позов визнав частково. При визначенні розміру аліментів просив врахувати наступні обставини: загальне безробіття в Україні, його матеріальне становище, перебування на його утримання старших доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідність підтримувати 75-річну матір. У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_2 просив визначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.28-32).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з 28 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На даний час малолітня дочка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 02 березня 2020 року, складеного депутатом Бориспільської міської ради ОСОБА_6 (а.с.8).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 цього ж Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положенням ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.3 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні малолітньої дочки. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 .

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки.

На підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 лютого 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26 липня 2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87494216.

Тому, суд враховує, що на утримання відповідача перебуває двоє доньок від іншого шлюбу.

Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище, в матеріалах цивільної справи відсутні.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з 1 липня 2020 року становить 1859 гривень.

Суд погоджується з доводами відповідача з приводу відсутності в матеріалах цивільної справиналежних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Водночас, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі необхідному для гармонійного розвитку дитини, що передбачає достатній рівень життя, включаючи фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток.

Саме тому розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно (1859 / 2 = 929,50). Такий розмір аліментів не погіршить майновий стан відповідача та забезпечить необхідний рівень утримання малолітньої ОСОБА_3 .

Всупереч вимогам ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, позивач не надала до суду доказів на підтвердження того, що з 01 січня 2020 року вона зверталась до ОСОБА_2 з вимогою про сплату аліментів на утримання малолітньої дочки, а ОСОБА_2 ухилявся від їх сплати.

У зв`язку з цим, аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання спільної дитини підлягає стягненню, починаючи саме з дня пред`явлення позову до суду.

VІI. Доводи відповідачі, які відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Положення ст.182 СК України визначає чіткий перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

При цьому, суд виходить з того, що сплата відповідачем аліментів на утримання дитини, в першу чергу, має сприяє захисту інтересів самої дитини, зокрема забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

З цих міркувань суд відхиляє доводи відповідача стосовно того, що він матеріально підтримує свою матір ОСОБА_9 , яка є пенсіонером та має статус дитини війни. Оскільки, матеріали цивільної справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що матір відповідача потребує матеріальної допомоги, а відповідач, в свою чергу, надає таку допомогу матері.

В обґрунтування відсутності підстав для задоволення позову, відповідач також зазначив про те, що позивач не зазначила реальних відомостей про власний дохід, зокрема приховала факт роботи в ТОВ «Тейн Юкрейн» та отримання заробітної плати у розмірі 2000 умовних одиниць.

Проте, з огляду на положення ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів врахуванню підлягають, серед іншого, матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових вкладів, доведені витрати на придбання нерухомого або рухомого майна у платника аліментів, а не одержувача. З огляду на це, судом дані доводи відповідача до уваги також не приймаються.

VІІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому з ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 168 гривень 16 копійок (1000 / 5000), (840,80 ? 0,2).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 та ч.6 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10 березня 2020 року, та до дня досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у більшому розмірі та стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 168 гривень 16 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено21 грудня 2020 року.

Суддя В.В. Журавський