ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/517/20 Справа № 191/3816/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Гречко Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 209300 грн. Стягнуто з ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі у розмірі 5410 грн. 76 коп.

ТДВ «Агротехсервіс-Синельникове» подали апеляційну скаргу на рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року (т.2 а.с.190-197).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, 01 червня 2017 року ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» як юридична особа припинили свою діяльність, та в результаті перетворення утворено юридичну особу - ТДВ «Агротехсервіс-Синельникове», які є правонаступником ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» (т.2 а.с.199-209).

Тобто, на час ухвалення судом оскаржуваного рішення у даній справі від 02 травня 2019 року ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове» вже припинили свою діяльність, а ТДВ «Агротехсервіс-Синельникове» є правонаступником ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове».

Суд першої інстанції на вказане належної уваги не звернув, та відповідачем у справі зазначив ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове», діяльність якого на час ухвалення рішення у справі була припинена.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Агротехсервіс-Синельникове» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Агротехсервіс-Синельникове» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 28 лютого 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді