Провадження № 2-о/127/778/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування звернувся в суд в інтересах недієздатної ОСОБА_1 з заявою про призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.01.2002 визнана недієздатною. Рішенням Вінницького міського суду від 28.02.2002 року ОСОБА_1 призначено опікуна, батька, ОСОБА_3 , який за віком та станом здоров`я не може повною мірою виконувати обов`язки опікуна. ОСОБА_2 одружений, народився у м. Вінниця, паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2002року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Просять призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.01.2002року (справа № 2-427/02) визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 06.12.2019року прийнято заяву до свого провадження та відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник заявника не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.01.2002 визнана недієздатною.

Рішенням Вінницького міського суду від 28.02.2002 року ОСОБА_1 призначено опікуна, батька, ОСОБА_3 , який за віком та станом здоров`я не може повною мірою виконувати обов`язки опікуна.

ОСОБА_2 одружений, народився у м. Вінниця, паспорт НОМЕР_1 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 19.06.2002року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Обстеження побутових умов проживання недієздатної особи проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 13.11.2019 року. Умови проживання - задовільні.

ОСОБА_2 згідно довідки Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ІАА № 1061702 на території України станом на 15.03.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: ЦПМСД № 5 від 17.05.2019 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 13.11.2019 року (серія 2ААЛ № 733180), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 07.05.2019 року (серія 2РРС №716964) протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.01.2002року (справа №2-427/02) визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.01.2020року.

Виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя: