пр. № 6/759/124/20
ун. № 759/6371/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню, стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_2 , Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року ухвалено до стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 35104,64 доларів США та 58501,49 грн. 49 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором від від 27.05.2008 року №0, що облікована станом на 25.04.2016р., та по 7111,36 грн. судового збору, з кожного.

Рішення набрало законної сили.

Судом 09.12.2016 року на виконання рішення стягувачу видані 4 виконавчі листи (окремо по боргу та судовому збору, щодо кожного боржника), за виконавчими листами в Святошинському РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві заведені виконавчі провадження №№ 54789091, 54789209, 54795364.

ОСОБА_1 звернулась до суду і заявою про визнання вказаних виконавчих листів щодо неї, такими що не підлягають виконанню, за підстав того, що обовязок боржника на час звернення у неї відсутній.

Сторони виконавчого провадження та інші зацікавлені особи в суд не зявились.

Судом, з огляду на матеріали справи, встановлено таке.

19.02.2019 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 19/02/1/2019, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» право вимоги боргу ОСОБА_2 за кредитним договором від 27.05.2008 року №0.

В свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» вказане право вимоги відступили боржнику ОСОБА_1 , про що між ними того ж 19.02.2019р. було укладено договір факторингу № 19/02/1/2019.

В наступному 18.04.2019р. спочатку ОСОБА_1 відступила право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» на умовах договору відступлення прав вимоги № 18042019/01, а останні, в свою чергу, відступили це право боржнику ОСОБА_2 , відповідно до договору № 18042019/02.

Заміна стягувачів, у виконавчих провадженнях, заведених на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не здійснювалась.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані 09.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за №№ 759/6371/16-ц, боржником в яких зазначено ОСОБА_2 .

Постановлюючи наведену ухвалу, суд прийшов до висновку, що боржником ОСОБА_2 фактично погашено заборгованість за кредитним договором від 27.05.2008 року №0, а відтак його обов`язок боржника на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором відсутній.

Дана ухвала набула чинності.

Згідно зі ст. 543 ч. 4 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Тому, суд погоджується, що і обовязок боржника ОСОБА_1 на виконання рішення суду відсутній, внаслідок його виконання іншим солідарним боржником.

Статтею 432 ЦПК України, разом з іншим, встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню може бути відсутність обов`язку боржника повністю або частково.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що виконавчі листи, видані на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року, боржником в яких зазначено ОСОБА_1 , не підлягають виконанню, а відповідно заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів, такими що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані 09.12.2016 року Святошинським районним судом м. Києва за №№ 759/6371/16-ц, боржником в яких зазначено ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Сенько М.Ф.