Справа № 164/1139/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Бурець Надії Станіславівни та представника відповідача Терлецького Олександра Миколайовича про участь в розгляді справи за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває справа за даним позовом.

24 січня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 , а 28 січня 2020 року від представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бурець Н.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, оскільки їх місце перебування знаходиться на значній відстані і найближчий суд, до якого вони можуть прибути, є Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене, з метою об`єктивного та оперативного розгляду справи, усунення перешкод проведення судового засідання, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представника відповідача ОСОБА_3 О.М. в судове засідання, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про участь в розгляді справи за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІРНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним в режимі відеоконференції.

Доручити Луцькиму міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення о 10 годині 30 хвилин 18 лютого 2020 року підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представника відповідача Терлецького О.М.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для виконання та позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», представнику відповідача Терлецькому О.М., зобов`язавши їх з`явитися до вказаного суду для участі у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий І.С. Токарська