Провадження №2/447/80/20
Справа №447/2104/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Колоннейд Україна" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер Тех Сервіс Моторс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.10.2019р. відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 12.11.2019р.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.11.2019р. на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву

12.11.2019р. представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

18.11.2019р. від представника ПрАТ « СК « Колоннейд Україна» поступило клопотання про визнання недопустимим доказом відзиву на позовну заяву.

16.12.2019р. та 28.01.2020р. в підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідомлення про виклик в суд, причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що позивач 12.11.2019р., 16.12.2019р., 28.01.2020р. в підготовчі судові засідання не з`явився, без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду

У зв`язку з тим, що представник позивача втретє не з`явився в підготовче судове засідання, а в клопотанні від 18.11.2019р. про визнання недопустимим доказом відзиву на позовну заяву, не просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200,257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Колоннейд Україна" в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтер Тех Сервіс Моторс" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Бачун О. І.