УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/12408/20; провадження №2/766/9131/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа старший державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Потапова Тетяна Василівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

14.08.2020 року позивача звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просила витребувати у Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 92444, 03 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 92444, 03 грн.; стягнути з відповідача судові витрати, попередній розмір яких складає 3000, 00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.10.2020 року.

За клопотання представника відповідача за ордером ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 23.11.2020 року.

17.11.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_4 подав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою учасників справа у судове засідання призначене на 23.11.2020 року розгляд справи відкладено на 17.12.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 17.12.2020 року Швальова А.Ю. діючи в інтересах позивача на підставі ордеру подала клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 17.12.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд вважає за можливе розпочати судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів, подане представником позивача за ордером ОСОБА_5 за змістом якого обставини викладені у позовній заяві, можуть бути підтверджені матеріалами виконавчого провадження, які знаходяться у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотань, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, встановивши неможливість представником позивача самостійно отримати витребувані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів відповідачем за виконавчим листом, який перебуває на виконанні у Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання якого містяться розрахунки щодо нарахованих та сплачених боржником аліментів, інформація про що безпосередньо має значення для розгляду цієї справи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, неможливості позивачем отримати витребовувані докази самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10, 84, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7):

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43996812 з примусового виконання виконавчого листа №2-1775/11, виданого 08.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..

Зобов`язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, у найкоротший термін, але не пізніше 11 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 11.01.2021 року на 11-15 год. про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах