15.01.2020 Єдиний унікальний № 371/1264/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Миронівка

ЄУН 371/1264/19

Провадження № 2-о/371/3/20

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань Шаховцової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

З ОСОБА_3 вона проживала однією сім`єю з 1974 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у зареєстрованому шлюбі вони не перебували. Проживаючи однією сім`єю, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, ростили та виховували сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В липні 2019 року вона зверталася до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У прийнятті заяви було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини чи рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав після його смерті просила в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях послалися на обставини, викладені в поданій до суду заяві, вказали на наявність підстав для встановлення юридичного факту.

Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради Миронівського району Київської області до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належно.

Допитана як свідок ОСОБА_5 вказала, що у 1973 році вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка у село Микитяни Миронівського району Київської області. Її чоловік, свекор та свекруха жили по АДРЕСА_1 , по сусідству із заявником та ОСОБА_3 . Останні почали спільно проживати як чоловік і дружина з 1974 року, а через рік, у ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 . Заявника та ОСОБА_3 добре знали, підтримували з ними спілкування, оскільки її чоловік та ОСОБА_3 були однокласниками. До дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник проживала із померлим, вони спільно вели господарство, обробляли город тощо.

Свідок ОСОБА_7 показав, що з 1961 року є постійним жителем села Микитяни Миронівського району Київської області. Йому відомо, що з 1974 року заявник почала спільно проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю. У 1975 році у них народився син ОСОБА_4 , який товаришував з його синам. У 2014 році ОСОБА_3 помер. До дня його смерті вони проживали як чоловік і дружина, мали господарство та спільний бюджет.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено такі фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 7 жовтня 2014 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка площею 2,785 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в межах Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

До заяви представник заявника додав копію державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №233194, який підтверджує факт належності померлому до дня смерті вказаного нерухомого майна (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Яхнівською сільською радою Миронівського райну Київської області 1 квітня 2006 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області 17 липня 2019 року (а.с., а.с. 8, 10).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39718081 від 25 лютого 2015 року, наданого Миронівською районною державною нотаріальною конторою, 25 лютого 2015 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 11).

11 липня 2019 року заявник звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Згідно повідомлення державного нотаріуса Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашеки С.В. № 799/02-14 від 11 липня 2019 року свідоцтво про право на спадщину може бути видане після пред`явлення документу, що підтверджує наявність родинного зв`язку з померлим або ж рішення суду, яким встановлено фат проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до відкриття спадщини (а.с. 22).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали однією сім`єю з 1974 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку під номером АДРЕСА_1 , спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільного сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини підтверджуються даними довідок №02-33/301 від 10 липня 2019 року та № 02-93/422 від 24 вересня 2019 року, виданими виконуючим обов`язків старости Яхнівського старостинського округу №2 (а.с., а.с. 14,15).

Вказані обставини також підтверджені показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Свідки беззаперечно підтвердили факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю з 1974 року по день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку під номером АДРЕСА_1 .

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їхні пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також заявником в якості доказів додані копії фотознімків, на яких зображена вона та особа чолдовічої статі і дитина.

Суд не бере до уваги вказані докази. Вони не є такими, що дають змогу встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суду не відомий зовнійшній вигляд померлого ОСОБА_3 , спільні фото зі спадкодавцем багаторічної давності не можуть слугувати доказом постійного проживання з ним до дня його смерті.

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника та свідків дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спосіб прийняття спадщини залежить від факту постійного спільного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. Якщо спадкодавець і спадкоємець постійного проживали на час відкриття спадщини разом, то спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки вказаний факт підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Встановлення фактупостійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику ОСОБА_8 для оформлення спадкових прав після смерті члена сім`ї на належне йому майно у виді земельної ділянки площею 2,785 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Висновки за результатами розгляду

Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, породжує наслідки у виді оформлення спадкових прав.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення фактупостійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1268 ЦК України, п.п. 1,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миронівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю в будинку під номером АДРЕСА_1 з 1974 року до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 10 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Миронівська міська рада, , адреса місцезнаходження : Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, 48.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук