ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/882/19

Провадження № 22-з/818/822/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів колегії Кіся П.В., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів, визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали від 20.01.2020 року, в ній дійсно допущено описку у другому абзаці описової частини ухвали в даті подання апеляційної скарги до суду, замість вірного 04.12.2019 зазначено 21.11.2019 року

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, зазначивши правильно «не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 04.12.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу», замість неправильного «не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 21.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

В.Б. Яцина