ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2029/20
Провадження № 22-ц/4820/2047/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року, суддя Кутасевич О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними створення та заборону використання суб`єктами владних повноважень Старокостянтинівської міської ради недостовірної інформації, відображеної в державних актах,

встановив:

На вказане рішення адвокат Гіппіус О.Б. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

За вимогами ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Всупереч викладеному, у матеріалах справи доручення та довіреність відсутні, а доданий до апеляційної скарги лист про направлення доручення №38 не підтверджує повноважень адвоката Гіппіуса О.Б. на подання апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Крім того, адвокат Гіппіус О.Б. в апеляційній скарзі просив звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого додав копію довідки МСЕК серія АВ №1081173 про встановлення інвалідності ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано копію довідки МСЕК серія АВ №1081173, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено групу інвалідності, але у пункті восьмому даної довідки вказана третя група інвалідності, яка закреслена та дописана друга група інвалідності.

Однак внесені виправлення в пункті восьмому довідки МСЕК серія АВ №1081173 не завірені належним чином, тому дана довідка не може буди підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Інших документів, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року 2102 грн.

Відповідно до п.п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання позовної заяви), за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги (згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції).

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, з ОСОБА_1 підлягає до сплати судовий збір в розмірі (840,80 грн.*2*150%) = 2522 грн. 40 коп. який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0022002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Гіппіуса Олександра Борисовича подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання документів на підтвердження повноважень адвоката Гіппіуса О.Б. на подання апеляційної скарги та представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, сплати судового збору в розмірі 2522 грн. 40 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Гринчук