Справа №601/1631/20
Провадження № 2/601/571/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Логвинюк Т.С.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Корф П.К. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №778759, виданого Кременецьким РК БТІ 13 червня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13833570, виданого Кременецьким РК БТІ 12 березня 2007 року. В даному житловому будинку, крім позивачки ще зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , їх дочка ОСОБА_4 та їх колишній зять ОСОБА_2 , однак, він не проживає в даному житловому будинку з 2015 року. В вересні 2015 року ОСОБА_2 розлучився з ОСОБА_4 . Весною 2015 року відповідач зібрав свої речі та покинув місце проживання, по місцю своєї реєстрації більше не з`являвся.

В позовній заяві позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме - на сайті Кременецького районного суду Тернопільської області.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №778759 від 13 червня 2003 року, виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації слідує, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності 1/5 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 27 травня 2003 року.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13833570, виданого Кременецьким районним комунальним бюро технічної інвентаризації 12 березня 2007 року слідує, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 4/5 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 01 березня 2007 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 серпня 2020 року, складеного депутатом Почаївської міської ради Пудайло М.М. та представниками громадськості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідує, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані такі особи: власник будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 . В ході обстеження було виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в даному будинку, але зі слів власника будинку і сусідів, він не проживає за даною адресою на протязі п`яти років.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, прізвище сторін залишено без змін.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог статті 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно статті 150 ЖК України, статей 319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 в належному позивачці житловому будинку, який не проживає за місцем реєстрації з 2015 року, порушує її права, як власника житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 319, 321,391,405 ЦК України, статтями 72, 150 ЖК України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №778759, виданого Кременецьким РК БТІ 13 червня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13833570, виданого Кременецьким РК БТІ 12 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22 грудня 2020 року.

Головуючий: