Справа № 347/14/20
Провадження № 2/347/188/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іванна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яка Автоматизованою системою документообігу суду була визначена судді Крилюк М.І. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

10.02.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Павлюк І.І. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яка Автоматизованою системою документообігу суду була визначена судді Крилюк М.І. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді від 01.07.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року вище вказані позовні заяви об`єднані в одне провадження (справа №347/14/20, провадження №2/347/188/20).

Ухвалою суду від 15.09.2020 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - про відвід судді Крилюк М.І.

За результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи між суддями 15.09.2020 року справа передана для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

За змістом ч.1 ст.33 ЦПК України: визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

В матеріалах справи наявне клопотання старости Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, в якому зазначено про завершення реформи децентралізації та розпочату процедуру реорганізації Пістинської сільської ради.

Згідно рішення сесії Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області від 08.12.2020 року №14-1/2020 про початок процедури реорганізації в п.5 зазначено: почати процедуру реорганізації Пістинської сільської ради шляхом приєднання до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, а згідно п.14 Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Пістинської сільської ради.

За змістом ч.1 ст.104, п.2 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України: юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, внаслідок чого майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва і до нього переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, у зв`язку реорганізацією первісного відповідача у даній справі - Пістинської сільської ради Косівського району - підлягає залученню у справі його правонаступник Косівська міська рада.

Керуючись ст.33, 55, 353 ЦПК України, ст.ст.104,512,514 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсними рішень сільської ради та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іванна Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пістинської сільської ради Косівського району про визнання недійсним рішення сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в якості правонаступника первісного відповідача - Пістинської сільської ради Косівського району - Косівську міську раду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021 року на 13:00 годину в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч