Справа № 305/762/19
Провадження по справі 2-о/305/2/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

"21" грудня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

присяжних: Ковбаснюка Р.М., Гощук М.В.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною.

21.12.2020, представник заявника, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Просила на вирішення експерта, який буде проводити експертизу поставити наступні запитання, а саме: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання; чи здатен ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню і потребує постійного стороннього догляду та уваги. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні над ним опіки та охорони його приватного майна з метою попередження його пошкодження чи знищення, безпідставного та необґрунтованого відчуження.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися. Про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується особистими розписками про отримання судових повісток. При причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, з поставленням на вирішення якої відповідних запитань.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Костилівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експертів направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали справи №305/762/19 (провадження №2-о/305/2/20), зобов`язавши заявника надати експертам додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Обов`язок щодо забезпечення проведення експертизи та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

Присяжні: Р.М. Ковбаснюк

М.В. Гощук