Справа № 755/3671/17
УХВАЛА

про виклик свідків

"25" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідка,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3671/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська організація ветеранів України, Державний нотаріус Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання договору довічного утримання недійсним.

В підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , сімейного лікаря АЗПСМ № 5, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Райдужна, 14.

Клопотання мотивоване тим, що пояснення вказаних свідків можуть мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Також представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що вказаному свідку відомі обставини, що мають значення для розгляду справи.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання сторін по справі, їх думки з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

6. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

7. ОСОБА_11 , сімейного лікаря АЗПСМ № 5, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Райдужна, 14.

ІІ. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко