Справа № 700/218/20
Провадження № 2/700/215/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка цивільну справу №700/218/20 (провадження №2/700/215/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснила, що вони з відповідачем 10.09.2016 року уклали шлюб, який був зареєстрований Лисянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

У шлюбі у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.07.2019 року рішенням Лисянського районного суду Черкаської області шлюб між ними було розірвано.

У грудні 2018 року позивачем було отримано судовий наказ, згідно якого із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після розірвання шлюбу, її матеріальний стан значно погіршився, коштів які вона утримує на дитину та заробляє не вистачає на повноцінне утримання, дозвілля та розвиток дитини.

Зважаючи на вищевикладене позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася через канцелярію суду із заявою в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся через канцелярію суду із заявою в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29.07.2019 року було розірвано. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2017 року).

17.12.2018 року Лисянським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ, яким із ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на те, що після розірвання шлюбу між сторонами, фінансовий стан позивача погіршився та коштів, які вона отримує не достатньо для повноцінного утримання дитини, відповідач не заперечує проти задоволення позову, виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає до задоволення, а розмір стягуваних аліментів підлягає зміні.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає повному задоволенню у зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 206, 223, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Лисянського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 року у цивільній справі №700/1066/18.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу Лисянського районного суду Черкаської області від 17.12.2018 року у цивільній справі №700/1066/18.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко