У Х В А Л А

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 201/8831/16-ц

провадження № 61-15741ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служби у справах дітей Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

15 серпня 2019 року Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради звернулося до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2019 року касаційну скаргу Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради залишено без руху для усунення наявних у ній недоліків. Заявнику роз`яснено, що слід звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 30 вересня 2019 року визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2016 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, та продовжено Управлінню служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 30 вересня 2019 року отриманопредставником заявника 24 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 січня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 30 вересня 2019 року недоліки не усунув, зокрема не подав належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 185, 393, 394 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 11 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління служби у справах дітей Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов