Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6233/20
Провадження № 2/644/1933/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини, та стягувати з відповідача щомісяця аліменти у розмірі 45000,00 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем, який був розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23.02.2012 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі и 500 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ня подання позовної заяви 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину. Зазначила, що зараз не працює, а дитина потребує тривалого лікування під наглядом лікарів та регулярного обстеження по причині хвороби нирок. Виявлений діагноз крім регулярного обстеження, потребує декілька етапного проходження курсу лікування з дорого вартісними препаратами. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність встановлення рівня достатнього для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного та морального розвитку, вважає, що є підстави для зміни розміру аліментів. У зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року прийнято позовну заяву та призначено судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

В матеріалах справи є відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що відповідач усвідомлюючи, що стягнуті судом аліменти в розмірі 500 грн. в реаліях 2020 року є очевидно недостатньою, щомісячно сплачує позивачу аліменти в сумі, що є меншою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, твердження позивача про ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків спростовується діями відповідача, що підтверджуються письмовими доказами. Аргументи позивача щодо хронічного перебігу захворювання дитини та потреби у багатоетапному дорого вартісному лікуванні дитини жодним чином не підтверджені. Позивачем не надано доказів регулярного проходження донькою лікування у закладі охорони здоров`я та понесення, у зв`язку з цим позивачем додаткових витрат. Зазначив, що відповідач бажаючи приймати участь у вихованні доньки та усвідомлюючи свій батьківський обов`язок по її утриманню, розуміючи, що попередній розмір аліментів в сумі 500 грн. станом на 2020 рік є вочевидь недостатнім, відповідач часткового визнає позовні вимоги в розмірі 1500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.02.2012 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 гривень щомісячно починаючи з 01.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з лютого 2015 року по серпень 2018 року у розмірі 33000,00 грн.

Як встановлено у судовому засіданні дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого 3790 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має хворобу нирок.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду є недостатнім для належного утримання дитини і задоволення її потреб і відповідач погоджується з цим.

Суд погоджується з правовою позицією відповідача про те, що підставою для збільшення розміру аліментів не може бути хвороба дитини, оскільки згідно з вимогами ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Наявність таких особливих обставин та додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Суд при розгляді вимог позивача про зміну розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 03.04.2013 року про стягнення аліментів станом на момент розгляду справи змінився мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також змінився рівень життя дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, має іншу сім`ю та утриманців, та орієнтується на те, що середня заробітна плата за жовтень місяць 2020 року складала по Харківській області 10391 грн, по Вінницькій області 11176 грн.

Як вбачається з постанови про скасування заходів примусового виконання ВП №37818723 від 24.01.2020 року державного виконавця Центрального ВДВС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції станом на 24.01.2020 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 погашена в повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 05.09.2019 року у Вінницькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управлінні юстиції Вінницької області, актовий запис №2264.

При таких обставинах, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також частковим визнанням позову відповідачем, суд вважає що є підстави для зміни розміру аліментів з ОСОБА_2 до розміру 2500 грн. щомісячно, які він повинен та взмозі сплачувати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.182, 185, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що були стягнуті на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до розміру 2500 ( дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення ї дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.12.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян