Справа № 539/4440/19
Провадження № 2/539/235/2020
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій просив: зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням суду та стягувати з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Свій позов мотивував тим, що він являється платником аліментів по рішенню Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2015 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання двох синів - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10. 2015 року до досягнення дітьми повноліття.
19.11.2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 і від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сукупний розмір аліментів дуже вплинув на його матеріальний стан, оскільки його дружина ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до 3-х років, а також він утримує доньку ОСОБА_7 , яка народилася в цьому шлюбі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Додатково пояснив, що хоча його донька від другого шлюбу і досягла трирічного віку, однак потребує домашнього догляду, про що є відповідна довідка.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.11.2015 року з відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 06.10.2015 року до досягнення дітьми повноліття /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2016 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 304 /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 02.02.2017 року Виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, позивач має ще одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . / а.с.7/.

Як убачається з медичної довідки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує домашнього догляду. /а.с.27/.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Стар Лайн Плюс», позивач працює в товаристві на посаді комірника і отримує мінімальну заробітну плату. /а.с.9/.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Позивачем надано докази зміни його сімейного положення, а саме: в нього на утриманні перебуває його дружина та малолітня донька, яка потребує домашнього догляду, через що ОСОБА_10 позбавлена можливості отримувати дохід. Вказане свідчить про погіршення матеріального становища ОСОБА_1 як платника аліментів, у зв`язку з чим виникли обґрунтовані підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.11.2015 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а тому суд погоджується з доводами позивача, вважає, що маються підстави для зменшення розміру стягнутих з останнього аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред`явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, то згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 142, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2015 року по цивільній справі №539/3666/15 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, що перебуває на виконанні у Лубенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області і був виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2015 року по цивільній справі №539/3666/15-ц року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.10.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, відповідно до квитанції від 04.11.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова