Провадження № 2/337/1709/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Карлової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що її син ОСОБА_4 проживав з 2017 року однією сім`єю з ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. З час спільного проживання ОСОБА_4 ставився до дитини як до доньки, займався її вихованням та розвитком. Вона та її чоловік ОСОБА_6 ставились до дитини як до рідної онуки. В 2019 році ОСОБА_3 перестала піклуватись про свою доньку. Доглядом за дитиною займались вона та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а 10.07.2020 року ОСОБА_3 передала дитину для виховання та на постійне проживання їй та її чоловіку ОСОБА_6 . Відповідач повністю усунулась від виховання та догляду за донькою. ОСОБА_5 перейшла навчатись до школи №103, поблизу її місця проживання. Вони із чоловіком повністю взяли на себе обов`язки по вихованню на утриманню ОСОБА_5 . Матір дитини ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Просила суд:

- позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у розмірі 1200 гривень, щомісяця.

15.09.2020 року суддя відкрив у справі загальне позовне провадження та призначив справу до розгляду.

30.11.2020 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сімонець Є.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що у липні 2020 року ОСОБА_3 передала їй та чоловіку ОСОБА_6 на виховання свою доньку ОСОБА_7 . Після цього часу матір бачила дитину кілька разів. Вони взяли на себе всі обов`язки по вихованню дитини, вона проживає разом з ними в квартирі, перейшла у школу №103 поблизу їхнього будинку.

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Крім того, 21.07.2020 року ОСОБА_3 підписала нотаріально завірену заяву, в якій повідомляє, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_7 , не заперечує щоб опікуном була призначена ОСОБА_1 .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району Карлова М.М. підтримала позов в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється він виконання своїх батьківських обов`язків.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років..

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав (стаття 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»).

У відповідності до статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно положень статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 500 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №2 від 05.09.2008 року, батько дитини записаний зі слів матері.

Із 2017 року ОСОБА_3 разом із донькою проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у орендованій квартирі з адресою: АДРЕСА_1 з сином позивача по справі, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

10 липня 2020 року ОСОБА_3 передала дитину для виховання та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

21 липня 2020 року ОСОБА_3 було складено та нотаріально посвідчено заяву в якій остання не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 . Окрім того у вищевказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3 не заперечує щодо встановлення опікунами над неповнолітньою донькою саме ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . В зазначеній заяві відповідач підтвердила, що дитина проживає разом із позивачем та її чоловіком та, що протягом останніх трьох років вони приймали активну участь у вихованні дитини.

На час розгляду справи дитина проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира є власністю ОСОБА_6 та належить йому на підставі Договору купівлі-продажу від 18 червня 1998 року, реєстровий номер №968. Квартира є трьохкімнатною, має окрему кімнату для дитини.

З вересня 2020 року ОСОБА_7 навчається у третьому класі школі №103 за місцем проживання позивача.

В судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_8 проживає з ним та його дружиною з липня 2020 року, після того як її матір ОСОБА_3 залишила проживати дитину у них. Вони не перешкоджають матері зустрічатись із донькою, проте ОСОБА_3 не бажає забирати у них дитину, не спілкується та не дбає про неї.

В судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_7 , яка пояснила, що проживає в квартирі з бабусею ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_10 , має окрему кімнату. Вона перейшла у нову школу, навчається там у третьому класі. Бабуся допомагає їй з домашнім завданням, відводить та забирає зі школи. У вихідні дні вони з бабусею та дідусем ходять гуляти у парк та в інші розважальні місця. На запитання про участь матері у вихованні ОСОБА_7 нічого не відповіла, жодної інформації про матір не розповіла.

Згідно висновку голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 .

Вирішуючи наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, суд враховує думку дитини ОСОБА_7 , з пояснень якої видно, що матір нею не опікується, пояснення свідків та сторін по справи, з яких встановлено, що ОСОБА_7 дійсно останні півроку проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Таким чином, враховуючи позицію ОСОБА_3 , яка визнала позовні вимоги, суд вирішив позов задовольнити в повному обсязі та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_7 .

Внаслідок позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, її донька отримує статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а тому згідно статті 243 СК України над нею може бути встановлена опіка.

Згідно висновку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поставлена на облік як кандидат в опікуни, та вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не встановив обставин, передбачених ст.212 СК України, які перешкоджають призначити ОСОБА_1 опікуном, а тому вирішив її позов задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_11 .

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, на підставі ч.2 ст.166 СК України не позбавляє відповідача обов`язку отримувати доньку, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

Судовий збір за позовну заяву в частині стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду.

Вимоги про стягнення з ОСОБА_3 судового збору, понесеного позивачем, заявлені не були, а тому судом не вирішуються.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у розмірі 1200 (тисячі двохсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.12.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр