Справа № 629/5645/19
Провадження № 2/629/167/20
30.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківіської області у складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 09, виданий Краснопавлівською сільською радою Лозівського району Харківської області 02 липня 2007 року; призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Левенцівка Новомосковського району Дніпропетровської області, опікуном (піклувальником) ОСОБА_3 та залишити місце реєстрації та проживання дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду. Зазначає, що починаючи з 01.06.2019 відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, його утриманням, не піклується про стан його здоров`я, зловживає алкогольними напоями, витрачаючи матеріальну допомогу дитини на свої особисті потреби, влаштовує своє особисте життя за допомогою випадкових зв`язків.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Матір`ю ОСОБА_3 є донька позивача - відповідач ОСОБА_2 Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно інформації директора Харківської загальноосвітньої школи №18 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчався у даному закладі у період з 01.09.2017 року по 03.09.2019 року, мешкав за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 Упродовж 2017/2018 навчального року мати не відвідувала батьківські збори, не приходила до школи на запрошення класного керівника, жодного разу не поцікавилася навчальними досягненнями свого сина. Під час навчання у 6 класі, ОСОБА_3 не був присутній на навчальних заняттях у школі з 18.09.2018р. по 24.09.2018р. з поважної причини (разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 поїхав до бабусі у Лозівський район Харківської області, наявна заява від матері), але після вказаного у заяві періоду відсутності учень не з`явився до школи. Спроби класного керівника 25.09.2019 року та 26.09.2019 року з`ясувати причини відсутності Богдана були безрезультатними. Мати на телефонні дзвінки не відповідала, двері квартири, де мешкала дитина, класному керівникові ніхто не відчиняв. 27.09.2018 року комісія у складі Кудінової Н .М. , заступника директора з навчально-виховної роботи, Бірюкової Н.О. , класного керівника 6-А класу та Сорокіної А.В. , соціального педагога, відвідала сім`ю ОСОБА_7 за адресою проживання, про що складено акт №1 від 27.09.2018р. Двері ніхто не відчинив. Жінка, яка вийшла із сусідньої квартири, повідомила, що вже тиждень не бачила мешканців квартири АДРЕСА_3 . Біля будинку, в якому проживала сім`я, комісія виявила розміщене на стовпі оголошення про розшук ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні тяжких злочинів (крадіжка і збут наркотичних речовин). Адміністрацією закладу освіти були надіслані відповідні листи-подання до Служби у справах дітей Індустріального району Харківської міської ради, Управління поліції Індустріального району та до Управління освіти адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. Коли за справу взялась поліція, учень разом з матір`ю прийшли до школи. Мати пообіцяла бути на постійному зв`язку з класним керівником, приділяти належну увагу дитині, але упродовж навчального року вона жодного разу так і не відвідала заклад освіти. Після літніх канікул, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився до школи. Комісія у складі Кудінової Н.М., заступника директора з навчально-виховної роботи, Бірюкової Н.О., класного керівника 7-А класу та Сорокіної А.В. , соціального педагога, відвідала родину Дуничів за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_4 , де проживав новий співмешканець матері дитини, про що складено акти №1 та №2 від 02.09.2019р. Двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки мати не відповідала. У телефонній розмові з бабусею хлопця - ОСОБА_1 з`ясовано, що влітку онук постійно проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуває й досі. Влітку хлопчик постійно проживав у бабусі, яка купувала йому усе необхідне для школи: одяг, взуття та шкільне приладдя. Зі слів Богдана, коли він влітку приїхав від бабусі до матері в Харків, то мати його побила. Хлопець вимушений був знов поїхати до бабусі. 03.09.2019 року ОСОБА_3 відрахований згідно заяви матері, довідки Комунального закладу «Катеринівський ліцей» Лозівської міської ради Харківської області від 27.08.2019 №01-17/199 та на підставі наказу по закладу освіти від 03.09.2019 №60-У «Про відрахування зі складу учнів 7-А класу ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
В постанові №3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 29.01.2020 року №02-13-8/139 вбачається, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки, в зв`язку з чим Виконавчий комітет вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина, не забезпечує його матеріально, не виявляє щодо нього батьківського піклування, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, а оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_9 .
Крім того, згідно ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ст. 243 СК опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
З висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 29.01.2020 року №02-13-8/130 вбачається, що згідно з медичним висновком КП «Лозівське ТМО» Лозівської міської ради Харківської області від 06.01.2020 року № 13 за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна дитини, за місцем проживання відсутні захворювання, які б перешкоджали виконувати обов`язки опікуна.
ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років.
Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України на території України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає разом з підопічною дитиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У помешканні створені відповідні житлово-побутові умови, у дітей окрема кімната, обладнана необхідними меблями та речами особистого вжитку.
ОСОБА_3 не заперечує, щоб бабуся ОСОБА_1 була його опікуном, про що надав свою письмову згоду.
ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що на даний час саме вона піклується про дитину та бажає і надалі займатись вихованням та утриманням малолітнього, його розвитком, лікуванням, захистом прав та інтересів. Вона обізнана з правовими аспектами встановлення опіки і станом здоров`я дитини. Обов`язки щодо опіки/піклування зобов`язується викопувати сумлінно.
На підставі поданих документів, матеріалів обстежень, бесід, виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його майном, що буде відповідати інтересам дитини.
Згідно акту обстеження від 19.11.2019 року, умови проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 задовільні. ОСОБА_3 має окрему кімнату, місце для навчання та відпочинку, дитина забезпечена всім необхідним з одягу і взуття, повноцінним харчуванням. В сім`ї теплі, дружні стосунки.
Дослідивши дані про особу позивача та встановивши, що вона є бабусею ОСОБА_3 , враховуючи її особисті якості, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_11 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
Згідно частин 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі ст.ст. 182-183 СК України розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, встановлюється судом з урахуванням: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., а також на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 09 від 02.07.2007 року складений виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області).

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Залишити місце реєстрації та проживання дитини ОСОБА_3 разом з опікуном за адресою:АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.11.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Треті особи:

- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого,1;

- Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська обл., м. Лозова, вул. Лозовського, буд. 10-А.

Суддя О.Г. Попов