Справа №644/ 4140 /20
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» - Компанієць О.Л. про перегляд заочного рішення від 02.11.2020 року по цивільній справі № 644/4140/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 644/4140/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами надання послуг.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 02.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням суду стягнуто з ТОВ «Українська ливарна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку в сумі 49988 грн. 77 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 49988 грн. 77 коп.; заборгованість за цивільно-правовими договорами про надання послуг в сумі 31447,00 грн.

14.12.2020 року генеральний директор ТОВ «Українська ливарна компанія» - Компанієць О.Л. звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 02.11.2020 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, з тих підстав, що справа була розглянута за відсутності представника відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача зазначає, що зазначені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судові

засідання, а також причин неподання відзиву. Крім того, ухвалюючи заочне рішення судом не враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення відповідач не отримував. Про вказане рішення відповідач дізнався лише 23.11.2020 року отримавши копію рішення у поштовому відділенні «Укрпошта».

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що заява подана із додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. З документів, які додані до заяви про перегляд заочного рішення, вбачається, що копія заочного рішення від 02.11.2020 року отримана відповідачем 23.11.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом строку, передбаченого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ТОВ «Українська ливарна компанія» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.11.2020 року.

Прийняти заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» - Компанієць О.Л. про перегляд заочного рішення від 02.11.2020 року по цивільній справі № 644/4140/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні, стягнення заборгованості за цивільно-правовими договорами надання послуг - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року на 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Копію заяви з доданими до неї документами направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало