Справа № 750/8063/14
Провадження № 6/750/113/20
15 квітня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., піклувальника ОСОБА_1 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про припинення піклування та звільнення від повноважень піклувальника,
заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування; ОСОБА_1 , піклувальник,
30.03.2020 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про припинення відносно неї піклування, призначеного рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2014.
В обґрунтування заяви послалася на скасування рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2014 про визнання її обмежено дієздатною, на підставі якого призначено піклувальником ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_2 і представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, при цьому подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Піклувальник ОСОБА_1 із заявою погодився і просив звільнити його від виконання повноважень піклувальника ОСОБА_2 .
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2014 (справа № 750/8461/13-ц) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_2 ; втім, зазначене рішення місцевого суду було скасовано рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19.06.2014, а ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною.

На підставі рішення апеляційного суду від 19.06.2014, Деснянським районним судом м. Чернігова, за поданням органу опіки та піклування, ухвалено рішення від 22.08.2014 про призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 .

У подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.06.2015 рішення апеляційного суду від 19.06.2014 скасовано, а справу повернуто апеляційному суду для повторного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.09.2015 відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , а рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.01.2014, яким відмовлено у визнанні недієздатною ОСОБА_2 , залишено в силі.

Таким чином, починаючи з 18.09.2015 відсутні законні підстави для здійснення піклування над ОСОБА_2 та виконання ОСОБА_1 повноважень її піклувальника.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 77 Цивільного кодексу України піклування припиняється в разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, дієздатність якої була обмежена.

За приписом частини другої статті 300 ЦПК України звільнення піклувальника від його повноважень здійснюється ухвалою суду, зокрема, за заявою особи, над якою встановлено таке піклування.

Враховуючи те, що з моменту постановлення апеляційним судом ухвали від 18.09.2015 дієздатність ОСОБА_2 є фактично поновленою, подана нею заява підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 звільненню від повноважень її піклувальника.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень піклувальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які покладено на нього рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2014.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев