Справа № 591/7121/20
Провадження № 2/591/2907/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/7121/20, провадження № 2/591/2907/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 16 листопада 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.09.1996 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З січня 2002 року відповідач виїхала з квартири за кордон і не проживає в ній, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом кв. АДРЕСА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13.09.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснощок Л.М., зареєстровано в реєстрі № 5150 (а.с.4-8)
З заяви ОСОБА_3 до Виконавчого комітету СМР від 12.11.2020 року вбачається, що в знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відмовлено 13.11.2020 року у зв`язку з відсутністю довіреності від ОСОБА_2 та повноважені для її зняття з реєстрації місця проживання (а.с.10).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка є донькою позивачки, виїхала до Італії в 2002 році, постійно живе там і працює, має 2 дітей, які проживають з нею,.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка з 20.01.2002 року виїхала з квартири, проживає в Італії, має 2 дітей, іноді приїжджає.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні квартирою позивач відповідачу не чинить.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2002 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її такою, що втратила право користування ним.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840, грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 21 грудня 2020 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко