Справа № 664/218/17
УХВАЛА

про витребування доказів

16 грудня 2020 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :

судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області клопотання судового експертів Матюк І.А та Чайковської Н.В. про надання додаткових матеріалів з метою проведення повторної комплексної судово економічної та будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.06.2020 року та клопотання директора ТОВ «ТП «Меліоратор» про долучення до матеріалів справи копій належним чином завірених документів та витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор», про визнання рішення загальних зборів товариства незаконними і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду перебуває вказана цивільна справа, за вимогами позивача про визнання рішення загальних зборів товариства незаконними і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства «ТП «Меліоратор».

Ухвалою суду від 03.06.2020 року на задоволення клопотання позивача у справі було призначено повторну комплексну судово економічну та будівельно технічну експертизу та зупинене провадження у вказаній справі до проведення експертизи.

29.09.2020 року та 17.11.2020 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли клопотання від судових експертів Матюка І.А. та Чайковської Н.В. про надання додаткових матеріалів та вирішення питання щодо забезпечення експерту доступу до об`єктів дослідження для виконання повторної комплексної судово економічної та будівельно технічної експертизи по даній цивільній справі.

Одночасно експертом надано клопотання про надання таких документів та відомостей. На виконання клопотання експертів для визначення частки вартості майна суду необхідно надати:

- Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 19.05.2016 з розшифровкою рядків 1010-1012 (за наявності);

-Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 31.03.2016 (01.04.2016). В матеріалах справи є незавірена копія вказаного звіту;

-Головні криги, регістри бухгалтерського обліку, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам, згідно яких формуються показники рядків Активу і Пасиву Балансу (форма № 1-м) фінансової звітності ТОВ «ТП «Меліоратор», станом на 19.05.2016;

-статутні документи ТОВ «ТП «Меліоратор» (статут, рішення засновників тощо) щодо визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників, регістри бухгалтерського обліку по субрахунку 401 синтетичного та аналітичного обліку статутного капіталу товариства з відповідними підтверджуючими документами щодо змін у складі статутного капіталу, у тому числі в розрізі учасників товариства, з дня створення ТОВ «ТП «Меліоратор» до 19.05.2016 р.

На виконання клопотання експертів для вирішення другого питання, поставленого експертам, суду надати:

-Відомості про те, чи було ТОВ ТЦ «Меліоратор» платником податку на додану вартість станом на 19.06.2016 року (або іншу дату відповідно до уточнення у питанні) та станом на уточнену дату проведення експертизи у теперішньому часі;

-Інформацію про технічний стан об`єктів та фотографії об`єктів на 19.06.2016 рік (або іншу дату відповідно до уточнення у питанні) в якісному кольоровому друкованому або електронному виглядах;

-Вибірку (викопіювання) із періодичних видань в м. Олешки та Херсонській області за період січень травень 2016 року з інформацією щодо продажу та оренди майна, що є аналогічним об`єктам дослідження (місце розташування, об`ємно-планувальні характеристики тощо);

-Вибірку (викопіювання) із періодичних видань в м. Олешки та Херсонській області за період квітень-вересень 2020 року з інформацією щодо продажу та оренди майна, що є аналогічним об`єктам дослідження (місце розташування, об`ємно-планувальні характеристики тощо).

Крім того, додатково експертом поставлено питання про зазначення дати у теперішньому часі, станом на яку буде визначатися ринкова вартість об`єктів дослідження.

Також 16.12.2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «ТП «Меліоратор» про долучення до матеріалів справи копій належним чином завірених документів, зокрема: Витягу з головної книги, регістру бухгалтерського обліку, оборотного балансу станом на 01.06.2016 року; документу, що підтверджує, що ТОВ «ТП «Меліоратор» був платником податку на додану вартість станом на 19.05.2016 року, копії фінансового звіту суб`єкту малого підприємства станом на 01.04.2016 року, на 01.05.2016 року, копії фінансового звіту суб`єкту малого підприємства станом на 19.05.2016 року та витребування у Головного Управління державної фіскальної служби у Херсонській області і Головного управління статистики у Херсонській області таких документів:

-Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства (Ф. №1-м) станом на 19.05.2016 року, станом на 31.05.2016 року, станом на 30.06.2016 року (якщо такі було складені) ТОВ «ТП «Меліоратор» з розшифровкою рядків 1010-1012.

-Звіт про фінансові результати (Ф. №2-м) станом на 19.05.2016 року та станом на 31.05.2016 року станом на 30.06.2016 року (якщо такі було складені) ТОВ «ТП «Меліоратор».

Ухвалою від 02.11.2020 року провадження у справі відновлено.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд клопотань експерта та ТОВ «ТП «Меліоратор» за її відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Представник відповідача Котенко Т.В. у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання ТОВ «ТП «Меліоратор» без її участі, яке просила задовольнити.

Неявка сторін та їх представників за наявності даних про їх завчасне і належне повідомлення не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань експерта та ТОВ «ТП «Меліоратор».

Відповідно до положень ч. 1 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які сааме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цьогопитання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах прави. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право:1) ознайомлюватися з матеріалами справи;2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу". Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що сторони самостійно позбавлені можливості надати оригінали зазначених документів у заявлених клопотанням.

З урахуванням того, що витребуванні експертом додаткові матеріали - оригінали документів необхідні для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне подане експертом клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 5, 72, 107 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та вирішення питання щодо забезпечення експерту доступу до об`єктів дослідження для виконання повторної комплексної судово економічної та будівельно технічної експертиз, призначеної ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.06.2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор», про визнання рішення загальних зборів товариства незаконними і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТП «Меліоратор» (місцезнаходження: 75100, Херсонська обл., м.Олешки, вул..Пролетарська, 44) такі документи:

-Головні криги, регістри бухгалтерського обліку, оборотно-сальдові відомості по всім рахункам, згідно яких формуються показники рядків Активу і Пасиву Балансу (форма № 1-м) фінансової звітності ТОВ «ТП «Меліоратор», станом на 19.05.2016;

-статутні документи ТОВ «ТП «Меліоратор» (статут, рішення засновників тощо) щодо визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників, регістри бухгалтерського обліку по субрахунку 401 синтетичного та аналітичного обліку статутного капіталу товариства з відповідними підтверджуючими документами щодо змін у складі статутного капіталу, у тому числі в розрізі учасників товариства, з дня створення ТОВ «ТП «Меліоратор» до 19.05.2016 р.

На виконання клопотання експертів для визначення частки вартості майна суду надати:

-Відомості про те, чи було ТОВ ТЦ «Меліоратор» платником податку на додану вартість станом на 19.06.2016 року (або іншу дату відповідно до уточнення у питанні) та станом на уточнену дату проведення експертизи у теперішньому часі;

-Інформацію про технічний стан об`єктів та фотографії об`єктів на 19.06.2016 рік (або іншу дату відповідно до уточнення у питанні) в якісному кольоровому друкованому або електронному виглядах;

-Вибірку (викопіювання) із періодичних видань в м. Олешки та Херсонській області за період січень травень 2016 року з інформацією щодо продажу та оренди майна, що є аналогічним об`єктам дослідження (місце розташування, об`ємно-планувальні характеристики тощо);

-Вибірку (викопіювання) із періодичних видань в м. Олешки та Херсонській області за період квітень-вересень 2020 року з інформацією щодо продажу та оренди майна, що є аналогічним об`єктам дослідження (місце розташування, об`ємно-планувальні характеристики тощо.

Клопотання директора ТОВ «ТП «Меліоратор» про долучення до матеріалів справи копій належним чином завірених документів та витребування документів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії належним чином завірених документів, зокрема: Витяг з головної книги, регістру бухгалтерського обліку, оборотного балансу станом на 01.06.2016 року; документ, що підтверджує, що ТОВ «ТП «Меліоратор» був платником податку на додану вартість станом на 19.05.2016 року, копії фінансового звіту суб`єкту малого підприємства станом на 01.04.2016 року, на 01.05.2016 року, копії фінансового звіту суб`єкту малого підприємства станом на 19.05.2016 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 75) і Головного управління статистики у Херсонській області (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Філатова 24) такі документи:

-Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства (Ф. №1-м) станом на 19.05.2016 року, станом на 31.05.2016 року, станом на 30.06.2016 року (якщо такі було складені) ТОВ «ТП «Меліоратор» з розшифровкою рядків 1010-1012.

-Звіт про фінансові результати (Ф. №2-м) станом на 19.05.2016 року та станом на 31.05.2016 року станом на 30.06.2016 року (якщо такі було складені) ТОВ «ТП «Меліоратор».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше ніж 28.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко