Справа № 509/3970/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

за участю представника позивача - Волохатого В.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» вартість не облікованого обсягу природного газу в розмірі 9554,98 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» витрати з проведення експертизи лічильника газу в сумі 3685,20 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОДЕСАГАЗ» витрати з оплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз». Між Овідіопольським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та відповідачем був укладений договір №400342 про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок. 25.06.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №149.

10.08.2018 року, одночасно зі складанням Акту про порушення, було складено Акт про демонтаж побутового лічильника газу №125. Сторонами було визначено, що відповідальною особою за доставку ЗВТ на експертизу є ОСОБА_1 , про що було зроблену відповідну відмітку в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №149/1. 17.08.2018 року відповідачу було направлено запрошення на проведення експертизи. 21.08.2018 р. було проведено експертизу газового лічильника без присутності абонента та лічильника.

10.10.2018 року прийнято рішення про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ відповідачу в сумі 9554,98 грн, однак відповідачем добровільно сума не сплачена.

Представник позивача у судовому заіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про ринок природного газу» ПАТ «Одесагаз» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ) та здійснює діяльність з розподілу природного газу. Діяльність Оператора ГРМ регулюється Кодексом газорозподільних систем та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженими Постановами НКРЕКП №2494 та 2498 від 30.09.2015р.

Закон України «Про ринок природного газу» визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ПАТ «Одесагаз». Між Овідіопольським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» та відповідачем був укладений договір №400342 про надання населенню послуг газопостачання, на ім`я відповідача відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . 25.06.2018 року у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, про що фахівцями Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» ПАТ «Одесагаз» складено акт про порушення №149.

Пунктом 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить також і несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. Згідно п.1 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

10.08.2018 року, одночасно зі складанням Акту про порушення, було складено Акт про демонтаж побутового лічильника газу №125. Сторонами було визначено, що відповідальною особою за доставку ЗВТ на експертизу є ОСОБА_1 , про що було зроблену відповідну відмітку в протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №149/1. 17.08.2018 року відповідачу було направлено запрошення на проведення експертизи. 21.08.2018 р. було проведено експертизу газового лічильника без присутності абонента. Лічильник відповідачем на експертизу доставлено не було.

Відповідно до п.6, глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, кщо при обстеженні пакувального пакета (тари) виявляється факт пошкодження пломби, встановленої на пакувальному пакеті (тарі), або пакувальний пакет з пломбою/ЗВТ не буде своєчасно доставлений відповідальною стороною на експертизу, а відповідальною стороною за його доставку на експертизу був визначений споживач споживач (суб`єкт ринку природного газу) - факт пошкодження пломби або недоставка на експертизу пакувального пакета має розглядатися як підтвердження фактів (підозр), визначених у протоколі, з відповідними наслідками, передбаченими цим Кодексом.

У зв"язку з недоставкою лічильника за результатами експертизи встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ споживача ОСОБА_1 .

Витрати на проведення експертизи побутового лічильника склали 3685,20 грн.

За результатами проведення експертизи, відповідачу був направлений лист вих.№428 від 28.08.2018 року з повідомленням про дату, час та місце засідання комісії Овідіопольського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

В результаті засідання комісії було прийнято рішення про донарахування об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ абоненту ОСОБА_1 в сумі 9554,98 грн. Вартість не облікованого обсягу природного газу Відповідачу нараховувалась на підстав Акта-розрахунку №110 від 10.10.2018 року. За період з липня 2018 року до серпня 2018 року, з врахуванням номінальної потужності одного двухконтурного АОГВ та однієї газової плити (ПГ-4) за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ на покриття виробничо-технологічних витрат протягом даного періоду.

Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем добровільно сума не сплачена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та задоволення позову позивача, з відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за розгляд справи 1921 грн., які були підтверджені позивачем документально.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ "Одесагаз" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_2 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) вартість не облікованого природного газу в розмірі 9554 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_2 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) витрати за проведення експертизи лічильника газу в розмірі 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Одесагаз" (, р/р НОМЕР_2 , ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168) витрати з оплати судового збору в розмірі 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції, а в разі складання рішення у повному обсязі - з дня складання у повному обсязі.

Суддя В.К.Кочко