Ухвала

22 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/27180/17

провадження № 61-12765св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Тітова Максима Юрійовича про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Слюсар Т. А., Кирилюк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), про стягнення грошових коштів.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 478 021,56 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2019 року до Верховного Суду,

ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Указана справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року справу № 760/27180/17 призначено до судового розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Тітов М. Ю. заявив самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Тітов М. Ю. зазначив, що його дружина представляла інтереси сторони у справі, як адвокат у суді першої інстанції. Вказані обставини можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Тітова М. Ю. при розгляді вказаної справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Тітова М. Ю. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ

Заяву судді Тітова Максима Юрійовича про самовідвід у справі № 760/27180/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов