Провадження № 22-з/801/13/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 січня 2020 рокуСправа № 127/13391/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2020 року постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, визнання майна особистою приватною власністю, про зупинення виконавчих дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року та постановити нову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 384 грн. 20 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (а. с. 178 на звороті, т. 2).

На виконання вимог вказаної ухвали, 26 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду заяву, у якій просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 грудня 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (у розмірі 384 грн. 20 к.) за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а. с. 183-184, т. 2).

Ухвалою Вінницького апеляційного від 09 січня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2019 року відмовлено та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги, постановлено апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що у мотивувальній частині тексту зазначеної вище ухвали Вінницького апеляційного суду помилково вказано, що «За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 352 грн 40 к., який є мінімальним, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік», у той час як правильно слід було зазначити «За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 к., який є мінімальним, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік».

Суд, виявивши в ухвалі Вінницького апеляційного від 09 січня 2020 року вказану описку, ініціював питання про її виправлення. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали, так як наявність описки є очевидною: зазначення розміру судового: «352 грн 40 к.» замість «384 грн. 20 к.», є технічною помилкою, виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2020 року, а саме: у мотивувальній частині ухвали замість речення «За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 352 грн 40 к., який є мінімальним, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік», вважати правильним речення «За подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 384 грн 20 к., який є мінімальним, його розмір не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній календарний рік».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду.

Помічник секретаря судової палати

Вінницького апеляційного суду З. О. Шевченко

30 січня 2020 року