Справа № 575/1159/20
Провадження № 2/575/323/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 21.02.2015 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту на його користь. У зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом йому відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає (а.с.23-25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2019 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,320 га, розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №024334 від 19 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №762 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом.

Так, згідно заповіту, посвідченого 21.02.2015 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., під реєстровим номером 260, ОСОБА_2 навипадок своєї смерті належні їй на праві приватної власності земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 3,320 га, розташовані на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, які належать їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ №024334 від 19 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №762, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Чинність заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №62914663 від 16.12.2020, наданою Великописарівською районною державною нотаріальною конторою(а.с.11, 26-27).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №62914741 від 16.12.2020, наданої Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа відсутня, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27-зворот).

Згідно повідомлення №233/01-16 від 10.11.2020, завідувачем Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що, постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований разом з ним в спадковому будинку, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.9).

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Охтирка Сумської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , як спадкоємцю за Заповітом, посвідченим 21 лютого 2015 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, терміном на два місяці, який починається з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Н.Г. В`юник