Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/2609/19
"03" лютого 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Нестеренко Т.В.
при секретарі Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
04.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовну заяву наступним чином: ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.03.1990 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Кирилівською селищною радою від 09.10.2019 року № 1747 до складу сім`ї/зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 входять:1. ОСОБА_1 - уповноважений власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2. ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3. ОСОБА_2 - племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає).Однак, ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.10.2019 року № 1727 за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинив.За місцем реєстрації ОСОБА_2 ніколи не проживала, та місце її мешкання наразі позивачу не відомо.На теперішній час він не може підтвердити фактичне місце проживання ОСОБА_2 , тому не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово - комунальних послуг, у зв`язку з чим вирішив звернутись до суду з позовом про визнання відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді від 18.11.2019 року цивільна справа прийнята до провадження судді Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., призначено підготовче судове засідання на 09.12.2019 року.
Ухвалою суду від 09.01.2020 року справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у випадку необхідності.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією сторінок паспорта та РНОКПП позивача; копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок; копія довідки про склад сім`ї; копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.03.1990р., виданого Виконавчим комітетом ради народних депутатів Запорізької області є власником будинку в АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Кирилівською селищною радою від 09.10.2019 року № 1747 до складу сім`ї/зареєстрованих в будинку АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 - уповноважений власник, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 - племінниця, ІНФОРМАЦІЯ_3 (не проживає). ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, про що складено Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.10.2019 року № 1727 за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вона не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинив.За місцем реєстрації ОСОБА_2 ніколи не проживала, та місце її мешкання наразі позивачу не відомо.На теперішній час він не може підтвердити фактичне місце проживання ОСОБА_2 , тому не має можливості скористатися субсидією на оплату житлово - комунальних послуг.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. ст. 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі статтею 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом, у випадку відсутності без поважних причин більш ніж одного року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.317, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 5,11-13, 89, 258, 259, 263-265, 354, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Нестеренко