справа №619/4993/18
провадження №2-во/619/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

21 грудня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, позов задоволено повністю.

11 грудня 2020 року до суду з заявою звернулася ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року, а саме: в резолютивній частині рішення в другому абзаці помилково вказано дату укладення довічного договору 31 серпня 2018 року, замість правильного 21 серпня 2018. В своїй заяві заявник посилається на те, що вона донька ОСОБА_2 , позивача за вказаним позовом, яка звернулася до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної В.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні було встановлено, що в рішенні допущено вищевказану описку, яку просить суд виправити.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду виправлення описки по суті у їх відсутності.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою позивача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане Камінською сільською радою Увельського району Челябінської області 27 травня 1968 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , заявник після укладення шлюбу 14 грудня 1992 року з ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Ще за життя мати заявника ОСОБА_2 залишила своїй доньці ОСОБА_1 заповіт на все свої майно після її смерті. У зв`язку з чим заявник і звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, так як позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року, судом була допущена помилка у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: «Визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 31 серпня 2018 року» , замість правильного «Визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 21 серпня 2018 року».

В матеріалах цивільної справи № 619/4993/18, на аркуші № 62 з копії договору довічного утримання вбачається, що він укладений 21 серпня 2018 року.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 10 червня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, позов задоволено повністю та вказати правильно і вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення - «Визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 21 серпня 2018 року», замість помилково вказаного « 31 серпня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк