Справа №2-81/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест» у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_2 та у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказано, що 07.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 1365/К купівлі-продажу майнових прав» згідно якого перейшло права вимоги, що виникли на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25.10.2007, а також до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , як до поручителів за договорами поруки від 25.10.2007 року.

В заяві міститься клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест».

Стягувач, боржники та представники відділів державної виконавчої служби в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.10.2012 року та згідно рішення Апеляційного суду Житомирської області від 25.12.2012 року ухвалено стягнути на користь публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 910 359,63 грн., з них: заборгованість по кредиту 834 503, 04 грн., що еквівалентно 109 063, 98 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 72 361, 77 грн., що еквівалентно 9 457, 20 дол. США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках 3 494, 82 грн., що еквівалентно 465, 75 дол. США.; стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судовий збір у сумі 566, 67 грн. з кожного відповідача та по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість стягнуто на підставі договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного 25.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , а також на підставі договорів поруки 0/п1 від 25.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 та за договором поруки №0/п2 від 25.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_3

07.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» укладено договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнова поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1 до цього Договору (т. 2, а.с. 65).

Згідно додатку №1 до Договору №1365/К купівлі-продажу майнових прав, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Гефест» перейшло право вимоги за кредитним договором №0 від 25.10.2007 року, іпотечним договором б/н, за договором поруки №0/п1 від 25.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_2 та за договором поруки №0/п2 від 25.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_3 (т. 2, а.с. 68).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-81/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Брановицького, 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 42350033).

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-81/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Брановицького, 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 42350033).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман