Справа № 214/7706/20
2/214/3281/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2015 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.04.2015 року він, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161. До укладення шлюбу відповідачка мала прізвище « ОСОБА_3 ». У шлюбі з відповідачкою у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі сплином часу, сімейне життя між ним та відповідачкою не склалося, у зв`язку з чим вони проживають окремо. Зазначене привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їхні з відповідачкою непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникають непорозуміння, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та психічний стан їхньої доньки, кожен раз спричиняє йому , відповідачці та дитині душевні страждання. Вони з відповідачкою по різному розуміють ступінь життєвих проблем, які виникають у них, мають кардинально різні погляди на їх вирішення , що призводить до їхньої нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі вище вказані обставини призвели до того, що вони з відповідачкою вже тривалий час не ведуть спільного господарства та між ними не залишилось ніяких спільних інтересів, окрім виховання доньки. Ні він, ні відповідачка не мають наміру поновити фактичні шлюбні відносини, наслідком чого має стати розірвання шлюбу, оскільки у його збереженні немає жодного сенсу та необхідності. В процесі спільного проживання, реалізації ним та відповідачкою своїх прав та виконання обов`язків, якими наділяються подружжя та звичаями, які склалися в суспільстві, вони розуміли, що функціонування їхньої сім`ї повноцінно є неможливим, так як вони мають різні життєві інтереси та пріоритети, у них різні погляди на мораль та людські цінності. Крім того, вже давно між ними зникло почуття любові та інші почуття, без яких продовження шлюбних відносин є неможливим. Однак реєстрація даного шлюбу не дозволяє йому належним чином реалізувати своє щасливе життя. Збереження шлюбу між ним та відповідачкою буде суперечити їхнім інтересам, так як вони не бажають продовжувати сімейні відносини через викладені обставини.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору (420,40 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (420,40 грн.) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2015 року у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №161 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов