Справа №701/1177/20
Номер провадження2/701/475/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, у яку в тому числі входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом заповідаю ОСОБА_1 .» Заповіт посвідчений до Добрянською сільською радою 18.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №9.

Позивач оформила частину спадщини після баби та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 2,9764 га.

27.10.1020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 27.10.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача та позивач до суду не з`явились, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просять справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в суді, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Добра, Маньківського району, Черкаської області померла баба позивача ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , від 22.07.2008 року, Добрянською сільською радою актовий запис №18. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку в тому числі входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право за законом заповідаю ОСОБА_1 .» Заповіт посвідчений до Добрянською сільською радою 18.02.2008 року, зареєстрований в реєстрі №9.

Як зазначено в довідці Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №624 від 17.11.2020 року від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт від 18.02.2008 року за реєстром № 9 на ім`я ОСОБА_1 , який не змінено та не відмінено. Спадкоємцями за заповітом залишились ОСОБА_1 .

Позивач оформила частину спадщини після баби та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку розміром 2,9764 га, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину серії ВМВ №476471.

27.10.1020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із завою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 27.10.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючий документ на спадкове майно. В постанові зазначено, що за заявою позивача від 10.09.2008 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 496 за 2008 рік. На момент заведення спадкової справи спадкової справи було виявлено заповіт від 18.02.2008 року за реєстром №9 від імені ОСОБА_2 .

На предмет обґрунтування позовних вимог зазначаю наступне:

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом та довідкою Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області №624 від 17.11.2020 року.

Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 27.10.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В листопаді 2020 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Добрянської сільської ради № 590 від 22.10.2020 р за покійною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно погосподарської книги числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 , та розміщений на не приватизованій земельні ділянці розміром 0,490 га.

Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.

Відповідно ст. 16 Ц К України кожна особа має право звернутися до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону, спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 право власності на житловий будинок з надвірним спорудами та будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк