ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/980/20
Номер провадження 2/292/246/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний племінник - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3039 га. згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД №152956.

Вона є спадкоємцем за законом на майно, яке залишилось після смерті рідного племінника ОСОБА_3 ..

04 липня 2020 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної районного нотаріальної контори Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізналася про наявність даного документу лише наприкінці квітня 2020 року, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк терміном в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 13 липня 2020 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 03.08.2020 року на 09 год. 30 хв., яке неодноразово відкладалося.

23 вересня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області замінено первісного відповідача по даній справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2020 року, яке відклалося на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2020 року.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та без участі її представника, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.

Відповідачка у судові засідання, призначені на: 07.12.2020 року та 21.12.2020 року, не з"явилася, в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується актовим записом про смерть №17 від 20 жовтня 2011 року (а.с.47).

За даними актового запису за № 107 про народження ОСОБА_3 , останній народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком записаний- ОСОБА_4 (а.с.46).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України№3 від 17.09.2019 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.01.1946 року, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7).

У зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_8 позивачка змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.01.1967 року (а.с.8).

Відповідно до листа № 146/21.22-23 від 06.05.2020 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), видати копії актових записів про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , не можливо, оскільки дана інформація є конфіденційною(а.с.12-13).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №152956 від 04.06.2008 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка загальною площею 3,3039 га., кадастровий номер :03:000:0110, яка розташована на території Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.9).

Як вбачається з довідок №№218, 219 від 13.04.2020 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , один, та протягом шести місяців з дня його смерті, за вказаною адресою ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2020 року № 216/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 12.08.2020 року № 267/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. Спадкова справа заведена приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Висоцьким Д.І. 03.10.2018 року за №107/2018 (а.с.27-30).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 20.08.2020 року № 154/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №107/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися(а.с.37-39).

За правилами статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім"я її померлого племінника ОСОБА_3 дізналася наприкінці квітня 2020 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 128, 211, 247, 263-265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №17.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті її рідного племінника ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №17, терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. В. Гуц