Справа № 204/7110/20
Провадження № 2/204/1981/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36 040,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 25 березня 2019 року, о 06.55 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: Daewoo, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та Peugeot, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 року у справі № 204/2410/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/3630123). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 26.03.2019 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 26.03.2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 35 240,68 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 36 040,68 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 35 240,68 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 800,00 грн. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки, в даному випадку є відповідач. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 36 040,68 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2019 року по справі № 204/2410/19, яка набрала законної сили 07 травня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 , 25 березня 2019 року, о 06.55 год., керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Виборзька в м. Дніпро, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Нестерова в м. Дніпро, не надав переваги в русі автомобілю Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим спричинив механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України (а.с. 4).

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п.п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Автомобіль Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 20).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , на час скоєння ДТП була застрахована у Публічному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Мега-Гарант», поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3630123 (а.с. 8).

ОСОБА_2 , відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до МТСБУ з повідомленням про вищевказану дорожньо-транспортну пригоду від 26 березня 2019 року, яка сталася 25 березня 2019 року за участю автомобілів Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , та Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 41.1а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

З Витягу з централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що на дату скоєння ДТП, тобто станом на 25 березня 2019 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , застрахована не була (а.с. 19).

Отже, на дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

26 березня 2019 року, на підставі ст. 35 та п.п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 звернувся з заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди та виплату страхового відшкодування, оскільки ОСОБА_1 не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на час скоєння ДТП 25 березня 2019 року (а.с. 7). У своїй заяві від 26 березня 2019 року ОСОБА_2 просив здійснити належне йому відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .

Згідно Звіту про оцінку вартості колісного транспортного засобу № 11-04-19В, складеного 07 травня 2019 року оцінювачем СПД ОСОБА_3 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 1229/17 від 20.12.2017 року(а.с. 18)) за замовленням ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс», вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодженого у ДТП, складає 37 423,57 грн. (в т.ч. ПДФ) (а.с. 9-12).

За послуги з огляду автомобіля Peugeot 407, номерний знак НОМЕР_2 , по справі № 57928, визначення розміру завданих збитків та виклик заінтересованих сторін Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ТОВ «УЦПЗ «Експерт-Сервіс» 800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/57928 від 05.04.2019 року по справі МТСБУ № 57928 від 15 травня 2019 року (а.с. 26), рахунком-фактурою № СФ-175 від 15 травня 2019 року (а.с. 25) та платіжним дорученням № 966504 від 11 червня 2019 року на суму 800,00 грн. (а.с. 24).

08 липня 2019 року, на підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6612 від 08 липня 2019 року (а.с. 21) та Довідки № 1 від 04 червня 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 22), Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату на користь ОСОБА_2 у розмірі 35 240,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967364 від 08 липня 2019 року (а.с. 23).

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у загальному розмірі 36 040,68 грн. (35 240,68 грн. + 800,00 грн. = 36 040,68 грн.).

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, 22, 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк») в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у розмірі 36 040,68 грн. (тридцять шість тисяч сорок гривень, 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ідентифікаційний код 21647131, р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк») судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез