Справа № 180/20/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надав суду заяву про заміну сторони у виконавчому документі, в якому просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 203/5941/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1616-ПР від 25.10.2007 року в сумі 333672,90 грн. поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавча листа. На даний час виконавчий документ № 203/5941/14-ц на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений. 29.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» було укладено Договір № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Заверухою Н.І. за реєстровим № 271, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Договору № GL3N217214. 12.05.2020 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінснсгруп» на підставі Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги, посвідчений 12.05.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. за реєстровим № 90, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінснсгруп» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями. Рішення суду у цивільній справі № 203/5941/14-ц до теперішнього часу не виконане, заборгованість залишається непогашеною, у зв`язку з цим виникла необхідність звернутися до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача. Однак, виконавчий лист по справі № 203/5941/14-ц на виконання рішення суду від 16.03.2015 року стягувачу ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» відсутні, тому не можуть бути пред`явлені до виконання на даний час через сплив строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки заявник набув право вимоги лише 12.05.2020 року, тому просить поновити строк для його пред`явлення до виконання виконавчого листа, замінивши сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене та те, що на підставі Договору № GL3N217214 про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право грошової вимоги за кредитним договором №8/2007/840-К/1616-ПР від 25.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому документі, а також необхідність поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, оскільки Договір № GL3N217214 про відступлення прав вимоги між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено 12 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строків на його пред`явлення та видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

У виконавчому листі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 203/5941/14-ц замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (код ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (код , місце знаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205) , виданому на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 203/5941/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1616-ПР від 25.10.2007 року в сумі 333672,90 грн та судові витрати в розмірі 3336,73 грн., щодо сплати судового збору в рівних частках з кожного по 1112,25 грн.. .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 203/5941/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1616-ПР від 25.10.2007 року в сумі 333672,90 грн. та судові витрати в розмірі 3336,73 грн., щодо сплати судового збору в рівних частках з кожного по 1112,25 грн.. .

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі № 203/5941/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1616-ПР від 25.10.2007 року в сумі 333672,90 грн. та судові витрати в розмірі 3336,73 грн., щодо сплати судового збору в рівних частках з кожного по 1112,25 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. І. Хомченко