ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1962/20 Справа № 210/3429/17 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрім" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року призначена до розгляду на 21 січня 2020 року о 11:20 годині.

Засобами поштового зв`язку 08 січня 2020 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського А.О. надійшли заява про відвід колегії суддів та заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 січня 2020 року зупинено провадження по справі, для вирішення питання про відвід складу колегії суддів по справі, та 14 січня 2020 року вказану справу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П. від 15 січня 2020 року у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича про відвід складу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яні Миколаївні, Барильській Аллі Петрівні, Зубаковій Вікторії Петрівні, відмовлено і справа передана до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2020 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року та призначено справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 11 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

У зв`язку з поновленням провадження по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів доручено Господарському суду Хмельницької області розташованому у м. Хмельницький, майдан Незалежності, буд. 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича.

Керуючись ст.ст. 212,365 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення 18 березня 2020 року о 11:30 годині судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду та участь у ній представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Багінського Артема Олександровича.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Господарському суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Дніпровського апеляційного суду та Прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: