Справа № 754/9362/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.,

присяжних Гриневича І.К., Вітрука А.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом було поставлено на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник підтримав подане ним клопотання про призначення судової експертизи. Просив суд призначити виїздну судово-психіатричну експертизу для забезпечення інтересів матері.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вважала за доцільне призначити судову експертизу. Звернула увагу суду про неможливість призначення судом виїзної експертизи, оскільки така не передбачена дліючим процесуальним законодавством.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з письмової заяви, на даний час стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не змінився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Оскільки для вирішення даної заяви необхідно висновок експертизи щодо стану особи на момент розгляду заяви, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 298, 299, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у Київському пансіонаті ветеранів праці за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням.

2)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними.

3)Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.2017 року (дата проведення судової експерти).

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Для проведення експертизи витребувати:

- з Київського пансіонату ветеранів праці (м. Київ, вул. Кубанської України, 2) наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витре6увати з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 (м. Київ, вул.Миропільська, 8) медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 240 ЦПК України витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти днів з дня проголошення в частині зупинення провадження у справі в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран

Присяжні А.Д.Вітрук

І.К.Гриневич