Справа № 365/442/20
Номер провадження: 2/365/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 позивачу відкрилась спадщина за законом. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. Інші спадкоємці першої черги за законом - дружина та дочка померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від спадщини відмовились на користь позивача. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами та рішення Згурівського райвиконкому про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями № 172 від 21.11.1991 року. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із наявністю у правовстановлюючому документі - Акті дописок, закреслень, підтирання тексту та забілювання тексту, тобто виправлень, які не оговорені та не засвідчені. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірний житловий будинок.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. У своїх заявах представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, відповідач Згурівська селищна рада позовні вимоги визнала повністю, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечували.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Позовні вимоги позивачів підтверджуються наступними доказами.

Дослідженими в ході підготовчого судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_4 на підставі Акту про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями та спорудами згідно з постановою Ради Міністрів УРСР № 149 від 30.06.1990 року та рішення Згурівського райвиконкому про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями № 172 від 21.11.1991 року. В Акті містяться незастережені виправлення, зокрема у назві товариства «Київське ТВО автотранспорту», яке передавало у власність житловий будинок (копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - а.с.16-22, копія Акту - а.с.26).

Самочинне будівництво за адресою АДРЕСА_1 відсутнє (копія повідомлення БТІ щодо технічної характеристики будинку - а.с.23).

Право власності ОСОБА_4 на житловий будинок зареєстровано (копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації - а.с.24).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого майна, входить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом. Позивач спадщину за законом у встановленому законом порядку прийняв, подавши у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Треті особи ОСОБА_2 - дочка померлого, ОСОБА_3 - дружина померлого, від спадщини відмовились на користь позивача. Спадкоємці за заповітом чи інші спадкоємці за законом відсутні. Строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про смерть - а.с.5, копії свідоцтв про народження - а.с.6,9, копія свідоцтва про укладення шлюбу - а.с.11, копія спадкової справи № 116/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - а.с.48-89).

Позивачем була успадкована земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1217 га, кадастровий номер :04:002:0030, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності позивача на земельну ділянку зареєстроване. Отже, позивач є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний житловий будинок (копія свідоцтва про право на спадщину за законом - а.с.25, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - а.с.27).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із наявністю численних виправлень у правовстановлюючому документі (нотаріальна відмова - а.с.15).

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4 та його право власності пройшло державну реєстрацію, що повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з господарськими та надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився, спадкові права позивача ніким не оспорюються, інші спадкоємці першої черги за законом - треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від спадщини відмовились на користь позивача. Через наявність виправлень у правовстановлюючому документі на житловий будинок, позивач позбавлеий можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.16,28,1217,1218,1223,1225,1261,1268,1270 ЦК України,ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Київської області, .

Треті особи: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ