справа № 197/45/20
провадження № 2-о/197/24/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська державна нотаріальна контора, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська державна нотаріальна контора, Широківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, а саме:

-заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Також потребує уточнень найменування заінтересованої особи Широківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки, за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за адресою, що вказана в заяві, значиться інша юридична особа. Вказана суперечність потребує уточень;

-доцільно до участі в справі, в якості заінтересованої особи, залучити територіальну громаду в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна (п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, ст. 1277 ЦК України);

-в якості третіх осіб не зазначено всіх потенційних спадкоємців, в тому числі тих, які не прийняли спадщину за заповітом або осіб, які мали право на обов`язкову частку в спадщині;

-в заяві не зазначено докази на підтвердження того, що заявнику саме державним нотаріусом Широківського районного нотаріального округу Горбаченко О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки матеріали справи містять постанову державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В.;

-заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, до матеріалів заяви заявником долучено копію заповіту від 10 листопада 2016 року, однак останнім не викладено в заяві конкретних обставин справи, що підтверджувалися вказаним письмовим доказом;

-заявником в заяві не вказано з якою метою йому необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем;

-заява повинна містити зміст заявлених вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; прохальну частину заяви слід привести у відповідність до вимог ст. 315 ЦПК України;

-суду не надано докази на підтвердження того, що станом на 17.01.2020 року спадкодавець є власником всього спадкового майна (позивач має право подати відповідне клопотання (зразок у помічника судді Охнач О.В.) щодо отримання інформаційної довідки з державних реєстрів щодо нерухомого майна);

-в заяві не зазначено чи розглядаються або вже розглянуті судами України справи, рішення у яких стосуються предмету розгляду заяви у даній справі; чи є такі, які набрали законної сили рішення судів у справах між тими ж сторонами, про той самий предмет. Якщо такі рішення є надати суду їх офіційні копії;

-заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ