Справа № 583/4352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

присяжних Голець Н.А.

Голод Є.С.

з участю секретаря судового засідання Якубович В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст та підстави заявлених вимог.

26.11.2020 року представник заявниці звернувся до суду з заявою, яку 07.12.2020 року та 21.12.2020 року уточнив та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тростянець, Сумської області, безвісно відсутньою, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного проживання з ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), з`ясувалося, що 10.09.1994 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумської області зареєстрований шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №125. Відмітка в актовому записі про розірвання шлюбу відсутня. Зі слів ОСОБА_3 заявниці відомо, що він дійсно в 1994 році вступив до шлюбу із ОСОБА_6 , але прожили вони разом декілька місяців в селі Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області, після чого ОСОБА_7 залишила його, де вона перебуває йому було не відомо. Після реєстрації шлюбу в паспорт ОСОБА_3 та ОСОБА_7 штампи про вступ до шлюбу поставлені не були, паспорт на прізвище « ОСОБА_8 » ОСОБА_7 не отримувала. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є особою, яка перебуває в шлюбі із померлим ОСОБА_3 , а тому являється спадкоємцем першої черги. Також їй відомо, що 29.12.1995 року ОСОБА_7 не розірвавши шлюб із ОСОБА_3 , вступила до шлюбу із ОСОБА_9 Шлюб зареєстрований Староіванівською сільською радою Охтирського району Сумської області, в якому проживала до лютого 2008 року, після чого шлюб було розірвано. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 є особою, яка перебуває у шлюбі із померлим, а тому являється спадкоємцем першої черги, вона звернулась до Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з проханням розшукати ОСОБА_7 , так як останнє відоме місце її проживання є с. Жигайлівка, Тростянецького району, Сумської області.

25.03.2020 року за вихідним номером 3151/68/01-2020 вона отримала повідомлення про те, що проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилось можливим.

Визнання судом ОСОБА_10 безвісно відсутньою заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як спадкоємцем першої черги, нарівні із дочкою заявниці, є ОСОБА_11 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду на 22 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, представник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про що в справі мається розписка (а. с. 45).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського району управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01.11.2018 року Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) звернулась ОСОБА_13 , що підтверджується листом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) №1058/02-14 від 26.02.2020 року (а.с. 4).

Згідно відповіді Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 12.03.2020 року на запит адвоката, 10.09.1994 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_14 за актовим записом № 125. Відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі про шлюб відсутня. Актового запису про державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_15 за період з 11.10.1994 року по теперішній час по Тростянецькому району Сумської області не виявлено (а.с.5).

За інформацією Тростянецького відділу поліції Охтирського ВП Головного управління національної поліції в Сумській області від 25.03.2020 ОСОБА_7 перевірено за наявними обліками Національної поліції України, проведено заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_7 за обліками НПУ не значиться, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, за матеріалами ЄО на території України не фігурувала. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не представилося можливим (а.с.12).

За відомостями Виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована на території Жигайлівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Знялася з реєстраційного обліку по прізвищу ОСОБА_17 в м. Тростянець Сумської області у 1989 році. Близькі родичі ОСОБА_18 на території Боромлянської сільської ради відсутні (а.с.20).

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Тростянецької міської ради Сумської області №2455 від 08.12.2020 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (а. с. 28).

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області №15-11/6423 від 10.12.2020 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (а. с. 35).

Згідно інформації Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №21.11.-30/1490 від 10.12.2020 року актовий запис про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Тростянець, Тростянецького району, Сумської області відсутній. Перевірку проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян з 1995 року по теперішній час.

09.12.1995 року виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області складено актовий запис про шлюб №09 на ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було розірвано у 2008 році на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області №2-731 від 29.03.2005 року, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу №14 від 19.08.2008 року, Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_9 та ОСОБА_20 , за заявою чоловіка ОСОБА_9 , дружина ОСОБА_20 до відділу з відповідною заявою не зверталась, актовий запис своїми відомостями не доповнювала по теперішній час.

За даними Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис про зміну імені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутній (а. с. 36).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється, Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 306 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Судом встановлено, що заявниці необхідно визнання ОСОБА_10 безвісно відсутньою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як спадкоємцем першої черги, нарівні із дочкою заявниці, є ОСОБА_10 .

Згідно з ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, оскільки за останнім відомим місцем проживання особи відсутня будь-яка інформація про місце знаходження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець, Сумської області з 2005 року її слід визнати безвісно відсутньою.

Висновки суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості суд приходить до висновку, що досліджені у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тростянець, Сумської області безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 305, 306, 308, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Тростянець, Сумської області, місце реєстрації якої не відоме безвісно відсутньою.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: Н.А. Голець

Є.С. Голод