Справа № 2-1206/11
Провадження № 6/591/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у дублікаті виконавчого листа по справі №2-1206/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в поданій заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просить слухати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09 грудня 2011 року по справі №2-1206/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 557378,67 грн. боргу за кредитним договором та 1820 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат, а всього 559198,67 грн..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року було замінено стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 557378,67 грн. боргу за кредитним договором та 1820 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат, а всього 559198,67 грн..

14.01.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №2127/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор ПАТ «Дельта Банк» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за договорами, у тому числі і за кредитним договором боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 12-34).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-1206/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №2-1206/11 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО