Справа №464/4649/19
пр № 2-во/464/1/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про внесення виправлень у рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2019 та у виконавчому листі, виданого судом 02.12.2019 у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вірно вказати по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві заявник просив питання щодо внесення виправлень вирішувати за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2019 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 936,49 грн., вирішено питання розподілу судових витрат, в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 02.12.2019 стягувачу Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при ухваленні судом рішення, у резолютивній частинах такого допущено описку, а саме, по батькові відповідача замість « ОСОБА_2 » зазначено як « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду, також зазначено по батькові боржника « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що дійсним по батькові відповідача є « ОСОБА_2 », про що свідчать, серед іншого, паспортні дані останньої.

З огляду на викладене, допущення описки у рішенні суду потягло за собою помилку у виконавчому листі, у зв`язку з чим, такі необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 31.10.2019 у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши у відповідних відмінках по батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №464/4649/19, виданому Сихівським районним судом м. Львова 02.12.2019, у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши у відповідних відмінках по батькові боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.