Провадження № 2/369/592/20
22.12.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
за участю секретаря Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У вересні 2019 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що 29 серпня 2006 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», був укладений Кредитний договір №ML- 009/707/2006 із додатковими договорами від 18.04.2014р., 26.11.2014р., 16.06.2015р., 08.07.2016р., 26.06.2017р. та 09.07.2018р.
Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 29.08.2006р. надав відповідачці Кредит в загальному розмірі 43 500,00 (сорок три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів) (ч. 1. п. 2 Кредитного договору) із встановленням плаваючої відсоткової ставки 2,49% річних + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні Сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатись відповідно до стандартних тарифів Банку.
У зв`язку із виникненням у ОСОБА_1 труднощів при виконанні умов Кредитного договору щодо повернення Банку кредитних коштів у строки і розміри, зазначені у Договорі, до Кредитного договору між Банком та Позичальником укладалися Додаткові договори, відповідно до яких змінювалися основні умови Кредитного договору, а саме: типи процентних ставок та періоди їх застосування; Графіки платежів тощо.
Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №3 від 16.06.2015 року до Кредитного договору № МL-009/707/2006 в порядку передбачено цим Додатковим договором Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті Кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі.
Відповідно до п. 2.1.2. Викласти терміни «Розмір Кредиту», «Валюта Кредиту», «Річна база нарахування процентів», «Дата остаточного повернення Кредиту» в наступній редакції: Розмір кредиту. Валюта Кредиту. - 555 760,96 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок).
Дата остаточного повернення кредиту - 29 серпня 2027 року.
Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені договором.
Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені, відсотки та інші обов`язкові платежі не сплачені.
Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов`язань за кредитом у позичальника.
Заборгованість відповідача складає у розмірі 494 864,05 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 05 копійок), з яких: 460 070,93 грн. - заборгованість по кредиту; 33 593,67 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 199,45 грн. - заборгованість по пені.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2020 рокуОСОБА_2 прийнято до провадження справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №267 від 14.04.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження судді Медведського М.Д.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій вимоги позову підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», був укладений Кредитний договір №ML- 009/707/2006 із додатковими договорами від 18.04.2014р., 26.11.2014р., 16.06.2015р., 08.07.2016р., 26.06.2017р. та 09.07.2018р.
Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 29.08.2006 р. надав відповідачці Кредит в загальному розмірі 43 500,00 (сорок три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів) (ч. 1. п. 2 Кредитного договору) із встановленням плаваючої відсоткової ставки 2,49% річних + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні Сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатись відповідно до стандартних тарифів Банку.
У зв`язку із виникненням у ОСОБА_1 труднощів при виконанні умов Кредитного договору щодо повернення Банку кредитних коштів у строки і розміри, зазначені у Договорі, до Кредитного договору між Банком та Позичальником укладалися Додаткові договори, відповідно до яких змінювалися основні умови Кредитного договору, а саме: типи процентних ставок та періоди їх застосування; Графіки платежів тощо.
Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №3 від 16.06.2015 року до Кредитного договору № МL-009/707/2006 в порядку передбачено цим Додатковим договором Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті Кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі.
Відповідно до п. 2.1.2. Викласти терміни «Розмір Кредиту», «Валюта Кредиту», «Річна база нарахування процентів», «Дата остаточного повернення Кредиту» в наступній редакції: Розмір кредиту. Валюта Кредиту. - 555 760,96 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок).
Дата остаточного повернення кредиту - 29 серпня 2027 року.
Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені договором.
Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені, відсотки та інші обов`язкові платежі не сплачені.
Відповідно до п.п. 2.1,5.2 п. 2.1.5 Додаткового договору № 6 від 09.07.2018 року до Кредитного договору №ML-001/001/2008 незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними за Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язань Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з Дати отримання Вимоги.
Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-009/707/2006, вих. №12-4-10/808 від 17.07.2019р. проте станом на дату подання позовної заяви вимога виконана не була.
Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Заборгованість відповідача складає у розмірі 494 864,05 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 05 копійок), з яких: 460 070,93 грн. - заборгованість по кредиту; 33 593,67 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 199,45 грн. - заборгованість по пені.
Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 23 травня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 7 422 гривень 96 копійок.
Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас