ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Херсон

номер справи: 647/3029/19

номер провадження: 22-ц/819/390/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бериславська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на ухвалу Бериславського районного суд Херсонської області від 03 грудня 2019 року

встановив:

03 грудня 2019 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 26 грудня 2019 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку та надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2020 року у зв`язку із зазначеним, апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вимог зазначених в ухвалі апеляційного суду, скаржником надано оригіналом платіжного документа щодо відправлення судового збору у встановленому судом розмірі та подано заяву в якій скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що оскаржувану ухвалу постановлено судом за відсутності сторін, повний текст якої отримано поштою лише 12 грудня 2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена судом за відсутності сторін, копію повного тексту якої ОСОБА_1 отримала 10 грудня 2019 року.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржником отримано 10 грудня 2019 року, а апеляційна скарга подана 26 грудня 2019 року, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суд Херсонської області від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Вейтас