Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6110/20
Номер провадження: 2/225/1033/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 22.12.2020 року.

Позивач надав заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі та просив призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, а саме шляхом направлення повідомлення за адресою офіційної реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області та Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Окрім того, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичноїу експертизи, суд виходив з наступного:

згідно ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В свою чергу, за п. 2 ч. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

З урахуванням зазначеного, з огляду на те, що наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.189,196-198,200, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Маяковського, 24 а) та Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Дружби, 24).

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області, Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 14.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , що народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ?

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, які посвідчують її особу та особу дитини.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, які посвідчують його особу.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 14, для виконання, сторонам у справі.

Експертний висновок направити до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Дружби, 4).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко