ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/2231/20
Номер провадження 22-ц/821/2046/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на автомобіль марки - «VOLVO V60» 2012 року випуску, універсал В, він-код YV1FW84AICI069791, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонено відповідачу ОСОБА_1 його відчуження чи передачу третім особам будь-яким можливим способом; заборонено ОСОБА_1 експлуатацію даного автомобіля з поміщенням його у гараж за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено державним реєстраторам та іншим уповноваженим на вчинення реєстраційних дій особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з приводу реєстрації права власності щодо автомобіля марки: «VOLVO V60» 2012 року випуску, універсал В, він-код YV1FW84AICI069791, д.н.з. НОМЕР_1 .

Не погодившись з приведеною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її подавши 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу, в якій порушено питання про її скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року приведена апеляційна скарга залишена без руху, а скаржнику ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року та доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду скаржником скеровано до Черкаського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року обгрунтоване пропуском строку, який зумовлений отриманням оскаржуваної ухвали суду 20 листопада 2020 року, на підтвердження чого до клопотання додано фотокопію заяви ОСОБА_1 адресовану голові Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, про ознайомлення з матеріалами приведеної справи 20 листопада 2020 року

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з ч. 2, 3 ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та Конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко