справа № 215/4979/19
провадження № 2/197/380/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

-в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (третьої особи) відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України;

-в позовній заяві не вірно зазначено РНОКПП позивача (замість «» зазначено «»). Вказана неточність підлягає усуненню;

-суду не надано рішення відділу реєстрації місця проживання про відмову у реєстрації дитини із матір`ю,

-позивачка не повідомила яким нормативним актом передбачено надання дозволу на реєстрацію,

-суду не надано рішення суду чи органу опіки про визначення місця проживання дитини,

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази того, що позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням дати дозвіл на реєстрацію доньки, а відповідач свідомо ухиляється від надання згоди на реєстрацію дитини за місцем проживання позивачки;

-суду не повідомлено про докази на підтвердження того факту, що дитина проживає з позивачкою,

-копії всіх наданих суду документів не засвідчені (суду надаються засвідчені копії, в т.ч. і для відповідача та третіх осіб),

-позивачем не викладено обґрунтування того, яким чином рішення суду в справі вплине на права та обов`язки третьої особи (доцільність її участі у справі),

-до участі у справі не залучено орган опіки та піклування за місцем зареєстрованого місця проживання дитини, а також не залучено відповідну Службу у справах дітей (найменування повинні бути повні та офіційні),

-суду не надано висновок органу опіки та піклування за зареєстрованим місцем проживання дитини по питанню, яке порушила в позові позивач,

-позивачка не повідомила суду чи зверталася з метою врегулювання зазначеного питання до органу опіки та піклування і з яким результатом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ