Провадження № 2-во/760/5/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м.Києва від 18 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2018 і до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

25.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2019 та просить вказати у рішенні суду правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «НОМЕР_1»

26.07.2019 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву було зареєстровано на суддю Букіну О.М. та передано до розгляду 29.01.2020.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2019, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «НОМЕР_1»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18.03.2019, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Букіна