Справа № 265/1075/19
Провадження № 2/263/190/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.01.2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики, відповідно до умов якого він надав відповідачу грошові кошти в сумі 2300 грн., а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів в строк до 01 лютого 2019 року. Однак, до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернула. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в сумі 2300 грн., а також судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також надав суду оригінал розписки відповідача.

Відповідач до суду не з`явилвся за невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.01.2019 року позивач ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2300 грн., а відповідач зобов`язався повернути таку ж суму грошових коштів в строк до 01.02.2019р., що підтверджується оригіналом розписки ОСОБА_2 яка надана позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов договору позики від 13.01.2019 року ОСОБА_2 свої зобов`язання належним чином не виконала, суму боргу в розмірі 2300 грн. не повернула.

Таким чином, оскільки відповідач порушила майнові права позивача, з неї підлягає стягненню сума боргу у розмірі 2300 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89,141, 263, 264, 265,280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2300 грн., судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., а всього 3068,40 грн. (три тисячі шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня ухвалення рішення

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Г.Васильченко