Справа № 444/2507/12
Провадження № 6/216/190/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 444/2507/12 від 10.07.2012 стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3619-011/08Р від 26.05.2008, яка станом на 23.09.2011 становить 100173,59 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11553 доларів США, заборгованість за процентами 873 доларів США, пеня за кредитом 86 доларів США, пеня за процентами 51 доларів США, всього 12563 доларів США, що за курсом НБУ станом на 23.09.2011 еквівалентно 100173,59 грн. та судовий збір у розмірі 1002 грн.

31 травня 2017 року міжпублічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 3619-011/08Р від 26.05.2008 укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2018, замінено сторону стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Від первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало виконавчі листи строк пред`явлення яких до виконання вже сплинув, тому просить суд задовольнити заяву.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що під час розгляду категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 444/2507/12 від 10.07.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 3619-011/08Р від 26.05.2008 у розмірі 100173,59 грн., та постановою державного виконавця від 28.09.2016 виконавчий лист повернено стягувачу.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2018, замінено сторону стягувача з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами № 2, за яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 3619-011/08Р від 26.05.2008 укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника як на підставу поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 444/2507/12 посилається на його отримання від первісного стягувача після закінчення строку пред`явлення його до виконання. Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за вказаним виконавчим листом 31.05.2017, однак представником заявника не наведено переконливих аргументів на підтвердження поважності причини звернення до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення його до виконання лише 10.11.2020 (звернення заявника на поштове відділення), таким чином суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко