МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2401/19

"03" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.05.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого не мають неповнолітніх дітей.

Після реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, відносини в сім`ї були нормальні. Відповідач приймав участь у матеріально-фінансовому забезпечення сім`ї, активно допомагав по господарству, у вирішенні житлово-побутових питань. Приблизно на початку 2019 року у відносинах виникли певні неприязні стосунки, що стали причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних стосунків. На ґрунті цього виникла обстановка напруженості та дратівливості у відносинах. З метою врегулювання ситуації та вирішення проблем вона, позивачка запропонувала відповідачу прийняти спільне рішення про припинення шлюбу та звернутися із відповідною заявою до органу Державної реєстрації актів цивільного стану громадян для розірвання шлюбу. Відповідач на дану пропозицію не погодився, та у відповідь взагалі переїхав проживати до будинку своїх батьків. І з цих пір відповідач перестав цікавитися інтересами, проблемами як її, позивачки так і загалом всієї сім`ї, не приділяє елементарної уваги сім`ї.

Спільне господарство не ведеться. Спір про майно відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб, питання про зміну прізвища не ставилось; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 10.05.2017 року Виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10.05.2017 року, про що зроблено запис №1, прізвище чоловіка - ОСОБА_3 , прізвище дружини - ОСОБА_4 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10.05.2017 року Виконавчим комітетом Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, запис №1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_3 , жінки - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 768.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 03.02.2020 року.

Суддя