Справа № 505/2110/18
Провадження 6/505/38/2020
У Х В А Л А

17.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні рішення по виконавчому провадженню,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні рішення по виконавчому провадженню

Зазначав, що у Савранському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №505/2110/18, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області від 24.06.2019 року про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старшим державним виконавцем Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документа, повідомлено боржника про відкриття виконавчого провадження та роз`яснено його права та обов`язки, повідомлено про негайне виконання рішення.

Проте у добровільному порядку боржником ОСОБА_1 рішення суду не виконане.

26.06.2019 оку разом з матір`ю дитини ОСОБА_3 , представником Служби у справах дітей Подільської міської ради та органів поліції, здійснено вихід за адресою проживання боржника для виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1 відмовився виконати рішення суду, мотивуючи тим, що ним вказане рішення суду оскаржується в апеляційному суді, про що складений відповідний акт державного виконавця.

02.07.2019 року повторним виходом державного виконавця разом з матір`ю дитини ОСОБА_3 , представником Служби у справах дітей Подільської міської ради та органів поліції за адресою проживання боржника, встановлено, що боржник в подальшому відмовляється виконати рушення суду, посилаючись на те, що ним подана апеляційна скарга на вказане рішення суду. Боржника попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду за ст.392 КК України про що складений акт державного виконавця.

Виконавче провадження №59416123 прийнято до виконання Савранським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області 04.11.2019р.

20.11.2018 р. головний державний виконавець Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, разом з матір`ю дитини ОСОБА_3 , представником Служби у справах дітей Подільської міської ради, з метою виконання рішення суду, прибули за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , при цьому боржник ОСОБА_1 відмовився виконувати рішення суду про відібрання дитини та передачі її матері, не допустив до квартири, де знаходилась малолітня дитина ОСОБА_2 , чим перешкоджав виконанню рішення суду про що складений акт державного виконавця.

Внаслідок таких обставин, провести відібрання дитини у квартирі, де мешкає боржник -неможливо.

В зв`язку із чим державний виконавець відділу ДВС вважає, що провести відібрання дитини у квартирі, де мешкає боржник ОСОБА_1 або в квартирі по місцю його реєстрації, де також може перебувати дитина, можливо лише за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла фізичної особи боржника ОСОБА_1 , у звязку із чим звернулись до суду із вказаним поданням.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року вказана справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 17.01.2020 року

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у поданні про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 439 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Приписами ч.2ст. 439 ЦПК України встановлено, що суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду від 04.12.2019 року скарга ОСОБА_1 щодо зобов`язання начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гумуржи Дмитра Миколайовича скасувати постанову від 28.10.2019 року про відвід начальника та всіх державних виконавців Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні АСВП №59416123 та повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про відвід задоволено. Постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гумуржи Дмитра Миколайовича від 28.10.2019 року про відвід начальника та всіх державних виконавців Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області у виконавчому провадженні АСВП №59416123 скасовано.

Згідно запиту державного виконавця №1241/30/35/14 від 15.01.2020 року, зареєстрованого в канцелярії Котовського міськрайонного суду за вх № 602 від 145.01.2020 року вбачається, що 16.12.2019 року Савранським РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесена постанова про передачу виконавчого провадження АСВП № 59416123.

29.12.2019 року Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області винесена постанова про прийняття виконавчого провадження АСВП № 59416123.

Пунктом 12 ч. З ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження АСВП №59416123 з 26.12.2019 року прийнято до виконання Подільським МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, тому у задоволенні подання головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, статтями 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравця О.В.. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: місця проживання: АДРЕСА_1 та за адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 для вчинення примусових дій по виконанню рішення суду про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 17.01.2020 року.