Провадження № 2/263/2222/2020
Справа № 263/9831/20
18 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначила, що вона на підставі ордеру №009611 виданого на її ім`я та особового рахунку № НОМЕР_1 є наймачем, мешкає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 . В вказаній квартирі крім неї зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06.08.2020р. Однак, відповідач в квартирі не мешкає з 2000 року, її речей в квартирі також не має. Права власності на зазначену квартиру відповідач не має, однак вона вимушена сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості зареєстрованих осіб, хоча в дійсності відповідач не мешкає у квартирі і не користується послугами комунальних служб. Вважає, що відповідач порушує її законні права як наймача квартири, оскільки утриманням житла не займається. Тому, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв`язку з чим, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суду представлений ордер на житлове приміщення № 009611 від 20.01.1989р. виданий на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Суду також представлений особовий рахунок № НОМЕР_1 , в якому вказано, членами сім`ї наймача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (чоловік), ОСОБА_2 (дочка) та ОСОБА_4 (дочка).
Суду також представлена довідка Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №01-1307-1439 від 06.08.2020 року в якій вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до акту про проживання, виданого ОСББ «Західний -1»: в квартирі АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 263,264,265,280-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильченко О.Г.