Справа № 487/2332/14-ц
Провадження № 6/487/71/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що 09.02.2015 року заочним рішенням Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2/487/1398/14 було стягнуто з ОСОБА_1 в солідарному порядку з іншими боржниками на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу в сумі 1718,43 грн. та судових витрат в сумі 60,90 грн. 15.05.2019 року АТ «Миколївобленерго» звернулось до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження. Однак, 19.07.2019 року головним державним виконавцем Шевченко Т.Г. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі РНОКПП боржника та дати народження.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2014 року по справі №2/487/1398/14 позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг у сумі 1718,43 грн. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 60,90 грн.

09.02.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/487/1398/14 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку з іншими боржниками на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу в сумі 1718,43 грн. та судових витрат в сумі 60,90 грн.

АТ «Миколївобленерго» звернулось до Заводського відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Однак, 19.07.2019 року головним державним виконавцем Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області Шевченко Т.Г. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у виконавчому документі РНОКПП боржника та дати народження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч.4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у виконавчому листі №2/487/1398/14 виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.02.2015 року не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 та дату його народження.

Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України (від 13.03.2014 року, за вих. №4896) який міститься в матеріалах справи №487/2332/14-ц, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та дату народження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу №2/487/1398/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 09.02.2015 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») виконавчий лист №2/487/1398/14 виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 09.02.2015 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк