КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №753/6671/2019 Головуючий у І інстанції Трусова Т.О.
Провадження №22-ц/824/4334/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року було повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «ФК «Депт Фінанс», яка була подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», державного реєстратора в особі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича про визнання переходу права власності незаконним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ТОВ «ФК «Депт Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не надано доказів на підтвердження того, що генеральним директором ТОВ «ФК «Депт Фінанс» є Коренєв С.О. , яким підписана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги, яка підписана представником генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» - Коренєвим С.О. не було додано відомостей і доказів щодо наявності у останнього повноважень діяти від імені товариства, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «Фінансові компанії «Депт Фінанс» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду докази, що підтверджують правовий статус та повноваження генерального директора ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» Коренєва С.О. діяти від імені та в інтересах товариства, в тому числі і щодо повноважень само представництва юридичної особи в суді.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року про повернення зустрічного позову залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб