441/2137/19 2/441/253/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.01.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.11.2019р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину, мотивуючи тим, що з відповідачем спільно не проживають, діти проживають при ній та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріально не забезпечує дітей, їй одній матеріально важко їх утримувати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з відповідачем спільно не проживають, діти ОСОБА_5 , 2005р.н. і ОСОБА_6 , 2007р.н. проживають при ній і знаходяться на її утриманні, відповідач утримання дітям не дає, вона працює швеєю на ТзОВ «Бадер Україна», але зароблених коштів їй не вистачає, їй матеріально важко одній утримувати дітей, дала інші пояснення, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 13, 18).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивачка не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с.19), суд приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За положеннями ст.ст. 84, 180, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із долучених до справи копій свідоцтва про народження і шлюб (а.с.6, 7, 8) видно, що сторони в шлюбі з 06.08.2005р., мають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З пояснень позивачки ОСОБА_1 , із довідки про склад сім`ї Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 894 від 19.11.2019р. (а.с.9) убачається, що діти ОСОБА_5 , 2005р.н. і ОСОБА_6 , 2007р.н. проживають при позивачці та знаходяться на її утриманні, що відповідач батьківства не оспорює, утримання дітям не дає, що вона працює швеєю на ТзОВ «Бадер України», але зароблених коштів їй не достатньо, їй матеріально важко.

За наведеного, суд приходить переконання, що позивачці ОСОБА_1 самій матеріально важко утримувати дітей, вона має потребу в коштах відповідача, а той здатний надавати таке в сумі 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину та до досягнення ними повноліття.

Обставин, які б давали підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 не має змоги надавати утримання дітям у визначеному судом розмірі, не встановлено.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей ОСОБА_5 , 2005р.н. і ОСОБА_6 , 2007р.н. в сумі 2 000 грн. щомісячно, суд також ураховує вік дітей, положення ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020рік» і вважає, що такий розмір аліментів буде достатнім вкладом відповідача в матеріальне забезпечення дітей.

Відповідно до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 180 184 СК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 Городоцького р-ну Львівської АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої на АДРЕСА_1 ) аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину та починаючи з 28.11.2019р. і до повноліття дітей.

Стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 29.01.2020.

Суддя: Українець П.Ф.