УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.10.2019 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 , яка також діє як опікун позивача ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 27.11.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим, представником позивачів ОСОБА_6 , через канцелярію суду подані клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформації щодо перетинання контрольних пунктів в`їзду/виїзду лінії розмежування та державного кордону України відповідачкою ОСОБА_4 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час, а також витребування з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр.Металургів, 35) інформації чи отримувала раніш та чи отримує на теперішній час відповідачка ОСОБА_4 будь-які соціальні виплати на себе та/або на дитину ОСОБА_5 з органів соціального захисту населення.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вказані клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які представник позивачів просить витребувати, знаходяться у володінні третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Щодо клопотання представника позивачів про виклик свідків, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання у повному обсязі.

Судом з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 20.01.2021 року об 11-50 годин.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію стосовно перетинання контрольних пунктів в`їзду/виїзду лінії розмежування та державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її малолітньою дитиною громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01.01.2017 року по теперішній час.

Вищевказану інформацію надати суду до 19.01.2021 року.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (м.Маріуполь, пр.Металургів, 35) інформацію чи отримувала раніш та чи отримує на теперішній час відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які соціальні виплати на себе та/або на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з органів соціального захисту населення.

Вищевказану інформацію надати суду до 19.01.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків з боку позивачів ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечення явки яких покласти на позивачів.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку неявки належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт