П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року місто Київ

справа № 756/14848/19

апеляційне провадження № 22-ц/824/686/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк", подану представником Гамор Наталією Вікторівною, про заміну сторони у справі № 756/14848/19 правонаступником при розгляді апеляційної скарги акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Укрсоцбанк", державного реєстратора комунального підприємства "Світоч" Алієва Гусейна Азіза огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року АТ "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено слухання справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 січня 2020 року представник АТ "Альфа-Банк" - Гамор Н.В. подала заяву у якій просить замінити АТ "Укрсоцбанк" у даній справі його правонаступником АТ "Альфа-Банк", посилаючись на те, що 3 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи АТ "Укрсоцбанк" та внесено запис про його правонаступника - АТ "Альфа-Банк"

Учасники справи в суд апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо заміни сторони правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що АТ "Альфа-Банк" надано підтверджуючі докази правонаступництва АТ "Укрсоцбанк", колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну сторони у справі правонаступником.

Керуючись статтями 55, 259, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк", подану представником Гамор Наталією Вікторівною, про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.

Замінити співвідповідача у справі № 756/14848/19 - акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова