Справа № 323/3581/19
Провадження № 2/323/162/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31.01.2020 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Щербині Л.Г., за участю представника позивача -адвоката Сахно О.В., провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оріхівська міська рада, Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.12.2019 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сахно О.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заявила клопотання про витребування з Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України, та судовою повісткою з повідомленням, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заперечень проти позову, відзиву на позовну заяву, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без їх участі не надавали.

Представник третьої особи Оріхівської міської ради Ю.С. Іванченко в підготовче судове засідання не з"явилася, 27 січня 2020 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Оріхівська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з"явився, 27.12.2019 року до суду надав лист про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, в підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не має. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахно Оксани Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Оріхівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали направити на виконання до Оріхівської державної нотаріальної контори.

Зобов`язати Оріхівську державну нотаріальну контору виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оріхівська міська рада, Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (житловий будинок) та призначити її до судового розгляду на 26.02.2020 року об 13-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Плечищева О.В.