Єдиний унікальний номер 234/3513/20
Номер провадження 22-ц/804/3847/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року у справі № 234/3513/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в прядку спадкування (суддя першої інстанції Сухоручко Ю.О.), -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у порядку спадкування у розмірі 44 055 грн. 63 коп.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

02 грудня 2020 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 15 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 27 жовтня 2020 року.

Таким чином, відповідач мав право подати апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року в строк до 26 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем 02 грудня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом.

В апеляційній скарзі відповідач, зазначаючи, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 30 листопада 2020 року, помилково наголошує, що строк на оскарження ним не пропущено.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати йому строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, підстави для звільнення сплати судового збору не зазначені.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем ОСОБА_1 позовну заяву з вимогами майнового характеру подано до Краматорського міського суду Донецької області у лютому 2020 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 судом задоволені повністю у розмірі 44 055 грн. 63 коп.

Згідно ч. 1, п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Тобто, за подання позовної заяви з позовними вимогами майнового характеру з ціною позову 44 055 грн. 63 коп. підлягав сплаті позивачем судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (2102 х 0,4).

Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп. (840,80 х 150%).

Відповідачем судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп. та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.

Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області строк для сплати судового збору у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA0005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований