Справа № 584/1464/19
Провадження № 2-о/584/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23 травня 2000 року він є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 4,900 га, які розташовані на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-СМ №048768.

Він виявив намір розпорядитись належними йому земельними ділянками, однак не може цього зробити через те, що в Державному акті на право приватної власності на землю помилково записано його прізвище « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_3 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його прізвище - « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ №048768 ОСОБА_1 , тобто йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.9).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Шулешівка Путивльського району Сумської області та проживає у с.Мачулище Путивльського району Сумської області.

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків, 28 січня 1946 року Путивльським відділенням Глухівської ОДПІ заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.4зв.).

Відповідно до довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №186 від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 проживає на території сільської ради з 2014 року, але не зареєстрований (а.с.5)

З копії Державного акта на право приватної власності на землюсерії IV-СМ №048768 вбачається, що ОСОБА_6 , мешканець с.Шулешівка на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23 травня 2000 року є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 4,900 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії I-СМ №009232 вбачається, що ОСОБА_1 , мешканець с.Шулешівка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 16 січня 2002 року №59 є власником трьох земельних ділянок, загальною площею 8,118 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до копії договору оренди земельних часток (паїв) від 2 січня 2001 року, укладеного між ВАТ «Восход» та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), останній передав в оренду земельні ділянки площею 4,900 га (а.с.16).

Крім того, згідно з копією договору оренди землі від 10 вересня 2005 року, укладеного між ВАТ «Восход» та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), останній передав в оренду земельні ділянки площею 10,616 га (а.с.18-19).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №048768, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належать ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заінтересована особа - Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ №048768, виданий на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення 8 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 23 травня 2000 року, належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік