У Х В А Л А

"03" лютого 2020 р. Справа153/1796/18

Провадження2/153/527/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд визнати заповіт ОСОБА_5 , посвідчений нотаріусом 30 червня 2015 року недійсним.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано наступним: на ухвалу суду про витребування доказів нотаріусом надана копія заповіту від 30 червня 2015 року складеного від імені батька ОСОБА_5 , ознайомившись із яким, позивач вважає, що заповіт підписаний не його батьком і текст написаний у заповіті також виконаний не власноруч його батьком, що слугує підставою для призначення по справі почеркознавчої експертизи оспорюваного заповіту від 30 червня 2015 року. Проведення почеркозначної експертизи доручити експертам НДЕОКЦ при УМВС України у Вінницькій області, що розташована по АДРЕСА_1 . Порика,8 в м.Вінниця. Вартість проведення експертизи оплатить позивач.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідач ОСОБА_3 заперечує щодо направлення для проведення експертизи витребуваних матеріалів кримінального провадження та адміністративної справи, оскільки відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України експертні дослідження не проводяться за матеріалами, які перебувають у кримінальному провадженні чи використовуються для підготовки матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

11 жовтня 2019 року судом було витребувано із Державного нотаріального архіву Вінницької області оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений 30 червня 2015 року Катруком М.В. приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 1105.

Представником Державного нотаріального архіву Вінницької області було надано пояснення про те, що оригінал витребуваного заповіту вони нададуть безпосереньо для проведення експертизи після надсилання клопотання експерта про надання матеріалів. Це надасть можливість залишити докементи в цілісному та впорядкованому стані.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З врахуванням викладеного вище суд вважає, доцільним призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення факту підписання заповіту від 30 червня 2015 року власноручно батьком позивача необхідні спеціальних знань в галузі почеркознавства та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Враховуючи пояснення представника Державного нотаріального архіву Вінницької області, суд вважає за необхідне зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області надати експерту для проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 1105.

Що стосується заявленого клопотання представника відповідача про не направлення на експертне дослідження матеріалів кримінального провадження та адміністративної справи, суд вважає за необхідне відмовити. Оскільки, матеріали кримінального провадження № 0000071 та адміністративна справа № 153/287/16-п були витребувані судом та приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, експерт під час проведення експертного дослідження самостійно приймає рішення щодо дослідження тих чи інших матеріалів справи та надає їм відповідну оцінку. Тому суд вважає, що експерт в ході проведення експертного дослідження, самостійно визначить обсяг необхідних матеріалів для встановлення факту підписання заповіту від 30 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 51, 103, 193, 197, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - почеркознавчу експертизу, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст наступного змісту: «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_5 особисто вголос його зміст та умови відповідають моїм дійсним намірам» у заповіті від 30 червня 2015 року посвідченого 30.06.2015 року Катруком М ОСОБА_6 В. приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області та зареєстрованому в реєстрі за №1105, заповідачем ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, що розташована за адресою вул. Василя Порика, 8 м.Вінниця, 21010.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертівматеріали цивільної справи № 153/1796/18.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Вінницької області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) надати в розпорядження експертів НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, оригінал заповіту від 30 червня 2015 року, який складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений 30 червня 2015 року Катруком М.В. приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за № 1105.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - про не направлення на експертне дослідження матеріалів кримінального провадження та адміністративної справи - відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин