22-ц/804/3693/20
264/5564/19

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 264/5564/19

Номер провадження 22-ц/804/3693/20

21 грудня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Мирошниченка Ю.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 24 листопада 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 серпня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

На виконання ухвали від 30 листопада 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що скаржником помилково сплачено судовий збір на реквізити іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для сплати відповідачем судового збору в сумі 1152,60 грн. на розрахунковий рахунок UA0005051, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів Маріупольське УК/м. Маріуполь ОТГ/22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст.127, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: