справа №176/2773/19
провадження №2/176/154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

за участю секретаря с/з Овчаренко О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із третьою особою органом опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 26.09.2016 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу і припинення сумісного проживання, відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно спільної дочки ОСОБА_4 , перестав цікавитись її життям, здоров`ям, вихованням, не шукає зустрічей із нею, не вітає дочку з днем народження, не утримує дитину матеріально. Заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини станом на 01.12.2019 року складає 49862,62 грн. Вона ж, у свою чергу не створювала перешкод відповідачу у спілкуванні з дочкою, а навпаки, в установленому порядку зверталась до служби у справах дітей Жовтоводської міської ради, якою відповідача було попереджено про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. Відповідач, всупереч попередження служби у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради, подав письмову заяву від 21.09.2018 року, якою визнав ухилення від виконання батьківських обов`язків, а також зазначив про усвідомлення наслідків щодо позбавлення батьківських прав. Вона разом зі своїм нинішнім чоловіком ОСОБА_5 ,, створили усі належні умови для гідного зростання та виховання ОСОБА_2 . Дівчинка знає та сприймає її чоловіка ОСОБА_5 , як свого рідного батька, яких, у свою чергу, охопив дитину любов`ю, турботою та виховує дитину, як рідну доньку. Окрім того, тягар матеріального утримання малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , взяв також на себе. У зв`язку з чим вона змушена була звертатися за отриманням дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до Жовтоводської міської ради. Тому, на думку позивачки, є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до спільної доньки, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивачка підтримує свої позовні вимоги, а відповідач визнає позов не заперечуючи щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27.06.2015 року - розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

21 січня 2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5 , в результаті чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »(а.с.8).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, зробленого державним виконавцем Жовтоводського міського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області станом на 01.12.2019 року заборгованість ОСОБА_3 по аліментам перед позивачкою складає 49862,62 грн. (а.с.15).

На теперішній час дитина постійно проживає з мамою - ОСОБА_1 , вітчимом - ОСОБА_5 та братом ОСОБА_9 . Мати та вітчим створили належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання малолітньої дитини, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13.08.2018 року та довідкою про склад сім`ї (а.с.34,35).

Судом також встановлено, що батько малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї дочки, а саме: не спілкується з дочкою, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом наступними письмовими доказами.

Згідно із психолого-педагогічною характеристикою на вихованку ЗДО №4 «Калинка» від 14.05.2018 року, ОСОБА_2 з 03 квітня 2017 року відвідує групу раннього віку №2 «Курчатка». Вихованням дівчинки займається мама ОСОБА_1 , яка приділяє належну увагу вихованню дівчинки, дбає про її загальний розвиток та матеріальний добробут. Проплату за тримання дитини в ДНЗ, харчування здійснює мама. Протягом перебування ОСОБА_2 в ДНЗ батько в дошкільний заклад не приходив, зі слів мами він не приймає участі у вихованні дівчинки. Адміністрація та вихователі всі питання з утримання та розвитку вирішують з мамою ОСОБА_1 (а.с.27).

Згідно довідки ДЗ СМСЧ №9 МОЗ України від 14.05.2018 року, фактичний догляд за дитиною та відвідування поліклініки з ОСОБА_10 здійснює мати (а.с.31).

03 серпня 2018 року та 13 серпня 2018 року ОСОБА_3 попереджався службою у справах дітей про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с.32,33).

Рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.10.2018 року №440, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до зави ОСОБА_3 від 05.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Дудник Т.В., відповідач повідомляє, що з позовом про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_10 ознайомлений. Заявлені до нього вимоги визнає в повному об`ємі. Заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. Просить справу розглядати без його участі (а.с.13).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідач ОСОБА_3 вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків з утримання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідача до своєї дочки, він має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 171, СК України, у відповідності із ст. 10-13, 81,89, 141, 258,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 із третьою особою органом опіки та піклування міськвиконкому Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у актовий запис про народження ОСОБА_2 №70 зроблений 06 березня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек