УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання щодо виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

Лисичанський міський суд за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

12.03.2020 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, в резолютивній частині якого було допущено описку в частині стягнення судового збору та замість вірного «на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради» зазначено «на користь держави». Тому слід виправити допущену описку та замінити з «на користь держави» на «на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 року допущено описку в частині стягнення судового збору, а саме вказано «на користь держави», замість належного «на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради», тому слід виправити описку в резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 року в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2020 у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої суми допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами, допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, виправити описку в частині стягнення судового збору, замість: «на користь держави» вважати належним «на користь Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА