Справа № 359/2522/20
Провадження № 2/359/1784/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування заподіяної матеріальної, моральної шкоди, -

встановив:

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування заподіяної матеріальної, моральної шкоди. Просить : постановити рішення, яким негативну інформацію, поширену відповідачкою по справі ОСОБА_2 такого змісту: «ОБЕРЕЖНО!!! АФЕРИСТИ !!! Зверніть увагу ці особи займаються шахрайством. Користуючись складними життєвими обставинами беззахисних людей відбирають у них будинки, використовуючи різні шахрайські схеми, наприклад, підселяються як квартиранти та з часом стають власниками чужого майна. Я також стала жертвою цих цинічних аферистів. Після 26 років подружнього життя мій чоловік - ОСОБА_3 таємно подав на розлучення, як. стало відомо пізніше з метою заволодіти нашим будинком. Між нами почався тривалий судовий процес по розподілу спільного майна ( будинок і земельна ділянка ), де він всіма силами намагався ввести в оману брехливою інформацією, підробляв документи та проплачував свідків. Суду знадобилось понад 2 роки для винесення законного рішення - розділити майно навпіл. Колишній чоловік. Незадоволений таким рішенням, оскаржив його в апеляції та паралельно здійснив злочин - незаконно відчужив ( подарував ) вдові ОСОБА_4 ( яка була коханкою, а стала дружиною і вподальшому співучасницею його злочинів так як добре розуміла незаконність цього відчуження ). Ці особи, перебуваючи у злочинній змові, мають на меті вижити з будинку мене, моїх дітей і малолітніх онуків, які проживають зі мною для подальшого термінового перепродажу. Не звертаючи увагу на те, що спір в суді триває і на будинок накладений арешт ОСОБА_5 вривається до будинку з сторонніми особами, погрожує, принижує та шкодить майно. ОСОБА_6 , користуючись своїм положенням власниці відключає електропостачання від будинку, добре знаючи, що там живуть маленькі діти 2 та 6 років, навмисно залишає їх серед зими без світла, тепла і води в будинку. Такі їх вчинки говорять самі за себе. Я дуже вдячна за допомогу та підтримку службі у справах дітей, депутатам міської ради, меру, ДВС, поліції, РЕСу, непідкупним суддям, своєму адвокату і його команді та всім небайдужим людям !!!» - визнати недостовірною і такою, що ганьбить її гідність, честь та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 спростувати поширену нею недостовірну інформацію стосовно позивача, ОСОБА_1 , яка ганьбить її честь і гідність шляхом публікації спростування у соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці відповідачки « ОСОБА_7 » та офіційного вибачення наступного змісту: «Спростування. Мною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на моїй сторінці у соціальній мережі Facebook, була поширена недостовірна інформація стосовно громадянки ОСОБА_1 » та опублікувати на своїй сторінці текст регулятивної частини рішення на наступний день з моменту набуття ним законної сили. Стягнути із відповідачки на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, а також заподіяну матеріальну шкоду в розмірі - 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 50 коп.

Згідно вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

06 квітня 2020 року від реєстраційної служби Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду, згідно якої, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11,12, ч.8ст.43, ст.ст.44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування заподіяної матеріальної, моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2020 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк до 06 травня 2020 року.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва