Справа № 404/3102/18
Номер провадження 2/404/2351/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Степанова Наталія Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови, державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Степанова Наталія Миколаївна в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та акт державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 29 липня 2015 року щодо передачі публічному акціонерному товариству «Мегабанк» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі свідоцтва виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Степановою Наталією Миколаївною 17.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №16.

В судове засідання позивач надав письмове клопотання в якому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Оскільки позивачем надано клопотання про залишення без розгляду , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», треті особи що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Степанова Наталія Миколаївна в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області та акт державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 29 липня 2015 року щодо передачі публічному акціонерному товариству «Мегабанк» житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі свідоцтва виданого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Степановою Наталією Миколаївною 17.02.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №16- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 31.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко