Провадження № 2/761/508/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко В.В., ПАТ «Альфа-Банк» про визнання заповіту, складеного 26 червня 2014 року ОСОБА_3 , 1959 року народження недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

01 листопада 2019 року позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, посилаючись на те, що у час та день посвідчення оспорюваного заповіту, вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 не знаходилися в м. Києві, а підпис у заповіті є не схожим зі справжнім підписом покійного її чоловіка.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-849 від 30 вересня 2020 року за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із наданням судді Кондратенко О.О. відпустки по вагітності та пологам.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі необхідно зупинити провадження до повернення до суду першої інстанції матеріалів справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним прийняти до свого провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Зубко Вероніка Володимирівна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним до проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя