Справа № 639/7853/16-ц
Провадження № 2-с/639/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2016 року по справі №639/7853/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.10.2016 року по справі №639/7853/16-ц за (суддя Єрмоленко В.Б.) заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом він не згоден, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась, отже наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2016 року по справі №639/7853/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що представник КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

26.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , 1969 р.н.,індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований і мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Харків, роз./ рах. № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2853 ( двi тисячі вісімсот п`ятдесят три) грн. 17 коп. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2011 р. по 31.08.2016 року у розмірі 1376 ( одна тисяча триста сімдесят шість) грн. 47 коп. та централізованого водовідведення за період з 01.02.2006 р. по 31.08.2016 року у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто двi) грн. 34 коп.; інфляційні витрати у розмірі 423 (чотириста двадцять три) гривень 15 коп., три відсотки від простроченої суми 61 (шістдесят одна) гривень 21 коп. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Харківводоканал», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2016 року по справі №639/7853/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року по справі №639/7853/16-ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова