УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Рудакової Т.Ю., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новогродівка Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначило, що в провадженні Новогродівського міського відділу ДВС знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 239/1331/13-ц від 28.05.2014 року, виданий Новогродівським міським судом Донецької області на виконання рішення суду від 27.02.2014 року у справі № 239/1331/13-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором № 54834 від 10.02.2011 року. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 43768470.

25.01.2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 000304-b про відступлення права вимоги, у тому числі права вимоги до відповідача за кредитним договором № 54834 від 10.02.2011 року, де боржником є ОСОБА_1 .

На підставі чого заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Новогродівського МВ ДВС в судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що стягнуті з боржника у виконавчому провадженні грошові кошти знаходяться на спеціальному депозитному рахунку Новогродівського МВ ДВС, які підлягають перерахування належному стягувачу у строки відповідно до Закону. Не заперечувала щодо вимог заявника.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заяв від учасників справи про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглянув заяву у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором від 10.02.2011 року в сумі 7366 грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом 3000 грн., заборгованість за відсотками - 4366 грн. 73 коп., а також, судовий збір 229,40 грн.

28.05.2014 року Новогродівським міським судом Донецької області на виконання вказаного заочного рішення був виданий виконавчий лист, який був надісланий до ПАТ «Український Бізнес Банк», 28.05.2014 року.

20.06.2014 року головним державним виконавцем Манойло О.В. було відкрито виконавче провадження № 43768470, на підставі виконавчого листа № 239/1331/13-ц від 28.05.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7366,73 грн., та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.01.2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000304-b, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Український Бізнес Банк», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 54834 від 10.02.2011 року.

Зобов`язання за вказаним договором про відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з боку заявника були виконані, що підтверджується копією платіжного доручення № 9466 від 25.01.2018 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено у ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2014 року у цивільній справі № 239/1331/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7366 грн. 73 коп., судових витрат в сумі 229,40 грн., з Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Любчик