ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/419/20 Справа № 705/3470/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Уманського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 1575,74 грн. за кредитним договором б/н від 04.12.2013.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 82,03 грн. (пропорційно до задоволених вимог).

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням АТ КБ «Приватбанк» 15 січня 2020 року оскаржило його в апеляційному порядку.

27 січня 2020 року вищевказана справа разом з апеляційною скаргою надійшла на адресу Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущено з поважних причин.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що оскаржуване заочне рішення суду було ухвалене без участі представника позивача у справі. Повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу АТ КБ «Приватбанк» 13 грудня 2019 року, що підтверджується копією першої сторінки рішення з вхідним штемпелем Банку та копією конверта, в якому надійшло оскаржуване рішення.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи АТ КБ «Приватбанк» наведені в апеляційній скарзі про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки кошти за подачу апеляційної скарги АТ КБ «Приватбанк» сплачено на неналежний рахунок.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № PROM1BTDLH від 11 січня 2020 року судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 357 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору на належний рахунок, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 2881,50 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору необхідно провести за такими реквізитами:

по ККДБ 22030101 «Судовий збір»

р/р UA0023002;

одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

код ЄДРПОУ - 38031150;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Необхідність сплати суми судового збору на належний рахунок не позбавляє особу можливості звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м.Черкаси Черкаської області про повернення коштів, сплачених на неналежний рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу Черкаського апеляційного суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко