справа № 208/6661/19
№ провадження 2/208/876/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Вілковій Ю.В., позивача ОСОБА_1 ,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму позові зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 31.01.2007 р. на підставі свідоцтва про право власності Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було зареєстровано право спільної часткової власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 та 1/2 частка за ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина. Ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що перебував тривалий час на заробітках в іншій державі та повернувся лише в серпня 2016 року. Звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, але було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Тому, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт того, що позивач є його товаришем, та в період час з 25.09.2015 по серпень 2016 року ОСОБА_5 працював разом з ним в місті Мінську по демонтажу бази відпочинку.

3. Процесуальні дії по справі.

25 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

21 лютого 2020 року ухвалою суду закрите підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

31.01.2007 р. на підставі свідоцтва про право власності Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська було зареєстровано право спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 та 1/2 частка за ОСОБА_3 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи, батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 вересня 2000 року розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1066 (а.с.36).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.09.2019 р. Приватним нотаріусом Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.38).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Так, поважність позивачем ОСОБА_1 пропуску строку для прийнятті спадщини є те, що він знаходився тривалий час за межами країни, а саме: працював з кордоном, суд враховує, що відповідачем визнаний позов, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем, а тому позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

6. Висновки суду.

Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77, 19, 175, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Лариса Леонідівна про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.