Дата документу 30.01.2020
Справа № 334/84/20
Провадження № 2/334/1951/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Мінадзе Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються.

09 січня 2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку слухання справи по суті, а саме, 13.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката позивача Біліченка О.О. про об`єднання в одне провадження справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються із цивільною справою № 334/2109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судове засідання представник позивача - адвокат Біліченко О.О., який діє на підставі ордеру серії ЗП № 11124 від 14.11.2019 року не з`явився у зв`язку із зайнятістю в іншій справі у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, надав заяву, в якій підтримав вимоги клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження та витребування доказів. Зазначивши, що спільний розгляд справ забезпечить своєчасність та дотримання розумних строків розгляду обох справ.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 1 ст. 188 ЦПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №334/84/20 і цивільної справи № 334/2109/19, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, оскільки вимоги заявлені у позовах, про об`єднання яких просить представник відповідача, є взаємовиключними. Отже в даному випадку об`єднання позовів неможливе, так як суперечить вимогам ст. 188 ЦПК України. Крім того, заявником не надано доказів на якій стадії перебуває справа № 334/2109/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Біліченко О.О. про об`єднання в одне провадження справ №334/84/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються із цивільною справою № 334/2109/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.