Справа № 661/4131/19
Провадження № 2/661/73/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 січня 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Бірючова О.В.,
у цивільній справі №661/4131/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про повернення грошової суми за договором, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.
у с т а н о в и в:
11 вересня 2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
17 січня 2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений строк на адресу суду не надіслав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Частиною першою статті 1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, та судом встановлено, наявність моральної шкоди завданої позивачу, яка виразилась у душевних стражданнях останнього, оскільки відповідач отримавши кошти від позивача за договором, продовж тривалого часу не виконував вимоги договору щодо доставки та встановлення пластикових вікон; що змусила позивача відвідувати відповідні інстанції з метою відновлення свого права, та призвело до постійного хвилювання з цього приводу, що негативно позначилося на його психологічному та фізичному стані та призвело до моральних страждань; протиправність діяння її заподіювача, яка полягала у несвоєчасному виконанні умов договору по встановленню вікон, тобто, судом встановлено наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, керуючись установленими законом принципами розумності, виваженості та справедливості, врахувавши характер і тривалість страждань, суд стягує з відповідача на користь позивача 5000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди задовольнивши позов в цій частині.
Що стосується позовних вимог про стягнення завдатку та неустойки, суд дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання позивача, та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає їх без розгляду.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, п.5 ч. 1 ст. 257, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в частині повернення грошової суми за договором, стягнення неустойки залишити без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козачі Лагері, Цюрупинський район, Херсонська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове рішення складено 24 січня 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна