Справа № 409/1669/20
Провадження № 22-ц/810/948/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карташов О.Ю. (головуючий суддя), Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року( ОСОБА_1 )

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів задоволено, стягнуто з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_2 грошові кошти, набуті ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 202 852 (двісті дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) гривні 97 коп, стягнуто з Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору у розмірі 2 025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 53 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач по справі, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, 07 грудня 2020 року звернулося до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 15 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як передбачено ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В апеляційній скарзі відповідача - Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областівідсутній підпис відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Як вбачається з ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 43 ЦПК України, передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно п. 1, ч. 8, ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Проте, відповідно до пп. 15.1, п. 15, ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

До суду відповідачем подано у паперовому вигляді апеляційну скаргу, яка не містить власноручного підпису скаржника та відсутні документи, які підтверджують її посадове становище. На останньому аркуші апеляційної скарги міститься відмітка « ОСОБА_4 , акредитований центр сертифікації ключів ІДД ДФС», при цьому скарга не надходила у електронному вигляді, вона не сформована в системі «Електронний суд», та за таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність кваліфікованого електронного цифрового підпису представника заявника.

Тому відсутні підстави вважати, що вказана скарга подана відповідно до вимог чинного законодавства України.

Зважаючи на те, що Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областіне дотримано порядку подання апеляційної скарги, а надісланий поштою документ не підписаний особою, яка подала апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 356, 357ЦПК України, Луганський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 листопада 2020 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів повернути Білокуракинському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Білокуракинському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Роз`яснити Білокуракинському об`єднаному управління Пенсійного фонду України Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова