справа № 369/5879/18
головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
провадження № 22-ц/824/7086/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Яхно М.Є., про визнання особи спадкоємцем і визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов задовольнити, а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було оголошено у судовому засіданні 15 жовтня 2019 року (а.с. 153).

Повний текст заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2020 року не містить дати його складення (а.с. 154-162).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення отримано ним 22 січня 2020 року (а.с. 165).

Матеріали справи не містять доказів щодо належного отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення раніше ніж 22 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 20 лютого 2020 року (а.с. 171-184).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 січня 2020 року. На підтвердження цього факту, до апеляційної скарги приєднано заяву ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року (а.с. 182).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, наведені доводи заявника підтверджуються матеріалами справи, тому строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Разом з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції оплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просив визнати ОСОБА_1 спадкоємцем третьої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом на Ѕ частку спадщини після якої був її син - ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері фактично прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Тобто позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 1 409 грн 60 коп., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 2 114 грн 40 коп. (1 409 грн. 60 коп. * 150%)

З апеляційної скарги вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 сплачено 1 260 грн судового збору, тому заявником має бути доплачено 854 грн 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Крім цього, до апеляційної скарги, всупереч вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, не додано копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Неусунення недоліків щодо сплати судового збору є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова