Дата документу 21.01.2020
Справа № 334/5116/18
Провадження № 2/334/1842/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Лиходід А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4282,50 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що на теперішній час з 14.11.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але на момент звернення з позовом до суду з відповідачем разом не проживають з грудня 2017 року. До реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, здоровий, інших утриманців не має, добровільно матеріальну допомогу не надає. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі з розрахунку 50 відсотків від середньомісячної заробітної плати по Запорізькій області, що складає 4282,50грн.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2018 позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2019 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вищезазначене рішення було скасовано.

В ході судового розгляду справи позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим та законним. Наполягала на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач заперечував проти поданого позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачкою, оскільки він не працює, у зв`язку із поганим станом здоров`я, а також він має на утриманні непрацездатну матір, 1933 року народження. Просив суд визначити розмір аліментів з урахуванням його матеріального становища.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регулюється ст. 184 СК України, згідно якої суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 3 цієї статті встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 14.11.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №645.

До реєстрації шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 05.02.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №114.

Згідно пояснень сторін, вони проживають окремо, на час звернення позивачки з позовом до суду спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 22.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріальну допомогу у достатньому для утримання дитини розмірі відповідач не надає.

Судом встановлено, що відповідач не працює, не перебуває на обліку в Запорізькому міському центрі зайнятості (а.с.50- 54), доходу не має.

Відповідач має ряд захворювань, що підтверджується виписним епікризом №17877 від 10.11.2016, випискою з історії хвороби №10588 від 24.07.2019, довідкою лікаря невропатолога від 12.08.2019 (а.с.43-45).

Відповідач проживає однією сім`єю з непрацездатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання №04-26/1-6743 та №04-26/1-6709 від 08.08.2019 (а.с.46).

Позивачкою жодних документів на підтвердження її матеріального стану та матеріального стану дитини не надано.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум, в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, суд вважає, що аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають бути стягнуті з ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн., що відповідає його матеріальному стану та перевищує мінімальний розмір аліментів, встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави повинен бути стягнути судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 грн. (одна тисяча триста гривень) щомісячно, починаючи з 19.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.