Справа № 496/3624/19
Провадження № 2-о/496/29/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

присяжних - Незгодінської Л.А., Комарова О.Ф.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення опікуна та поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення опікуна та поновлення цивільної дієздатності.

Представник заявника - Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити експертизу виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261, 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за заявою Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про звільнення опікуна та поновлення цивільної дієздатності призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» (м. Одеса вул. Ак. Воробйова, №9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/3624/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л.О. Пендюра

Присяжні: Л.А. Незгодінська

О.Ф. Комаров