Справа № 492/1281/20
Провадження № 2-п/492/5/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21 грудня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Череватої В.І., за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Арцизького районного суду Одеської області із заявою, в якій просить скасувати вищезазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В поданій до суду заяві ОСОБА_1 посилається на те, що причина його неявки у судове засідання і неповідомлення її суду поважна, оскільки він не отримував судові виклики, оскільки не проживає за місце реєстрації, а проживає в м. Одесі та не мав можливості з`явитись в судове засідання, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати суду заперечення проти позову, свої доводи, належні і допустимі докази по справі та брати участь в дослідженні доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року заяву прийнято до провадження судді Череватої В.І.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву підтримав у повному обсязі та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, під актовим записом за № 113 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які мають одну малолітню дитину. Після припинення шлюбу залишено за ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 » та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір по справі у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні, оскільки був відсутній за адресою його місця реєстрації, на яку судом надсилались судові виклики. При цьому суд погоджується з зауваженнями заявника стосовно винесеного судового рішення та вважає необхідним з`ясувати вказані обставини при новому розгляді справи, оскільки вважає, що це є істотними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки докази, на які посилається заявник в заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справа згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 284 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 листопада 2020 року по цивільній справі № 492/1281/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2020 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 21.12.2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області