Справа № 579/1563/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з нею без реєстрації свого місця проживання по АДРЕСА_2 , оскільки потребував постійної допомоги у зв`язку з похилим віком.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Інших спадкоємців за законом, окрім неї, у померлого не було. У встановлений законом строк із зявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса вона не зверталась, оскільки була впевнена, що проживаючи разом зі спадкодавцем на день смерті фактично прийняла спадщину.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Часової Г.М., де їй було рекомендовано звернутись до суду щодо встановлення факту спільного проживання.

Вона не може документально підтвердити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.4).

Заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника та заінтересованої особи Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №35 (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_1 (є дочкою померлого ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с.12, 13).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна ділянка площею 2,96 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №03532 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.08.2019 року (а.с. 11, 15).

Згідно довідки Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.02.2019 року №245 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично з 2000 року проживав в АДРЕСА_2 , в сім`ї дочки ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №35 від 03.11.2008 року. На день смерті ОСОБА_2 в будинку в АДРЕСА_1 , ніхто крім нього не був зареєстрований та ніхто не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Обтівської сільської ради не посвідчувався (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки не підтверджений факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 21.02.2019 року №245, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ч.2 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Обтівська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41340, Сумська область, Кролевецький район, с.Обтове, пл.Перемоги, 1, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун