Справа № 138/970/18
Провадження № 22-ц/801/2252/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 138/970/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного това-риства «Альфа-Банк» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Михніцький Г. Ю. оскар-жує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року про закриття провадження у вищезазначеній цивільній спра-ві, порушуючи одночасно питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав лише 30 жовтня 2020 року, тому апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирі-шення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропу-щеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана про-тягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Викладені скаржником обставини в обґрунтування клопотання про поновлення процесу-ального строку на оскарження судової ухвали не спростовуються матеріалами справи, що на-дійшла в суд, тому клопотання підлягає задоволенню. На 78 аркуші другого тому справи міс-титься рекомендоване повідомлення про вручення поштовим відправленням копії судової ухвали від 13 жовтня 2020 року банку 30 жовтня 2020 року, що не заперечує його доводів своєчасного у п`ятнадцятиденний термін, а саме 09 листопада 2020 року направлення суду поштою апеляційної скарги.

Разом з тим, дослідивши зміст та додані до апеляційної скарги документи, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплаче-на судовим збором на користь держави у встановлених порядку та розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити су-довий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно в дохід держави сплатити судовий збір в сумі 2 102,00 гривні за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, Код , Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Михніць-кого Г. Ю. на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокату Михніцькому Геннадію Юльяновичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргупредставника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Мих-ніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Він-ницької області від 13 жовтня 2020 року про закриття провадження у справі залишити без ру-ху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко