Справа № 310/6947/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

представника заявника адвоката Линник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Линник Світлани Вікторівни про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) є внучкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла бабуся, ОСОБА_2 , до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Заявниця звернула увагу суду, що ОСОБА_5 , її мати, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , але у її свідоцтві про народження були допущені помилки під час написання прізвищ, а саме: у графі батько вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , у графі мати вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_7 , у графі народженої особи вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Мати Заявника змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 . У свідоцтві про одруження також допущена помилка у прізвищі матері Заявника, через те, що у її свідоцтві про народження були допущені помилки, а саме у вказаному свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась Заявник, ОСОБА_9 , де в графі мати вказана ОСОБА_10 . Заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 у зв`язку з укладенням шлюбу від 31.08.1991 року.

Заявник є дочкою ОСОБА_12 , що підтверджується наявним свідоцтвом про народження та являється онукою померлої ОСОБА_2 , проте підтвердити даний факт не є можливим, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_13 від 15.01.1954 року та у свідоцтві про одруження від 19.10.1972 року допущено помилки, а саме прізвище матері Заявника вказане як « ОСОБА_4 », хоча насправді дійсне прізвище є « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла залишила заповіт від 04.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіним О.С., відповідно до якого ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно, де б воно не було, із чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частинах кожному.

Заявник в строк передбачений законом, звернулася до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 , але нотаріусом Заявнику в усному порядку було роз`яснено, що для того аби Заявник не сплачувала податки під час оформлення спадщини їй потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Але станом на даний час Заявник не має можливості підтвердити даний факт оскільки у свідоцтві про народження її матері та у свідоцтві про одруження її матері допущені помилки у прізвищах, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Враховуючі дані обставини, на даний час, заявник зазначила, що не має можливості отримати свідоцтво про право власності за заповітом після смерті своєї бабусі та змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , оскільки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження допущені помилки у прізвищах, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні представник заявника адвокат Линник С.В. підтримала заявлені вимоги, просили їх задовольнити, надала пояснення відповідно до заяви.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафимович подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.37).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2019р. серія НОМЕР_2 , виданим Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с. 8).

Померла, ОСОБА_2 , до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , після укладення шлюбу бабуся Заявника змінила прізвище на ОСОБА_4 , даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим повторно серії НОМЕР_3 від 09.03.1982р. (а.с. 10).

ОСОБА_5 , мати Заявника, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.01.1954р., серії НОМЕР_4 (а.с. 11). У вказаному свідоцтві були допущені помилки під час написання прізвищ, а саме: у графі батько вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 , у графі мати вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_7 , у графі народженої особи вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

Мати Заявника змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 19.10.1972р. (а.с. 12). У даному свідоцтві також допущена помилка у прізвищі матері Заявника, через те, що у її свідоцтві про народження від 15.01.1954р., серії НОМЕР_4 були допущені помилки, а саме у вказаному свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась Заявник, ОСОБА_9 , де в графі мати вказана ОСОБА_10 , даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 06.09.1973 року (а.с. 13).

Заявник змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 31.08.1991 року, серії НОМЕР_7 (а.с. 14).

Заявник є дочкою ОСОБА_12 , що підтверджується вищезазначеним свідоцтвом про народження та являється онукою померлої ОСОБА_2 , проте підтвердити даний факт не є можливим, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_13 від 15.01.1954 року та у свідоцтві про одруження від 19.10.1972 року допущено помилки, а саме прізвище матері Заявника вказане як « ОСОБА_4 », хоча насправді дійсне прізвище є « ОСОБА_4 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя померла ОСОБА_2 залишила заповіт від 04.10.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіним О.С., що зареєстрований в реєстрі за № 1117. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідає все належне їй майно, де б воно не було, із чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рівних частинах кожному (копія додається). Даний заповіт був зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 31893087 від 04.10.2012 року (а.с. 15).

Заявник в строк передбачений законом, а саме шість місяців, звернулася до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 . Нотаріусом Заявнику в усному порядку було роз`яснено, що для того аби Заявник не сплачувала податки під час оформлення спадщини їй потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Але станом на даний час заявник не має можливості підтвердити даний факт оскільки у свідоцтві про народження її матері та у свідоцтві про одруження її матері допущені помилки у прізвищах, а саме вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що є матірю позивача, зазначила, що інші спадкоєиці за заповітом відмовилися від спадщини на користь позивача та підтвердила,що за життя померл мала прізвище " ОСОБА_4 ".

Виходячи з вищезазначеного, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , доведений.

Керуючись ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2020 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова