Єдиний унікальний номер справи 333/2341/20
Номер провадження 2/333/31/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача адвоката Феденко Л.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до засновника Інформаційного агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кВ. 62), громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45) про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд: визнати недостовірною, такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 об 10 год. 19 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «IPnews» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; визнати недостовірною, такою, що поушує особисті немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, особисте немайнове право на недоторканість ділової репутації, інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 об 15 год. 50 хв. на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «IPnews» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства «IPnews+» тим же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_1 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 07.10.19 року. Зобов`язати Відповідачів протягом 5 робочих днів спростувати недостовірну інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті https://ipne.ws Інформаційного агентства «АйПіНьюс» («IPnews+») під назвою «Директор детдома «Солнышко» нарушает права работников детского дома во время карантина» в той самий спосіб, в який зазначена інформація була поширена, а саме у розділі «Головні новини» на головній сторінці веб-сайту Інформаційного агентства «IPnews» тим же шрифтом та кольором шрифту та мовою, що і наведена публікація, під заголовком «Спростування» розмістити інформацію про визнання судом недостовірною інформацію, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розмістити окремо резолютивну частину рішення суду по справі в частині інформації, поширеної Відповідачем 16.04.2020 року та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі судового збору та витрат позивача на правничу допомогу.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 серпня 2020 року на адресу суду від відповідача ПП «НАУКОВО-ВИРОНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» надійшов відзив на позовну заяву.

10 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

14 вересня 2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ПП «НАУКОВО-ВИРОНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від05 жовтня 2020 року було витребовано докази від ТОВ «Інтернет Інвест».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначила, що додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач - Інформаційне агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду відзив в якому зазначили, що не заперечують, щодо проведення розгляду справи за їх відсутності, просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Відповідач - громадська організація «Комісія по боротьбі з корупцією» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у підготовче засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до засновника Інформаційного агентства «АйПіНьюс»-Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «ШІК-СЕРВІС» (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 16, кВ. 62), громадської організації «Комісія по боротьбі з корупцією» ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45) про захист честі, гідності та ділової репутації - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов