Справа 556/1675/20
Номер провадження 2-о/556/111/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2020 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Закревського Л.В.
при секретарі Басик Г.Т.
представника заявниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Каноницька сільська рада Володимирецького району про встановлення факту проживання,-
До суду звернулася ОСОБА_1 , зацікавлена особа Каноницька сільська рада Володимирецького району про встановлення факту проживання.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище « ОСОБА_3 » вона отримала після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .
Починаючи з дня народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця була зареєстрована та проживала в с.Новаки Володимирецького району Рівненської області.
У період шлюбу в них з чоловіком народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Будучи у відпустці по догляду за сином ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , заявниця рахувалася на роботі на заводі «Ситал», що підтверджується копією трудової книжки.
В той час чоловік заявниці навесні 1989 року отримав кімнату у гуртожитку в місті Кузнецовськ Рівненської області, тому з 05.05.1989 року заявниця була зареєстрована в м. Кузнецовськ (нині - місто Вараш). Водночас, у період до кінця серпня 1993 року ОСОБА_1 , фактично продовжувала проживати в с. Новаки Володимирецького району Рівненської області.
У місто Кузнецовськ ОСОБА_1 , з дітьми переїхали на початку вересня 1993 року, де стала на облік у центрі зайнятості та почала отримувати допомогу по безробіттю.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , проживала в селі Новаки, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, у квітні 1994 року їй було видано посвідчення громадянина, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 категорії 3.
Встановлення факту проживання заявниці в с. Новаки, Володимирецького району Рівненської області в період з 16.04.1989 року до 31.08.1993 року включно необхідно для використання статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг, так як вона має статус потерпілого 3 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.
У зв`язку з чим заявниця та її представник були змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
Заявниця ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_2 , у судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у заяві просили їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Каноницької сільської ради Володимирецького району, в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в судовому засіданні підтвердили факт постійного та безперервного проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 в період з 16.04.1989 року по 31.08.1993 року
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Новаки, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , який виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 17.07.1996 року.
Також судом встановлено, що у період шлюбу та проживання у с.Новаки Володимирецького району в заявниці з чоловіком народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , де вказано місце народження с.Новаки, які видані Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області.
Також в судовому засіданні встановлено, що коли чоловік заявниці в 1989 року отримав кімнату у гуртожитку в місті Кузнецовськ Рівненської області, з 05.05.1989 року заявниця була зареєстрована в м. Кузнецовськ (нині - місто Вараш), що підтверджується відповідною довідкою з відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 08.10.2020 року.
Відповідно до довідки виданої Каноницькою сільською радою Володимирецького району від 09.10.2020 року № 380, підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , у с.Новаки Володимирецького району в період з 02.04.1967 року по 15.04.1989 рік.
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Новаки, Володимирецького району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 07 квітня 1994 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
При цьому, відсутність реєстрації заявниці в с.Новаки, Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с.Новаки, Володимирецького району Рівненської області в періоди з 16.04.1989 року по 31.08.1993 року.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.
Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Каноницька сільська рада Володимирецького району про встановлення факту проживання - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в АДРЕСА_1 в період з 16.04.1989 року по 31.08.1993 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникі процесу:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа: Каноницька сільська рада Володимирецького району Рівненської області , місце знаходження: 34333, с.Каноничі, вул. Незалежності 88, Володимирецький район, Рівненська область.

Суддя: Л.В. Закревський