Дата документу 10.12.2020
Провадження № 6/334/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонернет товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Представник заявниці адвокат Дьякова Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2014 по справі № 334/11828/13-ц про скасування судового наказу, № 2-н-221/05, виданого 18.04.2008 за заявою ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 9446,96 гривень, а також судові витрати у сумі 62,25 гривень до примусового виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 433 ЦПК України, яка визначає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Доказів надіслання заяви стягувачу по справі № 334/11828/13-ц заявником не надано.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонернет товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: