Справа № 450/167/20 Провадження № 2/450/60/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Євроінс Україна»

про (предмет позову): визнати дії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» незаконними та зобов`язати виплатити страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 у розмірі 18261,75 гривень; стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 суму морального відшкодування у розмірі 5 000 гривень, судові витрати стягнути,

підстава позову (позиція позивача):

20 червня 2019 року на а/д Київ Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме чоловік позивача ОСОБА_2 законно керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ Чоп зупинився на світлофорі та відчув удар в задню частину автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , керуванням яким здійснював ОСОБА_3 . Цивільна відповідальність винуватця ДТП застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 5078973.

Згідно звіту № 2299/19 від 7 серпня 2019 року, складеного СПДФО ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобілю Сitroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , становить без ПДВ 18261,75 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 75 коп.). Просить стягнути з відповідача ПрАТ СК «Євроінс Україна» страхове відшкодування у розмірі 18261,75 гривень. Також позивач вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача їй завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку з пошкодженням майна, оскільки відповідач не виплатив належні кошти позивачу, яку позивач оцінює у 5000,00 грн. яку просить стягнути з відповідача відповідача ПрАТ СК «Євроінс Україна».

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.01.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 23.03.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 04.05.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 05.05.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 04.06.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 16.09.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 10.08.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання; 17.11.2020 року клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

20 червня 2019 року на а/д Київ Чоп відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме чоловік позивача ОСОБА_2 законно керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ Чоп зупинився на світлофорі та відчув удар в задню частину автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , керуванням яким здійснював ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. на місці події було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Водій ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні ДТП.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_3 на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ СК «Євроінс-Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс АМ/5078973.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року аварійним комісаром ОСОБА_5 було оглянуто пошкоджений транспортний засіб Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , за результатами якого складено протокол огляду колісного транспортного засобу № 2299/19 від 21.06.2019 року.

Згідно звіту № 2299/19 про оцінку автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 від 7 серпня 2019 року, складеного СПДФО ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобілю Сitroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 , становить без ПДВ 18261,75 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 75 коп.).

Позивач ОСОБА_1 звернулася у передбачений законом строк та час до ПрАТ СК «Євроінс-Україна» про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП винуватцем ДТП ОСОБА_3 . Однак, як вбачається з листа вих. № 75/ДВЗ від 11.09.2019 року ПрАТ СК «Євроінс-Україна» відмовляє у виплаті страхового відшкодування. Як вбачається із змісту листа вих. № 75/ДВЗ від 11.09.2019 року, пошкодження на транспортних засобах Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 не співпадають по висоті, ширині та характеру утворення. Залишкові деформації на автомобілях в разі їх взаємного контакту повинні повторювати форму виступаючих частин слідоутворюючого об`єкту, чого насправді немає. Комплекс пошкоджень автомобілів Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 з технічної точки зору, не міг утворитися в дорожній обстановці, зафіксованій в представлених на дослідження матеріалах та за обставин, викладених у поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно механізму пригоди, технічно не спроможні.

Як вбачається із змісту вих. № 75/ДВЗ від 11.09.2019 року підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування є те що, ПрАТ СК «Євроінс-Україна» не має жодних правових підстав вважати пошкодження автомобіля Citroen Berlingo д.н.з. НОМЕР_1 страховим випадком.

Статтею 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. У відповідності зі ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Згідно з пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обмежує термін страховика на проведення виплати страхового відшкодування. Так, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

В передбачений 90 денний термін ПрАТ СК «Євроінс-Україна» не виплатила страхове відшкодування.

Відтак, на думку суду, висновки страховика стосовно обставин ДТП, яка відбулася 20.06.2019 року, викладені у листі від 11.09.2019 року про відмову у виплаті страхового відшкодування, є лише суб`єктивним трактуванням події, яке не спростовує обставин, викладених у спільному повідомленні про ДТП.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача 18261,75 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. сімдесят п`ять коп.) гривень.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, то суд виходив з того, що згідно із ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода має деліктне походження, тобто виникає із цивільного правопорушення, а не з договору, тому якщо між сторонами спору існують договірні зобов`язання, стягнути моральну шкоди за їх порушення неможливо. Підставою для стягнення моральної шкоди є делікт, за порушення договору моральна шкода не стягується, в тому числі і при порушенні прав споживачів.

Відшкодування моральної шкоди у разі порушення зобов`язання (стаття 611 ЦК України) може здійснюватися виключно у випадках, що прямо передбачені законом, а також якщо умови про відшкодування передбачені укладеним договором. Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом».

Отже, відшкодування моральної (немайнової) шкоди в договірних правовідносинах може здійснюватися виключно у випадках, що прямо передбачені законом, а також, якщо умови про відшкодування прописані в укладеному договорі. При цьому порушення договору як підстава для виникнення права на відшкодування моральної шкоди може виявлятися у невиконанні, так і в неналежному виконанні договірних зобов`язань.

За вказаних вище обставин суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача ПрАТ СК «Євроінс-Україна» 5000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в зазначеному вище обсязі.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати дії Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» щодо невиплати ОСОБА_6 страхової виплати незаконними Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Євроінс-Україна» на користь ОСОБА_6 страхове відшкодування у розмірі 18261,75 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят одна грн. 75 коп).

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в іншій їх частині, - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Євроінс-Україна» на користь ОСОБА_6 663,60 грн. (шістсот шістдесят три грн. 60 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.11.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Євроінс-Україна», 03150, Голосіївський район, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102.

СуддяЄ. О. Данилів