Справа № 177/1719/20
Провадження № 2/177/1038/20
У Х В А Л А

21.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд поновити пропущений строк позовної давності на звернення до суду за захистом порушеного права та визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 6,04 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності колишнього КСП «Гірник» на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Беручи до уваги зміст правового висновку, викладеного у постанові ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 (№ в ЄДРСР 91314538), суд приходить до висновку, що позов пред`явлений позивачем є позовом майнового характеру, оскільки містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Зі змісту позову слідує, що позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 6,04 умовних кадастрових га, однак даних щодо вартості вказаного земельною паю суду не надає та не ставить перед судом питання про її витребування. Визначення ціни позову, має суттєве значення для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду. Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. Однак, без зазначення ціни позову, надання даних щодо вартості земельної частки (паю), суд позбавлений можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з вказаним позовом. У зв`язку з чим, враховуючи майновий характер спору, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначивши в ньому ціну позову, а також надати суду дані щодо вартості земельної частки (паю), яка є предметом спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк