Справа № 559/1694/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Білоберіжжя Дубенського району Рівненської області. За життя, 13 березня 2000 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152268, виданий на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 12 листопада 1996 року № 494. Після смерті бабусі він, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, шляхом фактичного володіння майном померлої, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради № 50/10-06 від 17.07.2020.

До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, яка обліковується за спадкодавцем ОСОБА_2 , згідно сертифіката серії РВ №0152268, реєстраційний № 13768 від 02.04.1997 року, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про що свідчить довідка Держгеокадастру у Рівненській області № 138/106-20 від 14.07.2020. Проте, зазначений сертифікат втрачено. Коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_3 просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мирогощанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

13 березня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0152268, виданий на підставі рішення Дубенської районної державної адміністрації від 12 листопада 1996 року № 494, ОСОБА_4 у ОСОБА_5 у. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Княгининської сільської ради Ковальчук В.І., зареєстровано в реєстрі за №151 (а.с. 5).

Згідно довідки Мирогощанської сільської ради № 50/10-06 від 17.07.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна в с. Білоберіжжя Дубенського району Рівненської області. Спадщину після її смерті прийняв її онук ОСОБА_3 шляхом фактичного володіння майном померлої (а.с. 6).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №138/106-20 від 14.07.2020 року, ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянка площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0152268, реєстраційний № 13768 від 02.04.1997 року, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 7).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса, ОСОБА_6 у 4 серпня 2020 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у звязку із відсутністю у нього оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 8).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 1, 70 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0152268, реєстраційний № 13768 від 02.04.1997 року, яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняв ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385304) про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1, 70 в умовних кадастрових гектарах , яка розташована на території Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ № 0152268 реєстраційний №13768 від 02.04.1997 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець