Справа № 274/5171/19
Пр. № 2/0274/480/20
УХВАЛА
про визнання явки позивача обов"язковою

21.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ "Альфа-Банк", ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_3 , про визнання права власності,-
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 19.08.2019 року перебуває зазначена вище цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з"явилися.
Протокольною ухвалою суду від 21.07.2020 року явку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання визнано обов"язковою. В разі неможливості самостійного з"явлення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для участі в судовому засіданні роз"яснено право звернутися за правничою допомогою ( а.с.151).
В судове засідання 21.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, причину неявки суду не повідомлено. Конверт з судовою повісткою, який направлявся за адресою зазначеною позивачкою в позовній заяві : АДРЕСА_1 , повернувся з відміткою " за терміном зберігання".
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Катишев С.В., представники третіх осіб - ПАТ " Універсал Банк", АТ " Альфа - Банк" в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною позивачкою в позовній заяві : АДРЕСА_1 , в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено. Конверт з судовою повісткою про виклик до суду повернувся з відміткою " за терміном зберігання".
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як визначено ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Як встановлено судом з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 29.11.2019 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Дана обставина також підтверджується Актом про неможливість вручення судової повістки від 19.06.2020 року, складеним судовим розпорядником ОСОБА_5 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 не проживають, новий власник будинку - ОСОБА_4 ( а.с.144).
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не проживають з 2019 року, в порушення вимог ст. 131 ЦПК України не повідомляють суд про зміну місця свого проживання, тому суд приходить до висновку, що судові повістки про виклик до суду, які направлялися на дану адресу є доставленими.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивачки ОСОБА_1 у судовому процесі та дача пояснень по суті справи, оскільки заявлені позовні вимоги суперечать змісту самого обґрунтування позовних вимог.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність визнати явку позивачки в судові засідання обов`язковою.
Враховуючи, що позивачка є інвалідом 1 групи, суд вважає за необхідне повторно роз"яснити їй, що відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку , встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,43-44,128,131,223,258-260 ЦПК України, суд-
У х в а л и в :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: АТ "Альфа-Банк", ПАТ "Універсал Банк", ОСОБА_3 , про визнання права власності в зв"язку з першою неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року.
Повторно визнати обов"язковою явку позивачки ОСОБА_1 в судові засідання, про що направити їй копію даної ухвали для виконання.
Виклик сторін та їх представників в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко