Справа № 450/4007/19 Провадження № 2-о/450/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану,-

в с т а н о в и в :

20.11.2019 року заявник звернулася в суд із даною заявою яку обґрунтовує тим, що у актовому записі про її народження та у свідоцтві про народження допущена помилка при зазначені дати її народження, зокрема замість правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправильно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначає, що в інших правовстановлюючих документах, виданих на її ім`я дата її народження вказана правильно, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виправити вказані розбіжності у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки органами державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, тому вона змушена звертатися до суду.

На підставі вказаного просить суд встановити факт неправильності актового запису про народження №4 від 11.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області в частині дати народження, та внести зміни до такого, вказавши дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.11.2019 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилися, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить таку задоволити.

Заінтересована особа Пустомитівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Львів), будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи по наявних у справі доказах, оскільки їх неявка в силу ч.1 ст.223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вербівчик, Бродівського району Львівської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 13.05.1973 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 05.09.2006 року; копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 04.12.2015 року; копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане державним нотаріусом Бродівської державної нотаріальної контори 26.11.2010 року; довідки про склад сім`ї № 269 від 01.11.2019 року; довідки № 01 від 12.11.2019 року храму Воскресіння Підкамінського деканату Сокальсько-Жовківської єпархії; довідки № 589 від 20.10.2019 року Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області; ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербівчик Бродівського району Львівської області.

Однак відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області 11.03.1953 року складено актовий запис №4.

Згідно з висновку Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 09.10.2019 року, про внесення змін до актового запису про народження №4 від 11.03.1953 року, складеного Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області на ОСОБА_3 щодо зміни дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують дату народження дитини (медичне свідоцтво про народження).

Згідно з абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Закон України від 01 липня 2010 № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.22 вказаного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів, підтверджено факт неправильності актового запису про народження №4 від 11.03.1953 року, складеного Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області на ОСОБА_3 , в частині запису дати її народження.

Оскільки встановлення неправильності в актовому записі про народження має для заявника юридичне значення, оскільки ускладнює ідентифікацію її особи та належності їй усіх виданих за життя документів, та впливає на виникнення, зміну та припинення її особистих та майнових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 18, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319, 352-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, задоволити повністю.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 4 від 11 березня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 в частині запису дати її народження.

Внести зміни до актового запису про народження № 4 від 11 березня 1953 року, складеного виконавчим комітетом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 у частину запису дати народження, вірно вказавши дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України

СуддяМ. О. Кіпчарський