Провадження №2/748/1107/20
Єдиний унікальний №748/2959/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання у сумі 21182,24 грн за період з 01.04.2014 року по 31.10.2020 року, 3 % річних за опалення в сумі 1347,11 грн, втрати від інфляційних процесів за опалення в сумі 1392,64 грн та 2102,00 грн судового збору.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову (2102 грн), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735700 грн).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1909,90 грн.

Представник позивача в позові посилається на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, зараховується до суми судового збору за подання заяви, сплаченого платіжним дорученням № 1460 від 01.03.2019 сума судового збору за подання судового наказу у справі № 748/2960/19.

Проте, у справі № 748/2960/19, провадження № 2-н/748/184/19 АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Оскільки, АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» в порядку позовного провадження звернулось з позовом до іншого боржника ОСОБА_1 , тому сплачена сума судового збору при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_3 не може бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в сумі 192,10 грн, про що суду надати відповідний платіжний документ, або надати документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору на день звернення до суду.

Рахунок для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: КОД Отримувач: УК у Черн.р-ні /Чернігівс.р-н) 22030101 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р: UA0025522 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050) Призначення платежу: Судовий збір.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода