Дата документу 29.01.2020
Справа № 501/532/18
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про стягнення боргу

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 лютого 2019 року по справі призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 листопада 2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Кузнецової Л.О. про встановлення додаткового строку на надання доказів та призначення судової фізико-хімічної експертизи.

4. 21 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Артамонової Г.В., відповідно до якого в розпорядження експерта необхіднонадати:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких, у період: починаючи з липня 2013 року та завершуючи датою фактичної появи досліджуваного документа (або його копії) в суді - до березня 2018 року (згідно матеріалів справи), рукописно виконано записи та підписи (необов`язково ОСОБА_2 ) синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком як в досліджуваній розписці, датованій 15.07.2013) у кількості не менше 10-20 зразків з різними: датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питання ухвали суду, відповідно до п. 4.12. Інструкції, потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів та підпису у досліджуваних розписці, датованій 15.07.2013, та записів (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів.

У вказаному клопотанні вказано, що вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду.

5. Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

6. Отже, слід відновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Розгляд справи призначити на 11.30 год. 03 лютого 2020 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко