справа № 759/7798/16-ц головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/200/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні та вставнолення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

РРРішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Позняка О.М. - представника ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали від 18 листопада 2019 року, та клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2019 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків.

22 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява адвоката Позняка О.М. - представника ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали від 17 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії клопотань про витребування доказів судом.

Надати учасникам справи строк до 06 лютого 2020 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотань про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.