Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2/404/1636/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Проскурня О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник(мати) діє ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького з позовом , в якому просить визнати договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною за реєстром № 370 від 15.06.2018 року недійсним, пославшись на наступні обставини, якими є : вік позивача, його стан здоров`я та потреба у зв`язку з цим у догляді й сторонній допомозі; наявність у позивача спірного житла як єдиного; відсутність фактичної передачі спірного нерухомого майна за оспорюваним договором дарувальником обдаровуваному та продовження позивачем проживати в спірній квартирі після укладення договору дарування.

21.12.2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залучити дану заяву про зміну підстав позову до матеріалів справи №404/6342/19; визнати пропуск шестимісячного терміну дії Дозволу органу опіки та піклування, який був оформлений Рішенням № 533 від 20.11.2017 року Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, додатковою підставою для визнання недійсним Договору дарування від 05.06.2020 року укладеного між ним та відповідачем в особі його матері ОСОБА_3 , пославшись на те, що при укладанні вказаного договору був порушений строк дії Дозволу органів опіки та піклування на вчинення Договору дарування від 05.06.2020 року, який був виданий Управлінням з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького на підставі Рішення № 533 від 20.11.2017 року Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач та його представник подану заяву в судовому засіданні підтримали.

Представник відповідача не заперечувала проти приєднання заяви до матеріалів справи.

Інші учасники процесу до суду не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж: за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вказаної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову задовольнити.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник(мати) діє ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною за реєстром № 370 від 15.06.2018 року недійсним.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко