Справа № 359/7909/19
Номер рядка статистичного звіту -51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у особі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час син проживає разом з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 про сина не піклується, не займається його вихованням, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про його інтереси. Син проживає разом з позивачем, позивач намагається забезпечувати всі його потреби, займається його вихованням, проявляє турботу. Таким чином просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2019 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.02.2020 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.03.2020 року провадження у справі № 359/7909/19 в частині позовних вимог про стягнення аліментів закрито.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у особі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, подали висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.07.2011 року (а.с.8).

Рішенням Дарницького районного суду від 04 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 24.05.2018 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено 24.05.2018 року ( а.с. 9).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , зареєстрованої в реєстрі за № 1555, ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень. Рішення набуло законної сили 05.12.2014 року (а.с.140).

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2019 року подання старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області задоволено та оголошено в розшук боржника ОСОБА_2 у зв`язку з невиконання рішенням суду щодо стягнення аліментів. ( а.с.97).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101/1795/03 від 03.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.167-168).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того у заяві не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, а тому суд вважає, що позов слід задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо сина.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ПК України, ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у особі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 ( сімсот шістедесят вісім гривень сорок копійок) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації у особі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, юридична адреса: 02096, м.Київ, вул. Ялтинська, 14.

Повний текст рішення складений 15.04.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій