Справа № 298/1460/19
Провадження № 22-ц/4806/983/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересованих осіб приватного виконавця виконавчого округу в Закарпатській області Ярошевського Дмитра Андрійовича, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу в Закарпатській області Ярошевського Дмитра Андрійовича на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року, постановленої суддею Лютянською М.С.

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу в Закарпатській області Ярошевський Д.А. 31.12.2019 подав апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12.12.2019.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У висновках Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, які викладені в постанові від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, також зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921 грн. та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами::

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім того, апелянтом, у відповідності до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не додано копії апеляційної скарги для учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу в Закарпатській області Ярошевського Дмитра Андрійовича на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом подачі документу, що підтверджує доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надання копій апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя: Т.Ю. Готра