Справа № 346/3954/20
Провадження № 2-о/346/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, про встановлення факту проживання однією сім"єю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно.

Зазначає, що увесь час підтримував зв"язок із тіткою, а коли вона захворіла, взяв на себе обов"язок по догляду за нею, веденні домашнього господарства, оплачував комунальні послуги, купляв продукти харчування та ліки, а після смерті здійснив її поховання.

Будучи спадкоємцем за законом на майно померлої, прийняв спадщину, та звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, в зв"язку з неможливістю довести факт проживання однією сім"єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника також не направила і в свою чергу подала заяву, в якій заявлені вимоги визнала, не заперечила проти їх задоволення та просила розгляд справи провести без участі представника.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Із дослідженого вбачається, що ОСОБА_3 є троюрідною тіткою позивача по батьковій лінії. ОСОБА_4 увесь час підтримував зв"язок із тіткою, а після того як остання захворіла, взяв на себе обов"язок по догляду за нею, купував ліки та продукти харчування, допомагав по господарству, оплачував комунальні послуги за будинок, де вона проживала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що того ж дня складено відповідний актовий запис за № 133, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , позивач здійснив її поховання, що підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради ОТГ за № 705 від 20 серпня 2020 року (а.с.9).

Вказані обставини в судовому засіданні не спростовані та заінтересованою особою не оспорюються.

Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки неможливо підтвердити факт проживання однією сім"єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 11).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має юридичне значення для заявниці, так як дасть можливість оформити спадкові права на майно, що належало спадкодавцю.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку, що заявник дійсно постійно спільно протягом п"яти років проживав однією сім"єю із спадкодавицею на час відкриття спадщини, оскільки Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади Коломийського району, як орган місцевого самоврядування на території якого знаходиться спадкове нерухоме майно, знає про це і не заперечує проти задоволення заявлених вимог, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім"єю, до часу відкриття спадщини разом із спадкодавицею, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рунгури, Коломийського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.