Провадження № 6/679/2/2020
Справа № 2211/2417/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (далі ТОВ «ФК «Гефест») звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 14 червня 2013 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі №2211/2417/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08 червня 2007 року в сумі 678 798 гривень 34 коп. та 3219 гривень 00 коп. судового збору.

22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» (далі ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД») укладено Договір №1429/К купівлі продажу майнових прав, відповідно до п. 11 якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передає у власність покупцеві ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕН ФАУНД» право вимоги до боржників, майнових поручителів, та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору. Вказаний додаток містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року, а також за договором поруки від 08 червня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_2

22 травня 2019 року між ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір №22052019 купівлі продажу майнових прав, відповідно до п. 11 якого продавець ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТ ФАУНД» передає у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги до боржників, майнових поручителів, та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору. Вказаний додаток містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року, а також за договором поруки від 08 червня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заявник з посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Гефест» у виконавчих листах №2211/2417/2012, що видані Нутішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник заявника та учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заяви про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без участі представника.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №2211/2417/2012, приходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Гефест» підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься і у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів цивільної справи №2211/2417/2012, 14 червня 2013 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення в справі №2211/2417/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0 від 08 червня 2007 року в сумі 678 798 гривень 34 коп. та 3219 гривень 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчі листи, дані про відкриття виконавчого провадження з виконання яких у матеріалах справи відсутні.

В той же час судом установлено, що 22 травня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» укладено Договір №1429/К купівлі продажу майнових прав, відповідно до п. 1.1. якого продавець ПАТ «Дельта Банк» передав у власність покупцеві ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» право вимоги до боржників, майнових поручителів, та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору. Вказаний додаток містить дані про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року, а також за договором поруки від 08 червня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_2 .

З Договору №22052019 купівлі продажу майнових прав від 22 травня 2019 року, укладеного між ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» та ТОВ «ФК «Гефест», судом установлено, що продавець ТОВ «СТАРТ ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» передав у власність покупцеві ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги до боржників, майнових поручителів, та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах, наведених у Додатку №1 до цього договору. Вказаний додаток містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року, а також за договором поруки від 08 червня 2007 року, що був укладений з ОСОБА_2 .

Як убачається з пункт 1 частина другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведених норм закону суд приходить висновку, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому листі відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, заява ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі №2211/2417/2012, що виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3) у виконавчому листі №2211/2417/2012, що виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гавриленко