26.03.2020 Справа № 756/9568/19
Унікальний № 756/9568/19
Провадження № 2/756/1546/20
У Х В А Л А

26 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Березинця О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства було задоволено в повному обсязі.

Судом при постановленні ухвали було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що експертизу слід провести на підставі матеріалів цивільної справи №2/756/1546/20.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства було задоволено в повному обсязі.

При постановленні судом ухвали було допущено описку, зокрема у шостому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що експертизу слід провести на підставі матеріалів цивільної справи №2/756/1546/20.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали від 16 березня 2020 року слід внести виправлення, а саме виключити абзац шостий наступного змісту «експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №2/756/1546/20», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, а саме виключити абзац шостий наступного змісту «експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №2/756/1546/20»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя