Справа №: 398/2856/20
провадження №: 2/398/1530/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" грудня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 04 липня 2022 року, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на теперішній час навчається на другому курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Строк закінчення навчання 04 липня 2022 року. В зв`язку з навчанням не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги, фактично перебуває на утриманні матері. Батько допомоги на навчання у добровільному порядку не надає, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 199 СК України. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте в добровільному порядку такої допомоги не надає, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

10.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 13.10.2020 року.

В судовому засіданні 13.10.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позові, пояснив, що хоча позивач навчається за державним замовленням, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки витрачає гроші на оплату проживання в гуртожитку, харчування, проїзд, підручників, одягу тощо, та допомоги матері позивача недостатньо, відповідач є працездатною особою та має можливість надавати таку допомогу.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2020 року проти задоволення позову заперечував в повному обсязі з підстав того, що позивач навчається за рахунок державного замовлення, забезпечена всім необхідним, отримує стипендію, тому відповідач не зобов`язаний надавати матеріальну допомогу позивачу, що відповідає висновкам, висловленим Верховним судом по справі №635/1139/17, відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання молодшої доньки, позивачем не надано доказів наявності витрат, пов`язаних з навчанням.

За клопотанням учасників розгляд справи відкладений на 13.11.2020 року.

13.11.2020 року судове засідання за клопотання представника відповідача відкладено на 18.12.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.12.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18.12.2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його та відповідача участі, в задоволенні позову просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення учасників, надані в попередніх судових засіданнях, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 27 червня 2002 року серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

Шлюб між батьками позивача розірваний 05.11.2010 року.

Згідно з довідкою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ №739 від 01.07.2020 року ОСОБА_1 є курсантом 1 курсу денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ IV рівня акредитації. Термін закінчення навчання: 04.07.2022 рік, курсанти навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні в ВНЗ, що включає в себе грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення та забезпечення комунальними послугами.

З інформації Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 11.12.2020 року вбачається, що курсанти першого курсу розміщуються в казармах, курсанти наступних курсів проживають у гуртожитках, що знаходяться в розташуванні навчального закладу, або поза розташуванням ВНЗ.

З товарного чеку від 22.10.2020 року, наданого представником позивача, вбачається, що позивачем придбавалося взуття на суму 4665,00 грн.

Відповідно до копії договору №204069 між позивачем та НТУ «Дніпровська політехніка» на підставі ордеру від 06.08.2020 року укладений договір найму житлового приміщення студентського гуртожитку.

З дублікатів квитанцій від 06.08.2020 року та від 24.08.2020 року позивачем сплачено за проживання у гуртожитку у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», на загальну суму 7381,00 грн.

Також надано дублікат квитанції від 18.09.2020 року про перерахування позивачем 78,00 грн. без зазначення призначення платежу та дублікат квитанції від 25.08.2020 року про перерахування на рахунок позивача коштів в розмірі 402,00 грн. ОСОБА_5 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що позивач за перший та другий квартал 2020 року отримала виплати як військовослужбовець в сумі 1248,00 грн.

Відповідно до роздруківки за рахунком позивача у АТ КБ «Приватбанк» за період з липня 2020 року по жовтень 2020 року позивач витрачала гроші на придбання продуктів харчування, одягу тощо.

Також мати позивача ОСОБА_6 перераховувала на рахунок позивача грошові кошти в період з вересня 2020 року по листопад 2020 року в загальній сумі 42221,11 грн.

З відповідача за виконавчим листом, виданим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.10.210 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 40% всіх видів заробітку до повноліття доньки ОСОБА_7 , а потім по 20% заробітку і до повноліття доньки ОСОБА_8 .

З довідки про доходи від 20.10.2020 року вбачається, що відповідач працює в Регіональній філії «Одеська залізниця» Виробничий підрозділ «Олександрійська дистанція колії», його дохід за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року склав 89793,85 грн., до червня 2020 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей, після досягнення повноліття позивачем, з 26.06.2020 року відповідач сплачує аліменти на утримання молодшої доньки в розмірі 20% заробітку.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини необхідно враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, незважаючи на той факт, що позивач навчається за рахунок державного замовлення у військовому ВНЗ, що передбачає повне продовольче та фінансове забезпечення, позивачем доведено, що вона потребує допомоги батьків на придбання харчування, придбання одягу, оплату проживання в гуртожитку та придбання цивільного одягу, оплати проживання в гуртожитку, засобів гігієни тощо, крім того, суд враховує, що відповідач є працездатної особою, проте сплачує аліменти на утримання молодшої дочки, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання, у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 04 липня 2022 року, за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до приписів ст.430 ЦПК України суд вважає за доцільне допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Суддя Коліуш Г.В.