БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/878/20
У Х В А Л А

"17" грудня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , й знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька вона та її брат ОСОБА_3 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору.

На запит суду Борзнянська районна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Як убачається зі спадкової справи № 103/2010, остання містить заяву ОСОБА_2 про те, що він відмовляється від спадщини по закону після смерті дружини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку позивача, підпис у заяві її батька ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 є підробленим, що, у випадку підтвердження, в подальшому призведе до зміни часток у спадковому майні.

Суд, вирішуючи дані клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, за нормами п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі неможливості пред`явити вільні зразки підпису самою особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані цією особою (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Крім того, в п. 1.5. зазначеного нормативного акта закріплено, що вільні зразки підпису по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати експерту вільні та умовно-вільні зразки підпису/почерку померлого.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Також підлягає задоволення клопотання представника позивача про витребування документів, в яких містяться зразки підпису, що необхідно для забезпечення проведення якісного експертного дослідження.

Керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в заяві про відмову від спадщини від 25.02.2010р., посвідченій сільським головою Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Трубою В.П., в графі «Підпис :_______», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення науково-дослідного інституту експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Витребувати у Головеньківського старостинського округу Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області оригінал заяви ОСОБА_2 про відмову від спадщини від 25.02.2010р., посвідченої сільським головою Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Трубою В.П., а також інші документи, що долучені до заяви, в тому числі оригінал квитанції про стягнення державного мита, зобов`язавши направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області вказані документи у можливо стислі строки.

Зобов`язати позивача надати експерту вільні та умовно-вільні зразки підпису/почерку померлого, про які йде мова у мотивувальній частині вказаної ухвали, які надати суду в можливо стислі строки.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 730/878/20.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.