overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5754/19
2/705/1141/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в справі

31.01.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль Анатолій Борисович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Б. Коваль
Провадження № 2/734/1234/20 Справа № 734/3653/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 22 січня 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому у строк до 21 січня 2021 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/65/20
У Х В А Л А
31.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено до судового засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

30.01.2020 року від представника заявника т.в.о військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшла заява про заміну сторони по справі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості заінтересованої особи, так як Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області у зв`язку з тим, що Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 і не є самостійною юридичною особою.

Відповідно до ч. 3ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідност. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне, замінити заінтересовану особу: Виноградівське об`єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.42,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити заінтересовану особу: Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський районний військовий комісаріат Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до судового засідання на 09-30 год. 18.02.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м.Виноградів, вул.Тюльпанів,24 ).

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та запропонувати в строк до 18.02.2020 року надати суду пояснення щодо заяви або відзив та докази, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
справа №732/1843/20
провадження № 2-сз/732/8/20
Ухвала

21.12.2020 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., в цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Попудренко, 7 с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, , треті особи: Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівської області, , приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., місцезнаходження: вул. Чернігівська, 4/17 м. Городня Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, місцезнаходження: проспект Миру, 14 м. Чернігів, , про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 19.11.2020 року та в інтересах позивача звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за позивачем право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:0407, :04:000:1302, :04:000:0857, :04:000:0317, :04:000:1212, :04:000:0768, що розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Ухвалою від 11 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у вищевказаній справі.

17 грудня 2020 року представник позивача, ОСОБА_2 , подав до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно статті 7 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 7 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 (вісімдесят копійок) згідно квитанції № 63 від 10 грудня 2020 року (філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/112).

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 (вісімдесят копійок) згідно квитанції № 64 від 10 грудня 2020 року (філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/112).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Городнянський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.
Провадження №2/155/234/20
Справа 155/1018/19
УХВАЛА

(про виправлення описки в судовому рішенні)

28 січня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського господарства "ВІК-АГРО" про визнання договору оренди недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Горохівської районної державної адміністрації Волинської області Степанюк Наталія Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області у вищевказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 28 січня 2020 року.

Однак, суддею при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено відповідача Фермерське господарство «Галстедан» хоча слід було вказати Фермерське господарство «ВІК-АГРО».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року, вказавши відповідача Фермерське господарство «ВІК-АГРО», а не Фермерське господарство «Галстедан».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий Г.М. Адамчук
Провадження № 2/686/6173/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260 - 261 ЦПК України , суд,-

постановив:

Справу № 686/30495/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, ) на 05 лютого 2021 року о 10 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/263/431/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 28.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено.

Проте, у вказаному рішенні мається описка, а саме: у вступній частини рішення помилково зазначена дата ухвалення рішення «30 жовтня 2019 року» замість правильної «28 січня 2020 року».

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначене ім`я малолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 28.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.01.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:

-у вступній частині рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.01.2020 року дату ухвалення рішення «30 жовтня 2019 року» змінити на вірну «28 січня 2020 року»;

-виправити описку в імені малолітньої дитини, на утримання якої стягуються аліменти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити та вважати вірним у всіх випадках ім`я дитини - « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного імені « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 191/3907/20
Провадження № 2/191/1377/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин суд вважає можливими справу розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої синельниківської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Призначити розгляд справи на 10-00 годин 04.01.2021 без виклику сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву

Копію ухвали направити сторонам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/381/20
Номер провадження 2/723/891/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Пташник А.М.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник за дорученням Роговський Вадим Петрович до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про визначення в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

встановив

Позивач звернулася в суд до відповідачів з позовом, предметом якого є визначення в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , представник за дорученням Роговський Вадим Петрович до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про визначення в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хв. 11 березня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.