Дата документу 07.12.2020
ЄУ № 413/352/14-ц
Провадження №2-в/942/8/20
про відмову у відкритті провадження
07 грудня 2020 року смт Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 413/352/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, заінтересована особа Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 413/352/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.
Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.
Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Судом встановлено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 413/352/14-ц додано копію виконавчого листа, строк пред`явлення якого до виконання 13.05.2015.
Заявником заявлено клопотання про поновлення строку для відновлення втраченого судового провадження, в обґрунтування якого зазначено, що з липня 2014 року в м. Луганськ почалася активна фаза АТО. Відділення КС «Компаньйон» у м. Луганськ було закрито, документація вивозилася в міру можливості, а тому до співробітників КС «Компаньйон» потрапила лише частина справи № 413/352/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 22.06.2020 КС «Компаньйон» отримано відповідь Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 413/352/14-ц. Заявник зазначає, що всі документи по справі знаходяться в Краснолуцькому міському суді Луганської області, що перебуває на тимчасово окупованій території України, а тому вважає втраченими матеріали справи, що є підставою для поновлення строку для відновлення втраченого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте, суд вважає, що в клопотанні про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження не зазначено поважних причин пропуску такого строку, оскільки заявник не вказує, які саме обставини перешкоджали КС «Компаньйон» звернутися до суду за захистом своїх порушених прав протягом більше ніж п`ять років.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, зокрема, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
Враховуючи те, що суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 491, 492, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження у справі за заявою Кредитної спілки «Компаньйон» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 413/352/14-ц за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Чалий