21.12.2020 227/3797/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 03.12.2020 р. відповідач зазначив, що сплатив заборгованість в повному обсязі. У судовому засіданні було оголошено перерву до 21.12.2020 р. та направлено запит до Акціонерного товариства «Акцент-банк», щодо надання інформації стосовно погашення заборгованості відповідачем.

07.12.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ «Акцент-банк» про залишення позовної заяви у справі №227/3797/20 за позовом АТ «Акцент-банк» без розгляду та повернення судового збору. В обґрунтування клопотання вказано, що після подачі позову відповідач ОСОБА_1 почав добровільно погашати заборгованість та зараз вийшов з прострочення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позову без розгляду суд враховує, що представник позивача у відповідному клопотанні посилається на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно із вищевказаним пунктом суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що розгляд цієї справи по суті розпочався 03.12.2020 року, а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду надійшло в суд 07.12.2020 року, тобто подано в процесі розгляду справи по суті, тому суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача АТ «Акцент-банк» про залишення позовної заяви за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду слід відмовити.

Разом з тим суд враховує, що після подачі позову відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі. Вказане підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку відповідача та зазначена обставина визнається представником позивача у клопотанні від 23.11.2020. Тому суд вважає, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З урахуванням вищевикладених відомостей суд вважає, що настали обставини, при яких станом на час розгляду справи між сторонами не залишилося неврегульованих ними самостійно питань з приводу сплати відповідачем заборгованості перед позивачем за кредитним договором №SAMABWFC7, у зв`язку із чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву представника позивача про повернення судового збору, а також враховуючи факт сплати позивачем судового збору на суму 2102,00 грн. та факт закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу відповідну суму судового збору.

Керуючисьст.ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк» про залишення позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Управлінню державної казначейської служби України в м.Добропілля Донецької області (, що розташоване за адресою: 85004, м. Добропілля, вул.Московська, буд.2) повернути Акціонерному товариству «Акцент-банк», , судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., який було сплачено при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № від 29.08.2020 р. на р/р UA0005035, отримувач коштів Добропільс.УК/м.Добропiлля/22030101, код отримувача 37755456, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя А.М. Левченко

21.12.2020