Справа № 132/64/20
Провадження №2-о/132/19/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" січня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , 1907 року народження, являлася її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. В паспорті покійної матері її по батькові вказано - « ОСОБА_3 », в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 від 31.08.1966 року, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.1949 року її по батькові вказано - « ОСОБА_3 ». В книгах обліку праці колгоспників, що велися колгоспом ім.Дзержинського с.Рогинці Хмільницького району Вінницької області, за 1960, 1961, 1962, 1964 роки зазначено по батькові матері - « ОСОБА_3 », в пенсійному посвідченні члена колгоспу НОМЕР_3 від 18.09.1967 року по батькові матері вказано « ОСОБА_3 », в протоколі комісії по призначенню пенсії по батькові матері вказано - « ОСОБА_3 ».

Вона зверталася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом про встановлення факту членства в колгоспі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Однак, в задоволенні позову було відмовлено з тих мотивів, що нею подані до суду докази які містять в собі інформацію на підтвердження членства покійної матері в колгоспі, проте стосуються різних осіб, що вбачається у різниці написання по батькові особи на яку позивачка вказує як на спадкодавця. За вказаних обставин звернулася в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_3 , 1907 року народження, являлася матір`ю ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 03.07.2000 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області.

В паспорті покійної матері заявника її по батькові вказано - « ОСОБА_3 », в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 від 31.08.1966 року, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 02.11.1949 року її по батькові вказано - « ОСОБА_3 ». В книгах обліку праці колгоспників, що велися колгоспом ім.Дзержинського с.Рогинці Хмільницького району Вінницької області, за 1960, 1961, 1962, 1964 роки зазначено по батькові матері заявника-« ОСОБА_3 », в пенсійному посвідченні члена колгоспу НОМЕР_3 від 18.09.1967 року по батькові матері заявника вказано « ОСОБА_3 », в протоколі комісії по призначенню пенсії по батькові матері заявниці вказано- « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2019 року по справі №149/534/19 ОСОБА_1 зверталася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом про встановлення факту членства в колгоспі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 . Однак, в задоволенні позову було відмовлено з тих мотивів, що позивачкою подані до суду докази, які містять в собі інформацію на підтвердження членства покійної матері в колгоспі, проте стосуються різних осіб, що вбачається у різниці написання по батькові особи на яку позивачка вказує як на спадкодавця.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з розясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 від 31.08.1966 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.11.1949 року, книг обліку праці колгоспників, що велись колгоспом ім.Дзержинського с.Рогинці Хмельницького району Вінницької області, за 1960, 1961, 1962, 1964, 1966 роки, пенсійного посвідчення члена колгоспу НОМЕР_3 від 18.09.1967 року ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: