Справа № 310/5563/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Бердянської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Бердянської міської ради звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заявник вказав, що за життя ОСОБА_4 заповіт не складала. ОСОБА_1 зазначив, що заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 є його рідною сестрою та спору між ними щодо спадкування майна після смерті матері немає. Заявник вказав, що з 1999 року проживав разом із батьками в житловому будинку АДРЕСА_1 . Заявник зазначив, що, оскільки, він постійно проживав разом зі спадкодавцем- ОСОБА_5 на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, то є таким, що прийняв спадщину. Заявник в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в заяві, прохав суд заяву задовольнити. Заінтересована особа в судовому засіданні визнала вимоги, заявлені в заяві, у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухав заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.10.2019 р. серія НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_5 на вищевказаний житловий будинок підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 лютого 2016 рок за реєстровим № 49, наявною в матеріалах справи. Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя заповіт не складала. Відповідно до листа від 22.09.2020 року № 1576/01-16, наданого Бердянською державною нотаріальною конторою, після померлої ОСОБА_5 спадкова справа заведена не була. Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заявник не звернувся, строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України минув. В ході судового розгляду встановлено, що за життя ОСОБА_5 постійно проживала разом з заявником за однією адресою АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_1 був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Вищевикладене суду також підтвердили свідки, допитані в ході судового розгляду. Ставити під сумнів показання даних свідків в суду немає підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно зі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 . Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Бердянської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2020 року.

Суддя Н. І. Черткова