Справа № 766/4465/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить здійснити поділ в натурі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності на земельну ділянку площею 368,0 кв. м. кадастровий номер :01:010:0012 за ОСОБА_2 і визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 368,0 кв. м. кадастровий номер :01:010:0012..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку загального провадження

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.11.2018 року за клопотанням представника позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу , проведення якої доручено експерту Ларченко Г.І.

На адресу суд 22.10.2019 року від експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю архівної інвентарної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та наданням поточної технічної інвентарізації з підрахунком дійсної вартості домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2019 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, надала через канцелярію суду матеріали на виконання запиту експерта, просила направити матеріали експерту ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, призначити експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме виділу частки зі спільного домоволодіння, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ларченко Г..І., (м. Херсон, вул. Фрунзе, 3, к. 22), поставив на розгляд експертові запропоноване стороною позивача питання : 1. Чи є технічна можливість здійснити поділ домоволодіння під АДРЕСА_1 згідно частками у праві власності сторін у справі -" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з урахуванням фактичного користування ними житловими будинками.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є технічна можливість здійснити поділ домоволодіння під АДРЕСА_1 згідно частками у праві власності сторін у справі -" ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та з урахуванням фактичного користування ними житловими будинками.

Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко