Справа № 491/487/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа №491/487/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

26 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням у часників справи (а.с.19-20).

Відповідно до наявних в матеріалах справи супровідних листів (а.с.21-22), позивачці було направлено рекомендованим відправленням за вихідним №491/487/20/7141/2020 копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу було направлено за вихідним 3491/487/20/7142/2020 копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

22 грудня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-27).

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 червня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

22 грудня 2020 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1 від 22 грудня 2020 року (а.с.25-27).

З вищевказаного Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №1 від 22 грудня 2020 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змістом частини 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З наведеного вбачається, цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_2 припинилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є настання смерті. фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, в даній справі правонаступництво не допускається, оскільки вимоги позивача полягають в стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зі змісту частини 1 статті 2 ЦПК України вбачається, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач по справі помер та його процесуальна правоздатність припинилась, то відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 255, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - закрити у зв`язку зі смертю відповідача, відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Роз`яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала набула законної сили "____"____________________20___року.