Справа № 743/69/20
Провадження №2-о/743/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання ДОВБЕНКО О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити:

- факт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , якийпомер14 січня 2007 року являвся його рідним батьком,

- факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000914, виданий Сиберізькою сільською радою 13 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_6 належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що в нього виникли перешкоду у оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_8 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що він не може в позасудовому порядку довести факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано « ОСОБА_9 ». Баба заявника ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після їх смерті фактично прийняв його батько ОСОБА_12 . Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000914 ім`я матері помилково вказано « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_14 ».

В судове засідання:

- заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_15 не з`явилася, в заявах просили розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що:

- батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в свідоцтві про народження вказані « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », що вбачається із повторного свідоцтва про народження позивача ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 та ОСОБА_18 уклали шлюб 26.02.1991 року, прізвище дружини та чоловіка після укладення шлюбу присвоєні « ОСОБА_19 », що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ;

- матір`ю ОСОБА_20 була ОСОБА_21 , що вбачається із свідоцтва про встановлення батьківства ( НОМЕР_3 ) та свідоцтва про одруження ( НОМЕР_4 );

- на ім`я ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000646;

- ОСОБА_21 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_5 );

- після смерті ОСОБА_10 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955844 від 10.01.2020 року;

- ОСОБА_10 за життя не було складено заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955867 від 10.01.2020 року;

- ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки № 284 від 23.05.2017 року, виданої виконкомом Сиберіжської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

- на ім`я ОСОБА_6 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000914;

- ОСОБА_7 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» серії ЧН №0124044, що вбачається з витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Світанок» с. Сибереж;

- ОСОБА_22 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть останньої (серія НОМЕР_6 );

- ОСОБА_11 за життя не було складено заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955929 від 10.01.2020 року;

- ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть останнього (серія НОМЕР_7 );

- після смерті ОСОБА_23 , спадкова справа не заводилась, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955786 від 10.01.2020 року;

- ОСОБА_23 за життя не було складено заповіту, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 58955801 від 10.01.2020 року;

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Оцінка суду.

Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в письмових поясненнях підтвердили той факт, що за життя ОСОБА_26 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та, що ОСОБА_27 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_28 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вступу у користування та володіння спадковим майном, написання імені в державному акті « ОСОБА_13 » замість вірного « ОСОБА_14 », пов`язане з особливостями перекладу імені з російської мови на українську конкретними посадовими особами, зважаючи на те, що метою встановлення даних фактів є усунення перешкод заявнику у оформленні права на спадщину, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 259, 263, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановитифакт родинних відносин, а саме, що за життя ОСОБА_3 , якийпомер ІНФОРМАЦІЯ_7 являвся рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №000914, виданий Сиберізькою сільською радою 13 серпня 2001 року на ім`я ОСОБА_6 та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 394 належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: Сиберізька сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, с. Сибереж Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 15, .

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 29 січня 2020 року.