Єдиний унікальний номер 722/2074/19
Номер провадження 2-о/722/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що з метою здійснення перерахунку пенсії він звернувся до Сокирянського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Під час перевірки поданих документів, які підтверджують належний йому трудовий стаж, працівником УПФУ було виявлено розбіжність у написанні його прізвища в паспорті, трудовій книжці та архівній довідці №664, виданої 30.09.2019 року щодо нарахувань заробітної плати працівнику колгоспу ім. Горького с. Зіньків Вінницького району Хмельницької області, що робить неможливим зарахувати значний строк до загального стажу роботи, та врахувати його для призначення пенсі.

Проблема полягає у тому, що в належних йому документах, а саме в паспорті, трудовій книжці, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтві про шлюб його прізвище вказане як « ОСОБА_2 », а в архівній довідці №664 від 30.09.2019 року щодо нарахувань заробітної платипрацівнику колгоспу ім. Горького с. Зіньків Вінницького району Хмельницької області, яка видана трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області, воно вказане як « ОСОБА_2 ».

Зазначені вище обставини заважають здійснити призначення пенсії.

Просить встановити факт належності йому архівної довідки №664, виданої 30.09.2019 року трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області щодо нарахувань заробітної плати працівнику колгоспу ім. Горького с. Зіньків Вінницького району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Скрипник М.В. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначила, що розгляд заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1999 року Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Зіньків Віньковецького району Хмельницької області та зареєстрований за адресою: с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області.

Із змісту копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.02.1980 року вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения» (запис здійснено на російській мові).

Пізніше в даній трудовій книжці вчинено виправлення прізвища: « ОСОБА_4 » виправлено на « ОСОБА_2 », яке посвідчено підписом менеджера з персоналу та печаткою ТзОВ «Укрпромжитлобуд».

В копії заяви на видачу паспорта від 12.05.1976 року вказано (прізвище, ім`я та по-батькові) громадянина як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30.06.1959 року Зіньковецькою сільською радою (паспорт видавався у зв`язку з паспортизацією).

Копією архівної довідки №664 від 30.09.2019 року трудового архіву Віньковецького району підтверджено, що ОСОБА_1 (так в документі) працював в колгоспі ім.Горького с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області.

Згідно листа №31951/02-07, виданого 14.11.2019 року Сокирянським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні періоду роботи з 01.06.1986 року по 28.02.1992 року в колгоспі ім.Горького с.Зіньків Віньковецького району Хмельницької області до стажу для призначення пенсії, у зв`язку з розбіжностями в архівній довідці про встановлення та вироблений мінімум №664 від 30.09.2019 року, яка видана трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області та його паспортними даними.

З довідки Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №1737 від 17.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 в с.Михалкове не проживав та не проживає по даний час.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідженими судом доказами доведено факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки №664 від 30.09.2019 року, виданої трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області особі.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.259,258-261,293, 315,319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , архівної довідки №664, виданої 30.09.2019 року трудовим архівом Віньковецького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.