Справа № 584/1089/18
Провадження № 2-п/584/1/20

29.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
представника позивача Гакаля ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника відповідача адвоката Пилипенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
29 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Путивльського районного суду Сумської області з указаною заявою про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, оскільки за місцем реєстрації вона не проживала, а проживала в м.Одеса разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 , з яким шлюб було розірвано 8 листопада 2019 року, після чого вона повернулась у м.Путивль Сумської області та дізналась про заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2019 року. Крім того, заявниця зазначає, що в анкеті-заяві від 24 лютого 2011 року не встановлено кредитного ліміту та процентної ставки, відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання. Крім того, вона зазначає, що матеріали справи не містять підтвердження, що надані позивачем Витяг з тарифів та Умови та правила надання банківських послуг були погоджені нею під час підпису анкети-заяви.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заочного рішення підтримала у повному обсязі.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечував та пояснив, що ОСОБА_3 раніше працювала в ПАТ КБ «Приватбанк», а отже була обізнана про умови надання банківських послуг.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 , не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання 17 березня 2020 року о 09 год. 30 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік