Справа № 367/7655/16-ц
Провадження №8/367/22/2020
УХВАЛА

21 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судове рішення та прийняти нове судове рішення, яким збільшити розмір аліментів на утримання дитини. Проте, в тексті заяви заявник взагалі не вказує, про перегляд якого саме рішення просить.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 423 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявник, обґрунтовуючи подану заяву, посилається на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачену п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом першим ч.1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Із тексту заяви ОСОБА_1 видно, що про придбання нерухомого та рухомого майна відповідачем позивач дізналася після розірвання із ним шлюбу. При цьому, заявник у заяві зазначила, що рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 . Ірпінський міський суд Київської області ухвалив 06 березня 2017 року.

Як видно із доданої до заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №188475667, вказана довідка сформована 12 листопада 2019 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначає день, коли вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання нею строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України.

Крім того, заявник ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення вказаного строку у разі його пропуску, а також причини, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного процесуального строку.

За приписами ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі. Зокрема, заявнику необхідно чітко зазначити судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами вона ставить питання у заяві. Крім того, заявнику необхідно зазначити день, коли вона дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, заявити клопотання про поновлення строку, передбаченого п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України у разі його пропуску, з посиланням на причини, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного процесуального строку та наданням доказів на їх підтвердження.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 367/7655/16-ц - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.В. Кравчук