Справа № 658/3456/18
Провадження № 2-п/658/16/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:.

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів: Півкач Д.М., Яковлєвої А.В.,

представника позивача Гончарова С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням 17 вересня 2019 року у справі № 658/3456/18 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_2 Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків, позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було винесено за її відсутності. Заява мотивована тим, що при розгляді справи відповідач належним чином не була повідомлена про розгляд справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала, просила заочне рішення від 17.09.2019 року скасвувати.

Представник позивача у судовому засідання проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 17 вересня 2019 року позовні вимоги АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволено.

Данні про оповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду призначеного судового засідання на 17 вересня 2019 року в матеріалах цивільної справи, відсутні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Каховського міськрайонного суду на 20 лютого 2020 року о 09.45 год. за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська