Справа № 490/8901/16-ц
н/п 2/490/1909/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Баришнікової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт" та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2019 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

17.05.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.06.2019 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, витребувано від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" виписки по рахунках, на яких обліковується заборгованість ТОВ "Інтерметконсалт" та ОСОБА_1 по кредитному договору №101/КЛ/14 від 12.11.2014 року та розгляд справи відкладено на 28.08.2019 року.

20.08.2019 року на адресу суду від позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" на виконання ухвали суду від 25.06.2019 року надійшли виписки по особовим рахункам.

21.08.2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.08.2019 року витребувано від ПАТ "Комерційний банк "Преміум" оригінали платіжних доручень, меморіальних ордерів та інших первинних документів, якими підтверджується факт надання кредитних коштів ТОВ "Інтерметконсалт" по кредитному договору №101/КЛ/14 від 12.11.2014 року. Розгляд справи відкладено на іншу дату.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт" до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою від 30.06.2020 року витребувано у ліквідатора ТОВ "Інтерметконсалт" Герман Оксани Степанівни відомості про отримані в результаті ліквідаційної процедури кошти або майно, за рахунок якого можливе погашення заборгованості цього підприємства, розгляд справи відкладено на 30.09.2020 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Позивачдо судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб судове засідання відкладено на 17.12.2020 року.

16 грудня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивачдо судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" для надання особистих пояснень.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 30.03.2021 року на 14.00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.