Справа № 541/674/20
Провадження № 2-з/541/8/2020
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участі секретаря Калініченко Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

08.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просила суд забезпечити докази та витребувати у:

- Другої миргородської державної нотаріальної контори (вул.Гоголя, 165, м. Миргород, 37602, тел.5-21-23) належним чином посвідчені матеріали спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що померли в с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області.

- Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038, тел. (0532) 56-00-36):

- належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було надано право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набути право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 10,74 га; № НОМЕР_2 площею 0,81 га; № НОМЕР_3 площею 10,62 га; № НОМЕР_4 площею 0,81 га внаслідок розпаювання земель реформованого КСГІ ім.Іващенка Миргородського району Полтавської області;

- довідки про нормативну грошову оцінку вказаних ділянок та указати їхні кадастрові номери, якщо ділянки є сформованими.

- Великообухівської сільської ради Миргородського району Полтавської області ( АДРЕСА_1 , 37640 тел.(05355)3-10-3 1) :

- викопіровки із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП ім.Іващенка на території Великообухівської сільської ради з визначенням земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 №626 площею 10,74 га; № НОМЕР_2 площею 0,81 га; № НОМЕР_3 площею 10,62 га; № НОМЕР_4 площею 0,81.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є спадкоємицею її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 листопада 1996 року державний нотаріус 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори Компанець Н.І. видала заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 є спадкоємцем свого чоловіка та батька заявниці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявниця намагалась отримати інформацію про наявність правовстановлюючих документів на право власності на земельні частки (паї), що належали її батькам, але в липні 2019 року дізналась, що ці документи вони отримати не встигли. Але в списку власників земельних часток (паїв) реформованого КСП ім.Іващенка Миргородського району Полтавської області, що є додатком №2 до розпорядження голови райдержадміністрації від 1 квітня 2004 року №82 значяться: під номером 299 - ОСОБА_2 : рілля - номер ділянки 627, площа 10,62 га; сіножаті - номер ділянки 515, площа 0,81 га; під номером 300 - ОСОБА_3 : рілля - номер ділянки 626, площа 10,74 га;сіножаті - номер ділянки 516, площа 0,81 га. Тому вона має намір звернутися до суду з позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, право на отримання якої мали її батьки, але не може надати суду докази того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали право на спірну земельну частку (пай).

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені не з`явились, що не є перешкодою розгляду судом цієї заяви. ОСОБА_1 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст. 116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За правилами розгляду вказаної категорії справ про спадкування, зазначених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, обставини, які входять до предмета доказування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Заявниця не має можливості отримати у нотаріуса спадкові справ заведені після смерті батьків.

Відповідно до ч.6,7 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого та на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Оскільки відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» запитувана інформація є нотаріальною таємницею і її надання заявнику є неможливим.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Зміст та форма заяви, поданої ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відповідають вимогам статті 117 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, заявником дотримано порядок її подання, що передбачений статтею 116 ЦПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги, що заявниця не має можливості особисто отримати необхідні відомості, що мають значення для вирішення спірного питання, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази, які необхідні для подання позову та матимуть значення при розгляді справи.

Керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Другій миргородській державній нотаріальній конторі (вул.Гоголя, 165, м. Миргород, 37602, тел.5-21-23) направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області належним чином посвідчені матеріали спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що померли в с. Сакалівка Миргородського району Полтавської області.

Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (вул.Уютиа, 23, м. Полтава, 36038) направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області:

- належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було надано право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набути право власності на земельні ділянки № НОМЕР_1 площею 10,74 га; № НОМЕР_2 площею 0,81 га; № НОМЕР_3 площею 10,62 га; № НОМЕР_4 площею 0,81 га внаслідок розпаювання земель реформованого КСГІ ім.Іващенка Миргородського району Полтавської області;

- довідки про нормативну грошову оцінку указаних ділянок та указати їхні кадастрові номери, якщо ділянки є сформованими.

Великообухівській сільській раді Миргородського району Полтавської області ( АДРЕСА_3 тел.(05355)3-10-3 1) направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про забезпечення доказів на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області:

- викопіровки із проекту організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП ім.Іващенка на території Великообухівської сільської ради з визначенням земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 №626 площею 10,74 га; № НОМЕР_2 площею 0,81 га; № НОМЕР_3 площею 10,62 га; № НОМЕР_4 площею 0,81.

Копію ухвали направити Другій миргородській державній нотаріальній конторі, Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, Великообухівській сільській раді Миргородського району Полтавської області для виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко