Справа № 346/3790/20
Провадження № 2-о/346/163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П"ятковського В.І.

за участі секретаря Лубів О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Тропець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Коломийська міська рада територіальна громада Івано-Франківської області, Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись до суду з даною заявою, яку у судовому засіданні підтримала її представник, посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, у правовстановлюючому документі на нерухоме майно невірно зазначено її прізвище : замість правильного " ОСОБА_3 " зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", що призвело і до державної реєстрації права власності на майно із помилкою.

У зв"язку з наведеним просить встановити факт належності їй вказаного правоустановлюючого документа.

Крім того, зазначає, що є пенсіонером і отримує пенсію за віком, при призначенні і нарахуванні якої не враховано період її роботи та заробітна плата на Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 Вересня по тій причині, що у виданих їй архівних довідках від 01 березня 2018 року за №№ 96/2/04-01 та 96/3/04-01 допущена помилка в написанні її прізвища.

Із-за наявних в довідках розбіжностей, не може використати зазначені в документах періоди роботи як трудовий стаж для перерахунку пенсії, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних наказів та архівних довідок.

Вважає що вищеописані помилки виникли внаслідок неуважності нотаріуса, працівників відділу кадрів та бухгалтерії підприємства.

Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ Івано-Франківської області, в судовому засіданні, після дослідження доказів по справі, проти задоволення заяви не заперечила.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відстуності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 в селищі Ракитне Ракитнянського району Бєлгородської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 (а.с.9).

23 вересня 1985 року заявницю, ОСОБА_3 , прийнято на роботу на посаду в"язальниці на Коломийську фабрику художніх візерунків ім. 17 Вересня та оформлено трудову книжку.

Згідно даних трудової книжки заявниці, 27 січня 1993 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.10).

01 червня 1994 року між ОСОБА_5 та заявницею укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , де прізвище покупця зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.6). У даній квартирі заявниця проживає і по даний час та є у ній зареєстрованою.

Крім того, позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком, при призначенні якої не враховано заробітну плату і період роботи на Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 Вересня, яка у 16 липня 1990 року перейменована на "Коломийську фабрику ДП "Карпатські візерунки", у зв"язку із тим, що в архівних довідках, які підтверджують стаж і заробітну плату за вказаним місцем роботи заявниці, існують розбіжності в написанні прізвища власника з паспортними даними.

Із представлених суду докуменів, виданих архівним відділом Коломийської районної державної адміністрації вбачається, що в архівних довідках виданих 01 березня 2018 року за №№ 96/2/04-01 та 96/3/04-01 вказується, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці на Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 Вересня за період з жовтня 1985 року по грудень 1989 року та з січня 1990 року по жовтень 1992 року, значиться прізвище ОСОБА_6 .

Той факт, що спірні архівні довідки належать заявниці підтверджується копією її трудової книжки, а також показаннями свідка ОСОБА_7 , співробітниці заявниці, яаі була допитана в судовому засіданні та підтвердила, що дійсно в період часу з 1985-1992 роки працювала із заявницею на Коломийській фабриці художніх виробів ім. 17 ОСОБА_8 та ствердила, що прізвище останньої ОСОБА_3 . Також зазначила, що із заявницею підтримують дружні стосунки і на даний час. Знає про придбання ОСОБА_3 квартири в якій вона і проживає. Іншої особи, яка б носила таке прізвище вона не знає.

Таким чином суд вважає, що вищеописані помилки в написанні прізвища заявниці у договорі купівлі-продажу та вищевказаних архівних довідках, виданих на підставі записів із її місця трудової діяльності, виникли внаслідок неуважності нотаріуса, працівників відділу кадрів та бухгалтерії по місцю її зайнятості.

З огляду на наведене, враховуючи позицію представників заінтересованих осіб, а також те, що законом не встановлено іншого порядку усунення розбіжностей в документах, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

На підставі наведеного та ст.ст. 15,16 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , : РНОКПП : НОМЕР_2 :

- договору купівлі-продажу квартири від 01 червня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Коломийської нотаріальної контори Трачук Л.В. за реєстраційним номером 2-2340, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;

- архівних довідок №№ 96/2/04-01 та 96/3/04-01 від 01 березня 2018 року, виданих архівним відділом Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.