Справа № 461/5166/20
Провадження № 2/461/1236/20
УХВАЛА

12.11.2020 року, Галицький районний суд міста Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі:

секретаря судового засідання Рудницької А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 64164,13 грн.

17 липня 2020 року, до Галицького районного суду м. Львова надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_1 , в якій останній просив визнати недійсними пункти 1.1, 1.11, 6.1 кредитного договору №Z06/00205/004026509 від 15 червня 2018 року, в частині встановлення плати за обслуговування кредитної заборгованості та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок платежів за вказаним договором, зарахувавши вже сплачені кошти, що були спрямовані на погашення плати за обслуговування кредитної заборгованості в рахунок погашення основного боргу.

12 листопада 2020 року, до Галицького районного суду надійшла заява про залучення до розгляду справи представника акціонерного товариства «Ідея Банк» Буковинського Тараса Йосиповича.

Відповідно до стаття 193 ЦПК, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частино 4 ст. 193 ЦПК передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження, суд враховує положення ч. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України та відсутність підстав для його викладення чи оголошення перерви.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 09 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/fair/ .

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Фролова