Справа № 2-1505/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: 1. Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2011 у справі № 2-1505/11, а саме: виправити прізвище « ОСОБА_1 » скрізь по тексту та в сіх сторін по справі; 2. Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05.08.2011 у справі № 2-1505/11, а саме: виправити дату народження ОСОБА_4 та вказати вірну дату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 08.01.2020 заявник отримала вказане рішення суду, при ознайомленні із яким виявила, що в ньому допущені описки, а саме: неправильно зазначено прізвище сторони « ОСОБА_1 ». Правильне прізвище « ОСОБА_1 » скрізь по тексту та в усіх сторін по справі. Крім того, неправильно зазначена дата народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно зазначити вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1505/11 приходить до наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року позов задоволено та шлюб зареєстрований 05.02.2011 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 421, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року, за заявою ОСОБА_2 , внесено виправлення в допущену в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року описку, а саме, в резолютивній частині, в другому абзаці: «05.02.2011 року» виправити на «05.02.2005 року».

Із рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року убачається, що по всьому тексту вказаного рішення суду прізвище сторін зазначається вірно, а саме як « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

При цьому, у шостому абзаці описової частини вказаного рішення суду датою народження дитини сторін по справі - ОСОБА_4 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підлягає виправленню.

Разом із тим, судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.10.2011 допущено описку у зазначені прізвища заявника, замість вірного ОСОБА_2 , у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено « ОСОБА_1 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року - задовольнити частково.

Виправити допущену у шостому абзаці описової частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року описку, а саме: дату народження дитини сторін по справі - ОСОБА_4 виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену у вступній частині та першому абзаці описової частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року описку, а саме: прізвище заявника зазначити вірно - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: