І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/5179/20
Номер провадження 2-о/629/165/20
заінтересована особа Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком. Для оформлення пенсії слід надати пакет документів, серед яких і свідоцтво про народження. У зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження було втрачене, вона в усній формі звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (М.ХАРКІВ) для його повторного отримання. У зв`язку з тим, що актовий запис про народження було здійснено з помилками, нею було подано заяву до ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження від 04.04.1960 року № 21. 31 серпня 2019 року заявник отримала висновок Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 21 від 04.04.1960 року, складеному виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, а саме: виправити: в графі «Прізвище» дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » оскільки не було виявлена достатніх підстав для внесення змін до актового запису, а саме: не виявлено актового запису про народження матері, який би стверджував вірність написання родового прізвища як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що проведеною перевіркою облікових даних органів запису актів громадянського стану Російської Федерації, актового запису про народження моєї матері заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Андріївка, Глазуновського району, Орловськолї області, Російської Федерації, виявлено не було, тому відсутня можливість визначення вірності написання родового прізвища. Перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 . В даному шлюбі народила доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку зареєструвала на своє прізвище « ОСОБА_3 » ( прізвище надруковане на рос. мові). Свідоцтво про народження доньки вона отримувала на російській мові і прізвище було видане на « ОСОБА_3 » виданим Полтавською сільською радою Лозівського району Харківською областю, актовий запис № 19 (копія свідоцтва про народження додається). В зв`язку з тим, що її донька ОСОБА_9 втратила своє свідоцтво про народження та вдруге його отримала на українській мові, прізвище було переведено з російської мови « ОСОБА_3 » на українську « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження З 16.07.1985 року заявник почала працювати в совхозі «Комуніст» та їй було оформлено трудову книжку в якій прізвище було написано російською мовою « ОСОБА_3 ». В 1986 році заявник вийшла заміж та змінила прізвище « ОСОБА_3 » (рос. мовою) на прізвище « ОСОБА_10 ». 05.04.1990 року шлюб було розірвано, (документи втрачені під час пожежі). Крім того, в графі «По бітькові» записано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Різниця у написанні прізвищ вірогідно є наслідком довільного перекладу з російської мови. На підставі вищевикладеного, просить Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження на ОСОБА_11 від 04.04.1960 року № 21 складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківскої області, в частині запису в графі «Прізвище» матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та покласти обов`язок на Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (М.ХАРКІВ) внести відповідні зміни до актового запису про народження на ОСОБА_11 від 04.04.1960 року № 21 складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківскої області, а саме: виправити: в графі «Прізвище» матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» дитини виправити в графі з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Заявник у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Близнюківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві показала, що актовий запис про народження № 21 від 04.04.1960 року, складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області знаходиться в архіві Близнюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та є розпорядником вищевказаного актового запису та в праві вирішувати питання щодо законності внесення змін до нього. Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відповідно до вимог ст. 22 розділу ІІІ Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року № 2398-VI, за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_1 від 31.08.2019 року було розглянуто заяву про внесення змін до актового запису про народження № 21 від 04.04.1960 року, складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та надано обґрунтований висновок про відмову у внесення змін, у зв`язку із відсутністю достатніх підстав. Зміни до актових записів цивільного стану вносяться відділами державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, що передбачено п. 4 ст. 22 розділу ІІІ Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Миколаївска Близнюківського району Харківської області, що підтверджується даними паспорта серії НОМЕР_1 /а.с.6-8/.
У зв`язку з виявленими розбіжностями в актовому записі про народження № 21 від 04.04.1960 року, складеного виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, заявник звернулася до Лозівського міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про виправлення: в графі «Прізвище» дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Висновком Лозівського міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у внесення змін до актового запису цивільного стану було відмовлено, оскільки не було встановлено достатніх підстав для внесення змін до актового запису, а саме: не виявлено актового запису про народження матері, який би стверджував вірність написання родового прізвища як « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження заявника породжує для нього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про її народження, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, щопідлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану - актовому записі про народження ОСОБА_11 № 21 від 04.04.1960 року, складеному виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області щодо прізвища дитини, яка вказана « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », прізвища матері дитини, яка вказана « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », по батькові дитини, яке вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Внести зміни в актовий запис цивільного стану - актовий запис про народження на ОСОБА_11 № 21 від 04.04.1960 року, складений виконавчим комітетом Дягівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, виправивши в графі «прізвище» дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі « ОСОБА_4 » матері дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », в графі «По батькові» дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя: К.Ш.Харабадзе