Справа № 177/1685/20
Провадження № 2/177/1011/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визнати недійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, місце його проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивач в позовній заяві зазначає, що їй не відомо місце проживання відповідача, його номер телефону та електронної пошти, однак не зазначення позивачем місця проживання (перебування) відповідача унеможливлює його виклик в судове засідання, що порушує його права, тому позивачем необхідно зазначити анкетні дані відповідача.

Позивач до участі у справі залучає в якості відповідача ОСОБА_2 , але зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зазначені докази того, що саме на ім`я останнього ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , складено заповіт, тобто не можливо встановити чи вказаною особою порушені права позивача.

Крім того, позивачем до участі у справі в якості третьої особи залучено Державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в той час як зазначений орган має назву Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), тому заявнику необхідно уточнити коло осіб у справі.

Позивач в позовній заяві зазначає, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але нотаріусом їй повідомлено, про наявність заповіту, однак не надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що впливає на наявність спору по справі.

Також, подана позивачем позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: