Справа № 192/1273/18
Провадження № 2/192/943/20
Ухвала

про залучення правонаступника сторони по справі

30 січня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданого позивачем клопотання, рішенням загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» змінено найменування банку на акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 96), в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, згідно якого просить суд про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 99).

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 98), в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з копії статуту акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК», згідно рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» від 02 листопада 2018 року.

Таким чином, суд вважає, що для участі в справі в якості позивача слід залучити акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» в порядку правонаступництва після публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК».

Розгляд справи продовжити з тієї стадії на якій відбулось процесуальне правонаступництво.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.