гСправа № 358/1082/20 Провадження № 2-о/358/93/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю: секретаря судового засідання Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у період з 1986 по 1997 роки.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився в с. Щербашенці Богуславського району Київської області, проте майже 20 років постійно проживає в м. Богуслав Київської області, а саме: в період із 1986 по 1990 роки за адресою: АДРЕСА_1 ; в період із 1990 по 2006 року за адресою: АДРЕСА_2 та із 2006 року по сьогоднішній день проживає по АДРЕСА_3 вважається зоною посиленого радіоактивного контролю, 04 жовтня 1993 р. йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю Серія НОМЕР_1 категорії 4.

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду Київської області з метою призначення пенсії за віком, про те, працівники Пенсійного фонду просили надати документ, що підтверджують факт його проживання на території зони посиленого радіологічного контролю в період із 1986 по 1997 рік. Даний факт він підтвердити документально не зміг, тому змушений звернутися до суду для встановлення даного факту.

Зазначає, що він дійсно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю в період з 1986 по 1997 рік, що підтверджується трудовою книжкою, виданою 28.03.1988 року на його ім`я та наявністю у нього посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4 серії НОМЕР_2 , виданого йому 04 жовтня 1993 року, тому у зв`язку з вищевикладеним просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання ОСОБА_1 на території зони посиленого радіоекологічного контролю у період з 1986 по 1997 роки підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. При цьому, ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі заявника, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши доводи заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, які передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю необхідне заявнику для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ст.17 Цивільного кодексу (1963р.), яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В судовому засіданні встановлені наступні факти.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Щербашенці Богуславського району Київської області.

04 жовтня 1993 року ОСОБА_1 було видане посвідчення громадянина, який постійно проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), серії НОМЕР_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 в м. Богуслав Київської області в період з 01.08.1986 року до 10.04.1997 року підтверджується змістом Актів підтвердження постійного проживання від 18 вересня 2020 року в складі депутата Богуславської міської ради та сусідів заявника.

Також, той факт, що ОСОБА_1 дійсно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю в період з 1986 по 1997 рік, підтверджується копією трудової книжки, виданої 28.03.1988 року на його ім`я ОСОБА_1 .

Встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю необхідне заявнику для оформлення пенсії на пільгових умовах.

За вищенаведених та встановлених судом обставин наявні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 17,18, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 353, 354 України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Богуслав Київської області в період з 01 серпня 1986 року до 10 квітня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко