Справа № 715/2661/20
Провадження № 2/715/797/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Глибоцького району Чернівецької області померла її баба - мати її матері ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом, оскільки її мати ОСОБА_6 не прийняла спадщини за заповітом. Згідно заповіту посвідченого 08 лютого 1993 року секретарем Дубівської (Опришенської) сільради спадкодавець все належне їй майно заповіла її матері ОСОБА_7 . Спадщину за законом прийняла позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року про встановлення факту її постійного проживання з бабою на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця, треті особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_6 (у першому шлюбі « ОСОБА_8 », у другому « ОСОБА_9 ») померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Чернівецької області. Ніхто з дітей спадкодавця спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Після смерті її матері ОСОБА_6 спадщина відкрилась за заповітом, посвідченим 30.08.2019 року секретарем Опришенської сільської ради, згідно якого все належне майно мати заповіла їй.

До складу спадщини після смерті бабки ОСОБА_5 входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 48,6 кв.м, в т.ч. житловою - 27,7 кв.м з ганком "а", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", колодязь №1, ворота №2, хвіртки №№3-4, огорожа №5 та вимощення №1, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_5 , оскільки вона станом на 15.04.1991 року проживала одна і була єдиним членом колгоспного двору. ОСОБА_2 - третя особа по справі у 1982 році вийшла заміж і з того часу проживає в селі Стерче Глибоцького району Чернівецької області, там народились її діти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 . Однак тітка з дітьми до 1996 року значилась зареєстрованою у господарстві своєї матері в с. Слобідка Глибоцького р-ну. Свою частку з майна колгоспного двору ОСОБА_2 отримала при виході з господарства у 1982 році. Вона на спірне майно не претендує, її сім`я з 1990 року проживає у власному будинку в с. Стерче, до закінчення будівництва житлового будинку вона з чоловіком і дітьми проживала у літній кухні. Записи у погосподарській книзі сільської ради не відповідають дійсності, аналогічно, як невірно вказане ім`я доньки ОСОБА_2 " ОСОБА_13 " замість вірного " ОСОБА_14 ".

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 05 листопада 2020 року будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Загальна вартість спірного нерухомого майна станом на 05.11.20 р. відповідно до звіту про оцінку нерухомого майн становить 76395 грн.

Вона змушена звернутись до суду з даним позовом, оскільки іншим шляхом оформити спадкові права на вказане нерухоме майно, яке вона успадкувала після смерті баби, неможливо. Постановою від 18 листопада 2020 року приватний нотаріус Глибоцького районного нотаріального округу Тимофтій Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, проте надали суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю і просять суд розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є права особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Глибоцького району Чернівецької області померла баба позивачки - ОСОБА_5 . Спадщина відкрилась за законом, оскільки мати ОСОБА_6 не прийняла спадщину за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 08 лютого 1993 року секретарем Дубівської (Опришенської) сільради спадкодавець все належне їй майно заповіла матері позивачки ОСОБА_7 . Спадщину за законом прийняла позивачка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20 грудня 2019 року про встановлення факту її постійного проживання з бабою на час відкриття спадщини. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, треті особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_6 (у першому шлюбі « ОСОБА_8 », у другому « ОСОБА_9 ») померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока Чернівецької області. Ніхто з дітей спадкодавця спадщини не прийняли і на неї не претендують.

Після смерті її матері ОСОБА_6 спадщина відкрилась за заповітом, посвідченим 30.08.2019 року секретарем Опришенської сільської ради, згідно якого все належне майно мати заповіла позивачці.

До складу спадщини входить житловий будинок літ. "А" загальною площею 48,6 кв.м, в т.ч. житловою - 27,7 кв.м з ганком "а", літня кухня літ. "Б", сарай літ. "В", колодязь №1, ворота №2, хвіртки №№3-4, огорожа №5 та вимощення №1, розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно належало ОСОБА_5 , оскільки вона станом на 15.04.1991 року проживала одна і була єдиним членом колгоспного двору. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літера "А" загальною площею 48,6 кв.м, в т.ч. житловою - 27,7 кв.м. з ґанком літера "а", літня кухня літера "Б", сарай літера "В", колодязь №1, ворота №2, хвіртки №№3-4, огорожа №5 та вимощення №І, загальною вартістю 76395 (сімдесят шість тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: