Справа № 529/850/20
Провадження № 2/529/254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря с/з - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в обґрунтування якого вказала, що відповідач ОСОБА_2 (колишня невістка), зареєстрована у належному їй на праві приватної власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , але з березня 2019 року і по теперішній час за вказаною адресою не проживає без поважних причин, участі в утриманні будинку не приймає, тому позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

25.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак була повідомлена про розгляд справи відповідно до чинного законодавства, шляхом направлення за адресою її реєстрації, судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позову з доданими до неї документами, а також згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений їй строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подала.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з побудовами по АДРЕСА_1 .

З довідки Водянобалківської сільської ради від 09.11.2020 про склад осіб, зареєстрованих у житловому будинку за вказаною адресою вбачається, що разом з позивачем зареєстровані син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_6 та невістка ОСОБА_2 .

Актами обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 05.03.2019, 15.03.2019, 25.03.2019, 29.03.2019, 02.01.2020, 10.01.2020, 25.01.2020, 03.02.2020, 15.03.2020, 10.07.2020, 12.07.2020, 09.11.2020 стверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у цьому будинковолодінні, однак з березня 2019 року у ньому не проживає.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 з березня 2019 року не проживає за місцем своєї реєстрації в будинку по АДРЕСА_1 без поважних причин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає, що відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча: Л.Є. Петренко