справа № 216/5544/20
номер провадження № 2/216/3421/20
УХВАЛА

про закриття провадження

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цуркан Михайло Миколайович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, яка була уточнена.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

03 грудня 2020 року до початку підготовчого судового засідання на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначено, що після звернення до суду відповідач ОСОБА_2 фактично визнав позов та задовольнив пред`явлені позивачем вимоги, а саме повернув заборгованість за договором позики в повному обсязі та сплатив 3 % річних. Таким чином, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з відповідача.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Разом з тим, у такому випадку суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України після закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Однак, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що відмова від позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана позивачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 15, 133, 134, 141, 142, ст.255, 256, ст.353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Михайла Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Сидорак