Справа № 202/6658/20
Провадження № 2/202/2265/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22.12.2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 64).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 71).

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Ірпінського міського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Після звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, судом було отримано інформацію, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача було: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Відповідача знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою 21.11.2018 року та зазначено, що відповідач виїхав для постійного проживання до Київської області.

24.11.2020 року судом було направлено запит на адресу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області для отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1

08.12.2020 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_1 з 13.07.2018 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Ірпінського міського суду Київської області.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має бути передана на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.