УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача Кураса С.А.

представника відповідача Назаренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 08 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою судді Соснівського районного суду від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 червня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

21 грудня 2020 року у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 43, 185, 257, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» Назаренко С.М. про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко