РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/404/19

Провадження № 2/293/127/2020

29 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка розміром 3,26 га, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545428. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу. Однак, оформити спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 не має можливості, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв`язку з тим ,що не знав про наявність заповіту на його ім"я. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки терміном в два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про рогляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки загальною площею 3,26га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 545428 виданого 17.04.2006 року (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 545428 виданого 17.04.2006 року ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.33). Позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на своє ім"я.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Вільськ, Черняхівського району Житомирської області, прож.: АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільськ, Черняхівського району, Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський