Справа № 278/2733/19 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 3 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

28 січня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ватула Олена Миколаївна на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності та зняття з нього арешту

в с т а н о в и в:

Житомирський районний суд Житомирської області 11 грудня 2019 року ухвалив рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач 09 січня 2020 року через свого представника Щербіну Л.П. подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 січня 2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - Щербіни Л.П. повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

21 січня 2020 року до апеляційного суду знову надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 через адвоката Ватулу О.М. на рішення Житомирського районного суду від 11.12.2019 р. разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування зазначає, що через свою юридичну необізнаність Щербіна Л.П. , будучи представником за довіреністю, підписала і подала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , маючи намір в подальшому звернутись для адвокатського представництва.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що суд першої інстанції відкрив спрощене позовне провадження та розглянув справу без повідомлення і виклику сторін.

В межах строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України представник позивача - Щербіна Л.П. подала апеляційну скаргу на рішення суду, але отримала ухвалу про повернення її скарги з тих підстав, що діяла на підставі довіреності, не надавши відомостей, що є адвокатом. Оскільки справа не є малозначною, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав у представника Щербіни Л.П. представляти інтереси позивача ОСОБА_1 та у відповідності зі ст. 357 ч.5 п.1 ЦПК України повернув їй апеляційну скаргу.

21 січня 2020 року від адвоката Щербіни Л. П. - ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просить визнати поважними причини пропуску строку, поновити такий та скасувати рішення суду першої інстанції, задовільнивши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України (ст. 354 ч.3 ЦПК України).

За наведених обставин, зважаючи на те, що представник позивача Щербіна Л.П. звернулась до суду зі скаргою в межах строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, а також на необхідність забезпечення судами доступу до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 11 грудня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ватула Олена Миколаївна на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць