Справа № 214/8739/19
2-н/214/1670/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року за заявою акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу, згідно якої акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території відмовлено. Однак, при виготовлення повного тексту ухвали судом було допущено описку в зазначенні даних заявника, а саме помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» замість вірного «акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при виготовлення повного тексту ухвали про відмову акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, допущено описку в зазначенні даних заявника, а саме помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» замість вірного «акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль». Таким чином, з метою усунення неточностей, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 рудня 2019 року про відмову акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, зазначивши вірно найменування заявника як «Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» замість вірного «акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з моменту її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Прасолов В.М.