Справа № 172/1010/19
Провадження № 2/172/9/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі зареєстрованому 01 грудня 1995 року виконкомом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Спільне життя між сторонами не склалось, з 2014 року шлюбні відносини фактично припинились, разом вони не проживають. Вважає подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливим, тому просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 24.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 17.01.2020 року судовий розгляд цивільної справи № 172/1010/19 продовжено у зв`язку з усуненням позивачем недоліків.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на позовних вимогах, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 грудня 1995 року виконкомом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується свідоцтвом про народження сина ОСОБА_3 , 1996 року народження.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 грудня 1995 року виконкомом Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, які неповнолітніх дітей не мають.
3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк