КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3477/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/16898/19

29 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О. про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 09 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та направив тотожну за змістом апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

В апеляційних скаргах просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі.

Також в апеляційних скаргах клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду від 17 вересня 2019 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 02 січня 2020 року.

Посилаючись на наведене просив поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа від 11.12.2019 року, копія оскаржуваної ухвали була надіслана судом, зокрема, відповідачу ОСОБА_1 та отримана ним 02 січня 2020 року.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції були направлені 09 січня 2020 року, тобто в межах визначеного статтею 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з моменту, коли апелянт отримав її копію.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О. про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» до ОСОБА_1 , третя особа: Моторне ( транспортне ) страхове бюро України про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційні скарги до 10 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: