Справа № 313/1316/20
Провадження № 2-о/313/35/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя - Кравцов С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В., розглянув матеріали цивільної справи заявника ОСОБА_1 заінтересована особа Самійлівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року позивач звернувся з позовом до суду де вказала, що на підставі рішення 19-ої сесії 23 скликання Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 15.10.2001 року № 197 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 9,25 гектарів в межах згідно з планом, позивачу було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 003828 від 16.11.2001 року. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №627. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач мала намір заключити договір оренди землі ,але було виявлено, що в Державному акті І-ХС № 003828 від 16.11.2001 року помилково вказано її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Таким чином вищевказані обставини позбавляють останню можливості реалізувати своє право.

Внаслідок такої помилкової зміни імені, на даний час, виникли певні неузгодження між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючими документами, які б видані на ім`я позивача.

З приводу виправлення зазначеної помилки 20.08.2020 року позивач звернулась до Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області щ виправлення помилки, допущеної в державному акті на право приватної власності землю. Письмову відповідь від Самійлівської сільської ради вона отримала 20.08.2020 р за № 149, в якій вказано, що виправляти помилки в Державних актах вони не мають право.

Таким чином, вищевказані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати своє право, спричиняють перешкоди у користуванні зазначеної земельної ділянки спонукають звернутися до суду з заявою для захисту її прав та інтересів.

Посилаючись на законодавчу базу просить суд, встановити факт належності позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 003 від 16.11.2001 року площею 9,25 га на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

В письмовій заяві просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання не прибули.

.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що на підставі рішення 19-ої сесії 23 скликання Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області від 15.10.2001 року № 197 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 9,25 гектарів в межах згідно з планом, позивачу було видано Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 003828 від 16.11.2001 року. Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №627. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач мала намір заключити договір оренди землі, але було виявлено, що в Державному акті І-ХС № 003828 від 16.11.2001 року помилково вказано її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Таким чином вищевказані обставини позбавляють позивача можливості реалізувати своє право.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом п`ять частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: … 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: … 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідність імені позивача підтверджуються наступними доказами: - паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 19 червня 1997 року Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області, зареєстрована по АДРЕСА_1 . копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись.ст.10,12,209,228,229,259,260,316,319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 003 від 16.11.2001 року площею 9,25 га на території Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з для проголошення та отримання повного тексту рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов