Справа № 450/3698/20 Провадження № 2/450/1759/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 03.11.2020 року звернулися до суду з вищевказаним, позовом свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , до складу спадкової маси після смерті якої увійшло: право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; право власності дві земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3119 га в с.Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області; право на земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності КАТП ім.«Стефаника», місцезнаходження якого с.Семенівка, Пустомитівського району Львівської області.

За життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилася, тому спадкування майна здійснюється за законом почергово.

Позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї.

Однак вони не можуть реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку та змінити розмір частки у спадщині, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, а оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку та сертифікат на земельну частку (пай) були втрачені. З цих підстав просять визнати в порядку спадкування за кожним з право власності на 1/3 частку житлового будинку та земельних ділянок, а за позивачем ОСОБА_1 визнати ще право на земельну частку (пай).

У судове засідання позивачі не з`явилася, подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просить такі задовольнити, понесені судові витрати залишити за ними.

Представник відповідача - Семенівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивачів є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14

Судом встановлено, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Тому дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.1972 року народження; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.08.1978 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1958 року; копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 24.06.1967 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.12.1976 року; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14.01.2001 року; довідку Семенівської сільської ради № 284 від 06.05.2020 року; довідку Семенівської сільської ради № 409 від 26.06.2020 року; Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 020, НВ 020; Довідку про розмір земельної частки (паю); копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 465396 від 24.10.2006 року; копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 ; довідку Технічного Бюро «Фаєрмур» № 1821 від 26.06.2020 року; заяву відповідача про визнання заявлених позовних вимог, що свідчить про визнання ним обставин викладених позивачами у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликаються позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивачі на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним у зв`язку з чим прийняли спадщину та претендують на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачами позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 16, 328, 392, 1216, 1258-1269 ЦК України, ст.ст. 3-5, 12, 76, 81, 200, 247, 258-259, 263-265, 273, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним на 1/3 частину

- будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з А1-житлового будинку, а-1-тамбур, Б-сарай, В-гараж, Пг-погріб, К-свердловина, № 1 ворота, №2 огорожа, загальною площею 73,4 кв.м, житловою 49,7 кв.м., допоміжною 19,6 кв.м.;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0420, площею 0,2500 га, розташовану в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд;

- земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0421, площею 0,3119 га, розташовану в с. Милошевичі, Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності КАТП ім. «Стефаника», місцезнаходження якого с.Семенівка, Пустомитівського району Львівської області, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №465396, який виданий 24.10.2006 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 28.05.1997 року № 271.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський