УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

11.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання, та вирішити питання про розподіл судових витрат.

05.09.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 , в якій останній просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , залишивши його на утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 об`єднано з вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 , та призначено по справі підготовче судове засідання.

Однак, 29.01.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , в якій вона просить закрити провадження за первісним позовом у зв`язку з відмовою від позову, та судове засідання проводити за її відсутності.

30.01.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якій він просить залишити зустрічну позовну без розгляду, та розглянути вказану заяву за його відсутності.

Від ДССД ХМР надійшли до суду пояснення, в яких представник просить розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування, та надано висновок щодо розв`язання спору.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від первісного позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від первісного позову,

а провадження за первісним позовом підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.

Відповідно до п. п.1, 2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ