Справа № 182/5237/20
Провадження № 2/0182/2479/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28.08.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх сімейне життя з відповідачем не склалося через різни погляди на сімейне життя, чвари та суперечки, що виникали по всім побутовим питанням. З серпня 2019 року шлюбні відносини припинені. Вони з дітьми зареєстровані та проживають за однією адресою з відповідачем. Вважає, що спільне життя та примирення між ними неможливе, діти повністю перебувають на її утриманні, майнового спору немає.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи буз її присутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, строк на примирення з відповідачем не надавати (а.с. 13). Відповідач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, питання майна, набутого в період перебування з позивачем у шлюбі, буде вирішуватись в позасудовому порядку (а.с. 12).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 28.08.2010 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 507 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різни погляди на сімейне життя, чвари та суперечки, що виникали по всім побутовим питанням. З серпня 2019 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач з дітьми проживають за однією адресою з відповідачем.

Примирення між сторонами неможливе, майнового спору немає, майновий спір буде вирішуватися сторонами в позасудовому порядку.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.08.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 507 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева