ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 652/124/19 Головуючий в І інстанції Дамчук О.О.
Номер провадження 22ц 819/72/2020 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

Семиженка Г.В.,

з секретарем Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом в якому з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у сумі 3000,00 грн., до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову посилалася на те, що у 1997 році між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.12.2004 року вищезазначений шлюб було розірвано. Син проживає разом з позивачем. До досягнення повноліття дитиною, відповідач за рішенням суду був зобов`язаний сплачувати аліменти, однак він нехтував цим обов`язком. На даний час син навчається на першому курсі Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, на денній формі навчання на контракті, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Витрати на його навчання складають 35000,00 грв. на рік, крім цього позивач також сплачує за винайм житла по 12000,00 грн. щомісяця, харчування, проїзд, забезпечує навчальними матеріалами, одягом то що. Зі своїх доходів позивач не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач взагалі не приймає участі в утриманні свого сина, який продовжує навчатися до досягнення ним 23 річного віку. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000,00 грн., до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Рішенням суду позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 3000,00 (Три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень за позовні вимоги майнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Зазначив, що судом першої інстанції не з`ясовані обставини, що мають значення для справи, не врахована наявність у відповідача нової сім`ї, двох неповнолітніх дітей, необхідності утримувати сім`ю та одиноку матір похилого віку, не перевірено належним чином обставини навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі на час ухвалення рішення, та його можливості надавати аліменти у визначеній твердій грошовій сумі оскільки він не має постійного працевлаштування, а тому висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають дійсним обставинам, і дане рішення підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, працює, може надавати утримання сину на період навчання, тому суд вважав, що є підстави для часткового задоволення вимог про стягнення аліментів.

З висновками суду колегія суддів не може погодитись в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідського РУЮ, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1145 виданої 05.02.2019 року Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця, ОСОБА_3 є студентом першого курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, навчається за контрактом. Згідно довідки Високопільської селищної ради від 22.04.2019 року за № 842, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не являється власницею вказаного будинку та свого житла не має. Згідно договору від 30.08.2018 року та акту прийому-передачі житлового приміщення, позивач винаймає житло в АДРЕСА_2 за 12000,00 грн., щомісяця для проживання сина в період навчання.

Відповідно до договору № 2018/с-1-7435 від 29.08.2018 року про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, загальна вартість освітньої послуги складає 35000,00 грн. Згідно наданих позивачем банківських квитанцій, ОСОБА_2 29.08.2018 року та 12.12.2018 року відповідно до договору № 2018/с-1-7435 від 29.08.2018 року, сплатила за навчання сина 35000,00 грн.

Судом встановлено, що у 1997 році сторони уклали шлюб, який було розірвано 24.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Високопільського РУЮ Херсонської області, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу № 43. Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 17.03.2001 року, від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина перебуває на утриманні позивача, що підтверджено квитанціями оплати № 1 від 29.08.2018 року, № 0.0..1 від 21.12.2018 року за договором навчання № 2018/с-1-7435 від 29.08.2018 року. Відповідач від утримання дитини самоусунувся відповідно до наданої заборгованості по спліті аліментів, яка станом на 23.02.2018 року становила 95165,63 грн. На даний час ОСОБА_3 є студентом 1 курсу стоматологічного факультету Національного медичного університету імені О ОСОБА_4 Богомольця на контракті за денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 1145 від 05.02.2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Суд першої інстанції, вирішуючи спір, дійшов обґрунтованого висновку про те, що відповідач як батько, зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, має змогу надавати таку допомогу, а тому повинен сплачувати аліменти, але з врахуванням розміру доходу відповідача, наявність на його утриманні ще двох дітей та матері похилого віку, судова колегія вважає можливим зменшити розмір частки стягуваних аліментів до 1500 грн. на місяць.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

За таких обставин, у відповідності до ст. 376 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зміни щомісячної суми стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 21 травня 2019 року по даній справі змінити в частині розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зменшити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000 до 1500 грн. щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 31 січня 2020 року

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко