Справа № 454/2370/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 січня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить встановити факт ОСОБА_4 є її батьком та визнати за нею право на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Спадкоємцями після смерті останнього є вона, її сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,7036га, розташовану на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району.

Батько прийняв у спадок дану земельну ділянку після смерті його тітки ОСОБА_5 , однак не оформив дану землю на своє ім`я.

Нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що ОСОБА_4 уклав заповіт на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є перешкодою прийняття спадщини позивачкою.

Спадкоємцем ОСОБА_6 є її дочка ОСОБА_3 .

Ще однією підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є помилка в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження позивачки.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання також не прибули, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності та відзиву на позов не подали.

Зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позов та докази по справі, справи суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та копії паспорта громадянина України встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є батьком позивачки ОСОБА_1 , однак в написанні дівочого прізвища останньої та її батька допущено помилку, зокрема вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 ».

Та обставина, що ОСОБА_4 є батьком позивачки також стверджується заповітом від 31.10.2005р.

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту родинних відносин.

Згідно державного акту серія І-ЛВ №084085 від 28.01.2003р., за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 2,7036га, розташовану на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Дану земельну ділянку ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_4 , що стверджується заповітом від 11.07.2016р.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 все належне йому на день смерті майно заповів своїм трьом дочкам: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідач ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження.

Також, ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В відповідно до ст.1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за заповітом вказаних земельних ділянок, однак позбавлена змоги реалізувати дане право в позасудовому порядку.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,7036га, розташовану на території Тудорковицької сільської ради Сокальського району Львівської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія:І-ЛВ №084085, виданого Сокальською райдержадміністрацією 28.01.2003р.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або двадцяти днів з дня отримання копії рішення, якщо воно не було вручене в день його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3

Головуючий: М. Я. Адамович