Справа № 337/5063/16-ц
Провадження № 6/337/123/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява КП «Водоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, яка мотивована тим, що на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2017 року по цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, було отримано виконавчі листи, але з поважних причин строк їх звернення до виконання закінчився, тому просив прийняти рішення про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд заяви про поновлення вказаного строку без участі представника КП «Водоканал».

Інші учасники справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи ЄУН 337/5063/16-ц, судом встановлено, що 20.04.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення про задоволення позовних вимог КП «Водоканал« до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

27.06.2017 року до суду надійшла заява від стягувача про видачу по справі виконавчих листів ( а.с.118), які отримані представником КП «Водоканал» лише 05.11.2019 року з причини перебування справи в апеляційній та касаційній інстанції ( а.с. 146).

Ухвалою суду від 08.09.2020 року, за заявою КП «Водоканал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було прийнято рішення, але як вбачається лише стосовно виконавчого листа відносно ОСОБА_1 .

Повторне прийняття рішення з цих же підстав, діючим ЦПК не передбачено, а тому захистити свої права КП «Водоканал» може в інший спосіб.

За таких обставин, суд вважає, що заява стягувача про поновлення строку звернення до суду виконавчих листів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261,433, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КП «Водоканал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик