Номер провадження 2/676/724/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/8265/19

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Відповідач позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 08 червня 1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі запису актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 399. Від шлюбу неповнлітніх дітей не мають. З листопада 2019 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання постійно виникали сварки, скандали через подружню зраду відповідача. Крім того, відповідач не цікавився проблемами сім"ї, не приділяв їй належної уваги як жінці. Примирення неможливе, оскільки відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Майновий спір будуть вирішувати окремо в судовому порядку, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивачки в суді позов своєї довірительки підтримав в повному обсязі

і просить його задовольнити.

Відповідач в суді позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 08 червня 1991 року у Відділі запису актів громадянського стану Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 399, від якого неповнлітніх дітей не мають.

З листопада 2019 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада відповідача, тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Спір щодо поділу майна сторони будуть вирішувати окремо в судовому порядку. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , зареєстрований 08.06.1991 року у відділі ЗАГСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 399 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.01.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.