справа № 399/586/20
провадження № 2/399/419/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Супруна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою (справа №399/586/20), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За клопотанням представників сторін 30.11.2020 року підготовче судове засідання у даній справі відкладено на 21.12.2020 року на 13-00 год.

17.12.2020 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про долученння додаткових доказів, заяву про допит свідків в порядку статті 91 ЦПК України, заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач та представник відповідача. Представник відповідача, адвокат Степанова Н.В. про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, про що у матеріалах справи наявна розписка.

21.12.2020 року від представника відповідача, адвоката Степанової Н.В. на електронну пошту суду надійшла заява про те, що у зв`язку із зайнятістю адвоката Степанової Н.В. в судовому процесі в Дніпровському апеляційному суді, що призначено на 21.12.2020 року на 10-30 год. не може прийняти участь у судовому засіданні по справі 399/586/20 як представник відповідача Коновченка Ю.М., яке також призначено на 21.12.2020 року на 13-00 год.

У заяві просить визнати причину неявки поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату. Одночасно у заяві адвокат просить засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40.

Позивач в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви представника відповідача із зазначених у заяві причин, вважала причини для відкладення неповажними. Представник позивача, адвокат Супрун Л.В. підтримав думку позивача, а щодо заяви в частині проведення судового засідання в режимі ВКЗ, не заперечував.

Крім того, представником позивача, адвокатом Супруном Л.В. суду повідомлено, що подані ними клопотання та зяви через канцелярію суду 17.12.2020 року відправлені засобами поштового зв`язку представнику відповідача 16.12.2020 року та станом на 21.12.2020 року смс-повідолмнення про доставку (вручення) вказаних поштових відправлень адресату, представник позивача поки що не отримував.

Вивчивши подану заяву представником відповідача, заслухавши думку позивача та його представника щодо поданої заяви, врахувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, заява про відкладення судового засідання подана представником відповідача, адвокатом Степановою Н.В. з підстав, що зазначені у заяві підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участі представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Степанової Н.В., задовольнити.

Визнати причину неявки представника відповідача, адвоката Степанової Н.В. в підготовче засідання у даній справі на 21.12.2020 року на 13-00 год. поважною та задовольнити заяву про проведення наступного підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Ленінським райлонним судом м. Кіровограда.

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 9-30 год. 14.01.2021 року.

Провести підготовче засідання, яке призначене на 14.01.2021 року на 09-30 год. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда..

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі № 399/586/20 - 14.01.2021 року о 9-30 год.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда, у порядку визначеному ч. 10 ст. 212 ЦПК України, перевірити явку представника відповідача, адвоката Степанової Ніни Василівни та встановити її особу, а також перевірити повноваження представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме представнику відповідача, адвокату Степановій Ніні Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко