Справа № 373/1623/20
Номер провадження 2/373/912/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

21 грудня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 25 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 221.

Також просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на свою користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн просить стягнути з відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що з 25.08.2016 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 . Стосунки між сторонами погіршилися. Після народження дитини відповідач почав проживати у м. Переяславі у своїх батьків та приїздив до сім`ї двічі на місяць, пояснюючи це тим, що втомлюється на роботі та через малу дитину не може виспатися. Між сторонами часто виникали сварки, відповідач неодноразово пропонував розлучитися. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільне господарство вони не ведуть, подальше збереження шлюбу неможливе. Окрім того, у сторін різні погляди на життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства та сім`ю. Строк для примирення позивач просить не застосовувати, оскільки наміру поновлювати шлюб немає. Позивач зазначила, що дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні і після розірвання шлюбу надалі проживатиме разом з нею, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, оскільки він працездатний, працює, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із сімейних правовідносин та відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Справа згідно п.1 ч.4, п.п.3,4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст. 279)

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Одночасно з наданням суду учасниками справи відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь, копії вказаних заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Залеська