Справа № 559/1108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама - ОСОБА_2 , яка на день смерті останні вісім років проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована була в с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області. В спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 2, 12 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ 0189890 виданого 18 листопада 1997 року Радивилівською РДА Рівненської області. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено з причин того, що в його паспорті громадянина України відсутня відмітка про її реєстрацію на день смерті мами в будинку, в якому вона була зареєстрована за адресою: с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області. Метою встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявниці її матір`ю зазначена ОСОБА_2 . Після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 4, 5).

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0189890 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2, 12 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мир» (а.с.6).

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як зазначено у довідці №1727 від 14.05.2019 ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство (а.с. 8).

Згідно довідки № 145 від 12.02.2019, виданої Теслугівською сільською радою Радивилівського району, ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Теслугів Радивилівського району (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, а саме факту, що ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Теслугівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 56, с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець