КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4392/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги, компенсації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року про задоволення заяви ОСОБА_1 про витребування (забезпечення) доказів.

При цьому, як зазначено у вказаній апеляційній скарзі, 11.04.2019 року суд у якості забезпечення доказів ухвалив витребувати у відповідача копії наступних документів: особистої справи ОСОБА_1 ; наказу про встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років, починаючи з 01.11.2013 року; заяви ОСОБА_1 про нарахування грошової компенсації за невикористані відпустки в період з 01.11.2013 року; заяви ОСОБА_1 про надання матеріальної допомоги як матері-одиначці з 01.11.2013 року; наказу про застосування соціальної пільги для ОСОБА_1 з грудня 2013 року відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 від 02.12.2013 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2019 року судом першої інстанції було розглянуто подану позивачем заяву про забезпечення позову шляхом явки директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва Лимаря Ю.В. та начальника відділу кадрів Чернікової Г.Л. разом з журналами обліку трудових книжок вказаного КНП КДЦ та усіма заявами ОСОБА_1 як члена профкому до 01.02.2016 року, а ОСОБА_2 - з журналом реєстрації звернень громадян за 2013 - 2019, та витребування оригіналу особистої справи матері-одиначки двох дітей, у тому числі до 14 років, ОСОБА_1 та її картки працівника П-2 та дат надання довідок з соцбезу Деснянського району м. Києва у 2013-2016 роках щодо перебування на обліку матері-одиначки двох дітей ОСОБА_1 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову 11.04.2019 року судом було постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні.

Тобто, 11.04.2019 року судом не постановлювалася ухвала про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, на яку подана апеляційна скарга.

Отже, з огляду на те, що предмет апеляційного оскарження, на який посилається апелянт у поданій апеляційній скарзі, відсутній, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про стягнення невиплаченої матеріальної допомоги, компенсації та відшкодування моральної шкоди - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук