22-ц/804/411/20
242/976/15-ц

Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
УХВАЛА
29 січня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого суді Принцевської В.П.
суддів Биліни Т.І., Баркова В.М.
секретар Сікора М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губського Руслана Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/976/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 і його представник адвокат Губський Руслан Вікторович, оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по цій справі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 8 січня 2020 року на 11-45 год.
Під час розгляду справи апеляційним судом 8 січня 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату і надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами справи.
Апеляційний суд задовольнив клопотання представника заявника і розгляд справи було відкладено на 29 січня 2020 року на 11-00 год. у зв`язку з відпусткою головуючого судді.
Під час розгляду апеляційним судом вказаної справи 29 січня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а також від апелянта ОСОБА_1 надійшли клопотання про відкладення розгляду на іншу дату тому, що їм необхідний час для можливого вирішення спору шляхом укладення мирової угоди. Також представник заявника просив продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Статтею 371 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта ОСОБА_1 і представника заявника про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.
Керуючись ст. 371 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про продовження строку розгляду справи.
Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губського Руслана Вікторовича на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі № 242/976/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа на 15 днів починаючи з 29 січня 2020 року.
Судді