Справа № 946/9186/19
Провадження № 2/946/36/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на право на земельну частку (пай) розміром 2,08 в умовних кадастрових гектарах, із земель що перебувають у колективній власності КСП «Вікторія» села Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно було залишено без руху у зв`язку з недодержанням вимог ст. 177 ЦПК України, для усунення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення відомостей про ціну позову. Також, було встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 зазначена в якості відповідача. В позовній заяві відсутні посилання на докази щодо підтвердження вартості майна на яке позивач просить визнати право власності.

На виконання ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву із зазначенням ціни позову та долучено копію відповіді Міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, згідно якої вартість спадкового майна становить сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні.

Позивач квитанцією № 51 від 24.12.2019 року сплатив судовий збір в сумі 768, 40 грн., надавши докази вартості майна в сумі 77564 грн., позивач зобов`язаний був доплатити 7 грн. 24 коп., що ним не було здійснено.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України - особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Враховуючи, що позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_6 ОСОБА_2 , яка зазначена в якості відповідача, вважаю, що інтереси позивача ОСОБА_6 суперечать інтересам відповідача ОСОБА_2 , якою підписано позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно підлягаючою поверненню відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар