провадження № 2-с/752/97/20
УХВАЛА

15.12.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 12.11.2020 року у справі № 752/21525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/21525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В грудні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.11.2020 року у справі № 752/21525/20, посилаючись, зокрема, на наявний між сторонами спір про розмір заборгованості, в зв`язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою та просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, заяви, вважаю, що остання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 12.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № № 752/21525/20, яким було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 9976,90 грн., інфляційні втрати в сумі 24,96 грн., 3 % річних в сумі 107,80 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

Копію судового наказу було направлено ОСОБА_1 та отримано, останньою, 28.11.2020 року особисто, про що свідчить поштове повідомлення.

Заявник зазначає, що між нею та стягувачем наявний спір про право в частині розміру нарахованої суми заборгованості, остання, є безпідставною з огляду на сплату нею коштів за надані послуги.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю, що заява є обґрунтованою, містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 12.11.2020 року у справі № 752/21525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 12.11.2020 року у справі № 752/21525/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко