Справа № 636/4969/19
Провадження № 2/639/798/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 04.11.2017, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 17.03.2020 постановлено за клопотанням позивача проводити судове засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі доручено Оболонському районному суду м. Києва.

З метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, а також в умовах встановленого обмеження в користуванні громадським транспортом, до 24.04.2020 рішеннями зборів суддів тимчасово запроваджено особливий режим роботи Оболонського районного суду м.Києва, зокрема: тимчасово призупинено проведення відеоконференцій з іншими судами, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.6).

Відповідачем подано до суду 15.04.2020 року заяву, у якій він просить суд вирішити питання щодо зупинення провадження у даній справі № 636/4969/19 до розгляду справи № 756/14468/19 з аналогічним предметом спору між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , яка знаходиться в провадженні апеляційного суду м. Києва.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 по справі № 756/14468/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках, у якому позивач просив зобов`язати відповідача припинити нарахування процентів, пені та інших штрафних санкцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 , а нараховані скасувати, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) у період з 20.12.2017 року включно. Також просив зобов`язати АТ «Універсал Банк» відновити залишок коштів на картковому рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 , станом на 00:00 годин 20.12.2017 року до проведення сумнівних операцій з нею.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.04.2020 ( справа № 756/14468/19) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2020 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 , ч. 2 ст. 251 ЦПК України , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав , передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України , щодо зупинення провадження у справі № 636/4969/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 у справі № 756/14468/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках, від якого залежить вирішення справи № 636/4969/19 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 636/4969/19 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29.01.2020 у справі № 756/14468/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, зупинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відновлення залишку коштів на рахунках - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Одночасно відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк