1Справа № 335/701/20 2/335/1014/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Держави в особі Державної казначейської служби України, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 90000 грн. та на користь ОСОБА_2 90000 грн. відшкодування нематеріальної шкоди, завданої ігноруванням і невиконанням Апеляційним судом Запорізької області постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.203 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний позов подається ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за місцем заподіяння шкоди м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162. Позивач зазначив, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом із тим, як вбачається із положень ч.6 ст.28 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду за місцем заподіяння шкоди, саме у випадку, щодо стягнення шкоди, яка заподіяна майну фізичних або юридичних осіб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди (немайнової шкоди).

Під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (Пункт 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 №4).

А відтак, положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України на позовні вимоги, заявлені позивачем, в даному випадку не поширюються.

Разом із тим, позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, що передбачено ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 ), а відповідач Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6 (Печерський район м.Києва), що не належить до території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/988 від 30.01.2020 року відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні.

Згідно позовної заяви, місце знаходження відповідача м. Київ, вул АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача на території Вознесенівського району м.Запоріжжя відсутні, відтак, справу належить передати на розгляд Печерському районному суду м.Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю) .

За змістом п. 5 ч.1 ст. 374, а також у відповідності ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, а тому підлягає направленню за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі (представник) Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва за підсудністю .

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя. Ю.В. Апаллонова