Справа № 192/373/18
Провадження № 2/192/988/20
Ухвала

про витребування доказів

"22" грудня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Драника О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача матеріали кредитної справи по кредитному договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року, а також інформацію та підтверджуючи документи про таке:

-Чи укладались між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 кредитні договори де поручителями виступали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , крім кредитного договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року?

-Чи узгоджувалась з поручителями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , додаткова угода від 23 листопада 2012 року до кредитного договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року укладена між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 та чи були ці поручителі належним чином поінформовані про наявність вказаною додаткової угоди?

-Чи здійснювалось при укладанні кредитного договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року страхування ризиків не повернення кредиту та чи мали місце страховий випадок та страхове відшкодування (коли та в якому розмірі)?

Витребування вказаних доказів та інформації необхідно для підтвердження заперечень відповідача ОСОБА_1 щодо пред`явленого до нього позову. Також зазначив, що подати раніше вказане клопотання не міг, оскільки лише в судовому засіданні йому стало відомо, що цивільна справа № 2-549/06 за позовом ПАТ КБ «ПРИВТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник відповідача просить витребувати матеріали кредитної справи по кредитному договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року укладеному між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , з метою підтвердження заперечень щодо пред`явленого позову. Представник відповідача на обґрунтування клопотання зазначив, що він особисто та відповідач ОСОБА_4 звертались до позивача з проханням надати докази, але відповідач на їх прохання не відреагував.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 заперечує проти пред`явленого позову, і матеріали кредитної справи є документами, що містять банківську таємницю, що не може бути відкрита без дозволу суду, тому суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування матеріалів кредитної справи є слушними і такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про витребування інформації від позивача, то суд зауважує таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Зазначена норма не містить серед іншого в якості доказів інформацію від позивача, тому суд вважає, що заявлення вимог в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування інформації у позивача не регулюється вказаною нормою і може бути отримана у представника позивача в порядку отримання усних пояснень по справі за згодою самого представника позивача, і тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360570, копію всіх матеріалів кредитної справи по кредитному договору №DNISG000000009 від 25 жовтня 2004 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 29 січня 2021 року.

В задоволені іншої частини клопотання представника відповідача відмовити.

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 09 лютого 2021 року до 14 год. 00 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.