Справа № 640/5249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Николаєнко І.В.

за участю секретаря- Медведєвої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство «Національна вугільна компанія» про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 57988887, № 57988595, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ДП ««Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити боржника у виконавчих провадженнях № 57988887, № 57988595 від 03.01.2019 року, які відкрито на підставі виконавчих листів № 640/5249/18 від 26.12.2018 року виданих Київським районним судом м. Харкова, з ДП««Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на його правонаступника ДП «Національна вугільна компанія».

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.07.2018 року Київським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення про стягнення з ДП ««Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на користь ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 15830,59 грн. та середнього заробітку за час затримки заробітної плати в сумі 20693,56 грн., судового збору в розмірі 704, 80 гривень на користь держави, на підставі виконавчого листа були відкриті виконавчі провадження № 57988887, № 57988595. Відповідно до наказу № 561 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 07.11.2018 року ДП ««Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» було реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Національна вугільна компанія». У зв`язку з чим, просить заяву задовольнити та замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки позовні вимоги було задоволено та стягнуто з з ДП ««Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» на користь ОСОБА_2 заробітну плату в розмірі 15830,59 грн та середнього заробітку за час затримки заробітної плати в сумі 20693,56грн, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 гривень. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року відмовлено в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набрало законної сили, видані виконавчі листи та відкрито виконавче провадження № 57988887, № 57988595 з примусового викоання вказаного рішення суду.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає відновленню у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку.

Тобто, правонаступник має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження тільки за наявності відкритого і не закінченого виконавчого провадження.

Згідно листа Київського ВДВС м. Харків державни виконавцем відділу були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень відповідно до п.9 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження про стягнення заробітної плати де боржником є ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», а стягувачами фізичні особи. Станом на теперішній час на примусовому виконані відділу відсутні виконавчі провадження даної категорії про стягнення з ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, що знаходить у вільному доступі, станом на 30.01.2020 року виконавче провадження № 57988887, № 57988595 де боржником є «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», завершено.

Враховуючи, що виконавче провадження, по якому «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» просить замінити сторону виконавчого провадження, закрите, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «ПІВДЕНДІПРОШАХТ», заінтересовані особи Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство «Національна вугільна компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57988887 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Ніколаєнко