Справа № 308/3772/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Скраль В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лаухіна Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача також не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також для забезпечення права представника відповідача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст. 197, 200, 212, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з безпеки на транспорті про відшкодування моральної шкоди, яке призначено на 19 січня 2021 року о 11.00 год., проводити в режимі відеоконференції із Господарським судом м. Києва.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в, забезпечити проведення судового засідання 19 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду м. Києва та представнику відповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе