Номер провадження 2/754/4686/20
Справа №756/3164/20
07 грудня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В.В.
за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії щодо ухвалення додаткового рішення,-
27.11.2020 Деснянським районним судом міста Києва було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, яким позов задоволено.
При ухваленні рішення, судом не було вирішено питання стосовно стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1681,60грн, які сплатив позивач при поданні позовної заяви до суду.
Учасники справи повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, однак до суду не з`явились, причину не повідомили.
Враховуючи приписи ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливим розглянути у відсутності учасників справи питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.12.2020 задоволено повністю позов, визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» щодо відключення від електропостачання приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 134 ЦПК України визначає, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Зважаючи на те, що сторона позивача надала підтвердження сплати судового збору, а позов задоволено повністю, суд вважає правомірним стягнення з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1681,60грн.
Керуючись статтями 133, 134, 141, 270 ЦПК України,-
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії додаткове рішення.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 1681,60грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 07.12.2020.
Суддя В.В. Бабко