Справа №173/214/19
Провадження №2/173/24/2020
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника позивача адвоката Галюка Р. М.

Представник відповідача Мінас Н.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ,. до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним .

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про повторне призначення посмертної судової-психіатричної експертизи для вирішення питання про можливість ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент складання заповіту, оскільки попередня ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не виконана в зв`язку з ненаданням документів, які вимагав експерт.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала посилаючись на те, що призначення експертизи матиме наслідком затягування отримання спадщини. Крім того вже призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, але позивачем вона не проводилась

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З наданої медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ,. вбачається, що з 2016 року останній мав діагноз: ІБС, кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та інше. Тому існують підстави щодо сумнівів у його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Крім того представник відповідача в судовому засіданні пояснювала, що родичами померлого ставилось питання щодо поміщення ОСОБА_3 , до спеціалізованої психіатричної медичної установи.

Виходячи з вищевикладеного для вирішення питання про здатність ОСОБА_3 , за життя усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому на думку суду існують підстави для призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення повторної посмертної судової-психіатричної експертизи - задовольнити

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Тітовський Сергій Іванович про визнання заповіту недійсним призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи за своїм психічним станом ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на п`яте липня 2017 року, міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Для проведення експертизи направити експертній установі копію ухвали,амбулаторну картку на гр. ОСОБА_3 , довідку психіатричного кабінету «Верхньодніпровської ЦРЛ», повідомлення Верхньодніпровської ЦРЛ «ВРР» від 19.11.2020 року.

Надати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 з указанням причин його смерті суд не має можливості, оскільки ухвала суду про витребування доказів в цій частині не виконана, а сторонами таке свідоцтво не надане.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 22.12.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 22.12.2020 року.

Дата набрання законної сили: 07.01.2021 року