КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 175/1916/19 Головуючий у І-й інстанції - Фролова І.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4256/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України про відшкодування моральної шкоди шляхом передачі у власність, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Президента України про відшкодування моральної шкоди шляхом передачі у власність в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 10 січня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що дана ухвала була постановлена без участі сторін. Копію ухвали суду отримано позивачем 27 грудня 2019 року, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.52), апеляційна скарга подана 10 січня 2020 року.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення такого строку.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк