Справа № 171/1825/19
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч ЛАБ", товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про захист прав споживачів,

встановив:

01.10.2019 року позивач звернулася з даним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч ЛАБ", товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про захист прав споживачів.

09.10.2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, справа призначена до розгляду на 12.11.2019 року, але позивач неодноразово не з`являлася до судового засідання, а саме: 11.10.2019 року позивачу направлено повідомлення про те, що розгляд справи призначений на 12.11.2019 року о 09-30 год., 12.11.2019 року направлено повідомлення про те, що судовий розгляд призначено на 05.12.2019 року на 14-00 год., 05.12.2019 року позивачу направлено повідомлення про те, що розгляд справи призначений на 30.01.2020 року на 10-00 год., 03.02.2020 року направлено повідомлення про розгляд справи на 10.03.2020 року на 09-30 год., 11.03.2020 року направлено повідомлення про розгляд справи на 21.04.2020 року на 09-30 год., 22.04.2020 року направлено повідомлення про розгляд справи на 04.06.2020 року на 09-30 год., 05.06.2020 року направлено повідомлення про розгляд справи на 10.07.2020 року о 09-30 год., за адресою, яка вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , але повістки повернуті з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, іншої адреси позивач не повідомила.

Згідно матеріалів цивільної справи представником позивача є адвокат Лисиця Т.І., яка і звернулася з даним позовом до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в інтересах позивача ОСОБА_1 . На підтвердження повноважень адвоката Лисиці Т.І. до суду надано договір № 38 про надання правничої (правової) допомоги від 10.06.2019 року та ордер серії АЕ № 1000868 від 10.06.2019 року. (а.с. 6-7, т. 1).

У судовому засіданні 12.11.19 року представник позивача не прибула, подала клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін. (а.с.112, т. 1).

У судовому засіданні 05.12.2019 року за участю представника позивача у справі оголошено перерву до 30.01.20 року, про що представник позивача була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою останньої (а.с. 23,38, т. 2), але в судове засідання 30.01.20 року не прибула, причину неявки не повідомила, в зв`язку з чим оголошено перерву до 09-30 год. 10.03.20 року.

10.03.20 року представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання (а.с.19, т. 2), в судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила, клопотань до суду не подала.

11.03.2020 року. ОСОБА_2 направлено повідомлення про розгляд справи на 21.04.2020 року на 09-30 год. (а.с.84, т. 2).

22.04.2020 року. ОСОБА_2 направлено повідомлення про розгляд справи на 04.06.2020 року на 09-30 год. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке ОСОБА_2 отримала 14.05.2020 року, та доставлено SMS - повідомлення (а.с. 102, 118, 128, т. 2)

05.06.2020 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про розгляд справи 10.07.2020 року на 09-30 год. (а.с 137, т. 2)

21.04.20 року, 04.06.2020 року та 10.07.2020 року представник позивача в судове засідання не прибула, причину неявки до суду не повідомила. 09.06.2020 року до суду надійшов лист адвоката Лисиці Т.І., яким вона повідомила суд про припинення представництва інтересів ОСОБА_1 у справі № 171/1825/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного суд, враховуючи, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Верона", товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч ЛАБ", товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан",товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Кредит-Капітал" про захист прав споживачів залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т. А. Чумак