УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

Єд. унік. № 243/9443/20

Провадження № 2/243/2913/2020

22 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Андросові І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Билбасівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Билбасівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та визначення способу участі у вихованні онуків.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито, розпочато загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Відповідачем було подане клопотання про витребування в Слов`янському міськрайонному суді відомостей про притягнення позивача до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Окрім того, зазначено, що третьою особою не надано висновку щодо вирішення спору.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, враховуючи стан розгляду справи, а саме підготовче провадження, на стадії якого вирішуються питання щодо подання сторонами всіх доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень, для забезпечення всебічності, об?єктивності та повноти судового розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи наданих письмових доказів.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 і 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачка жодним чином не обґрунтувала неможливість надання суду таких доказів самостійно, тому суд, не встановивши перешкод в отриманні відповідачем таких доказів самостійно, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

В той же час суд вважає слушними доводи відповідачки щодо відсутності висновку органу опіки та піклування щодо предмета спору.

Так, за змістом ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, оскільки органом опіки та піклування дотепер не надано суду висновку щодо предмету спору, суд вважає необхідним зобов`язати третю особу надати такі відомості.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки про витребування доказів залишити без задоволення.

Зобов`язати орган опіки та піклування Билбасівської селищної ради на виконання ч.5 ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у вихованні дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи в строк до 11 січня 2021 року.

Відкласти судове засідання на 11 січня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв