Справа № 367/1990/17
Провадження №2/367/713/2020
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника відповідача Університету державної фіскальної служби України Будуленко Є. про об`єднання справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справ. Свої вимоги мотивував тим, що в провадження суду також перебуває цивільна справа № 367/2692/17 за позовом ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодавства. Враховуючи ідентичність позовних вимог, що викладені в позовних заявах одним позивачем та до одного й того самого відповідача, вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування представника відповідача, заперечення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/1990/17 за позовом ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про умови трудового договору та їх виконання.

Крім того, в провадженні суду перебуває цивільна справа № 367/2692/17 за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодаства.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляду судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, оскільки спір у справах № 367/1990/17 та № 367/2692/17 виник між одними і тими ж самими сторонами та з того самого предмету спору, провадження у справі № 367/1990/17 було відкрито раніше, то суд вважає за можливо клопотання відповідача задовольнити і об`єднати вищевказані справи у одне провадження, присвоївши їх номер № 367/1990/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 188, 206-261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати у одне провадження цивільну справу № 367/1990/17 за позовом ОСОБА_1 до Науково дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодавства та цивільну справу №367/2692/17 за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту фінансового права Національного університету державної фіскальної служби України про невиконання трудового законодаства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк