Дата документу 16.04.2020
ЄУ № 942/263/20
Провадження №2-о/942/97/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа Міністерство освіти і науки України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій з урахуванням уточненої заяви просить встановити факт отримання нею диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 02.07.1992 за кваліфікацією «Медична сестра», який був виданий Антрацитівським медичним училищем та додатків до нього.

Судове засідання в справі призначено на 28 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

14.04.2020 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 28.04.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Так, пунктом 6 розділу ІІІ Порядку визначено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це ОСОБА_3 .

Проте за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з урахуванням повідомлення головного спеціаліста з ІТ Новопсковського районного суду Луганської області щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» судом встановлено, що наразі відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Окрім того, суд зауважує, що згідно приписів частини 2 ст. 212 ЦПК України та пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Проте доказів надіслання заінтересованій особі заяви про забезпечення участі в режимі відеоконференції представником заявника до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в Новопсковському районному суді Луганської області, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ухвала ВС від 07.04.2020 справа № 910/22513/17).

Відповідно до ч.ч.5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, представник заявника не позбавлена можливості взяти участь у розгляді справи, призначеної на 28.04.2020 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні найбільш наближеного до неї суду в м. Черкаси, подавши відповідне клопотання з дотриманням строку, встановленого ч.7 ст.212 ЦПК України, або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись, у разі необхідності, вимог п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №262).

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту отримання диплому, заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко