Справа № 538/2326/20
Провадження по справі №2/538/616/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 грудня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду м. Лохвиця Зуб Т.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Лохвицького районного суду із позовом до Лохвицької міської ради про визнання права власності на майно.

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам переліченим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 . Проте в обгрунтуванні вимог по тексту позовної заяви вказує квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.09.2012 року спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири, що розташована в АДРЕСА_3 .

Не зрозумілим є той факт, на яку квартиру просить визнати право власності за набувальною давністю позивач та в якому населеному пункті вона знаходиться.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та у випадку знаходження у позивача оригіналів документів такі письмові докази не підтверджено підписом із зазначенням такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви долучені ксерокопії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання права власності на майно, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Т.О.Зуб