Провадження № 22-ц/812/2215/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Миколаїв

справа № 489/7393/18

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року задоволено позов МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначено отримання копії рішення 13 листопада 2020 року.

Згідно пункту першого частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії.

Оскільки доводи апелянта про дату отримання копії судового рішення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

За приписами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду оплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при зверненні з позовом у 2018 році позивачем мало бути сплачено мінімальний розмір судового збору за вимогами майнового характеру, встановленого для юридичних осіб - 1 762 грн., то за подання апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_1 має бути сплачено 2 643 грн.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підставою звільнення зазначено підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір», а саме відсутність у апелянта доходів у 2019 році.

Відповідно до положень пунктів 1, 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.

Апелянтом додано до апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, в якій вказано на відсутність в реєстрі відомостей про доходи заявника.

Проте, у пункті 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що відсутність у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відомостей про доходи апелянта, не може свідчити про відсутність самих доходів, тим більше надані суду відомості відображають майновий стан апелянта у 2019 році, тоді як апеляційну скаргу подано у четвертому кварталі 2020 року.

Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для сплати 2 643 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявниці пропонується протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити 2 643 грн. судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року».

Оригінал квитанції надати апеляційному суду.

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук