БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1803/19
Провадження № 2/497/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Бекметова Х.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він, позивач є спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, через свою юридичну необізнаність та відсутність достатніх доходів для оформлення спадщини станом на момент смерті спадкодавця. Так, він вважав, що наявність в нього заповіту його рідного дідуся - спадкодавця ОСОБА_2 , спадщина йому й так належить, він, позивач, сам обробляв земельну ділянку, що успадкував від дідуся, а згодом здав її в оренду ТОВ "Кара-Марін" та почав отримувати оренду плату,яку й досі отримує, проте орендатор сповістив, що земля має бути оформдлена належним чином - на власника, а не померлого спадкодавця і він, позивач, звернувся до нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальної дії - оформленні спадщини, не взявши до уваги поважність причини пропуску строку, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права на спадщину. Строк для прийняття спадщини після смерті дідуся він, позивач, вважає пропущеним з поважної причини.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, про що надали суду відповідні заяви.

Вивчивши позовні вимоги, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 18.04.2012р. відділом державної РАЦС реєстраційної служби Болградського РУЮв Одеській області, актовий запис №374 (а.с.7), після його смерті відкрилася спадщина;

- відповідно до державного акту серії ЯА №154077, спадкодавець ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 3,04га (а.с.11);

- згідно заповіту від 14.01.2008р., р.№11, та витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (від 03.06.2008р. за №14873060, а.с.9) спадкодавець ОСОБА_2 заповів своєму онуку - позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,04га , що належала йому, спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯА №154077 (а.с.8);

- з довідки директора ТОВ "Кара-Марін" від 27.11.2019 року за №342 вбачається, що позивач ОСОБА_1 за земельну ділянку площею 3,04га отримує орендну плату (а.с.13);

- з постанови приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 27.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.14);

- з відповіді нотаріуса вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася;

- представник відповідача - голова Голицької сільської ради Болградського району Одеської області, - надав суду заяву, згідно якої відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Оскільки відповідач не надав суду заперечень щодо предмету позову, а також враховуючи, що суду не надано відомостей, з яких би вбачалося, що визнання вимог позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті його дідуся, оскільки не відмовлявся від неї. Строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини законодавством встановлений у 6 місяців, заявник його пропустив, але з поважної причини і ніхто не заперечує цього факту, тому суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими. Так, відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно положень ст.ст.1220,1268ч.5 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини; строк, передбачений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, складає шість місяців, та може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку що вимоги позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його дідуся є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319,321,328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12, 13,76-84, 89, 95, 247ч.2, 258-259, 263-266 , 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області - про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за заповітом спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 30.01.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова