Справа № 728/2561/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, будучи батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , веде аморальний спосіб життя і належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по відношенню до дитини, не переймається вихованням доньки, її утриманням та матеріально-побутовими умовами існування, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не відвідує та не цікавиться її життям, тому позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.12.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2020 року.

10.01.2020 року підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 31.01.2020 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка та представник третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивачка свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи, представник третьої особи пояснень щодо позову до суду не направив.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав; про виклик до суду сповіщався належним чином.

З письмової згоди позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час разом з матір`ю - позивачем у справі проживає в АДРЕСА_1 ; шлюб між сторонами розірваний згідно із заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.03.2019 року (а.с.8-9,20).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.11.2019 року, складеним за участі комісії у складі голови опікунської ради Левченко І.В., секретаря опікунської ради Яременко С.М. та члена опікунської ради Тищенка Є.В., позивач проживає у АДРЕСА_2 разом зі своїми дітьми: ОСОБА_5 , 2010 р.н. та ОСОБА_3 , 2017 р.н.; загальна площа житла, де проживає родина складає 18 кв.м; санітарний стан житлового приміщення добрий; у дітей наявні окремі ліжка, шафа, стіл, одяг та взуття, іграшки, книги; взаємовідносини у сім`ї дружні, спокійні; мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки (а.с.14).

Відповідно до характеристики №3 від 05.11.2019 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 працює у ФОП на посаді продавця продовольчих товарів з 12.05.2016 року та позитивно характеризується (а.с.13).

Окрім того, позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Бахмацької РДА і отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу на 1 дитину одиноким матерям та щомісячну одноразову допомогу при народженні 1 дитини (а.с.17).

Згідно з довідкою без номеру та дати, виданою Бахмацьким дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №4 «Теремок» ОСОБА_7 , 2017 р.н. є вихованкою вказаного закладу групи №9 «Колобок»; вихованням дитини займається мама - ОСОБА_1 ; батько ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає (а.с.15,16).

Згідно із судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2017 р.н. стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Однак, відповідно до розрахунку, виданого державним виконавцем, ОСОБА_2 взагалі не сплачує аліменти на утримання доньки; борг зі сплати аліментів станом на жовтень 2019 року становить 24094.74 грн. (а.с.12)

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000655, 20.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 здійснив у неї викрадення золотих прикрас до вказаного реєстру були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України (а.с.21).

Відповідно до інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області 10.10.2018 року ОСОБА_2 виїхав за межі України (а.с.22).

Відповідно до ст.11-12 ЗУ „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ „Про охорону дитинства").

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бахмацької міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету 14.11.2019 року № 240, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Відповідно до п.п.15,16 Постанови ПВС України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтовані і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідач на даний час не приділяє уваги своїй дитині, ухиляється від належного виховання доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує матеріально, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки відповідача, Суд за його позовом може поновити його батьківські права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особи - орган опіки і піклування Бахмацької міської ради, 16500, м.Бахмач, Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода