КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4451/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020 року місто Київ

справа № 755/20484/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року про повернення подання, постановлену під головуванням судді Галаган В.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. 23 січня 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 15 січня 2020 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено суддею одноособово.

Відповідно до супровідного листа від 19 грудня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. було направлено копію повного тексту ухвали суду від 19 грудня 2019 року, яка останньою була отримана 15 січня 2020 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошта» (а.с.18).

Апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. була подана до суду першої інстанції 23 січня 2020 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року про повернення подання, постановлену під головуванням судді Галаган В.І., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , заінтересована особа - стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО».

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.