Номер провадження: 22-ц/813/5132/20
Номер справи місцевого суду: 2-3140/10
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою 23 грудня 2019 року у задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення в якому скаржник посилається на те, що представник АТ «Ощадбанк» не був присутній у судовому засіданні при проголошенні ухвали, копію повного тексту ухвали отримав електронною поштою 26.12.2019 року, зазначене підтверджується роздруківкою з електронної пошти (а.с. 20), тому вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 допро стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк