Справа № 473/80/20
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Гавриловій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 10 січня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить витребувати від державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до відповіді завідувача Другої Вознесенської державної нотраіальної контори від 13.01.2020 року за № 3/01-09 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа заведена за № 553/2012 від 22.09.2012 року Другою Миколаїською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив

витребувати від державного нотаріуса Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 46/1) відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №553/2012 від 22.09.2012 року).

Роз`яснити державному нотаріусу Другій Миколаївській державної нотаріальної контори Миколаївської області, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар