РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/299/19

Провадження № 2/293/109/2020

30 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Заповіт бабуся не залишала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, спадкоємців попередніх черг відсутні. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона пропустила шестимісячний строк для її прийняття. Вказаний строк позивач пропустила, в зв`язку із тим, що на момент смерті бабусі, вона була неповнолітньою та не мала можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області померла ОСОБА_2 (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Згідно свідоцтва про народження позивачки (а.с.5), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), позивач являється онукою ОСОБА_2 Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини після смерті бабусі була неповнолітньою.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.8). У відповідності до листа державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.17).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень частини 4 статті 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області, після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троковичі, Черняхівського району Житомирської області .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський