Справа № 526/1891/20
Провадження № 2/526/595/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатися,

у с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатися.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Вона є повнолітньою, але навчається в Гадяцькому фаховому коледжі культури і мистецтв імені І. П. Котляревського на четвертому курсі за спеціальністю Менеджмент соціокультурної діяльності. Батько до настання її повноліття сплачував аліменти на користь її матері в розмірі ј частини від усіх видів заробітку. На утриманні відповідач має малолітню доньку. Як їй відомо, стан здоров`я відповідача добрий, його матеріальне становище дозволяє надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона фактично перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 . Мати працює вчителем, але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, адже стипендія не покриває витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, проїздом, купівлею підручників, одягу.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісяця до закінчення нею навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

23 жовтня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву не надав, про дату призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином, проте поштове відправлення разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, направлене за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуто до суду без вручення, у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Гадяцького фахового коледжу культури і мистецтв імені І. П. Котляревського № 417 від 19.09.2020, ОСОБА_1 дійсно навчається в Гадяцькому фаховому коледжі культури і мистецтв імені І. П. Котляревського на четвертому курсі за спеціальністю менеджмент соціокультурної діяльності денної форми навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 зазначеної Постанови Пленуму Верховного суду України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка відповідача навчається на денній формі навчання в Гадяцькому фаховому коледжі культури і мистецтв імені І. П. Котляревського, а тому дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків.

Відповідач є працездатним, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав, які б унеможливлювали надання відповідачем такої матеріальної допомоги його повнолітній дочці, яка продовжує навчання та у розмірі визначеному позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення потреб, суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн на користь держави.

Керуючись статтями 191, 198-200 СК України, статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2020 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. І. Тищенко