УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши в м. Маріуполі у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 Нагі про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в якій вона просила стягнути з ОСОБА_1 Нагі аліменти на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гіза Арабської Республіки Єгипет, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина Діяб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з 26.02.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гіза Арабської Республіки Єгипет, ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Маріуполя Донецької області, ІПН № НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи утримання з 26.02.2019 року, до досягнення молодшою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

08.01.2020 року Діяб ОСОБА_7 Нагі звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2019 року та його скасування у зв`язку з тим, що зазначене рішення є незаконним і необґрунтованим. Його не було повідомлено про час та місце розгляду справи. Крім цього, він має докази, що на його думку можуть вплинути на рішення суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява його представника адвоката Кальної А.Г. про розгляд справи за їх відсутності, просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення, оскільки маються докази, які можуть вплинути на рішення суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 Нагі, оскільки вважає законним винесене рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає, що заочне судове рішення скасуванню, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вручення йому повісток, а його пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Нагі про перегляд заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 07.08.2019 року - задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2019 року по справі № 264/1386/19, провадження № 2/264/811/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Нагі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Раніше видані виконавчі листи - відкликати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 15 хв. 25 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. М. Іванченко