Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2318/11
Провадження № 6/711/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, мотивуючи її тим, що 09.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення , яким позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості гр.. ОСОБА_1 по кредитному договору. Вказане рішення було виконано в добровільному порядку квартира була продана заявником за погодженням з банком та кошти отримані від реалізації направлені на погашення заборгованості по кредитному договору.

03 травня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу, якою заяву АТ «Райффайзен банк аваль» задоволено повністю, змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 09.08.2011 року із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/0349-8 в грошовому еквіваленті в розмірі 69238,08 доларів США, що становить за курсом НБУ 551398,22 грн.

27 серпня 2012 року на виконання вказаної ухвали було видано виконавчий лист № 2-2318/2011, який в подальшому направлений на примусове виконання.

11 червня 2019 року Апеляційним судом Черкаської області винесено постанову, якою скасована ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2012 року по справі № 2-2318/11 та прийнята нова постанова, якою у задоволенні заяви ПАТ Райффайзен банк аваль» про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Згідно відповіді № 1480 від 18.07.2019 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмага С. А. при примусовому виконанні виконавчого листа Придніпровського районного суд м. Черкаси № 2-2318/11 від 27.08.2012 року, що був виданий на виконання ухвали суду від 03.05.2012 було стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 34638,96 грн. Аналогічна сума зазначена в довідці про доходи ОСОБА_1 № 65 від 25.06.2019 виданій роботодавцем ОСОБА_1 іноземним підприємством «Логін», яке виконувало постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.01.2019 ВП 57717328. В матеріалах виконавчого провадження містяться оригінали платіжних доручень щодо перерахування коштів стягнутих з заробітної плати заявника ІП «Логін» на рахунок приватного виконавця на загальну суму 34638,96 грн.

Просить суд здійснити поворот виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2012 року шляхом стягнення із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його користь кошти в розмірі 34638,96 грн.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника-адвокат Тодорова О. С. в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили, що просять проводити розгляд заяви без їх участі. Також вказали, що заявлені вимоги в заяві про поворот виконання рішення суду підтримують в повному обсязі та просять її задоволити.

Представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не зявився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Також вказав, що заперечує проти задоволення заяви та надав пояснення, зазначивши, що постанови Апеляційного суду Черкаської області від 11.06.2019 року у справі № 22ц/793/916/19, якою суд скасував ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.05.2012 , прийняв у справі нову постанову, якою у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовив прийнята при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у загальному порядку, а не в порядку перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами; у даний час суд розглядає лише заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, а не його заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами. Просить суд у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду відмовити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

09 серпня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення , яким позов задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості гр.. ОСОБА_1 по кредитному договору. Вказане рішення було виконано в добровільному порядку квартира була продана заявником за погодженням з банком та кошти отримані від реалізації направлені на погашення заборгованості по кредитному договору.

03 травня 2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу, якою заяву АТ «Райффайзен банк аваль» задоволено повністю та змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 09.08.2011 року із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен банк аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 354411/3705/0349-8 в грошовому еквіваленті в розмірі 69238,08 доларів США, що становить за курсом НБУ 551398,22 грн.

27 серпня 2012 року на виконання вказаної ухвали було видано виконавчий лист № 2-2318/2011 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.08.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованості по кредитному договору № 354411/3705/0349-8 в грошовому еквіваленті в розмірі 69238,08 дол. США, що становить за курсом НБУ 551398,22 грн.

16 листопада 2018 року постановою приватного виконавця Бурмага Є. А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2318/2011 виданого 27.08.2012 про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.08.2011 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції заборгованості по кредитному договору № 354411/3705/0349-8 в грошовому еквіваленті в розмірі 69238,08 дол. США, що становить за курсом НБУ 551398,22 грн.

14 січня 2019 року постановою приватного виконавця Бурмага Є. А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2318/2011 звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід у ІП «Логін». Відповідно даної постанови- відрахування здійснюється із доходів боржника у відповідності жо чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 606538,04 грн.

11 червня 2019 року Апеляційним судом Черкаської області винесено постанову, якою скасована ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2012 року по справі № 2-2318/11 та прийнята нова постанова, якою у задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен банк аваль» про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Згідно відповіді № 1480 від 18 липня 2019 приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмага С. А. при примусовому виконанні виконавчого листа Придніпровського районного суд м. Черкаси № 2-2318/11 від 27.08.2012 року, що був виданий на виконання ухвали суду від 03.05.2012 було стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 34638,96 грн. Аналогічна сума зазначена в довідці про доходи ОСОБА_1 № 65 від 25.06.2019 виданій роботодавцем ОСОБА_1 іноземним підприємством «Логін», яке виконувало постанову про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 14.01.2019 ВП 57717328. В матеріалах виконавчого провадження містяться оригінали платіжних доручень щодо перерахування коштів стягнутих з заробітної плати заявника ІП «Логін» на рахунок приватного виконавця на загальну суму 34638,96 грн.

Також, відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 № 65 від 25.06.2019 року, виданої ІП «Логін» з його заробітної плати було стягнуто кошти в сумі 34638,96 грн.

Відповідно до положень ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю, або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. 444 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу - задовольнити повністю.

Допустити поворот виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2012 року про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.08.2011 року у справі № 2-2318/11 (2314/2729/12) за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Стягнути з АТ «Райффайзен банк Аваль» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 34638 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів. Апеляційна скарга подається безпосереднього до апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб