справа № 361/7320/20
провадження № 2/361/3676/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святобор? про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святобор? (далі ОСББ Святобор?) щодо нарахування та вимагання сплати внесків з відшкодування витрат на управління будинком, опалення квартири, послуги адвоката, членські внески, всю нараховану ОСББ Святобор? заборгованість по її особовому рахунку до оформлення права власності, відключення від електропостачання квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСББ Святобор? відновити електропостачання до вказаної квартири, визнати протиправними дії ОСББ Святобор? щодо блокування її індивідуального чипу та зобов`язати внести цей чип в пам`ять воріт.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано періоду нарахування з відшкодування витрат на управління будинком, опалення квартири, послуги адвоката, членські внески, не зазначено номера будинку, у якому знаходиться квартира АДРЕСА_1 , до якої позивач просить відновити електропостачання, до пам`яті яких воріт внести чип, що унеможливить в подальшому ухвалити повне, ясне, чітке рішення по суті заявлених вимог та не зможе бути реалізовано в майбутньому, в якості виконання рішення суду та захистити права та інтереси позивача та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме: визначитися з позовними вимогами, подавши до суду позовну заяву в новій редакції для суду та її копію для відповідача та зазначити чітко вимоги щодо клопотання про сплату судового збору.

16 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 06 листопада 2020 року подала до суду позовну заяву в новій редакції для суду, у якій залишила позовні вимоги вказані нею в поданій позовній заяві у первісній редакції, додавши лише у пункті першому позовної заяви період з 25 травня 2018 року по 30 липня 2020 року, не конкретизувавши за кожну вимогу нарахування з відшкодування витрат на управління будинком, опалення квартири, послуги адвоката, членські внески всю нараховану відповідачем заборгованість по її особовому рахунку. Також позивач не вказала до якого конкретно розміру зменшити їй сплату судового збору.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що позивач ОСОБА_1 недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року не усунула. Невідповідність поданої ОСОБА_1 позовної заяви унеможливлює відкрити провадження у справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подана нею позовна заява про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Святобор? про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.