Справа № 504/2700/20
Номер провадження 2/504/2027/20
УХВАЛА

22.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря Кочержинської Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мокієнко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про зобов`язання припинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 за результатом якої позивач просить: визнати дії Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» неправомірними та заборонити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» припиняти або обмежувати водопостачання та водовідведення належного ОСОБА_1 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2020 року по цивільній справі закрито підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , справа призначена до судового розгляду на 22.12.2020 року.

03.12.2020 року, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення відповідача, ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» з додатком та заява представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

21.12.2020 року, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення позивача ОСОБА_1 надані за результатом ознайомлення з отриманими поясненнями відповідача.

Перед початком судового розгляду справи, представником відповідача заявлено клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом для подання письмових заяв учасників справи, яке обґрунтовано тим, що 26.11.2020 року на офіційну електронну пошту Комінтернівського районного суду Одеської області надсилалися в електронному вигляді письмові пояснення та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі, але через відсутність електроенергії у суді декілька днів поспіль та інтернет зв`язку своєчасне отримання судом документів виявилося неможливим, у зв`язку з чим представник відповідача просив продовжити процесуальний строк на подачу документів.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням думки сторін, які вважали можливим та доцільним продовжити процесуальний строк. встановлений судом ухвалою про відкриття провадження по справі, зважаючи на поважність причин несвоєчасного подання відповідачем письмових пояснень, які не залежали від його волевиявлення, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку сторонам по справі для подання письмових заяв учасників справи, визначених Главою 1, Розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про зобов`язання припинити певні дії, процесуальний строк для подання письмових заяв учасників справи до 22 січня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.