Справа № 585/2556/20
Номер провадження 2/585/922/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Машини І.М.,

при секретарі: Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про повернення авансових коштів за договором купівлі продаж, який не був укладений,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.10.2020 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про повернення авансових коштів за договором купівлі продаж, який не був укладений.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в заяві до суду клопоче витребувати у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Білашенка Ю.В. інформацію про коло спадкоємців, які звернулися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи. На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, з клоптанням про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Попередньо вивчивши позов та додані до нього докази, суд вважає за необхідне з метою повного дослідження всіх обставин справи, витребувати у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенко Ю.В. інформацію про коло спадкоємців, які звернулися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 та спадкову справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відмовити в його задволенні, у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки довіреність на представника ОСОБА_3 була оформлена 04.11.2020, коли справа призначена до підготовчого судового засідання на 16.12.2020, тобто з представника ОСОБА_4 було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного та положень ст.ст. 84, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про повернення авансових коштів за договором купівлі продаж, який не був укладений.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення підготовчого судове засідання на іншу дату, для ознайомлення з матеріалами справи відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 11 березня 2021 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Білашенка Юрія Володимировича інформацію про коло спадкоємців, які звернулися за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спадкову справу, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина