Справа № 214/4464/19
2/214/834/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

30 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-265 від 04.07.2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до його повноліття до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подачі позову до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справа №214/1749/19 від 15.04.2019 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до його повноліття до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подачі позову до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що згідно рішення Саксганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.07.2006 року ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу до повноліття дитини. ОСОБА_6 теперішній час позивач ніде не працює, оскільки втратив місце роботи, його доходи зменшились та йому складно сплачувати аліменти в розмірі зазначеному в рішенні суду. Також, у нього змінився сімейний стан, він 22.02.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, позивач має на утриманні доньку дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його друга дружина не знала про сплату аліментів, які він сплачував на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не бажав даний фат розголошувати, однак виникла заборгованість по сплаті аліментів, яка призвела до виявлення цього факту та вони посварились з даного приводу та вона подала на нього в суд на аліменти. Так, за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2019 року з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі ј частки з усіх видів йог заробітку. У зв`язку із зміною майнового та сімейного стану, унеможливилось виконання позивачем вище вказаних рішень суду, у звязку із тим, що загальний розмір доходу менший щомісячного обов`язкового платежу по аліментам, а крім аліментів йому потрібні кошти для купівлі продуктів харчування, одягу, засобів особистої гігієни, ліків, оплати комунальних послуг, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 26).

До судового засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_10 надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у сторін народився син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечувалось сторонами.

На підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2006 року справа №2-265 з ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Як вказував відповідач він має заборгованість з аліментних платежів на сина ОСОБА_9 у розмірі 109 386,34 грн. (а.с. 12).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, ОСОБА_1 посилався на зміни в його матеріальному та сімейному становищі, які ускладнюють сплату ним аліментів в дійсному розмірі.

Відповідно до ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цьому, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст.182-184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності зменшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у нього змінився сімейних стан.

Так, 22.02.2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №50 (а.с. 11).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідченням чому є свідоцтво про народження дитини (а.с.10).

Згідно судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів його доходу до повноліття дитини (а.с. 13).

Крім того, згідно довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків №699 від 15.04.2019 року інформації про доходи відсутня (а.с. 14).

За даних обставин суд приходить до висновку про дійсність та істотність змін в сімейному становищі ОСОБА_1 як платника аліментів в порівнянні з тим, що існувало на момент ухвалення рішень про стягнення аліментів на утримання сина та під час винесення рішення у справі про стягнення аліментів на утримання доньки від другого шлюбу, останній не був присутнім у зв`язку із розглядом справи у наказному провадженні.

Відповідно до ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Твердження позивача на його утриманні старшої доньки другої дружини, суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не мають значення для вирішення справи та він не є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, аналіз вищенаведених правових норм та дійсних обставин справи дає підстави вважати, що здійснення відрахувань в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_1 на кожного окремо з його дітей сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_13 , в рахунок сплати аліментів, та враховуючи зміни в його сімейному та матеріальному стані, суперечитиме зазначеним у ст.3 ЦК України засадам розумності, справедливості і добросовісності, та з урахуванням права сторін на належне матеріальне забезпечення, враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , в даному випадку у суду наявні підстави для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, стосовно позовних вимог про стягнення аліментів у зменшеному розмірі починаючи з дати подачі позову, слід відмовити, оскільки згідно загальних вимог процесуального права щодо набрання рішенням суду законної сили, аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем не заявлялася вимога про відшкодування понесених ним витрат по сплаті судового збору та не наводився попередній розрахунок, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2006 року у справі №2-265, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_14 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року у справі №214/1749/19, із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом їх зменшення з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти у зменшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до суду Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь