У х в а л а

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 519/720/19

провадження № 61-1922 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Южненського сектора обслуговування громадян управління Пенсійного фонду України в місті Южне, Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, головного управління Пенсійного фонду України по Одеській області про визнання перерахунку пенсії дійсним та відшкодування матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в:

18 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову суду апеляційної інстанції та направити справу до Одеського апеляційного суду на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

Зміст касаційної скарги не відповідає статтям 389, 409 ЦПК України, оскільки заявник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, ухваленої за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали суду Южного міського суду Одеської області від 17 липня 2019 року та просить суд касаційної інстанції скасувати дане рішення суду апеляційної інстанції, не вказуючи при цьому, чи оскаржує вона в касаційному порядку зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту вимогам статтей 389, 409 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга має бути подана з доданими до неї копіями скарги у відповідній кількості примірників для інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко