Провадження № 2во/522/32/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

22 листопада 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та про визнання заповіту недійсним та просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.05.2018р. у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 844 визнати недійсним; визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 від 11.07.2018р., посвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Барановою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-809.

29 листопада 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19319/19 передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

26 грудня 2019 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

02 січня 2020 року провадження у справі відкрито та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Також, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 січня 2020 року накладений арешт на майно ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНКОПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНКОПП НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме на квартиру під АДРЕСА_1 .

Проте, в ухвалі невірно зазначена загальна площа квартири 27 кв.м..

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, загальна площа квартири під АДРЕСА_1 складає 47,7 кв.м., житлова площа 27 кв.м..

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка щодо номера справи, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 02 січня 2020 року у справі про накладення арешту, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 зазначивши вірно загальну площу квартири 47,7 кв.м..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська