Справа № 243/8751/20
Провадження № 2-о/243/893/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 03 лютого 2012 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , чиєю матір`ю є заявник ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , чиєю матір`ю є заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. У зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від виховання дитини рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно його доньки та встановлено над малолітньою ОСОБА_5 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 . В той же час, заявники зазначають, що наразі та у подальшому за станом здоров`я ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_5 , у зв`язку з чим дитина, починаючи з березня 2020 року проживає разом з ОСОБА_2 , яка фактично і здійснює догляд за нею. За таких обставин, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 створила всі необхідні умови для належного виховання та розвитку дитини, заявники просять суд заявлені ними вимоги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_5 , призначивши опікуном дитини ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких заявлені ними вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог суду не надав.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, проте заінтересованою особою було надано суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог суду не надав.

Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте заінтересованою особою було надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого РАГС адміністрації муніципального району «Корочанський район» Бєлгородської області Російської Федерації 27 січня 2018 року, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чиєї матір`ю є заявник ОСОБА_2 , про що свідчить долучене до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

В той же час зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 червня 2018 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 08 лютого 2019 року у справі № 243/12950/18, провадження № 2/243/487/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Миколаївської міської громади Слов`янського району про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном, стягнення аліментів, яке набуло законної сили 12 березня 2019 року, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_5 та встановлено над дитиною опіку з призначенням її опікуном ОСОБА_1 .

Разом з тим, долучені до матеріалів справи медичні документи свідчать, що ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не в змозі виконувати обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_5 .

Статтею 251 СК України визначено, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Отже враховуючи неможливість ОСОБА_1 в силу об`єктивних причин виконувати обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_5 , суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимог в частині звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_5 .

Вирішуючи вимоги заявників в частині призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 60 ЦК України.

Так, розпорядженням Голови Слов`янської районної державної адміністрації № 124/319 від 12 квітня 2019 року малолітній ОСОБА_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Частиною четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною першою статті 67 ЦК України встановлено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Аналогічні положення міститьчастина перша статті 249 СК України.

Так, з листа Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей № 04-22/993/20 від 16 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 включена до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як потенційний опікун.

Долучені до матеріалів справи медичні документи, а також довідка Міністерства внутрішній справ, довідки про доходи, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 226101606 від 29 вересня 2020 року, акт обстеження умов проживання, складений комісією у складі завідувача та головного спеціаліста сектора з питань захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей по Московському району ДССД ХМР ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , характеристика, видана на ОСОБА_2 фізичною особо- ОСОБА_8 25 серпня 2020 року, свідчать, шо стан здоров`я, а також доходи, умови проживання та особисті якості ОСОБА_2 , яка до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та у розшуку не перебуває, дозволяють їй виконувати обов`язки опікуна малолітньої ОСОБА_5 , дбати про неї, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

З долучених до матеріалів справи медичних документів, а також довідки Міністерства внутрішній справ України, вбачається, що чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 29 січня 2016 року, який, як зазначено у його заяві від 25 лютого 2020 року не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5 , має задовільний стан здоров`я, який дозволяє йому належним чином виховувати ОСОБА_5 .

Крім того, подання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 603 від 04 грудня 2020 року свідчить, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає доцільним призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5 заявника ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи бажання ОСОБА_2 бути опікуном малолітньої ОСОБА_5 , а також приймаючи до уваги її можливість виконувати обов`язки опікуна, суд доходить висновку, що і в частині призначення ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_5 заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги у ході судового розгляду справи знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 249, 251 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженку м. Миколаївка Донецької області, від обов`язків опікуна над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою хутору Рєзніково Корочанського району Бєлгородської області Російської Федерації, встановлених рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 08 лютого 2019 року у справі № 243/12950/18, провадження № 2/243/487/2019.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку м. Харків, опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки хутору Рєзніково Корочанського району Бєлгородської області Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін