Провадження № 2/243/608/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої частини вищезазначеного житлового будинку є ОСОБА_3 . У вказаному житловому будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , яка з 2006 року перестала мешкати у спірному будинку. Реєстрація відповідача в будинку створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як власника майна, тому вона вимушена була звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтвердила, що не мешкає в будинку більше п`яти років (а.с.29).

Третя особа - ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.40).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_1 належить 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.07.2011 року, власником іншої 1/2 частини будинку є ОСОБА_3 (а.с.5-7).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Слов`янської міської ради 23.01.2020 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 є зареєстрованою дочка позивача - ОСОБА_4 (а.с.39).

Згідно Акту № 194 від 11.12.2019 року, складеного керівником комітету мікрорайону «Словкурорт» м. Слов`янська, ОСОБА_4 з 2006 року по теперішній час не мешкає у будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. ст. 391, 396 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння. Позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Такий позов підлягає задоволенню і в тому разі, коли позивач доведе, що є реальна небезпека порушення його права власності чи законного володіння зі сторони відповідача.

Судом встановлено, що відповідач не мешкає у спірному будинку більше ніж 14 років, самостійно покинула зазначений будинок та перестала у ньому мешкати.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідач ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки її право користування будинком перешкоджає позивачу, як власнику житла, розпоряджатися даним житлом на свій розсуд.

Позивач не наполягає на стягнення з відповідача судового збору, який суд покладає на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 346, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков