УХВАЛА

судового засідання

15.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бобикайло Н.І.

представників відповідачів адвокатів Манукян М.А., Каралюс В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить замінити у даній справі первісного відповідача Братковицьку сільську раду Городоцького району Львівської області на його правонаступника Городоцьку міську раду Львівської області, а також третю особу Головне управління держгеокадастру у Львівській області Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Заяву мотивує тим, що у відповідності до ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Братковицька сільська рада Городоцького району Львівської області припинила свою діяльність, а отже, не може бути відповідачем у даній справі, її правонаступником є Городоцька міська рада Львівської області. Крім того, зазначив, що у стані припинення перебуває також і третя особа Головне управління держгеокадастру у Львівській області, яку просив замінити на правонаступника усього його майна, прав та обов`язків Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником Городоцькою міською радою не заперечила, щодо заміни Головного управління держгеокадастру у Львівській області на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру зазначила, що належні докази, що підтверджуються припинення вищевказаної юридичної особи у матеріалах справи відсутні, з огляду на що, просила у задоволенні клопотання представника позивача у цій частині відмовити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості правонаступника відповідача Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області Городоцьку міську раду Львівської області.

Разом з тим, вирішуючи питання про заміну правонаступником третьої особи, судом встановлено, що Головне управління держгеокадастру у Львівській області на даний час не ліквідовано, а лише перебуває у стані припинення, що підтверджується долученою до матеріалів справи копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому клопотання про заміну його правонаступником Державною службою з питань геодезії, картографії та кадастру є передчасним та безпідставним, а отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 51, 211 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бобикайло Н.І. про заміну відповідача Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області на правонаступника Городоцьку міську раду Львівської області задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братковицької сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішень Братковицької сільської ради та державного акту на земельну ділянку та інше, первісного відповідача Братковицьку сільську раду Городоцького району Львівської області на правонаступника Городоцьку міську раду Львівської області.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Бобикайло Н.І. про заміну правонаступника третьої особи Головного управління держгеокадастру у Львівській області на Державну службу з питань геодезії, картографії та кадастру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 р.

Головуючий суддя Перетятько О.В.