Справа № 600/758/19
Справа № 2/951/112/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права на власності на житловий будинок після смерті спадкодавців згідно закону та заповіту, -

в с т а н о в и в:

13.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, у якому просить визнати за ним право власності на 2/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 частки, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частки, а саме: (А) житловий будинок загальною площею 76,7 кв.м., (Б) літня кухня загальною площею 31,2 кв.м., (В) сарай загальною площею 259 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_2 (бабі позивача) належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір, який складався із шістьох членів. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .. Зазначає, що звернувся до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що питання спадкування колгоспного двору вирішується виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказаний будинок, тому просить у судовому порядку визнати його власником на 2/6 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 14.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14.09.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Позивач чи її представник у судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду останній подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, згідно з якого позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.47).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однакчерез канцелярію суду подав «відзив на позов», у якому вказав, що позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.46).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, який складається з шістьох членів, головою якого була ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 24.04.1990 року (а.с.19).

Як вбачається із виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року від 26.06.2017 року членами зазначеного колгоспного двору були: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.20).

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи те, що станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , то кожному із них фактично належить 1/6 частина колгоспного двору.

Як вбачається із довідки Козівського РБТІ від 16.06.2017 року №51 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 (1/6), ОСОБА_4 (1/6), ОСОБА_3 (1/6), ОСОБА_5 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_1 (1/6) (а.с.21).

Згідно із копій свідоцтв про смерть: серії НОМЕР_1 , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 27.06.2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та серії НОМЕР_2 , виданого Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області 30.03.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10, 11).

09.09.2015 року ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно з яким належне їй майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла позивачу (а.с.12).

На момент смерті ОСОБА_3 , згідно з довідкою виданою виконкомом Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №625 від 30.06.2017 року, з ним проживали та були зареєстровані: мати ОСОБА_2 , 1923 р.н., дружина ОСОБА_4 , 1947 р.н., син ОСОБА_1 , 1971 р.н., дочка ОСОБА_5 , 1976 р.н., дочка ОСОБА_6 , 1978 р.н. (а.с.14).

Крім цього, згідно з довідками виданими виконкомом Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №624, №626, №627 від 30.06.2017 року, ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після їх смерті займався їх похованням та вступив в управління та керування майном (а.с.15, 16, 17).

15.05.2017 року приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. видала роз`яснення, згідно з якого повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтво про право на спадщину на майно колгоспного двору видати не може, оскільки відповідно до ст.47 Закону України «Про нотаріат» для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства і за таких обставин потрібно звертатися до суду за оформленням своїх спадкових прав (а.с.23).

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на підставі вищевказаного, враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та законом, відмов від прийняття спадщини не заявляв, в належному порядку прийняв спадщину, виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦКУкраїни, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сплачений позивачем судовий збір залишити за останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права на власність на житловий будинок після смерті спадкодавців згідно закону та заповіту задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частини житлового будинку (А), загальною площею 76,7 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд: (Б) літня кухня, загальною площею 31,2 кв.м., (В) сарай, загальною площею 259 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с.Будилів, Козівський район, Тернопільська область, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.12.1996 року.

Відповідач Будилівська сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Центральна, 29, с.Будилів, Козівський район, Тернопільська область; .

Дата складення повного судового рішення 21 .12.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець