Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвокатат Медвідя В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Відповідач є працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно її не надає.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Медвідь В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Крім того, просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що добровільно виконує свій обов`язок щодо утримання дитини, від сплати аліментів не відмовляється, але позов визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Даний розмір аліментів обґрунтовує тим, що він на даний час ніде не працює, не має постійного та стабільного заробітку. В частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, просить відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 58 від 16.08.2014 року (а.с. 6)).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2020 року даний шлюб розірвано ( а.с. 8-9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.2015 року, актовий запис № 32 ( а.с. 7).

Малолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № 302 від 19.11.2020 року, видана Тополівською сільською радою (а.с. 10)).

Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи те, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні позивача, відповідач не надає фінансову допомогу на її утримання, відтак з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

З положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, а також вищезазначених норм Сімейного кодексу України вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач, посилаючись на те, що позивач не надала доказів про його можливість сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно про що зазначає у відзиві.

Згідно ч. 1, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на обох батьків, а не лише на платника аліментів, що прямо передбачено нормами ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до абзацу другого ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач офіційно не працює, постійного доходу не має, однак згідний сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.11.2020 року № 1842 вбачається, що за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року інформація стосовно ОСОБА_2 відсутня (а.с. 11).

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, враховує вік та стан здоров`я дитини, потреби на її утримання та розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є не працевлаштований, те, що обов`язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, часткове визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття

У відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 23.11.2020 року та в порядку ч.1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Що стосується понесених позивачем витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.11.2020 року ОСОБА_5 , який діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.06.2012 р. № 468, уклав договір з ОСОБА_1 про надання правової допомоги (а.с. 14).

Згідно п.4.3 даного договору, послуги адвоката оплачуються погодинно, година роботи адвоката коштує 650 грн.

Представником позивача надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом для надання правничої допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера № 29 від 19.11.2020 року та акт № 2/11 приймання-передачі коштів за надання юридичних послуг, згідно яких загальна вартість витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 2600 грн. (а.с. 12-18).

Ураховуючи вимоги ч.4 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; значенням справи для сторони.

Частиною 9 статті 139 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд із урахуванням думки сторін, критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, складності та конкретних обставин справи, приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 грн.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 89, 133, 141, 263, 265, ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2600 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 22.12.2020