Справа № 405/5415/20
Провадження №6/405/121/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євої Олени Володимирівни про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`єва О.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зваживши доводи, викладені в поданні, дослідивши матеріали, додані до подання, вважаю, що у прийнятті до розгляду подання слід відмовити з наступних підстав.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

З метою якісної та чіткої роботи судової системи міжнародним і національним законодавством передбачено принцип спеціалізації судів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Крім того, Розділом VI ЦПК України визначено розгляд судом процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з тим, з матеріалів, доданих до подання, встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала кримінальна справа № 405/8108/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2016 року, який набрав законної сили 17 березня 2016 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 6837 гривень та моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

На підставі вказаного вироку 30.03.2016 року потерпілому ОСОБА_2 було видано виконавчий лист, який останнім було пред`явлено до виконання до Подільського ВДВС у місті Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області (на даний час Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на вказане, слід зауважити, що, державний виконавець звертаючись до суду з поданням про оголошення розшуку боржника в порядку цивільного судочинства ставить процесуальне питання, пов`язане з виконанням судового рішення (вироку) у кримінальній справі, на підставі чого, таке подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України закріплено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи викладене, застосовуючи аналогію закону, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті до розгляду подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євої Олени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , оскільки таке подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник має право звернутись для розгляду даного подання про оголошення розшуку боржника по суті до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 10, 186, 187, 260, 261, 353, 431 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у прийнятті до розгляду в порядку цивільного судочинства подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євої Олени Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Роз`яснити старшому державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Зінов`євій О.В. право на звернення з даним поданням про оголошення розшуку боржника в порядку вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, - за правилами кримінального судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова