Провадження № 4-с/760/99/20
Справа № 760/2079/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Дубровіна С.І., про поновлення на роботі, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження щодо поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на норми ст. 383 ЦПК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Дубровіна С.І. під час проведення виконавчих дій щодо поновлення позивача на роботі, в зв`язку з тим, що головний державний виконавець Дубровін С.І. діяв не в інтересах стягувача, а в інтересах боржника при проведення виконавчого провадження №60740241.

Також, позивач просила визнати незаконною та скасувати постанову про закриття виконавчого провадження №60740241 ВДВС Солом`янського району м. Києва за підписом державного виконавця Дубровіна С.І. від 26.12.2019 р. та відновити виконавче провадження для фактичного його виконання.

Вимоги до позовної заяви визначені нормами ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, нормами ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Фактично за своїм змістом та суттю подана до суду ОСОБА_1 позовна заява є скаргою на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 60740241.

Тому, позивачу ОСОБА_1 слід уточнити, чи звертається до суду з позовною заявою та просить суд відкрити позовне провадження в порядку цивільного судочинства, чи звертається до суду зі скаргою на рішення державного виконавця в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог та норми законодавства України.

До того ж, позивачем не надано підтвердження про те, що нею не подано іншої позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, заявником не зазначено боржника у справі, його місце знаходження, засоби зв"язку та не надано копії матеріалів позову з додатками.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції Дубровіна С.І., про поновлення на роботі, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, відновлення виконавчого провадження щодо поновлення на роботі, залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна