Провадження № 2-п/582/1/20
Справа № 582/1081/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів заяву відповідача, Ель- ОСОБА_1 , м. Суми, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 582/1081/19 за позовом ОСОБА_2 , с. Реви Недригайлівського району Сумської області, до Ель- ОСОБА_1 , м. Суми, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року відповідач, ОСОБА_3 , звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області із вказаною заявою та просить суд переглянути заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та скасувати заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 582/1081/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надала відзив на заяву про перегляд та скасування заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 по справі № 582/1081/19, в якому просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно та судовий розгляд заяви здійснювати без її участі (а.с.62-64).

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про здійснення розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує (а.с.53).

Згідно вимог ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 13.08.2019 позивач ОСОБА_2 , яка згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з громадянина Королівства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи з 01.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

03.10.2019 Недригайлівським районним судом Сумської області у цій справі ухвалено заочне рішення, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 768.40 грн. судового збору.

14.01.2020 відповідач, ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 582/1081/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування скасування заочного рішення, відповідач ОСОБА_3 посилається на необізнаність про розгляд справи стосовно нього, а саме неотримання ним копії позовної заяви з доданими матеріалами, що містяться у матеріалах справи, а крім того, на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що для запобігання порушення прав та інтересів відповідача заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача, ОСОБА_3 , м. Суми, про перегляд заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 582/1081/19 за позовом ОСОБА_2 , с. Реви Недригайлівського району Сумської області, до Ель- ОСОБА_1 , м. Суми, про стягнення аліментів, - задовольнити.

2. Заочне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.10.2019 у справі № 582/1081/19 за позовом ОСОБА_2 , с. Реви Недригайлівського району Сумської області, до Ель- ОСОБА_1 , м. Суми, про стягнення аліментів, - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4), про що повідомити сторони по справі.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, у строк до 25.02.2020.

Відповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити відповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

5. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази такого надіслання (надання) подати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен