Номер провадження: 22-ц/813/4371/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року прийнято до провадження та відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху, у зв`язку з тим, що апелянту необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп. та звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази поважності причин пропуску цього строку та крім того апелянту необхідно було вказати які саме його права були порушені зазначеною ухвалою суду та чим підтверджується таке порушення прав.

Для усунення недоліків скарги, ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 21.12.2019 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Як вбачається з поданої заяви апелянт сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року та на підтвердження вказаного надав суду платіжне доручення № 60401 від 28.01.20120 року про оплату судового збору, однак інші вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконав, оскільки апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року та не надано доказів поважності пропуску цього строку. Крім того апелянтом не зазначено які саме його права були порушені зазначеною ухвалою суду та чим підтверджується таке порушення прав.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра