УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3251/19

Провадження № 2/414/62/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Водолазської Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Андрєєва О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кремінна цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об`єднання» Кремінський РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Кремінським РЕМ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні представник позивача, яку підтримав позивач, просила залишити без розгляду позовну вимогу про зобов`язання ТОВ "ЛЕО" приєднати будинки АДРЕСА_1 до електричної мережі, мотивуючи тим, що такі будинки уже приєднані до електричної мережі, а відтак дана позовна вимога втратила актуальність.

Предстаник відповідача зазначив, що ці дві вимоги взаємопов`язані, а тому потрібно залишати без розгляду з другою вимогою і першу.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зробив такий висновок.

Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи право позивача на залишення позову без розгляду, враховуючи стадію провадження, в якому заявлене дане клопотання - підготовче засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної вимоги про зобов`язання ТОВ "ЛЕО" приєднати будинки АДРЕСА_1 до електричної мережі - без розгляду, та продовжувати підготовче засідання за позовною вимогою про визнання незаконнимим дій ТОВ "ЛЕО" щодо від`єднання 21.11.2019 р. будинки АДРЕСА_1 від електричної мережі.

Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

позовну вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об`єднання»приєднати будинки АДРЕСА_1 до електричної мережі у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Луганське енергетичне об`єднання» Кремінський РЕМ про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, віна має право на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.В. Панчук