Провадження № 2/712/434/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Ващіліної С.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2019 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Гармонія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» про розподіл спільного майна подружжя, в якості третьої особи ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

30 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить зменшити розмір позовних вимог, а саме в частині визнання внеску в житлово-будівельний кооператив «Гармонія» (місцезнаходження юридичної особи: 20900, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, ідентифікаційний код юридичної особи 39398253) в розмірі 674560 (шістсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., що сплачений згідно договору № 33.02.1.96 від 29 жовтня 2016 року про сплату внесків в ЖБК «Гармонія», об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнавши при цьому за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на 1/2 частину цього внеску, а саме в розмірі 337280 (триста тридцять сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Просить суд визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 . Визнати автомобіль ВАЗ 21134, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21134, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску. Визнати автомобіль ВАЗ НОМЕР_2 , ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2008 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 210934, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2008 року випуску. Визнати автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, легковий універсал -В, 2006 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини вказаного автомобіля, який був відчужений ним не в інтересах сім`ї, у розмірі 231250 (двісті тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. Визнати автомобіль марки ВАЗ 211440, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вартість 1/2 частини вказаного автомобіля, який був відчужений ним не в інтересах сім`ї, у розмірі 43750 (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Визнати внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» у розмірі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнути в порядку поділу спільного майна подружжя із ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частини вартості вкладу ОСОБА_1 в статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» у розмірі 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на загальну суму 9989 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 20 коп., з яких судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

30 січня 2020 року від сторін надійшла мирова угода, укладена між позивачем та відповідачем та заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд заяви про укладення мирової угоди без її участі та участі її клієнтки. Просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про укладення мирової угоди без його участі та участі його підзахисного. Просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з вищевикладеного, суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить до висновку про наявність підстав згідно ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Гармонія», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, справа № 712/13949/19, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору мирним врегулюванням, та укладенням між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1.Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

2.ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодили, що квартира АДРЕСА_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

3.Залишити у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві особистої приватної власності, автомобіль ВАЗ 21134, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску.

4.Залишити у власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на праві особистої приватної власності, автомобіль ВАЗ 210934, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2008 року випуску.

5.Залишити внесок до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна» у розмірі 9800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

6.Позивач ОСОБА_1 стверджує, що в неї немає матеріальних претензій до відповідача ОСОБА_2 щодо відчуженого ним автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, легковий універсал -В, 2006 року випуску.

7.Позивач ОСОБА_1 стверджує, що в неї немає матеріальних претензій до відповідача ОСОБА_2 щодо відчуженого ним автомобіля марки ВАЗ 211440, ЛЕГКОВИЙ ХЕТЧБЕК-В, 2010 року випуску.

8.ОСОБА_1 зобов`язується зареєструвати в квартиру АДРЕСА_3 сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.ОСОБА_1 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, вона до ОСОБА_2 не має і в майбутньому мати не буде.

10.ОСОБА_2 стверджує, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу даного спору, він до ОСОБА_1 не має і в майбутньому мати не буде.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: житлово-будівельний кооператив «Гармонія», товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Дах Україна», ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: