Справа № 495/8396/19
№ провадження 2/495/2719/2019
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"17" січня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача Артем`євої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що позивач просить стягнути з відповідача заробітну плату в період з 01.01.2010 року по 01.09.2019 року.

Відповідач був приватним підприємцем з 16.04.1999 року по 08.11.2017 року, з 13.11.2017 року по 08.10.2018 року, та з 18.08.2019 року по теперішній час.

На підставі договору дарування від 02.03.2015 року, ФОП ОСОБА_7 , передав безоплатно у приватну власність, а ОСОБА_8 спільної із своєю сестрою ОСОБА_9 , прийняти в рівних частках, безоплатно в дар в приватну власність цілісний майновий комплекс промислово продовольчого ринку по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . Тобто, відповідач з 2015 року не здійснював підприємницьку діяльність на ринку, на якому позивач вважає, що працює адміністратором по 01.09.2019 року.

Враховуючи, що позивач наполягає, що була прийнята 01.01.2009 року на ринок адміністратором, працювала до 01.09.2019 року та з 02.03.2015 року власниками ринку є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представник позивача просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник відповідача доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, просять суд в його задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників справи, оголосивши клопотання про залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до Договору дарування, посвідченого 02.03.2015 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Рязанцевою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №225, ОСОБА_4 передав у дар ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цілісний майновий комплекс примислово продовольчого ринку «Сонячний-2» по АДРЕСА_3 .

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідно до Договору дарування від 02.03.2015 року відповідач ОСОБА_4 передав у дар ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цілісний майновий комплекс примислово продовольчого ринку «Сонячний-2» по АДРЕСА_3 , а позивач зазначає, що працювала на ринку до 01.09.2019 року, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 , оскільки рішення по справі може впливати на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 21 лютого 2020 року до 09:30 год., для виклику третіх осіб.

Направити третім особам копію цієї ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 22 січня 2020 року.

Суддя: