Справа № 2-1537/09
Номер провадження 6/404/427/20
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-1537/09 за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року (згідно до штампу на поштовому конверті) до суду надійшла вище вказана заява ТОВ «ФК Паріс», відповідно до якої просило:

- замінити стягувача у справі № 2-1537/09 Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2009 року по цивільній справі № 2-1537/09 за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчий документ виконавчий лист, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.09.2009 року на виконання рішення від 06.05.2009 року у справі № 2-1537/09.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись п. 17.2 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 2-1537/09 за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2021 року о 09:00 годині в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 19.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про заміну сторони виконавчого провадження до виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган