Провадження № 2/521/692/20
22 січня 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 та Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання шлюбу недійсним.
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила наступне. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.07.2019 року зареєстрували шлюб у Первомайському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївський області, про що зроблено відповідний актовий запис № 194 від 09.07.2019 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року у справі №521/1012/19. Вищезазначене рішення винесено на підставі висновку судово-психіатричних експертів № 201 від 22.05.2019 року, проведеної КНП «ООМЦПЗ» ООР.У зазначеному вище висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, а саме - діагноз деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком та було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, позивачка вважає, що реєстрація шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулась всупереч діючого законодавства України, у зв`язку з чим просить суд визнати недійсним шлюб, зареєстрований 09 липня 2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з актовим записом № 194, та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у задоволенні заяви про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання шлюбу недійсним.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позов до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.07.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що здійснено актовий запис №194, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.52-53).
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.6-7). Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року (а.с.5-7). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Під час розгляду цієї справи було призначено та проведено судову-психіатричну експертизу № 201 від 22 травня 2019 року, відповідно до висновків якої, на час проведення експертизи ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, а саме діагноз: «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» у зв`язку з чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.9-13).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу.

Статтею 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність, якої обмежена.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною (а.с.6-7). Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року (а.с.5-7). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 201 від 22 травня 2019 року, проведеної КНП «ООМЦПЗ» ООР, ОСОБА_2 має стійке психічне захворювання, а саме діагноз: «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» у зв`язку з чим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.9-13).

Таким чином, на момент реєстрацію шлюбу 09.07.2019 року ОСОБА_2 мала стійке психічне захворювання, а саме діагноз: «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» та на момент укладення шлюбу не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено Висновком судово-психіатричних експертів № 201 від 22 травня 2019 року, проведеної КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Відповідно до частини першої статті 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Згідно з частиною другою статті 24 СК України реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38 - 40 цього Кодексу.

Відповідно до статті 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до статті 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39 -41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Задовольняючи позов, суд приходить до висновку про те, що позивачем було доведено факт недійсності шлюбу відповідно до вимог статті 24 СК України із застосуванням наслідків, встановлених статями 38 - 40 СК України, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 201 від 22.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом: «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком» що відповідає діагностичним критеріям рубрики (F 001, за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатна своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено без вільної згоди дружини, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 264, 265 ЦПК України, ст. 21, 38, 40, 44, 45 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.06.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 , ) про визнання шлюбу недійсним, - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, зареєстрований 09.07.2019 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що здійснено актовий запис №194, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - від дня його державної реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текс рішення виготовлено 31.01.2020 року.

Головуючий О.С. Леонов

31.01.20