Справа № 541/157/20
Провадження № 2/541/432/2020
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири,

установив:

27 січня 2020 року позивач звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем в позові не зазначено:

-у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів, а також не зазначено в позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача мають майновий характер, ціна позову розраховується виходячи з вартості майна, право власності на яке просить визнати позивач.

Так, позивачем зазначено ціну позову 80000 грн., проте така ціна вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, адже з урахуванням існуючих ринкових цін, суд може обгрунтовано припускати, що дійсна вартість майна є істотно вищою. Очевидність заниження ціни позову полягає саме в істотній різниці заявленої і дійсної (ринкової) вартості спірного майна.

Відповідно до інформації, яка міститься у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності щодо суб`єкта, сформованого 29.01.2020 року, квартира АДРЕСА_2 має загальну площу 55,6 кв.м., жилу площу 45,5 кв.м.

Аналіз цін продажу подібного майна у тому ж районі міста (сайт https://www.olx.ua/uk/) свідчить, що мінімальна ціна за трикімнатну квартиру в м. Миргород, складає 500000 грн.

У випадку ненадання документу, що встановлює дійсну вартість майна, враховуючи реальні ціни на житло, середню вартість квартир в м.Миргород Полтавської області, та приписи ч.2 ст. 176 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову (вартість спірного майна) в розмірі 500000 гривень, внаслідок чого сума судового збору, який підлягає оплаті при поданні даного позову повинна складати 1666,66 грн. З врахуванням оплати позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн., сума, яка підлягає доплаті становить 825,86 грн.

У випадку незгоди з розміром ціни позову, що встановлена судом, позивачу необхідно надати актуальну інформацію щодо дійсної ринкової вартості квартири з відповідною оплатою судового збору.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 825,86 грн.

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення позову та доказів, якщо такі проводилися.

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський