ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-з/4820/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

розглянув без повідомлення учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Прибузький» адвоката Керницької О.В.про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Прибузький» про заборону самочинного будівництва з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2019 року,

встановив:

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Торгівельний центр «Прибузький» про заборону самочинного будівництва.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2019 року з урахуванням додаткового рішення від 03.09.2019 року в задоволенні позовної заяви відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний центр «Прибузький» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

22.01.2020 року на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Прибузький» адвоката Керницької О.В. щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

На обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що між нею та ТОВ «ТЦ «Прибузький» укладено договір (далі Договір) про надання правової допомоги №2 від 17.01.2019 року. Відповідно до умов вказаного Договору вартість правової допомоги адвоката (п. 3.3 вказаного Договору) не може бути меншою фіксованого розміру, який становить 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у суді кожної інстанції. Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21 січня 2020 сторони погодили, що ТОВ «ТЦ «Прибузький» буде сплачено адвокату гонорар у розмірі 10000 грн. протягом 10 банківських днів з моменту підписання цього акту. Зазначила, що згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною або ж третьою особою чи тільки має бути сплачено.

В порядку ч. 4 ст. 270 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною другою статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, між адвокатом Керницькою ОСОБА_3 .В. та ТОВ «ТЦ «Прибузький» укладено договір про надання правової допомоги №2 від 17.01.2019 року, відповідно до якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Розділом 3 Договору про надання правової допомоги визначено розмір гонорару та правила розрахунків.

Зокрема, відповідно до п. 3.2 Договору про надання правової допомоги Сторони погодили, що вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) обчислюється виходячи із фактично затрачених годин роботи Адвоката (погодинна оплата) та розраховується виходячи із вартості години роботи Адвоката, яка встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору, у будь-якому випадку вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) не може бути меншою фіксованого розміру гонорару, який встановлюється Сторонами у додатку до цього Договору.

У разі, якщо після обрахунку вартості гонорару відповідно до п. 3.2 цього Договору (виходячи із вартості години роботи Адвоката), вартість гонорару буде більшою, ніж фіксований розміру гонорару, встановлений Сторонами у відповідному додатку, оплаті підлягає вартість гонорару, яка розрахована виходячи із вартості години роботи Адвоката.

Факт надання Адвокатом правової допомоги Клієнту підтверджується Актом приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг), який містить детальний опис виконаних Адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат (п. 3.5 Договору).

Гонорар сплачується Клієнтом протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) в безготівковому (готівковому) порядку на рахунок Адвоката або іншим не забороненим законодавством способом.

Згідно з додатком №1 до Договору про надання правової допомоги №2 від 17.01.2019 сторони погодили, що вартість 1 (однієї) години роботи Адвоката відповідно до п. 3.2 Договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами, під час розгляду та вирішення цивільної справи №686/28627/18 встановлено в розмірі: 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) - за представництво в суді апеляційної інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, в суді апеляційної інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо. Також, згідно даного Додатку сторони погодили, що вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги, укладеного між Сторонами, не може бути меншою фіксованого розміру гонорару, який становить 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у суді кожної інстанції.

Відповідно до п. 2 Додатку № 1 до Договору № 2 від 17.01.2019 вартість правової допомоги Адвоката (гонорар) відповідно до п. 3.3 Договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, під час розгляду та вирішення цивільної справи №686/28627/18 не може бути меншою фіксованого розміру гонорару, який становить 10 000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 21 січня 2020 сторони погодили, що Клієнтом буде сплачено Адвокату гонорар у розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) протягом 10 банківських днів, з моменту підписання цього акту.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Верховний Суд у постанові від 17.01.2019 року у справі № 690/54/18 вказав, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви про стягнення таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення (постанова).

Вказані висновки викладені також в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 року у справі за №404/7619/18 (провадження №61-17654св19), від 12.06.2019 року у справі за №643/13728/16-ц (провадження №61-436св18), від 02.12.2019 року у справі за №712/13400/17 (провадження №61-46176св18) та узгоджуються із висновками що викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі за №826/1216/16.

Також слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції.

Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Керницькою О.В. не долучено до заяви про відшкодування витрат на правову допомогу фінансового документу, що підтверджує їх сплату ТОВ «Торгівельний центр «Прибузький». Відтак, враховуючи, що до стягнення підлягають лише фактично понесені та документально підтверджені витрати, а не будь-які витрати заявлені стороною, зокрема, що можуть бути понесені лише в майбутньому, подана адвокатом заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Посилання адвоката Керницької О.В. на постанову Верховного Суду у складі об`єднаної палати суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19 колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки викладені у вказаній постанові правові висновки тлумачать застосування положень господарського процесуального, а не цивільного процесуального законодавства, у зв`язку з чим вони не є обов`язковими для застосування при вирішенні питання у даній справі. Крім того, висновки, викладені у вищезазначеній постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду суперечать правовій позиції щодо вирішення спірного питання, яка викладена Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду та Великою Палатою Верхового Суду у наведених вище постановах.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Керницької О.В.про ухвалення додаткового рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30.01.2020 року.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко