Справа № 675/2098/19
Провадження № 2/675/160/2020
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря Гедзенюк В. В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м.Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фармгейт Україна» про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою від 27 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

24 жовтня 2019 року за ухвалою суду по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Хостленд».

20.11.2019 судом було витребувано у Сектора з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх документів, що складають реєстраційну справу, та на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо договору від 01 серпня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 17 червня 2015 року, який укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:013:0133, площею 1,3268 га, що знаходиться на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Під час підготовчого засідання 02.01.2020, судом задоволено клопотання представника третьої особи Каруна ОСОБА_5 , щодо оголошення перерви в судовому засідання та поновленню строку для можливості задати письмові питання позивачу у відповідності до ст. 93 ЦПК України, оскільки лише після ознайомлення з витребуваними доказами у нього виникли відповідні письмові питання.

Однак через канцелярію суду надійшла письмова відповідь позивача ОСОБА_3 про фактичну відмову у наданні відповідей на поставлені питання, у зв`язку із пропуском строку визначених у ст. 93 ЦПК України щодо можливості ставити відповідні письмові питання.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 з огляду на вказані обставини заявив клопотання про зобов`язання позивача надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 на вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

За таких обставин та з врахуванням того, що судом було поновлено строк для надання можливості представнику третьої особи поставити письмові запитання для позивача, який в свою чергу при вирішенні даного клопотання не заперечував проти цього, однак в подальшому відмовився надати відповіді на поставлені питання, тому суд приходить до висновку, що заяву представника третьої особи слід задовольнити та зобов`язати позивача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати третій особі в установлені законом строки.

Крім того, викладені у заяві запитання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для об`єктивного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Провести письмове опитування учасників справи як свідків, під час якого зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати до суду заяву свідка із вичерпними відповідями на кожне поставлене до нього питання по суті, а саме:

1.чи підписували Виспірний договір від 01.08.2016 про розірвання договору оренди землі від 17.06.2015 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0133?

2.чи вели Ви, після смерті вашого батька ОСОБА_4 перемовини з ОСОБА_7 або іншими працівниками ТОВ «Фармгейт Україна», щодо розірвання укладеного 17.06.2015 Вашим батьком ОСОБА_4 та ТОВ «Фармгейт Україна» договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0133?

2.1.якщо такі перемовини велися, то коли, з ким та якої домовленості було досягнуто за результатами перемовин?

3.чи укладали Ви договори емфітевзису з ОСОБА_7 та/або ТОВ «Хостленд» щодо належної Вам земельної ділянки кадастровий номер :03:013:0133?

4.чи надавали Ви у період з 01.01.2016 по даний час нотаріально посвідчені довіреності, якими уповноважили інших осіб розпорядження належними Вам земельними ділянками, що на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області? Якщо так, то коли такі довіреності Вами видавалися, з якою метою та кого Ви уповноважили бути вашим представником?

Позивачу відповіді на перелічені запитання подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів після отримання даної ухвали.

Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання, а саме ТОВ «Хостленд».

Заяву оформити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 93 ЦПК України, з підтвердженням свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка повинен надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, з підстав зазначених в частині 6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено 29 січня 2020 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич