Справа № 308/8770/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту,
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 14.12.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2020 року.
Разом із тим 30.04.2013 року був укладений Додатковий договір №224 від 30.04.2013 до вказаного кредитного договору яким продовжено строк його дії до 30.04.2015
Окрім того у позовній заяві вказано і на те, що 16.06.2016 р. надіслано Лист-претензію № 23 від 16.06.2016 р. в якому просили ОСОБА_1 звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. Також, 13.03.2020 р. відповідачеві надіслано Досудову Вимогу № 5 від 13.03.2020 р. , в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду.
Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" за договором кредитусуму 3 087,60 грн. (Три тисячі вісімдесят сім грн. 60 кой.), яка складається з наступного: 1 338,24 грн,- заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Віднести на відповідача судовий збір, в сумі: 2 102,00 грн.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2020 в даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію вказаної ухвали направлено сторонам. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву.
Головою правління ЗОКС «Бескид» ОСОБА_2 , через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву не подано, про причини неявки не повідомлено, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Відповідачем не подано відзив на адресу суду.
За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, керуючись ч.4 ст.223,280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Разом із тим 30.04.2013 року був укладений Додатковий договір №224 від 30.04.2013 до вказаного кредитного договору яким продовжено строк його дії до 30.04.2015
Відповідач за вказаним договорами належним чином не виконала взяте на себе зобов`язання, і на вимоги сплатити заборгованість не реагувала.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов`язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитніспілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до п.1 ч.1ст.1Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом. Згідно з п.3 ч. 1 ст. 1 цього Закону фінансовий кредит - це кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.
Як визначено в ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч.1 ст.21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Частиною 4 статті 8 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що ліцензуванню підлягає діяльність кредитної спілки із залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ч.4 ст.8 Закону України «Про кредитні спілки» діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов`язковому ліцензуванню. На підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ЗОКС «Бескид» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу ОСОБА_1 , встановленому Договором. Факт отримання кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 1032 від 18.05.2008 року.
Разом із тим, у зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань станом на 31.08.2020 року Відповідач має заборгованість в розмірі 3 087,60 грн.: 1 338,24 грн. (Одна тисяча триста тридцять вісім грн. 24 коп.) - заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. (Одна тисяча сімсот сорок дев`ять грн. 36 коп.) - заборгованість по відсоткам за користування кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З наданих до позовної заяви матеріалів справи встановлено, що Позичальник взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування належним чином не виконав, а саме не в повній мірі здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 16.06.2016 р. надіслано Лист-претензію № 23 від 16.06.2016 р. в якому просили ОСОБА_1 звернутися до ЗОКС «Бескид» для оперативного вирішення ситуації по проблемам кредиту. 13.03.2020 р. Відповідачеві надіслано Досудову Вимогу № 5 від 13.03.2020 р., в якій вимагали сплатити заборгованість та попереджали, що в разі непогашення даної заборгованості буде подано позов до суду, яку відповідач згідно рекомендованого повідомлення про вручення отримала 23.05.2020. Відповідач за вказаним договором належним чином не виконали взяте на себе зобов`язання, і на вимогу сплатити заборгованість не реагувала.
Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позичальник у добровільному порядку не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та додатковим договором не сплачує заборгованість по кредиту, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» заборгованість станом на суму 3 087,60 грн. (Три тисячі вісімдесят сім грн. 60 кой.), яка складається з наступного:1 338,24 грн,- заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Відповідно до ст.223,280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 1ст. 141ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526,527,530,554,555,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,76,223,258,259,260,280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" за договором кредиту суму 3 087,60 грн. (Три тисячі вісімдесят сім грн. 60 коп.), яка складається з наступного: 1 338,24 грн. - заборгованість за кредитом; 1 749,36 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" судовий збір в розмірі 2102 грн.
Позивач:Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид", м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4.
Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош