overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1900/19
Провадження № 2/935/176/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1900/19,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання довіреності, договору купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу.

На адресу суду 29.01.2020 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1900/19, оскільки на даний час не має можливості прибути до суду через завантаженість справами та територіальну віддаленість суду.

Згідно ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігів, що за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1900/19, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання довіреності, договору купівлі продажу недійсним, скасування державної реєстрації транспортного засобу, призначене на 15:30 год. 06 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігів (м. Чернігів, проспект Перемоги), забезпечити проведення судового засідання о 15:30 на 06.02.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Чернігів та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.
Справа № 186/533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Демиденко С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

31 січня 2020 року представник ОСОБА_1 надав суду заяву про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову

Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко
Справа № 357/5183/20
Провадження 2/357/2427/20
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

04 серпня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом АКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.07.2020 року відповідач ОСОБА_1 подав суду відзив на позовну заяву в якій просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та 31.07.2020 року через канцелярію суду подав заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Біла Церква вул.Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 1, на 12.10.2020 року о 10:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
справа №431/1877/19
провадження №2/431/18/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

У ході судового розгляду було закінчено з`ясування обставин у справі.

Водночас у суду виникла потреба у з`ясуванні обставин справи та перевірки їх доказами, а тому необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.243,259,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малахатської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Старобільська районна державна адміністрація Луганської області про скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 лютого 2020 року на 09-45 годину, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
233 № 233/1703/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Новікова Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Новікова Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 надавав клопотання про проведення судових засідань з його участю в них у режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді міста Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адвоката Новікова Олександра Олександровича про відшкодування моральної шкоди, призначене на 17 лютого 2020 року о 11-30 годині, в режимі відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Копію ухвали направити Голосіївському районному суду міста Києва до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/2188/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ярмолинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесення до актового запису про народження ОСОБА_4 № 3 від 30 серпня 2001 року Виконавчого комітету Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 та виключення із вказаного актового запису відомостей про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4 .

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/7442/19
Провадження № 2/552/108/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.2020 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Полтава до ОСОБА_1 про скасування права власності, треті особи: Голова обслуговуючого кооперативу авто гаражного колективу «Авіатор - 4» Стельмах О.А., Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку, міськрайонне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, реєстратор комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради Голубєва Лариса Володимирівна, військова прокуратура Полтавського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Полтава до ОСОБА_1 про скасування права власності.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду направив клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку із неможливістю з`явитися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 182 ЦПК України та ст.. 240 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. , 182,240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Квартирно експлуатаційного відділу м.Полтава до ОСОБА_1 про скасування права власності відкласти на 09 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 307/2674/17
Провадження № 2/307/38/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, де треті особи Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, де треті особи Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Тячівського районного суду від 19 листопада 2019 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням технічної експертизи документу.

Згідно ст. 254 ч.1 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, вважаю, що провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких звернувся ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Краснянської сільської ради, де треті особи Державний реєстратор Тячівської міської ради Довгуник Василь Михайлович, приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним та скасування правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав,поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 5 березня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 573/80/20
Номер провадження 2/573/110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сапіча В.М. про продовження строку на усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 16 січня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали суду від 16 січня 2020 року позивач отримав 20 січня 2020 року.

28 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у з в`язку з неможливістю усунення недоліків в установлені строки, оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно на 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1555/20
У Х В А Л А

22.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі розпорядження Красилівського районного суду Хмельницької області № 210 від 17 грудня 2020 року з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення доступу громадян до правосуддя по справі проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Красилівського районного суду Хмельницької області Кусковій Т.В. для прийняття до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень, а також дати призначення судового засідання, щодо якої відбулось повідомлення учасників справи в установленому ЦПК України порядку.

На підставі ст.ст. 14, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі 29 січня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Кускова Т.В., секретар судових засідань Федченко Л.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Кускова
Справа № 323/2858/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" грудня 2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді: Гуцал О.П.,

при секретарі: Чубир Ю.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні витребувано необхідні докази, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників (у разі їх явки в судове засідання), дослідити докази, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2021 року на 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал