КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2020 року місто Київ

Справа №761/9521/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.

Суханової Є.М.,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заапеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, у складі судді Галась І.А., від 21 жовтня 2019 року про відкриття провадження та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва, у складі судді Голось І.А., від 21 жовтня 2019 року про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання припиненим права та відсутність заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_2 , з судовим рішенням не погодився та 26 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 , з судовим рішенням не погодилася та 18 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційні скарги призначено до розгляду о 12 годині 30 хвилин 03 лютого 2020 року.

23 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке аргументовано тим, що він бажає, щоб судове засідання було проведено за його участі, проте через значну відстань між містом Дніпром та містом Києвом та велику кількість часу, необхідну для проїзду до Київського апеляційного суду із міста Дніпра, у представника позивача об`єктивно ускладнюється можливість фізично бути присутнім у даному судовому засіданні. Враховуючи зазначене, просив призначити розгляд справи в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. ім. Пушкіна, 29) .

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до вимог ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, та той факт, що Київський апеляційний суд має технічну можливість здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 задовольнити, а справу призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. 212, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0910, 09-й поверх) в режимі відеоконференції на 03 лютого 2020 року о 12 годині 30 хвилин.

Доручити Кіровському районному суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. ім. Пушкіна, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді