Справа № 182/651/20
Провадження № 2/0182/1229/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення про встановлення розміру членських внесків, оформлене протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 02.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення про встановлення розміру членських внесків, оформлене протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 02.02.2019 року.

Ухвалою судді від 25.02.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.75,76).

25.02.2020 року ухвалою судді задоволено частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича. Витребувано в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» належним чином завірені копії наступних документів: - копію додатку № 2 (Порядок сплати внесків і платежів співвласників, відрахувань до резервного та ремонтного фондів) до протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , № 2 від 02.02.2019 року; - копію протоколу № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 26.01.2019 року. В іншому відмовлено (а.с.77,78).

14.04.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-17» про визнання недійсним рішення про встановлення розміру членських внесків, оформлене протоколом загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 02.02.2019 року залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова