Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2399/19

23 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача -адвоката : Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєструваному шлюбі, який було розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 12.12.2014 року з відповідача ОСОБА_2 в її користь стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Неповнолітній син проживає з нею у належному її батькам будинку в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач сплачує аліменти тільки в розмірі, який присуджено судом. Додатково матеріальної допомоги на потреби дитини не надає. Вона на даний час працює продавцем в магазині, де отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ коштів не вистачає для забезпечення сина . На даний час зросла вартість продуктів необхідних для повноцінного харчування дитини, значно зросли потреби дитини, а тому вона не має можливості самостійно повністю його забезпечити. Відповідач фізично здорова людина, отримує регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати, а тому вона вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

Стислий виклад позиції сторін:

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гураш М.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнає повністю. Згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частки від заробітку.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано згідно рішенням Надвірнянського районного суду від 16.12.2014 року справа № 348/2741/14-ц

( а. с. 5)

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

На підставі рішення Надвірнянського районного суду від 12.12.2014 р. з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5).

Згідно довідки Стримбівської сільської ради від 19.11.2019 року за № 2-18/1221 та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Стримбівської сільської ради вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з сином в АДРЕСА_2 в будинку батьків (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки про доходи від 28.11.2019 року виданої СГД ОСОБА_6 ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих товарів і загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року становить 41902 грн. ( а. с. 22)

Крім того відповідачем суду надано довідку про склад сім`ї, акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та свідоцтво про народження. Згідно довідки Стримбівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умови сім`ї, складеного депутатом Стримбівської сільської ради вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з співмешканкою ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 (а.с.27-28), а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 його батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( а.с. 29)

Відповідно до довідки про доходи від 05.12.2019 року № 5122020 виданої ТОВ «ОЙЛ-ТРАНС» ОСОБА_2 працює водієм ТОВ «ОЙЛ- ТРАНС» і загальна сума доходу за період з 14.06.2019 року по листопад 2019 року становить 23631,38 грн. ( а. с. 30)

Норми права, які застосував суд:

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду:

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, стан здоров`я та матеріального становища платника аліментів, який є фізично здоровою людиною, а також те, що відповідач позовні вимоги позивача визнав, а тому суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити повністю, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Гураш М.В. укладено Договір про надання правничої допомоги № 397 від 25.11.2019 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с.11).

Відповідно до розрахунку суми витрат на правову допомогу витрати становлять 1500,00 гривень (а.с. 13).

Згідно квитанції за № 0374 серія АЕ від 25.11.2019 року та акту виконаних робіт про надання послуг на правничу допомогу від 23.01.2020 року позивачем ОСОБА_1 за надання правової допомоги адвокату ОСОБА_9 сплачено 1500,00 грн. (а.с. 12, 35 ).

Тому, судові витрати по наданню правової допомоги підлягають стягненню з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 , а саме в сумі 1500,00 грн.

Також стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 141,192 СК України та ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 30.01.2020 року.