Справа № 214/2772/20
2/214/3341/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали цивільної справи № 214/2772/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

Установив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

31 серпня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,.

В зв`язку з вищевикладеним, Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про направлення справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання чи перебування, якщо інше не передбачене законом. Однак, ухвалою суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вищезазначену позовну заяву помилково повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, посилаючись на ч. 1 ст. 30 ЦПК України, тобто, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Так, як вбачається з матеріалів справи предметом позову є невиконання або неналежне виконання споживачем зобов`язань щодо оплати послуг за надання послуг з централізованого опалення.

Будь-яких вимог, пов`язаних з правом позивача на нерухоме майно, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також, щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності ( недійсності) договорів, щодо такого майна, або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майне, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи статті 32 ЦПК україни, суд доходить висновку, що цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опаленнянеобхідно повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки підсудність була визначена ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2020 року, а також, враховуючи заборону ЦПК України про недопустимість спору про підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -

Постановив:

Цивільну справу 214/2772/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку з помилковим направленням справи до Саксаганського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська