справа № 333/5587/19
провадження № 2/333/377/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд: визнати удаваним договір дарування частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 від 27 вересня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з іншого боку, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., реєстровий № 2089; визнати договір від 27 вересня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Спірідоновою М.А., реєстровий № 2089, договором купівлі-продажу частки житлового будинку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 , доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, зазначивши, що додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 будь-яких клопотань не заявив, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує, зазначивши, що додаткових доказів чи пояснень не має.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання особисто судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Причини не явки суду не відомі. Клопотань або заяв, що перешкоджали розгляду справи не надходило.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання особисто судової повістки, яке міститься в матеріалах справи. Причини не явки суду не відомі. Клопотань або заяв, що перешкоджали розгляду справи не надходило.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова М.А. не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт з відміткою про причини повернення « за закінченням терміну зберігання». Причини не явки суду не відомі. Клопотань або заяв, що перешкоджали розгляду справи не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Спірідонова Марина Ашурівна ( АДРЕСА_5 ) про визнання правочину удаваним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов