Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6206/19
Провадження № 2/644/8/20
Справа № 644/6206/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

24 січня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судових засідань Білієнко Г.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і просила позбавити батьківських прав відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач вихованням дитини не займається, коштів на її утримання не надає, продукти харчування та одяг для дитини не купує, не цікавиться успіхами дитини у навчанні та станом її здоров`я.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать оголошення на сайті судової влади України та рекомендовані листи суду з судовими повістками, повернуті суду з інших причин, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши позивача, його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

У свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ст. 126 СК України та батьком дитини записано відповідача.

ОСОБА_3 вихованням дитини не займається, коштів на утримання дитини не надає, продукти харчування та одяг для дитини не купує, не цікавиться успіхами у навчанні дитини у дитячому садку та станом її здоров`я.

Вихованням, матеріальним забезпеченням та доглядом за дитиною займається позивач, створюючи усі умови для повного та всебічного розвитку дитини, а відповідач будь якої уваги доньці не приділяє та допомоги не надає.

Наведені обставини встановлені судом на підставі пояснень свідка ОСОБА_8 . Суд не має сумнівів щодо об`єктивності цих пояснень, оскільки свідок ніяким чином не зацікавлений в результаті розгляду справи та його пояснення цілком співпадають з письмовими доказами по справі, а саме:

-довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 193 ХМР» № 62/01-26 від 17 травня 2019 року, згідно з якою вихованням дитини ОСОБА_6 та оплату за дитячий садок здійснює мати ОСОБА_5 (а.с. 21, 29);

-довідкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 193 ХМР» № 118/01-26 від 12 вересня 2019 року, відповідно до якої батько дитини ОСОБА_3 жодного разу дитячий садок не відвідував, участь у батьківських зборах не приймав, святкові та інші заходи не відвідував (а.с. 31);

-сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ № 736611, згідно з яким у ОСОБА_1 ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с. 16);

-висновком КНП «Харківський психоневрологічний диспансер № 3» серії ЛКК 43, відповідно до якого на момент огляду у ОСОБА_1 психологічних порушень не виявлено (а.с. 17);

-висновком Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради № 594 від 08 листопада 2019 року, згідно з яким Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав Кварацхелія Георгія відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46, 47);

-довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка № 16» № 72 від 24 січня 2019 року, відповідно до якої з листопада 2014 року, з народження дитини, до жовтня 2017 року станом здоров`я та розвитком дитини ОСОБА_7 опікувалася мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 . З жовтня 2018 року догляд за дитиною та лікування під час її хвороби здійснює ОСОБА_1 (а.с. 48).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За своєю правовою природою позбавлення батьківських прав є: по перше, засобом захисту прав та інтересів дитини; а по друге, певною юридичною відповідальністю за протиправну та винну поведінку одного чи обох батьків дитини по відношенні до неї.

Таким чином, для позбавлення особи батьківських прав необхідно встановлення протиправності її дій та вини у невиконанні батьківських обов`язків, та оцінка того позитивного результату у долі дитини, який має настати внаслідок цього.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час дитина проживає з матір`ю, забезпечена позивачкою усім необхідним для її фізичного, духовного та творчого розвитку, і втручання відповідача у будь-якій формі у теперішнє життя дитини не матиме для дитини жодного позитиву.

За встановлених судовим розглядом обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дитини, виключно з власної ініціативи не виконував своїх батьківських обов`язків, самоусунувся він цього, а тому, виходячи виключно з інтересів самої дитини, повинен бути позбавлений у відношенні неї батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Маючи на увазі, що відповідач нікому аліменти не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі ј частини його доходу

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 9 ст. 74, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витраті розмірі 768 грн. 40 коп. і судовий збір у дохід держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: