Справа № 473/5374/13-ц
УХВАЛА
іменем України

"30" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Висоцької Г.А.,
при секретарі судового засідання Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 473/5374/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі 473/5374/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи стягнення з 15.11.2013 року до повноліття дітей.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2017року заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній цивільній справі було задоволено.

28.09.2017року до Луганського міського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області був направлений дублікат виконавчого листа для виконання, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

З довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що відділ було переміщено за адресою : АДРЕСА_1 , тобто матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 42548751 вважається втраченим, заявник просила видати їй дублікат, оскільки позбавлена можливості отримувати аліменти на утримання дітей.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась судом про розгляд справи повідомлялась належним чином причина неявки суду не відома.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості, тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму щомісячно починаючи стягнення з 15.11.2013 року до повноліття дітей.

14.01.2014 року позивач, як стягував отримала виконавчий лист 473/5374/13-ц.

Ухвалою суду від 12.09.2017 року судом за поданням відділу ДВС було видано дублікат виконавчого листа 473/5374/13-ц, який 28.09.2017 року надісланий на виконання до ДВС м. Луганська і отриманий відповідно до поштового повідомлення 03.10.2017 року.

Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 27.11.2019 року № 13356/17.1-77 повідомляється, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно відділу знаходяться за місцем попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 42548751 вважається втраченим.

На час розгляду даної заяви від в.о начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінюсту ( м. Харків) надійшло повідомлення про втрату працівником ДВС, який звільнився дублікату виконавчого листа 473/5374/13-ц.

Згідно інформації командира в/ч НОМЕР_1 від 30.01.2020 року отриманої через електронну пошту суду стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей не проводиться у зв`язку із відсутністю виконавчого документа.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 473/5374/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 15.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Висоцька Г.А.