Справа718/2912/19
Провадження №2/718/796/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 січня 2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів - ОСОБА_2

провів судове засідання у підготовчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із даним позовом і ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Від позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1 заяв про уточнення або зміну позовних вимог не надходило.

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. за результатом розгляду заявленого представником позивача ОСОБА_1 клопотання витребувано від ПАТ «КБ «Надра» копії кредитних та інших договорів, укладених із ОСОБА_4 та/або із ОСОБА_5 . Дану ухвалу скеровано також Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

Представником позивача Мандзюком В.Б. відкликано зазначене клопотання у зв`язку з поданням представником відповідачів копій відповідних документів до відзивів на позовну заяву.

Представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Сарафінчан І.Ф. повторно подано письмове клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зокрема, у клопотанні зазначено про недоліки позовної заяви невідповідність вимогам п.п.2,3,6,7,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України та невідповідність ч.ч.1,6 ст.177 ЦПК України.

Судом не вбачається підстав для залишення позовної заяви без руху.

Представником відповідачів ОСОБА_2 подано письмове клопотання про допит позивача ОСОБА_3 , за її згодою, як свідка.

Зазначене клопотання підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.234 ЦПК України під час з`ясування обставин справи та дослідження доказів під час розгляду справи по суті, в судовому засіданні за участі позивача.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду по суті та закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сарафінчан І.Ф. про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10:00год.

В судове засідання викликати: сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: