Справа 688/3544/20
№ 2/688/1079/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: за кожною із них право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0790 га, яка розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер :01:002:0601.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшла висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

З позовної заяви, вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 як позивачем та як представником за довіреністю позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначені підстави такого звернення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Таким чином, позов про визнання права власності на спадкове майно має розглядатись у порядку загального позовного провадження, що виключає можливість представництва будь-якою особою, окрім адвоката або законного представника.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно додати до позовної заяви докази щодо належного представництва ОСОБА_2 або позивачу ОСОБА_2 слід вчинити особистий підпис на позовній заяві.

З роз`яснень, що містяться в абз. 4 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року слідує, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно поданої позовної заяви, у ній зазначено третьою особою Шепетівську районну державну нотаріальну контору. В той же час, в позовній заяві не визначено на якій стороні позивача або відповідача її слід залучити до участі у справі та на яких підставах.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

З позовної заяви вбачається, що позивачі в порядку спадкування за заповітом просять суд визнати за ними право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 . Однак, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, в тому числі, щодо розміру належної спадкодавцю на праві власності землі та підстав набуття ОСОБА_3 її у власність.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та позивачами не підтверджено відповідність поданих копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у них, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

У позовній заяві всупереч вищевказаним нормам закону, відсутнє зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв`язку з чим позивачам слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме подати до суду позовну заяву, належним чином підписану, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням: викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги із зазначенням та долученням доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (за наявності надати докази про вжиття позивачами таких заходів); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та підтвердженням відповідності поданих копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у них, своїми підписами із зазначенням дати такого засвідчення та вказівкою на наявність у них або інших осіб оригіналів письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 60, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук