Справа № 182/5482/20
Провадження № 2/0182/2554/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.09.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28.09.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося, з вересня 2020 року між ними було припинено шлюбні стосунки та ведення сумісного господарства. Подружнє життя не склалося через те, що між ними так і не утворилося почуттів притаманних подружжю. За весь тривалий час спільного проживання так і не змогли знайти спільної мови з приводу обов`язків чоловіка та жінки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Поновлення шлюбних стосунків неможливе.

Майновий спір будуть намагатись вирішити мирним шляхом, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.11). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.9).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 28.09.2002 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 661 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя не склалось через те, що між ними так і не утворилося почуттів притаманних подружжю. З вересня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Сторони за весь тривалий час спільного проживання так і не змогли знайти спільної мови з приводу обов`язків чоловіка та жінки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Поновлення шлюбних стосунків неможливе.

Майновий спір сторони будуть намагатись вирішити мирним шляхом, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 661- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева