Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мигальчич Людмила Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мигальчич Л.А., звернулась до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що 11.11.2000 р. між нею та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №649. Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначає, що подружнє життя між нею та чоловіком не склалось, чоловік самоусунувся від виховання та утримання дітей, внаслідок чого вона була змушена звернутися в суд з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 03.10.2013 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення суду по справі №2п-4901/09 від 07.09.2009 р. позов про стягнення аліментів задоволено, з ОСОБА_2 стягнуто на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.07.2009 р. Однак, відповідач рішення суду про сплату аліментів виконував не належно, станом на день пред`явлення даного позову його заборгованість по аліментам складає 16.735,81 грн. Старший їхній син на даний час є повнолітнім, і є студентом першого курсу денної форми навчання на фізичному факультеті УжНУ, а тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, так як самостійного заробітку не має.

За таких обставин, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/3 усіх видів доходу (заробітку) щомісячно і до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник - адвокат Мигальчич Л.А. на адресу суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №649.

За час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 03.10.2013 року по справі №308/10028/13 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітніх дітей залишено проживати разом з матір`ю.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.09.2009 р. по справі №2п-4901/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частин з усіх видів доходів щомісячно до досягнення ними повноліття починаючи з 15.07.2009 р. Рішення набуло законної сили, на підставі даного рішення видано виконавчий лист №2п-4901/09.

З розрахунку заборгованості по аліментах №13-113/19 від 25.09.2019 р. виданої Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області слідує, що заборгованість по виконавчому листі №2-4901 від 06.10.2009 р. станом на 30.09.2019 складає 16735,81 грн.

Встановлено, що на даний час, ОСОБА_5 є повнолітнім, який навчається у вищому навчальному закладі.

Так, з довідки № 24 від 06.09.2019 року, виданої Ужгородським національним університетом, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, денної форми навчання, фізичного факультету.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на навчання дитини підлягають задоволенню, оскільки відповідач є фізично здоровою людиною, працездатного віку, жодних утриманців не має (даних не має), у зв`язку з чим спроможний надавати позивачці матеріальну підтримку на утримання сина в розмірі 1/3 всіх видів доходів та заробітку щомісячно до досягнення повнолітнім 23 років.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,89,200,206,263265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180184,199 Сімейного кодексу України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_5 в ДВНЗ «Ужгородський національний університет», але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення суду складено 31.01.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк