РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"27" січня 2020 р. Справа № 145/1900/19

Провадження № 2/145/238/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 23.03.2018 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 підписано Заяву-Договір № 2018/I-С/245-000177 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк". Програма кредитування "Універсальна картка "домовичок", укладений кредитний договір № 9-Ф/2012.

Підписавши вказану Заяву-договір, відповідач приєднався до умов кредитного договору № 2018/ОВР/245-000085. Строк дії договору 24 місяців з 23.03.2018 року по 21.03.2020 року.

Відповідно до Договору № 2018/ОВР/245-000085 Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість -48% річних.

Строк дії договору встановлено на 24 місяців з дати підписання Договору, з 23.03.2018 по 21.03.2020 р.

Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

Однак, взятті на себе відповідач не виконував, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість, яка станом на 03.09.2019 року становить 8661 грн. 24 коп. і складається з 4490 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту поточної, 2450 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту простроченої, 185 грн. 80 коп. заборгованості по процентах поточної, 1534 грн. 73 коп. заборгованості по процентах прострочена, що підлягає стягненню з відповідача.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредиту в розмірі 8661 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.

03.12.2019 року ухвалою Тиврівського районного суду по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем реєстрації, що стверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/24536 від 26.11.2019 року, довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 06-33/1228 від 29.11.2019 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

23.03.2018 року між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 2018/I-С/245-000177.

Підписавши вказану Заяву-Договір, ОСОБА_1 приєдналася до умов кредитного договору № 2018/ОВР/245-000085, строк дії якого 24 місяців з 23.03.2018 року по 21.03.2020 року.

Відповідно до Договору № 2018/ОВР/245-000085 Банк встановив на картковому рахунку клієнта максимальний ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 300000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість -48% річних.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за ч. 2 цієї статті, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 03.09.2019 року становить 8661 грн. 24 коп. і складається з 4490 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту поточної, 2450 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту простроченої, 185 грн. 80 коп. заборгованості по процентах поточної, 1534 грн. 73 коп. заборгованості по процентах простроченої.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921 грн. (судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 19, 23, 76 -81, 95, 141, 280-285, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 610, 611, 612, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8661 (вісім тисяч шістсот шістдесят одну) гривню 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 27 січня 2020 року.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:Н. О. Кіосак