ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1639/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю: представника позивача Тарадай О. Т.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/32098/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником ОСОБА_3 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року (суддя Козак О. В., повне судове рішення складено 27 липня 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу і розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_2 , звертаючись у суд із вказаним позовом, зазначав, що від сумісного проживання з ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу).

У подальшому його матеріальний і сімейний стан змінився, що є підставою для зменшення розміру аліментів, способу їх стягнення. 07 жовтня 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 . 17 жовтня 2019 року з ОСОБА_6 уклав договори про утримання дружини і дитини, відповідно до яких він зобов`язаний сплачувати щомісяця аліменти на утримання дитини у розмірі 3750 грн і на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 3000 грн.

Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи, постійно проходить дороговартісне лікування і потребує реабілітації.

Внаслідок зміни матеріального і сімейного стану він не може виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів у розмірі, визначеному судом.

Тому позивач просив змінити спосіб стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , визначивши їх у твердій грошовій сумі і зменшити розмір до 1300 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року у позові відмовлено.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про зміну способу стягнення аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі і зменшивши розмір до 1300 грн. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Суд не урахував усі обставини, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, не дослідив факт незадовільного стану його здоров`я та скрутного матеріального становища, обставини зміни сімейного стану.

У відзиві ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Вважає, що позивач не надав доказів на підтвердження вимог про зменшення розміру аліментів. На час укладення договорів з ОСОБА_6 ОСОБА_2 усвідомлював наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , проте взяв на себе зобов`язання що сплати аліментів у визначеному розмірі на утримання дружини і дитини від другого шлюбу.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 апеляційну скаргу підтримала. ОСОБА_1 її не визнала.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції правильно установив, що від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу).

07 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження від 03 травня 2019 року серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народився син ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 00061969 від 11 липня 2019 року ОСОБА_2 з 01 липня 2019 року є особою з інвалідністю ІІ групи, дата чергового переогляду 01 серпня 2022 року.

За інформацією ГУ ПФУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 як особа з інвалідністю отримує пенсію з вересня 2018 року, розмір якої з липня 2019 року становить 2008,93 грн.

17 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 укладений договір утримання дружини № 1505, відповідно до умов якого чоловік зобов`язується сплачувати дружині аліменти у розмірі 3000 грн не пізніше 20 числа кожного поточного місяця за наступний місяць. Факт одержання аліментів підтверджується розпискою дружини або банківською квитанцією.

Також 17 жовтня 2019 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 укладений договір про сплату аліментів на утримання дитини № 1506, згідно з умовами якого за домовленістю батьків розмір аліментів на утримання сина установлюється у розмірі 3750 грн щомісяця, погоджено обов`язок сплати додаткових витрат на дитину. Сторони домовились, що у випадку якщо ця сума буде меншою, ніж 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, мати має право звернутися до батька з вимогою сплатити решти суми. За домовленістю батьків додаткові витрати полягають у відшкодуванні батьком матері 50% грошових коштів від вартості необхідних для лікування дитини лікарських засобів (лікувальних препаратів), шляхом перерахування суми додаткових витрат за реквізитами, наданими матір`ю батькові.

Відповідно до довідки про доходи № 677 від 10 грудня 2019 року ОСОБА_2 працює дільничним офіцером поліції ГУНП в Хмельницькій області, загальна сума його доходу за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року за винятком аліментів становить 35674,33 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмову у позові суд мотивував недоведеністю позовних вимог.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На час укладення 17 жовтня 2019 року договору про утримання дружини з ОСОБА_6 ОСОБА_2 , маючи обов`язок щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив, що може надавати матеріальну допомогу, установлену цим договором.

Згідно з довідкою про склад сім`ї № Ш-03-18233 від 13 березня 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 27 квітня 2020 року під час обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 дружина ОСОБА_6 не заперечує щодо зустрічей та побачень чоловіка з донькою ОСОБА_4 від першого шлюбу за місцем їх проживання. Наведене свідчить, що після укладення 17 жовтня 2019 року договорів про сплату аліментів на утримання дружини та дитини ОСОБА_2 і ОСОБА_6 проживають за однією адресою.

Позивач не надав суду першої інстанції належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження його витрат на лікування у зв`язку із встановленням інвалідності; здійснення платежів на виконання умов договорів про утримання дружини та дитини від 17 жовтня 2019 року, умовами яких передбачено, що аліменти на утримання дитини сплачуються на рахунок відкритий на ім`я матері, а факт одержання аліментів на утримання дружини підтверджується її розпискою або банківською квитанцією; погіршення майнового стану.

Наявні у матеріалах справи копії медичних документів не підтверджують витрати на лікування.

Розмір пенсії ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 збільшився. Донька ОСОБА_4 досягла трирічного віку і обов`язок позивача з виплати аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку за рішенням суду припинився.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Установивши, що ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату і пенсію по інвалідності, доказів погіршення матеріального стану у зв`язку із зміною сімейного стану і стану здоров`я не надав, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру аліментів.

Правильною є також відмова у позові про зміну способу стягнення аліментів, оскільки діючим законодавством передбачено, що питання стягнення аліментів у твердій грошовій сумі може ініціювати одержувач аліментів. Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Частиною 1 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Апеляційна скарга не містить посилання на докази погіршення матеріального стану позивача у зв`язку із зміною сімейного стану та стану здоров`я.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди з рішенням суду першої інстанції.

За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначений судом розмір аліментів і спосіб їх стягнення забезпечують виконання ОСОБА_2 законодавчо закріпленого обов`язку із утримання дитини та її право на утримання.

Слушними є аргументи щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Судове рішення ухвалено відповідно до норм матеріального права, із додержанням норм процесуального права, підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта