Справа № 725/3818/19
Провадження № 2/727/47/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя та визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 731013633:15:003:0129, площею 0,0607 га для ведення садівництва та садовий будинок з належними до нього спорудами загальною площею 78,5 кв.м.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить визнати садовий будинок з належними до нього спорудами загальною площею 78,5 кв.м., (садовий будинок літ. А, колодязь І, огорожа №1-3), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 садівничому АДРЕСА_2 , земельну ділянку, номер реєстрації 2768 від 29.05.2017 року, кадастровий номер 731013633:15:003:0129, площею 0,0607 га для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у садівничому товаритсві "Садівник" та легковий автомобіль марки "DAEWOO LANOS", номерний знак НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю подружжя, припинити право спільної сумісної власності на вказане майно, визнати за ним право власності на Ѕ садового будинку з належними до нього спорудами загальною площею 78,5 кв.м. (садовий будинок літ. А, колодязь І, огорожа №1-3), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 садівничому АДРЕСА_2 , визнати за ним право власності на Ѕ земельної ділянки, кадастровий номер 731013633:15:003:0129, площею 0,0607 га для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у сацівничому товаристві "Садівник", також визнати за ним право власності на Ѕ автомобіля марки «"DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_1 .

Учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

28.01.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подала до суду позовну заяву в новій редакції зі зміненими позовними вимогами, згідно яких просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ земельної ділянки, номер реєстрації 2768 від 29.05.2017 року, кадастровий номер 731013633:15:003:0129, площею 0,0607, для ведення садівництва; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ садового будинку з належними до нього спорудами загальною площею 78,5 кв.м. (садовий будинок літ. А, колодязь І, огорожа №1-3), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 садівничому АДРЕСА_2 , припинити право власності на частку Ѕ легкового автомобіля марки "DAEWOO LANOS" номерний знак НОМЕР_1 , шляхом виплати матеріальної компенсації у розмірі вартості частки 39500 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява в суд про розгляд справи в підготовчому провадженні в її відсутності та відсутності позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, не заперечує проти об`єданння зустрічної позовної заяви у даній справі.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява в суд про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, просить призначити справу до розгляду по суті, вимоги заявлені у зустрічному позові підтримує у повному обсязі. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з уточненими позовними вимогами отримав, подавати відзив на уточнений позов не бажає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши позовну заяву та зустрічну позовну заяву приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1-3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що вимоги зустрічного позову є взаємопов`язаними з первісним позовом, виникають із одних правовідносин, що виникли між сторонами і їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

До закінчення підготовчого провадження представник позивача подала позовну заяву в новій редакції, змінивши позовні вимоги відповідно до ст.49 ЦПК України, тому вказаний позов підлягає прийняттю судом до розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі в редакції зміненої позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті на 10.00 год. 24 лютого 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та повідомити про день і час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян