справа № 197/753/19
провадження № 2/197/223/20
УХВАЛА

22 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі №197/753/19 від 25.06.2020, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2020 року та виконавчому листі №197/753/19 від 25.06.2020,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, оскільки невірно зазаначено ім`я дитини - " ОСОБА_4 ", а необхідно " ОСОБА_5 ".

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність ( а.с.92,93,94)

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документі може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Судом встановлено, що в рішенні та виконавчому листі допущено описку в резолютивній частині, зокрема, в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано "Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року у справі № 197/412/19, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку", замість вірно "Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року у справі № 197/412/19, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд знаходить, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 25 червня 2020 року та виконавчому листі №197/753/19 від 25.06.2020у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року та виконавчому листі №197/753/19 від 25.06.2020 описку, та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: "Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2019 року у справі № 197/412/19, на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова