Справа № 460/3446/19
Провадження №2/944/598/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

представників позивача Рис О.Б., Тимусь О.С.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Яворівської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Яворівська районна державна адміністрація Львівської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини та накласти заборону на відчуження житла малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить їм на праві користування та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову покликається на те, що відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації в 13.11.2009 року № 505 у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дітей було проведено негайне відібрання від матері малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 26.11.2009 року № 841 їх було влаштовано в Будинок дитини № 2 м. Львова. За інформацією МВРАЦС Львівського МУЮ від 20.11.2009 року № 5675/03-33 відомості про батька ОСОБА_12 були записані за заявою матері відповідно ч. 1 ст.135 СК України. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2010 ро №2п-866/2010 ОСОБА_13 позбавлена батьківських прав по відношенню двох своїх старших дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Яворівського районного суду від 02.11.2010 року ОСОБА_4 було визнано батьком малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено відповідні зміни у свідоцтво народження дітей, присвоївши їм прізвище « ОСОБА_14 ». Також 21.12.2010 року ОСОБА_13 офіційно зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ». Після зазначеного рішення суду ОСОБА_4 виявляв бажання повернути йому дітей з дитячого закладу на виховання, проте висновком служби у справах дітей від 07.02.2011 року № 73 це було визнано недоцільним і розпорядженням Яворівської район державної адміністрації від 14.03.2012 року №149 на підставі заяв батька ОСОБА_4 діти були переведені у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова. На виховання до батька малолітнього сина ОСОБА_15 було повернуто в 2015 році, доньку ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інші малолітні діти ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою батька та у зв`язку з важким матеріальним становищем практично відразу з пологового будинку були влаштовані в АДРЕСА_2 . Згодом, у зв`язку з досягненням граничного перебування у закладі їх було переведено в Дитячий дошкільний будинок № 1 Львова, де ОСОБА_8 на даний час ще перебуває. З клопотання Дитячого дошкільного будинку № 1 м. Львова відомо, що мати і батько у 2017 році жодного разу провідували ОСОБА_17 , життям та здоров`ям не цікавилися. Малолітнього ОСОБА_18 висновком Яворівської районної держав адміністрації як органу опіки та піклування від 30.08.2018 року було повернуто на подальше виховання до батька. Відповідач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чотирма дітьми: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до неодноразових візитів у сім`ю, житлові умови ОСОБА_4 не в повній мірі задовільні, будинок потребує покращення санітарних норм. Чоловік живе за рахунок пенсії по інвалідності, допомоги по малозабезпеченості, випадкового заробітку, в господарстві утримує 2 коней, кіз та птицю. Відповідно до характеристики, наданої Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_4 не користується авторитетом серед односельчан. Від сусідів і односельчан неодноразово надходили скарги в усній формі на ОСОБА_4 про неналежне виховання дітей. З характеристик з місця навчання вбачається, що у дітей відсутні довірливі відносини з батьком, дітям не вистачає його уваги, піклування, підбадьорювання. Він же навпаки постійно лається грубими нецензурними словами, б`є їх, заставляє важко фізично працювати: носити важкі відра з водою. Діти приходять до школи неохайні, одягнені не по сезону, голодні, уроки жодного разу не зроблені; часто жаліються вчителям на батька. Необхідні зошити, щоденники, кольорові олівці купляли ОСОБА_14 батьки учнів та класні керівники. Під час неодноразових візитів соціальних служб в сім`ю ОСОБА_4 було зафіксовано, що продуктів харчування в домі недостатньо: здебільшого хліб, козяче молоко і крупи, також діти жалілись, що батько погано готує і силою заставляє їсти страви, які часто недоварені (сира гречана крупа залита молоком) або пригорілі. Речі порозкидані, постільна білизна брудна, одна кімната потребує ремонту. 22 травня 2019 року на адресу служби у справах дітей надійшов лист начальника Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Національної поліції України за зверненням заступника директора Домажирівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про проведення перевірки ОСОБА_4 , який вчиняє неправомірні дії відносно своїх чотирьох дітей. Проведеною перевіркою встановлено, що батько ОСОБА_4 часто вживає спиртні напої, поводить себе неадекватно, змушує дітей до важкої фізичної праці, часто вчиняє насильство відносно дітей. Представником ювенальної превенції Національної поліції складено протокол про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. На сьогоднішній день місце перебування матері дітей - ОСОБА_20 невідоме, зареєстрована у м. Львові, але за місцем реєстрації не проживає. Зі слів працівників Домажирської сільської ради та вчителів Домажирської ЗОШ ІІІ ступенів ОСОБА_3 в с. Зелів не появляється, до дітей не приходить, їх навчанням в школі не цікавиться. 2 липня 2019 року у службу у справах дітей надійшло повідомлення № 625 заступника директора Новояворівської районної лікарні ім. Ю. Липи про те, що в дитяче відділення лікарні доставлено і госпіталізовано (повторно) 4 дітей ОСОБА_14 , жителів с. Зелів Яворівського району. На час поступлення стан дітей був занедбаний, у дітей виявлено завшивість і коросту. У ОСОБА_21 при огляді виявлено забій м`яких тканин попереково-крижового відділу xpeбта. Безвідповідальна поведінка сім`ї загрожує життю і здоров`ю дітей. Також цього дня надійшло повідомлення № 6005/04/83 від начальника Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Національної поліції України про те, що 01.07.2019 року їм надійшло повідомлення про побиття дівчинки. Виїздом на місце події встановлено, що це ОСОБА_21 , 2008 року народження, яку, з її слів батько ОСОБА_22 вдарив палицею в область попереку декілька разів в присутності молодших братів і сестри, після чого вона вибігла на вулицю за допомогою. Дітей доставлено у Новояворівську РЛ для обстеження. Яворівським відділом поліції ГУНП у Львівській області НП України розпочато досудове розслідування по даній справі. На підставі викладеного вище просить позбавити відповідачів батьківських прав та одночасно вирішити питання про стягнення аліментів на дітей та накладення заборони на відчуження житла дітей.

Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_23 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що відповідачі є дітьми п`яти дітей: ОСОБА_15 (12 років), ОСОБА_16 (11 років), ОСОБА_18 (9 років), ОСОБА_17 (7 років), ОСОБА_19 (5 років). Від народження з батьком проживала лише ОСОБА_24 , інші діти значну частину свого життя провели в закладах. Там вони перебувають і на даний час. Мати ж дітей взагалі самоусунулась від материнських обов`язків від дня їх народження. ОСОБА_4 було надано можливість проявити себе люблячим і турботливим батьком своїх 4-х дітей протягом року (з середини 2018 по липень 2019 року), коли дітей було повернуто йому на проживання та виховання (усіх, крім ОСОБА_17 ), проте, як виявилось, відповідач не бажає нести відповідальність за їх здоровий фізичний і психологічний розвиток. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони: не забезпечують дітям необхідного харчування (діти ОСОБА_4 постійно голодні, просили або ж крали їжу в однокласників, під час численних візитів соціальних працівників, холодильник майже завжди був пустий,- з їжі лише яйця та молоко), медичного догляду (немиті, в брудному одязі, абияк підстрижені, з вшивістю, одягнені не по сезону), не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; ( ОСОБА_4 знає лише лайку та фізичні покарання), не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі (навпаки, відповідач закладає в дітей зразок антиморальної поведінки, зневажливого ставлення до сусідів та однолітків, діти не вміють поводитись на вулиці, в школі, знищили меблі під час перебування в лікарні), не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу (діти горнуться до чужих людей, хочуть ласки, спілкування, підбадьорювання); не створюють умов для отримання ними освіти (діти пропускали школу, приходили з невивченими уроками, не мали шкільного приладдя), жорстоко поводяться з дитиною ( діти не раз жалілись вчителям на побої від батька, також на розгляді у Яворівському районному суді перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 ККУ за побиття доньки ОСОБА_16 ). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 від виховання дітей, свідомого нехтування ним своїх батьківських обов`язків. У результаті такої поведінки діти з батьком росли занедбані, набуваючи навичок красти, обманювати, жебракувати, переймають на майбутнє тип поведінки батька, як жорстокого сімейного диктатора, з сумбурною та асоціативною поведінкою. ОСОБА_4 не раз надавалась гуманітарна допомога, лише соціальних виплат було проведено більш ніж 29 тис. грн. На даний час діти проживають у закладах. Їхній емоційно-психологічний стан, зовнішній вигляд змінилися у кращу сторону, покращилося і навчання дітей. До батька ніхто з них повертатися не хоче. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть їм змогу бути влаштованими, де діти отримають спокійні умови проживання та, передусім, турботу та опіку, якої були позбавлені з рідним батьком. Таким чином, враховуючи жорстоке поводження відповідача ОСОБА_4 з дітьми, неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, те, що відповідачі не цікавляться дітьми на даний час (відповідач ОСОБА_4 провідував лише ОСОБА_19 ), просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Тимощук О.І. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Зазначив, що даний позов підписано заступником голови ОСОБА_25 однак не було долучено жодного документу хто такий ОСОБА_25 , не надано в підтвердження повноважень ОСОБА_25 жодного документу, як і не надано документів про право підписувати позов. В даному випадку подано позовну заяву за підписом невстановленої особи на вчинення дій в інтересах Яворівської РДА Львівської області. Також і повноваження представника органу опіки та піклування Яворівської РДА Львівської області належним чином не підтвердженні, а саме не надано жодного належного документу, що особа без права на зайняття адвокатською діяльність може представляти інтереси в судовому засіданні юридичну особу. В судовому засіданні було допитано ряд свідків, які повідомляли обставини щодо тягару утримання і виховання дітей і те, що ОСОБА_22 ніби не виконує свого обов`язку, однак саме в чому був прояв не виконання батьківського обов`язку не зрозуміло. Так дійсно батькові ОСОБА_4 впильнувати за 4 дітьми важко, як будь кому з батьків, однак він є сам і він їх не покинув на призволяще та різними можливими способами забезпечував їх і дбав за ними на відмінну від їхньої мами відповідачки по справі ОСОБА_13 . Відповідач намагався прищепити дітям почуття обов`язку виконання хатньої роботи, оскільки саме вони разом, як сім`я повинні вчитися, пильнувати за хатніми справами, разом забезпечувати збереження сімейного тепла. Згідно позовної заяви та позиції сторони позивача не є зрозумілим з яких саме підстав потрібно позбавити довірителя батьківських прав. Якщо говорити про бідність ОСОБА_4 , це не справедливо і не може бути підставою, оскільки відсутність коштів не є підставою відібрання дітей. Більше того, питання про неналежне забезпечення багатодітної сім`ї потрібно ставити саме до держави і державних органів, які нажаль ставлять питання про позбавлення батьківських прав його довірителя. Також зазначив, що допитані в судовому засіданні діти ОСОБА_22 та ОСОБА_7 вагалися та повідомляли про те, що їхній батько нормального готував їсти, і так змушував до роботи в будинку, але ж це нормально. Більше того не можна позбавляти батьківських прав ОСОБА_22 відносно усіх дітей, не почувши думки інших. Відібравши дітей у відповідача ОСОБА_4 та помістивши у дитячі будинки без повідомлення їхнього місця перебування, його фактично позбавили права у спілкуванні та участі у вихованні. ОСОБА_4 на велосипеді відвідував доньку ОСОБА_26 , їздив до неї у м. Львів, що становить 15 км в одну сторону, оскільки було введено карантин та роботу громадського транспорту було припинено. В даному випадку це підтверджує про батьківське почуття та обов`язок участі у вихованні дітей. До інших дітей йому важко було добиратися, однак він і не знав де вони перебувають до моменту отримання відповіді на адвокатський запит. Відтак, просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні 19.11.2020 року малолітній син відповідачів ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що живе в с. Бортники десь близько року. З батьком ОСОБА_4 йому жилося погано, батько бив його та інших дітей. Повертатися до батька не хоче. Зізнався, що боїться його. Про матір не говорить взагалі. Зазначив, що у родинному домі йому живеться добре.

В судовому засіданні 19.11.2020 року малолітній син відповідачів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що матері немає, вона від них пішла. До батька ОСОБА_4 він повертатися не хоче, оскільки той бив його та сестру ОСОБА_16 . Книжок, ручок батько їм не купляв. Зазначив, що там, де він проживає зараз, йому добре, хоче там залишитися. Він дружить з ОСОБА_15 та ОСОБА_17 . В новій школі йому подобається.

В судовому засіданні 07.07.2020 року свідок ОСОБА_27 - вчитель, заступник директора з виховної роботи Домажирської ЗОШ І-ІІІ ст. Яворівського району Львівської області пояснила, що знайома з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ніколи не бачила. У їхній школі навчалося троє дітей з сім`ї ОСОБА_28 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 . Вона мешкає в сусідньому селі і цю сім`ю раніше не знала. ОСОБА_16 дуже тиха та спокійна, ОСОБА_18 - непосидючий, став проблемою для класу, оскільки діти часто жалілися, що він в них щось забирає. Він як дитина привертав до себе увагу. ОСОБА_4 приходив до школи, якщо його викликали, однак говорити з ним було дуже важко, оскільки він не хотів слухати причин, з яких його викликали. Одного разу, коли всі троє дітей не прийшли до школи, вони навідалися додому ОСОБА_4 . Діти вибігли з дому, дуже зраділи, взяли портфелі і хотіли їхати до школи, ОСОБА_18 сказав, що хоче їсти. Діти з учителем пішли до школи, а жінки залишилися. Розмова з ОСОБА_4 була важкою, спершу він показував будинок, а потім розсердився. Він штовхався, поводився агресивно, прийшлось викликати поліцію. Умови проживання в домі важкі, неприємний запах, безлад, харчування погане. Діти скаржилися вчителям, що батько їх б`є. Вона це теж може стверджувати, бо бачила неодноразово синці на ОСОБА_18 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . ОСОБА_15 це підтверджував, ОСОБА_18 неодноразового говорив. Сам ОСОБА_4 відповіді з приводу побиття дітей не давав. Їй повідомляли, що дітям купували шкільне приладдя батьки інших дітей чи вчителі. Батько ніколи не питав, що треба дітям, на збори не приходив. Вона не вірить, що відповідач намагається бути батьком, він дуже жорсткий.

В судовому засіданні 07.07.2020 року свідок ОСОБА_30 - інспектор Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області пояснила, що раніше вела соціальний супровід сім`ї ОСОБА_14 , працювала з ними 2,5 роки. В той період якраз народився ОСОБА_17 . Голова сільської ради просив здійснювати догляд за ОСОБА_17 , оскільки відповідач ОСОБА_4 їздив до суду по спадковій справі. Вона приходила, дивилася як дитина себе почуває. Сусіди ОСОБА_4 боялися, він їм погрожував. Старші діти були в інтернаті, а коли повернулися, він важко давав собі з ними раду, діти бували самі, що їли - невідомо, вони говорили, що голодні, були брудні, жебракували. Відповідач не займався вихованням дітей, займався лише ОСОБА_24 . Діти завжди були зайняті роботою, говорили, що батько їх б`є, вона особисто бачила, що він вдарив по руках ОСОБА_16 . Сім`ї допомагав сільський голова. Вона возила продукти. В усній формі скарги на ОСОБА_4 надходили часто, коли діти жили з ним - дуже часто. Він часто приходив з проханнями про матеріальну допомогу. До нього ніхто не хотів йти допомагати, всі його знали і боялися.

В судовому засіданні 28.09.2020 року свідок ОСОБА_31 - головний спеціаліст відділу з питань профілактики, бездоглядності, безпритульності та правопорушень серед дітей служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області пояснила, що сім`ю ОСОБА_14 відвідували неодноразово, оскільки зі школи повідомляли, що діти зі синцями, брудні, голодні, з сільської ради повідомляли, що діти не доглянуті. Вона знає сім`ю вже п`ять років. ОСОБА_3 вона бачила у 2016-2017 році, вона приїжджала з якимсь мужчиною і мала намір забрати доньку ОСОБА_24 , оскільки чоловік не займається її вихованням. Вона знала, що відповідачка ще тоді дітьми не цікавилася, більше вона її не бачила. Ще раніше, на зауваження щодо виховання дітей ОСОБА_3 відповідала нецензурною лексикою. ОСОБА_4 дітьми не займався. ОСОБА_16 була дуже налякана, просила, щоб її забрали. В домі не було прибрано, брудно, матраци забруднені сечею, одяг розкиданий. В той час коли в домі була лише дочка ОСОБА_24 , а інші діти перебували у закладах, ОСОБА_4 привів додому циганів як квартирантів. Коли відповідач забрав усіх дітей, він не міг дати їм раду. Діти просили, щоб їх забрали у батька. Їм не вистачало любові, ласки. Діти жалілися, що батько їх б`є, заставляє робити важку роботу. Син ОСОБА_18 з народження був у закладі для дітей, тому, коли батько його забрав, той почав жалітися, був переляканим, просив його забрати. Дочка ОСОБА_16 була побита батьком, - плечі в синцях. Діти розказували, що батько бив її металевим прутом по спині. ОСОБА_4 не займався вихованням дітей, на нього часто жалілися сусіди. Він не робив з дітьми уроки. Також діти розказували, що він закривався з дочкою ОСОБА_16 у хаті, а їх не пускав, вона плакала. Відповідач підтримує зв`язок лише з сином ОСОБА_15 , та хоче, щоб йому залишили його та дочку ОСОБА_24 . На даний час ОСОБА_24 перебуває у закладі «Мрія», вона зараз змінилася в кращу сторону. Зазначає, що дітям краще в закладах, ніж з батьком. Також повідомила, що після того, як забрали дітей, вони їздили до ОСОБА_4 . Там нічого не змінилося, у домі брудно, він нічого не зробив, казав, що йому треба когось, щоб допомагав. Просив повернути ОСОБА_24 , інших дітей не хоче.

Заслухавши пояснення сторін у справі, показання свідків, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданим повторно) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_22 та ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (виданим повторно) батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_22 та ОСОБА_13 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (виданим повторно) батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_22 та ОСОБА_13 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_22 та ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_22 та ОСОБА_3 .

13.11.2009 року видано розпорядження голови Яворівської районної державної адміністрації № 505 «Про негайне відібрання малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ».

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 841 від 26.11.2009 року «Про влаштування в будинок дитини малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 » ОСОБА_11 та ОСОБА_10 влаштовано в Комунальний будинок дитини № 2 м. Львова на повне державне виховання та утримання терміном на 3 роки.

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2010 року вирішено позбавити ОСОБА_13 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.11.2010 року вирішено визнати, що ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із листом Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 717/02.1-04-05 від 05.07.2018 року повідомлено, що перевіркою по відділу ДРАЦС встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб № 12 від 21.12.2010 року, складеного виконавчим комітетом Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до висновку про недоцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому батькові ОСОБА_4 № 73 від 07.02.2011 року Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області служба у справах дітей вважає за недоцільне на даний момент повернення дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхньому батькові ОСОБА_4 .

Згідно із розпорядженням голови Яворівської районної державної адміністрації від 14.03.2012 року № 149 «Про переведення у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова» малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 переведено з Будинку дитини № 2 м. Львова у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова.

Згідно із розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації від 06.02.2013 року № 29 «Про влаштування малолітньої дитини у Будинок дитини № 2» малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 влаштовано на тимчасове перебування у Будинок дитини № 2 м. Львова.

Відповідно до висновку про доцільність повернення малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до її батька ОСОБА_4 № 825 від 03.10.2016 року Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області служба у справах дітей вважає за доцільне повернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 їхньому батькові ОСОБА_4 .

Згідно із розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації від 28.04.2017 року № 326/02-06 «Про переведення малолітньої дитини у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова» малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 переведено з Будинку дитини № 2 м. Львова у Дитячий дошкільний будинок № 1 м. Львова.

30.01.2018 року до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надійшло клопотання № 008 від 23.01.2018 року Дитячого дошкільного будинку № 1 м. Львова про доцільність розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Згідно поданого клопотання батьки в 2017 році жодного разу не провідували дітей, не цікавилися їхнім життям та здоров`ям. Місце перебування матері невідоме. Батько ОСОБА_4 відвідував свого сина ОСОБА_7 2 рази: 29.09.2016 року та 09.03.2017 року, а ОСОБА_8 не відвідував жодного разу, згідно журналу відвідування за 2017 р.

13.07.2018 року до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надійшло клопотання № 126 від 10.07.2018 року адміністрації Дитячого дошкільного будинку № 1 м. Львова про доцільність розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Згідно поданого клопотання мати ОСОБА_3 дітей не провідує, їх життям та здоров`ям не цікавиться, батько ОСОБА_4 дітей провідує вкрай рідко, зокрема в 2018 році провідував дітей двічі.

Відповідно до висновку про можливість повернення малолітнього ОСОБА_7 на подальше виховання в сім`ю № 6331/19 від 30.08.2018 року Яворівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на подальше виховання батькові ОСОБА_4 .

Згідно із характеристиками ОСОБА_4 , наданими Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області від 04.06.2019 року та № 16 від 03.12.2019 року ОСОБА_4 проживає в с. Зелів Яворівського району Львівської області, розлучений, виховує четверо дітей, не працює, не користується авторитетом в односельчан. Від сусідів та односельчан до виконавчого комітету Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області неодноразово надходили скарги в усній формі на ОСОБА_4 , про неналежне виховання дітей.

Відповідно до характеристик учня 1-Б класу Домажирської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданих Домажирською ЗОШ І-ІІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області № 31 та № 34 від 04.06.2019 року ОСОБА_7 любить бути в школі, спілкуватися з учителями та учнями, однак не виявляє бажання вчитися. На уроках порушує дисципліну, нищить канцелярське приладдя, краде речі, гроші у дітей. Інколи його реакція на зауваження вчителів є агресивною з використанням грубої ненормативної лексики. На уроки ОСОБА_7 часто запізнювався, на заняття приходив голодний, брудний. У дитини немає розуміння простих гігієнічних правил. Хлопчик часто жаліється, що у ного немає мами, є лише батько, який його б`є, закриває в підвалі, заставляє носити важкі відра тощо. Навчанням сина батько не цікавиться, жодного разу не відвідував батьківських зборів, розмовляти з ним дуже важко, оскільки поведінка неадекватна і сумбурна. Складається враження, що батько не переймається життям сина, а використовує його лише в домашніх роботах.

Відповідно до характеристик учениці 2 класу Домажирської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , наданих Домажирською ЗОШ І-ІІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області № 33 та № 36 від 04.06.2019 року ОСОБА_21 навчається у другому класі Домажирської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Переважають такі риси як замкнутість, несміливість, плаксивість, маломовність, емоційність. Дитина чемна та слухняна. Дівчинка неохоче згадує батька, не хоче говорити про нього. ОСОБА_16 неодноразово розповідала про те, що батько її б`є, використовує до неї погані слова.

Відповідно до характеристик учня 4-А класу Домажирської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданих Домажирською ЗОШ І-ІІІ ступенів Яворівської районної ради Львівської області № 32 та № 35 від 04.06.2019 року ОСОБА_22 навчається у четвертому класі Домажирської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Навчання дитині дається важко, оскільки навчальний матеріал запущений ще з 1 го класу. Хлопчик прийшов у четвертий клас з дуже низьким рівнем знань. Особливих порушень дисципліни немає. Підручники та зошити брудні, щоденник мало заповнений, в основному класним керівником. На уроки ОСОБА_9 часто запізнюється. Учень не конфліктує, не агресивний. Під час розмови ОСОБА_15 неодноразово розказував про те, що батько може його вдарити, використовує до нього нецензурну лексику.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2019 року № 652, виданої Домажирівською сільською радою Явоірвського району Львівської області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою осіб входять: ОСОБА_9 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно із довідкою до акта огляду МСЕК Психіатричної МСЕК м. Львів № 1 серії 10 ААА № 470485 ОСОБА_13 є особою з інвалідністю ІІІ групи. Інвалідність встановлена до листопада 2012 року.

Згідно із довідкою Психіатричної МСЕК м. Львів № 1 серії ЛВА-1 № 463812 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІІ групи безтерміново. Висновок про умови та характер праці - праця з незначним психоемоційним навантаженням.

Листом № 19-6085-14-36 від 6.02.2018 року Шевченківська районна державна адміністрація повідомила Службу у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, що працівниками адміністрації із працівниками відділу соціальної роботи Шевченківського району м Львова неодноразово було відвідано квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , але ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів ОСОБА_3 за вказаною адресою тривалий час не проживає.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 23.05.2019 року проведеного начальником Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Рис О.Б., начальником відділу центру СССДМ Білан-Звізло О.М. та психологом центру СССДМ Кенцало Н.Р. з метою перевірки умов виховання дітей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку не прибрано, постіль брудна, їжі немає. В будинку проживають та зареєстровані з батьком ОСОБА_4 : ОСОБА_9 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для виховання дітей створені умови в неповній мірі, проживають всі в одній кімнаті, друга кімната потребує ремонту Відносини між батьком та старшими дітьми напружені. Умови проживання дітей потребують покращення. Для усунення конфліктів сім`я потребує втручання соціальних служб. Батька попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

Відповідно до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2000/19 від 04.07.2019 року Яворівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

02.07.2019 року до Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надійшло повідомлення № 6005/04/8 від 02.07.2019 року Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що 01.07.2019 року до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_32 , про те, що він знаходився неподалік зупинки громадського транспорту в с. Зелів Яворівського району Львівської області о 22 год 50 хв до нього підбігла дівчинка 10-12 років, яка назвалася ОСОБА_16 та стверджувала, що її побив батько, просила допомоги. Виїздом на місце події встановлено, що вказаною дівчинкою виявилася ОСОБА_7 , 2008 р.н., яка повідомила, що її батько вдарив її палицею в область попереку кілька разів в присутності братів та сестри. В подальшому дітей було доставлено в дитяче відділення Новояворівської РЛ для обстеження.

02.07.2019 року до Яворівської районної державної адміністрації Львівської області надійшло повідомлення № 625 від 02.07.2019 року КНП ЯРР ЛО «Новояворівська районна лікарня імені Ю. Липи», згідно із яким згідно клопотання інспектора СРПП № 41 ГП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції Васько В. У дитяче відділення доставлено і госпіталізовано дітей сім`ї ОСОБА_3 , с. Зелів Яворівського району Львівської області: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час поступлення стан дітей вкрай занедбаний: у дітей виявлено завшивість та коросту. У дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 при огляді виявлено забій м`яких тканин попереково-крижового відділу хребта. Безвідповідальна поведінка сім`ї загрожує життю та здоров`ю дітей.

Згідно із листом № 036/2019 від 25.11.2019 року Родинного Дому « Жива Перлина » батьки малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 участі у вихованні дітей не приймають. За час перебування дітей у закладі (серпень-листопад 2019 року) ні батько ОСОБА_4 , ні мати ОСОБА_3 дітей не відвідували. ОСОБА_4 декілька разів телефонував, спілкувався з адміністрацією закладу та дітьми. ОСОБА_3 жодних телефонних дзвінків до дітей не зробила і будь-яким способом з дітьми не спілкувалася.

Згідно із довідкою № 1433 від 03.12.2019 року, виданою Домажирською сільською радою Яворівського району Львівської області ОСОБА_20 на території Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області не зареєстрована і відомостей про її фактичне місце проживання немає.

Згідно із розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 657/02-06 від 22.08.2019 року «Про влаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приватний заклад Родинний дім «Жива перлина» зобов`язано влаштувати малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у приватний заклад Родинний дім «Жива перлина».

Згідно із розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 658/02-06 від 22.08.2019 року «Про влаштування ОСОБА_9 у Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради» зобов`язано влаштувати малолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у Дитячий дошкільний будинок № 1 Львівської міської ради.

Згідно із розпорядженням Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 678/02-06 від 30.08.2019 року «Про влаштування ОСОБА_6 у КЗ ЛОР «Краковецький навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ст. з поглибленою професійною підготовкою» зобов`язано влаштувати малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у КЗ ЛОР «Краковецький навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ст. з поглибленою професійною підготовкою.

Згідно із психологічною характеристикою ОСОБА_6 № 01-03/05 від 27.01.2020 року, наданої Інклюзивно-ресурсним центром Яворівської районної ради Львівської області рівень знань, навичок та умінь ОСОБА_6 на низькому рівні. В колективі тримається невпевнено. Має великий досвід перебування в інституційних закладах. Задує про випадок насилля, проте розповідати, що саме відбулося не має бажання. Дитина постійно через сміх стримує сльози, що сигналізує про відповідну реакцію захисту та наявність психотравмуючого фактору. Дитина має потребу у схваленні. Відчувається брак особи, з якою б був емоційний контакт. Наявні труднощі в соціальній адаптації. Потребує допомоги кваліфікованого психолога.

Згідно з висновком психологічного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проведеного 03.02.2020 року психологом у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівському обласному психоневрологічному диспансері» ОСОБА_7 доступна до контакту, в просторі та часі орієнтована недостатньо, на запитання дає суперечливі відповіді. Говорить, що батько бив її один раз, інколи кричав. На запитання про її відношення до батька, говорить, що трохи любить його, однак повертатися до нього не хоче, бо він її бив. На запитання, чи робив батько щось таке, щ обуло їй неприємно дала негативну відповідь.

Відповідно до характеристики учениці 3 класу КЗ ЛОР «Краковецький навчально-реабілітаційний центр І-ІІ ст. з поглибленою професійною підготовкою» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дитина засвоює програмовий матеріал на третій клас на низькому рівні. Дівчинка орієнтується в просторі та часі. Словниковий запас обмежений побутовою лексикою. ОСОБА_6 спокійна, дещо замкнута, неохоче розмовляє з однокласниками. Бувають випадки, що дитина нервова, перелякана, розмовляє сама з собою, робить незрозумілі рухи руками. Траплялося, що вона забирала у дітей гроші, однак після розмови визнала свою провину та обіцяла більше так не робити. Своїми друзями ОСОБА_6 обирає хлопців, а не дівчат. Навчанням дочки батько не цікавиться зовсім. За час навчання він двічі відвідав дочку.

Згідно із листом Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 5 Львівської міської ради Львівської області № 104 від 06.12.2019 року батько неодноразово відвідував доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина позитивно реагує на прихід тата, тішиться його приходу.

Згідно із листом Родинного Дому «Жива Перлина» № 019/2020 від 06.07.2020 року Службу у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації повідомлено про те, що з часу влаштування в заклад ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . в серпні 2019 року батьки дітей участі у вихованні практично не приймають. Ні батько, ні мати дітей не відвідували і додому не забирали ні на канікули, ні на карантин. Батько телефонував декілька разів і спілкувався з дітьми та адміністрацією закладу. Останній такий дзвінок був наприкінці 2019 року. Мати жодного разу не телефонувала. Діти поступили у заклад в складному матеріальному та емоційно-психологічному стані. На даний час діти забезпечені необхідними особистими речами. Про своє життя з батьком, як і про самого батька згадують лише тоді, коли їх про це запитують.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 5 класу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ПСЗШ І-ІІІ ст. «Школи імені Святих Бориса і Гліба» № 032 від 06.07.2020 року ОСОБА_9 навчається з 01.09.2019 року. На початку навчання в школі показав дуже слабкі знання з основних предметів. Період адаптації проходив повільно та важко. ОСОБА_4 фізично розвинений. Скромний, товариський, врівноважений, самостійний, адекватний до критики, любить спортивні ігри. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має авторитет серед товаришів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики учня 3 класу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ПСЗШ І-ІІІ ст. «Школи імені Святих Бориса і Гліба» № 031 від 06.07.2020 року ОСОБА_7 навчається з 01.09.2019 року. На початку навчання в школі показав дуже слабкі знання з основних предметів. Період адаптації проходив повільно та важко. На уроках низька активність уваги, швидко переключається, втомлюється. Скромний, товариський, врівноважений, самостійний, адекватний до критики, любить спортивні ігри. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Має авторитет серед товаришів та підтримує дружні стосунки з багатьма учнями.

Згідно із відповіддю на запит Яворівського ВП ГУНП у Львівській області № 8176/01/53 від 09.06.2020 року повідомлено, що згідно інформаційно-телекомункаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України від 02.07.2019 року перебуває на розгляді в Яворівському районному суді Львівської області.

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.04.2020 року розмір державної соціальної допомоги інвалідам з гр. З жовтня 2019 року по березень 2020 року склав 9680 грн.

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 05-1333 від 07.07.2020 року розмір допомоги на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях ОСОБА_4 з вересня 2018 року по червень 2019 року склав 20395 грн.

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 05-1332 від 07.07.2020 року розмір державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю ОСОБА_4 з вересня 2018 року по червень 2019 року склав 5100 грн.

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації Львівської області № 05-1334 від 07.07.2020 року розмір державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_4 з вересня 2018 року по червень 2019 року склав 33989,28 грн.

Відповідно до постанови Яворівського районного суду Львівської області від 14.06.2019 року у справі № 460/2977/19 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з вказаною постановою ОСОБА_4 19.04.2019 року о 09 год 37 хв, перебуваючи в с. Зелів Яворівського району Львівської області вчинив відносно своїх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 домашнє насильство фізичного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень.

Положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Батьки можуть бути позбавленні батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною першою статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54).

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

В Постанові Верховного Суді від 26.12.2018 року по справі №404/6391/16-ц зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Як встановлено судом, місце перебування ОСОБА_3 невідоме, вона самоусунулася від виховання дітей, не бажає нести за них відповідальність і виконувати свій батьківській обов`язок, не цікавиться їхнім життям та добробутом, тоді як діти потребують як матеріальної допомоги, так і підвищеної уваги до себе з боку батьків, відтак, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей, з наданих позивачем доказів, а саме: вищевказаних письмових документів та пояснень свідків вбачається, що дійсно відповідач взагалі не забезпечує належне виховання дітей, під час перевірок матеріально-побутових умов проживання було встановлено незадовільний санітарний стан в будинку, відсутність їжі, відповідач веде себе агресивно, на зауваження не реагує. Факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав відносно дітей не свідчить про його інтерес до них та жодним належним доказом не підтверджується, зокрема суду не надано жодного доказу про участь батька у вихованні дитини, надання матеріальної допомоги, не свідчить піклування фізичним та духовним станом дітей. Тобто, відсутнє бажання реальної участі саме у вихованні дітей, разом з тим, формальне ставлення до виконання батьківських обов`язків є неприпустимим. Суд відхиляє доводи відповідача як непереконливі та такі, що суперечать матеріалам справи.

Враховуючи викладене, негативні емоційно-дискомфортні відносини з батьком, тривожність дітей по відношенню до батька, що встановлено результатами оцінки психологічного стану дітей, поведінку відповідача, відсутність бажання у нього здійснювати свої батьківські обов`язки, про що зокрема свідчить відсутність відповідних дій, свідоме нехтування такими обов`язками, беручи до уваги якнайкращі інтереси дітей, з метою запобігання деструктивних наслідків для їхньої психіки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином, розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як зазначено у ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є підставними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відтак, суд дійшов висновку стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особам з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 вказаного Закону у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Як вбачається із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою осіб входять: ОСОБА_9 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, з урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, з метою захисту житлових прав дітей, слід накласти заборону на відчуження житла за вказаною адресою, без згоди відповідного органу опіки та піклування та до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір за розгляд справи судом, від сплати якого позивач був звільнений при зверненні в суд з позовом, слід стягнути на користь держави з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164-165, 166, 182, 183 СК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей.

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 липня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, які перераховувати на особисті рахунки дітей.

Накласти заборону на відчуження житла малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить їм на праві користування та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_33 на користь держави судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн 20 коп.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Повне найменування сторін.

Позивач - Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 8.

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Кондратьєва