ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

11 грудня 2020 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки, згідно Довідки АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» № 100.40/0657-09/845 від 11 грудня 2020 року, у нього станом на 11 грудня 2020 року відсутня заборгованість по кредитній лінії за рахунком № НОМЕР_1 перед ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив клопотання в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, в поданому до суду 11 грудня 2020 року клопотанні просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом посилається на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , 09 грудня 2010 року було укладено Договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетною схемою № 114803. Відповідно до умов даного Договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_2 . Між тим, 15 лютого 2015 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 2/2015 до Договору № 114803.Оскільки, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 20988,17 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду Довідки № 100.40/0657-09/845 від 11 грудня 2020 року, за підписом Керуючого ТВБВ № 10026/0657 АТ «Ощадбанк» Усенко Дмитро Олександрович, станом на 11 грудня 2020 року не має заборгованості по кредитній лінії за рахунком НОМЕР_1 перед ТВБВ № 10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2496/20 (провадження № 2/381/1192/20) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.