Справа № 309/3742/19
Провадження № 2-о/309/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) від 20.07.1988 року, реєстровий номер 972 виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Переглядаючи документи вона знайшла свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , від 20 липня 1988 року за реєстровим номером № 972. Даний будинок побудували за життя з чоловіком. Відповідно до якого право власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних по ?- ? частинах. З метою прийняття спадщини на вказане майно вона звернулась до приватного нотаріуса Рошинець Н. П., яка вказала на неможливість успадкування за померлим, оскільки в свідоцтві на право особистої немайнової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 назва АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 )від 20 липня 1988 року, за реєстровим №972, померлий зазначений, як ОСОБА_2 , а тому заявниця, не може успадкувати вказане майно, оскільки вона спадкує за ОСОБА_2 , а не за ОСОБА_2 . Для можливості прийняття спадкового майна вона повинна звернутися до суду з метою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа її чоловікові. У даному свідоцтві, ОСОБА_1 теж зазначена як ОСОБА_4 , а тому їй також потрібно встановити належність вказаного документа.

Представник заявника ОСОБА_5 просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, в АДРЕСА_1 ) від 20 липня 1988 року, за реєстровим №972, виданого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника. Вимоги за заявою просив задоволити у повному обсязі з підстав, наведених в заяві.

У судове засідання представник зацікавленої особи приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталія Павлівна не з`явився, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Наталії Павлівни, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року виданого виконавчим комітетом Хустської районної ради народних депутатів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних по ?- ? частинах, помилково написано прізвище заявниці та її чоловіка : замість ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2017 року, виданому Хустським районним відділом державної реє стації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатської області, у паспорті серії НОМЕР_2 виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області від 12 серпня 2000 року, в картці фізичної особи-платника податків, виданій Хустською ОДПІ, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 . У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 зазначено ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за актовим записом № 6375 (а.с.8-11).

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Через вказані розбіжності заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати право на розпорядження своїм майном.

На підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 , свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, від 20 липня 1988 року за реєстровим номером № 972, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), де прізвище зазначено помилково ОСОБА_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.