Справа № 724/2144/19
Провадження № 2/724/98/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 16 травня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Так, від даного шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживають разом із нею.

Зазначає, що спільне життя із відповідачем у неї не склалося. У зв`язку із цим вони проживають окремо уже тривалий час. Відсутність між ними взаємно порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин.

В результаті вищевикладеного, подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує про можливість прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовну заяву визнає, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі із 16 травня 2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 40 (а.с. 8).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітні діти:

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9);

- донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10);

- син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції в Чернівецькій області за актовим записом № 40 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.01.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак