Провадження № 2/234/672/20
28 січня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 20.09.2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З жовтня 2019 року сімейні відносини припинили, мешкають за різними адресами, спору про розподіл майна та місця мешкання дитини на даний час не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 20.09.2016 року.
Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд за її відсутності.
Відповідачу за вказаному у позові та довідці Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, проте вказані листи були повернуті до краматорського міського суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що в силу п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
20.09.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_6 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з жовтня 2019 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна та місце мешкання дитини не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 654 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Барвінкове та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Краматорська - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768, 40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко