Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1287/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

16 квітня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №528/1287/15-ц та зазначити стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

У заяві посилається на те, що 10.03.2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по справі №528/1287/15-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. 13.05.2016 року стягувачу було видано виконавчий лист №528/1287/15-ц.

Зазначає, що 28.12.2016 року на примусове виконання зазначеного рішення суду Гребінківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області відкрите виконавче провадження №53213475, що підтверджується результатом пошуку виконавчих проваджень з АСВП, копія постанови про відкриття ВП №53213475 виконавчою службою стягувану не надана. 14.06.2019 року ВП №53213475 було завершено, виконавчий лист повернуто стягувачу. Повторно виконавчий лист до виконавчої служби не подавався, на даний час знаходиться у стягувача.

Вказує, що рішенням комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 року №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою ст.1 закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Зазначає, що передавальний акт, складений комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», було затверджено позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (протокол №3 від 04.12.2017 року) та позачерговими загальними зборами учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (протокол №03 від 04.12.2017 року). Окрім вказаного, зазначеними протоколами позачергових загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта. Таким чином, з 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк».

У зв`язку із цим просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі №528/1287/15-ц.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 травня 2016 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 322959, ) заборгованість за кредитним договором № 42964/06/к2 від 17.05.2011 року на загальну суму 27 769 (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн.70 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 7 677 (сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 00 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом 7 506 (сім тисяч п`ятсот шість) грн. 71 коп., пені за порушення строків погашення кредиту 3 729 (три тисячі сімсот двадцять дев`ять) грн.13 коп., пені за порушення строків погашення відсотків 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 55 коп., інфляційних збитків 4 437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 31 коп., штрафу 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (р/р № НОМЕР_3 , код банку 322959, код ЄДПРУ 20053145) сплачений судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.( а.с.9,10).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами ІІ.12, ІІ.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (далі Інструкція) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. ІІ.13 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Так, постановою державного виконавця від 28.12.2016 року, виконавче провадження №53213475 - відкрито, виконавчий лист № 528/1287/15-ц. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 24.03.2020 року наразі стан ВП завершено Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.06.2019 року.

Згідно передавального акта, який затверджено рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та рішенням загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 01.12.2017 року з 04.12.2017 року АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» (а.с.2-3).

Відповідно до п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов`язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», зареєстрованого НБУ 12.04.1994 року у зв`язку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу НБУ на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18.08.2017 року №303) (а.с.4,5)

Згідно детальної інформації про юридичну особу Міністерства юстиції України (запит від 12.07.2019 року), щодо АБ «Експрес-Банк». Стан суб`єкта припинено, дата запису від 04.04.2018 року (а.с.06-08).

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №528/1287/15-ц, зазначити стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (МФО 313849, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського Апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. В. Татіщева