Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Головацькому О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника АТ "УКРСИББАНК" Агабалаєвої Я.В. про виправлення описок у рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2014 року за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року представник АТ "УКРСИББАНК" Агабалаєва Я.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Центрального районного суду від 09.04.2014 року за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим розгляд цього питання призначений на 27.01.2020 року на 09.00 годин.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуте у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як було встановлено, 03.12.2013 року представник АТ "УкрСиббанк" Юхименко А.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 09.04.2014 року позов було задоволено.

При цьому, у вказаному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва дійсно було допущено описку в написанні по-батькові Відповідача 2 ОСОБА_2 , а саме вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

За такого, суд вважає за можливе виправити допущену описку у всьому тексті рішення суду.

В задоволенні інших вимог заяви слід відмовити, оскільки питання щодо предмету позову, порушені заявником, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Виправити, допущену у всьому тексті рішення Центрального районного суду від 09.04.2014 року за позовом ПАТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, описку та вважати по-батькові Відповідача-2 вірним " ОСОБА_4 ", замість невірного " ОСОБА_3 ".

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН