№ 637/1517/19
№ 2-о/637/2/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Старовірівська сільська рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло № 102 від 28.02.1995 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право власності на житло допущені помилки у написанні прізвищ, а саме зазначено усіх під прізвищем « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». Внаслідок допущених помилок у вищезазначеному правовстановлюючому документі виникла певна невідповідність з іншими офіційними документами, виданими на їхні імена. Так, у паспортах громадян України, свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб та в інших офіційних документах вони зазначені під прізвищем « ОСОБА_6 ». Натомість, у свідоцтві про право власності на житло вони зазначені під прізвищем « ОСОБА_5 ». З приводу внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло вони зверталися до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської районної ради Шевченківського району Харківської області, комунального підприємства «Шевченківське бюро технічної інвентаризації», однак отримали офіційні відмови з посиланням на відсутність у вищезазначених державних органів влади відповідних повноважень та ліквідацію Шевченківського фонду комунального майна та державного житла, який видав вищезазначений правовстановлюючий документ. Вважають, що у свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки, внаслідок невірного переведення їхніх прізвищ з російської мови українську. Через допущені помилки у правовстановлюючому документі вони позбавлені можливості розпорядитися власним нерухомим майном. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для офіційного підтвердження статусу співвласників нерухомого майна. Заявники просять встановити факт належності їм ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 102 від 28.02.1995 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ..

У підготовчому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу та наполягала на задоволенні заяви.

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, заявлені вимоги підтримують і наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявників та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 102 від 28.02.1995 року, виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла, зареєстрованого Шевченківським малим підприємством технічної інвентаризації за № 1/70, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).

У свідоцтві про право власності на житло допущені помилки у написанні прізвищ заявників, а саме зазначено усіх під прізвищем « ОСОБА_5 » на українській мові, замість вірних прізвищ « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Внаслідок допущених помилок у вищезазначеному правовстановлюючому документі виникла певна невідповідність з іншими офіційними документами, виданими на імена заявників, в тому числі у паспортах громадян України, свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, тощо.

Так, згідно відомостям паспортів, довідкам про присвоєння ідентифікаційних номерів, заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на українській мові зазначені під прізвищем « ОСОБА_6 » (а.с. 6 - 13). Заявник ОСОБА_4 , дівоче прізвище « ОСОБА_6 », після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_11 » (а.с. 14 - 17).

У свідоцтві про укладення шлюбу заявники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дівоче прізвище на російській мові « ОСОБА_12 ») на російській мові зазначені під прізвищем « ОСОБА_5 », що у перекладі на українську значить « ОСОБА_6 » (а.с. 18).

У свідоцтвах про народження заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на російській мові зазначені під прізвищем « ОСОБА_5 », що у перекладі на українську значить « ОСОБА_6 » (а.с. 19 - 21).

З приводу внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло заявники зверталися до Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, Шевченківської районної ради Шевченківського району Харківської області, комунального підприємства «Шевченківське бюро технічної інвентаризації», однак отримали офіційні відмови з посиланням на відсутність у вищезазначених державних органів влади відповідних повноважень та ліквідацію Шевченківського фонду комунального майна та державного житла, який видав правовстановлюючий документ (а.с. 22, 23).

За інформацією виконавчого комітету Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 01.11.2019 року квартира АДРЕСА_1 належить по 1/4 частині за кожним: ОСОБА_2 , 1964 р.н.; ОСОБА_1 , 1965 р.н.; ОСОБА_3 , 1986 р.н.; ОСОБА_4 , 1991 р.н. (а.с. 24).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 показали, що добре знають заявників, всі члени сім`ї « ОСОБА_6 », оскільки є односельцями та свого часу разом працювали з батьками родини. Крім того, підтвердили факт належності заявникам квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про приватизацію житла, яке помилково видане на заявників під прізвищами « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Свідок ОСОБА_14 крім того пояснила, що добре знає свекруху заявниці, якій допомогала свого часу у виготовленні документиів з прізвищем " ОСОБА_6 ".

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для офіційного підтвердження статусу співвласників нерухомого майна, оскільки через допущені помилки у правовстановлюючому документі вони позбавлені можливості розпорядитися власним нерухомим майном.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № 102 від 28.02.1995 року, а саме квартиру АДРЕСА_1 , виданого Шевченківським фондом комунального майна та державного житла на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя