БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/258/2020
Провадження № 2/497/299/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 2 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який 1 / 6 частину успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на частину спадщини через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, оскільки його батько за життя не встиг оформити на нього права власності, і тому він, позивач, змушений звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав - права власності на вказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Криничненської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. Тому, на підставі ст.200ч.3 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили спадкодавці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 28.11.2019р. за №901 (а.с.14), і тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 07.04.2008р. Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №19, а.с.9), після її смерті відкрилася спадщина на її майно;

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 25.01.2018р за №202, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з нею на день її смерті проживали: її чоловік ОСОБА_1 , пасинок ОСОБА_1 , син пасинка ОСОБА_1 та дружина пасинка - ОСОБА_4 ( а.с.13);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 19.02.2009р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №15, а.с.8), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 25.01.2018р за №390 та №201, спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: син ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 (а.с.11);

- відповідно до заповіту від 08.10.2004 року, що зареєстрований за р.№742 секретарем Криничненської сільської ради, спадкодавець ОСОБА_5 заповідав усе своє майно своєму сину - позивачу ОСОБА_5 (а.с.12);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_3 , що було видане 2007р. Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №03, а.с.10), спадкодавці ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , що видане повторно 17.12.1974р. Болградським РАЦС, а.с.7), його батьком є спадкодавець ОСОБА_5

- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.15-17);

- згідно свідоцтва на нерухоме майно від 16.05.2011 року та витягу про державну реєстрацію прав від 16.05.2011 року №29971606, а.с.18-19) власниками кожної з 1 / 6 частин, житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на праве приватної спільної часткової власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ;

- згідно рішення Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.01.2016р. за №48-VІІ про перейменування вулиць села Криничне Болградського району Одеської області назва вулиці "Леніна" змінена на " ОСОБА_7 " (а.с.20);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 26.11.2029р., позивачу ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.21);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградської районної нотаріального округу Одеської області Станевої В.Б. на запит суду від 16.03.2020р., за №136/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем його майна за заповітом є позивач ОСОБА_5 , який вже на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (від 14.02.2018 року, що зареєстроване в реєстрі за №39 спадк.спр.,а.с.17), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, а саме, на 2 / 6 частину, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 , що підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5, 9-13, 15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 2 / 6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова