Справа № 149/2330/20
Провадження №2/149/635/20
Номер рядка звіту 38
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17.12.2020 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,
В жовтні 2020 року позивач звернувся із вказаною позовною заявою до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Позовна заява мотивована тим, що в жовті 2017 року відповідач позичив у позивача грошові кошти в сумі 447 500, 00 грн та було укладено договір позики. Однак у встановлений договором строк відповідач позичені грошові кошти позивачу не повернув та на бажає їх повертати.
У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини врегульовані нормами ЦК України стосовно позики та виконання зобов`язань.
Судом установлено, що відповідно до договору позики від 20.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Євстратовою О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1408, ОСОБА_1 (позикодавець) передав ОСОБА_2 (позичальник) 447 500, 00 грн. Згідно п. 4 вказаного договору, повернення коштів здійснюватиметься всією сумою повністю в строк до 09.11.2017 року. (а.с.5)
Даний договір містить умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів.
Доказів про виконання цього зобов`язання відповідач не надав та матеріали справи не містять.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, сума неповернутої позики складає 447500,00 грн. З огляду на викладене, суд вважає, що права позивача є порушеними, а вказана сума позики підлягає поверненню, а тому позовні вимоги є обґрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 4475, 00 грн.
На підставі викладеного, ст. 509, 525-526, 530, 610, , 625, 1046, 1047, 1049-1050 ЦК України, та керуючись ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути ОСОБА_1 позику в сумі 447 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 26.02.2011 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 4475, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Войнаревич М. Г.