Справа № 592/5675/20
Провадження № 2/592/3068/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, треті особи ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва А.О., треті особи ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна нежитлового приміщення, площею 157,5 кв.м в АДРЕСА_1 , з прилюдних торгів.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.05.2020 року справа була передана за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м.Суми, враховуючи місцезнаходження майна по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27.08.2020 року справу повернуто за підсудністю на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми з посиланням на рішення Сумської міської ради від 30.11.2011 року №986-МР.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2020 року було відкрито провадження у справі і в подальшому направлені відповідні запити до виконавчого комітету Сумської міської ради для з`ясування питання на території Зарічного чи Ковпаківського району м.Суми розташований будинок АДРЕСА_1 .

До суду надійшла відповідь виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.12.2020 року, згідно з якою саме будинок АДРЕСА_1 . Згідно чинного Генерального плану м.Суми вул.Першотравнева починається в Зарічному районі і завершується в Ковпаківському районі м.Суми.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває кілька справ з приводу цього нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , які розглядаються за підсудністю Зарічним районним судом м.Суми, зокрема справи №591/2393/18, №591/6302/17, по яким ухвалювалися судові рішення (а.с.127-130).

Представник ОСОБА_3 заперечував щодо передачі справи на розгляд Зарічному районному суду м.Суми.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що протягом десяти років справи відносно нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 перебувають на розгляді Зарічного районного суду м.Суми.

Законодавцем в Цивільному процесуальному Кодексі України чітко визначено виключну підсудність справ та відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ст.30 ЦПК України визначена виключна підсудність справ щодо позовів, що виникають з нерухомого майна - за місцезнаходженням майна.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми. Розгляд справи по суті не розпочатий.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

З викладених підстав, справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, треті особи ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за правилами виключної підсудності підлягає передачі до Зарічного районного суду м.Суми.

Керуючись ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ануфрієва Андрія Олександровича, треті особи ТОВ «Фірма Олімп», ОСОБА_6 , про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, передати за підсудністю на розгляд Зарічного районного суду м.Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко