Справа № 583/4351/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Гутіна І.Б.

Сушко С.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить оголосити померлим з часу набрання законної сили судовим рішенням фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. В 2006 році він виїхав до Російської Федерації, Республіка Комі м. Сиктивкар, де мав влаштуватися на роботу на риболовне судно. Починаючи з 2006 року жодної звістки від брата не надходило, про точне місце його перебування інформація відсутня, родинні зв`язки втрачено. За результатами звернення ОСОБА_1 із заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області встановити місце перебування брата, а так само отримати будь-яку інформацію про його можливе місцезнаходження не виявилось можливим, про що заявник отримав відповідний висновок Охтирського ВП ГУНП від 29.12.2016. Факт відсутності ОСОБА_3 майже 14 років дають підстави вважати про смерть останнього. За братом заявника ОСОБА_3 обліковується майно у вигляді права на отримання земельної частки (паю) площею 2,42 умовних кадастрових гектара, що належить останньому на підставі сертифікату СМ № 023972. Вирішення питання про оголошення брата померлим заявнику необхідно для подальшого оформлення відповідної спадщини на вказану земельну ділянку та для можливості зняття брата з паспортної реєстрації за адресою знаходження належного йому будинку з метою оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти оголошення брата померлим.

Представники Чернеччинської сільської ради Охтирського району та Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього від 13.03.1957 року серія НОМЕР_1 , виданим Чернетчанським бюро РАГС Охтирського району Сумської області, актовий запис № 8 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 08.06.2018, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками обох зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6,10).

Згідно довідки секретаря Чернеччинської сільської ради від 02.10.2020 № 783 ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає з 2006 року, що підтверджується актом опитування свідків (а.с.13, 14).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За приписами ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Таким чином, оголошення фізичної особи померлою усуває невизначеність, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року № 5 зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу приведених правових норм вбачається, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть особи.

Судом встановлено, що згідно з висновку старшого оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Гапонова О.А. від 29.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований брат ОСОБА_1 , але фактично ОСОБА_3 з рідними не проживає на протязі тривалого часу. З пояснень заявника відомо, що його брат близько 10 років виїхав до Російської Федерації Комі м. Сиктивкар, де влаштувався та працював на риболовецькому судні. При опитуванні жителів с. Чернеччина встановлено, що за час, коли ОСОБА_3 проживав в с. Чернеччина, останній тісних стосунків зі своєю родиною не підтримував, ні дружини, ні дітей у ОСОБА_3 не було, інформації, яка б в вказувала на його намір повернутися до с. Чернеччина в ході вжитих заходів не отримано. За наявними обліками ОВС ОСОБА_3 був перевірений серед осіб, притягнутих до адміністративної та кримінальної відповідальності. Встановити місце проживання останнього не надалося за можливе. Обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 став жертвою злочину, або був особою безвісти зниклою не встановлено (а.с. 12).

Згідно повідомлення начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 19.10.2020 № 12210 обставин, що можуть свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення щодо втрати родинного зв`язку ОСОБА_1 з братом, не виявлено, тому підстави для внесення викладених у зверненні ОСОБА_1 відомостей до Єдиного обліку досудових розслідувань відсутні (а.с.11).

Таким чином, з отриманих доказів неможливо з достовірністю встановити обставини, які б ґрунтувалися на юридичному припущенні смерті ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що лише та обставина, що ОСОБА_3 в 2006 року виїхав до Російської Федерації і не підтримує зв`язок з рідними і знайомими не може сама по собі свідчити про настання його смерті. Крім того згідно висновку старшого оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Гапонова О.А. від 29.12.2016 зазначено, що за час проживання ОСОБА_3 в с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, останній тісних стосунків зі своєю родиною ніколи не підтримував, інформації, яка б вказувала на те, що він мав би намір повернутися за місцем реєстрації та проживання в ході вжитих заходів не отримано.

Разом з тим, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо зникнення ОСОБА_3 не вносилися, таким чином обставини його відсутності за місцем проживання з 2006 року з невідомих причин в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством не встановлювалися.

Згідно вимог статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини є недостатніми, щоб зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , а заявлена вимога є передчасною, оскільки в повній мірі не проведено необхідних заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та не здобуто відповідних доказів на його зникнення, у зв`язку з чим відсутні підстави для оголошення останнього померлим.

Керуючись ст. 46 ЦК України, ст. ст. 2,10, 259, 263- 265, 268, 293,294, 305-308, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні: І.Б.Гутін

С.М. Сушко