Справа № 390/1083/20
Провадження №2-во/390/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Карлівки в особі Соколівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказано назву територіальної громади.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада с. Карлівка в особі Соколівської сільської ради - задоволено.

Під час винесення рішення було допущено механічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вірно вказано назву територіальної громади, а саме: «термальна громада села Карлівка» замість правильного «територіальна громада села Карлівка».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Карлівки в особі Соколівської сільської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа, територіальна громада села Карлівка в особі Соколівської сільської ради (вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник