У Х В А Л А

Справа №377/585/20

Провадження №2/377/298/20

21 грудня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича (адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А:

29 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, в особі представника, посилаючись на ст.ст. 23, 526, 533, 625-627, 901, 903 ЦК України, просить визнати виконавчий напис № 14532, виданий 23.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14778, 66 гривень таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 гривень та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 гривень, а також розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області Теремецької Н.Ф. від 01 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 29 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 25 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року було відкладено судовий розгляд справи на 17 грудня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року було задоволено заяву судді Теремецької Наталії Федорівни про самовідвід у цивільній справі № 377/585/20, П № 2/377/298/20, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та передано матеріали цивільної справи до канцелярії Славутицького міського суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями для визначення іншого головуючого судді для розгляду справи.

На підставі розпорядження керівника апарату Славутицького міського суду Київської області від 17.12.2020 року № 47 у зв`язку із наявністю підстав, передбачених п.п. 2.3.2; 2.3.51 пункту 2.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Славутицького міського суду Київської області, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

За результатами повторного розподілу, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 судову справу № 377/585/20, П№2/377/298/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано для розгляду судді Славутицького міського суду Київської області Бабич Наталі Сергіївні.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13,14, 19, 33, 260,261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 377/585/20, П № 2/377/298/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Федорова Дмитра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 січня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 грудня 2020 року.

Суддя Н. С. Бабич