Справа № 466/9598/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.

справа №466/9598/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 та просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у «Екологічному коледжі Львівського національного Аграрного університету» щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони є колишнім подружжям, шлюб між якими розірвано 11 листопада 2006 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син навчається у «Екологічному коледжі Львівського національного Аграрного університету», річна вартість навчання 10500 гривень. . Оскільки син самостійного доходу немає, усі витрати пов`язані з навчання несе позивач, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не прибула, однак подала письмову заяву від 14.12.2020 в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак у письмовій заяві від 14.12.2020 просить розглядати справу у його відсутності,просить позов визнає, не заперечує щодо задоволення.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Рішенням Шевченківського районного суду. м.Львова від 13.10.2006 року стягувалися з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно і до досягнення дитиною повноліття /арк.спр.10/.

Згідно Договору про підготовку фахового молодшого бакалавра та Договору №178 про надання освітніх послуг закладом фахової перед вищої освіти від 11.09.2020 ОСОБА_3 здобуває освіту за денною формою навчання за освітньо- професійною програмою «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн» за спеціальністю «192 Будівництво та цивільна інженерія» строком до 30.06.2023р., річна вартість навчання 10500грн. /арк.спр.12-14/.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на сина, оскільки він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст.182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який офіційно не працевлаштований, разом з тим є особою працездатного віку, а також стан його здоров`я, визнання позовних вимог.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання у «Екологічному коледжі Львівського національного Аграрного університету» щомісячно у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років , у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати його потребам.

У відповідності до ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд стягує з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 420,20 гривень.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в «Екологічному коледжі Львівського національного Аграрного університету» щомісячно в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2020. - дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 (чотириста двадцять гривень 40 коп.) судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 18.12.2020 року.

Суддя П. С. Невойт