Справа № 758/7956/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників процесу заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року по цивільній справі №758/7956/18 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/7956/18, було винесено заочне рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за договором позики в розмірі 78 575,51 грн., з яких: 39 131,23 грн. - сума основного боргу, відсотки за користування в розмірі - 39 444,28 грн., стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 785,75 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 75 коп.).

16 грудня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 30.08.2019 року, по цивільній справі №758/7956/18.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва, від 30.08.2019 року, містяться описки, зокрема, в рішення суду, невірно прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », тоді, як вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2019 року, Подільським районним судом міста Києва, по цивільній справі №758/7956/18, було винесено рішення, згідно якого, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), суму боргу за договором позики в розмірі 78 575,51 грн., з яких: 39 131,23 грн. - сума основного боргу, відсотки за користування в розмірі - 39 444,28 грн., стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 785,75 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 75 коп.).

Так, по всьому тексті рішення було допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », тоді, як вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описки у судовому рішенні допускається з ініціативи суду та питання про внесення виправлень можуть вирішуватись без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року у рішення суду замінити невірно зазначене прізвище відповідача, а саме « ОСОБА_2 », на правильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 30.08.2019 року по цивільній справі №758/7956/18 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - задовольнити.

Виправити допущену описку по всьому тексту рішення Подільського районного суду міста Києві від 30 серпня 2019 року по цивільній справі №758/7956/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а саме:

- замінити невірно зазначене прізвище відповідача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та вважати, що правильним прізвищем відповідача за текстом рішення є: « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова