Справа № 316/1743/20
Провадження № 2-о/316/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

заявника: ОСОБА_1 , представника заявника адвоката: Шаровського С.А., представника служби у справах дітей Суворової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Енергодарська міська рада Запорізької області в особі Служби у справах дітей, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Енергодарська міська рада Запорізької області в особі Управління праці та соціального захисту населення, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..Вони проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, заявник та її діти перебували на утриманні ОСОБА_2 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 , але запис про батька дитини було здійснено за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер та заявниця займалась його похованням.

За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_4 , проживав з сім`єю, утримував та виховував дитину.

заявник зазначає, що встановлення факту батьківства необхідно для отримання пенсії (допомоги) по втраті годувальника.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаровський С.А., представника служби у справах дітей Суворової О.Б..

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шаровський С.А. вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у заяві, просили її задовольнити.

Заінтересована особа: представника служби у справах дітей Суворової О.Б. не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились,надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області та Управління праці та соціального захисту населення проти задоволення зави ОСОБА_1 не заперечують (а.с.43,47); Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, рішення просять прийняти на розсуд суду (а.с.41).

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 має дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.30). Відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.31).

Заявник стверджує, що батьком дитини є ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.27).Заявник зазначає, що за життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно ОСОБА_5 . Він займався вихованням дитини, відводив та забирав її з дитячого садочка, матеріально утримував.

Згідно з довідкою №233 від 22.04.2020 року, виданої Водянською сільською радою, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство, ОСОБА_1 з дітьми перебувала на утриманні ОСОБА_2 (а.с.29).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

ОСОБА_6 пояснила, що є подругою заявника. Давно знайома з нею та ОСОБА_2 .. Вони проживали у м. Енергодар близько 5 років, також мешкали у с. ДніпровкаКам`янсько-Дніпровського району. Дитина заявника схожа на ОСОБА_2 та він її визнавав, водив дитину у дитячий садок.

ОСОБА_7 пояснив, що вони із заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , були друзями та кумами, він є хрещеним батьком дитини. Знає цю сім`ю давно. Вони приблизно 4 роки проживали в м. Енергодар, за якою адресою він не пам`ятає, а також мешкали у с. Дніпровка. Вероніка схожа на ОСОБА_2 ..

ОСОБА_8 є подругою заявника. Вона зазначила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , він був присутній на пологах при її народженні. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом близько 4-5 років. Мешкали вони по АДРЕСА_2 та у с. Дніпровка. ОСОБА_2 . Водив дитину у дитячий садочок. В заявника троє дітей та до всіх він відносився як до своїх, нікого не виділяв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони заявника та свідків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. При цьому враховується дата народження дитини: якщо помер батько дитини, яка народжена після 1 січня 2004 року, факт його батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері), і можуть бути подані матір`ю, опікуном, піклувальником дитини чи нею самою після досягнення повноліття.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

Таким чином заявник вірно визначила спосіб захисту своїх інтересів та інтересів своєї дитини, шляхом звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Разом з цим, заявник просить встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте батьківство (кровна спорідненість) встановлюється не інакше як за допомогою генетичної експертизи.

Так, докази досліджені в судовому засіданні надані заявником доводять лише факт сумісного проживання заявника з ОСОБА_2 до дня смерті останнього, а також факт гарних відносини що склались між її дітьми та співмешканцем, проте доказів, які б дозволили суду дійти обґрунтованого висновку (поза розумним сумнівом) про факт кровної спорідненості, те що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком доньки заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заявником висновку відповідної експертизи суду не надано, клопотань про призначення генетичної експертизи суду не заявлялось.

Відповідно до ст..80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У частині 6 ст.81 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, оскільки вимоги заяви ОСОБА_1 не підтверджені належними доказами, її заява через недоведеність задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.4,13,141,263,265,293,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Енергодарська міська рада Запорізької області в особі Служби у справах дітей, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Енергодарська міська рада Запорізької області в особі Управління праці та соціального захисту населення, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису цивільного стану відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко