Справа № 530/1696/19
Номер провадження 2/530/188/20

УХВАЛА

іменем України

30.01.2020 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Зіньків, цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_7 про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_7 про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду.

Заслухавши позивачку та зачитавши заяви позивачів які підтримали свої позовні вимоги, заслухавши представника відповідача, який не визнав позовні вимоги та оглянувши наявні матеріали справи суд приходить до наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду підтверджується: відомостями списку справ, призначених до розгляду у Зіньківському районному суді Полтавської області, що розміщений на загально доступному офіційному веб-порталі судової влади України; направленням судової повістки за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовуютьЄвропейську конвенцію з прав людинита основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за відсутності відповідача оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання та основні засади цивільного судочинства, які зазначені у ст.2 ЦПК України.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене та положення ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого засідання, судом, враховуючи завдання підготовчого провадження, встановлені ст.189 ЦПК України, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, з урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, п.3 ч.2 ст.200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса проживання: с.Кирило-Ганнівка, Зіньківського району, Полтавської області, ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_6 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_7 про стягнення оплати виконаної роботи за договором підряду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2020 року на 16 год. 00 хвилин.

Викликати учасників судового процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко