Справа №279/3531/20
Провадження № 2-с/279/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростень цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 21.08.2020 року про стягнення заборгованості за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу від 21 серпня 2020 року за заявою Коростенського комунального Підприємства Водоканал з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з квітня 2019 року по червень 2020 року в сумі 5618 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 10 копійок, 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок 3% річних, 116 (сто шістнадцять) гривень 37 копійок інфляційних витрат та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ з тих підстав, що він є інвалідом 3 ї групи, тяжко хворіє, переніс декілька інсультів, отримав судовий наказ 10.09.2020 року, а оскільки не може самостійно пересуватися не зміг вчасно звернутися за юридичною допомогою. Зазначив, що не згоден з даним судовим наказом та просить його скасувати, так як зазначений борг за період з квітня 2019 року по 01 липня 2020 року в сумі 5618 грн.10 коп., не відповідає дійсності. Борг дійсно за ним рахувався, але в сумі 800 грн., який він погасив 01.09.2020 року.

Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

21 серпня 2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з квітня 2019 року по червень 2020 року в сумі 5618 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 10 копійок, 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок 3% річних, 116 (сто шістнадцять) гривень 37 копійок інфляційних витрат та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору. (а.с. 14 )

10.09.2020 року ОСОБА_1 отримав судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року. (а.с.24)

10.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу (а.с. 20-22)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявником дотримано вимоги ч.ч.2, 3 ст. 170 ЦПК України та існують підстави для скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, визнавши підстави пропуску поважними та скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у справі № 279/ 3531/20 за заявою КП « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, ст.171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду від 21.08.2020 року .

Скасувати судовий наказ Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 серпня 2020 року у справі №279/3531/20 за заявою КП « Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за період з квітня 2019 року по червень 2020 року в сумі 5618 (п`ять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 10 копійок, 83 (вісімдесят три) гривні 55 копійок 3% річних, 116 (сто шістнадцять) гривень 37 копійок інфляційних витрат та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.