Справа № 444/3192/20
Провадження № 2/444/1187/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача в судове засідання не прибув, на адресу суду представником позивча Козич В.Л. подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач 16.12.2020 року сплатив кошти в розмірі 1780, 30 грн. за електричну енергію до початку розгляду справи по суті, та судовий збір в розмірі 2 102 грн., який був позивачем сплачений при подачі позову. А тому, представник просить на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі закрити.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Інших клопотань на адрес суду не поступило.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як встановлено із письмової заяви представника позивача від 21.12.2020 року, відповідач сплатив кошти за спожиту електричну енергію до початку розгляду справи по суті, тобто відповідачем виконано матеріально-правову вимогу перед позивачем.

З огляду на викладене, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 255, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут"про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Суддя Олещук М. М.