Справа № 148/1967/19
Провадження №2-о/148/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 січня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_5 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який являвся його батьком. Після його смерті залишилось спадкове майно, спадкоємцем на яке за законом він є, як його син. Для того, щоб прийняти спадщину його необхідно встановити факт родинних відносин, так як його батьки в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, а тому в свідоцтві про його народження в графі "батьто" відсутній запис. Таким чином, в нього відсутній документ, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_6 дійсно був його батьком.

В зв`язку з даними обставинами він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був йому батьком.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просять заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна від неї заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, заяву визнає та просить її задовольнити. Згідно відзиву заінтересованої особи, наявного в матеріалах справи, остання вказала, що заявник є її братом. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був їх батьком і в неї в свідоцтві про народження в графі "батько" зазначено лише ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною заявника та знає, що ОСОБА_6 , який помер в с.Яланець Томашпільського району, а прописаний був с.Комаргород, був батьком заявника. Її чоловік був на прізвищі матері, так як шлюб між його батьками не був зареєстрований.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є невісткою заявника. Їй відомо, що заявник є сином ОСОБА_6 . Вони називали один одного батьком та сином.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 29.10.1955 серія НОМЕР_1 (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записано ОСОБА_8 , а батьком - ОСОБА_9 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 14.06.2019 серія НОМЕР_2 (а.с.40), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яланець, Томашпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_6 .

Відповідно до копії виписки, виданої виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 09.09.2019 №182 (а.с.6) вбачається, що згідно погосподарської книги Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1964-1973 роки, книга №4, номер об`єкта погосподарського обліку 1395, членами двору, які проживали по АДРЕСА_1 були: голова двору - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина - ОСОБА_8 , 1933 року народження, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії акту обстеження, виданого виконавчим комітетом Ратуської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 09.09.2019 №170 (а.с.7), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів сусідів проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 до закінчення восьмирічної школи с.Ратуш.

Згідно копії спадкової справи №364/2019, наданої державним нотаріусом Томашпільської державної нотаріальної контори Вінницької області (а.с.31-34 ) вбачається, що за життя ОСОБА_6 склав заповіт від 12.02.2019, яким заповів дочці ОСОБА_5 право на земельну ділянку, належну йому на підставі державного акту на право власності на замельну ділянку серії ЯИ №644086 та право на майновий сертифікат серія ВІ ХХУІІ №00109. З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 до нотаріальної контори звернулися 12.06.2019 - Маланчук Б. ОСОБА_11 , а 27.09.2019 - ОСОБА_5 .

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено та підтверджено показами свідків, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , але юридично оформити спадщину за законом у нього немає можливості, оскільки він не може підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, оскільки у його свідоцтві про народження в графі "батько" зазначено лише ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_5 про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2020.

Суддя: