Справа № 2-341/11
Номер провадження 6/404/389/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши заяву ПП «Енергопромстрой» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення суду видано виконавчий лист №2-341/11, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Позивач) 76 695 946,30 грн. боргу за договором кредиту, 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 04.09.2019 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України відкрито виконавче провадження №59952660. Відповідно до Договору №01/10-20 про відступлення права вимоги новим кредитором є Приватне підприємство «Енергопромстрой».

Суд, дослідивши заяву з доданими матеріалами, матеріали цивільної справи №2-341/11, приходить до наступного.

21.03.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі Позивач) 76 695 946,30 грн. боргу за договором кредиту, 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28.01.2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда виконавчий лист по виконавчому провадженню №59952660 визнано таким, що не підлягає виконанню. Дану ухвалу в апеляційному порідку оскаржено не було.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Отже, основною умовою є наявність виконавчого листа, а для заміни стягувача у виконавчому листі заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Відтак, заміна сторони виконавчого провадження не можлива, тому суд приходить до переконання про відмову в задоволенні заяви ПП «Енергопромстрой».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПП «Енергопромстрой» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 21.12.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко