Провадження № 2-н/522/2273/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної судноплавної компанії «Укртанкер», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державної судноплавної компанії «Укртанкер» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 210,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 344 290 грн. 73 коп., посилаючись на надану до заяви довідку.

Зі змісту довідки №UTR-22 від 01 грудня 2020 обліку, вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , у тому, що він працює у ДСК «Укртанкер» з 24 квітня 2015 року. На даний час займає посаду виконуючого обов`язки Президента. Нарахована та невиплачена заробітна плата за період з 01.02.2017 року по 31.10.2020 року складає 277 154,05 грн. Довідка видана провідним бухгалтером цієї жустанови ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на розбіжність сум зазначених у заяві про видачу судового наказу та Довідці про нараховану та невиплачену заробітну плату, суд приходить до висновку, що до заяви про видачу судового наказу не додано документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, оскільки наявна Довідка не є належним доказом безспірності, наявності боргу, та її суми.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявник працює на посаді президента державного підприємства, суд вказує, що до заяви не надані докази порядку нарахування заробітної плати та її складові частини, а також належного підтвердження наявності заборгованості.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу про стягнення з Державної судноплавної компанії «Укртанкер» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165,167,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державної судноплавної компанії «Укртанкер».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: А.В. Науменко