Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3117/20
Провадження № 2/279/1370/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., із секретарем Мишко В.В., з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/3117/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа : територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просив встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді квартири АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу. Однак, заявник не може оформити спадщину в зв`язку з недоведеністю родинних відносин, а тому вимушений звернутись в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_4 була рідною тіткою заявника, що підтверджується як документально так і свідками.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буча Київської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Коростенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем народження її є м. Буча Київської області. Дошлюбне прізвище якої " ОСОБА_5 ", що вбачається з копії трудової книжки.

Відповідно до листа державного архіву Київської області № 01-43/78 від 30.01.2020 року книга реєстрації актових записів про народження в м. Буча Ірпінської міської ради Київської області за 1936 рік у складі архівного фонду Р-5634 до державного архіву Київської області не надходила.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, в графі матір вказано " ОСОБА_6 ", яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М.Яблонець Ємільчинського району Житомирської області.

Відповідно до листа державного архіву Житомирської області № В-729/02-1 від 13.02.2020 року книга реєстрації актових записів про народження по смт.Ємільчине Ємільчинського району за 1930 рік до державного архіву Житомирської області не надходила. Також, згідно з листом державного архіву Житомирської області № В-729/02-2 від 13.02.2020 року - у книзі реєстрації актових записів про народження по смт.Ємільчине Ємільчинського району за 1936 рік, що надійшла на зберігання, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідною тіткою, що і стало приводом для звернення до суду.

В судовому засідання свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що за життя знали ОСОБА_10 , спілкувались з нею, вона завжди казала, що вона рідна тітка для ОСОБА_11 по лінії його матері ОСОБА_6 з якою вони рідні сестри. ОСОБА_11 її доглядав та поховав після смерті так як в неї не було дітей і чоловіка.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець