ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4459/19
провадження № 4-с/753/250/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Сирбул О.Ф., за участю секретаря Лаптєвої Ю.М., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення вимог скарги від скаржника ОСОБА_1 в межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІНКОМЕД», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: ТОВ «Компанія «ІНКОМЕД», Дарницький РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві у м. Києві.

До суду 29.01.2020 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення вимог скарги.

Скаржник у судовому засіданні вказану заяву підтримав та просив суд приєднати до матеріалів справи.

Суд дослідивши зміст заяви, вислухавши позивача, вважає що заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Отже, чинним законодавством чітко встановлено, що позивач (скаржник) у разі збільшення або зменшення розміру позовних вимог (вимог скарги), повинен подати до суду відповідну заяву з наданням доказів її надіслання безпосередньо відповідачу (заінтересованим особам) у справі. Разом з тим, суд наголошує, що розгляд справи відбувається на стадії дослідження матеріалів справи.

Оскільки скаржником подано до суду заяву про збільшення вимог скарги з порушенням вимог приписів статті 49 ЦПК України, суд приходить висновку про повернення вказаної заяви скаржнику.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про збільшення вимог скарги подану в межах цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та визнання їх неправомірними, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІНКОМЕД», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: