Справа № 372/2960/20
Провадження № 2-1714/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

за участі секретаря Буртової О.Є.

цивільна справа № 372/2960/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 . Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не мав змоги своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки відразу був зайнятий організацією поховання та поминальних заходів, а в подальшому з 18.03.2020 року на території України було запроваджено карантинні заходи. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просить задовольнити його позов.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача, Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним актовим записом від 24.01.2020 року № 02, внесеним Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось належне їй спадкове майно та померла залишила заповіт від 21.11. 2002 року, відповідно до якого заповіла Ѕ частину належного їй будинку своїй дочці, ОСОБА_2 , а також заповіла на ім`я ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 3,250 га, яка належала їй згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №222190.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_3 та спадкоємцями за заповітом.

Державний нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області в своєму листі вих. № 708/02-14 від 07.08.2020 року повідомив позивачу про відмову у прийнятті її заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні, обставини, оскільки він був зайнятий організацією поховання та поминальних заходів, а в подальшому з 18.03.2020 року на території України було запроваджено карантинні заходи, що стало перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Григорівська сільська рада Обухівського району Київської області (вулиця Героїв Майдану, буд. 2, село Григорівка, Обухівський район, Київська область, 08753, ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя