ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7059/18
Провадження № 2/362/343/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Право та захист Васильківщини" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію поширену громадською організацією «Право на захист Васильківщини» ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Спортсменам ДЮСШ увірвався терпець, як наслідок у ОСОБА_2 зламаний бізнес- план»; зобов`язати громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спростувати недостовірну інформацію, а саме наступне висловлювання: «Спортсменам ДЮСШ увірвався терпець, як наслідок у ОСОБА_2 зламаний бізнес-план», яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той же спосіб, в який її було поширено, а саме: розмістити спростування на веб-сайті «youtube.com» в мережі інтернет на офіційному сторінці Громадської організації «Право на захист Васильківщини» протягом 10 календарних днів, після набрання законної сили рішення суду по даній справі шляхом розміщення резолютивної частини судового рішення в даній справі із зазначенням, що розповсюджена інформація є недостовірною, наклепницькою і такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 та стягнути з Громадської організації «Право на захист Васильківщини» на її користь грошові кошти в сумі однієї гривні в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної та такої, що порочить честь, гідність ділову репутацію інформації та судові витрати.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року прийнято до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.73).

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду (а.с. 106).

Громадська організація «Право на захист Васильківщини» до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином, заяв про розгляд справи або про слухання справи у їх відсутності не направлялли.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду (а.с.106).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 200, 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації "Право та захист Васильківщини" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко