Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. МиколаєваЧеренкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1423/17585/2012 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересована особа відділ Державної виконавчої служби Гайсинський районний відділ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа. В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2013 року задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки у розмірі ј з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку починаючи з 10.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього рішення видано виконавчий лист. У зв`язку з втратою виконавчого документу ОСОБА_1 просила видати дублікат вказаного виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надати відомості про те, чи повернуто оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 в зв`язку з завершенням виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а також надати докази зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 ».

29.10.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, надано докази зміни прізвища, а саме: заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2013 року, яким шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, ОСОБА_4 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.08.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно з яким прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 04.11.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Заявник до судового засідання не з`явилася, просила розглядати заяву за її відсутності.

Боржник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2013 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитинита стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку починаючи з 10.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення видано виконавчий лист.

Згідно листа від 20.08.2020 року Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), вказаний виконавчий лист на примусовому виконанні у відділі не перебуває, так як згідно заяви стягувачки про відмову від аліментів від 19.06.2015 р. провадження завершено 25.06.2015 р. за п.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

В заяві від 29.10.2020 року про усунення недоліків заявником вказано, що на її поштову адресу від Гайсинського районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого листа не повертався.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляєтьсяухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIIIперехіднихположеньЦПКУкраїни суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1423/17585/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.П. Черенкова