УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про закріплення і заміну житлової площі, переоформлення особистих рахунків та внесення змін в ордери, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про закріплення і заміну житлової площі, переоформлення особистих рахунків та внесення змін в ордери, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права користування житловим приміщенням.

27 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 листопада 2019 року заяву позивача про забезпечення позову повернути заявнику.

15 листопада 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

22 листопада 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

06 грудня 2019 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13 січня 2020 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз`яснені.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Куруючись ст.ст. 247, п. 4 ст. 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про закріплення і заміну житлової площі, переоформлення особистих рахунків та внесення змін в ордери, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права користування житловим приміщенням.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення про закріплення і заміну житлової площі, переоформлення особистих рахунків та внесення змін в ордери, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна