Справа № 450/2870/18 Провадження № 2/450/253/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про (предмет позову): стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, 51 748,83 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок вісім гривень 83 коп.) грн. матеріальної шкоди; судові витрати,

підстава позову (позиція позивача): вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання за цим вироком суду у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Внаслідок вчинення відповідачем ДТП, було пошкоджено автомобіль, що належать позивачеві, а саме «Daсіa Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 . 10.04.2017 року ТОВ «Вік Партнер» складено рахунок № Сч-002233184, згідно якого вартість вартість матеріального збитку автомобіля Daсіa Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 51 748,83 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок вісім гривень 83 коп.) грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає відшкодувати заподіяну шкоду така підлягає стягненню у судовому порядку.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.09.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 30.01.2019 року заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; 02.04.2019 року заява адвоката відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відкладення слухання справи; 24.09.2020 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 року, який набрав законної сили у справі № 450/1302/17 22.04.2018 року, ОСОБА_2 , 28.03. 2017 року, о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» (малотоннажний фургон), реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись ним у напрямку до м. Києва, в районі 549 км + 525 м автодороги «Київ-Чоп», неподалік від с. Пасіки - Зубрицькій, Пустомитівського району, Львівської області, грубо порушив вимоги Р. 1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху», «безпечна дистанція»); Р. 2, п. 2. 3 (підпунктів «б» та «д»); Р. 12, п.п. 12.1, 12.3; Р. 13, п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Daсіa Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий рухався останнім у колоні інших автомобілів та рухався у попутному із ним напрямку, з моменту зменшення швидкості останнім, своєчасно на застосував заходів до зменшення швидкості керованого ними автомобіля та не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час на зустріч йому рухався автомобіль марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення між ними. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 зазначених пунктів правил дорожнього руху, водію автомобіля «Фіат Скудо», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_5 , згідно із висновком судово-медичної експертизи №52/2017 були спричинені тілесні ушкодження у вигляду забійних саден на носі, нижній частині підборіддя, множинні забійні садна на грудній клітці спереду і зліва з нашаруванням дрібних відламків скла, забійні садна на зовнішній поверхні лівого плеча; крововиливи на зовнішніх статевих органах, крововиливи в м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в потилично-скроневі ділянці зліва; об`ємні крововиливи в підшкірно-жирову клітковину, м`язи грудної клітки спереду і зліва, слизову черева спереду з переходом на лівий купол діафрагми; множинні переломи ребер по різних анатомічних лініях з розривами пристінкової плеври зліва; крововиливи в переднє середньостіння, в порожнину серцевої сорочки, легені, заочерев`я, розчавлення селезінки; переломи кіток тазу, розрив сечового міхура; закриті переломи плечової та стегнової кісток зліва, що супроводжувалось внутрішньою кровотечою. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії виступаючих частин салону автомобіля з переважною дією на передню ліво-бокову поверхню тулуба та лівих кінцівок під час дорожньо-транспортної пригоди 28.03.2017 року, були небезпечними для життя в момент спричинення і по цій ознаці відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, і знаходяться у причинному зв`язку із настанням його смерті. Отже, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» (малотоннажний фургон), реєстраційний номер НОМЕР_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , відтак ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, й призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 /два/ роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання за цим вироком суду у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до рахунку № Сч-002233184 складеного ТОВ «Вік Партнер» від 10.04.2017 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Daсіa Logan» реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті ДТП становить 51 748,83 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок вісім гривень 83 коп.) грн.

Сторонами не надано суду доказів, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як законного володільця транспортного засобу була застрахована (Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та п.2 постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.1992 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідачем суду не надано доказів для спростування висновків щодо причин пошкодження майна позивача та розміру заподіяної майнової шкоди. А тому суд при ухваленні у справі рішення виходить із наявних у ній доказів та передбаченої у ч. 2 ст. 1166 ЦК України презумпції вини заподіювача шкоди, яка відповідачем у встановленому порядку не була спростована.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача 51 748,83 (п`ятдесят одну тисячу сімсот сорок вісім гривень 83 коп.)

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 /, 51 748,83 (п`ятдесят одну тисяча сімсот сорок вісім гривень 83 коп.) грн. в якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / 704,80 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.09.2020 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів