ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/679/20 Справа № 2-3846/11 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про залучення до участі у справі правонаступника, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15 серпня 2019 року призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи від Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУнадійшла заява про залучення до участі товариства в якості правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУпосилається на те, що 16 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банкта Товариством з обмеженою відповідальністю АНСУ, укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого Публічне акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк, зокрема, відступило новому кредитору права вимоги за кредитним договором № 5065132від 01 листопада 2006 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 та відступило право вимоги за договором поруки №5065459 від 01 листопада 2006 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_2 , а також відступило право вимоги за договором поруки №5069600 від 01 листопада 2006 року, разом з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього, укладеного між Публічним акціонерним товариством Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь кредитора за кредитним договором № 5065132від 01 листопада 2006 року, а також з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як з поручителів, за договорами поруки №5065459 від 01 листопада 2006 року та №5069600 від 01 листопада 2006 року відповідно, в солідарному порядку.

Дані обставини підтверджені належними доказами, наданими заявником та матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст.. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, право вимоги за спірним кредитним договором та договорами поруки належить Товариству з обмеженою відповідальністю АНСУ, на підставі укладеного 16 липня 2013 року договору про відступлення права вимоги, а тому є всі підстави залучити до участі у справі дане товариство в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНСУ задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю АНСУ, як правонаступника Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров