Справа № 454/3733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту баба позивача не складала, її спадкоємцями за законом є позивач, його мама ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача, а також її сестра ОСОБА_4 , яка 22.09.2020р. подала у нотаріальну контору заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері. До складу спадщини ОСОБА_3 входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав їй згідно свідоцтва про право власності на будівлі від 22.03.1991р. Зазначає, що у вказаному свідоцтві допущено описку щодо імені його баби, взамін вірного « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 » та рішенням Сокальського районного суду від 09.10.2019р. встановлено факт належності бабі позивача вказаного свідоцтва. Звернувшись у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті баби позивачу слід було надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. В свою чергу, звернувшись у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачу виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано ксерокопію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, з тих причин, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності баби на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_7 , встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 ..

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на будівлі, виданого 22.03.1991р. виконкомом Двірцівської сільської ради Сокальського району, встановлено, що ОСОБА_8 належить будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Згідно копії рішення Сокальського районного суду від 09.10.2019р., встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на будівлі, виданого виконкомом Двірцівської сільської ради 22.03.1991р. згідно рішення виконкому №84 від 21.03.1991р. і записаного в реєстрову книгу за №136.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 , що подана 22.09.2020р. у нотаріальну контору, встановлено, що такою вона відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 ..

В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина