Справа №263/3546/17
Провадження №2-зз/263/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №263/3546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. про розірвання договору купівлі - продажу, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: просить скасувати арешт, накладений на 2-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на праві приватної власності, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №263/3546/17.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. про розірвання договору купівлі - продажу, визнання права власності на квартиру відмовлено. Постановою Донецького апеляційного суду від 09.01.2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.10.2019 року залишено без змін. Просить скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі №263/3546/17 за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на 2-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.10.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. про розірвання договору купівлі - продажу, визнання права власності на квартиру відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 09.01.2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.10.2019 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасовує арешт, накладений ухвалою суду від 20 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №263/3546/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. про розірвання договору купівлі - продажу, визнання права власності на квартиру- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20 березня 2017 року на 2-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на праві приватної власності.

Копію даної ухвали направити для виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.