Єдиний унікальний номер 225/6984/19
Номер провадження 2/225/80/2020
31 січня 2020 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нємиш Н.В.
за участю секретаря - Андрієвої Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської області, відділ забезпечення діяльності органа опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини ОСОБА_2 долею своєї доньки не цікавиться, жодної матеріальної допомоги не надає, у вихованні своєї доньки участі не приймає.
У зв`язку з антитерористичною операцією на Донбасі позивачка з донькою переїхали до м. Одеса та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогодні вони є внутрішньо переміщеними особами. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що його донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. За весь період проживання дитини в м. Одеса Одеської області відповідач жодного разу не провідав свою доньку, не телефонував і не цікавився її долею. Жодні намагання зв`язатись з відповідачем та примусити його виконувати свої батьківські обов`язки не дали результатів.
Таким чином, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, позивачка змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини.
В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.
Представник заінтересованої особи - Суворовська районна адміністрація Одеської області, відділ забезпечення діяльності органа опіки та піклування, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки-розрахунку від 26.01.2018 та довідки про неотримання аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 31.12.2017 року складає 15 498,34 грн. (а.с.14).
Згідно характеристики на вихованку Одеського ДНЗ «Ясла-садок» №307 ОСОБА_3 , вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 та її вітчим ОСОБА_4 Рідний батько дитини жодного разу в садку не з`являвся (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_2 жодних з покладених законом на батьків обов`язків щодо своєї дитини не виконує, не цікавиться станом здоров`я та життям доньки, взагалі не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, не забезпечує умови для нормального розвитку та здоров`я дитини, порушує майнові інтереси неповнолітньої дитини, яка потребує допомоги, а саме в добровільному порядку не несе витрат на утримання дитини і її оздоровлення.
У зв`язку з викладеним, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому ставить питання про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки.
Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивачка, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
З висновку органу опіки та піклування Суворовська районна адміністрація Одеської областівід 30.01.2020 року № 01-05-3/7 про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її малолітньої дитини.
Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 50, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 161, 164,165 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської області, відділ забезпечення діяльності органа опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя Н.В.Нємиш