Справа № 302/1426/19
№ 2/302/75/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 позивачка ОСОБА_1 подала до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким.

16.09.2017 року ОСОБА_2 , який був постійним мешканцем АДРЕСА_3 ОСОБА_2 був забудовником вище указаного ж/будинку та господарських споруд. При житті, 14.02.2017, ОСОБА_2 , склав заповідальне розпорядження, за яким індивідуальний ж/будинок в АДРЕСА_3 та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,07 га, яка за законом буде належати йому на день смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповів позивачу. На час смерті ОСОБА_2 разом з ним у вказаному житловому будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. На день смерті ОСОБА_2 одружений не був. Позивачка у порядку ст.1269 ЦК України, як спадкоємець за заповітом подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. За результатами розгляду її заяви нотаріусом було заведено спадкову справу № 58/2017 (номер у спадковому реєстрі 61400297). Натомість, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку є неможливо, про що нотаріус письмово повідомив позивачку.

Позивачка, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за нею, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в АДРЕСА_3 , який належав за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Синевирської сільської ради - сільський голова М.Куруц на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить роглянути без участі представника Синевирської сільської ради Міжгірського району.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району, серії НОМЕР_1 ;

- довідками виконкому Синевирської с/ради № 160 від 10.05.2019, № б/н від 10.05.2019 з яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , в спадковому ж/будинку під АДРЕСА_3 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- Випискою з погосподарської книги житлового будинку АДРЕСА_3 від 10.05.2019, виданою Синевирською с/радою, згідно якої за ОСОБА_2 обліковувався ж/будинок під АДРЕСА_3, земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування цього ж/будинку, орієнтовною площею 0,07 га, за життя не була приватизована ОСОБА_2 ;

- заповітом від 14.02.2017 року зареєстрованого в Синевирській с/раді за № 20, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок та прилеглу до нього земельну ділянку площею 0,07 га, та все інше належне йому на час смерті майно;

- Витягом № 49507219 від 18.10.2017 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка зареєстрована приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. за номером у Спадковому реєстрі 61400297, номер у нотаріуса 58/2017.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд КП «Міжгірське БТІ», дійсна вартість житлового будинку під АДРЕСА_3 , станом на 14.01.2019, становить 64709 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею - 15,31 кв.м; кухню - 13,91 кв.м; коридор - 7,90 кв.м.; кладовку - 7,80 кв.м, всього загальною площею по будинку 44,92 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1975 році. Біля будинку відсутні будь-які господарські будівлі та споруди.

З постанови приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. від 08.03.2019, за вих. № 82/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Померлий ОСОБА_2 залишив заповіт посвідчений секретарем Синевирської с/ради 14.02.2017 за реєстровим № 20, в користь ОСОБА_1 , яким заповів останній все належне йому майно на час смерті без будь-яких винятків. Дружина померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки померлого ОСОБА_2 , а саме: батько: ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємці на обов`язкову частку до майна померлого ОСОБА_2 , відповідно до ст.1241 ЦК України, до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися. У зв`язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки ОСОБА_1 на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок в с.Синевир під реєстраційним номером 1138, Міжгірського району Закарпатської області, належав на час смерті в цілій частці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким розпорядився передати все належне йому майно на час смерті, в тому числі ж/будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 позивачці. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Позивачка прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлого ОСОБА_2 немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок позивачка не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 . Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 768,40 грн. (квитанція № від 17.12.2019 "Укрпошта"). Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 384,20 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , власником житлового будинку під АДРЕСА_3 .

Повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 384,20 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.02.2020.

Суддя: В. П. Кривка