Справа 2-н-400/10
Провадження № 6/263/157/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування вимог зазначила, 22.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року у розмірі 1 611 296,74 грн. Вказаний судовий наказ було пред`явлено на примусове виконання до відділу примусового виконання УДВС ГТУЮ в Одеській області, згодом виконавче провадження було завершено. 17.01.2019 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.ГРУП» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» передав та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.ГРУП» право вимоги щодо погашення заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року. Цього ж дня між ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.ГРУП» відступило право вимоги щодо погашення заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» її правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими Жовтневим районним судом м. Маріуполя у справі №2-н-400/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року.

Від ОСОБА_1 та її представника адвоката Палишина А.І. в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Темір І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 . В заяві також вказав, що вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.12.2020 року судовий наказ №2-н-400/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року у розмірі 922 992 грн. 33 коп. скасовано. Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.11.2020 року судовий наказ №2-н-392/10 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 161 0416 грн. 74 коп. скасовано. Також вказав, що в заяві невірно зазначено суму стягнену наказом №2-н-400/10 та дату його видачі. Таким чином, на даний час відсутні підстави для заміни стягувача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №2-н-400/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту від 29.10.2007 року у розмірі 922 112 грн. 33 коп., судового збору у розмірі 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 922 992 грн. 33 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.12.2020 року судовий наказ №2-н-400/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року у розмірі 922 992 грн. 33 коп. скасовано.

Однак, в поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ №2-н-400/10 від 22.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 1 611 296,74 грн., який в матеріалах справи відсутній, тому, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_1 зроблено описки.

Крім того, 15.03.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №2-н-392/10 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 1610416 грн. 74 коп., судового збору у розмірі 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.11.2020 року судовий наказ №2-н-392/10 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 1610416 грн. 74 коп., судового збору у розмірі 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. також скасовано.

Відповідно до закріпленого в ст.12 ЦПК України принципу змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, яка визначає обов`язок доказування та подання сторонами доказів.

Приймаючи до уваги те, що судовий наказ №2-н-400/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за Генеральним договором №215/26-402-154 від 09.10.2007 року скасовано, ухвала суду набрала законної сили, суд не вбачає передбачених Законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, як посилається ОСОБА_1 у поданій заяві, примусове виконання судового наказу №2-н-400/10 УДВС ГТУЮ в Одеській області завершено, тобто завершено виконавче провадження.

Керуючись ст. 12, 81, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Г. Васильченко