НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2020 рокуСправа № 322/95/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1
до:територіальної громади в особі Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області
про:встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

24 січня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з мамою, ОСОБА_2 , у період часу з 01.03.2017 по 13.10.2017;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,72га, що розташована на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, передана для ведення особистого селянського господарства у порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що для даного позову становить: 2 102,00 грн. * 0,4 = 820,40 грн.

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI), що становить: 2 102,00 грн. * 0,4 = 820,40 грн.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову становить: 820,40 + 820,40 = 1 640,80 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 18.12.2019 № 0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 1 152,60 грн.

Таким чином, недоплачена сума судового збору становить: 1 640,80 - 1 152,60 = 488,20 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що з 01.01.2020 введено нові реквізити суду для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Новомик.р-ні/Новомик.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37963963; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0008196; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи);Судовий збір, за позовом _________(ПІБ позивача), Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Разом з цим, суд визнає за необхідне зазначити, що зі змісту позовної заяви не вбачається викладу фактичних обставин, які б свідчили про існування між позивачем та відповідачем спору про право власності на земельну ділянку, площею 3,72га, що розташована на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Так, у позовній заяві зазначено, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а не з підстав неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що входить до складу спадщини. У позовній заяві не зазначається про те, які перешкоди існують для позивача в оформленні права на вищезазначену земельну ділянку в нотаріальному порядку, у випадку встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З огляду на викладене, позовна заява в цій частині не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, та документу про доплату судового збору в розмірі 488,20 грн. (чотириста вісімдесят вісім гривень 20 коп.).

3.Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков