справа № 824/53/20
головуючий у третейському суді Дяченко І.В.
провадження № 22-вк/824/78/2020
суддя-доповідач у суді І інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І.,

при секретарі судового засідання Пархоменко О.В.,

вирішуючи питання за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 12 березня 2020 року

у третейській справі № 06/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

23 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 12 березня 2020 року у третейській справі № 06/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Ліневич Євгенії Олегівни про залишення зазначеної вище заяви без розгляду та її повернення заявнику.

Заява обґрунтована тим, що заявник вважає за необхідне скористатися своїми процесуальними правами, передбаченими пунктом 3 частини 4 статті 185 та пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, та відкликати свою заяву про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

На підтвердження повноважень директора товариства Ліневич Євгенії Олегівни, - особи, що підписала заяву про залишення без розгляду та повернення заяви, до суду надана Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інформацію з Міністерства юстиції України (безкоштовний запит) щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року № 755-IV визначено статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (частина 1).

Так, відомості, що містяться у Витягу з Єдиного державного реєструщодо директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - Ліневич Євгенії Олегівни вважаються достовірними.

Відповідно до частини 1 статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Хоча норми глави 4 «Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів» розділу IX ЦПК України не передбачають підстав для залишення без розгляду та повернення заявнику заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного частиною 9 статті 10 ЦПК України, суд вважає, що особа, яка звернулася до суду з заявою може вподальшому звернутися до суду з заявою про залишення її без розгляду та повернення, як це передбачено пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Розглянувши подану директором товариства заяву про залишення без розгляду та повернення заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду, та перевіривши повноваження особи, що її підписала, суд, керуючись частиною 9 статті 10, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що зі змісту частини 2 статті 257 ЦПК України, вбачається, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом, в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись частиною 9 статті 10, пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 483-485 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Ліневич Євгенії Олегівни про залишення без розгляду та повернення заяви про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Залишити без розгляду та повернути заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - адвоката Микитенко Олени Вікторівни про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 12 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Г.І. Мостова