Справа № 190/1741/19
Провадження №2/190/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з 07.02.2001 року по 18.03.2008 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в судовому порядку розірвано. Від шлюбу вони мають повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2018 року син навчається на денній формі навчання в Дніпровському національному університеті ім..Олеся Гончара, факультеті фізики, електроніки та комп`ютерних систем, термін навчання становить по 22.06.2022 року.

Відповідач матеріальної допомоги на його навчання не надає, у зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення сином 23 років на час навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на її користь.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. 13.12.2019 р., надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. (а.с.70)

Третя особа ОСОБА_3 , в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. (а.с.75)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження - 07.03.2001 року сторони зареєстрували шлюб.

(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 - розірвано. (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Згідно довідки №87-800-810 від 07.06.2019 року ОСОБА_3 є студентом І -го курсу денної форми навчання, факультету фізики, електроніки та комп`ютерних систем Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Бюджетна форма навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6,74)

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , матеріальну допомогу на його утримання на період навчання не надає - внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,7,12, 263-265ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Тракторне, Петровського району, Саратовської області РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на час навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, але не більше як до досягнення сином 23 років на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м.П`ятихатськи Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючої по АДРЕСА_2 , починаючи з 11.11.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Тракторне, Петровського району, Саратовської області РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 - 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя