_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1596/20
УХВАЛА

про уточнення експертного завдання

22.12.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання судового експерта Косигіної Наталії Альбертівни про уточнення експертного завдання у цивільній справі № 947/23266/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі було зупинено.

21.07.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики була повернута до Київського районного суду м.Одеси для надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал досліджуваного документу - розписку від 23.05.2018 року, оригінали вільних зразків підписів ОСОБА_2 , експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 та необхідності сплатити рахунок для проведення експертизи.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.09.2020 року поновлено провадження у цивільній справі № 947/23266/19 та справу призначено до судового розгляду для надання додаткових матеріалів.

У жовтні 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики була направлена до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року.

18.12.2020 року до канцелярії Київського районного суду м.Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, разом з клопотанням судового експерта Косигіної Н.А. про уточнення експертного завдання для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме експерт Косигіна Н.А. просить уточнити експертне завдання, оскільки при попередньому вивченні оригіналу наданого на досліджування документу розписки від 23.05.2018 року, встановлено, що в ньому наявні два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу, проте на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлено питання відносно одного підпису від імені ОСОБА_2 .

Суд, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, приходить до наступного.

25.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

28.05.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме визначення належності підпису виконаного на розписці датованої 23.05.2018 року від імені ОСОБА_2 безпосередньо ним або іншою особою, посилаючись на те, що не укладав з позивачем правочину у вигляді договору та його не підписував.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики було призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи виконаний підпис в розписці від 23.05.2018 року від імені ОСОБА_2 про отримання ним у ОСОБА_1 грошових коштів, самим ОСОБА_2 або ж іншою особою?

Цивільна справа № 947/23266/19 була повернута до суду 18.12.2020 року разом із листом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 14.12.2020 року за вих.№ 20-4567-6 з приводу уточнення експертного завдання.

Зокрема, експерт просив уточнити місце розміщення підпису від імені ОСОБА_2 у розписці від 23.05.2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( вказавши розділ, графу або рядок), оскільки при попередньому вивченні оригіналу наданого на досліджування документу встановлено, що в ньому наявні два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу, при цьому, на вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлено питання відносно одного підпису від імені ОСОБА_2 .

Вирішуючи подане клопотання з приводу уточнення експертного завдання, суд вважає, що експерт ОСОБА_4 обґрунтовано звернулась з даним клопотанням, яке потребує уточнення та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Оскільки, судовий експерт посилається у клопотанні на уточнення експертного завдання, тому з метою повного та всебічного дослідження вищевказаного документу /розписки від 23.05.2018 року/ необхідно на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконані два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу - розписці від 23.05.2018 року від імені ОСОБА_2 про отримання ним у ОСОБА_1 грошових коштів, самим ОСОБА_2 або ж іншою особою?

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Косигіної Наталії Альбертівни про уточнення експертного завдання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Уточнити експертне завдання, а саме поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання:

- чи виконані два підписи: один підпис розміщений ліворуч від рукописного запису «/ ОСОБА_2 /», другий у нижній правій частині документу - розписці від 23.05.2018 року від імені ОСОБА_2 про отримання ним у ОСОБА_1 грошових коштів, самим ОСОБА_2 або ж іншою особою?

Матеріали цивільної справи №947/23266/19 повернути експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження згідно ухвали суду від 08.07.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.