УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року Провадження №2/425/183/20
Справа №425/3829/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2020 року по справі № 425/3829/18 затверджено мирову угоду, укладену 08 січня 2020 року між ОСОБА_1 - з однієї сторони, та Приватним підприємством «Рубіжанський залізобетон» - з другої сторони.
Судом виявлено описку у резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме дату укладання угоди «24 грудня 2019 року», замість «08 січня 2020 року», а також не закрито провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2020 року по справі № 425/3829/18, провадження № 2/425/183/20 зазначено дату укладання мирової угоди «24 грудня 2019 року», замість « 08 січня 2020 року», а також не закрито провадження у справі, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 січня 2020 по справі № 425/3829/18, провадження № 2/425/183/20, виклавши її 1-6 абзац в наступній редакції:
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від свого позову до Приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон», третя особа Рубіжансько- Кремінський ОМВК про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в повному обсязі та зобов`язується в подальшому не пред`являти позов до Приватного підприємства Рубіжанський залізобетон з приводу поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Приватне підприємство «Рубіжанський залізобетон» зобов`язується здійснити зміну запису в трудовій книжці ОСОБА_1 з п. 4 ст. 40 КЗпП України на п. 2 ст. 36 КЗпП України в строк до 08 січня 2020 року включно.
Сторони погодили, що ОСОБА_1 звільняють з займаної посади вантажника з 13 лютого 2017 року на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України.
Приватне підприємство «Рубіжанський залізобетон» зобов`язується виплатити ОСОБА_1 компенсацію за помилкове звільнення з підстав п. 4
ст. 40 КЗпП України у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) в строк до 08 січня 2020 року включно.
Провадження № 2/425/183/20 у цивільній справі № 425/3829/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський військовий комісаріат, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити."
Копії ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 31 січня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський