Справа № 462/6274/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кирилюка А.І. .

за участю секретаря судового засідання Гула М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , / заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.10.2019 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ордер № 007385 серія АБ, виданого на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 18.12.1969 року № 623 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як основному наймачеві квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 33,11 кв.м..

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 33,11 кв.м на підставі ордеру № 007385 серія АБ, виданого на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 18.12.1969 № 623 на ім`я його матері ОСОБА_2 , яка згідно ордеру є основним квартиронаймачем. Вказаний ордер містить помилку, а саме неправильне написання імені та по-батькові у ордері замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , що зумовлено неправильною помилкою при транслітерації та перекладі імені з російської мови. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заявник, як син померлої є спадкоємцем першої черги та має намір реалізувати своє право на спадкування свої частки у праві на приватизацію згаданої квартири. 22.05.2019 року він звернувся до Залізничної районної адміністрації із заявою про внесення змін до договору найму квартири за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача. 12.06.2019 року йому було відмовлено у задоволені заяви у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує, що ОСОБА_2 (як вказано в ордері) та ОСОБА_2 (як вказано у свідоцтві про смерть) є одна і та ж особа.

Даний факт породжує для заявника юридичні наслідки. Іншої можливості виправити ім`я в правовстановлюючих документах з імені по батькові ОСОБА_5 на ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть не має, тому змушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, який будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, а матеріалів справи достатньо для розгляду справу по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконань про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 33,11 кв.м на підставі ордеру № 007385 серія АБ, виданого на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 18.12.1969 № 623 на ім`я його матері ОСОБА_2 , яка згідно ордеру є основним квартиронаймачем. /а.с. 7/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.09.1967 року судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у віці 84 років 03.03.2019 року./а.с.9,11/

Заявник зазначає, що вказаний ордер містить помилку, а саме неправильне написання імені та по-батькові у ордері імені по батькові замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 , що зумовлено неправильною помилкою при транслітерації та перекладі імені з російської мови.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.03.2019 року.

Заявник, як син померлої є спадкоємцем першої черги та має намір реалізувати своє право на спадкування свої частки у праві на приватизацію згаданої квартири.

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничної районної адміністрації із заявою про внесення змін до договору найму квартири за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача. /а.с.16/

12.06.2019 року йому було відмовлено у задоволені заяви у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує, що ОСОБА_2 (як вказано в ордері) та ОСОБА_2 (як вказано у свідоцтві про смерть) є одна і та ж особа. /а.с.17/

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заявником доведено та стверджується матеріалами справи, що ордер № 007385 серія АБ, виданий на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 18.12.1969 року № 623 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як основному наймачеві квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 33,11 кв.м., а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав власника, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , / заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради/ про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що ордер № 007385 серія АБ, виданий на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 18.12.1969 року № 623 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як основному наймачеві квартири АДРЕСА_1 , загальною житловою площею 33,11 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст рішення складено 30 січня 2020 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк