Справа № 565/885/20
Провадження № 2/565/491/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.06.2019 року в справі №565/740/19.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.06.2019 року в справі №565/740/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_2 використовує стягнуті аліменти не на утримання дітей, а на свої особисті потреби. Щодо стягнення аліментів на підставі зазначеного наказу з дня видачі і до квітня поточного року позивач не заперечує, однак із ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає постійно разом із позивачем та перебуває на його повному утриманні.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, однак подали до суду заяви в яких підтримують позовні вимоги у повному обсязі та просять провести розгляд справи без їх участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, однак подали до суду заяви в яких просять провести розгляд справи без їх участі, а відповідач зазначає про визнання нею позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання позову відповідачем не є безумовною підставою для його задоволення, а тому, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи, надати належну правову оцінку наявним у справі доказам та ухвалити судове рішення з урахуванням вимог законності та обґрунтованості, а не виходити виключно із факту визнання позову відповідачем.

Оскільки визнання позову суперечить інтересам неповнолітніх дітей сторін, то суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони.

З копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1453/19 від 23.09.2019 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 21.10.2019 року.

Згідно копії судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.06.2019 року в справі №565/740/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 17.04.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Копією довідки про доходи позивача ОСОБА_1 № 2535 від 27.05.2020 року підтверджується, що за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року з позивача за виконавчими надписами утримано 59808,62 грн.

З довідки № 2497-03 від 08.07.2020 року встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії акту обстеження умов проживання № 91 від 28.09.2020 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня місяця 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 і для дитини створені всі необхідні умови для виховання, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У своїх позовних вимогах позивач просить про припинення стягнення з нього аліментів на двох дітей, починаючи із дати подачі позову 22.07.2020 року. Судом встановлено, що з квітня 2020 року неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , перебуває на утриманні позивача, і він визначив собі місце проживання із батьком ОСОБА_1 і надалі, тому суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині звільнення безстроково ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи із 22.07.2020 року.

Однак, суду не надано жодного доказу щодо проживання разом із батьком ОСОБА_1 та перебування на його утриманні дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому не підлягають задоволенню позовні вимоги позивача в частині звільнення безстроково ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із 22.07.2020 року.

Враховуючи рівність прав дітей на утримання від батьків, слід виходити із того, що звільнення від сплати аліментів на дітей, повинно мати місце в сумі, що пропорційно належала на утримання кожного з них по 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

За таких обставин, позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі норми ч.1 ст.141 ЦПК України, на відповідача слід покласти сплату судового збору в справі у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, тобто 50% суми 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, що підлягала сплаті при подачі позову, так як позовні вимоги задоволені частково, у частині, що не підлягає чіткому арифметичному обчисленню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягнуті відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.06.2019 року в справі №565/740/19 (у сумі, що пропорційно належала на його утримання 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до суду апеляційної інстанції через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Суддя Мануляк Ю.В.