У х в а л а

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 233/3588/19

провадження № 61-1417 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

1. У червні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 125 743,00 грн та судового збору в сумі 1 921,00 грн.

2. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитними договором у розмірі 1 933,52 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у сумі 29,58 грн.

3. Постановою Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

4. 20 січня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.

5. У касаційній скарзі представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О. Л.,просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, в частині відмови у стягненні суми боргу по відсотках, та направити справу до суду апеляційної інстанції на новий судовий розгляд.

6. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

7. Дослідивши касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк», Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, з огляду на наступне.

8. Як убачається із матеріалів касаційної скарги, АТ КБ «ПриватБанк», вже зверталося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 рокув справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

9. Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10. Відповідно до підпункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

11. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

12. Враховуючи, що касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» вже була предметом касаційного перегляду і ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, відмовлено, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на вказані судові рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтею 394 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко