Провадження № 2/761/1577/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна державна адміністрація відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, з огляду на наступне. ОСОБА_1 ж власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрована позивач та відповідачі. ОСОБА_2 не проживає в квартирі, але залишається зареєстрованим з 2003 року, оскільки виїхав на постійне місце проживання до іншої країни. Також до іншої країни виїхала і другий відповідач. Факт не проживання відповідачів в квартирі підтверджується відповідними актами, складеними сусідами. Позивач вирішила здійснити продаж квартири, але не може цього зробити у зв`язку із реєстрацією в помешканні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За таких обставин представник позивача просить суд Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 14.08.2019 р., відповідно до положень ст. ст. 19, 274 вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надійшли відзиви на позов де зазначено, що відповідачі визнають вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі на просить задовольнити. Самостійно не можуть знятися з реєстраційного обліку, оскільки не мають паспортів громадян України.

Представник Шевченківська районна державна адміністрація відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб не скористався правом на подачу пояснень по суті позову.

Дослідивши матеріали справи, сул приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 04.11.1999 року, Радянською районною державною адміністрацією.

Як свідчить довідка Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 16.10.2018 р. в квартирі належній позивачу зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 22.12.2000 року.

Як зазначено у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2003 року не проживають в квартирі, переїхали на постійне місце проживання до інших країн. Разом з тим, їх реєстрація в квартирі є перешкодою для позивача в розпорядженні майном в повному обсязі.

Вищенаведені обставини в повному обсязі визнані відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 , несуть витрати по утриманню житла.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

З урахуванням обставин, встановлених в судовому засіданні, підстави вважати, що визнання відповідачами заявлених ОСОБА_1 вимог не суперечить законну та не порушує права третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Розподіляючи судові витрати суд керується приписами ст. 142 ЦПК України, відповідно до яких, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,83,буде 141,196,258,259,263, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківська районна державна адміністрація відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) такими що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 394 грн. 20 коп за квитанцією про сплату № 75019 від 30.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: