Справа №265/8655/19
Провадження №2-о/265/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Азарової А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 265/8655/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона була одружена з 13 жовтня 1988 року та постійно мешкала. При цьому остання набула спадкові права на пенсію свого чоловіка, оскільки ОСОБА_1 постійно була зареєстрована та мешкала із ОСОБА_2 на момент його смерті в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть чоловіка вона мала змогу отримати лише 26 листопада 2019 року, після отримання довідки про взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи. Натомість після звернення до нотаріуса вона отримала відмову через недотримання 6-місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, а факт спільного проживання із ОСОБА_2 на момент його смерті заявник повинна довести у суді. Додавала, що з 2014 року на території Донецької області проводиться антитерористична операція, що позбавляє нотаріуса права перевірити факт реєстрації спадкової справи щодо померлого ОСОБА_2 . Таким чином просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 однією сім`єю на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, будучи про час та місце розгляду справи повідомленою належним чином, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання з проханням провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначивши, що заперечень відносно поданої заяви не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспортних даних ( НОМЕР_1 ) зареєстрована з 1994 року по АДРЕСА_1 , будучи одруженою із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 613 від 13 жовтня 1988 року Будьонівського відділу РАЦС м. Донецька.

За паспортними даними ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), який є пенсіонером (посвідчення № НОМЕР_3 ), вбачається, що останній був зареєстрований з 1994 року по АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 26 листопада 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку, актовий запис № 55 від 26 листопада 2019 року.

Можливість видачі вказаного свідоцтва про смерть була зумовлена наявністю рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 листопада 2019 року, за яким було встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку.

Також доводи заявниці щодо отримання нею довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи 25 листопада 2019 року підтверджуються такою довідкою № 1413- від 25 листопада 2019 року.

На підставі п. 2 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). При цьому до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1223 ЦК право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

На підставі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до відповіді 4-ї державної нотаріальної контори міста Маріуполя від 27 січня 2020 року вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня, що також підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру.

Таким чином на підставі вивчених в судовому засіданні доказів судом було встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки заявник постійно мешкала зі спадкодавцем на момент його смерті по АДРЕСА_1 .

Виходячи з переліченого, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом встановлення факту її постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 січня 2020 року.

Суддя