Справа № 495/17/19
№ провадження 2-во/495/158/20
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

22 грудня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката Бороган Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі №495/5994/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бороган Валентин Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі №495/5994/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

03 грудня 2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено ухвалу про витребування доказів.

Витребувати з Білгород-Дністровського БТІ (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, буд. 23) архівну справу по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року по 2010 роки.

Однак в ухвалі суду було не вірно зазначено адресу об`єкту «за адресою: АДРЕСА_1 », при цьому повний адрес суб`єкту є «за адресою: АДРЕСА_2 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року, зазначивши вірно адрес суб`єкту «за адресою: АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бороган Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі №495/5994/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2020 року по цивільній справі №495/5994/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Корсун Олега Валерійовича Комунального Підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_1 про скасування рішення про реєстрацію права власності за померлою особою, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, зазначивши вірно адрес суб`єкту «за адресою: АДРЕСА_2 ».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :