Справа № 368/213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

З участю учасників цивільного процесу:

Представник відповідача: адвокат Лисюк О.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 30.01.2020 року, представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Лисюк О.В. заявила клопотання про залучення до участі в даній справі ОСОБА_4 , - як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Своє клопотання представник відповідача в мотивувальній частині письмового клопотання обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:

- у провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/213/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Потрібно зазначити, що існують підстави для залучення до розгляду цієї справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору - ОСОБА_4 , обґрунтування чого полягають в наступному:

Оскільки згідно судового наказу від 03 жовтня 2019 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області у справі № 368/1144/19, з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання даної заяви, існує необхідність залучення до розгляду цієї справи ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 53 ЦПКУкраїни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судове засідання, яке відбулося 30.01.2020 року, позивачка ОСОБА_1 , її представник, - адвокат Клапчук Ф.П., третя особа, - ОСОБА_3 , - не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документа, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору по даній цивільній справі є стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , яка є третьою особою в даній справі.

Проте, судом в ході слухання справи встановлені обставини, які мають істотне значення для винесення законного, обгрунтованого рішення, а саме:

- станом на аний час відповідач по даній справі, - ОСОБА_2 одружений, та, відповідно, має свою сім`ю.

Факт одруження відповідача підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 12 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Кагарлик Київської області, Україна, громадянин України, (який є відповідачем по даній справі), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка місто Ржищів Київської області, Україна, громадянка України, зареєстрували шлюб 12 березня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 12 березня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 26.

Прізвище після реєстрації шлюбу:

Чоловіка

ОСОБА_7 .

Від вищевказаного шлюбу у відповідача ОСОБА_2 є дитина, донька, - ОСОБА_5 , 2010 року народження.

Факт наявності у відповідача ОСОБА_2 малолітньої дитини підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , яке видане 25 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київській області, в якому зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кагарлик Київської області, Україна, про що в Книзі народжень 25 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 73.

В графі «батько» зазначений ОСОБА_2 , - відповідач по даній справі.

Далі, згідно судового наказу від 03 жовтня 2019 року, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області у справі № 368/1144/19, з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання даної заяви.

Судовий наказ є чинним і не скасовано.

Відповідно, стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, - ОСОБА_3 істотно впливає на можливість сплати відповідача на користь малолітньої дитини, - ОСОБА_5 , - 2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як малолітня дитина не може бути стороною у справі, до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, слід залучити її матір, - ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч. 1, 3 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 52, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - фізичну особу, - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , що на підставі ч. 1 ст. 181 ЦПК України вона має право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 10.02.2020 року.

В зв`язку з залучення третьої особи оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 18.02.2020 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Cуддя:О.В. Закаблук