Справа № 316/2447/19
Провадження № 2-п/316/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішеннясуду від 26.02.2020 року по цивільній справі № 316/2447/19 за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 26.02.2020 року позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволені частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ПриватБанк» заборгованість за Генеральною угодою б/н від 16.08.2016 року у розмірі 15831,32 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гальки Н.О. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що про час та дати слухання справи відповідач належним чином повідомлений не був, судових повісток не отримував. Про заочне рішення суду відповідачу стало відомо 26.11.2020 року. Крім того зазначає, що сума боргу за Генеральною угодою нею була погашена. Просить скасувати заочне рішення суду від 26.02.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішеннясуду від 26.02.2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 26.02.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 08 год. 30 хв. 08.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко