Справа № 308/593/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18.12.2020 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування Ужгородської районної держаної адміністрації Закарпатської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Постановлено залучити до участі у справі № 308/593/20 орган опіки та піклування Ужгородської районної держаної адміністрації Закарпатської області, якому до наступного судового засідання з метою розв`язання спору подати суду письмовий висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечив проти проведення підготовчого засідання, оскільки йому не відомо про наявність висновку органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської районної держаної адміністрації Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився, при цьому подала до суду клопотання про розгляді справи без їх, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, органом опіки та піклування було додано до матеріалів справи висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини від 06.02.2020 року № 119/02-31.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі органу опіки та піклування.

У матеріалах справи наявний висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини від 06.02.2020 року № 119/02-31, наданий органом опіки та піклування Ужгородської районної держаної адміністрації Закарпатської області.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 259, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , залученого на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України органу опіки та піклування Ужгородської районної держаної адміністрації Закарпатської області, про визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча А.І. Сарай