Справа № 942/1721/19
Провадження № 22-ц/810/919/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» про захист прав споживачів, третя особа Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» про захист прав споживачів, третя особа Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області відмовлено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

22 грудня 2020 року від ОСОБА_1 на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року надійшла заява та квитанція від 17 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року у сумі 3177 грн.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення складено 07 жовтня 2020 року. Копію повного тексту рішення отримано 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2020 року Новопсковським районним судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т.с. 2 а.с. 249). Повний текст судом складено 07 жовтня 2020 року (т.с. 2 а.с. 251 257) та надіслано учасникам справи (т.с. 2 а.с. 258). Скаржником копію рішення отримано 30 жовтня 2020 року (т.с. 3 а.с. 1). Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2020 року (т.с. 3 а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» про захист прав споживачів, третя особа Новопсковське міжрайонне управління експлуатації газового господарства в Луганській області та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Зупинити дію рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 28 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз», Новопсковському міжрайонному управлінню експлуатації газового господарства в Луганській області.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Луганськгаз», Новопсковському міжрайонному управлінню експлуатації газового господарства в Луганській області право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді