ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8693/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/316/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року була залишена без руху в зв`язку з недоліками форми апеляційної скарги та недоплатою судового збору в сумі 10 181,80 грн. Заявниці було надано строк для усунення зазначених недоліків.

29.01.2020 від ОСОБА_1 надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями відповідно до кількості учасників справи та клопотання, в якому остання просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важкий матеріальний стан.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що є особою з інвалідністю третьої групи загального захворювання безтерміново, єдиним джерелом її існування є пенсія у розмірі 2 000 грн, а також на її утриманні перебуває син ОСОБА_3 з інвалідністю першої групи (ДЦП), який потребує стороннього догляду. Вказує, що коштів, які вона отримує, вистачає лише на забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримки життєдіяльності, та придбання необхідних ліків. Розмір судового збору в сумі 11 386,60 грн значно перевищує 5% її річного доходу за 2019 рік та є майже рівним її піврічному доходу, який становить 12 000 грн.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявницею надано наступні документи:

- довідка про доходи № 041047 від 23.01.2020, видана ГУ ПФУ в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.01.2019 по 31.01.2020 складає 25 844,49 грн;

- довідка Чернігівської міжрайонної МСЕКсерії МСЕ-ЧНВ № 267852 про встановлення ОСОБА_1 інвалідності ІІІ групи загального захворювання безтерміново;

- довідка Чернігівської міжрайонної МСЕКсерії МСЕ-ЧНВ № 267852 про встановлення ОСОБА_3 інвалідності І групи з дитинства безтерміново.

Частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Для забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами заявниці щодо можливості звернення до суду, з другого боку, враховуючи майновий стан заявниці, вважаю за доцільне зменшити суму судового збору, належного до сплати за подання апеляційної скарги, до 1 205 грн, сплачених ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги згідно квитанції від 27.12.2019 № 0.0..1.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року до 1 205 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити Чернігівській міській раді, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Встановити Чернігівській міській раді, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальному підприємству «Новозаводське» Чернігівської міської ради строк до 10 лютого 2020 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Суддя О.Є. Мамонова