ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/418/16Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження №22-ц/817/1209/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2020 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2016 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, зазначено причини пропуску даного строку, а також вказано, що порушено її права, однак відсутні відомості та будь-які докази коли саме нею отримано дане рішення.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначила причини пропуску даного строку. Вказує, що 29 квітня 2020 року вона звернулася в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області звернулася з заявою про видачу їй копії оскаржуваного рішення. Листом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2020 року М-112 їй було відмовлено у видачі копії судового рішення з тих підстав, що вона не є учасником даної справи №607/418/16-ц. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване рішення вона отримала 13 листопада 2020 року, однак, не подала доказів, які б свідчили, що саме 13 листопада 2020 року нею було отримане оскаржуване рішення. Також зазначає, що 16 червня 2020 року її представником було отримано дане рішення. Вказані обставини свідчать про різні дати щодо отримання оскаржуваного рішення суду. Крім цього, в апеляційній скарзі не вказано чим саме порушені права ОСОБА_1 даним рішенням.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначити причини пропуску даного строку, представити відповідні докази, які б свідчили коли саме було отримане оскаржуване рішення, та вказати чим саме порушені права ОСОБА_1 даним рішенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу голови комісії по ліквідації Публічного акціонерного товариства Тернопільський облрибокомбінат - Ковальчука Василя Михайловича на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зазначити причини пропуску даного строку, представити відповідні докази, які б свідчили коли саме було отримане оскаржуване рішення, та вказати чим саме порушені права ОСОБА_1 даним рішенням.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак