№2/242/22/20
№242/2472/19
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.06.2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 повідомлялася про проведення судового засідання шляхом направлення судової повістки про виклик на адресу зазначену у позовній заяві, а також шляхом надіслання SMS повідомлень, у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року визнано явку позивача обов`язковою. Проте, позивач не з`явилася до суду, заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що від позивача заяв про розгляд справи без її участі не надходило.

Розгляд справи призначався неодноразово. Позивачу на адресу зазначену у позовній заяві було надіслано судові повістки про виклик.

Стаття 131 ЦПК України передбачає обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

Згідно із ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач не повідомив суд про причини неявки, а тому суд вважає, що позивач відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України суд визнав неявку позивача неповажною, оскільки у судове засідання не надано належних доказів поважності причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 223 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року щодо дотримання судом розумних строків розгляду справи, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, від якої не надійшла заява про розгляд справи без її участі, повторно у судове засідання не з`явилася, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 259, ст.. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.І.Капітонов