Справа № 278/1920/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальний заклад "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останні самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

позбавити ОСОБА_1 , 1992 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

позбавити ОСОБА_2 , 1981 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 рок до повноліття ОСОБА_5 ;

стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_4 ;

стягувати із ОСОБА_2 , 1981 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_5 .

У засідання з`явилися представник позивача, відповідач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради Жалюк В. С.

Комунальний заклад "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності його представника, позов підтримав (а.с. 60).

ОСОБА_1 причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином.

Під час судового розгляду справи позивачка підтримала позовні вимоги з урахуванням їх уточнення (а. с. 71-76).

Відповідач ОСОБА_6 вказав, що не проживає з ОСОБА_1 понад 8 років та що старшою дитиною ОСОБА_4 опікується він та баба дитини. Також відповідач вказав, що він не є батьком молодшої дитини ОСОБА_5 , отже не згоден щоб з нього стягували аліменти на його утримання. Запис про нього як батька до свідоцтва про народження молодшої дитини було здійснено відповідачкою самостійно без його відома та згоди.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 також вказала, що відповідачі не проживають разом понада 8 років, та що ОСОБА_5 не є сином ОСОБА_6 . Підтвердила, що сторшою дитиною, крім відповідача ОСОБА_2 , вона також опікується як баба. Крім того, повідомила, що батьком молодшої дитини є гр. ОСОБА_7 , який у розмові повідомляв про даний факт і обіцяв здійснити запис про себе, як батька дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради підтримав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 14 листопада 2018 року комісією було встановлено, що будинок, в якому вона проживає, перебуває в незадовільному стані, потребує капітального ремонту та благоустрою, санітарно-гігієнічний стан приміщення незадовільний, умови для проживання новонародженої дитини не створені, куток для дитини не облаштовано (а.с. 28).

Наказом служби у справах дітей Житомирської РДА від 04 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с. 32).

19 березня 2019 року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про виявлення покинутої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

На підставі розпорядження голови Житомирської РДА від 12 квітня 2019 року № 100 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до дитячого державного закладу (а.с. 29).

З 17 травня 2019 року ОСОБА_5 перебуває на повному державному утриманні та вихованні в КЗ Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини (а.с. 36).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі проживає разом з батьком ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 .

Комісія з питань захисту прав дитини та попередження насильства в сім`ї вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком комісії № 20 від 14 листопада 2019 року, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 21 листопада 2019 року № 153 (а.с. 6-7).

Висновок обгрунтований тим, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, не займається його вихованням та утриманням, не спілкується з ним.

Виконавчий комітет Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 , 1992 року народження, та ОСОБА_2 , 1981 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, враховуючи доведеність факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування їх до самостійного життя, зважаючи на те, що вона не забрала ОСОБА_5 з пологового будинку без поважної причини та протягом шести місяців не виявляла щодо нього батьківського піклування, суд дійшов висновку про потребу у позбавленні її батьківських прав стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, враховуючи доведеність факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування його до самостійного життя, зважаючи на те, що він не забрав ОСОБА_5 з пологового будинку без поважної причини та протягом шести місяців не виявляв щодо нього батьківського піклування, суд дійшов висновку про потребу у позбавленні його батьківських прав стосовно ОСОБА_5 .

Водночас під час розгляду справи не знайшов свого підтвердження той факт, що відповідач не є батьком ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч. 1 ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дітям рівень життя, достатній для їхнього всебічного розвитку, суд вважає за потрібне:

стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 рок до повноліття ОСОБА_5 ;

стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_4 ;

стягувати із ОСОБА_2 , 1981 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_5 .

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідачів на користь держави по 2102 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст.ст. 7, 150, 155, 164-167, 180-182, 191, 243, 244 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, Комунальний заклад "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без піклування батьків" Житомирської обласної ради про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_1 , 1992 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , 1981 року народження, батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 рок до повноліття ОСОБА_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 , 1992 року народження, на користь ОСОБА_2 , 1981 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_4 .

Стягувати із ОСОБА_2 , 1981 року народження, на користь Комунального закладу «Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків», аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 28 липня 2020 року до повноліття ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1992 року народження, та ОСОБА_2 , 1981 року народження, на користь держави по 2102 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя О. М. Дубовік