Справа № 2-во/593/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" грудня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Бережанах заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до якої позивачка просила розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 24 квітня 2001 року у виконкомі Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільській області (актовий запис № 03).

6 лютого 2015 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а 16 лютого 2015 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та укладений між сторонами шлюб розірвано.

В грудні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 «по батькові» не « ОСОБА_4 », як вказано у рішенні суду, а « ОСОБА_5 » - просила внести виправлення описки у рішенні Бережанського райсуду від 16 лютого 2015 року по справі № 593/143/15-ц, у якому слід правильним вважати позивачку « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ».

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до поданої позивачкою позовної заяви із долученими нею документами, а саме: фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 7 вересня 2002 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя позивачки та долученого до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 квітня 2001року Мечищівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, позивачка зазначена саме як ОСОБА_1 . На підставі зазначених вище документів суд відкрив провадження у справі та прийняв рішення, яким позовні вимоги задоволив та розірвав шлюб, що був укладений 24 квітня 2001 року у виконкомі Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому судом описки імені позивачки допущено не було.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що під час постановлення рішення 16 лютого 2015 року судом жодної описки допущено не було, тому суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.