Провадження № 6/331/246/2020
Справа 331/6489/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 17 грудня 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа 331/6489/17 .

Розглянувши заяву , суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року у справі 331/6489/17, провадження 6/331/62/2020 , замінено стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 331/6489/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.80696.003 від 16 січня 2013 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Дана ухвала набула чинності, однак, представник заявника повторно звернувся до суду з аналогічною заявою.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2020 року у справі 331/6489/17, провадження 6/331/62/2020 вже вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження , однак представник заявника повторно звернувся з аналогічною заявою, суддя визнає дані дії представника заявника, як зловживання своїми процесуальними правами і тому залишає повторну заяву без розгляду.

За таких обставин, суддя у відповідності до ч.3ст.44 ЦПК України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ,442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

18.12.2020