Справа № 712/5946/19
Провадження № 2/712/1694/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси Меркулова Олега Федоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» перерахувати кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 12344,51 грн., з технічного рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 1452,00 грн., відкриті на ім`я ОСОБА_4 на рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, відкритий на ім`я ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

При виготовленні рішення суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_4 », та не вірно зазначено дату смерті батька ОСОБА_5 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про стягнення коштів, а саме: прізвище, ім`я, по батькові прізвище, ім`я та по батькові відповідача замість « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_2 »; дату смерті батька - ОСОБА_5 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: