провадження №2-во/243/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 243/11145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволені повністю.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 .

15.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2/243/3202/2019 за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично правильно - 21.05.1990 року нраодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.09.2019 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з якої вбачається, що позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 .

Також необхідно зазначити, що в усіх наданих до позовної заяви документах, вказаний лише рік народження відповідача 1990 рік.

Крім того, ОСОБА_1 не було надано до заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - жодних доказів того, що дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не - ІНФОРМАЦІЯ_1 , як це було зазначено в рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішення суду від 08.11.2019 року по цивільній справі № 243/11145/19, - відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 243/11145/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко