У Х В А Л А

18.12.2020 Справа №607/1262/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника відповідача Ганич Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ним подавалися документи до АТ «Дельта Банк», однак кредит він не отримував. Крім цього, вказує, що під час процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк», жодних документів від уповноважених тимчасової адміністрації на ліквідацію департаменту врегулювання неплатоспроможності банків відповідачем не отримувалось.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце засідання була повідомлена належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомила та не подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.04.2018 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-19520-201113 від 20.11.2013 р. в розмірі 75 948,02 грн. та 1 600,00 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Посилання заявника на те, що ним подавалися документи до АТ «Дельта Банк», однак кредит він не отримував, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи містяться докази того, що 20.11.2013 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді кредитної лінії, згідно умов якого останній отримав кредит зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 50 000,00 грн., про що свідчить заява № 004-19520-201113 та від 20.11.2013 р., яка підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Дані обставини свідчать про те, що відповідач не надав суду жодних належних доказів, які дійсно мають істотне значення для правильного вирішення справи, за яких заочне рішення підлягало б скасуванню.

За вказаних обставин, враховуючи, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2018 року встановлені вищезазначені обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 18 грудня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко