У Х В А Л А

31 січня 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В., присяжних: Кобець Н.А., Тунік О.О.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Дроненко Ю.В.,

представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Желіховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дроненко Ю.В. заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, перед якими запропонував поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?.

Провадження у справі до отримання висновку експертизи просив зупинити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради Желіховська Н.М. щодо задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому клопотання сторони заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?;

- чи здатна ОСОБА_2 з урахуванням наявного психічного захворювання брати участь у розгляді справи про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя

Присяжні