САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1155/20
Провадження 2/206/553/20
УХВАЛА

"21" грудня 2020 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1) про захист прав споживача послуг з централізованого водопостачання, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про захист прав споживача послуг з централізованого водопостачання.

21 грудня 2020 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням прийняти його відмову від позову.

Позивач в судовому засіданні заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Враховуючи позицію позивача та представників відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, з наступних підстав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначений ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали по закриття провадження зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі, роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 206, 255-256, 258-260, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про захист прав споживача послуг з централізованого водопостачання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про захист прав споживача послуг з централізованого водопостачання закрити.

Роз`яснити позивачу, що при закритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали по закриття провадження зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев