Справа № 461/7048/19
Провадження № 2/461/449/20
УХВАЛА

30.01.2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про захист порушеного права власності на промисловий зразок -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист порушеного права власності на промисловий зразок.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року, матеріали справи було скеровано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м.Львова Головатого Р.Я. від 22 листопада 2019 р. матеріали цивільної справи повернуто на розгляд Галицького районного суду м.Львова, як помилково передані.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини ухвали Личаківського районного суду м.Львова, суд прийшов до переконання, що у Личаківському районі м.Львова немає вулиці Гагаріна. Більше того, вулиця з такою назвою взагалі відсутня у м.Львові. Матеріали позовної заяви не містять не лише жодних доказів, а навіть посилання на те, що АДРЕСА_3 , є останнім відомим саме зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 . Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

В матеріалах справи міститься електронний лист, в якому відповідач ОСОБА_3 вказав адресу проживання: АДРЕСА_3 /а.с. 29/.

Згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 24 грудня 2019 р., яка надійшла до суду 09 січня 2020 р., ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зареєстрованим/знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 а не значиться.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім цього, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 . Вказану адресу зазначає позивач при зверненні до суду та відповідач під час листування /а.с. 29/.

Також судом встановлено, що АДРЕСА_3 є в переліку вулиць м.Винники, що належить до території Личаківського району м. Львова. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Виконавчого комітету Винниківської міської ради від 21.01.2020 р. №14/04-12/85.

Пунктом першим п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Личаківський районний суду м.Львова дійшов помилкового висновку, про те, що матеріали справи не містять жодних доказів, що АДРЕСА_3 а, є останнім відомим місцем перебування ОСОБА_2 . В результаті чого справа помилково та всупереч вимогам ст. 32 ЦПК України була скерована до Галицького районного суду м. Львова. Тобто Личаківський районний суд м. Львова ініціював спір про підсудність, що заборонено ст. 32 ЦПК України.

Суд зазначає, що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2019 року сторонами не оскаржувалась та вступила в законну силу. Якщо справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 32 ЦПК, вона повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з цим суд зазначає, що АДРЕСА_3 розташована також в смт Рудне, про що вказано у листі Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова від 27.01.2020 р. №62/вих.

При цьому питання визначення місця проживання відповідача (в Личаківському чи в Залізничному районі м. Львова) може бути вирішено судом в процесі розгляду справи. В будь-якому разі дана справи не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки відповідач не перебуває, не проживає та не зареєстрований на території Галицького району м. Львова. Цей позов не відноситься до позовів з виключною підсудністю чи підсудністю за вибором позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

З вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України вбачається, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, тому позов слід повторно скерувати за підсудністю до Личаківського районному суду м.Львова, за останнім відомим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 , яке зазначено самим відповідачем /а.с.29/ та позивачем.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) про захист порушеного права власності на промисловий зразок повторно передати на розгляд Личаківському районному суді м.Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.