Справа № 526/2479/19
Провадження № 2/526/91/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

У позовній заяві позивач вказує, що 25 вересня 2004 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що їхні погляди на життя суттєво відрізняються, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Сімейні відносини між ними припинились і сім`я розпалась.

Так, як відповідач не надавав матеріальної допомоги дітям, вона зверталась до Гадяцького районного суду Полтавської області про стягнення аліментів. Рішенням від 16 травня 2013 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Малолітні діти проживають разом з нею і вона вважає, що дітям краще буде жити з нею і в подальшому.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , визначити місце проживання дітей разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі визнання позову відповідачем, прочить ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про проведення підготовчого засідання та розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Гадяцької міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 126.

Від спільного шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтва про народження.

Зі змісту довідок про реєстрацію місця проживання вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на житло від 03.09.2001, позивач ОСОБА_1 являється власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05 вересня 2019 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з двома неповнолітніми доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, спір про місце проживання неповнолітніх дітей відсутній, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн, який позивачем сплачено за подання до суду позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 768,40 грн та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 126, розірвати.

Неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через Гадяцьке відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0..1 від 19.11.2019, а саме 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа виконавчий комітет Гадяцької міської ради, адреса: вул. Лесі Українки, 3, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко