СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/24/20
Провадження №2/547/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Постолюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4 , обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім`ї, неможливістю подальшого спільного проживання сторін і збереження шлюбу.

У судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що чоловік часто випиває, піднімає на неї руку, вона кілька разів викликала поліцію. Відносини між ними є ненормальними.

Відповідач проти позову заперечував, нічого подібного не робить, проте іноді суперечки бувають. Працівники поліції дійсно приїжджали.

Син сторін ОСОБА_5 пояснив, що між батьками частими є суперечки. Причиною є регулярні "запої" батька. Розлучення стане одним із можливих способів захисту матері від дій батька.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

29.06.1971 між сторонами зареєстровано шлюб, до реєстрації шлюбу позивач мала прізвище " ОСОБА_6 ", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 " (а.с. 6).

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують подружніх стосунків, часто конфліктують, їх сім`я фактично розпалася через дії відповідача, вони мають різні погляди на сімейне життя. Подальше збереження шлюбу неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.06.1971 Семенівським райбюро ЗАГСу Полтавської області, актовий запис № 28, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити набуте у шлюбі прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя В.Ф.Харченко