Справа № 452/3443/18
УХВАЛА

30 січня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відділі у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області доказів, а саме: інформацію про те, чи під час виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вбачалось накладення земельних ділянок між земельною ділянкою залізниці (згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ № 003441 від 21.07.1999 року, на площу 150,378 га, виданого на підставі Рішення Самбірської міської ради народних депутатів від 02.09.1997 року № 502, виготовленого на підставі Проекту встановлення меж смуги відведення Львівської залізниці на станції Самбір, у 1996 році Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту "Львівтранспроект") та між земельною ділянкою ОСОБА_1 , площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради; належним чином завірену копію витягу із Проекту встановлення меж смуги відведення Львівської залізниці на станції Самбір, виготовленого у 1996 році Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту "Львівтранспроект" (згідно Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЛВ № 003441 від 21.07.1999 року, на площу 150,378 га, виданого на підставі Рішення Самбірської міської Ради народних депутатів від 02.09.1997 року № 502) в частині, що стосується земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради; належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим № :05:000:0276, яка зареєстрована за ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію акту погодження меж земельної ділянки, згідно Державного акту серії ІІ-ЛВ № 008061 від 20.03.2002 року; належним чином завірену копію акту виносу в натуру меж земельної ділянки, згідно Державного акта серії ІІ-ЛВ № 008061 від 20.03.2002 року.

У підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували з приводу задоволення наведеного клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4) ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, а також представлені представником відповідача документи та викладені нею у поданному клопотанні обставини, зазначене клопотання представника щодо витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Самбірської районної державної адміністрації Львівської області; визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Витребувати у відділі у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області докази, а саме:

- інформацію про те, чи під час виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , вбачалось накладення земельних ділянок між земельною ділянкою залізниці (згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ № 003441 від 21.07.1999 року, на площу 150,378 га, виданого на підставі Рішення Самбірської міської ради народних депутатів від 02.09.1997 року № 502, виготовленого на підставі Проекту встановлення меж смуги відведення Львівської залізниці на станції Самбір, у 1996 році Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту "Львівтранспроект") та між земельною ділянкою ОСОБА_1 , площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради;

- належним чином завірену копію витягу із Проекту встановлення меж смуги відведення Львівської залізниці на станції Самбір, виготовленого у 1996 році Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту "Львівтранспроект" (згідно Державного акту на право постійного користування землею серії 1-ЛВ № 003441 від 21.07.1999 року, на площу 150,378 га, виданого на підставі Рішення Самбірської міської Ради народних депутатів від 02.09.1997 року № 502) в частині, що стосується земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 1,00 га (в тому числі 0,8237 га рілля, 0,177 га кормові угіддя), яка знаходиться на території Ралівської сільської ради;

- належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим № :05:000:0276, яка зареєстрована за ОСОБА_1 ;

- належним чином завірену копію акту погодження меж земельної ділянки, згідно Державного акту серії ІІ-ЛВ № 008061 від 20.03.2002 року;

- належним чином завірену копію акту виносу в натуру меж земельної ділянки, згідно Державного акта серії ІІ-ЛВ № 008061 від 20.03.2002 року.

Копію ухвали суду про витребування вищевказаних документів (доказів) надіслати для виконання до відділу у Самбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка, 41, Львівської області.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя