Справа №403/412/20 провадження № 2-о/403/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин),-

В С Т А Н О В И В :

ЗаявникОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як рідної сестри останньої. Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що за життя ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 7,72 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, яку після смерті ОСОБА_2 успадкував її син - ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у виді вказаної земельної ділянки, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням перебування її в родинних відносинах зі спадкодавцем через відсутність наданого свідоцтва про народження матері останнього - ОСОБА_2 та відсутність відомостей про її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. За вказаних обставин, заявник змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену нею вимогу повністю, прохала суд її задоволити. Суду пояснила, що ОСОБА_2 була її рідною сестрою, крім якої у них в сімї було ще два брати та три сестри. Їх спільними батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за життя проживали в с.Олександрівка Устинівського району. У звязку із втратою свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 вона не може підтвердити факт перебування в родинних відносинах із її сином ОСОБА_3 , як спадкодавцем, що, як наслідок, перешкоджає в оформленні спадщини після його смерті у виді земельної ділянки.

В судове засідання представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Згідно письмової заяви прохав розглянути справу без його участі, зазначивши про визнання заявленої ОСОБА_1 вимоги в повному обсязі (а.с.61).

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень О.Я. не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.34). Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не подавав. Письмових пояснень щодо позову до суду також не направив.

З огляду на неявку в судове засідання заінтересованих осіб, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи в даному судовому засіданні без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та показання свідка, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом по справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника (серія НОМЕР_1 ) у записах прізвища, імені та по батькові її батьків зазначено: у рядку батько - « ОСОБА_4 », у рядку мати - « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Перебування батьків заявника у шлюбі підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення ними 05.05.1977 року шлюбу (а.с.44 зворот).

Згідно свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2 ) заявник 27.05.1980 року зареєструвала шлюб з гр-ном ОСОБА_6 , внаслідок чого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » змінилось на « ОСОБА_8 » (а.с.7).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області народився гр-н ОСОБА_3 , матірю якого, згідно запису у свідоцтві про його народження, зазначена « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 ), виданого Олександрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, гр-нка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області у віці 70 років (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.12.2010 року державним нотаріусом Устинівської районної державної нотаріальної контори Лисогором О.А., спадщину після смерті ОСОБА_2 у виді земельної ділянки площею 7,72 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, прийняв її син ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №16959194 право власності на земельну ділянку площею 7,7209 га, кадастровий номер: :02:000:0247, розташовану на території Олександрівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, 28.01.2014 року зареєстровано за гр-ном ОСОБА_3 , номер запису про право власності: 4462253 (а.с.51).

Судом по справі також встановлено, що гр-н ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області у віці 46 років (а.с.12).

На час смерті гр-н ОСОБА_3 проживав один та заповіт від його імені Олександрівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.41).

Як вбачається зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за №72 від 13.09.2020 року, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_2 в Державному реєстрі відсутня (а.с.48-49).

Актові записи про шлюб на гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян також відсутні (а.с.65-66).

Відповідно до записів, внесених до погосподарської книги домогосподарства колгоспника, як члена колгоспу ім.Хрущова, за АДРЕСА_1 , головою вказаного домогосподарства станом на 1935 рік зазначений ОСОБА_4 , 1914 року народження, а членами вказаного домогосподарства: жінка ОСОБА_5 , 1914 року народження, два сини - ОСОБА_9 , 1937 року народження та ОСОБА_10 , 1944 року народження, п`ять дочок - ОСОБА_2 , 1939 року народження, ОСОБА_11 , 1946 року народження, ОСОБА_12 , 1950 року народження, ОСОБА_13 , 1952 року народження, та ОСОБА_14 , 1954 року народження (а.с.13).

Судом по справі також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутня О.Я. від 22.10.2020 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням заявником документів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем (а.с.14).

Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, судом встановлено, що спадкова справа після смерті гр-на ОСОБА_3 , як спадкодавця, була заведена 24.02.2020 року приватним нотаріусом Трутнем О.Я., номер у Спадковому реєстрі: 65567111, номер у нотаріуса: 33-2020, що відповідає даті звернення заявника ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.39, 40, 46).

Інформація про заповіти, спадкові договори та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.45, 46 зворот).

Відомостей про звернення інших спадкоємців ОСОБА_3 протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку із заявами про прийняття спадщини після його смерті матеріали спадкової справи не містять (а.с.39-56).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які дали суду показання про відомі їм обставини справи.

Так, свідок ОСОБА_15 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , оскільки проживаючи з дитинства в с.Олександрівка (до перейменування - с.Ахтівка) він особисто знав сім`ю ОСОБА_7 , яка була така одна в с.Олександрівка, та складалася з багатьох дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Батьками цих дітей були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_2 заміж не виходила та мала одного сина ОСОБА_3 .. Між ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 були хороші відносини, вони часто ходили одна до одної (а.с.78-81).

Свідок ОСОБА_16 дав суду показання про те, що ОСОБА_2 була рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , оскільки з дитинства він проживає в с.Олександрівка (до перейменування - с.Ахтівка) та особисто знав сім`ю ОСОБА_7 , в якій було багато дітей: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Батьками всіх дітей були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно спілкувалися, ходили одна до одної. У ОСОБА_2 був однин син ОСОБА_3 , який власної сім`ї не мав та після її смерті проживав одиноко (а.с.81-83).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами, далі - Постанова №5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником ОСОБА_1 письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, що безпосередньо підтверджується відмовою приватного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2020 року.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування її в родинних відносинах з гр-нкою ОСОБА_2 , як рідної сестри останньої, що підтверджується: 1) свідоцтвом про одруження заявника, де її дошлюбне прізвище, ім?я та по батькові записані як « ОСОБА_13 », а датою та місцем народження є « ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області»; 2) свідоцтвом про народження заявника, в якому містяться записи про її батьків як: батько - « ОСОБА_4 », мати - « ОСОБА_5 »; 3) свідоцтвом про смерть гр-нки ОСОБА_2 , в якому по батькові останньої зазначено - « ОСОБА_23 », місце смерті - «с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області»; 4) свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15.12.2010 року, з якого вбачається дата народження гр-нки ОСОБА_2 , як спадкодавця, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 5) витягом із погосподарської книги колгоспника за місцезнаходженням домоволодіння в с.Олександрівка, де членами домогосподарства, крім інших, значаться двоє дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: дочка ОСОБА_2 , 1939 року народження, та дочка ОСОБА_13 , 1952 року народження, а також 6) показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як рідних сестер.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження її права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд, дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз?яснень, викладених в п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року, при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Трутень Олександр Якович, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області Україна, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул.Гаркавого, буд.№22 с.Олександрівка Устинівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28621, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00433454.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) Трутень Олександр Якович, місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 смт.Устинівка Кіровоградської області, поштовий індекс 28600.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя С.Ю.Атаманова