Провадження №2/521/49/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бершадській А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Приватного нотаріуса ОМНО Калініченко О.В. про визнання заповіту недійсним. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 15 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним заповіт, складений 20.05.2010 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калініченко О.В., зареєстрований в реєстрі за №416.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначено судове засідання на 12 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання призначене на 12 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за адресою вказаною у позовній заяві. Розгляд справи перенесено на 29 січня 2020 року на 10 годину 15 хвилин.

В судове засідання призначене на 29 січня 2020 року на 10 годину 15 хвилин позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою вказаною у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач та його представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та його представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасова Д.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: І.О. Поліщук