СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/500/20
ун. № 367/4985/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справ за позовом Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року позивач звернувся до Ірпінського міського суд Київської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Державної іпотечної установи заборгованість за кредитним договором у сумі 1 098 813,21 грн., а саме: 642 649,79 грн. - основна сума боргу, 205 647,87 - прострочені відсотки за користування кредитом, 202 000 грн. - пеня, 48 515,55 грн. - інфляційні витрати (а.с.1-6).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.63-64).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Вирішено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 серпня 2018 року скасувати, справу направити до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду (а.с.101).

28.12.2018 року дана справа надійшла до Святошинського районного суду м. Києва.

28.12.2018 року відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено за суддею Миколаєць І.Ю.

02.01.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва прийнято справу до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.11.2019 року провадження у справі №367/4985/18 за позовом Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості зупининено до розгляду цивільної справи № 757/61345/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Товариства «Банк Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» Ірклієнка Юрія Петровича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Національний Банк України, про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

Як стало відомо суду, постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 30.01.2020 року у справі № 757/61345/18 справу розглянуто, апеляційну скаргу задоволено. Скасовано рішення судді Святошинського районного суд м. Києва Сенька М.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Державної іпотечної установи (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, б.34) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Підгтовче засідання у справі провести 23.02.2021 р. о 10:30 год в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць