Справа № 944/4156/20
Провадження №2/944/1511/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Яворівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особа Яворівська міська рада Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні позовних вимог покликаються на те, що вони являються співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

Крім нього, в даному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач із серпня 2017 року в даному житловому будинку не проживає, оскільки вибув на постійне місце проживання у с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

Реєстрація відповідача створює ряд незручностей, оскільки, вони змушені сплачувати комунальні платежі та податки за особу, яка зареєстрована, однак тривалий час не проживає за вищевказаною адресою.

Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, їхній представник - адвокат Адамчук І.О. подала до суду письмову заяву, у якій заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яворівською державною нотаріальною конторою від 11 липня 1989 року, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем майна, а саме 1/2 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , являється його донька ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

З реєстраційного посвідчення від 25 липня 1989 року №164, виданого Львівським міжміським бюро інвертаризації вбачається, що 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Яворівською державною нотаріальною конторою 11 липня 1989 року, реєстровим №1443.

Із свідоцтва про право власності, виданого 11 липня 1989 року Яворівською державною нотаріальною конторою вбачається, що 1/2 житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

З реєстраційного посвідчення від 25 липня 1989 року №165, виданого Львівським міжміським бюро інвертаризації вбачається, що 1/2 житлового будинку АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Яворівською державною нотаріальною конторою 11 липня 1989 року за реєстром №1441.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном.

З актів обстеження від 09.09.2019 року, 04.10.2019 року, 03.12.2019 року, та 12.06.2020 року складених комісією Яворівської міської ради, щодо фактичного проживання ОСОБА_3 вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_3 , однак за вищевказаною адресою не проживає, його особистого майна у житловому будинку немає.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач постійно проживає за адресою: с.Віжомля Яворівського району Львівської області, спірним житлом не користується, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 128, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Швед Н.П.