"22" січня 2020 р. Справа № 363/4773/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Тимченко Катерини Іванівни, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач ПАТ КБ «ЄВРОБАНК»,

встановив:

скаржниця звернулася до Вишгородського районного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тимченко Катерини Іванівни, в якій просила визнати дії вказаного державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60012321 від 09.09.2019 року неправомірними та зобов`язати цього ж державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60012321 від 17.09.2012 року та винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу ОСОБА_1 , без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2012 року позов ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: КПЖ і КГ Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково. 28.08.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03.06.2014 року. Виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання до 28.08.2015 року. 16.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області була винесена ухвала про відмову ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» у поновлені пропущеного строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа. Однак, 09.09.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60016268 від 09.09.2019 року по виконанню виконавчого листа № 2-1123/2012, виданого цим ж судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» судового збору у розмірі 3 219 грн. Вказану постанову державного виконавця Баранова Н.В. вважає неправомірною, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною скаргою.

Представник скаржниці ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій скаргу повністю підтримав та просив задовольнити.

Державний виконавець Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тимченко К.І., у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій у вирішенні скарги поклалася на розсуд суду.

Представник стягувача будучи повідомленим про розгляд справи до суду не прибув, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2012 року, яке набрало законної сили, позов ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , третя особа: КПЖ і КГ Вишгородської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задоволено частково.

09.12.2013 року позивачу ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» видано виконавчий лист по справі.

18.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області була винесена ухвала про задоволення вищевказаної заяви, поновлено ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1123/2012, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, до виконання, встановивши строк його пред`явлення один рік з часу набрання ухвалою суду законної сили.

18.07.2016 року Апеляційний судом Київської області вказану ухвалу від 18.04.2016 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.08.2016 року Вишгородським районним судом Київської області була винесена ухвала про відмову ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» у поновлені пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1123/2012, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

09.09.2019 року державним виконавцем Вишгородського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Тимченко К.І. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № ВП № 60016268 від 09.09.2019 року по виконанню виконавчого листа № 2-1123/2012, виданого Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» судового збору у розмірі 3 219 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа від 17.09.2012 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа від 17.09.2012 року) строки, зазначені у частині першій цієї статті,встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасника справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Матеріали справи містять достатні докази не виконання державним виконавцем вимог Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до порушення прав скаржниці.

Судом встановлено порушення, допущені державним виконавцем Тимченко К.І. під час примусового виконання виконавчого листа виданого 09 грудня 2013 року, а тому суд доходить висновку, що дії державного виконавця Тимченко К.І., слід визнати неправомірними, а відтак слід зобов`язати державного виконавця Тимченко К.І. скасувати постанову про відкриття вказаного виконавчого провадження і повернути виконавчий лист стягувачу ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак суд вважає, що доводи викладені в скарзі ґрунтуються на вимогах Закону й їм відповідають.

Таким чином вказану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 260, 447 ЦПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Тимченко Катерини Іванівни, щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 60016268 від 10 вересня 2019 року неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Тимченко Катерину Іванівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60016268 від 10 вересня 2019 року і повернути виконавчий лист стягувачу ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», згідно п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повний текст ухвали складено 30 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя