Справа № 195/2021/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.01.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 19 вересня 1981 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 5.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач зазначає, що протягом сумісного життя дедалі частіше між ним та дружиною виникали непорозуміння в зв`язку з різними поглядами на подружнє життя та взаємні права і обов`язки. Непорозуміння між ним та дружиною створюють постійну психологічно нездорову атмосферу в сім`ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

З 2015 року вони фактично припинили шлюбні стосунки, припинили ведення спільного господарства та проживають кожен своїм особистим життям.

Примирення з відповідачкою неможливе. Спроби збереження сім`ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також просить суд розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у даній справі перебувають у шлюбі з 19.09.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом ДРАЦС по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління юстиції у у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис за № 5.

Сторони від шлюбних відносин неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 294 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач відзив на позов не надала, при цьому зазначила про бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивач просить не стягувати на свою користь судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. т. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19.09.1981 року виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про що складено актовий запис за № 5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Сплачений ОСОБА_1 у справі судовий збір залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус