У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ

Справа № 373/1050/20

Провадження: № 22-ц/824/16130/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Світіча Павла Володимировича в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Реви О.І.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року в задоволені позову АТ "Ощадбанк" відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Світіч П.В. в інтересах АТ "Ощадбанк" 18 листопада 2020 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що АТ "Ощадбанк" отримало копію оскаржуваного судового рішення 19 жовтня 2020 року (а.с. 40).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року поновлено адвокату Світічу П.В. в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" строк на оскарження на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката Світіча П.В. в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 18 грудня 2020 року адвокат Світіч П.В. в інтересах АТ "Державний ощадний банк України" подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Світіча Павла Володимировича в інтересах Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома