Справа № 503/1902/19
Провадження № 2/503/77/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно: земельну ділянку, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 3,02 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 007701 та земельну ділянку, що розташована на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,51 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 007702. В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку. Спадкоємцем за законом після померлої був її чоловік (дід позивача) ОСОБА_4 , який за фактом спільного проживання прийняв спадщину, проте не оформив належним чином право власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач являється спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на земельні ділянки, оскільки крім неї спадкоємцем є відповідач, яка не бажає приймати спадщину і відмовилася від належної їй частки спадкового майна. Однак відмова нотаріусом не прийнята, оскільки подана поза межами шестимісячного строку після відкриття спадщини. Крім того, державні акти, якими посвідчене право власності на ці ділянки були втрачені.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, надавши до суду клопотання в яких просять розглянути справи без їх участі. Позовні вимоги визнають.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п. 24 Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2011 року, РНОКПП невідомий, право власності на земельну ділянку площею 3,02 га (1,51 га, кадастровий номер :01:002:0057 та 1,5099 га, кадастровий номер :01:002:0058) га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 007701, виданого 20.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий 11.08.2011 року, РНОКПП невідомий, право власності на земельну ділянку площею 1,51 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0059, розташовану на території Олексіївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 007702, виданого 20.02.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області померлій 23.07.2008 року ОСОБА_3 та була успадкована ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк