Провадження №2/389/826/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача - ПАТ «Українська залізниця», при цьому представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, дані про її належне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи, відсутні. Відзив на позов не подано.

Представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача у справі ПАТ «Українська залізниця» на належного АТ «Українська залізниця» та витребування від Знам`янського районного державного нотаріуса спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . був співвласником спірної квартири.

Представник відповідача - ПАТ «Українська залізниця», не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідне клопотання представника позивача задовольнити. Замінити неналежного відповідача у справі та витребувати докази необхідні для розгляду справи, а саме, спадкову справу, заведену нотаріусом після смерті ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності, замінити неналежного відповідача ПАТ «Українська залізниця» на належного АТ «Українська залізниця».

Зобов`язати державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, який на момент смерті проживав в АДРЕСА_1 , або інформацію про коло осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього та про коло осіб, які отримали свідоцтво про право на спадщину.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання частково недійсними розпорядження та свідоцтва про право власності на житло, визначення розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 18 лютого 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик