Справа №2-2197/96
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 2-2197/96 від 14.08.1996 року, а саме арешт гаражу АДРЕСА_1 адресою: АДРЕСА_2 , а гаражному кооперативі «Прогрес» та дачі, яка знаходиться в Давидівському масиві.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у 1996 році у Богунському районному суді м. Житомира перебувала на розгляді справа №2-2197/96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом. В межах розгляду даної справи, 14.08.1996 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі «Прогрес» та на дачу, яка знаходилась в Давидівському масиві. 06.12.1996 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов було задоволено та визначено порядок користування житлом між сторонами по справі. Однак, вжиті 14.08.1996 р. заходи забезпечення позову не були скасовані, а тому перешкоджають власникам розпоряджатися належним їм майном.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, тому заяву розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.1996 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно, а саме гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі «Прогрес», який належить ОСОБА_3 , та на дачу, яка знаходилась в Давидівському масиві, в кооперативі «Урожай», яка належить ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.1996 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом задоволено, визначено порядок користування жилим приміщенням та підсобними приміщеннями у квартирі АДРЕСА_3 . Рішення набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі, у межах розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову, набрало законної сили, отже у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає необхідності, тому заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення у вигляді заборони відчуження нерухомого майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.1996 року у справі №2-2197/96, а саме скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.08.1996 року на гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному кооперативі «Прогрес», який належить ОСОБА_3 , та скасувати арешт накладений на дачний будинок, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Іванівська сільська рада, Давидівський масив, кооператив АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман