Справа № 535/1362/19
Провадження № 2/535/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., за участі секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 535/1362/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська селищна рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення безоплатного постійного земельного сервітуту щодо частини земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06.11.2019 року у зазначеній справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони та їх представники, а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.99-101).

30.01.2020 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без її й представника позивача участі та про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст.257 ЦПК України їй відомі та зрозумілі (а.с.105-106).

Представник відповідача адвокат Рожнів Я.Я., який діє на підставі ордера серії ПТ №149322 на надання правової допомоги від 20.01.2020 року, 28.01.2020 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його та відповідача участі (а.с.87, 103).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська селищна рада Полтавської області 19.11.2019 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с.55).

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, згідно з принципом диспозитивності процесу, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду відповідно до поданої нею письмової заяви.

Керуючись ст.13, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська селищна рада Полтавської області залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя