612/607/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

позивача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Бухвостової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просить надати позивачу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України сина ОСОБА_5 без дозволу та супроводі батька ОСОБА_4 в країну Польща на навчання в приватній початковій школі «Active schol» з 23.12.2020 року по 25.09.2021 року та судові витрати покласти на відповідача.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Період надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон буде ними уточнений, оскільки початковий період зазначений у позові фактично настав.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали.

Відповідачем 23.11.2020 було подано заяву від 20.11.2020, про поновлення строку для подачі відзиву на позов та зустрічного позову та зустрічний позов від 20.11.2020 про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Також відповідачем 23.11.2020 було подано відзив на позов від 20.11.2020, в якому просить відмовити позивачці у задоволенні позову, заслухати думку дитини ОСОБА_5 щодо проживання з відповідачем та щодо тимчасового виїзду за межі України в країну Польща на навчання в приватній початковій школі з 23.12.2020 по 25.09.2021, також просить викликати свідків.

Ухвалою суду від 23.11.2020 поновлено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов та зустрічного позову та повернуто відповідачу зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Близнюківської РДА, служба у справах дітей Близнюківської РДА, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідачем 03.12.2020 було подано клопотання від 02.12.2020, в якому просить визнати поважними причини неподання ним доказів у встановлений законом строк, разом із Відзивом та встановити йому додатковий строк для подання доказів в доведення обставин, якими він обґрунтовує заперечення проти позову, викладені у відзиві.

Ухвалами суду від 08.12.2020 поновлено відповідачу процесуальний строк для подачі доказів та продовжено строк підготовчого провадження по справі.

Відповідачем у відзиві на позов було заявлено клопотання щодо заслуховування думки дитини ОСОБА_5 з питання тимчасового виїзду за межі України в країну Польща на навчання в приватній початковій школі.

Також представником позивача ОСОБА_1 була подана заява про допит малолітньої дитини ОСОБА_5 в присутності його класного керівника ОСОБА_6 , яка працює в Острівщинській філії КЗ «Близнюківський ліцей Близнюківської районної ради Харківської області» або в присутності представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей, психолога.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи вищенаведену норму права, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача та представника позивача про заслуховування думки дитини ОСОБА_5 з питання щодо тимчасового виїзду за межі України в країну Польща на навчання в приватній початковій школі, не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що предмет спору у цій справі не відноситься до наведених у ч.2 ст. 171 СК України випадків, коли заслуховування дитини є можливим.

Відповідачем у відзиві на позов також було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представником позивача також було подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання представників позивача та відповідача підлягають частковому задоволенню, оскільки з обґрунтування цих клопотань вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки він як посадова особа РСПП Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області зможе підтвердити лише певні обставини на підставі офіційних документів, які оформлялись у відділі поліції, що не виключає можливість їх надання позивачем або його представником до суду.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки, по-перше, він не значиться в актах обстеження матеріально-побутових умов серед складу комісії, яка складала ці акти, по-друге, не є сусідом відповідача по справі.

Таким чином в задоволенні клопотання представників позивача та відповідача в частині допиту в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_7 слід відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю клопотань в цій частині.

Судом встановлено, що позивач позов підтримує. Відповідач позов не визнає. Сторони не зазначили нові обставини справи, надали усі наявні докази.

Інших заяв і клопотань, не подано.

Відповідачем було подано відзив на позов. Позивачем надано відповідь на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту проведення цього підготовчого судового засідання для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з моменту проведення цього підготовчого судового засідання для подання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу та відповідачу).

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст.ст. 230, 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин та зміст позовних вимог, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька закрити.

У задоволенні клопотання відповідача та представника позивача про заслуховування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питання щодо тимчасового виїзду за межі України в країну Польща на навчання в приватній початковій школі з 23.12.2020 по 25.09.2021 із матір`ю відмовити.

Клопотання відповідача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_7 в цій частині відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_10 в цій частині відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 26.01.2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.П. Масло