Провадження № 2-н/243/1294/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 користувався наданими стягувачем послугами за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у період з листопада 2016 не сплачував їх вартість, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у сумі 16313,20 грн. Окрім того, стягувачем нараховано 3 % річних у сумі 1349,31 грн. та втрати від інфляційних процесів 2642,96 грн. за весь час прострочення.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до вимог статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність складає три роки.

Із доданого до заяви розрахунку заборгованості на ім`я ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що заборгованість у розмірі 16313,20 грн., яка нарахована станом на 01 жовтня 2020 року, утворилась за період, що виходить за межі позовної давності оскільки розмір заборгованості станом на 01.01.2018 складав 6350,90 грн. Відомості щодо розрахунку заборгованості за період до 01.01.2018 року в матеріалах справи відсутні, в той час як заявником заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.11.2016.

До матеріалів справи заявником була додана угода про погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги № 11186 від 18.11.2019 року, однак доводи заявника про переривання перебігу позовної давності можуть бути перевірені лише у позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, а тому може бути вирішена лише у позовному провадженні, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353 ЦПК України, статтею 257 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з цими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв