Справа № 591/5653/19
Провадження № 2/591/636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5653/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, свої вимоги мотивує їх тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку ОСОБА_4 , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв`язку з тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на житття, просить суд розірвати шлюб та стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 10 000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач та його представник визнали позов частково в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів в сумі 2 000 грн. В процесі розгляду справи відповідач погодився сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн.

Відповідач подав письмовий відзив, в якому зазначив, що позивачем недоведена обгрунтованість саме такого розміру аліментів. Крім цього, на його утриманні знаходяться паралізований батько та мати пенсіонерка. Вважає, що дохід позивача є значно кращим порівняно з його.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 18 вересня 2019 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до підготовчого судового засідання на 17 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 20 лютого 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 лютого 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 20 березня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 березня 2020 року відкладено підготовче судове засідання до 20 травня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 травня 2020 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 червня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2020 року.

Згідно розпорядження №289 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 7 липня 2020 року справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 28 вересня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 28 вересня 2020 року відкладено розгляд справи до 1 жовтня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 1 жовтня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 16 жовтня 2020 року для надання додаткових документів.

16 жовтня 2020 року відкладено розгляд справи до 4 листопада 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

4 листопада 2020 року відкладено розгляд справи до 18 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, вислухавши пояснення з`явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 18 липня 2015 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 624 ( а.с.13).

Сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с. 14).

Дитина мешкає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає.

Згідно довідки про доходи, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 18 лютого 2019 року по 29 липня 2019 року становить 24 174,72 грн. (а.с. 16).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно Сумського міського центру зайнятості №03/583 від 10 квітня 2020 року, ОСОБА_2 не перебуває на обліку по безробіттю (а.с.108).

Згідно довідки ЗАТ «Опусауто», ОСОБА_6 працює водієм-експедитором з 23 листопада 2018 року по даний час, надана довідка про нараховану і виплачену заробітну плату станом на квітень 2020 року (а.с.113-116).

22 вересня 2020 року відповідачу Сумський міський центр зайнятості надав корінець направлення на працевлаштування до КП «Спеціалізованого комбінату», ТОВ «Сумимостобуд» (а.с.143-144).

Надані позивачем листи до візового центру не свідчать про отримання відповідачем високого регулярного доходу.

Посилання ОСОБА_2 на утримання непрацездатних батьків не заслуговує на увагу, оскільки відсутні докази на підтвердження того, що він являється єдиним сином та його батьки потребують його фінансової допомоги.

Таким чином, відповідач є працездатним, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має.

За умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 3 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 10 вересня 2019 року на користь матері.

Суд вважає, що позивачем не надано переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач на момент розгляду справи має значний дохід та має можливість сплачувати аліменти в сумі більшій, ніж визначено судом. Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільну заробітну плату і тому суд визначає розмір аліментів, що підлягає стягненню в межах, які визнав відповідач.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі та розмір їх доходів, вік дитини, позицію відповідача.

Стосунки між сторонами погіршилися, нявні різні погляди на життя, відновлювати стосунки не бажають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливим, а тому укладений між сторонами шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору за вимогу про стягнення аліментів та 840 грн. 80 коп. на користь позивача за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 липня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 624.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 21 грудня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова