Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/697/19
Провадження № 2-о/506/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області (місцезнаходження: Україна, Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 6, 67900; ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, а також, що вона є його матір'ю, мотивуючи свою заяву тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 5,95 в умовних кадастрових гектарах у землі, котра перебувала у колективній власності КСП «Маяк», і яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області. Разом з тим, при зверненні до нотаріальної контори, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено про необхідність встановлення належності документа та родинних відносин, оскільки в поданих документах є розбіжність в написані імені спадкодавця, а саме в свідоцтві про народження заявника, ім'я матері зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, окрім того у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім'я матері також вказано ОСОБА_2. Так як встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

24.12.2019 року, заява прийнята судом до розгляду та по справі відкрито провадження.

21.01.20120 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, а також додав, що в селі його матір всі знали, як ОСОБА_2, і звертались до неї за цим ім'ям, також в документах, що ведуться та видаються сільською радою, ім'я матері скрізь зазначено ОСОБА_2. Після смерті матері спадщину успадкував батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однак він не отримував свідоцтво про право на спадщину. Батько за життя склав заповіт, яким заповів йому все майно, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину немає. В судове засідання 28.01.2020 року ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с.77/.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення заяви /а.с.55-56/

Оскільки у судове засідання 28.01.2020 року не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.293 ч.2 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 /а.с.10/.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк», котра розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, виданого Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення №21 від 19.01.1998 року /а.с.11/.

Однак, як вбачається з копії вищезазначеного документа, то його видано - ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №974 від 11.07.2019, виданої виконавчим комітетом Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області ОСОБА_2, була зареєстрована і проживала у житловому будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка, разом з нею на час смерті були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; невістка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; син невістки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; онук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.13-14/.

З витягу з погосподасрьких книг та їх копій, вбачається, що з 1950 року по 1963 рік, мати заявника проживала в с. Новосеменівка Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, разом з своїми батьками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, і вона значиться за дівочим прізвищем ОСОБА_2, а її ім'я зазначено ОСОБА_2. В період з 1964 року по день своєї смерті, зазначено, що вона ОСОБА_2 проживала в тому ж населеному пункті, разом з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 /а.с.18-35/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.04.1964 року, Маяківським сільським РАЦС Котовського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3, 1939 року народження, одружився з ОСОБА_2, 1946 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №7, і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3 /а.с.16/.

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.02.1969 року Маяківською сільською радою Красноокнянського району Одеської області. В рядку «мати» зазначено ім'я ОСОБА_2 /а.с.15/

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

З наданих Окнянською селищною радою Окнянського району Одеської області довідок, вбачається, що на території Маяківської сільської ради інших осіб з такими ж самими прізвищами та іменами, як ОСОБА_2 та ОСОБА_2, не проживали. Тобто, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 були однією і тією ж особою.

Крім того, що поховання ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_1 /а.с.36/.

В довідці №1460 від 05.12.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 виданого на ім'я ОСОБА_2, і який вона, згідно листа відділу в Окнянському районі ГУ Держгекадастру в Одеській області, не замінила на державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с.37-39/.

Окрім того, відділом в Окнянському районі ГУ Держгекадастру в Одеській області видано довідку, в якій зазначено, що на ім'я ОСОБА_2 не видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Маяківської сільської ради із земель КСП «Маяк» /а.с.38/.

Згідно листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори ГУЮ в Одеській області від 08.08.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що в поданих документах не прослідковуються родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, а також у зв'язку з тим, що у поданому сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії ОД №265228 зазначено, що він виданий на ім'я ОСОБА_2 та рекомендовано, для вирішення виявлених розбіжностей, звернутись до суду /а.с.17/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що покійна ОСОБА_2 є матір'ю заявника, який з дня свого народження і до дня смерті матері проживали разом в одному будинку. Матір заявника всі знали, як ОСОБА_2, а що її справжнє ім'я ОСОБА_2 ні хто не знав, і вони не чули, що б до неї так звертались. Свідок ОСОБА_4 доповнила, що вона працювала в сільській раді, а ще раніше економістом в колгоспі в якому також працювала мати заявника, і що у всіх документах ім'я останньої зазначалось ОСОБА_2, а оскільки всі знають один одного, то документи ніколи не провіряли.

Крім того, 23 січня 2020 року в судовому засіданні, заявник заявив клопотання про долучення до матеріалів справи, додаткових письмових доказів, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке він отримав після смерті батька; копію державного акту серії ЯА №374817 виданого 02.08.2005 року на ім'я батька заявника - ОСОБА_3; копію заповіту складеного 06.01.2008 року в с. Маяки Красноокнянського району Одеської області, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1, все своє майно де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось /а.с.73-76/.

З наданих копій заяв про видачу паспортів (форми-1) на виконання ухвали суду від 24.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 (мовою оригіналу «ОСОБА_2») 03.09.1976 року отримала паспорт серії НОМЕР_4, і її ім'я зазначено «ОСОБА_2», та в рядку сімейний стан зазначено «муж - ОСОБА_3, 1939 г. рожд. Маяковский с/совет 03.04.1964 г.» (складено російською мовою), а в рядку «паспорт выдать на основании свидетельства о рождении 12411 выданного Марьевским с/сов. Сталинского р-на Днепропетровской обл.», який 02.09.2002 року було замінено на паспорт серії НОМЕР_5, де вже українською мовою зазначено ім'я власника паспорта «ОСОБА_2», а в рядку сімейний стан зазначено - «перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, Маяківська сільська рада Красноокнянського району Одеської області 03.04.64 р.». Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку відомості про батьків зазначено «батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10», а в рядку місце проживання - с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області /а.с.51-52/.

У заяві про видачу паспорта (форми-1) від 24.12.1985 року, складеної російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», у рядку відомості про батьків зазначено «ОСОБА_3, - ОСОБА_2», і паспорт видано на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 28.02.1969 року, а в заяві про видачу паспорту у зв'язку з заміною від 02.06.1999 року, складеною українською мовою на ім'я ОСОБА_1, у рядку відомості про батьків зазначено «батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_2» /а.с.53-54/. Тобто, ім'я матері заявника, як російською, так і українською мовою зазначено - ОСОБА_2. Також в вищезазначених копіях заяв (форми-1) у рядку місце проживання зазначено - с. Новосеменівка Красноокнянського району Одеської області.

Окрім того, з наданих копій актових записів, а саме: про шлюб №7 від 03.04.1964 року, вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце народження с. Піддубне Дніпропетровської області), і в рядку №13 зазначено, що нареченою пред'явлено документ, який посвідчує особу - свідоцтво про народження НОМЕР_6; про народження №3 від березня 1969 року, вбачається, що батьками заявника зазначені батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, а в рядку №17 зазначено, що пред'явлено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.04.1964 року, видане Маяківською сільською радою /а.с.71-72/.

Тобто, виходячи із аналізу вищевказаних доказів та інформації, що міститься в них, можливо дійти висновку, що батьки заявника одружившись отримали свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Маяківською сільською радою 03.04.1964 року, яке в подальшому пред'являлось при реєстрації народження заявника та при отриманні (обміну) паспортів, однак, ім'я матері заявника в деяких документах зазначено ОСОБА_2, а в деяких ОСОБА_2, хоча інші відомості, такі як дата і місце народження, дошлюбне прізвище, відомості про батьків повністю збігаються.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Великомихайлівською державною нотаріальною конторою, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався /а.с.58/.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, підтверджений.

Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки він вважає себе спадкоємцем за законом першої черги, а, відповідно до п.п.4.1, 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, перевіряючи наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу зазначеного свідоцтва, вимагає документи, які є доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем. Такими доказами можуть бути свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних відносин.

Та обставина, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, видавався і належить одній і тій же особі, а саме ОСОБА_2, підтверджується збігом анкетних даних померлої, а саме: імені, по батькові, місці народження та проживання.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис №10 від ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_7/ є матір'ю/, а також той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228, виданого 21 січня 1998 року на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області від 19 січня 1998 року №21, на ім'я ОСОБА_2, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Маяк» розміром 5,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Маяківської сільської ради Окнянського району Одеської області..

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 259, 263-265, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка), заінтересована особа: Окнянська селищна рада Окнянського району Одеської області (місцезнаходження: Україна, Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Першотравнева, 6, 67900; ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0265228 від 21.01.1998 року, виданого на підставі рішення Красноокнянської районної державної адміністрації від 19 січня 1998 року №21 на ім"я ОСОБА_2, згідно якого їй належить право на земельну частку (пай) розміром 5,95 в умовних кадастрових гектарах.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маяки, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новосеменівка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2020 року.

СуддяО. С. Бурдинюк