ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/577/20 Справа № 207/1452/17 Суддя у 1-й інстанції - Савченко В.О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Харківської міської ради, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області

на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Алькор», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_17 та Приватного підприємства «Паланка», треті особи: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_5 та виправлено допущену судом описку у заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», ОСОБА_14 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», ОСОБА_15 до ПП «ПАЛАНКА» задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомості магазин А-1, загальною площею 339,3 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на об`єкт нерухомості - багатофункціональну будівлю А-1, загальною площею 154,3 м. кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на об`єкт нерухомості кафе-бар «Камелія» А-1, загальною площею 143,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., з подальшою реєстрацією у відповідних органах державної реєстрації;

Скасовано державну реєстрацію та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_19 на об`єкт нерухомості кафе-бар «Камелія», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомості торговий комплекс, загальною площею 54,0 кв.м, який складається з наступного А-1 торговий павільйон, загальною площею 11,1 кв.м, Б-1 торговий павільйон, загальною площею 14,4 кв.м, В-1 торговий павільйон, загальною площею 28,5 кв.м та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнано за ОСОБА_8 право власності на 37/100 частин об`єкта нерухомості торгового павільйону А-1, загальною площею 133,6 кв.м, які складаються з наступного: торговий зал 1-1, загальною площею 22,0 кв.м, торговий зал 2-1 загальною площею 27,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_9 право власності на наступні об`єкти нерухомості: на 21/100 частин об`єкта нерухомості торгового павільйону А-1, загальною площею 133,6 кв.м, які складаються з наступного: торговий зал 5-1, загальною площею 27,9 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та на 17/50 частин об`єкта нерухомості торгівельного комплексу, загальною площею 78,2 кв.м, які складаються з наступного: торгівельний павільйон А-1, загальною площею 26,2 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_20 право власності на 42/100 частин об`єкта нерухомості торгового павільйону А-1, загальною площею 133,6 кв.м, які складаються з наступного: торговий зал 3-1, загальною площею 27,8 кв.м, торговий зал 4-1 загальною площею 28,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_10 право власності на 33/50 частин об`єкта нерухомості торгівельного комплексу, загальною площею 78,2 кв.м, які складаються з наступного: торгівельний павільйон Б-1, загальною площею 27,4 кв.м, торгівельний павільйон В-1, загальною площею 24,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Визнано за ОСОБА_21 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомості базу відпочинку, загальною площею 316 кв.м, який складається з наступного: А-1 будинок відпочинку загальною площею 52,2 кв.м, Б-1 будинок відпочинку загальною площею 16,7 кв.м, В-1 будинок відпочинку загальною площею 16,0 кв.м, Г-1 будинок відпочинку загальною площею 15,9 кв.м, Д-1 будинок відпочинку загальною площею 16,2 кв.м, Е-1 будинок відпочинку загальною площею 16,4 кв.м, Є-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,2 кв.м, Ж-1 будиночок відпочинку загальною площею 12,0 кв.м, З-1 будиночок відпочинку загальною площею 10,9 кв.м; І-1 будівля їдальні загальною площею 45,4 кв.м; И-1 будиночок відпочинку загальною площею 9,9 кв.м; К-1 будиночок відпочинку загальною площею 13,5 кв.м, Л-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,9 кв.м, М-1 будиночок відпочинку загальною площею 4,9 кв.м, Н-1 будиночок відпочинку загальною площею 7,4 кв.м, О-1 будиночок відпочинку загальною площею 6,0 кв.м, П-1 будиночок відпочинку загальною площею 10,8 кв. м, Р-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,4 кв.м, С-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,8 кв.м, Т-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,7 кв.м, Ш-1 вбиральня загальною площею 3,8 кв.м, У-1 навіс, Ф-1 Альтанка, Х-1 Альтанка, № 1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа, І тротуар; ІІ тротуар та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Визнано за ОСОБА_13 право власності на 1/2 частину об`єкту нерухомості базу відпочинку, загальною площею 316 кв.м, який складається з наступного: А-1 будинок відпочинку загальною площею 52,2 кв.м, Б-1 будинок відпочинку загальною площею 16,7 кв.м, В-1 будинок відпочинку загальною площею 16,0 кв.м, Г-1 будинок відпочинку загальною площею 15,9 кв. м, Д-1 будинок відпочинку загальною площею 16,2 кв.м, Е-1 будинок відпочинку загальною площею 16,4 кв.м, Є-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,2 кв.м, Ж-1 будиночок відпочинку загальною площею 12,0 кв.м, З-1 будиночок відпочинку загальною площею 10,9 кв.м; І-1 будівля їдальні загальною площею 45,4 кв.м; И-1 будиночок відпочинку загальною площею 9,9 кв.м; К-1 будиночок відпочинку загальною площею 13,5 кв.м, Л-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,9 кв.м, М-1 будиночок відпочинку загальною площею 4,9 кв.м, Н-1 будиночок відпочинку загальною площею 7,4 кв.м, О-1 будиночок відпочинку загальною площею 6,0 кв.м, П-1 будиночок відпочинку загальною площею 10,8 кв. м, Р-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,4 кв.м, С-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,8 кв.м, Т-1 будиночок відпочинку загальною площею 11,7 кв.м, Ш-1 вбиральня загальною площею 3,8 кв.м, У-1 навіс, Ф-1 Альтанка, Х-1 Альтанка, № 1 ворота з хвірткою; № 2 огорожа, І тротуар; ІІ тротуар та знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

Визнано за ОСОБА_14 право власності на об`єкт нерухомості багатофункціональне приміщення (вбудоване приміщення 116), загальною площею 55,5 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Визнано за Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» право власності на об`єкт нерухомості - лакофарбовий цех, загальною площею 5682,4 кв.м, який складається з наступного: А-3 Будівля цеху № 2 загальною площею 4005,5 кв.м; Б-1 Склад готової продукції загальною площею 1271,1 кв.м; В-1 Гараж загальною площею 392,9 кв.м; Д-1 Будівля трансформаторного пункту, Є-1 Будівля прохідної загальною площею 12,9 кв.м; З-1 Ангар; І-1 Ангар; Л-1 навіс; № 1 огорожа, № 2 ворота, № 3 ворота, № 4 ворота, № 5 зливна яма, І тротуар та знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР» право власності на об`єкт нерухомості - виробничу базу, загальною площею 3195,2 кв.м, який складається з наступного: А-1 сторожка загальною площею 8,5 кв.м; Б-1 ангар 356,0 кв.м; В-1 гараж 295,4 кв.м; Г-2 багатофункціональна будівля загальною площею 2535,3 кв.м; № 1 ворота; № 2 хвіртка; № 3 огорожа; № 4 ворота, І тротуар та знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Визнано за ОСОБА_22 право власності на об`єкт нерухомості - будівлі та споруди, загальною площею 10212,6 кв.м, який складається з наступного: А-1 багатофункціональна будівля загальною площею 10108,7 кв.м; Б-2 трансформаторна загальною площею 103,9 кв.м; № 1 силососховище, № 2 гнієсховище, № 3 огорожа та знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 .

Не погодившись з такою ухвалою, Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та у задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Передбаченим ст.360 ЦПК України правом на подання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпродзержинський лакофарбовий завод «СПЕКТР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Алькор», ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ПП «ПАЛАНКА» задоволено повністю.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року виправлено допущену судом описку та викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, зазначеній вище.

Однак Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2020 року скасовано заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року, щодо якого ухвалою від 20 квітня 2018 року було внесено виправлення.

З огляду на зазначене, оскаржувана ухвала не може залишатися в силі, тому колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року з відмовою у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки.

Згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_5 на користь Прокуратури Дніпропетровської області підлягають стягненню судові витрати - судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Кам`янської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради, Харківської міської ради, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області задовольнити.

Ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Прокуратури Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 762,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова