Справа № 1527/6454/12
Провадження №2-во/523/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Шевчук М. Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - щомісячно по 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з, 24 квітня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 серпня 2026 року.

ОСОБА_1 15.01.2020р. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на ті обставини, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описки, а саме: не вірно зазначено рік народження ОСОБА_3 а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також не вірно зазначена дата досягнення повноліття дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначені обставини є перешкодою для виконання рішення суду.

20.01.2020р. справу було розподіллено в автоматизованому порядку відповідно до вимог відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Розгляд справи проведено без повідомлення учасників справи у відповідність до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини його заробітку щомісячно.

Рішенням суду від 10 вересня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Проте, як вбачається з тексту рішення в його описовій та резолютивній частинах не вірно зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 . Так, з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4). Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 датою досягнення дитиною повноліття є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відтак, встановленні судом вище обставини, свідчать, що судом було допущено описку в описовій та резолютивних частинах рішення суду від 10 вересня 2012року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 10 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2012 року по справі №1527/6454/12, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення суду рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дату досягнення дитиною повноліття « ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 24 січня 2020 р.

Суддя