Справа № 454/3504/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України в рішенні суду від 08.08.2008р. та просить виправити прізвища власників земельної ділянки згідно Державного акту.

Заява мотивована тим, що Сокальським районним судом 08 серпня 2008р. по справі №2-1214 2008 прийнято рішення, згідно якого скасовано рішення Жвирківської селищної ради Сокальського району за №282 від 30.10.2007р. «Про передачу у спільну сумісну власність земельних ділянок» та визнано недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №472212 та серії ЯД №472213 на ім`я ОСОБА_2 та інших співвласників земельних ділянок. Однак у четвертому абзаці рішення суду не вірно вказано ОСОБА_3 інших співвласників земельної ділянки.

В судове засідання сторони не прибули, однак на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд заяви у її відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №2-1214/08 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Жвирківської селищної ради Сокальського району, третьої особи: Приватної агрофірми «Нове життя» про визнання недійсними Державних актів про право власності на земельну ділянку та рішення ХІІ сесії У скликання Жвирківської селищної ради №282 від 31.10.2007р.

08.08.2008 року винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги, скасовано рішення Жвирківської селищної ради Сокальського району за №282 від 30.10.2007р. «Про передачу у спільну сумісну власність земельних ділянок», визнано недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №472212 та серії ЯД №472213 на ім`я ОСОБА_2 та інших співвласників земельних ділянок, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500га та визнано за ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право власності на інші 1/2 частини зазначених земельних ділянок.

Однак із матеріалів справи а саме копії державних актів серії ЯД №472212 та серії ЯД №472213 зазначені прізвища: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_6 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_7 , 5. ОСОБА_8 , 6. ОСОБА_9 , 7. ОСОБА_10 , 8. ОСОБА_12 , 9. ОСОБА_13 .

Оскільки при виготовлені рішення була допущена описка та зазначено невірно прізвище, ім`я, по батькові власників земельних ділянок (та відповідно учасників процесу).

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що допущена описка у тексті рішення є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища сторін, суд вважає можливим виправити описку у тексті рішення від 08.08.2008р.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року у цивільній справі 2-1214/2008 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Жвирківської селищної ради Сокальського району, третьої особи: Приватної агрофірми «Нове життя» про визнання недійсними Державних актів про право власності на земельну ділянку та рішення ХІІ сесії У скликання Жвирківської селищної ради №282 від 31.10.2007р.

Третій абзац резолютивної частини рішення від 08.08.2008 року викласти наступним чином:

«Визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки, що видані 21 липня 2008р. серії ЯД №47212 (кадастровий номер :10012:0053) та серії ЯД №472213 (кадастровий номер :10:012:0055) на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення від 08.08.2008 року викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право власності на 1/2 частини земельної ділянки».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина