Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1316/20
Провадження № 2/382/742/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала позивачці все належне їй майно, з чого б воно не було і з чого б воно не складалось. Позивачка разом з померлою не проживала, оскільки постійно проживала в м. Київ, поскільки працювала в м. Києві в ТОВ «Пілот». Так як мати позивачки - ОСОБА_2 - померла у зимовий період, позивачка мала намір звернутися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини навесні. Однак, з 12.03.2020 року на всій території України було впроваджено карантин та обмежено пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі і нотаріальних контор. Крім того, у період, коли можна було прийняти спадщину, а саме в березні 2020 року позивачка втратила роботу та залишилася без засобів існування. Знайти нову роботу позивачка не мала змогу, в зв`язку із встановленням на території України карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19. Оскільки позивачка залишилась без роботи та відповідно не мала можливості (та потреби) винаймати житло в м. Київ вона зі своєю родиною переїхала на постійне місце проживання в будинок своєї матері - ОСОБА_2 розташований в АДРЕСА_1 (в якому й проживає на даний час). Разом з тим, з телефонної розмови з державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори позивачці стало відомо, що відкриття спадкової справи є платним, а на той час позивачка вказаних коштів не мала. Вказані обставини унеможливили прийняття позивачкою спадщини у встановлений законом строк. В серпні 2020 року, прибираючи в будинку, позивачка знайшла заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., згідно якого ОСОБА_2 усе її майно заповідала позивачці по справі - ОСОБА_1 . Одразу після цього вона звернулась до приватного нотаріуса Черних О.В., проте отримала відповідь про неможливість відкриття спадкової справи за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки шестимісячний термін, передбачений ст. 1270 ЦК України закінчився 08 червня 2020 року, та рекомендував звернутись до суду з питанням визначення ним додаткового строку на подачу заяви про її прийняття. Відтак, позивачка вважає, що причини пропуску нею строку прийняття спадіцини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, є поважними, та такими, що дають право на підставі ст. 1272 ЦК України просити суд надати їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом. При цьому, слід вказати, що пропущений строк є незначним. Враховуючи ту обставину, що крім позивачки у померлої ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, просила визначити за їй, ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи,роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 88, 197, 258-259, 268, 200, 206, 141 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 22 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.