РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Безрук Т.В.

при секретарі Чемізовій Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особаВолноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті про народження та внесення змін до актового запису

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,560 гектарів на території Краснівської сільської ради Волноваського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що згідно даних державного реєстру дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно паспорту він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про народження відсутнє. Він звернувся до Волноваського районного відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) з заявою про видачу повторно свідоцтва про народження, але йому в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що згідно даних паперового носія актового запису про народження №6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Краснівської сільської ради Волноваського району зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просив встановити факт неправильності запису в акті про народження та внести до нього відповідні зміни.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розглядати справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,560 гектарів на території Краснівської сільської ради Волноваського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що згідно даних Державного реєстру дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як згідно паспорту він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він звернувся до Волноваського районного відділу ДРАЦС з заявою про видачу повторно свідоцтва про народження, але йому в цьому відмовлено у зв`язку з тим, що згідно даних паперового носія актового запису про народження № 6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Краснівської сільської ради Волноваського району, зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт неправильності в актовому записі про народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено витягом з господарської книги Краснівської сільської ради за 1958-1960 роки, в якій записано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

Крім того, всі наступні документи заявника свідчать про те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: свідоцтво про укладення шлюбу, атестат про середню освіту, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни.

Таким чином, в актовому записі про народження № 2 від 18.03.2002 року дійсно міститься неправильний запис про ім`я та по батькові матері дитини, через зазначені розбіжності вона не має можливості реалізувати свої права та отримати закордонний паспорт, тому встановлення факту має для неї юридичне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши докази у сукупності, суд вважає доведеним факт неправильності в актовому записі, тому до нього необхідно внести відповідні зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаДокучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області," дати народження „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 №6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконкомом Краснівської сільської ради Волноваського району Донецької області, де вказати дату його народження „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В.Безрук