Провадження № 2/235/266/20
Справа № 235/8170/19
УХВАЛА
про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову
і продовження судового розгляду
30 січня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Овчаренко В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Суханова Яна Сергіївна, до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 08.12.2001р. по 20.12.2017р., від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час мешкає разом з відповідачем.
Шлюбні стосунки між ними припинені з літа 2012 року. З цього часу вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спілкуються лише з приводу виховання спільної дитини.
З часу припинення шлюбних відносин відповідач утворила нову сім`ї. Зі слів відповідача нещодавно йому стало відомо, що у неї та її чоловіка, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовому записі про народження якого він в порядку ч.1 ст.122 СК України записаний батьком.
На підставі наведеного просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про нього як батька.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов визнала, зазначивши, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем з 08.12.2001р. по 20.12.2017р., від шлюбу з ОСОБА_8 має спільну дитину. Шлюбні відносини з позивачем фактично були припинені з літа 2012 року, і з цього часу вони мешкають окремо один від одного, стосунки не підтримують, спілкуються лише з приводу спільної дитини. До 2011 року вона разом з позивачем проживали в Республіці Кіпр, а потім з 2011 року повернулися назад у м. Донецьк з дитиною.
З часу припинення шлюбних відносин вона створила нову сім`ю, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_6 від чоловіка, з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 2015 року.
Реєстрація дитини в органах РАЦС була проведена відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, кровне споріднення між позивачем та дитиною відсутнє.
Суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання відповідачем позову з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1)письмовими, речовими і електронними доказами;
2)висновками експертів;
3)показаннями свідків.
Стаття 77 ЦПК України містить в собі принцип належності доказів, згідно якого належними є докази, які мітять інформацію щодо предмета доказування.
У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи безсумнівних доказів доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, тобто позивачем, та дитиною, суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного у прийнятті визнання відповідачем позову необхідно відмовити і продовжити судовий розгляд справи.
Керуючись ст.206 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Суханова Яна Сергіївна, до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко