Справа № 590/1365/19
Провадження № 2/590/74/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 03.03.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 21.06.2019 року, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, позивач має статус інваліда III групи з дитинства. Крім того, він, ОСОБА_2 , навчається на контрактній основі в Коледжі геологорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка на 4 курсі денної форми навчання. Тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, а в разі продовження навчання - то не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання по справі, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27,28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнив позовну вимогу в частині указаного періоду стягнення аліментів, уточнені заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд вказану позовну вимогу задовольнити. Крім того, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.30).

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені заявлені позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.32).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; актовий запис про народження №06 від 28.02.2000 року (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , а.с.6).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.10) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 12.08.2008 року, актовий запис №47 від 12.08.2008 року.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.11) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.03.2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №04 від 16.03.2012 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки, виданої Коледжом геологорозвідувальних технологій КНУ іметі Тараса Шевченка першого рівня акредитації від 27.01.2020 року №286 (а.с.31) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається на контрактній основі в Коледжі геологорозвідувальних технологій КНУ імені Тараса Шевченка на 4 курсі денної форми навчання; дата завершення навчання ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області №377 від 05.11.2019 року (а.с.14) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та братом - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ксерокопії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №937154 (а.с.16) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи з дитинства, інвалідність встановлена до 01.03.2021 року.

Відповідно до ксерокопії довідки Управління соціального захисту населення в Ямпільському районі від 06.11.2019 року №1537 (а.с.17) ОСОБА_1 знаходиться на обліку у вищевказаній установі та отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи у розмірі 9250,00 грн. за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість її надавати, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення сином навчання, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 03.03.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 21.06.2019 року, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 21.06.2019 року, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 03.03.2016 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення 25.11.2019 року та на період навчання до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган, що видав 5929, дата видачі 21.06.2019 року, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя Я.П. Бондарчук