УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир- Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А.,

вивчивши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Володимир-Волинський міський суд Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Вивченням позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві вказано останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача - АДРЕСА_1 . Місце його перебування невідоме.

Однак пред`являючи на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України позов у Володимир-Волинський міський суд Волинської області до відповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, позивач не надав суду жодних відомостей, що у м. Володимирі-Волинському, Волинської області чи у Володимирі-Волинському районі, Волинської області знаходиться майно відповідача.

Зазначення у позовній заяві, що автомобіль на який позивач просить визнати право власності за набувальною давністю знаходиться у володінні позивача в м. Володимирі-Волинському не підтверджує обставину, що у м. Володимирі-Волинському, Волинської області знаходиться майно відповідача, оскільки сам позивач вказує і надає письмові документи про те, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу виданого на ім`я ОСОБА_2 є підробленим, а тому відсутні підстави вважати, що це майно належить відповідачу і знаходиться у м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Оскільки відсутні відомості про те, що у м. Володимирі-Волинському чи у Володимирі-Волинському районі знаходиться майно відповідача, котре йому належить на праві власності, тому даний позов слід пред`являти за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Беручи до уваги, що останнім відомим місцем проживання є м. Лисичанськ, Луганської області, тому дана справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю передати на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А Каліщук