Провадження №2-др/592/20/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2020 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 49490грн. Після ухвалення рішення у справі представником ОСОБА_1 подана заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1200грн. (а.с.140). Заяву обґрунтовує тим, що крім витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1200грн., які були стягнуті з позивача на користь відповідача за рішенням суду, ОСОБА_1 були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1200гн. за актами виконаних робіт від 09.07.2020 року та від 10.11.2020 року.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

В судове засідання представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Судом установлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.11.2020 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 49490грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_1 1200грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В відзиві на позовну заяву адвокат Кузнєцов А.С. зазначив про стягнення витрат на правничу допомогу. До закінчення розгляду справи представником відповідача адвокатом Кузнєцовим А.С. було усно заявлено в судовому засіданні, що є витрати на професійну правничу допомогу, крім суми 1200грн., яка була зазначена в відзиві.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кузнєцовим А.С. наданий акт виконаних робіт №17/12 від 09.07.2020 року на суму 600грн.та квитанція про сплату (а.с.141-142) за участь в судовому засіданні 25.06.2020 року, акт виконаних робіт №17/12-2 від 10.11.2020 року на суму 600грн. та квитанція про сплату (а.с.143-144) за участь в судовому засіданні (судове засідання відбулося 10.11.2020 року). Ці витрати на професійну правничу допомогу випливають з договору №17/12 від 17.12.2019 року про надання правової допомоги (а.с.56).

Згідно з ст.ст.137,141 ЦПК України оскільки в задоволенні позову відмовлено витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200грн. (акти виконаних робіт від 09.07.2020 року та від 10.11.2020 року) підлягають стягненню з ПрАТ «СК «Універсальна» на користь ОСОБА_1 . Розмір цих витрат є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг.

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (м.Київ, бул.Лесі Українки,9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 1200грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко