Справа № 459/3449/19
Провадження № 2/459/420/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Соснівської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 24,4 кв.м., що розташований на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на гараж. Вказав, що цей гараж його батько придбав у 1978 р., однак не зареєстрував на нього право власності у встановленому законом порядку. Відтак через відсутність правовстановлюючих документів на таке майно позбавлений можливості реалізувати спадкові права.

13.04.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час й місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов визнає та відмовляється від спадкування гаражу на користь позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Сторони є дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3

26.10.1978 р. ОСОБА_2 отримав дозвіл у виконавчого комітету Соснівської міської ради Львівської області на придбання індивідуального автогаражу в районі Привокзального провулку, що у м. Соснівка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

28.05.2019 р. державний нотаріус Соснівської ДНК видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: квартиру та грошові вклади, що належали покійному ОСОБА_2

10.10.2019 р. державний нотаріус Соснівської ДНК виніс постанову про відмову у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний гараж.

Як видно з витягів від 22.11.2019 р. та від 04.09.2019 р., земельна ділянка, на якій розташований цей гараж, з 19.11.2019 р. зареєстрована за позивачем на праві приватної власності.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що право власності на гараж було набуте ОСОБА_2 у встановленому законодавством України порядку, однак відповідним чином не зареєстроване. Після його смерті вище вказаний гараж входить до складу спадщини.

Спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_4 є позивач. Проте останній не має у своєму розпорядженні правовстановлюючих документів на гараж, внаслідок чого не визнається його право власності на це майно.

Суд вважає переконливими доводи й аргументи позивача про те, що відсутність у нього відповідних правовстановлюючих документів та невизнання за ним права власності перешкоджає йому у реалізації спадкових прав та в цілому призводить до порушення майнових прав та інтересів.

За таких обставин і міркувань, враховуючи визнання відповідачкою позову, суд трактує позовні вимоги обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 10 від 29.11.2019 р.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) право власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 24,4 кв.м., що розташований на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський