Провадження № 2-п/752/146/19
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 задоволено позов МТСБУ. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 56 227,50 грн. суми сплаченого страхового відшкодування та 1 921,00 грн. судового збору.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки він не згоден з розміром суми відшкодування, передбаченого у звіті № 5116 від 31.07.2016 року.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку заявника та представника позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року задоволено позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Зазначає, що позивачем не доведено дійсний розмір шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, обставини фактичної виплати страхового відшкодування страхувальнику і як наслідок переходу права вимоги про відшкодування шкоди від страхувальника до нього у межах суми страхового відшкодування.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 03 березня 2020 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: