Справа № 587/2112/20
РІШЕННЯ
18 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,
Позивач в особі свого представника звернулася до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої, крім іншого, відкрилася спадщина на належне їй майно земельні ділянки площами 5,65 га, 0,31 га та 0,44 га, які належали останній на підставі Державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 уклала заповіт на користь позивача. Спадщину позивач прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори з відповідною заявою, отримала свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, однак оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості, оскільки у Державних актах і у Витягах з ДЗК існують розбіжності у кадастрових номерах. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування після померлої матері.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без їх участі.
Представник відповідача Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Представник 3-ї особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі, заперечень до позову не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.
12 лютого 1983 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 і прізвище « ОСОБА_5 » змінила на « ОСОБА_6 » (а.с.23).
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мала право на земельні ділянки і на законних підставах володіла спірними земельними ділянками.
12 листопада 2012 року ОСОБА_2 уклала заповіт, відповідно до якого зробила наступне розпорядження: належні їй державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Біловодської сільської ради серія СМ №032019 площею 5,65га, СМ №133352 розміром 0,44га, СМ №037436 розміром 0.31га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла доньці ОСОБА_1 (а.с.6).
Позивач є єдиною спадкоємицею, спадщину прийняла шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори.
Спадкова справа після після померлої ОСОБА_2 заведена Сумською райдержнотконторою 23 грудня 2019 року за заявою доньки померлої ОСОБА_1 , де отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна (а.с.54), чоловік померлої ОСОБА_7 написав заяву про відмову від обов`язкової частини відповідно до ст. 1241 ЦК України (а.с.35-55).
Згідно довідки Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 467 від 01.11.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7 . Заповіти від імені ОСОБА_2 в виконкомі сільської ради зареєстровані в реєстрі за № 65 від 12.05.1998 та за реєстровим № 165 від 12.11.2012, які не змінювалися та не відмінялися (а.с.38).
10 червня 2020 року Сумським районним судом Сумської області винесено рішення у цивільній справі №587/527/20, відповідно до якого здійснено тлумачення заповіту, а саме встановлено те, що заповіт, складенийОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області Снаховською О.М. 12 листопада 2012 року та зареєстрований в реєстрі №165, в частині посилання змісту заповіту на державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, які розташовані на території Біловодської сільської ради серія СМ №032019 площею 5,65га, СМ №133352 розміром 0,44га, СМ №037436 розміром 0.31га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва стосується волі спадкодавця щодо успадкуванняОСОБА_8 саме земельної ділянки площею 5,65га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №032019 від 28.07.2003р., земельної ділянки площею 0,44га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №133352 від 28.07.2003р. та земельної ділянки площею 0,31 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського призначення, розташованої на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області, на яку спадкодавець мав право власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку СМ №037436 від 28.07.2003р. (а.с.7,8).
Позивач ОСОБА_8 є спадкоємицею за заповітом.
З метою оформлення спадщини після матері ОСОБА_2 позивач звернулася до Сумської районної державної нотаріальної контори, але в зв`язку з невідповідністю кадастрових номерів у Державних актах і Витягах з Державного земельного кадастру, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.17).
Згідно звіту ТОВ «Консалт-С» від 23 вересня 2020 року про експертно-грошовуоцінку земельної ділянки загальною площею 0,3141 га та земельної ділянки загальною площею 0,4405 га, які розташовані за адресою: Сумська обл., Сумський р., Біловодська сільська рада, власником якої є ОСОБА_2 , їх вартість становить 3 843 грн. 00 коп. і 5 436 грн. 00 коп. відповідно (а.с.21).
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивач зверталась до Сумської районної державної нотаріальної контори, однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що кадастрові номери у Державних актах не відповідають даним Державного земельного кадастру, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.
Оскільки земельні ділянки площами 0,3114 га та 0,4405 га за життя належали матері позивача ОСОБА_2 , спадкоємицею після якої є позивач ОСОБА_8 , за наведених обставин позивач має право успадкувати земельні ділянки, Державні акти на які видані на ім`я ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко