Справа № 551/1238/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній з липня 2018 року за вищезазначеною адресою не проживає, проте з місця реєстрації добровільно не знявся.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 08 січня 2020 року / а.с.26 /.
08 січня 2020 року через відсутність відомостей щодо сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, судове засідання відкладено до 08 год. 10 хв. 20 січня 2020 року / а.с.33 /.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у силу п.2 ч.7, п.4 ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив / а.с.37 /.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт не проживання відповідача ОСОБА_2 з липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, згідно з договором купівлі-продажу 13/20 часток квартири від 14 березня 2011 року, укладеного між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 / нині прізвище - ОСОБА_1 /, остання стала власником 13/20 часток квартири АДРЕСА_2 / а.с.12-13 /.
Право власності позивача ОСОБА_1 на вищезазначене нерухоме майно підтверджується й витягом про державну реєстрацію права власності від 01 квітня 2011 року / а.с.15 /.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 жовтня 2007 року та витягу про державну реєстрацію прав від 04 березня 2011 року іншим власником 7/20 частини квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 / а.с.16-17 /.
Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано / а.с.11 /.

За даними виконавчого комітету Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 16 жовтня 2019 року, та акту обстеження житлово-побутових умов від 16 жовтня 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , окрім ОСОБА_1 , зареєстровані ще її дочка ОСОБА_10 , 2011 року народження, та колишній чоловік ОСОБА_2 , який фактично у квартирі не проживає /а.с.18-19/

Правовідносини щодо користування житловими приміщеннями в будинках / квартирах / приватного житлового фонду регулюються главою 6 Розділу ІІІ ЖК України, ст. 405 та главою 59 ЦК України.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_2 , та з 2018 року фактично не проживає в ній, суд приходить до висновку, що він втратив право користування цим приміщенням, відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, статтями 4, 19, 141, 259, 263 - 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Каларашського району Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паланка Каларашського району Республіка Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у загальному розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційного скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2020 року.

Головуючий суддя: