Справа № 523/1739/19
Провадження №2-во/523/18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бикової О.В. про виправлення описки в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2019, 15.05.2019 та 12.08.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Суворовський районний у м. Одесі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Представник позивача адвокат Бикова О.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описок в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2019 року, 15.05.2019 та 12.08.2019 року по цивільній справі № 523/1739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним. Мотивуя свої вимоги тим, що при написанні вищезазначених ухвал суду від 22.02.2019 року, 15.05.2019 та 12.08.2019 року було допущено описки, щодо змісту предмета позову, а саме замість вірного - про визнання розірвання шлюбу фіктивним, помилково вказано « про визнання шлюбу фіктивним ».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України - Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так 22 лютого 2019 року, 15 травня 2019 року та 12 серпня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси було постановлено ухвали суду про відкриття провадження у справі, витребування доказів та залучення співвідповідача та третьої особи.

Проте при написанні вищезазначених ухвал було допущено описки, щодо змісту предмета позову, а саме замість вірного - про визнання розірвання шлюбу фіктивним, помилково вказано « про визнання шлюбу фіктивним ».

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Бикової О.В. про виправлення описок в ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 22.02.2019, 15.05.2019 та 12.08.2019 р. задовольнити.

Виправити допущені описки в Ухвалах Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2019 року, 15 травня 2019 року та 12 серпня 2019 року по цивільній справі № 523/1739/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, вказавши вірно зміст предмета позову, а саме: замість - « про визнання шлюбу фіктивним », вказати вірно - про визнання розірвання шлюбу фіктивним .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020р.

Суддя: