Справа № 939/2147/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, обгрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій будинковолодіння АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай).

29 жовтня 2020 року вона (заявниця) звернулась до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але нотаріус їй повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок не може, так як у свідоцтві про право власності на цей будинок власником зазначена ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Тому просила встановити той факт, що свідоцтво про право власності, видане 25 жовтня 1988 року виконкомом Дружнянської сільської ради на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заяву підтримала та викладене підтвердила.

Бородянська райдержнотконтора свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідка ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) (а.с.5,7-11).

Як вбачається з повідомлення Бородянської райдержнотконтори від 4 листопада 2020 року, видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок нотаріус не може, так як у свідоцтві про право власності на цей будинок власником зазначена ОСОБА_2 , а не померла ОСОБА_2 (а.с.16).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні посвідчила, що вона знала померлу ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , була її сусідкою, в селі на неї говорили і « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай), спочатку він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , а потім виправлено ім`я на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 була власницею вищезазначеного будинку і у свідоцтві про право власності на цей будинок помилково вказано її ім`я « ОСОБА_6 », а тому вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Дружнянської сільської ради народних депутатів Бородянського району Київської області 25 жовтня 1988 року на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів № 15 від 19 січня 1988 року на жилий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268,293-294,315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Дружнянської сільської ради народних депутатів Бородянського району Київської області 25 жовтня 1988 року на підставі рішення виконкому Бородянської районної ради народних депутатів № 15 від 19 січня 1988 року на жилий будинок в АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складене 22 грудня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч