Справа № 151/737/19
Провадження №2/151/41/20
31 січня 2020 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/737/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 18 липня 1992 року виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №4. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім`я фактично розпалася. Спору про поділ майна між ними не має. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь сплочений судовий збір.
Представник позивача адвокат Перемот О.Г., в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності та за відсутності позивача. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в підготовче засідання 24 грудня 2019 року та судові засідання призначені на 15 січня 2020 року та 31 січня 2020 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав.
Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 11 жовтня 2019 року.
Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивач сплатила судовий збір в розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією Ощадбанку №31 від 15 жовтня 2019 року, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст.105, 110-115 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 липня 1992 року виконкомом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, по актовому запису №4- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання позову до суду в розмірі 768 грн (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя