Справа № 336/2701/19
Пр. № 2/336/268/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

2 травня 2019 року озивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 2008 року. Сторони є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листопада 2017 року шлюбні відносини фактично припинені з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя. Сторони разом не проживають.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її відновлення втрачена, просить суд шлюб розірвати. Спір про майно відсутній.

Ухвалою судді від 17.05.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року на підставі заяв сторін про надання строку для примиріення встановлено строк для примирення подружжя до 3 грудня 2019 року включно, провадження в справі на означений строк зупинено.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року провадження в справі поновлено черерз сплив строку для примирення, призначений розгляд справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою від 23.12.2019 року закрто підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи у їх відсутність, про задоволення позову, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для проведення судового розгляду у відсутність позивача і його представника.

Відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце вирішення справи, до суду не з`явилась, відзиву на позов, клопотання про вирішення справи у її відсутність не надала.

За вказаних обставин зі згоди позивача, висловленої в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та перервіривши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини і фактично не ведуть спільне господарство, проживаючи нарізно.

Відповідно до 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України.

Статтею 112 СК України внормовано припинення шлюбу на підставі рішення суду, відповідно до чого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Суд вважає, що надії на збереження сім`ї немає і при існуючих обставинах подальше збереження сім`ї є недоцільним.

Сторонами досягнуто згоди відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей: з матір`ю ОСОБА_2 .

Оскільки відповідачка до суду не з`явилась, суд позбавлений можливості з`ясувати її думку стосовно вибору прізвища після розірвання шлюбу, що не позбавляє її можливості скористатися цим правом в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 259, 263-265, 280-282, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.08.2008 року, актовий запис 210.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива