Справа № 361/6458/19
Провадження № 2/361/850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 cічня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі не менше 2,5 кратного розміру прожиткового мінімуму а саме 5 067 грн., щомісячно, та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 31 липня 2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач зазначає, що на утримання спільної дитини вона витрачає приблизно 7 000 грн. на місяць, а відповідач з моменту припинення спільного проживання матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина не надає, дитина знаходяться на повному утриманні позивача, проте даних коштів не достатньою так як позивач має на утриманні доньку від першого шлюбу, тому позивач змушена звернутися до суду з підстав стягнення аліментів.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 28 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує у повному обсязі, просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 244, виданого повторно Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 10).

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області, актовий запис № 1158 (а.с. 12).

Згідно із довідки наданої до суду № 3944 від 17 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянства України. (а.с. 13).

Відповідно із наданих до суду грамот, вбачається, що ОСОБА_3 , зайняв перше місце в номінації „Віджимання від підлоги в категорії 7-8 років, та друге місце в номінації „Утримання куточка в категорії 7-8 років (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, матір`ю якої зазначена ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно із трудової книжки наданої до суду, встановлено, що ОСОБА_2 не працює (а.с. 16, 17).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я; матеріальне становище дитини; стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень;

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1. ст. 184 СК України).

Враховуючи викладені обставини, надані та досліджені докази, розмір встановленого прожиткового мінімуму, а також спільний обов`язок батьків щодо утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, враховуючи те, що суду не надано будь - яких доказів що майнове становище платника аліментів, в даному разі відповідача, дозволяє стягувати з нього суму в розмірі 5 067 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст. ст. 200, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1109 грн. щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 11 вересня 2019 року і до виповнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.