Справа № 397/355/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву представника Тітаренка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Тітаренко С.С. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2016 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2010 у розмірі 21271 грн. 56 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн. (а.с. 70-71).

На підставі вказаного рішення, Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який направлено представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» за вих. № 13235/16 від 18.11.2016 (а.с. 75).

Згідно довідки РУ АТ КБ «ПриватБанк» від 18.11.2019, встановлено, що виконавчий лист від 17.11.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором втрачено (а.с. 77).

Згідно вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред?явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно виконавчого листа, останній виданий 17.11.2016 та строк пред?явлення його до виконання до 16.08.2017. Тобто, строк пред?явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

У той же час, представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа лише 22.01.2019, тобто після спливу однорічного строку пред?явлення виконавчого листа до виконання і жодних обґрунтувань з приводу звернення до суду після спливу строку пред?явлення листа до виконання, у заяві не зазначає.

Крім того, представник заявника зазначає, що виконавчий лист був втрачений, проте жодних належних та обґрунтованих доводів та доказів на підтвердження цього суду не надав, зокрема не надано доказів, що виконавчий лист взагалі був отриманий заявником, направлявся до виконавчої служби для виконання, інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому у його видачі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 273, 354-355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Тітаренка Сергія Сергійовича, який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або отримання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ____________ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/355/16-ц.

Помічник голови ______________________О.О. Черкес

Копію засвідчено ____________________2020.