Єдиний унікальний номер судової справи: 225/617/20
Номер провадження: 2-с/225/3/2020
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 19.11.2019 року по цивільній справі №225/7260/19 провадження №2-н/225/970/2019 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» стягнуто заборгованість у розмірі 8020 (вісім тисяч двадцять) грн. 49 коп., інфляційні збитки в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 99 коп., 3% річних у сумі 172 (сто сімдесят дві ) грн. 89 коп. та судові витрати в сумі 192,10 грн. Також зазначив, що судовий наказ боржник отримав 29.11.2019 року.

З даним судовим наказом заявник не згодний. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що його квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 грудня 2018 року відключена від системи центрального опалення з демонтажем опалювальних приладів, про що свідчить відповідний акт ПП «Техноком Н» від 27.12.2018 року, і до теперішнього часу опалювальні прилади не підключені, у зв`язку з чим заявник не міг користуватися послугами централізованого опалення зазначеної квартири.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ було отримано боржником 29.11.2019 р. З заявою про скасування судового наказу до суду він звернувся 02.12.2019 року, однак відповідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/8118/19 провадженні №2-с/225/35/2019 від 05.12.2019 року вищевказану заяву йому було повернено без розгляду. У зв`язку з цим, заявник, усунувши виявлені недоліки, повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Однак ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області у справі №225/8608/19 провадженні №2-с/225/40/2019 від 21.12.2019 року, копію якої ОСОБА_1 отримав 23.01.2020 року, вищевказану заяву йому знову було повернено без розгляду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/970/2019 (225/7260/19) від 19.11.2019 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_ «Торецьктепломережа» заборгованості у розмірі 8020 (вісім тисяч двадцять) грн. 49 коп., інфляційних збитків в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 99 коп., 3% річних у сумі 172 (сто сімдесят дві ) грн. 89 коп. та судових витрат в сумі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: