Справа № 1527/2-1600/11
Провадження №6/523/247/20
"22" грудня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді Середи І.В.
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони правонаступником,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні за справою №1527/2-1600/11.
Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є клопотання представника заявника про розгляд справи за його відсутності, неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до вимог ст.442 ЦПК України.
Суд враховуює також направлення представником заявника копії заяви на адресу боржників.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.02.2012р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №к-2227 від 05.04.2007 р. у розмірі 1488328,33 грн. та судовий збір у сумі 1700,00грн.

23.08.2019 року між публічним акціонерним товариством ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено договір відступлення прав вимоги від 23.08.2019 року, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги за кредитними договорами, зазначені у додатку № 1 до договору.

Пунктами 11 та 11.1 додатку № 1 до вищевказаного договору передбачено, що право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором від 05.04.2007 року перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест».

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони,яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» передало право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» задовольнити.

Замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів виданих у справі №1527/2-1600/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №к-2227 від 05.04.2007 р. .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 22.12.2020 р.

Суддя: