Провадження №2-з/447/19/20
Справа №447/3504/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21.12.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі : головуючого - судді Бачуна О.І.

при секретарі - Тремба І.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області Недомірко Галини Володимирівни про визнання недійсними договорів дарування, визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та записів про право власності ,-

в с т а н о в и в:

16.12.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Львівської області Недомірко Галини Володимирівни про визнання недійсними договорів дарування, визнання незаконними і скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та записів про право власності.

16.12.2020р. судом зроблено запит з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичних осіб відповідачів.

16.12.2020 року позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0102га та житловий будинок з аптекою та стоматкабінетом під літерою «А-2», що знаходяться по АДРЕСА_1 . Вимоги заяви мотивовано тим, що зазначена нерухомість була відчужена на підставі спірних договорів.

Рішенням Миколаївського районного суду від 19.10.2017року у справі №447/1020/17 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 борг в сумі 22000 Євро, що еквівалентно 639980грн. Вказане рішення набрало законної сили та звернено до примусового виконання.

22.12.2017року ОСОБА_2 з метою уникнення виконання рішення суду відчужила на користь ОСОБА_3 земельну ділянку, житловий будинок та стоматкабінет

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту порушеного права. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі відчуження спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 258, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно- земельну ділянку площею 0,0102га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0341, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських бідвель і т споруд (присадибна ділянка) ;

Накласти арешт на нерухоме майно житловий будинок з аптекою та стоматкабінет під літерою «А-2», загальною площею 200,2кв.м., житловою площею 31,3кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.