єдиний унікальний номер справи 546/204/18
номер провадження 2/546/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі цивільну справу №546/204/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2018 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини, із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 23.02.2018 він дізнався про те, що у зв`язку із захворюванням, яке виникло у 2008-2009 роках, не може мати дітей, тому засумнівався у своєму батьківстві відносно ОСОБА_4 .

Провадження у справі відкрито суддею Горульком О.М., однак розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

Ухвалою суду від 07.05.2018 призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження зупинено.

17.08.2018 поновлено провадження у справі, ухвала від 07.05.2018 повернута без виконання у зв`язку з нез`явленням відповідачки та дитини до експертної установи.

Через відсутність у суді суддів автоматизований розподіл справи був неможливий, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою судді від 05.03.2019 справу прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи почато повторно у порядку загального позовного провадження з підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

08.05.2019 у справі повторно призначено судово-медичну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено до надання висновку експертизи.

23.07.2019 провадження поновлено у зв`язку поверненням ухвали суду про призначення експертизи без виконання через неявку відповідачки з дитиною.

24.10.2019 провадження у справі зупинено, у зв`язку із призначенням судово-медичної експертизи (за захворюванням позивача).

07.11.2019 поновлено провадження у справі у зв`язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

05.12.2019 від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позов, не заперечували проти прийняття судом визнання відповідачкою позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, зокрема дитини, так як за домовленістю сторони звернулись до приватної установи, де отримали результати дослідження, за якими позивач не є батьком дитини.

Відповідачка та її представник у підготовче засідання не з`явились, у письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності (а.с.187, 190).

Згідно ч.3 ст. 198, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема дитини, наявні передбачені законом підстави для задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 14 січня 1995 року по 25 листопада 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений позивач, матір`ю - відповідачка.

Досліджені докази свідчать, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідачкою подано заяву про визнання позову (а.с.190), тобто визнано, що дитина не походить від позивача.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 8, ), про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, з актового запису про народження №708, вчиненого 08 липня 2009 року Октябрьським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, записавши відомості про батька дитини згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко