Єдиний унікальний номер судової справи: № 480/1332/19
Номер провадження: 22-ц/812/418/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року, ухваленого у справі за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» в особі Миколаївського представництва Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ - Ресурси» (надалі - ДП МВС «Інформ - Ресурси»), зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року встановлено факт, що транспортні засоби відповідно до переліку зазначеному у заяві - 647 одиниць є безхазяйними та непридатними для використання та визнано за ДП МВС «Інформ - Ресурси» право на утилізацію залишків даних транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт.

Не погодившись, із зазначеним рішенням суду, 22 січня 2020 року ОСОБА_1 , який не брав участь у справі через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав його пропуску просив про поновлення строку.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справа, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В своїй апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , як на підставу поновлення строку посилається на те, що до участі у розгляді даної справи його залучено не було, а про існування оскаржуваного рішення суду дізнався 10 січня 2020 року від Регіонального сервісного центру МВС України в Івано - Франківській області.

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.4 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначено Закону ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищезазначене положення Закону при подачі даної апеляційної скарги судовий збір мав бути сплаченим у розмірі 1 440, 75 грн. (960, 50 грн.( 1921 грн. х 0,5) х 150%).

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 630,70 грн., про що свідчить квитанція, додана до апеляційної скарги.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 810, 05 грн. ( 1 440,75 грн. - 630,70 грн.).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2019 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 810, 05 грн.;

- надати документ, що підтверджує сплату вказаної суми судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко