21.12.2020 227/4582/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ

19 листопада 2020 року представник позивача акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та укладено договір на користування електричною енергією від 19.12.2018 року. Таким чином між Енергопостачальником та споживачем є зобов`язання. 14.12.2018 року між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 укладений Договір погашення заборгованості, на суму 8707,44 грн. строком на шість місяців, а саме до 14.06.2019 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Відповідач здійснила часткову сплату боргу, але станом на 01.11.2020 заборгованість за договором складає 7107,44 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 7107,44 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подав.

З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Клопотань від учасників справи не надходило.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується електроенергією і є її споживачем на ім`я якої відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

19.12.2018 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 укладено договір №340126011 про користування електричною енергією.

На підставі особистої письмової заяви ОСОБА_1 від 14.12.2018 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Донецькі електромережі» та ОСОБА_1 був укладений договір про погашення заборгованості від 14.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнала заборгованість за актом про порушення ППЕЕН № 219706 від 19.11.2018 року та зобов`язалась сплатити заборгованість протягом 6 місяців, а саме до 14.06.2019 року у розмірі 8707,44 грн. (а.с.7).

Згідно з п.2.1 цього договору, відповідачка ОСОБА_1 мала сплатити заборгованість на суму 8707,44 грн., починаючи з 14.01.2019 р. по 14.06.2019 р., згідно наведеного у договорі графіку.

Даний договір, відповідно до п.3.6 останнього набирає чинності та діє до 14.06.2019 р.

Згідно розрахунку заборгованості необлікованої електричної енергії за актом № 219706 від 19.11.2018 року, відповідачем заборгованість у повному розмірі не сплачено, станом на 01.11.2020 року заборгованість за договором складає 7107,44 грн.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312.

Частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2.1 Договору про погашення заборгованості, відповідач повинна була вносити щомісячні платежі на погашення виниклого боргу, відповідно до графіку, а саме, щомісячно по 1184,57 грн. протягом 6 місяців до 14.06.2019 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приписами ст.599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Судом встановлено, що відповідачка прийняла на себе зобов`язання дотримуватися «Правил роздрібного ринку електричної енергії» і допустила порушення цих Правил. Протиправними діями відповідачки, завдана шкода позивачу, а тому остання зобов`язана відшкодувати позивачеві заподіяний збиток. Таким чином, позивач обґрунтовано на підставі ст. ст. 15, 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.

Враховуючи той факт, що відповідачем не в повному обсязі виконано умови договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 7107,44 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про погашення заборгованості вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN НОМЕР_4 , , заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 7107,44 грн. (сім тисяч сто сім гривень 44 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, IBAN 0149948, , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , юридична адреса: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

21.12.2020