Справа № 948/995/20
Номер провадження 2/948/280/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993, мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останніх п`яти років сімейне життя між ними погіршилося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними часто виникали сварки, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначила, що не зважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, упродовж останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків. Уважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22).

У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 32), відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 28).

Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 20 лютого 1993 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Подружжя має неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою Сахнівщинської сільської ради Полтавської області № 02-22/371 від 28.10.2020, позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , а також разом з нею зареєстровані чоловік ОСОБА_2 , 1972 р.н, син ОСОБА_7 , 1998 р.н., син ОСОБА_7 , 1998 р.н., син ОСОБА_6 , 2007 р.н. (а.с. 10). За повідомленням Сахнівщинської сільської ради Полтавської області № 02-20/347 від 30.11.2020, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони не підтримують подружніх стосунків та не мають наміру робити це в майбутньому, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити ОСОБА_4 .

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 1993 року Ковильною сільською радою Чистопільського району Кокчетавської області Республіки Казакстан, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 03.11.2020 за квитанцією № 0.0..1 на суму 840,80 грн, тобто в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 17.07.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик