Справа № 680/98/20
№ 2/680/324/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" січня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про визнання дійсними договорів про визнання права власності на нерухоме майно,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати дійсними договори №1 від 21 вересня 2007 року та № 18 від 30 червня 2008 року, укладені між ним та ліквідатором ТОВ «Вікторія» в особі ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно зазначене вище.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, яка серед іншого має містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, відомі адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак ОСОБА_1 не дотримані зазначені вище норми закону, зокрема останній звернувся до суду із заявою, а не з позовною заявою, в якій не визначив повне ім`я та по батькові відповідача, не зазначив відомі адреси електронної пошти сторін; докази, що підтверджують обставини справи. Також ОСОБА_1 не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст. 177 ЦПК України).

ОСОБА_1 зазначені вимоги не дотримані та надано до суду лише один примірник заяви та доданих до неї документів.

Окрім того заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, зокрема, зазначена у позовній заяві ціна позову вочевидь не відповідає дійсній ринковій вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи, що визначена ОСОБА_1 ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки визначена в розмірі 16 889 гривень, враховуючи вартість нерухомого майна станом на 2008 рік, позивачу необхідно визначити дійсну вартість спірного майна на даний час та відповідно сплатити судовий збір.

Також позивач може сплатити попередньо визначений судом розмір судового збору у сумі 2000 гривень, подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору, що не позбавляє останнього надати суду до закінчення розгляду справи докази вартості нерухомого майна для визначення ціни позову та наступного стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору, відповідно до вимог частини третьої статті 176 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження у даній справі, тому позивачу необхідно надати термін для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича про визнання дійсними договорів про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Яцина