Дата документу 24.01.2020 Справа № 554/43/20
Провадження №2/554/323/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , місцем проживання якого у позові зазначено: АДРЕСА_1 , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення квартирою АДРЕСА_2 .

Судом отримані відомості у порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України щодо місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 ЦПК України, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Позивач по справі подав до суду заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також подано заяви про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, беручи до уваги, що їх пояснення можуть мати значення для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а тому потрібно викликати у судове засідання як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також у порядку ч.3 ст.53 ЦПК України суддя вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити до участі у справі як третю особу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради (адреса: вул.Соборності, буд.36, м.Полтава), оскільки рішення у справі може вплинути на права на обов`язки особи.

Оцінивши підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження відповідно до заявленого позивачем клопотання, суд приходить до таких виновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи з положень частин 1-6 статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з призначенням судового засідання.

Крім того, для повного та всебічного встановлення обставин справи не вбачається необхідності проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, позивач подану заяву не обгрунтував та не зазначив, які саме обставини унеможливлюють розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому суд не знаходить підстав для задоволення вказаної заяви.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 274, 277 ЦПК України, з урахуванням суті позовних вимог, малозначності справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За наведених обставин, розгляд даної справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Таким чином, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України суддя вважає, що по справі необхідно відкрити провадження та призначити судове засідання, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7, 11, 13, 19, 27, ч.5 ст.128, ст.ст.187, 189, 196, 260, 274, 279, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління державної реєстрації виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розгляд даної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року в залі судових засідань №7 (каб.53) Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

У судове засідання викликати сторін, представника третьої особи, а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (адреса проживання яких: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву в порядку ст.ст.178, 278 ЦПК України і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі надіслання (надання) відзиву до суду одночасно надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до закінчення підготовчого провадження, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна