Справа № 308/7884/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.08.2016 року вона надала ОСОБА_2 позику у розмірі 7000,00 євро, які останній зобов`ячався повернути їй до 01.02.2017 року, що підтверджується розпискою відповідача, складеною ним власноруч та підписаною у присутності трьох свідків. Однак, у визначений розпискою термін відповідач борг у сумі 7000 євро не повернув, перестав відповідати на телефонні дзвінки, уникає зустрічей, що свідчить про відмову виконати взяте на себе зобов"язання. 30.05.2018 року вона за адресою реєстрації відповідача та за адресою проживання його батьків рекомендованим листом надіслала вимогу від 29.05.2018 року про повернення боргу у розмірі 7000,00 євро, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 216620,84 грн., що на момент подачі позову по курсу НБУ становить 7000,00 євро та судові витрати - судовий збір у розмірі 2166,21 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Позивач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив, у строки встановлені згідно з ухвалою суду від 01.08.2018 року, на позовну заяву не надав, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено по справі, 01.08.2016 року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 в борг грошові кошти в сумі 7000,00 євро, а останній зобов"язався повернути вказану суму грошових коштів до 01.02.2017 року, підтвердженням чого є боргова розписка ОСОБА_2 оригінал якої міститься у матеріалах справи та досліджено судом

Однак, ОСОБА_2 взяте на себе зобов`язання не виконав і суму позики ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 216620,84 грн., що на момент подачі позову по курсу НБУ становить 7000,00 євро, а також сплачений судовий збір у розмірі 2166,21 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 16, 509, 526, 530, 610, 626-628, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 216620,84 (двісті шістнадцять тисяч шістсот двадцять грн. 84 коп.) грн., що на момент подачі позову за курсом НБУ становить 7000,00 (сім тисяч 00 цн.) євро, а також сплачений судовий збір в розмірі 2166,21 (дві тисячі сто шістдесят шість грн. 21 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Придачук