Справа № 676/4609/19
Номер провадження 2/676/207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_2

відповідачки-позивачки ОСОБА_3

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/4609/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , позов ОСОБА_1 не визнала і звернулася із зустрічним позовом про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки вважає що батько не міг заповісти своє майно сторонній жінці, тому має сумніви щодо підпису на заповіті.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на підставі доручення № 148 від 03.09.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтримав вимоги своєї довірительки і просить суд клопотання задовольнити, призначити почеркознавчу експертизу.

ОСОБА_1 не заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи, так як впевнена, що заповіт складений ОСОБА_5 , підписаний власноручно ним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 013925 від 01.07.2019 року, проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для встановлення належності ОСОБА_5 підпису на заповіті складеним ним 31.05.2013 року необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру України ( юр.адреса: вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому 31.05.2013 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Романовою Н.М.,реєстр за №895 ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Надати експерту вільні зразки підпису ОСОБА_5 та оригінали документів: заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Романовою Н.М., реєстровий № 895; договір купівлі-продажу житлового будинку від 31.03.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Яцевич Г.В., реєстровий № 3-1289; копія паспорта ОСОБА_5 , заява про реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду; пенсійне посвідчення серія 3 № 355304,заява про видачу копії рішення суду; заява про виготовлення проекту землеустрою; заява про включення до списку розпаювання, розрахункова книжка по розрахункам за природній газ,яку заповнював сам ОСОБА_5 .

Витрати по оплаті праці експерта покласти на відповідачку-позивачку ОСОБА_3 .

Експертизу провести без участі сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М