Справа № 576/2400/20
Провадження № 2/576/663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.20 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі, із земельної ділянки кадастровий № :03:001:0050, площею 2,8054 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради (село Сваркове), яка належала йому на праві власності. що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92497438 від 21 липня 2017 року.На момент своєї смерті його батько ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою він проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 .Позивач є його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно померлого, то нотаріусом йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки був юридично необізнаний щодо строків і порядку подання заяви про її прийняття, і вважав себе спадкоємцем, адже є його сином. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, а надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, а надав заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, свої права на спадщину вона заявляти не буде, просить розглядати справу без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, в тому числі, із земельної ділянки кадастровий № :03:001:0050, площею 2,8054 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради (село Сваркове), яка належала йому на праві власності, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 92497438 від 21 липня 2017 року.

Як вбачається з довідки про склад сім`ї спадкодавця, виданої Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області за вих. № 435-02-15 від 04.11.2020, на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , 1950 року народження, яка також була зареєстрована за цією адресою. Заповіт від його імені виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався.

Згідно з інформаційними довідками зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62269809, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62269799 від 30.10.2020, заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, із заявами про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заведена.

Отже,судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив.

Також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , а відтак, відповідно до ст. 1262 ЦК України є його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, оскільки позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, то у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька нотаріусом йому було відмовлено, про що видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини був пропущений з поважної причини. Судом також встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується відповідачем, а також третьою особою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон