У Х В А Л А

18 грудня 2020року м. Київ

Справа № 361/1084/20

Провадження: № 22-ц/824/6856/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

розглянувши клопотання адвоката Спасібухової Олександри Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2

про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», про визнання права власності на майно та зняття арешту,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою.

В обґрунтування поданої заяви посилались на те, що 20 листопада 2012 року між ОСОБА_3 та нею укладено договори дарування, відповідно до яких ОСОБА_3 подарував, а вона, ОСОБА_2 , прийняла в дар земельну ділянку, кадастровий номер: :05:002:0176, площею 0,1 га. Наразі земельна ділянка арештована приватним виконавцем Івановим А.В. в рамках здійснення виконавчого провадження та виставлена на примусову реалізацію, шляхом проведення електронних торгів, організатором яких виступає ДП «СЕТАМ». Вона, ОСОБА_2 , є законним власником земельної ділянки, однак, незважаючи на це, здійснюється її незаконна реалізація з метою задоволення вимог АТ «ІНГ БАНК УКРАЇНА» - стягувача у виконавчому провадженні, до якого вона не має жодного відношення. За таких обставин та з метою збереження ефективного механізму захисту права власності просила застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна - земельної ділянки, кадастровий номер: :05:002:0176, площею 0,1 га.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Зупиненопродаж арештованого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:002:0176, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рожни.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 19 березня 2020 року адвокат Чередніченко М.М. в інтересах АТ «ІНГ Банк Україна» та 07 квітня 2020 року адвокат Ганчук Г.В. в інтересах ДП «Сетам» подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 13 квітня та від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року клопотання адвоката Рокицького В.А. в інтересах ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Ганчука Григорія Володимировича в інтересах Державного підприємства «Сетам» та адвоката Чередніченка Максима Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року зупинено до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2 , якапомерла 15 травня 2020 року.

17 грудня 2020 року адвокат Спасібухова О.Л. в інтересах ОСОБА_3 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 направила до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на даний час визначився спадкоємець померлої позивачки її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надається довідка приватного нотаріуса Палагути Л.О. від 18.11.2020 року вих. № 177/02-14/2020.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, провівши заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Ганчука Григорія Володимировича в інтересах Державного підприємства «Сетам» та адвоката Чередніченка Максима Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Сетам», Акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», про визнання права власності на майно та зняття арештупоновити.

Допустити до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «20» січня 2021року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль