Справа № 573/2164/20
Номер провадження 2-о/573/75/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до державного нотаріуса Білопільської районної державної нотаріальної контори. Однак через розбіжності в написанні прізвища батька у його особистих документах та документах заявника, а саме: в його свідоцтві про народження прізвище батька записане як « ОСОБА_4 », в той час як у свідоцтві про народження та про смерть померлий батько значиться як « ОСОБА_5 », отримати свідоцтво на спадщину неможливо. Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був його батьком.

03 грудня 2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження та справу призначено до судового розгляду, як заінтересовану особу залучено ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити та зазначила, що померлий ОСОБА_3 дійсно був її чоловіком і батьком заявника.

Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, завідувач контори Ковальова Л.Б. направила листа про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лопухово Тячівського району Закарпатської області народився ОСОБА_3 (а. с. 7).

14 травня 1983 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дубове Тячівського району Закарпатської області. У свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Із довідок виконкому Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 03 листопада 2020 року №128 та від 24 листопада 2020 року №138 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 15 травня 1991 року по 18 вересня 2018 року. ОСОБА_1 здійснив поховання батька ОСОБА_3 (а. с. 10-11).

З висновку №91-21.1-76 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 26 вересня 2020 року вбачається, що Білопільським РВ ДРАЦС відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №04, складеного виконавчим комітетом Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області 26 серпня 2020 року, щодо зміни прізвища померлої особи з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » у зв`язку з тим, що відповідно до документів, наданих заявником та зібраних відділом, у даному випадку спадковим родовим прізвищем є Фабріцій (а. с. 13-14).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_3 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 .

Зі змісту письмових роз`яснень завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. від 26 листопада 2020 року вбачається, що різне написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника є перешкодою у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину (а. с. 16).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного юридичного акту заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті батька.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був його батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя