Провадження №2/523/591/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду 15.11.2019р. звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 5000,00 грн.,3% річних в сумі 56,30 грн., інфляціних збитків в сумі 45,00 грн, пені за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 640,41 грн. у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позики від 30.05.2018р..

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, 19.11.2019р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05.12.2019 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.12.2019р. клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.12.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху через не сплату позивачем судового збору.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак повернулась на адресу суду без вручення адресату, з відміткою поштового працівника «Не проживає за вказаною адресою». При спробі повідомити ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку про наявність ухвали про залишення позову без руху за тел.НОМЕР_2 особа (« ОСОБА_3 »), яка відповіла на телефонний дзвінок, зазначила, що цей номер належить Керуючій компанії «Монблан», та інформацію про наявність вказаних ухвал вони передадуть ОСОБА_1 . Документів на підтвердження того факту, що співробітники КК «Монблан» представляють інтереси позивача, до матеріалів справи не додано. Враховуючи те, що було здійснено усі заходи для отримання позивачем копії ухвали, тому відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вона вважається врученою йому належним чином.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивач фактично втратив інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.44, ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.01.2020 року.

Суддя: