СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4064/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна,69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева,16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київського міського клінічного онкологічного центру, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, та просить визнати зайнятість ОСОБА_1 у період з 18.08.2008р. по 23.07.2019р. за професією молодшої медичної сестри хіміотерапевтичного відділення в Київському міському клінічному онкологічному центрі, такою, що належить до робіт із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день, дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 21.10.2019 року скасовано справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.05.2020 р. провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що позовна заява в частині встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії не може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не зявились.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку не підвідомчістю справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу.

Згідно звисновку Великої Палати Верховного Суду викладеного в постанові від 18.03.2020 року по справі №589/2794/16-ц позовна заява в частині встановлення факту трудового стажу для призначення пенсії не може розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Таким чином суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128,247,255,256 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна,69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева,16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2, задовльнити.

Закрити провадження у справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна,69), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявцева,16) про визнання зайнятості на роботах із шкідливими умовами праці по Списку №2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць