Провадження №2/523/454/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі та визнання права власності,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності,-

Установив:

На адресу суду 18 грудня 2013 року надійшла зазначена цивільна справа (первісний позов) та відповідно до розподілу судової справи визначеного головуючого суддю Шепітко І. Г.

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року відкрито провадження по справі. (а.с. 21).

Ухвалою суду від 15 січня 2014 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 . (а.с. 90).

Після тривалого розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою суду від 26 лютого 2015 року зупинено провадження по справі до моменту набрання законної сили рішенням по цивільній справі 523/3704/12 (вірний номер справи № 1527/3704/12) за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , цивільну справу за №523/19613/13-ц передано на повторний авторозподіл між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28 січня 2020 року, визначено головуючого суддю Сувертак І. В.

Справу передано судді Сувертак І. В. 29 січня 2020 року.

Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та зупинити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріали зазначеної цивільної справи не містять жодних відомостей щодо того, чи розглянута цивільна справа № 1527/3704/12 за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та чи набрало рішення по зазначеній справі законної сили, окрім того сторонами за час котрий пройшов від моменту зупинення провадження по справі не надано жодних клопотань чи заяв, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 261, п.6 ч.1ст.251,п5 253,353,354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі та визнання права власності,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності.

Зупинити провадження у справі 523/19613/13 до моменту набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 1527/3704/12 за позовом ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 15 денний строк апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя