Справа № 503/896/19
Провадження № 2/503/23/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна.

До суду сторонами було надано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди та надано її підписаний текст. В зазначеній заяві сторони просили затвердити угоду, закрити провадження у справі та провести судове засідання без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони розуміють наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Ми, сторони у справі за позовом про визнання права на Ѕ частину спільної сумісної власності та поділ майна, позивач ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 з іншої сторони з метою мирного врегулювання спору про визнання права власності на Ѕ жилого будинку розміщеного в АДРЕСА_1 досягли між собою слідуючої згоди:

Сторони мирової угоди визнають, що вони є співвласниками житлових споруд розміщених в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 побудованих на одній земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності, що підтверджено витягами з державного реєстру речових прав №№ 161530495 та 161527622.

Даною Мировою угодою сторони визначили, що з моменту вступу в законну силу ухвали Кодимського районного суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди:

- у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 04 листопада 1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 виникає право власності на будинок по АДРЕСА_1 житловою площею 48.8 м.кв. який в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд зазначений як: А житловий будинок, Б літня кухня, б тераса, Б1 погріб, В гараж.

ОСОБА_1 втрачає право власності на Ѕ частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

До ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий 04 листопада 1998 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_2 .

У сторін залишаються у спільній сумісній власності земельні ділянки кадастрові номера :02:001:0043 та :02:001:0044.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу.

Позивач підпис ОСОБА_1 .

Відповідач підпис ОСОБА_2

28.01.2020 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на Ѕ частку спільної сумісної власності та поділ майна закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк