Справа № 385/173/19
У Х В А Л А

про відвід судді

"29" січня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Гайворонської районної ради до Гайворонської міської ради, ОСОБА_1 , комунального закладу "Гайворонська центральна районна лікарня", про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради від 28 липня 2016 року "Про видачу ордерів на вселення в службове приміщення по АДРЕСА_1 та недійсним ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29 липня 2016 року.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні судді Ульяновського районного суду перебуває цивільна справа за позовом голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області Грабового Д.М. до відповідачів: Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня», про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 28 липня 2016 року «Про видачу ордерів на вселення в службове житло по АДРЕСА_1 та недійсним Ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29 липня 2016 року.

24 січня 2020 року до суду надійшла заява від позивача про відвід судді Терновенко А.В. у даній справі. Заяву мотивує тим, що 18.11.2018 року суддя Терновенко А.В. розглянула цивільну справу № 385/454/18 та задовольнила позов ОСОБА_1 (який по справі №385/173/19 є відповідачем) до КЗ "Гайворонська центральна районна лікарня" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Тому, за таких обставин, будь-яке рішення рішення, винесене по даній справі суддею Терновенко А.В. буде заздалегідь викликати сумніви у об"єктивності та неупередженості судді.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про відвід судді Терновенко А.В. задовольнити.

Відвести суддю Терновенко А.В. від розгляду цивільної справи за позовом голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області Грабового Д.М. до відповідачів: Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 , Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня», про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 28 липня 2016 року «Про видачу ордерів на вселення в службове житло по АДРЕСА_1 та недійсним Ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29 липня 2016 року.

Справу передати до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко