Справа № 700/212/20
Провадження № 2/700/212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/212/20 провадження №2/700/212/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,06 га., яка перебувала у користуванні та права на земельну частку (пай), розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах с. Боярка, згідно сертифікату серії ЧР № 0120011 виданого 13.01.1997 року. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила, інших спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку в спадку немає. Крім того, до моменту смерті матері він постійно проживав із нею у спадковому будинку. Бажаючи оформити спадщину, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, родинних відносин з матір`ю. За таких обставин вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, просили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.09.1997 року.

Факт перебування позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 у родинних стосунках підтверджується наступними матеріалами справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданого 11.08.1948 року у графі «мати» записана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Боярської сільської ради № 102 від 12.03.2020 року зазначено, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входив її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин залежить реалізація права позивача на спадщину за законом, та подальше розпорядження спадковим майном.

Зважаючи на вказані обставини, які підтверджені зібраними у матеріалах справи доказами, дані вимоги позивача підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 0,06 га., яка перебувала у користуванні та права на земельну частку (пай), розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах с. Боярка Лисянського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0120011, виданого 13.01.1997 року.

Спадкодавець за життя заповіту не залишила.

Позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, так як проживав до моменту смерті разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Боярської сільської ради № 101 від 12.03.2020 року.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори від 22.01.2020 року за №72/02-31 позивач звернувся до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку і житловий будинок та неподання позивачем відповідних документів, що підтверджували б родинні відносини з померлою.

Із довідки виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 100 від 12.03.2020 року, згідно даних погосподарської книги за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею, 0,06 га, яка перебувала на праві користування. Правовстановлюючі документи на будинок не видавалися.

Із оголошення у громадсько-політичній газеті «Понад Тікичем» від 07.09.2019 року № 36, сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧР № 0120011, зареєстрований за № 343 від 14.01.1997 року по Боярській сільській раді, виданий на ім`я ОСОБА_3 втрачений та визнаний недійсним.

У разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року застосовується чинне на той час законодавство.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР 1963р. спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Згідно вимог ст. 548 ЦК Української РСР 1963р. для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. За п. 1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, оскільки позивач не може оформити право власності на спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих документів, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадщину, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, тому за ним необхідно визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 524-526,529, 534, 549 ЦК України 1963 року, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до виконавчого комітету Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та право користування присадибною земельною ділянкою, на якій розташований будинок площею 0,06 га.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 3,49 умовних кадастрових гектарів, розташовану в адмінмежах с. Боярка Лисянського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0120011, виданого 13.01.1997 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у відповідності до п.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб