Справа № 645/3671/17
Провадження № 2/645/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Крім того, 12.10.2020 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформована 06.10.2020 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі 63265454, бланки: ННР 858341, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1264, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.; номер у спадковому реєстрі 63265470, бланки: ННР 858342, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1266, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.

Однак для вирішення питання щодо залучення до участі в розгляді справі правонаступників ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна інформація про те, кому саме із спадкоємців померлого відповідача видавалися вищевказані свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням адреси проживання.

На неодноразові запити суду відповіді з боку приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. не надано із посиланням на необхідність витребування вказаної інформації на підставі обґрунтованої ухвали суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С. інформації про те, яким особам ( із зазначенням адреси їхнього проживання ) видавалися після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, проживаючого за життя за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2018 року свідоцтва про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі 63265454, бланки: ННР 858341, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1264, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.; номер у спадковому реєстрі 63265470, бланки: ННР 858342, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1266, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.

Керуючись ст. ст. 55, 81, 251, 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі між співвласниками.

Призначити підготовче судове засідання у справі, яке відбудеться 25 січня 2021 року о 08 годині 45 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38, кабінет № 5.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Попляк Олени Святославівни (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 34) інформацію із зазначенням адреси проживання про те, кому видавалися після смерті ОСОБА_2 , 1954 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.11.2018 року видані свідоцтва про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі 63265454, бланки: ННР 858341, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1264, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.; номер у спадковому реєстрі 63265470, бланки: ННР 858342, дата видачі свідоцтва 05.11.2018 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 1266, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Попляк О.С.

Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 25.01.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова