Справа № 541/2731/19
Провадження №2-о/541/18/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П.

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 був її батьком.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що вона є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На підставі заповіту, який залишив останній вона прийняла частину спадщини, однак на даний час має намір успадкувати частину будинку, який належав батькові. За життя ОСОБА_3 визнавав її своєю дочкою. Вони разом з мамою, яка є заінтересованою особою по справі та іншими дітьми проживала однією родиною в селі Білики Миргородського району Полтавської області. Батько ОСОБА_3 дбав про неї та виховував, а коли він потребував допомоги в зв`язку з похилим віком здійснювала догляд за батьком. З метою вирішення питання про спадкування частини домоволодіння яка належала ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_3 був її рідним батьком. Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини за законом спадкоємцем першої черги, що дозволить не сплачувати держаного мита .

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити. Стверджувала, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 . Дочка народилася в Харківській області, потім через декілька місяців вони з чоловіком та іншими дітьми переїхали в село Білики Миргородського району. ОСОБА_3 визнавав заявницю своєю дочкою, піклувався про неї з дитинства та виховував. Чому він не вказаний у свідоцтві про народження пояснити не може, однак припускає , що це викликано тим, що на час народження дитини попередній шлюб чоловіка не був розірваний.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Н. П.в судове засідання не з`явилася про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності видане 16.04.2010 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 в рівних частинах(а.с. 21).

За життя 09.09.2014 року ОСОБА_3 , все належне йому майно і все що належатиме йому на момент смерті і на що він буде мати право заповів заявниці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , що підтверджується заповітом, паспортом громадянина України ОСОБА_1 та карткою фізичної особи плптника податків( а.с.6,24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту прийняла спадщину (земельну ділянку, розміром 3,1020га. для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Біликівської сільської ради Миргородського району) заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом видане 30.10.2016 року(а.с.28).

Статтею 1217 ЦК України, передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно положень ст.1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Статтею 315 ЦПК України серед іншого передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 відповідно до заповіту спадкодавця ОСОБА_3 скористалася правом на спадкування майна останнього. Зі змісту заповіту випливає, що все належне майно ОСОБА_3 заповів заявниці. Будь-яких доказів що наявна частина спадщини, яка не охоплена заповітом, і може спадкуватися спадкоємцями за законом на загальних підставах заявницею не надано і судом не встановлено, тому вказаний факт не має для заявниці юридичного значення для реалізації права останньої на спадкування по закону після смерті ОСОБА_3 ..

Зважаючи на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села В. Балаклейка Шевченківського району Харківської області,відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 01.02.2020 року.

Суддя: В. М. Куцин