ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/62/20 Справа № 182/1946/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору міни,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко О.В. про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору міни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 померла.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Із копії спадкової справи, заведеної Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися донька померлої - ОСОБА_7 та онука померлої - ОСОБА_2 .

Другою Нікопольською державною нотаріальною Єфімцевій А.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що вона не є спадкоємцем померлої, оскільки померла за життя склала заповіт, яким заповідала належне їй майно доньці ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину.

Враховуючи викладене слід залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Максименко Ольга Володимирівна про визнання протиправним рішення, визнання недійсним договору міни, правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді