Номер провадження: 22-ц/813/6558/20
Номер справи місцевого суду: 520/8608/14-ц
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

розглянула заяву судді Ващенко Л.Г. про самовідвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року, яке залишено без змін на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 21.03.2019 року і постанови Верховного Суду від 24.07.2019 року, позов Банка задоволено у повному обсязі.

09.09.2019 року ОСОБА_3 , який не був стороною у справі, подав апеляційну скаргу на рішення суду від 18.11.2014 року із посиланням на те, що оскаржуване рішення суду впливає на його права і про наявність рішення суду йому стало відомо у серпні 2019 року під час виникнення спору між ним та ОСОБА_1 щодо розпорядження майном подружжя (а.с.74-78 т.4).

Ухвалою Одеського апеляційного суду (одноособово суддя Ващенко Л.Г.) від 20.09.2020 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року.

Постановою Верховного Суду від 01.04.2020 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.09.2019 року скасовано, справу передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 року визначено склад колегії суддів: Ващенко Л.Г. (суддя-доповідач), судді Колесніков Г.Я. і Вадовська Л.М.

Суддею Ващенко Л.Г. заявлено самовідвід у справі з підстав того, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції (ст. 37 ч.3 ЦПК України).

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ст. 40 ч.1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 01.04.2020 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 20.09.2019 року скасовано, справу передано для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. (а.с.123-126 т.4).

Скасована Верховним Судом ухвала від 20.09.2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження прийнята одноособово суддею Ващенко Л.Г.

Зважаючи на те, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи при новому розгляді справи після скасування ухвали суду апеляційної інстанції, заявляю про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст. 36, 37, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Ващенко Л.Г. про самовідвід у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 15.04.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська