Справа № 306/65/20
Провадження № 2/306/175/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

В порядку, передбаченому ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 підтверджується відповіддю на запит суду про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, перевіривши подані документи, встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи про наявність спору щодо встановлення батьківства, не зазначає в чому полягає спір саме з відповідачем, та чим саме відповідач порушує його права, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зокрема, які вимоги ставить до відповідача ОСОБА_3 , обґрунтування вимог до відповідача не зазначено в чому полягає спір між ними, які перешкоди вона чинить позивачу та чим заперечує ту обставину, що він є батьком дітей.

Крім того, не зазначено та не обґрунтовано в позовній заяві які перешкоди у оформленні встановленні батьківства в органах ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області, яким чином та які права позивача не визнає чи оспорює відповідач і які вимоги ставляться до нього.

Розділом ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачений порядок визначення походження дитини, який можливо розподілити на визначення походження дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, може відбуватися у добровільному порядку, а саме:

- за спільною заявою матері та батька дитини (ст. 126 СК України) - в разі відсутності спору між батькам;

- за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини (ст. 127 СК України) та у судовому порядку (ст. 128 СК України) - в разі спору з матір`ю дитини.

Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог щодо відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області.

Одночасно встановлено, що позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві, в якій лише зазначено про існування спору щодо нерухомого майна, перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Свалявський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області про встановлення батьківства залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суд

Закарпатської області О.А.Тхір

31.01.2020