Дата документу 29.01.2020 Справа № 337/612/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/612/19 Головуючий у 1 інстанції: Котляр А.М.
Провадження № 22-ц/807/987/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року, повний текст якого складено 02 грудня 2019 року, позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 10 січня 2020 року представник ПрАТ «ВФ Україна» - адвокат Черкашин І.І. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційну скаргу підписано представником ПрАТ «ВФ Україна» - Черкашиним І.І., який в апеляційній скарзі зазначив, що доказ повноважень представника міститься в матеріалах справи.

Так, в матеріалах справи міститься оригінал довіреності № 0525/18 від 24 вересня 2018 року, якою ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси ПрАТ «ВФ Україна» у всіх судових інстанціях. Довіреність видана без права передоручення і дійсна до 24 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку дії довіреності.

Оскільки строк дії довіреності закінчився 24 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 10 січня 2020 року, а також враховуючи, що матеріали, які додані до апеляційної скарги, будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від імені ПрАТ «ВФ Україна» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ПрАТ «ВФ Україна» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в цій справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в особі представника адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2019 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська