22-ц/804/3687/20
263/7262/20

Єдиний унікальний номер 263/7262/20
Номер провадження 22-ц/804/3687/20

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М. Доповідач: Барков В.М.
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Баркова В.М.,
суддів Мальцевої Є.Є., Принцевськоъ В.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяву про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину було відмовлено.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року вирішено питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача і визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 грудня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вона бажає приймати участь в розгляді апеляційної скарги для повного та всебічного встановлення обставин справи (а.с.85-89).

Крім того, в заяві від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 просить витребувати з Головного центру обробки Спеціальної інформації відомості щодо перетину кордону ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по теперішній час (а.с. 102-104).

Суд вважає заяви такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

В стадії вирішення питання про відкриття провадження судом апеляційної інстанції визначено порядок розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є малозначною і не підпадає під винятки, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В контексті ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, не складною, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів і доказів, наданих суду першої інстанції.

Подана відповідачкою заява не вмотивована значущістю справи для неї або підвищеним суспільним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка до суду першої інстанції із заявою про витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по теперішній час, не зверталась, поважні причини неможливості отримати та подати такий доказ, як того вимагає закон, в своїй заяві не зазначає.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяву про витребування доказів такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 7, 19, 83, 84, 279, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяву про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

В.М. Барков

Є.Є. Мальцева

В.П. Принцевська