overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/210/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Брородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватне підприємство «Карат-200», ОСОБА_2 про визнання недійсними умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», треті особи: ПП «Карат-2000», ОСОБА_2 про визнання недійсним умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності право чинів, закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26 грудня 2019 року безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав не надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції чи відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

23 січня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги яка в свою чергу містила докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду 12 грудня 2019 року, а також вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З долучених матеріалів вбачається, що апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її отримання, що відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватне підприємство «Карат-200», ОСОБА_2 про визнання недійсними умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності право чинів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л. І. Василенко В .Г. Бородійчук Л .В. Нерушак
Справа № 408/5748/19-ц
Провадження № 2-во/408/3/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Біловодського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Після винесення рішення суду від 03.12.2019 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , з`ясувалось, що у всьому тексті судового рішення в даті народження померлої помилково вказаний 1951 рік, в той час як правильно 1961 рік, зазначена описка перешкоджає державній реєстрації смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту судового рішення вказавши правильний рік народження померлої, а саме 1961 рік замість помилково вказаного 1951 року.

Керуючись ст.ст.258-260, 269,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 грудня 2019 року року у справі № 408/5748/19-ц про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , де правильною датою народження померлої вважати 27 листопада 1961 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Луганського апеляційного суду та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Є.О. Соболєв
Справа № 952/46/20
Номер провадження 2/952/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

28.01.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Надія» Красноградського району Харківської області про припинення правовідносин шляхом розірвання договорів оренди землі та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 17 лютого 2020 року об 11.00 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 598/2127/18
провадження № 2/598/36/2020
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

"28" січня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Покотила Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, у загальному позовному провадженні,цивільну справу за позовом,

ОСОБА_1 ,

місце проживання: с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області АДРЕСА_1 74341,

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни,

місцезнаходження: вул.Артема, 15, м.Київ, 04053,

про визнання недійсним іпотечного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 , -

встановив:

Оскільки складання ухвали суду вимагає значного часу, суд, на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України складає її вступну та резолютивну частини.

постановив :

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі №598/2127/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , відкласти і призначити в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (адреса: м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30) забезпечити проведення судового засіданні 17.03.2020р. о 10 год 00 хв і всі наступні судові засідання з участю представника відповідача в режимі відеоконференції у цивільній справі №598/2127/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни про визнання недійсним іпотечного договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали суду негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білій Ірині Володимирівні (Адреса: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15, тел.).

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені, підписані і проголошені суддею 28 січня 2020року.

Повна ухвала суду буде складена 29 січня 2020року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 729/1481/19
2-о/729/7/20 р.
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 січня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

У підготовче судове засіданні заявник не з`явився, у заяві до суду просить судове засідання провести без нього, заявлені вимоги підтримав.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася, справу просить розглянути у відсутність представника.

Суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підстав для винесення рішення у підготовчому засіданні суд не вбачає у вз"язку з неявкою сторін та відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини заявника та спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 19 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати заявнику надати у судове засідання документи, що підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_2 .

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх явки до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко
Справа 688/3831/19
№ 2/688/127/20
Ухвала

про заочний розгляд

27 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час і місце судового засідання за місцем реєстрації місця проживання, однак в судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, разом з тим, не заперечив проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести заочний розгляд по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та винести заочне рішення.

Суддя:
Справа № 212/9887/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 10-30 год. 30 січня 2020 року, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 09-30 11 березня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт
Провадження № 4-с/686/46/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши скаргу ТзОВ «Продінвест» на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькі області Лещенка М.В. у виконавчому провадженні №57263367 та зобов`язання притягнути боржника до адміністративної відповідальності,

встановила:

ТзОВ «Продінвест» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькі області Лещенка М.В. у виконавчому провадженні №57263367 та зобов`язання притягнути боржника до адміністративної відповідальності, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.447 ЦПК України,

ухвалила:

Призначити справу за скаргою ТзОВ «Продінвест» на бездіяльність державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькі області Лещенка М.В. у виконавчому провадженні №57263367 та зобов`язання притягнути боржника до адміністративної відповідальності в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 17 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Зобов`язати державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькі області Лещенка М.В. надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №57263367.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/3047/20
Провадження № 2-о/577/225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

присяжних Томаш Н.В.

Круподер О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Шешені Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року провадження по справі зупинено для проведення психіатричної експертизи, яка на даний час виконана.

З метою розгляду справи провадження необхідно відновити.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відновити і призначити до судового розгляду на 14 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин з участю присяжних.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Семенюк І. М.

Суддя

Присяжні:
Справа №408/3302/20-ц
Провадження № 2/408/485/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиртач Сергій Вікторович, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиртач С.В., заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

У судові засідання заявник не з`явився, свої позовні вимоги в судовому засіданні не обґрунтовував.

Суд, зважаючи на те, що викладений в заяві зміст вимог та наведених обставин підлягає уточненню та обґрунтуванню, приходить до висновку про обов`язковість особистої участі заявника у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиртач С.В., заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язкову явку заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Скиртач Сергія Вікторовича, заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 10 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 626/165/20
Провадження № 2/626/202/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

29.01.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко Віталій Олександрович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/165/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/165/20

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 13.02.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.02.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя