Справа № 438/375/19
Номер провадження 2-во/438/2/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 січня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 липня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. 05.08.2019 судом видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме: не правильно вказаний ідентифікаційний код боржника НОМЕР_2 замість правильного « НОМЕР_1 », що є перешкодою для предявлення виконавчого листа у виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №438/375/19, провадження №2/438/271/2019, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №438/375/19 від 05.08.2019 допущено описку, а саме не правильно вказаний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 », що відповідно є перешкодою у виконанні судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №438/375/19, виданого Бориславським міським судом Львівської області 05 серпня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового РНОКПП боржника « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш