Дата документу 02.12.2020
Справа № 937/7638/20
Провадження № 2-о/937/713/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Лисенко Сергій Дмитрович,

заінтересована особа Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. При житті померла склала заповіт, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_3 , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла заявнику. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як в заповіті його прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 », а згідно паспорту прізвище заявника « ОСОБА_4 ». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності йому правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_2 16 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 151.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 08 вересня 1952 року Гвардійською сільською радою Сімферопольського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08 вересня 1952 року зроблено відповідний запис № 153.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 25 травня 2000 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гвардійське Сімферопольського району Криму.

Згідно заповіту, 16 листопада 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_3 , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла ОСОБА_1 ..

Згідно дублікату заповіту, який виданий секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. 12 вересня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 194, 16 листопада 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151, відповідно до якого належні їй земельні ділянки вона заповіла ОСОБА_3 , а все інше майно, що буде належати їй на час смерті, вона заповіла ОСОБА_1 ..

Судом було встановлено, що на ім`я заявника 16 листопада 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 151. Однак, в зазначеному заповіті прізвище заявника зазначено не правильно, вказано як « ОСОБА_4 », що не збігається з його прізвищем, вказаним в паспорті, « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 14 травня 2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 02 січня 2019 року складено відповідний актовий запис № 12.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності заявнику правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_2 16 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 151.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 265, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного ОСОБА_2 16 листопада 2010 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Сєводнєвою Ж.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 151.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна, 1, .

Суддя: