Справа № 229/7619/19
Провадження № 2/229/567/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначає, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, ведення господарства, виконання взаємних сімейних обов"язків, виховання дітей. В сім"ї виникали сварки. Стосунки поступово погіршувалися. Зникло почуття любові та поваги, взаємоповаги та взаєморозуміння між ними. Стало неможливим збереження сім"ї.

Фактично шлюбні відносини припинилися у вересні 2019року. Проживають окремо один від одного, а шлюб носить формальний характер. Між ними досягнуто згоди, що діти будуть проживати з відповідачкою.

Просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні в його відсутність, не заперечує щодо прийняття рішення в підготовчому засіданні.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про визнання позовних вимоги, розгляд справи в її відсутність, не заперечує щодо прийняття рішення в підготовчому засіданні. Просить повернути їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і оскільки відповідач визнає позов в повному обсязі , суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька ОСОБА_4 , які проживають з матір" ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Судом встановлено, що у вересні 2019року їхня сім"я розпалася. Сторони проживають окремо, сумісного господарства не ведуть. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям Кусковими підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. та їх дітям. Сторони не проживають однією сім`єю, обидва вважають, що шлюб необхідно розірвати. Суд вважає не можливим примусити їх зберегти шлюб.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 768,40грн. (а.с.3).

Проте відповідно до ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнаний позов до початку розгляду справи по суті, є підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 384,20грн, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 142, 198, 200, 206, 258-259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112,113 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005року у центральному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім"ї, актовий запис № 955 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище до шлюбу ОСОБА_6 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 09 грудня 2019року за квитанцією № N0U4C3646M через ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" в сумі 768,40 грн., тобто в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. Л. Панова