Справа № 283/121/20
провадження №2/283/182/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Іванівської сільської ради Малинського району

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

16.01.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 5,19 га, що розташована на території Іванівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Позивач є спадкоємцем на підставі заповіту від 08.01.1987 року. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у 2008 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу; з 30.09.2010року по 12.10.2010 року перебувала на денному стаціонарів Хотівській дільничній лікарні Києво-Святошинського району Київської області; з 21.12.2010 року лікувалася амбулаторно за місцем проживання.

При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жобоч Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 5,19 га, кадастровий номер :10:000:0015, розташована на території Іванівської сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №415884 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Малинського району №490 від 13.11.2019 року, на момент смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 на підставі заповіту від 08.01.1987 року (а.с.10).

Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. №02-31/48 від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.11).

Перебування на лікування підтверджується наданими до позовної заяви доказами, а саме: індивідуальною картою амбулаторного хворого №55, направленням на стаціонарне лікування від 30.09.2010 року, та виписками з медичних карток (а.с.12-17).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

В даному випадку, ОСОБА_1 є спадкоємцем на підставі заповіту і не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, додатковий строк - два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя