Справа № 485/778/17
Провадження №6/485/52/20
Ухвала

іменем України

21 грудня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Яворського С.Й.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Снігурівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" в особі представника Манзенка Р.А., стягувач: Публічне акціонерне товариство "Банк" Фінанси та Кредит", боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

09 грудня 2020 року представник ТОВ " Олком-Лізинг" Манзенко Р.А. звернувся із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" у справі № 485/778/17 за позовом ПАТ "Банк"Фінанси та Кркдит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Заяву обґрунтовує тим, що 27 липня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі №485/778/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2008 року, станом на 21 квітня 2017 року, у розмірі 91489, 47 грн.

09 жовтня 2020 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ТОВ "Олком -Лізинг" було укладено договір про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" відступило ТОВ "Олком-Лізинг", а ТОВ "Олком-Лізинг" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №164-kig-2008.

З урахуванням викладеного, просить замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг" .

В судове засідання представник ТОВ "Олком-Лізинг" не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали цивільної справи № 485/778/17 (провадження № 2/485/311/17), суд прийшов до такого.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 липня 2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 вересня 2008 року, станом на 21 квітня 2017 року, у розмірі 91489, 47 грн, з яких: заборгованість по кредиту- 47103, 03 грн, строкова заборгованість по відсоткам-596, 21 грн, просрочена заборгованість по відсоткам - 4221, 10 грн, пеня-39569,13 грн.(а.с. 119-123).

09 жовтня 2020 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та ТОВ "Олком -Лізинг" було укладено договір про відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" відступило ТОВ "Олком-Лізинг", а ТОВ "Олком-Лізинг" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №164-kig-2008 від 04 вересня 2008 року та договору від 05 вересня 2008року (а.с.147-154).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261,269, 353, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Олком-Лізинг" Манзенко Руслана Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит" () на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Олком-Лізинг" () у цивільній справі № 485/778/17 (провадження № 2/485/311/17), за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали 21.12.2020

Суддя С.Й. Яворський