Справа № 359/9792/19
Провадження №2о/359/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2

Заява вмотивована тим, що з 01 січня 2004 року Управлінням Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області заявниці була призначена пенсія по віку довічно. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці, який допомагав їй матеріально. Зазначена допомога була для заявниці постійним і основним джерелом для існування, тому що призначеної пенсії у розмірі 1 642 гривні не вистачало. Після смерті сина заявниця звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак, отримала усну відмову і роз`яснення, що для призначення пенсії необхідно звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні, а тому заявниця і звернулася до суду із вказаною заявою у якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі мати вказана ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Шевченківським сіль РАЦС Звенигородського району Черкаської області серії НОМЕР_1 (а.с.5).

10 квітня 1993 року ОСОБА_2 змінила своє прізвище у зв`язку з тим, що уклала шлюб із ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, яка міститься в матеріалах справи. Після реєстрації шлюбу прізвище у ОСОБА_2 змінилось на ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно Бориспільським міськрайонним відділом державно реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.09.2019 року серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З довідки №1254/02 від 07.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бориспільське об`єднане управління ПФУ і за період з квітня 2019 по вересень 2019 року отримала пенсію у розмірі 11 045, 38 гривень (а.с.8).

З акту обстеження житлово-побутових умов виданого депутатом Бориспільської міської ради Київської області Костянець М.П. від 16.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та була на повному утриманні ОСОБА_3 (а.с.9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що син утримував свою матір, купував останній продукти, і підтримував постійно грошима її.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 показала, що син утримував мати, купував їй продукти харчування надавав матеріальну допомогу.

З довідки №СФС00000048 від 31.10.2019 року виданої директором ТОВ «СФС Трейд» вбачається, що ОСОБА_3 в період з квітня 2017 по січень 2018 року працював на посаді директора «СФС Трейд» За період роботи отримав дохід в розмірі 118 553,19 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту перебування заявника на утриманні на день його смерті необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, на день смерті ОСОБА_3 , заявниця перебувала на його утриманні, оскільки її дохід був значно меншим, ніж у сина.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту, через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 20.01.2020 року

Суддя Чирка С.С.