Справа № 464/7295/18 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/1141/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції при визначенні розміру судових витрат в не врахував його клопотання про звільнення від сплати судового збору. До зазначеного клопотання ним було долучено довідку № 466/13-05-18-01 від 23.07.2018 року, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. Вважає, що відсутність у нього доходів є підставою для його звільнення від сплати судового за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Просить ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у справах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 17.10.2014 року), єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, відповідно до ст. 10 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 17.10.2014 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у визначеному розмірі.

Встановлено, що 26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на свою користь 20 000 грн. моральної шкоди та судові витрати, а також заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із важким матеріальним становищем. У зазначеному клопотанні ОСОБА_1 посилався на довідку № 466/13-05-18-01 від 23.07.2018 року, відповідно до якої за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2018 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня.

Відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та залишаючи його позовну заяву без руху, суд першої інстанції правильно виходив з того, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належними доказами не підтверджене, а відтак з позивача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1762 грн., що відповідає ставці судового збору, встановленій п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції закону чинній на час подачі позовної заяви.

Оскільки позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, а підстав для задоволення його клопотання про звільнення від сплати такого судом не встановлено, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду в частині визначення розміру судових витрат колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 08 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 30.01.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.