Справа № 545/2798/20
Провадження № 2/545/1242/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Жовтневим районним судом м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо наддавши клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також надав відповідь на відзив, у якому зазначив, що у разі якщо для розгляду справи буде визначено обов`язкову присутність представника позивача, то просив на підставі ст.212 ЦПК України провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва.

Відповідач у судовому засіданні просив задовольнити його клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ВАН КЛІК» посилаючись на те, що на час скоєння ДТП його відповідальність булла застрахована у зазначеній страховій компанії . Також просив визнати обов`язковою явку представника позивача у судове засідання, для дачі особистих пояснень по справі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» щодо однієї із сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» для дачі пояснень по справі.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ВАН КЛІК»; направити третій особі позовну заяву з додатками.

Роз`яснити третій особі право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Визнати обов`язковою явку представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у судові засідання.

Призначити проведення судового засідання по розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодиу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області, Жовтневим районним судом міста Харкова та Дніпровським районним судом міста Києва на 09-00 год. 22.01.2021 року та в судові засідання надалі.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова ( адреса: м.Харків, вулиця Полтавський шлях, 45) забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_1 з Полтавським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м.Харкова встановити особу ОСОБА_1 , згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» доручити Дніпровському районному суду м.Києва ( адреса: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3) забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області. Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду м. Києва встановити особу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та перевірити його повноваження, згідно з положеннями ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Жовтневого районного суду м.Харкова та Дніпровського районного суду м. Києва для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк