У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

21.12.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ та відділ ДВС Іршавського РУЮ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ та відділ ДВС Іршавського РУЮ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення майна з-під арешту.

06.11.2020 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зміст поданої заяви чітко вбачається відсутність предмету спору, а тому право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, а відтак враховуючи вище наведене, зважаючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно квитанцій філії ЗОУ АТ " Ощадбанк" меморіальний ордер №55720326 від 24.10.2016 року, позивачем АТ " Ощадбанк" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.1).

Згідно квитанцій філії ЗОУ АТ " Ощадбанк" меморіальний ордер №55720331 від 24.10.2016 року, позивачем АТ " Ощадбанк" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.2).

Згідно квитанцій філії ЗОУ АТ " Ощадбанк" меморіальний ордер №55720294 від 24.10.2016 року позивачем АТ " Ощадбанк" при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.3).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись: ст. 43, п.2 ч.1 ст. 255, 256, ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: міський відділ ДВС Ужгородського МРУЮ та відділ ДВС Іршавського РУЮ про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та звільнення майна з-під арешту - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову за квитанціями філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» : меморіальний ордер №55720326 від 24.10.2016 року в розмірі 1378,00 грн. , меморіальний ордер №55720331 від 24.10.2016 року в розмірі 1378,00 грн., №55720294 від 24.10.2016 року в розмірі 1378,00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів: місцевий бюджет м. Ужгород; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; рахунок отримувача 0002; банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Додатково позивачу роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца