справа № 216/5544/20
номер провадження № 2-з/216/61/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши питання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики.

3 листопада 2020 р. до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Цуркана М.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку (кадастровий номер :01:088:0006) площею 0,0659 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- автомобіль Міцубісі Аутлендер державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_3 в банках України в межах суми заявлених позовних вимог.

04 листопада 2020 року заява про забезпечення позову задоволена частково. ОСОБА_3 заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- 1/4 частки трикімнатної квартири загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:088:0006) площею 0,0659 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Михайла Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором позики - закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на ту обставину, що по справі ухвалою суду було закрито провадження в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідним з власної ініціативи скасувати заходи забезпечення позову по даній цивільній справі.

Керуючись: ст. ст. 158, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2020 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- 1/4 частки трикімнатної квартири загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 45,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:088:0006) площею 0,0659 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити в Центр адміністративних послуг "Віза" виконавчого комітету Криворізької міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Сидорак В.В.