УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 759/9639/18

провадження № 61-12308св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення малолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , поданою їх представником - адвокатом Подкопаєвою Іриною Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року, ухвалене у складі судді Журибеди О. М. та присяжних Карпенко Є. В. і Конєва О. П., та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кулікової С. В., Олійника В. І., Ігнатченко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року заяву задоволено.

Усиновлено заявником ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження дитини № 107 від 18 січня 2013 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в графі «батько» виключити « ОСОБА_11 » та вказати « ОСОБА_2 », видавши після внесення таких змін нове свідоцтво про народження дитини.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року - без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просили рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року і постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 9 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Зупинено виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року у частині зобов`язання Подільського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві вичинити певні дії до закінчення його перегляду касаційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про усиновлення малолітньої дитини за касаційною скаргою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , поданою їх представником - адвокатом Подкопаєвою Іриною Анатоліївною, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 8 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов