Справа № 521/3459/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» () - адвоката Войтюк Олександра Вячеславовича про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

15 січня 2020 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» () - адвоката Войтюк Олександра Вячеславовича, повноваження якого підтверджені ордером серії КВ №458629 від 9 січня 2020 року, про заміну позивача правонаступником у вказані цивільній справі.

Заява обґрунтована тим, що 20 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено Договір факторингу №20.12.2019-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «Галицька» відступає (передає), а ТОВ «ФК «АННЕСІ» отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих ПрАТ «СК «Галицька» по договорам страхування, перелік яких наведений в Реєстрі боржників №1 (додатку №1) до договору. В тому числі ТОВ «ФК «АННЕСІ» отримало право вимоги відшкодування у порядку регресу за договором у формі полісу АЕ/6857206 від 22 грудня 2015 року.

Тобто, ПрАТ «СК «Галицька» передало ТОВ «ФК «АННЕСІ» право вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 8738,57 грн.

На підставі викладеного представник ТОВ «ФК «АННЕСІ» звернувся до суду з даною заявою та замінити позивача у справі - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВУ КОМПАНІЮ «ГАЛИЦЬКА» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ».

Суд вивчивши заяву про заміну позивача правонаступником та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вивченням матеріалів справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти, які позивачем сплачено на виконання умов договору страхування АЕ №6857206 від 22 грудня 2015 року.

В якості обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що розділом восьмим договору страхування АЕ №6857206 від 22 грудня 2015 року було обумовлено, що до керування застрахованим транспортним засобом не допускаються особи з водійським стажем менше 3-х років та (або) водійський стаж страхувальника менше 3-х років, у зв`язку з чим на думку позивача відповідач порушив умови договору страхування, оскільки відповідно до посвідчення водія ВХХ №567463 від 9 квітня 2015 року водійський стаж відповідача складав менше 3-х років на момент подій, що стали підставою для здійснення страхових виплат.

Вивченням заяви про заміну сторони правонаступником та доданих до неї матеріалів встановлено, що 20 грудня 2019 року між ПрАТ «СК «Галицька» та ТОВ «ФК «АННЕСІ» укладено Договір факторингу №20.12.2019-Ф/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПрАТ «СК «Галицька» відступає (передає), а ТОВ «ФК «АННЕСІ» отримує право грошової вимоги у порядку регресу збитків завданих ПрАТ «СК «Галицька» по договорам страхування, перелік яких наведений в Реєстрі боржників №1 (додатку №1) до договору. В тому числі ТОВ «ФК «АННЕСІ» отримало право вимоги відшкодування у порядку регресу за договором у формі полісу АЕ/6857206 від 22 грудня 2015 року.

Зазначені відомості підтверджуються доданими до заяви копіями договору факторингу №20.12.2019-Ф/1 від 20 грудня 2019 року та додатку №1 до нього.

Зокрема, відповідно до пункту 1.1 договору факторингу №20.12.2019-Ф/1 від 20 грудня 2019 року визначено, що предметом договору є право грошової вимоги до третіх осіб, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнту за плату, а клієнт відступає факторові своє право вимоги грошових коштів до боржників, на підставі документів, що підтверджують таке право відповідно до первинного договору.

Зазначене відповідає положенням частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до пункту 1.2 договору факторингу №20.12.2019-Ф/1 від 20 грудня 2019 року перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр боржників (Додаток №1) підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги та є невід`ємною частиною цього договору. Фактор одержує право замість клієнта вимагати від боржника належного виконання ним зобов`язань за первинним договором в межах переданого права вимоги.

При цьому, з доданого до заяви про заміну сторони правонаступником додатку №1 реєстр боржників №1 до договору факторингу №20.12.2019-Ф/1 від 20 грудня 2019 року вбачається, що сторонами договору виконано пункт 1.2 договору факторингу.

Також, з зазначеного додатку, вбачається, що до фактора, серед інших прав вимоги, перейшло право вимоги за первинним договором/договором страхування АЕ/6857206 від 22 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми страхового відшкодування в розмірі 6817,57 грн.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, умови договору страхування АЕ №6857206 від 22 грудня 2015 року положень, щодо заборони відчуження права вимоги за даним договором без згоди боржника. Положення щодо заборони відчуження права вимоги за договором страхування відсутні також в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

З наведеного вбачається, що з урахуванням ст.ст.512-516 ЦК України, ПрАТ «СК «Галицька» відступило, а ТОВ «ФК «АННЕСІ» набуло право вимоги про відшкодування в порядку регресу грошові коштів, які ПрАТ «СК «Галицька» сплачено на виконання умов договору страхування АЕ №6857206 від 22 грудня 2015 року

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на його правонаступника - ТОВ «ФК «АННЕСІ».

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час розгляду справи судом, 5 червня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду, що його водійський стаж на момент коли трапився страховий випадок, складав понад 3 роки, відомості щодо дати видачі посвідчення водія ВХХ НОМЕР_1 567463 від 9 квітня 2015 року не можуть слугувати для визначення водійського стажу, оскільки зазначене водійське посвідчення він отримав при заміні попереднього водійського посвідчення, яке він отримував у 2008 році. На підтвердження своїх пояснень відповідач надав суду копії документів, зокрема екзаменаційної картки водія.

Оскільки з наведеного вбачається, що в справі встановлено відомості, які прямо суперечать доводам позивача, викладеним у позовній заяві, суд дійшов висновку про те, що для встановлення істини у справі та прийняття обґрунтованого та законного рішення необхідне отримати від позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, у зв`язку з чим явку представника позивача у судові засідання було визнано обов`язковою, про що постановлені відповідні ухвали від 10 жовтня та 12 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, положення ст.55 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника правонаступника позивача у судове засідання для надання ним особистих пояснень з приводу обставин справи.

Керуючись ст.ст.55, 258-261, 351-353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» () - адвоката Войтюк Олександра Вячеславовича про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ГАЛИЦЬКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СТРАХОВУ КОМПАНІЮ «ГАЛИЦЬКА» (, адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Василіянок, 22) його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» (ЄДРПОУ: 420629, адреса: 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі, буд.20Б, (п/р НОМЕР_2 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050).

Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АННЕСІ» у судове, засідання, яке відбудеться о «10» годині «00» хвилин «18» березня 2020 року в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: 66401, Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.

Направити сторонам по справі копію ухвали про заміну позивача його правонаступником.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 28 частини 1 статті 353 ЦПК України у хвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині вирішення питання про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: О.О.Желясков

Ухвала набула законної сили «_____»__________________20____року.