Справа №461/9229/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 січня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю представника позивача Горецької Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (адреса : 79049 м. Львів, проспект Червоної Калини, буд.70, кв.37 Код ) до ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) про визнання незаконним утримання документів діловодства та печатки, витребування з чужого незаконного володіння документів діловодства та печатки, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним утримання документів діловодства та печатки, витребування з чужого незаконного володіння документів діловодства та печатки.

В обґрунтування позову вказали, що наказом №9-к від 14.11.2016 р. громадянина Королівства ОСОБА_2 було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», . Місцезнаходження ТОВ «Галіція Апартментс» на момент призначення директора і по 15 серпня 2019 року: 79000, м. Львів, вул. Дж. Дудаєва, 20. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» від 15.08.2019 року, ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «Галіція Апартментс» з 15.08.2019 р. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» від 15.08.2019 р. директором ТОВ «Галіція Апартментс» призначено ОСОБА_3 , про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та 27.08.2019 р. сформовано виписку з вищевказаного реєстру в якій містяться відповідні дані. Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» від 15.08.2019 р., протокол №01/01-8/19 місцезнаходження ТОВ «Галіція Апартментс» змінено з: Україна, 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Джохара Дудаєва, будинок 20 на: Україна, 79049, м АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , кв АДРЕСА_4 , про що внесено відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виконуючи свої посадові обов`язки новообраний директор ТОВ «Галіція Апартментс» Горецька Х.В. з`явилась 16.08.2019 р. за попереднім місцезнаходженням юридичної особи: АДРЕСА_5 , Львівська обл., м АДРЕСА_6 Львів, вул. АДРЕСА_7 Дудаєва, будинок 20 для прийому-передачі установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс». Проте за вказаною адресою діяльності підприємства виявлено не було. Директор ОСОБА_3 призначила дату прийому-передачі установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс» на 09.09.2019р. о 10.00 за місцезнаходженням ТОВ «Галіція Апартментс»: АДРЕСА_8 . Рекомендованим листом з повідомленням про вручення директор ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 з проханням систематизувати та впорядкувати усі вищевказані документи для здійснення ефективного процесу прийому-передачі та у разі виникнення обставин, що у будь-який спосіб унеможливлюють ці дії з проханням повідомити ці обставини та місцезнаходження установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс» за місцезнаходженням ТОВ «Галіція Апартментс»: проспект Червоної Калини АДРЕСА_9 буд. АДРЕСА_3 , кв АДРЕСА_4 Україна, 79049. Проте жодної відповіді від ОСОБА_1 чи інших уповноважених ним осіб отримано не було.

Станом на час подання позовної заяви місцезнаходження установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс», що перебували на зберіганні попереднього директора ТОВ «Галіція Апартментс» Схелфхаута ОСОБА_4 не встановлено, жодної відповіді щодо підстав чи обставин що унеможливлюють передачу вказаних документів та печатки від Схелфхаута ОСОБА_4 не отримано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін; постановити по справі заочне рішення.

Суд, заслухавши виступ представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно наказу №9-к від 14.11.2016 року громадянина Королівства ОСОБА_2 було призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс».

Відповідно до першого питання порядку денного протоколу №01/01-8/19 від 15 серпня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», звільнено з посади директора ТзОВ «Галіція Апартментс» Схелфхаута Філіпа ОСОБА_5 з 15.08.2019 року, а також виключено ОСОБА_1 з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «Галіція Апартментс» без довіреності, у тому числі підписувати договори тощо (а.с.9-10).

Згідно з другим питанням порядку денного протоколу №01/01-8/19 від 15 серпня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», призначено на посаду директора ТОВ «Галіція Апартментс» Горецьку Христину Володимирівну з 16 серпня 2019 року на підставі її заяви (а.с.10).

Крім цього, четвертим питанням порядку денного протоколу №01/01-8/19 від 15 серпня 2019 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», змінено місцезнаходження ТОВ «Галіція Апартментс» з вул. Джохара Дудаєва, 28 у м. Львові на проспект Червоної Калини, 70/37 у м. Львові та внесено зміни до нової редакції Статуту та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.08.2019 року місцезнаходження ТОВ «Галіція Апартментс»: 79049, м. Львів, проспект Червоної Калини, будинок 70, квартира 37.

Згідно п.1 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» Товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно п.2 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства (Директора) та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

Згідно п.3 ст.43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що вона з`явилась 16.08.2019 р. за попереднім місцезнаходженням юридичної особи: АДРЕСА_5 , Львівська обл., м АДРЕСА_6 Львів, вул. АДРЕСА_7 Дудаєва, будинок 20 для прийому-передачі установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс». Проте за вказаною адресою діяльності підприємства виявлено не було.

Крім цього, ОСОБА_3 було призначено дату прийому-передачі установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс» на 09.09.2019 р. о 10.00 за місцезнаходженням ТОВ «Галіція Апартментс»: АДРЕСА_8 .

Директор ТОВ «Галіція Апартментс» Горецька Х.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення зверталась до ОСОБА_1 з проханням систематизувати та впорядкувати усі документи для здійснення ефективного процесу прийому-передачі та у разі виникнення обставин, що у будь-який спосіб унеможливлюють ці дії з проханням повідомити ці обставини та місцезнаходження установчих документів, печатки, бухгалтерської звітності та інших документів діловодства ТОВ «Галіція Апартментс» за місцезнаходженням ТОВ «Галіція Апартментс»: проспект Червоної Калини АДРЕСА_9 буд. АДРЕСА_3 , кв АДРЕСА_4 Україна, 79049. Проте жодної відповіді від ОСОБА_1 чи інших уповноважених ним осіб отримано не було.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2019 року позов Схелфхаута ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс», за участю третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТПФ АТ, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК ІНТ» про встановлення факту припинення трудових обов`язків відмовлено (а.с.21-26).

Згідно п.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п.1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до довідки ЖЕО-17299 від 28.08.2019 року виданої Сихівським відділом поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, ОСОБА_3 28.08.2019 року зверталась в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області по факту втрати установчих документів та печатки ТОВ «Галіції Апартментс» (а.с.27).

13 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» отримано запит Головного управління ДФС України у Львівській області щодо діяльності ТОВ «Галіція Апартментс» за період діяльності: липень 2019 року (а.с.28-29).

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Визначення поняття майна надано у статті 190 ЦК України, якою встановлено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є не споживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Визначено ст.179 ЦК України, що річчю, за змістом, є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України (постанова у справі № 6-2233цс16 від 21.12.2016 р., визначено, що згідно закріпленого в статті 387 ЦК України загального правила, власник має необмежене право витребувати майно із чужого незаконного володіння. Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі частини першої статті 388 ЦК України залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом.

У відповідності до ст. 387 ЦК України та частини 3 ст.12 ЦПК України особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі ч. 1 ст. 388 ЦК України залежить від того, у який спосіб майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача. Однією з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не з їхньої волі іншим шляхом.

За змістом ст. 388 ЦК України, випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені й можливі за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їх волею. Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі унеможливлює витребування майна від добросовісного набувача.

Статтею 397 ЦК України встановлено, що суб`єкти права володіння чужим майном володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Право володіння чужим майном може належати одночасно двом або більше особам. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Визначено ст.398 ЦК України, що право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом. Недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.

Відповідно до висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №674/31/15-ц вбачається, що захист порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до особи, яка незаконно володіє цим майном (у разі відсутності між ними зобов`язально-правових відносин), якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які, зокрема, дають право витребувати майно у добросовісного набувача. Витребування майна від добросовісного набувача залежить від обставин вибуття майна з володіння власника та оплатності (безоплатності) придбання цього майна набувачем. Отже, право особи, яка вважає себе власником майна, підлягає захисту шляхом задоволення позову до добросовісного набувача із використанням правового механізму, встановленого статтею 388 ЦК України.

Таким чином суд приходить до переконання, що звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Галіція Апартментс» з 15.08.2019 р згідно рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» від 15.08.2019 р. не звільняє відповідача від обов`язку передачі уповноваженій ТОВ «Галіція Апартментс» особі документів діловодства та печатки ТОВ «Галіція Апартментс» у будь-який спосіб чи повідомлення підстав неможливості здійснення такої дії.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2007,00 гривень.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 179, 317, 319, 321, 387, 388, 397, 398, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та на підставі ст.ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати незаконним утримання документів діловодства, бухгалтерську звітність та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» Схелфхаутом ОСОБА_4 .

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 документи діловодства, бухгалтерську звітність та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс».

Зобов`язати ОСОБА_1 передати документи діловодства, бухгалтерську звітність та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» новообраному керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс».

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Апартментс» (адреса: 79049 м. Львів, проспект Червоної Калини, буд.70, кв.37 Код ) 2007,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 січня 2019 року.

Суддя І.Р.Волоско.