Ухвала

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/23169/14-ц

провадження № 61-4191ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинський районний суд міста Києва, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Святошинського районного суду міста Києва про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році на користь ОСОБА_1 5 837 173,29 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 9 100 440 грн - моральної шкоди, а всього - 14 937 613,29 грн. У задоволенні решти вимог про відшкодування шкоди відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України задоволено частково. Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову. Заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової та оральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 30 489,37 грн та 375 570 грн - моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску заявником строку на касаційне оскарження та невиконання вимог щодо наведення підстав касаційного оскарження передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 продовжено наданий йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2020 року про залишення його касаційної скарги залишити без руху, зокрема надано додатковий десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та її повернення.

З урахуванням того, що станом на 16 грудня 2020 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопад 2019 року не відкрито, заява про відкликання цієї касаційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинський районний суд міста Києва, про відшкодування майнової та моральної шкоди, повернути особі яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко