МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2020 р. Справа №370/2911/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника. адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська селищна рада, про визнання права на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

15.12.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачам слід визначитись зі складом учасників справи. Суд звертає увагу на те, що склад відповідачів у даних спірних правовідносинах слід визначати з урахуванням листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зокрема звернути увагу на те, що належними відповідачами у зазначеній категорій справ є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, відповідачем в позовній заяві вказано ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини, тоді як відповідачами, в даній категорії справи мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких, відповідний органів місцевого самоврядування. ОСОБА_5 в даному випадку може бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу/представнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника. адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до ОСОБА_5 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Макарівська селищна рада, про визнання права на закінчення процесу безоплатної передачі у власність земельної ділянки у порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир