Провадження №2/523/593/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш» (код за , місцезнаходження: вул.Миколаївська дорога, буд.253, м.Одеса), товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» (код за , місцезнаходження: вул.Миколаївська дорога, буд.168, кв.6, м.Одеса) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.11.2019р. звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно: гараж №1, літера «В», гараж №2, літера «Г», гараж №5, літера «Л», гараж №6, літера «М», гараж №9, літера «П», нежитлову споруду №1, літера «Б», нежитлову споруду №2, літера «Д», нежитлову споруду №3, літера «Е», нежитлову споруду №4, літера «Ж», нежитлову споруду №5, літера «З», нежитлову споруду №6, літера «Є» у зв`язку з тим, що позивачі є також співвласниками вказаного майна, підставою для реєстрації права власності за ТОВ «Темп плюс сервіс» став акт приймання передачі від 01.10.2014р., вказане майно внесено до Статуту ТОВ «Темп плюс сервіс» без згоди інших співвласників та з порушенням відповідного законодавства. Також позивачі просили визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш» від 25.04.2014р., оформлені протоколом №68, в частині внесення до статутного капіталу ТОВ «Темп плюс сервіс» вищевказаного нерухомого майна.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2019р. вищевказаний позов було залишено без руху у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 має пільги щодо сплати судового збору, до матеріалів справи не було додано. До матеріалів справи було додано 1 квитанція про сплату судового збору у розмірі 768,4 грн., тоді як заявлялись вимоги про скасування державної реєстрації права власності на 11 об`єктів нерухомого майна, а також вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Крім того, позивачами було запропоновано уточнити зміст позовних вимог, оскільки вони просили «скасувати державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» на…(гараж, нежитлову споруду)…з видачею свідоцтва про право власності, видане …», а тому не зрозуміло зміст вимоги.

Копія вказаної ухвали направлялась на адресу позивача ОСОБА_1 зазначену в позовній заяві, та 14.01.2020р. отримано позивачем, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи. Позивач ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу 13.12.2019р. в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

При цьому необхідно звернути увагу на те, що протягом тривалого строку особи взагалі не цікавляться розглядом своєї заяви. Отже, вказані обставини дають підстави вважати, що позивачі фактично втратили інтерес до поданої заяви.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивачі повинні були усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, вважаю, що недоліки позивачами не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивачами не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.44, ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського ордена «Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування, підприємства з колективною власністю заводу «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним рішення загальних зборів вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 29.01.2020 року.

Суддя: