БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1305/19
Провадження № 2/497/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, - про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт того, що її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживали однією сім`єю більш, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, в обгрунтування чого посилається на те, що встановлення вищевказаного юридичного факту їй, позивачу, необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину..

Також позивач просить визнати за нею право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , - як за спадкоємцем за заповітом після смерті її матері - спадкодавця ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - голова Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, юула сповіщена належним чином про дату та місце судового засідання, будь яких заяв суду не надала.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про право власності ( що видане Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області 15.02.2003 року на підставі рішення Криничненської сільської ради за №41 від 27.11.2003 року і зареєстрованого 12.01.2004 року Болградським БТІ за №223, а.с.19) власниками житлового домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , - є: 2 / 3 частини цього домоволодіння - ОСОБА_5 , а на 1 / 3 частину цього домоволодіння - гр. ОСОБА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.02.2003 року Криничненською радою Болградського району Одеської області, а/з№30), її частину будинку успадкувала за заповітом ОСОБА_3 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 01.03.2004 року, зареєстроване в реєстрі за №1009, а.с.19);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (актовий запис про його смерть №65 від 25.11.2001 року, вчинений виконкомом Криничненської сільської ради, а.с.43);

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 15.03.2019року за №327, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 - з 1977 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/з№554);

- з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що його власниками є: ОСОБА_4 - на 1 / 3 частину, та на 2 / 3 частини - ОСОБА_3 (а.с.15-17);

- згідно довідок Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 07.09.2018року за №874 та за №873, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 - з 04.03.2002 року і по день смерті - по ІНФОРМАЦІЯ_1 , - одна (а.с.10-11);

- згідно свідоцтва про народження позивача серїі НОМЕР_3 від 15.08.1974 року, а/з70, її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.141);

- згідно заповіту від 29.05.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 заповідала все свое манйо позивачу ОСОБА_1 ( а.с.103);

- зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (від 04.04.2019 року, р./№1174, а.с.13) та витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 30965170, а.с.14), вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 є власником 2 / 3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- згідно довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 04.04.2019року за №378, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , - разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і здійснювала догляд за ним з 1996 року і до його смерті, - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вступила після смерті ОСОБА_4 у керування його майном;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 03.04.2019 року на усне звернення, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю жодних документів, які б підтверджували будь-які родинні відносини з померлим (а.с.31);

- згідно відповіді завідувача Одеської державної нотаріальної контори від 25.09.2019р. за №3318/01-20, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є ОСОБА_3 - спадкодавець позивача, яка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом 01.03.2004 року, р./№1009, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - 21.04.2004р., р./№2387 (а.с.66-67), а спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - також заводилася, спадкоємцем його майна за законом є його сестра ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 05.03.2004 року, р./№1115 (а.с.88);

- з відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. від 09.10.2019р. за №1913/01-16, вбачається, що спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - заводилася, спадкоємцем її майна за заповітом є позивач (а.с.94), яка вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповіту від 01.04.2019 року за р.№1174 (а.с.19);

- відповідно до заяви представника Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю ( а.с.44).

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що, крім юридичних фактів, які зазначені у ч.1 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. За змістом норм статей 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини; ч.1ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Проте, згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З п.3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, вбачається, що в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 №7, - виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів. Особа може звернутися до суду з заявою про встановлення цих фактів, зокрема, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки разом з ним вела спільне господарство, вони були пов`язані спільним побутом, тобто, мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті ОСОБА_4 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, що узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/3 частину вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищевказаними доказами, а також іншими доказами, що були досліджені судом і які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини і станом на момент її відкриття.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складений 28.01.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова