Справа №345/5150/19
Провадження № 2/345/133/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підгтовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнання права власності наспадкове майно (майно колишнього колгоспного двору) спадкування за заповітомпро визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - колишній член колгоспного двору ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки колишній голова колгоспного двору ОСОБА_7 . Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.08.1988 року, за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_7 , було зареєстровано право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ще за життя, 13.05.2011 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачцісвоїйдочці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 відрилась спадщина на на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В установлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк та в установлений законом спосіб, як спадкоємець першої черги за заповітом, позивачка ОСОБА_1 - звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. з письмовою заявою про прийняття спадщини.

Однак постановою № 1025/02-31 від 30 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. позивачці відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом - в зв`язку з тим, що нею не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 356 ЦК України слід визначити частки кожного члена колгоспного двору в справі спільної сумісної власності.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушений звернутись до суду з даним позовом..

В судове засідання представник позивачки подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 позивачки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_7 (а.с.9,10).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.08.1988 року, за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_7 , було зареєстровано право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.12).

13.05.2011 року ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів позивачцісвоїйдочці ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до довідки № 2058 від 21.10.2019 року, яка видана виконкомом Новицької сільської ради ОТГ Калуського району, станом на 01.01.1991 роки в житловому будинку по АДРЕСА_2 , згідно з записом в по господарській книзі № 10 виконкому Новицької сільської ради за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінка 29, проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 , 1929 р.н., - голова господарства, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , 1928 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , 1959 р.н. (позивач), яка проживає в зазначеному будинку на даний час, ОСОБА_2 , 1959 р.н. відповідач, який проживає в зазначеному будинку на даний час, ОСОБА_10 , яка на даний час проживає в будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , 1987 р.н., який на даний час проживає в будинку по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , 1989 р.н., ), яка проживає в зазначеному будинку на даний час.

Постановою № 1025/02-31 від 30 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесюка П.В. позивачці відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом - в зв`язку з тим, що нею не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_7 на житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідно до ст. 356 ЦК України слід визначити частки кожного члена колгоспного двору в справі спільної сумісної власності (а.с.28).

Відповідно до статей 120,123 ЦК УРСР (1963р.) майно колгоспного двору безпосередньо належить його членам на праві сумісної власності, кожний з них має рівну частку. Разом з тим, суд вважає, що виділити частки у спільній сумісній власності на домоволодіння неможливо у звязку із смертю спадкодавця.

На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідачі по справі чоловік позивачкм ОСОБА_2 , дочка позивачки ОСОБА_12 , син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_13 , від прийняття спадщини відмовилися в користь позивачки, про що подали до суду заяви.

Виходяич з вищенаведеного, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 120,123, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1218, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, які знаходяться по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий