Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю представника позивача Мазанович Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
07 липня 2019 року Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулась до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову вказує, що на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому з 27.04.2018 перебувають малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстави - проживання дітей в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Вказують, що відомості про батьків дітей в актовому записі про народження вказані за заявою матері, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до довідок Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Мати дітей, ОСОБА_2 з малолітніми доньками проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначають, що з ОСОБА_2 неодноразово проводилася профілактично-роз`яснувальна робота, у зв`язку з повідомленням про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, обстежувалися матеріально-побутові умови проживання. Вказують, що малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до витягу з протоколу ПМПК та направлення управління освіти та науки Рівненської облдержадміністрації від 23.05.2018 були влаштовані до КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради. Де і перебувають на даний час. Відповідно до інформації КЗ «Рівненський обласний навчально- реабілітаційний центр» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мама відвідувала за період перебування лише декілька раз. Останнє відвідування 18.11.2018. Кожного разу мама перебувала або в стані алкогольного сп`яніння, або після нього. На підставі розпорядження міського голови м. Рівне № 428-р від 16.05.2018 року та направлення управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлена до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» POP. Відповідно до інформації КП «Рівненський обласний спеціалізований Центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» POP, мати відвідувала дитину у закладі не систематично. Останній раз 10.02.2019 року. Вказують, що Постановою Рівненського міського суду від 29.03.2018 року ОСОБА_2 оголошено усне зауваження щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Постановою Рівненського міського суду від 04.06.2018 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.Зазначає, що так, як відповідач свої батьківські обов`язки не виконує, є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. У зв`язку з цим вони звертаються до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Рівненського міськвиконкому з 27.04.2018 перебувають малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстави - проживання дітей в сім`ї, де батьки або особи, що їх замінюють ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Відомості про батьків дітей в актовому записі про народження вказані за заявою матері, на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідно до довідок Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Мати дітей, ОСОБА_2 з малолітніми доньками проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до витягу з протоколу ПМПК та направлення управління освіти та науки Рівненської облдержадміністрації від 23.05.2018 були влаштовані до КЗ «Рівненський обласний навчально-реабілітаційний центр» Рівненської обласної ради. Де і перебувають на даний час. Відповідно до інформації КЗ «Рівненський обласний навчально- реабілітаційний центр» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мама відвідувала за період перебування лише декілька раз. Останнє відвідування 18.11.2018. Кожного разу мама перебувала або в стані алкогольного сп`яніння, або після нього.
На підставі розпорядження міського голови м. Рівне № 428-р від 16.05.2018 року та направлення управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлена до КЗ «Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини» POP. Відповідно до інформації КП «Рівненський обласний спеціалізований Центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» POP, мати відвідувала дитину у закладі не систематично. Останній раз 10.02.2019 року.
У листі Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області зазначено, що працівниками ювенальної превенції відділу превенції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , проведено профілактично-роз`яснувальну роботу виховного характеру щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, щодо малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_2 .
В результаті перевірки виявлено неналежні санітарно- гігієнічні умови, в квартирі не прибрано, відчутно неприємний запах. По вищевказаному факту ІНФОРМАЦІЯ_5 року відносно громадянки ОСОБА_2 , складено протокол про адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 184 КУпАП, матеріали направлені для розгляду до Рівненського міського суду для прийняття рішення по суті.
Постановою Рівненського міського суду від 29.03.2018 року ОСОБА_2 оголошено усне зауваження щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Постановою Рівненського міського суду від 04.06.2018 року ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно листа Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді сім`я ОСОБА_2 , згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини, перебувала під соціальним супроводом Центру з 23.05.2018 року до 12.12.2018 року. Наказом Центру сім`ю ОСОБА_2 27.12.2018 року було знято з обліку. 29.05.2019 року фахівцем центру соціальної роботи було здійснено візит в сім`ю з метою проведення оцінки потреб. На момент візиту двері помешкання ніхто не відчинив. У дверях квартири залишено запрошення матері в РМЦСССДМ з метою вирішення питання соціального обслуговування. На запрошення остання не з`явилась. Рівненський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вважає, що ОСОБА_2 не спроможна виконувати обов`язки з виховання дітей.
Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 03.07.2019 року. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньок.
Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної ради Української РСР від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Як з`ясовано у судовому засіданні відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не проявляє батьківської турботи та любові, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми та не проявляє інтересу до них.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Саттею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення вигтовлено 31 січня 2020 року.
Суддя: С.П. Харечко