Справа № 190/1678/19
Провадження №2/190/72/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» оргиніал акту виявлення порушення № від 15.04.2019 року, Протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № від 15.04.2019 року, акт про порушення № 3157 від 15.04.2019 року, заяву ОСОБА_2 про проведення експертизи лічильника без його присутності та відеозапис проведення експертизи лічнильника від 18.04.2019 року. Вказані документи потрібні для проведення по справі почеркознавчої експертизи. Крім того, просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який був присутній при проведенні експертизи лічильника газу 18.04.2019 року.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» проти витребування вказаних представником відповідача документів не заперечував. Щодо допиту в якості свідка ОСОБА_4 заперечив, оскільки вказана особа є лише представником компанії, що надає юридичні послуги та не зможе надати відповіді на запитання з приводу проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разу задоовлення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз оргиніал акту виявлення порушення № від 15.04.2019 року, Протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № від 15.04.2019 року, акт про порушення № 3157 від 15.04.2019 року, заяву ОСОБА_2 про проведення експертизи лічильника без його присутності та відеозапис проведення експертизи лічнильника від 18.04.2019 року.

Викликати та допитати в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4

По цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу оголосити перерву до 19 лютого 2020 року до 10 год.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника акціонерного товариства ««Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» в судовому засіданні по цивільній справі №190/1678/19, призначеному на 10 год. 00 хвл. 19 лютого 2020 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська та представнику позивача.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса