Справа № 947/9911/20
Провадження № 2-з/947/1458/20
УХВАЛА

про витребування доказів, та прийняття уточненого позову

16.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Терентьєвої Дар`ї Дмитрівни про прийняття уточненого позову та витребування доказів, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна, поновлення запису про державну реєстрацію обтяження іпотекою та забороною, скасування записів про право власності,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: cкасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи щодо припинення іпотеки (номер запису про іпотеку 27810888), припинення обтяження заборони (номери запису про обтяження 27810951), що були внесені реєстратором ОСОБА_5 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси по справі 520/9214/17$ визнати недійсними :договір купівлі - продажу, серія та номер 1634, виданий 10.09.2018 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., договір купівлі - продажу, серія та номер 1635, виданий 10.09.2018 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., договір дарування, серія та номер 1310, виданий 11.07.2019 , приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна договір дарування, серія та номер 1309, виданий 11.07.2019 , приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна; договір дарування , серія та номер 76 від 29.01.2020 виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С.; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про: право власності за ОСОБА_3 у розмірі Ѕ частки, номер запису про право власності 27843739, внесений на підставі недійсного договору купівлі - продажу, серія та номер 1634, виданий 10.09.2018 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., індексний номер рішення про реєстрацію 42924416 від 10.09.2018. право власності за ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частки , номер запису про право власності 27843928, внесений на підставі недійсного договору купівлі - продажу, серія та номер 1635, виданий 10.09.2018 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., індексний номер рішення 42924319), - поділ об`єкта нерухомого майна , складові частини - житловий будинок А, житловий будинок Б, бесідка Г , відомості до реєстру вніс 28.12.2018 ОСОБА_6 , Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Одеська обл.., індексний номер рішення 44899000 та закриття об`єкту нерухомого манна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер в РПВН 14990970) житловий будинок загальною площею 221.9 кв.м. , за адресою АДРЕСА_1 , закрито внаслідок поділу, (стор.4-5), право власності за ОСОБА_4 у розмірі 1/1 частки (номер запису про право власності 29714009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,) на житловий будинок А загальною площею 84.2 кв.м. , за адресою АДРЕСА_1 , на підставі висновку про поділ, серія та номер 256995, виданий 21.12.2018 , видавник ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ- ЛТД», технічний паспорт , серія та номер --, виданий 21.12.2018 , видавник ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ- ЛТД» (стор.З, 4); право власності за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,) на житловий будинок Б, альтанка Г загальною площею 137.7 кв.м. , за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 1/2 частки на підставі договору дарування, серія та номер 1310, виданий 11.07.2019 , приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна індексний номер рішення про державну реєстрацію 47731158 (номер запису про право власності 32349213) та у розмірі 1/2 частки на підставі договору дарування, серія та номер 1309, виданий 11.07.2019 , приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна індексний номер рішення про державну реєстрацію 47730645 (номер запису про право власності 32348698) (інформаційна довідка 207096622 від 17.04.2020) право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку 0:26:020:0047, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 35241624) на підставі недійсного договору дарування , серія та номер 76 від 29.01.2020 виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С., індексний номер рішення 50871301 від 29.01.2020 року. право власності за ОСОБА_2 (номер запису 27810789 , на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 20.05.2015 року, серія та номер №520/12036/14-ц. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 42887692 від 07.09.2018, прийняте реєстратором Бондар Олексієм Миколайовичем ; право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку 0:26:020:0047, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 34133811) на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 20.05.2015 року, серія та номер №520/12036/14-ц., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 49666204 від 14.11.2019 , приватний нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна. Право власності припинено 29.01.2020 на підставі договору дарування , серія та номер 76 від 29.01.2020,

Стягнути з відповідачів на користь AT «УКРСИББАНК» судовий збір у розмірі 34683 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500, 00 грн.

Ухвалою судді від 28.04.2020 року провадження у справі було відкрито.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернулась до суду з заявою, якій просила вжити заходи забезпечення позову: накласти арешт на нерухоме майно, зупинити продаж нерухомого майна та заборонити ДП «СЕТАМ» проведення торгів щодо нерухомого майна - житлові будинки №9 площею 34.2 кв.м та Ѕ та Ѕ частини будинку № НОМЕР_1 , площею 137.7 кв.м., розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 0.0481 га, кадастровий номер 0:26:020:0047 за адресою АДРЕСА_1 виставлені на торги через ДП «СЕТАМ». Невідкладно скерувати ухвалу про забезпечення позову, винесену за результатами розгляду даної заяви на виконання до відповідного органу державної реєстрації та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шипкову Єгору Олексійовичу (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд.19, оф. 1, тел.. НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом: зупинення продажу нерухомого майна та заборонити ДП «СЕТАМ» проведення торгів щодо нерухомого майна - житлові будинки №9 площею 34.2 кв.м та Ѕ та Ѕ частини будинку № НОМЕР_1 , площею 137.7 кв.м., розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_2 , площею 0.0481 га, кадастровий номер 0:26:020:0047 за адресою АДРЕСА_1 виставлені на торги через ДП «СЕТАМ».

04 травня 2020 року представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просила накласти арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 ; житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05.05.2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_4 .

08.12.2020 року до суду від представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Терентьєвої Дар`ї Дмитрівни надійшла позовна заява в новій редакції.

Окрім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104. м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 92-А) матеріали реєстраційної справи щодо нерухомості адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких 11.11.2019 року зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку 0:26:020:0047, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер про право власності 34133811) на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 20.05.2015 серія та номер №520/12036/14-ц.. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкр»' розділу) індексний номер 49666204 від 14.11.2019 приватний нотаріусом Одеського місь нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна. Право власності припинено 29.01.2020 підставі договору дарування . серія та номер 76 від 29.01.2020. Посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року по справі № 947/8880/20 приватного нотаріуса ОСОБА_7 відсторонено від посади з 24.04.2020 року та в подальшому з 22.05.2020 року анульовано доступ до Державного реєстру прав.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Терентьєва Дар`я Дмитрівна у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність, клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти до провадження суду заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна, поновлення запису про державну реєстрацію обтяження іпотекою та забороною, скасування рішень державного реєстратора, в редакції від 08 грудня 2020 року.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів оскільки у відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим док Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлене на відповідній стадії, стороною надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Терентьєвої Дар`ї Дмитрівни про прийняття уточненого позову та витребування доказів, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна, поновлення запису про державну реєстрацію обтяження іпотекою та забороною, скасування записів про право власності задовольнити.

Прийняти до провадження суду уточнений позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним правочинів щодо відчуження майна, поновлення запису про державну реєстрацію обтяження іпотекою та забороною, скасування рішень державного реєстратора, в редакції від 08 грудня 2020 року.

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву (65104. м. Одеса. вул. Ак. Корольова, 92-А) матеріали реєстраційної справи щодо нерухомості адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких 11.11.2019 року зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку 0:26:020:0047, що розташовані за адресою - АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер про право власності 34133811) на підставі рішення Київського райсуду м.Одеси від 20.05.2015 серія та номер №520/12036/14-ц.. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкр»' розділу) індексний номер 49666204 від 14.11.2019 приватний нотаріусом Одеського місь нотаріального округу Дишлева Тетяна Володимирівна. Право власності припинено 29.01.2020 підставі договору дарування . серія та номер 76 від 29.01.2020. Посилаючись на те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 року по справі № 947/8880/20 приватного нотаріуса ОСОБА_7 відсторонено від посади з 24.04.2020 року та в подальшому з 22.05.2020 року анульовано доступ до Державного реєстру прав.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 27 січня 2021 року о 11.30 годин.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити представнику позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк», поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.