Пр. № 2-п/336/3/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Щасливої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що він з поважної причини не міг прибути до суду 16 серпня 2019 року, яке увінчалось ухваленням означеного рішення, так як у відсутність належного вручення повісток про судове засідання не знав про існування в провадженні суду цієї справи.

Крім того, на думку відповідача, суд не врахував істотні для справи обставини, якими є незадовільний майновий стан відповідача, наявність у нього нової сім`ї, де виховується дитина, що біологічно походить від нього, а також наявність самостійного заробітку у доньки сторін, який зможе забезпечити оплату нею власного навчання.

Копію судового рішення відповідач вчасно не отримав, а дізнався про його існування лише в листопаді 2019 року, коли з його заробітку почали здійснювати відрахування на виконання рішення суду.

Учасники справи, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розв`язання заяви, до суду не з`явились.

Вказані обставини в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України є підставою для проведення судового засідання з вирішення цього питання у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення ухвалене 16 серпня 2019 року, що означає право подати заяву про його перегляд до 16 вересня 2020 року.

Між тим вказана заява подана відповідачем 13 листопада 2019 року.

Наслідки пропуску процесуального строку встановлені статтею 126 ЦПК України, відповідно до якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦК).

Разом з тим суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, як випливає зі змісту ст. 127 ЦПК України.

Наведене положення цивільного процесуального законодавства узгоджується зі змістом ст. 284 ЦПК України, яка регламентує порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення за межами строку її подання, відповідач, не клопочеться про поновлення цього строку, що є обов`язковою передумовою для розгляду заяви по суті в силу наведених ст. ст. 127, 284 ЦПК України.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, як випливає із змісту ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Наведене означає обов`язок учасника справи подати одночасно з заявою на захист свого процесуального права заяву про поновлення строку на подання цієї заяви.

Як зазначено, заяву про поновлення строку відповідачем не подано.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про застосування наслідків пропущення процесуального строку у відсутність клопотання про його поновлення та залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Залишаючи заяву без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу передбачене частиною другою статті 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення обставин, що обумовили її залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право повторного звернення до суду з цією заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива