Дата документу 16.12.2020
Справа № 501/3167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булгакової Т.В. про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про поділ спільного майна подружжя

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Булгакова Т.В. 30 жовтня 2020 року звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 187 511,00 грн. на один рік, до 01 грудня 2021 року, рівними частинами щомісячно по 15 626,00 грн.

Дане клопотання мотивоване тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , яке набрало законної сили 03 жовтня 2020 року.

22 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадженні №63366627 з виконання виконавчого листа №501/3167/19, виданого 12.10.2020 року Іллічівським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 187 511,00 грн.

ОСОБА_1 має реальний намір виконати рішення суду, про що свідчить той факт, що вона не оскаржувала вказане рішення з апеляційній інстанції, а погодилася з ним, однак виконати його одразу у повному обсязі в неї немає фінансової можливості.

На теперішній час ОСОБА_1 офіційно працює менеджером з транспортно- експедиторської діяльності в ТОВ «УКП» та отримує заробітну плату у розмірі 5 060,00 грн. При цьому на утриманні ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на наявність рішення Київського районного суду м.Одеси про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та виконавчого провадження з виконання цього рішення, ОСОБА_2 не сплачує аліменти та на теперішній час наявна заборгованість у розмірі більше 15 000 грн. Таким чином, усі витрати, пов`язані з утриманням дитини, несе ОСОБА_1 одноособово.

Виконання рішення суду одразу і в повному обсязі можливо лише у разі отримання грошей в борг або кредит, що поставить ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище та завдасть шкоду їй та її неповнолітній доньці, яку вона не зможе утримувати.

Крім того, сума, яку ОСОБА_1 повинна сплатити за рішенням суду, виникла одномоментно, не є накопиченою заборгованістю, процентами тощо, тому не могла бути запланована ОСОБА_1 як витрати, які вона має понести.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_1 не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі без суттєвого ускладнення майнового стану її родини.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то представник заявника просить розстрочити виконання рішення суду до 01.11.2021 року рівними частинами, а саме:

-до 01.12.2020 року - 15 626 грн.;

-до 01.01.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.02.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.03.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.04.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.05.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.06.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.07.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.08.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.09.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.10.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.11.2021 року - 15 626 грн.

В судове засідання стягувач не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заявник та її представник надали заяву, в якій просили суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення, та розглянути заяву у їх відсутності.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду даної заяви без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочить: або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до. ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково (а.с.168-172), згідно якого поділено спільне майно подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) вартість 1/4 автомобіля Hyundai Tucson 2018 року виготовлення, державний номер НОМЕР_3 у розмірі 187 511,00 грн.

22 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_2 Чорноморським міським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадженні №63366627 з виконання виконавчого листа №501/3167/19, виданого 12.10.2020 року Іллічівським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 187 511,00 грн. (а.с.178).

ОСОБА_1 офіційно працює менеджером з транспортно - експедиторської діяльності в ТОВ «УКП» та отримує заробітну плату у розмірі 5 060,00 грн. (а.с.179).

На утриманні ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.180).

Незважаючи на наявність рішення Київського районного суду м.Одеси про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 та виконавчого провадження з виконання цього рішення, ОСОБА_2 не сплачує аліменти та на теперішній час наявна заборгованість у розмірі більше 15 000 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості по аліментам (а.с.187). Таким чином, усі витрати, пов`язані з утриманням дитини, несе ОСОБА_1 одноособово.

Суд погоджується з доводами заявника, що виконання рішення суду одразу і в повному обсязі поставить ОСОБА_1 у дуже скрутне матеріальне становище та завдасть шкоду їй та її неповнолітній доньці, яку вона не зможе належним чином утримувати. Крім того, сума, яку ОСОБА_1 повинна сплатити за рішенням суду, виникла одномоментно, не є накопиченою заборгованістю, процентами тощо, тому не могла бути запланована ОСОБА_1 як витрати, які вона має понести.

Отже, суд доходить до висновку, що вказані заявником обставини, які підтверджені належними доказами, дослідженими судом, є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що при вирішенні даної справи суд враховує не тільки інтереси боржника, а й інтереси стягувача.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 258-259, 263, 435 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булгакової Т.В. про розстрочку виконання рішення - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 187 511,00 грн. на один рік, до 01 листопада 2021 року, рівними частинами, а саме:

-до 01.12.2020 року - 15 626 грн.;

-до 01.01.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.02.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.03.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.04.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.05.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.06.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.07.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.08.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.09.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.10.2021 року - 15 626 грн.;

-до 01.11.2021 року - 15 626 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко