Провадження № 2/761/8933/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета позову: Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, та сплачений судовий збір,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета позову: ПАТ «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду 20.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, 08.01.2020 року до суду надійшла заява позивачки, в якій серед іншого вона просить повернути їй матеріали її позовної заяви та сплачений судовий збір.

В свою чергу, за змістом положень п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Таким чином, з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі позивачкою подано заяву про повернення її позовної заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачці.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України в новій редакції порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета позову: Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, та сплачений судовий збір, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета позову: Публічне акціонерне товариство «Закритий Недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЛІНТЕР» про визнання договору купівлі - продажу частково недійсним, визнання права власності на нерухоме майно- вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот пять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 17.12.2019 року до УК у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р UA6026011, , банк отримувача Казначейство України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: