Справа № 408/701/20-ц
Провадження № 2-о/408/276/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_2 , виданого державним нотаріусом 14.07.1999, йому належить майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

При видачі заявнику у 2001 році паспорта його прізвище було перекладено з російської на українську мову як «Запорізький».

Під час посвідчення державним нотаріусом 08.11.2019 договору купівлі-продажу даного житлового будинку була виявлена розбіжність в написанні прізвища заявника в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, де його прізвище було записано як « ОСОБА_3 ». Таким чином, свідоцтво про право на спадщину містить розбіжності з його паспортними даними в написанні прізвища Запорізький (в паспорті) та Запоріжський (в свідоцтві), що є перешкодою для подальшого розпорядження належним йому майном. Вказана описка не може бути виправлена державним нотріусом, тому він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому даного правовстановлюючого документа.

До початку розгляду справи по суті заявник надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримував в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області до суду свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без її учасників за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1999, яке зареєстроване в реєстрі за № 912 дійсно вбачається, що вказане в ньому прізвище заявника не збігається з його прізвищем, вказаним у його паспорті та в картці фізичної особи платника податків. Так, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом його прізвище вказано ОСОБА_3 , а в паспорті та у картці платника податків Запорізький.

Дана помилка у свідоцтві про право на спадщину виникла під час його виготовлення на підставі свідоцтва про народження заявника, де його прізвище « ОСОБА_4 » викладене російською мовою.

Належність зазначеного правовстановлюючого документа заявнику підтверджується тим, що вказана в ньому його адреса проживання збігається з його адресою реєстрації і проживання в паспорті та інших документах.

Суд погоджується із заявником, що вирішити це питання позасудовим шляхом він не може, тому і звернувся до суду з вказаною заявою.

Встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість поданої заявником заяви, тому її слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1 , видане 14 липня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення підписане 03 грудня 2020 року.

Головуючий: Є.О. Соболєв