Провадження № 2-о/161/269/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою щодо перерахунку пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме для обчислення пенсії врахування заробітної плати (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд, а саме з 01.06.1986 р. по 31.05.1991 року. Однак, працівниками Пенсійного фонду було виявлено розбіжності з невідповідністю зазначеного прізвища з даними паспорта.

Зазначає, що розбіжності полягають у наказах Військторгу №436, де вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в довідках про заробітну плату вказано « ОСОБА_3 ». Крім того, у самому наказі є розбіжності де вказано « ОСОБА_3 » і підтверджено власним підписом прізвища « ОСОБА_3 » на російській мові з власним підписом.

Просить суд, встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату №2110/1-11 від 17.08.2020 року, виданої Луцьким міським трудовим архівом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2020 року заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи також до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для перерахунку пенсії.

Із матеріалів справи, зокрема, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , копії трудової книжки НОМЕР_2 від 04.08.1978 року, а також з архівних довідок (а.с. 10-11, 13-14, 6-7), вбачається, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його роботи видавалися накази Військторгу №436 від 01.02.1986 року та від 13.02.1992 року (а.с. 8-9).

Із змісту вказаних довідок вбачається, що у зазначених наказах та в довідках про заробітну плату є розбіжності у написанні прізвища заявника, а саме: в наказах Військторгу №436 вказано прізвище « ОСОБА_4 », а в довідках « ОСОБА_3 ». Крім того, у самому наказі є розбіжності написання прізвища, а саме: « ОСОБА_3 » вказано на російській мові (а.с.6-9).

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної архівної довідки до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написані прізвища заявника (а.с.4-5).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки про заробітну плату №2110/1-11 від 17.08.2020 року, виданої Комунальною установою Луцький міський трудовий архів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 33024, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.