2/465/108/20
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2020 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Терлецького В.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кемінь Віталій Васильович до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростування та про стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростування та про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ухвали судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року справу скеровано до Франківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого засідання. Підстави таких рішень викладені в ухвалах.

У черговому підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та підтвердив, що ним та його довірителем подано усі наявні докази.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовних вимог не визнали, подали відзив та підтвердили, що ними подано всі докази на спростування позовних вимог.

Заперечень щодо закнриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду сторонни не мали.

Суд, ознайомившись з матеріалами провадження та позовними вимогами, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших

клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання, зважаючи на завантаженість головуючого.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.189, 196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кемінь Віталій Васильович до ОСОБА_2 про визнання недостовірної інформації, зобов`язання її спростування та про стягнення моральної шкоди.

Визнати обовязкову участь в судовому засіданні як позивача, так і відповідача для дачі ними особисто пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Попередити сторін про наслідки невиконання вимог статей 43 44, 49 , 143 - 144 ЦПК України.

Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2021 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь