Справа № 601/571/19
Провадження № 2/601/357/2019
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішення Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради Кременецького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішень Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

23 липня 2019 року по даній справі судом винесено часткове рішення щодо вимог ОСОБА_1 до Білокриницької сільської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Окрім того, 23 липня 2019 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки частина позовних вимог ОСОБА_1 уже вирішена судом та по них постановлено рішення, тому суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 .

Окрім того, суд вважає, що оскільки по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Білокриницької сільської ради Кременецького району призначена судова земельно-технічна експертиза, яка на даний час не проведена, тому провадження по даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі № 601/571/19, виділивши позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішення Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку в самостійне провадження.

Матеріали виділеної цивільної справи передати канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру для реєстрації справи в порядку автоматичного розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білокриницької сільської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації про скасування рішення Білокриницької сільської ради Кременецького району та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: