Справа № 766/9546/19
УХВАЛА

14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайлова Наталя Олександрівна про визнання частини правочину недійсним,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайлова Наталя Олександрівна про визнання частини правочину недійсним.

Ухвалою суду від 15.05.2019року було відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати

-від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал», що за адресою: 01033 м Київ вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, к. 27 - копію укладеного 18 грудня 2018 року ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал» та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О. договору «серія та номер: 4938», за яким відступлені права вимоги до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

-від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. документи на підставі яких було зареєстровано право власності на майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» та Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В., які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати докази по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Михайлова Наталя Олександрівна про визнання частини правочину недійсним, а саме:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал» ( 01033 м Київ вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, к. 27) - копію договору «серія та номер: 4938» укладеного 18 грудня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Аверс Капітал», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайловою Н.О., за яким відступлені права вимоги до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

-від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Л.В. документи на підставі яких було зареєстровано право власності на майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко