Справа № 367/6690/20
Провадження №2/367/4956/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення співвідповідача ТОВ «Інтервіамонт». Свої вимоги мотивувала тим, що в даному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» залучено третьою особою, проте, зважаючи, що ТОВ «ІНТЕРВІАМОНТ» являється стороною (продавцем) договору купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18 березня 2011 року, а в подальшому стягувачем боргу за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів, а також зважаючи на те, що ТОВ «ІНТЕРВІАМОНТ», як продацю, було відомо, що вказаний договір ОСОБА_1 уклав на власний розсуд та без згоди ОСОБА_2 , тобто жодної письмової, усної чи нотаріально посвідченої згоди на розпорядження коштами, які належать позивачу на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 не надавалося.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши обґрунтування представника позивача, думку представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ "Інтервіамонт" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року.

Також встановлено, що в даному позові Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» залучено третьою особою, проте, зважаючи, що ТОВ «ІНТЕРВІАМОНТ» являється стороною (продавцем) договору купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18 березня 2011 року, а в подальшому стягувачем боргу за укладеним договором купівлі-продажу цінних паперів, то виникла потреба у залученні ТОВ "Інтервіамонт" до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» в якості співвідповідача у цивільній справі № 367/6690/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № Б249-1 від 18.03.2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк