Справа №443/1664/20
Провадження №2-н/443/164/20
УХВАЛА

про залишення без руху

17 грудня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу,

встановив:

Заявник, товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулось до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 4 588,53 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 3 473,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 731,54 грн., 3% річних на основний борг у розмірі 383,90 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн.

Проаналізувавши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, згідно фінансового стану з січня 2018 по червень 2020 за ОСОБА_1 рахується борг за газопостачання у загальному розмірі 3 473,10 грн. Проте, станом на січень 2018 борг вже становив 3 057,32 грн., тобто нарахування заборгованості відбулось раніше січня 2018 року, і як результат не можливо встановити чи з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги (3 роки).

Враховуючи вище наведене заявнику слід надати розрахунок заборгованості за період з часу виникнення заборгованості.

Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України, щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185,258-261,285,353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 у сумі 4 588,53 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 3 473,10 грн., інфляційних втрат у розмірі 731,54 грн., 3% річних на основний борг у розмірі 383,90 грн. та судових витрат у розмірі 210,20 грн. залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про видачу судового наказу не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г.Равлінко