справа № 489/6384/20
провадження №6/489/458/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

16 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі державний виконавець) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

11.12.2020 державний виконавець звернувся до Ленінського районного суду міста Миколаєва з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених рішеннями суду.

Відповідно до положень статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Тобто, подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон може бути подано до суду виключно з дотриманням підсудності, яка відповідає місцю проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходження його майна.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебувають виконавчі документи інших органів (посадових осіб) та місцем проживання боржника них, як і в поданні державного виконавця, вказано адресу: АДРЕСА_1 , яка відноситься до Центрального району міста Миколаєва.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва за № 16.27-2773-2020 від 16.12.2020 відомості про зареєстровану особу ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутні.

Отже, останнім відомим місцем реєстрації та перебування боржника є Центральний район міста Миколаєва.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.12.2020 за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що був відчужений ним на підставі договору купівлі-продажу від 09.01.2020.

Доказів того, що місце проживання чи перебування боржника, місце його роботи або місцезнаходження його майна відноситься до території Інгульського району міста Миколаєва матеріали подання не містять.

За таких обставин подання державного виконавця не підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва та підлягає передачі на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва за останнім місцем реєстрації проживання відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частин першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтею 32 ЦПК України,-

ухвалив:

Матеріали подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2020.

Суддя І.В. Коваленко