Справа № 283/2802/20
Провадження №2/283/874/2020
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

16.12.2020 представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог статей 175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому міститься дві позовні вимоги: встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку, а оплатив судовий збір в розмірі 840 грн. 40 коп., при цьому в позові зазначено, що судові витрати понесені позивачем в розмірі 1261,2 грн, які складаються з витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для подання заяв майнового та немайнового характеру.

У позові об`єднано дві позовні вимоги (немайнового характеру та майнового), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем визначено ціну позову, однак не надано документів, на підтвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, право власності на яку просить визнати.

Крім того, з позовних вимог встановлено, що позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому до позовної заяви додано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, суд встановив недотримання позивачем даних вимог і такі недоліки мають бути усунуті останнім.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич