Справа № 569/9371/18
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26118 гривень 76 коп., яка складається з наступного: 3578,25 заборгованість за кредитом; 17649,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3171,56 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1219,94 грн. штраф (процентна складова). Окрім того стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк» 1762 грн. 00 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не було надано доказів щодо строку дії та продовження строку дії кредитної картки. Зазначає також, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові. Представник заявника зазначила, що ОСОБА_2 не з`являвся в судові засідання оскільки не отримував повісток про виклик до суду.

Представник заявника ОСОБА_3 Власик ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача АТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав викладених у ній.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, відомості про отримання ним копії судового рішення в метріалах справи відсутні, з матеріалами справи та, відповідно, рішенням суду, представник заявника ОСОБА_1 озннайомилась лише 14.06.2019 року, повідомлені відповідачем істотні обставини стосовно спливу строку дії картки та строку позовної давності мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки, справа відповідно до правил ч. 4 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, представник заявника ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначила підстав розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 07 грудня 2018 року ухвалене у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 квітня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -