Справа № 513/763/20
Провадження № 2/513/420/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Манової Інни Миколаївни, до Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року представник позивача звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21063», 1988 року випуску, колір білий, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, якому за життя належав вищезазначений автомобіль.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на транспортний засіб.

За вказаних обставин позивач позбавлений можливості у повному обсязі реалізувати свої спадкові права, тому представник позивача звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із цивільного законодавства, пов`язані із спадковим правом, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Цивільним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як видно з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 30 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, позивач - ОСОБА_1 - народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 09 вересня 1960 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18 червня 2019 року (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 04 липня 2011 року (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 лютого 2012 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, автомобілю марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, колір білий, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ Легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_2 , зареєстрованого Арцизьким МРЕВ Одеської області 13 серпня 2002 року, є її чоловік ОСОБА_2 (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 не встиг переоформити та зареєструвати транспотний засіб, який ним було отримано в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 10 лютого 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний № НОМЕР_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує право власності померлого на автомобіль (а.с. 16).

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації.

За життя ОСОБА_2 не встиг зареєструвати автомобіль.

Автомобіль, який належав спадкодавцеві за життя на правах власності, включається до складу спадщини на загальних підставах, оскільки відповідні норми книги шостої Цивільного кодексу України (статті 1218, 1219) не містять щодо автомобілів жодного виключення.

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про дорожній рух" власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом 10 діб після їх придбання, митного оформлення, одержання або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. На транспортні засоби видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

10 лютого 2020 року приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки він не оформив своє право власності на автомобіль.

Процедура видачі свідоцтва про право на спадщину на автотранспортний засіб підпорядковується приписам п. п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.19. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо документ, що посвідчує право власності на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, іншу самохідну машину або механізм, судновий білет чи договір комерційної концесії тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса. Допускається приєднання до матеріалів спадкової справи, засвідчених у порядку, передбаченому Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року за № 1318/18613 (із змінами), фотокопій документів, що посвідчують право власності на майно, які повертають спадкоємцям.

У зв`язку з неоформленням за життя спадкодавцем, ОСОБА_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, колір білий, кузов (коляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ Легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_2 , спадкоємець ОСОБА_1 позбавлений можливості переоформити його в інший спосіб, ніж в судовому порядку.

Відповідно до відповіді Територіального сервісного центру МВС №5145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 08 грудня 2020 року №31/15/5145-334, станом на 08 грудня 2020 року, транспорний засіб марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 видане 13 серпня 2002 року Арцизьким РЄВ значиться зареєстрованим за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вимог чинного законодавства та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1220, 1223, 1225, 1262 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право власності на автомобіль марки ВАЗ 21063, 1988 року випуску, колір білий, кузов (каляска) № НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова