У Х В А Л А

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 711/6059/16-ц

Провадження № 14-13зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н. П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. М., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», третя особа - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» (далі - ГБК «Сирена») про зобов`язання вчинити дії.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГБК «Сирена» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження із позовом ОСОБА_2 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконним рішення правління ГБК «Сирена», оформлене протоколом від 28 листопада 2016 року № 6 в частині відмови ОСОБА_2 у прийнятті в члени ГБК «Сирена». У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 07 травня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено без задоволення, судові рішення у справі залишено без змін.

У січні 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій порушується питання про скасування ухваленого у справі рішення суду касаційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.

Оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій були предметом перегляду суду касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги прийнята постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої постанови, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї касаційної скарги до розгляду відсутні.

Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 грудня 2019 року відмовити, повернути її разом з доданими матеріалами заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. С. Князєв Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Д. А. Гудима Л. І. Рогач О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська