Ухвала

16 грудня 2020 року

місто Київ

справа № 195/117/19

провадження № 61-17703ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди землі від 26 грудня 2007 року, укладений між нею та приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» (далі - ПП «Агрофірма «Борисфен»).

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

17 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року (провадження

№ 61-13976ск20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року.

25 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у справі № 195/117/19.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За наявності ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 серпня 2020 року, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року у цивільній справі № 195/117/19.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта