Справа № 944/3008/20
Провадження №2-о/944/55/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Козака О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності документа,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа.
В обгрунтуванні заявлених вимог покликається на те, що в період з 01.09.1975 року по 17.07.1976 року він навчався у Міському професійно-технічному училищі №48 м.Львова, що підтверджується атестатом №3464 від 20.07.1976 року.
В березні 2020 року він звернувся до Яворівського відділу обслуговування гпрмадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з метою оформлення пенсії за віком, де було встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища у документах, зокрема з паспортних даних, трудовій книжці, свідоцтві про народження, віськовому квитку його прізвище значиться як « ОСОБА_2 », а в атестаті №3464 від 20.07.1976 року, виданому Міському професійно-технічному училищі №48 м.Львова такий вказаний як " ОСОБА_3 ". Дані розбіжності у прізвищі унеможливлюють призначення йому пенсії за віком.
Крім того, йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності документу.
Просить встановити факт приналежності йому атестата №3464 від 20.07.1976 року, виданого Міським професійно-технічним училищемі №48 м.Львова на ім`я ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Жодних клопотань на адресу суду не скерував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.
Згідно з вимогами ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області від 26 серпня 1997 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, та підтверджено довідкою №375, виданою Державним професійно-технічним навчальним закладом "Львівське вище професійне училище комп"ютерних технологій та будівництва", що ОСОБА_1 дійсно навчався у Міському професійно-технічному училищі №48 м.Львова на денній формі навчання з 01 вересня 1975р. /наказ №19-К від 01.09.2975рю/ по 21 липня 1976р. /наказ №8-К від 21.07.1976р./. Після закінчення училища присвоєно кваліфікацію тесляра - Ш розряду.
З атестату №3464 від 20.07.1976 року, виданого Міським професійно-технічним училищем №48 м.Львова вбачається, що в період з 01 вересня 1975р. по 17 липня 1976р. ОСОБА_1 навчався у Міському професійно-технічному училищі №48 м.Львова, йому присвоєно кваліфікацію тесляра - Ш розряду.
Згідно трудової книжки НОМЕР_2 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.1960 року, виданого Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області, військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого Яворівським районним військовим комісаріатом Львівської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.08.1981 року, виданого Новояворівською селищною радою Яворівського району Львівської області, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 .
В листі від 24.11.2020 року на заяву ОСОБА_1 щодо підтвердження стажу при призначенні пенсії, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повідомило наступне: "Якщо ім"я , по батькові та прізвище , які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім"ям, по батькові або прізвищем особи, за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку (пункт 26 Порядку 637)".
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Враховуючи вищенаведене, заявлені вимоги слід задовольнити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 атестата №3464 від 20.07.1976 року, виданого Міським професійно-технічним училищем №48 м.Львова на ім`я ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , жителю АДРЕСА_1 , атестата № НОМЕР_7 , виданого 20.07.1976 року Міським професійно-технічним училищем №48, на ім`я ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Заявник: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 ,
адреса:
АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській області
юридична адреса: вулиця Митрополита Андрея, 10, м.Львів.

СУДДЯ Швед Н.П.