ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1148/19

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/93/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, орган опіки - Новозаводська районна у м. Чернігові рада,

орган місцевого самоврядування - Чернігівська міська рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 09.10.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У ході розгляду цієї справи апеляційний суд 24.12.2019 постановив ухвалу про стягнення з Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (далі за текстом - КП «Новозаводське») в дохід державного бюджету штраф в розмірі 900 грн. 00 коп. в порядку ст.ст. 44, 148 ЦПК України. Підставою накладення на вказане підприємство штрафу стало невиконання ним ухвали суду у цій справі від 03.12.2019 про витребування від нього в порядку ст. 366 ЦПК України викопіювання з поповерхового плану квартири АДРЕСА_1 , про що воно двічі своєчасно і належно повідомлялося.

14.01.2020 до суду надійшла заява КП «Новозаводське», у якій воно просить скасувати ухвалу про накладення на нього штрафу. Заява обгрунтовується тим, що:

- при особистому зверненні позивача ОСОБА_1 до підприємства йому видано згадане вище викопіювання. Причин неможливості самостійного отримання останнім цього викопіювання не було і адвокатських запитів з цього приводу до підприємства не надходило;

- судова повістка-повідомлення про призначення справи до розгляду має лише інформаційний характер і згідно з нормами процесуального закону не містить положень, обов`язкових до виконання учасниками справи;

- ухвала від 03.12.2019 про витребування викопіювання з поповерхового плану квартири АДРЕСА_1 до КП «Новозаводське» не надходила.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

Так, у ч. 6 ст. 148 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків. Проте про наявність таких обставин у заяві КП «Новозаводське» не йдеться. Натомість з цієї заяви вбачається, що КП «Новозаводське», достовірно знаючи про постановлення ухвали про витребування від нього вищеназваного доказу, без будь-яких поважних причин не надало його суду, неабияк затримавши вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зазначити і таке:

- твердження КП «Новозаводське» про відсутність причин для неможливості самостійного отримання ОСОБА_1 викопіювання з поповерхового плану квартири АДРЕСА_1 і посилання підприємства на факт видачі ОСОБА_1 цього викопіювання при особистому зверненні останнього, суд оцінює критично. Так, ОСОБА_1 не зареєстрований і не мешкає у згаданій квартирі. Тому законна можливість отримання ним викопіювання з поповерхового плану цієї квартири без відповідного запиту компетентного органу виключена. Видача ОСОБА_1 вказаного викопіювання мала місце після отримання КП «Новозаводське» відповідних приписів апеляційного суду і адвокатського запиту. Про це прямо сказано у клопотанні ОСОБА_1 (арк. 226-227) і вбачається з хронології отримання підприємством запитів апеляційного суду (арк. 153-154, 165-166);

- за наявності сумнівів у необхідності виконання припису, зазначеного у повістці-повідомленні, представник КП «Новозаводське» міг пересвідчитися у цьому шляхом отримання у суді відповідної усної інформації, ознайомлення з матеріалами справи та витребуванням у порядку ст. 52 ч. 3 ЦПК України копії ухвали від 03.12.2019 (про яку зазначалося в отриманих підприємством повістках-повідомленнях).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду у цій справі від 24.12.2019 про накладення на нього штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: