Справа № 459/3025/19
Провадження № 2/459/361/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Москаля А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського відділення Акціонерного товариства «Львівгаз» про скасування акту-розрахунку, зобов`язання вчинити дії, -,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року позивач, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» та ч.7 ст.28 ЦПК України, звернувся до суду з цим позовом.

27.12.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом АТ «Львівгаз» без статусу філії чи представництва, тому не може виступати відповідачем у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив твердження представника відповідача, стверджуючи, що Червоноградське відділення АТ «Львівгаз» є філією АТ «Львівгаз».

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до положень ч.ч. 5, 7 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як видно із матеріалів справи, позивач зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Крім цього, в судовому засіданні судом було встановлено, що відповідач у даній справі немає статусу філії або представництва АТ «Львівгаз», що стверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також як видно із копії договору про надання послуг з газопостачання від 03.03.2004 року, такий укладався у с. Реклинець Сокальського району Львівської області.

З врахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що відповідач немає місцезнаходження на території, на яку б поширювалася юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, вимоги статті 28 ЦПК України до даного спору застосуванню не підлягають, а тому суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, а справу слід передати у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу № 459/3025/19 на розгляд Сокальському районному суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 29.01.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков