ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 638/17549/19

провадження № 22-ц/818/4568/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 13 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

10 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга у письмовій формі. В додатках до апеляційної скарги зазначено копію апеляційної скарги, але вказаний додаток відсутній, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 10 грудня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 липня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова