Справа №639/5725/20
Провадження№2/639/1741/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Яковлєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Приватної фірми «Алекс-3», третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

14 грудня 2020 року представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд:

1.Витребувати з архіву Жовтневого районного суду міста Харкова належним чином засвідчені копії судових рішень, а саме:

-Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 25.05.2007 року по справі № 2-3590/2007 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2- 3590/2007).

-Ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 07.08.2020 року справа № 2- 3590/2007; провадження № 2-п/639/31/20 (що знаходиться в матеріалах справи № 2- 3590/2007)

-Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.10.2014 року у справі № 639/4975/14-ц; провадження№2/639/1517/2014 (що знаходиться в матеріалах справи № 639/4975/14-ц).

-копію позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , третя особа Департамент праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх спільної доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (що знаходиться в матеріалах справи № 639/4975/14-ц).

-Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31.07.2007 року у цивільній справі № 2-4228/07 (що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-4228/07)

-Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31.07.2007 року по справі № 2-4249/07 (що знаходиться в матеріалах справи №2-4249/07)

-Рішення Апеляційного суду Харківської області (справа № 22-Ц-991/2011) від 02.02.2011 року, яким рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 31.07.2007 року по справі № 2-4249/07 - скасовано, (що знаходиться в матеріалах справи № 2-4249/07).

-Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.07.2010 року у справі № 2-2498/2010 (що знаходиться в матеріалах справи № 2-2498/2010)

-Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 02.08.2010 року у справі № 2- 2498/2010 (що знаходиться в матеріалах справи № 2-2498/2010)

-Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2011 року (справа № 22-ц- 992/2011), що має знаходитись в матеріалах справи № 2-2498/2010

2.Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суму міста Харкова (м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7) належним чином засвідчену копію Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.05.2018 року по справі № 644/1483/18 про стягнення аліментів, завірену копію позовної заяви ОСОБА_4 по справі № 644/1483/18, завірену копію заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову у цій справі та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від у цій же справі.

3.Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, к.т. ) інформацію поданого (задекларованого) доходу ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.1999 року по 2003 рік включно.

4.Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, к.т. ) інформацію щодо сплаченої ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) плати за землю (земельного податку) за земельні ділянки, які знаходяться під наступними об`єктами нерухомості: 1) Нежитлова будівля літ. В-2 загальною площею 3 768,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ) нежитлової будівлі: літ. «А-3» загальною площею 3366,8 м.кв; літ. «Б-1» загальною площею 1638,3 кв.м.; літ. «В-1» загальною площею 2256, 9 м.кв.; літ. «Г-1» загальною площею 968, 5 кв.м.; літ. «Ж-1» загальною площею 1608,7 кв.м.; літ. «3-1» загальною площею 216, 0 кв.м.; літ. «К-1» загальною площею 30, 0 кв.м.; літ. «Л-1» загальною площею 2923,0 кв.м.; літ. «М-1» загальною площею 1374,3 кв.м.; літ. «Н-2» загальною площею 4827,4 кв.м.; літ. «0-1» загальною площею 66,3 кв.м.; літ. «П-1» загальною площею 314,8 кв.м.; літ. «Р-1» загальною площею 2885,1 кв.м. по АДРЕСА_2

5.Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, к.т. ) інформацію щодо сплаченого ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, щодо наступних об`єктів нерухомості: 1) Нежитлова будівля літ. В-2 загальною площею 3 768,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ) Нежитлової будівлі: літ. «А-3» загальною площею 3366, 8 м.кв; літ. «Б-1» загальною площею 1638,3 кв.м.; літ. «В-1» загальною площею 2256,9 м.кв.; літ. «Г-1» загальною площею 968, 5 кв.м.; літ. «Ж-1» загальною площею 1608,7 кв.м.; літ. «3-1» загальною площею 216, 0 кв.м.; літ. «К-1» загальною площею ЗО, 0 кв.м.; літ. «Л-1» загальною площею 2923, 0 кв.м.; літ. «М-1» загальною площею 1374,3 кв.м.; літ. «Н-2» загальною площею 4827,4 кв.м.; літ. «0-1» загальною площею 66,3 кв.м.; літ. «П-1» загальною площею 314,8 кв.м.; літ. «Р-1» загальною площею 2885,1 кв.м. по

АДРЕСА_3 .Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, майдан, Павлівський, 4) копію договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року корпоративних прав ПФ «Алекс-3» () укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Представники відповідача заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, пояснили, що деяка інформація необхідна їм для спростування доводів позивача про те, що вона нібито проживала з ОСОБА_7 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і після розірвання шлюбу, а саме у період з червня 2007 року по лютий 2014 року, та відповідно з метою підтверджень доводів відповідача, що позивач ОСОБА_7 не проживала з липня 2006 року і більше їх стосунки не поновлювались.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував частково.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні підтримала думку представника позивача, та частково заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , малолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє ОСОБА_5 , Приватної фірми «Алекс-3», третя особа: ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності та припинення права власності. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копіб договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року корпоративних прав Приватної фірми «Алекс-3», укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 слід задовольнити.

В іншій частині, суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки відомості, які просить витребувати представник відповідача з архіву Жовтневого районного суду м. Харкова та з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не потребують окремого подання заяви про витребування, інформація щодо прийнятих процесуальних рішень міститься у відкритому доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до ЗУ «Про доступ до судових рішень».

Інші відомості, які просить витребувати представник відповідача, як вона пояснила, необхідні для спростування доводів позивача щодо утримання майна, проте у відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов`язок щодо доказування в утриманні майна покладається на позивача, витребування доказів з метою підтвердження чи спростування доводів сторони не передбачено вимогами Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради копіб договору купівлі-продажу від 21.12.2012 року корпоративних прав Приватної фірми «Алекс-3», укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020

Суддя С.О. Рубіжний