Справа № 950/2045/20
Номер провадження 2/950/650/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добровільного поділу майна подружжя та визнання прав власності на майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.04.1977 року до березня 1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.1978 року за спільні сімейні кошти сторони придбали домогосподарство по АДРЕСА_1 , а у квітні 1992 року - мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні частини на нього.

З 1995 року сторони проживають окремо та добровільно поділили майно. Відповідач забрав собі мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні запчастини до нього, а також 3 000 (три тисячі) карбованців, а позивачка разом з дітьми залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1 . Претензій один до одного з приводу поділу майна між ними не було.

Документального переоформлення документів на право власності на будинок та земельну ділянку під ним сторони не зробили.

У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду і просила встановити факт добровільного поділу майна подружжя у 1995 році відповідно до якого: ОСОБА_2 було виділено куплений у квітні 1992 році мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні частини на нього на суму близько 2 000 (дві тисячі), а також грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) карбованців; ОСОБА_1 було виділено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з земельною ділянкою під домоволодінням та земельною ділянкою для ведення підсобного господарства.

Також вона просила припинити право власності, зареєстроване на ОСОБА_2 на: об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який складається:

- Літ. А - житловий будинок, цегла, вартістю 70 500 грн.,

- Літ. а - веранда, цегла, вартістю 10 999 грн.,

- Літ. п/г - погріб, цегла, вартістю 4 106 грн.,

- Літ. Б - сарай, шлакоблок, вартістю 11 182 грн.,

- Літ. 1-2 огорожа, дошки, вартістю 4 759 грн.,

Загальною інвентаризаційною вартістю 101 546 (сто одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн.,

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:029:0851 по АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0596 га, та визнати за не право власності на зазначене майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, в якій повідомив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі і просив розглянути справу за його відсутності.

З паспортів, довідок (а.с. 13-14, 90), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зі свідоцтв, заяви (а.с. 15-16, 32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторони 30.04.1977 року уклали шлюб, актовий запис №55, який 12.05.1988 року було розірвано.

З трудової книжки (а.с. 17-20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що з 23.10.1972 року по 31.12.2008 року позивачка здійснювала свою трудову діяльність.

З договорів, будинкової книги (а.с. 21-25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач 24.10.1978 року придбав будинок та надвірні будівлі загальною площею 42 кв. м. по АДРЕСА_2 .

З довідки, експлікації, витягів (а.с. 26-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач зареєстрований власником будинку та земельних ділянок по АДРЕСА_2 .

З відомостей, довідки (а.с. 33-37), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка закінчила свою трудову діяльність у 2008 році та є пенсіонеркою за віком.

З договорів, накладних, товарних чеків, рахунків на оплату (а.с. 38-70), досліджених в судовому засіданні вбачається, що по АДРЕСА_1 були здійснені та оплачені ремонтні роботи.

З податкових повідомлень, квитанцій (а.с. 71-77), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем сплачено податок на землю, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що з 30.04.1977 року до березня 1998 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.1978 року за спільні сімейні кошти сторони придбали домогосподарство по АДРЕСА_1 , а у квітні 1992 року - мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні частини на нього.

З 1995 року сторони проживають окремо та добровільно поділили майно. Відповідач забрав собі мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні запчастини до нього, а також 3 000 (три тисячі) карбованців, а позивачка разом з дітьми залишилася проживати в будинку АДРЕСА_1 . Претензій один до одного з приводу поділу майна між ними не було.

Документального переоформлення документів на право власності на будинок та земельну ділянку під ним, сторони не зробили.

Протягом 25 років окремого проживання позивачкою проведено поточні та капітальні ремонти домоволодіння.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.ст. 69, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Згідно ч.1, 2 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Згідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що позивачкою було доведено факт добровільного поділу майна подружжя та її право власності на зазначене майно, в той час як позовні вимоги були визнані відповідачем, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, ч.ч. 1,2 ст. 70, 71 СК України, ст.344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту добровільного поділу майна подружжя та визнання прав власності на майно задовільнити.

Встановити факт добровільного поділу майна подружжя у 1995 році відповідно до якого:

ОСОБА_2 було виділено куплений у квітні 1992 році мотоцикл ІЖ «Планета» з боковим причепом та запасні частини на нього на суму близько 2 000 (дві тисячі), а також грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) карбованців;

ОСОБА_1 було виділено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з земельною ділянкою під домоволодінням та земельною ділянкою для ведення підсобного господарства.

Припинити право власності, зареєстроване на ОСОБА_2 на:

- об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_2 , який складається:

- Літ. А - житловий будинок, цегла, вартістю 70 500 грн.;

- Літ. а - веранда, цегла, вартістю 10 999 грн.;

- Літ. п/г - погріб, цегла, вартістю 4 106 грн.;

- Літ. Б - сарай, шлакоблок, вартістю 11 182 грн.;

- Літ. 1-2 огорожа, дошки, вартістю 4 759 грн.,

Загальною інвентаризаційною вартістю 101 546 (сто одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн.;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:029:0851 по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0596 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_2 , який складається:

- Літ. А - житловий будинок, цегла, вартістю 70 500 грн.;

- Літ. а - веранда, цегла, вартістю 10 999 грн.;

- Літ. п/г - погріб, цегла, вартістю 4 106 грн.;

- Літ. Б - сарай, шлакоблок, вартістю 11 182 грн.;

- Літ. 1-2 огорожа, дошки, вартістю 4 759 грн.,

Загальною інвентаризаційною вартістю 101 546 (сто одна тисяча п`ятсот сорок шість) грн.;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:029:0851 по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0596 га.

Повне рішення виготовлено 17.12.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко