Справа№311/3681/20 Провадження №2/311/1230/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2855, вчинений 22 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість за тілом кредиту в сумі 5 790 грн. 05 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісії - 4 586 грн. 31 коп.; 10 300 грн. - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 150 грн. - плати за вчинення виконавчого напису, а всього загальної суми - 20 826 грн. 36 коп. за кредитним договором №500277831 від 17 травня 2012 року укладеним між позивачем та ПАТ «Альфа Банк» та договорами факторингу про відступлення права вимоги відповідачу, якому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги на підставі Договору факторингу №20/01/20-1/2 від 20 січня 2020 року, якому у свою чергу ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу №2016-ІДМГ/ЄАПБ від 10 жовтня 2016 року, якому в свою чергу ПАТ «Альфа Банк» на підставі договору факторингу відступлено право вимоги за кредитним договором №500277831 від 17 травня 2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 60 коп. та судові витрати за надання правової допомоги адвокатом у сумі 3 700 грн, а всього 4 540 грн. 60 коп.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.149-150 ЦПК України, позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення з нього на підставі виконавчого напису №2855 від 22 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500277831 від 17 травня 2012 року на суму 20 826 грн. 36 коп.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №62702848, відкритого на підставі виконавчого напису №2855 від 22 січня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість у сумі 20 826 грн. 36 коп., згідно кредитного договору №500277831 від 17 травня 2012 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк», оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №62702848, відкритого на підставі виконавчого напису №2855 від 22 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами» заборгованість у сумі 20 826 грн. 36 коп., згідно кредитного договору №500277831 від 17 травня 2012 року, укладеного з ПАТ «Альфа Банк».

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, оф. 3, електронна пошта; ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі - до відома.

Ухвала про забезпечення позову може бути скасована в порядку ст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова