Справа № 752/1557/20
Провадження № 2/752/4065/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття з нього арешту -

Встановив

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив визнати транспортні засоби непридатними до використання через значний ступінь зносу (перелік доданий до позовної заяви), усунути перешкоди у виконанні вимог шляхом зняття арешту з непридатного до використання майна, зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно з постановою зняти арешт з усього майна згідно переліку п.п.4 ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» згідно письмового висновку експерта та визнати право ДП МВС «Інформ-Ресурси» на утилізацію залишків непридатного до використання майна шляхом реалізації на металобрухт.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не в повній мірі дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Департаменту.

Крім того, позовна заява не містить вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не зазначено, які саме права та інтереси позивача були ними порушені та не зазначено спосіб захисту, який необхідно визначити у рішенні.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем чітко не визначено, у який спосіб підлягають захисту права та інтереси позивача, не конкретизовано вимогу позовної заяви яким способом визнати транспортні засоби непридатними до використання.

Крім того, однією з вимог позовної заяви є зобов`язання зняти арешт з транспортних засобів, проте доказів такого накладення надано не було.

Звертаючись до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом, позивач посилається на ч. 2 ст. 30 ЦПК України, оскільки більша частина залишків транспортних засобів зберігається за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5 та долучає акт інвентаризації, який складено станом на 01.02.2019 року, проте в акті вказана кількість автомобілів на штраф майданчику - 356, в позовній заяві зазначена кількість всіх транспортних засобів - 2039. Однак, у звіті з оцінки колісних транспортних засобів, складений ТОВ «Миколаївська оціночна компанія» вказана кількість автомобілів, яка зберігається за адресою: м . Київ , вул. Деревообробна , 5 у кількості 29 шт., а тому дані відомості потребують уточненню, що унеможливлює вирішити правильність подання до суду позову відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України та не зазначено власників транспортних засобів, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а тому не конкретизований статус учасника справи - Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п.10 ч.3 с. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив

заяву Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт та зняття з нього арешту - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя