РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою з наступними вимогами: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному вище житловому будинку фактично проживає лише він.

Проте, крім нього, зареєстровані ще ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до поділу житлового будинку, який відбувся 11.07.2018, фактично проживали в іншій ніж він частині житлового будинку, який колись мав адресу: АДРЕСА_1 . Але, після поділу вказаного будинку вони, проживають вже в житловому приміщенні, яке має нову адресу, а саме: АДРЕСА_1 , та мають намір змінити в подальшому реєстрацію свого місця проживання.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за даною адресою фактично ніколи не проживали, їх місце проживання за погодженням із колишнім власником будинку було лише зареєстроване з 2016 року. Будь-яких особистих речей останніх у його зазначеному будинку не зберігається, будь-яких перешкод для проживання вказаним особам у даному будинку він не чинив.

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у його житловому будинку спричиняє йому значні незручності та порушення його прав. Через таку реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не має можливості звернутися до органів соціального захисту населення щодо призначення йому житлової субсидії, нарахування деяких видів комунальних послуг здійснюється з огляду на кількість осіб прописаних у вказаному будинку та інше.

З огляду на вимоги Цивільного кодексу України та Житлового кодексу Української РСР, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 12.11.2019.

12.11.2019 в зв`язку з першою неявкою відповідачів підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019.

10.12.2019 в зв`язку з першою неявкою відповідачів судове засідання було відкладено.

28.01.2020 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які повідомлялися рекомендованими листами, направленими їм судом, що повернулися з відмітками "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", "за закінченням строку зберігання ", "відсутній адресат" (а. с. 24, 27, 30, 42, 45, 48, 57, 60, 63, 66), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 33, 34, 35, 52, 53, 54), не повідомили про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали.

Представник третьої особи Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд не має відомостей про причину повторного нез`явлення відповідачів, які повідомлялися про дату, час і місце судового засідання у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, не надали будь-яких заяв, у тому числі відзиву, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право користування житловим приміщенням у вигляді будинку АДРЕСА_1 , власником якого є позивач ОСОБА_1 на підставі Договору про поділ майна, що є спільною частковою власністю від 11.07.2018, посвідченого Приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушною Л. М. та зареєстрованого 11.07.2018 під № 1209, рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради № 87 від 09.08.2018, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139939910 від 02.10.2018 (а. с. 6-9).

Даними довідок Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області № 5277 від 10.09.2019, № 02-19/1150 від 03.10.2019, № 02-19/1151 від 03.10.2019, № 02-19/1177 від 15.10.2019 підтверджується, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стороння особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стороння особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стороння особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стороння особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стороння особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а. с. 10, 16, 17, 22).

З акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 11.09.2019 депутатом Зміївської міської ради Зміївського району Харківської області Жижурою А. Д., в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 За вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Фактично за даною адресою, за показаннями свідків та власника будинку, проживають наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Як свідчить власник даного будинку ОСОБА_1 , що підтверджують свідки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично за даною адресою ніколи не проживали, а лише з 2016 року їх місце проживання було зареєстроване за такою адресою. В ході обстеження будинковолодіння особистих речей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 виявлено не було (а. с. 11).

Частиною 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом вказаних норм, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Позивачем надані докази того, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані в належному йому житловому приміщенні, понад рік у спірному житловому приміщенні не проживали без поважних причин, відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між власником житла та відповідачами щодо збереження за ними права користування цим житловим приміщенням.

Відповідачами не надано доказів на спростування доводів позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у позовній заяві не вимагав відшкодування за рахунок відповідачів судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору, питання щодо розподілу судових витрат відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України не вирішувалося.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути ними подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 18.11.2015 Зміївським РС ГУДМС України в Харківській області.

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий

04.12.2008 Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_4 , виданий 09.07.1998 року Зміївським РВ УМВС України в Харківській області.

Третя особа - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 16, .

Повне рішення складено 28.01.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко