ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/224/20
Провадження №2/484/471/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

24.01.2020 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана позовна заява разом з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) в порушення п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 3 ст. 177 ЦПК України, позивач належним чином не обгрунтував свої позовні вимоги та не зазначив докази на їх підтвердження, не обгрунтував наданого розрахунку заборгованості.

У позові позивач вказує, що 19.01.2011 року з відповідачем було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак до позову не надано докази встановлення кредитного ліміту у розмірі 15900 грн, його зміни та отримання кредиту у вказаній сумі взагалі..

Довідка про Умови кредитування та заява про приєднання до вказаних Умов та Правил надання банківських послуг не містить інформації, за якими умовами кредитування отримано кредит. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" містить лише перелік умов кредитування, без конкретизації, за якими умовами здійснено кредитування відповідача.

У розрахунку заборгованості містяться дані про нараховані відсотки за різними ставками. Відповідно, до позову не надано обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

В зв`язку з цим Вам необхідно надати Умови і Правила надання банківських послуг, які діяли на момент підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до вказаних Умов та Правил, тобто 19.01.2011 року, так як до матеріалів позовної заяви надано від 05.10.2011 р.

2) Частина доданих до позовної заяви копій доказів, а саме Витягу з Тарифів, а також Умов та Правил надання банківських послуг, не засвідчені належним чином.

Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Тож, у порушення вказаних норм, копія доданого до позовної заяви Витягу з Тарифів та Умов та Правил надання банківських послуг, окрім підпису не містять вказаних вище обов`язкових реквізитів.

Окрім того, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості є нечитабельним, що виключає можливість встановити його зміст.

3) У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказує, що виконання відповідачем договору вбачається із виписки по рахунку, проте на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додає вказану виписку по рахунку, яка не міститься і в переліку додатків до позовної заяви.

Одночасно звертаю увагу позивача, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. При цьому звертаю увагу, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи.

4) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Доданий до позовної заяви аркуш з роздрукованим платіжним дорученням без підписів та печаток банку не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, в тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопій тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає встановленим вимогам, не може бути належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідченої копії Витягу з Тарифів, а також Умови і Правила надання банківських послуг, які діяли на момент підписання відповідачем анкети-заяви, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, розрахунку заборгованості, виписки по особовому рахунку клієнта, а також шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич