Єдиний унікальний номер справи 487/7333/19
Провадження № 22-з/812/120/20 Доповідач апеляційної інстанції Лисенко П.П.
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Серебрякової Т.В. та Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про виправлення опискив постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судувід 21 вересня 2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

у с т а н о в и л а :

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив до ТОВ «ДІЄСА» зазначений позов, та просив стягнути з відповідача на його користь неустойку за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений строк за період з 11 грудня 2018 року по 06 травня 2019 року в розмірі 19 989 гривень 06 копійок, а також стягнути 250 гривень витрат на перевірку технічного стану кондиціонера.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» на користь ОСОБА_1 неустойку за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк за період з 11.12.2018 року по 06.05.2019 року в сумі 19989 гривень 06 копійок та кошти, витрачені на перевірку технічного стану кондиціонера ERGO ACI-1207CH в сумі 250 гривень та стягнуто з ТОВ «ДІЄСА» в дохід держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 коп.

ТОВ «ДІЄСА» подало на це рішення апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДІЄСА» задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2020 року скасовано та прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у позові до ТОВ «ДІЄСА» про захист прав споживача та стягнення коштів - за його недоведеністю.

Ухвалено компенсувати ТОВ «ДІЄСА» судовий збір за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 1 152 гривні 60 копійок за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

09 грудня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява адвоката Сукорянського Є.О., який діє в інтересах ТОВ "ДІЄСА" про виправлення описки в зазначеній постанові, якою вважає, помилкове зазначення в тексті постанов юридична особа відповідача, а саме «ДІЄССА», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У розрізі названої статі, під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, які спотворюють текст судового рішення та призводять до його невірного сприйняття.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо ж це стосується резолютивної частини рішення, будь-яка описка в якій має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, зокрема, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Як вбачається з заяви адвоката Сукорянського Є.О., який діє в інтересах ТОВ "ДІЄСА", він просить виправити описку, допущену судом апеляційної інстанції в тексті постанови від 21 вересня 2019 року, замінивши назву юридичної особи, відповідача по справі, з ТОВ «ДІЄССА» на вірну назву ТОВ «ДІЄСА».

Згідно витягу з ЄДРЮО, зареєстрована назва юридичної особи ТОВ «ДІЄСА» (а.с. 97).

Зазначене по своїй суті є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про виправлення опискив постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного судувід 21 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, зазначивши замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄССА» та вважати правильним написання його назви «Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Т.В. Серебрякова

Н.В. Самчишина