Дата документу 30.01.2020 Справа № 554/406/20
Провадження № 6/554/36/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. В якій прохали: прийняти заяву до розгляду. Замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053), у справі №2-3443/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №231-ФР. Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника. Копію ухвали надіслати на адресу правонаступника (а.с.6-10).

В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. В заяві про заміну сторони у справі зазначили про розгляд справи без участі представника заявника. (а.с.6-10)

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання. (а.с.34,35)

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. (а.с.36,37)

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. (а.с.38,39)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 22.09.2009 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №2-3443/09 позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задоволено у повному обсязі. Кредитний договір № 231-ФР від 27 серпня 2007, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 231-ФР від 27 серпня 2007 року у сумі 20923 долара 43 цента США, а також пеню та заборгованість за комісійною винагородою у сумі 8282 гривні 14 копійок, судові витрати по справі у сумі 1732 гривні 43 копійки - на загальну суму 10014 гривень 57 копійок. (а.с.3,4)

03 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого товариство отримало право вимоги банку до позичальників. (а.с.17-19)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «Вердикт Капітал» по договору відступлення прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.09.2009 у цивільній справі №2-3443/09.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №2-3443/09 Октябрського районного суду м.Полтави від 22.09.2009 у справі №2-3443/09 у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами від 03 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому листі №2-3443/09 Октябрського районного суду м.Полтави від 22 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 231-ФР від 27 серпня 2007 року у сумі 20923 долара 43 цента США, а також пеню та заборгованість за комісійною винагородою у сумі 8282 гривні 14 копійок, судові витрати по справі у сумі 1732 гривні 43 копійки - на загальну суму 10014 гривень 57 копійок.

Стягувач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , місцезнаходження: вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, м. Київ, 04053.

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , анкетні дані не відомі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко