Справа № 562/3558/19
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: представник позивача-адвокат Качан Т.Г.,

відповідач ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_2 просить поділити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , які є об`єктом спільної часткової власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного майна та можливих варіантів його поділу.

Відповідач не заперечує щодо призначення експертизи.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення та будь-які висновки експертів із цих самих питань сторонами суду не надані, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.222, 103-104, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту Водько Юлії Володимирівні (33028, м.Рівне, вул.Базарна, 8/12), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» кадастровий номер 56 226 806 00 06 0112, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» кадастровий номер 56 226 806 00 06 0112, що знаходяться по АДРЕСА_1 , між двома співвласниками з урахуванням їх часток у праві спільної часткової власності, тобто у співвідношенні 5/6 та 1/6 частин?

Витрати по оплаті праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: