Провадження № 2-во/127/12/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лавренчука А.С. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року по цивільній справі №127/18228/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, по якій 12 листопада 2019 року ухвалено судове рішення. Рішення суду набрало законної сили та по ньому видано виконавчий лист.

23 січня 2020 року представник позивача адвокат Лавренчук А.С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2020 шляхом зазначення в її резолютивній частині вірного номеру виконавчого листа.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №127/18228/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 20 січня 2020 року за заявою представника позивача по даній справі вирішувалось питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, про що постановлена відповідна ухвала.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено очевидну описку, а саме в резолютивній частині постановленої ухвали було невірно зазначено номер виконавчого документу та вказано «№127/28228/19» замість «№127/18228/19». Тобто, існує технічна описка, яка підлягає виправленню. Крім того, виправленню підлягає технічна описка щодо номеру виконавчого листа, яка міститься у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року по цивільній справі №127/18228/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року в цивільній справі №127/18228/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, змінивши в тексті резолютивної частини символи та цифри з «…№127/28228/19,…» на символи та цифри «…№127/18228/19,…», а також, змінивши по тексту в мотивувальній частині ухвали символи та цифри з «…№127/128228/19,…» на символи і цифри «…№127/18228/19,…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2020 року та виконавчого листа по справі №127/18228/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: