У Х В А Л А

про забезпечення доказів

Справа №348/2429/19

28 січня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю заявника-ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Пнівської сільської ради Надвірнянського району (Пасічнянської сільської об"єднаної територіальної громади), про визнання рішення Пнівської сільської ради, Надвірнянського району від 2-34/19 від 29.07.2019 року недійсним та скасування держреєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Пнівської сільської ради Надвірнянського району (Пасічнянської сільської об"єднаної територіальної громади) про визнання рішення Пнівської сільської ради, Надвірнянського району від 2-34/19 від 29.07.2019 року недійсним та скасування держреєстрації.

23.01.2020 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, а саме про допит в якості свідка ОСОБА_3 . Зазначає, що по даній справі триває підготовче судове засідання, а ОСОБА_3 хворіє, її стан з кожним днем погіршується та зі слів лікарів можливо критичний, у зв"язку з чим можуть в подальшому виникнути складнощі з її явкою до суду. Ствердила, що ОСОБА_3 може надати пояснення, які мають значення для даної справи, та підтвердити факт фальсифікації і обману в погодженні меж спірної земельної ділянки.

Заявник(позивач) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про забезпечення доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про забезпечення доказів.

Представник Пнівської сільської ради Надвірнянського району (Пасічнянської сільської ОТГ) в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином(телефонограмою).

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 , про забезпечення доказів- задовольнити.

Забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Пнівської сільської ради Надвірнянського району (Пасічнянської сільської об"єднаної територіальної громади), про визнання рішення Пнівської сільської ради, Надвірнянського району від 2-34/19 від 29.07.2019 року недійсним та скасування держреєстрації, шляхом допиту свідка:

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Допит свідка провести 31 січня 2020 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.