Справа № 460/3286/18
Провадження №2/944/299/20
УХВАЛА

/про призначення експертизи/

22.01.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації.

Представник позивача адвокат Саміло Л.В. подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в обгрунтування якого зазначає, що на замовлення позивача ОСОБА_3 виготовлено картографічні матеріали за результатами обстеження спірних земельних ділянок. Із цих матеріалів вбачається накладення земельної ділянки відповідача ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_3 . Для перевірки викладених у позові обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме: встановлення відповідності фактичного розміру спірних земельних ділянок їх розміру відповідно до правовстановлюючих документів та можливого їх накладення одна на одну, необхідні спеціальні знання без яких, встановити відповідні обставини неможливо. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, однак його представник адвокат Саміло Л.В. в судовому засіданні просила подане клопотання задовольнити та призначити судову земельно-технічну експертизу.

В судове засідання представник відповідача Івано-Франківської селищної ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, однак його представник адвокат Зозуля А.В. проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечив.

Представник третіх осіб Відділу Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору. За таких обставин проведення судової експертизи та з`ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського 54). Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Саміло Л.В. задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи фактична площа, конфігурація та розташування земельної ділянки площею 0,1255 га, кадастровий номер :07:001:0573, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , відповідають площі, конфігурації та розташування цієї ж земельної ділянки наданої у власність згідно із затвердженою проектною документацією рішенням №212 від 10.06.2016 Івано-Франківської селищної ради, генеральному плану смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області та кварталу забудови вулиці Зеленої? Якщо ні, то вказати площу, конфігурацію та розташування вказаної земельної ділянки на даний час у порівнянні із площею, конфігурацією та розташуванням земельної ділянки на час виникнення права власності?

2. Чи фактична площа, конфігурація та розташування земельної ділянки площею 0,07 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідають площі, конфігурації та розташуванню земельної ділянки згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку від 16.10.2009, серії ЯЖ №9647065 виданого ОСОБА_3 якщо ні, то вказати площу, конфігурацію та розташування вказаної земельної ділянки на час виникнення права власності?

3. Чи накладається земельна ділянка площею 0,1255 га, кадастровий номер :07:001:0573, яка належить ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на суміжну земельну ділянку ОСОБА_3 що належить йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 16.10.2009 серії ЯЖ №9647065 кадастровий номер :07:001:0290 в АДРЕСА_1 , на момент передачі? Якщо так, то яка площа їх накладання?

4. Яка відповідно до державних будівельних норм передбачена охоронна зона від огорожі або споруд для трансформаторних підстанцій?

5. Яка площа земельної ділянки загального користування суміжної із земельною ділянкою ОСОБА_3 , кадастровий номер :07:001:0290 в АДРЕСА_1 , та знаходиться за нею відповідно до Державного акту про право власності на землю від 16.10.2009 серії ЯЖ №9647065 зі сторони розміром 23,32 м.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 460/3286/18 (провадження №2/944/299/20).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин