ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/886/20 Справа № 180/1092/19 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2019 року АТ КБ Приватбанк звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві АТ КБ Приватбанк просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 19 листопада 2010 року у розмірі 63 300 грн. 07 коп., яка складається із: 19 711 грн. 73 коп. заборгованість за тілом кредиту; 17 856 грн. 89 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 21 290 грн. 97 коп. - пеня за прострочене зобов`язання; 950 грн. пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 990 грн. 48 коп. штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року позовні вимоги АТ КБ Приватбанк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ Приватбанк, місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д, , заборгованість за кредитним договором б/н від 19 листопада 2010 року в сумі 19 711 грн. 73 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь АТ КБ Приватбанк, місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, будинок № 1Д, , судовий збір в сумі 598 грн. 20 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог АТ КБ Приватбанк відмовлено.

Із мотивувальної частини оскаржуваного рішення суду вбачається, що суд вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги банку частково.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 28 лютого 2020 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді