Номер провадження: 22-ц/813/5191/20
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року було відкрито провадження у справі №522/914136/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності

14.01.2020 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 27.09.2019 року, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2019 року представником позивача до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої відповідачами у справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог судом першої інстанції не вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України у часники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його права та інтереси зачіпаються ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження та апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Також у порушення вимог 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документа, який належним чином підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 2102.00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк