СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. №759/8049/20

пр. №2-о/759/537/20

08 грудня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Харченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020р. до Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат Харченко В.В., в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.10.1975р. ОСОБА_2 - батько заявника отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на право порживання у вказаному житловому приміщенні.

ОСОБА_4 проживала у вищезазначеній квартирі до 1984р., оскільки 23.06.1984р. уклала шлюб та змінила постійне місце проживання, переїхавши до квартири чоловіка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

20.06.1996р. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/3 частки кожний.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, яку прийняв її чоловік - ОСОБА_2 у вигляді 1/6 квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявника - ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина - 1/3 спірної квартири, яку успадкував батько - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який на момент смерті проживав разом зі своєю родиною: дружиною - заявницею, сином - ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_3 .

Після смерті ОСОБА_7 , заявник переїхала на постійне місце проживання до свого батька - ОСОБА_2 , який проживав у квартирі АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 5/6 частки спірної квартири. При цьому, 16.09.2004р. спадкодавець склав заповіт, заповівши все своє майно своїй доньці -

ОСОБА_4 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька, на що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущено шестимісячний строк подачі заяви для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою прийняття спадщини.

У судовому засіданні адвокат Харченко В.В. підтримав заяву у повному обсязі, просив суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свого представника, просила суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що ОСОБА_4 протягом останніх десяти років, після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 , проживала разом із своїм батьком - ОСОБА_2 та на час відкриття спадщини проживала у квартирі АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.1963р.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.06.1967р.

Враховуючи вищевказані обставини, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними братом та сестрою.

Як вбачається із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , заявник змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », оскільки 23.06.1984р. уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №2352.

Згідно копії ордеру №Г-264141 від 22.10.1975р., виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 та членів родини: дружини - ОСОБА_3 , сина - ОСОБА_5 , доньки - ОСОБА_14 на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м.Києва №2230 від 20.06.1996р., квартира АДРЕСА_1 право власності у рівних частках по 1/3 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

З копії свідоцтва серії НОМЕР_4 від 05.12.2014р. вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №1952.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибіга С.Е. №897/02 від 03.09.2002р. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна у розмір 1/6 квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. 13.08.2018р., ОСОБА_4 є спадкоємцем 1/6 квартири, що на праві власності належала померлій - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_14 - брат заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2003р.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 16.04.2004р., виданого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С., реєстровий № НОМЕР_6 ОСОБА_2 - батько померлого ОСОБА_14 , успадковував 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_14 .

Судом встановлено, що 23.06.1984р. ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.06.1984р. Від даного шлюбу народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26.12.1984р.

Встановлено, що чоловік заявника - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено актовий запис №356. На час смерті ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Святошинським РВ ГУ МВС України у м.Києві 06.06.2002р. Факт проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_3 з 21.01.1991р. підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_9 , виданого Святошинським РВ ГУ МВС України у м.Києві від 27.11.2009р.

ОСОБА_2 - батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №20704. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Відповідно до заповіту, складеного 16.09.2004р., посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Т.М., реєстровий №1-1764, ОСОБА_2 заповів все своє майно своїй доньці - ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. №6605/02-31 від 26.10.2015р. відмовлено ОСОБА_4 у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається із частини квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до Акту №95 від 19.03.2020р., складеного майстром ЖЕК №4 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» Бондаренко К.А. встановлено, ОСОБА_4 проживає з 01.01.2013р. по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її батька - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази ОСОБА_4 та покази свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 , тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , уродженки у м.Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , уродженцем с.Іванівка, Новоград-Волинського району Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.О. Горбенко