overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

Справа № 643/2668/18

Провадження № 2/643/215/20

29.01.2020

29 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» «ЕЛЛАКС» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені вимог позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАКС» відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЛАКС» ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Колд отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача 899998; Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, яві не оголошуються судом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллакс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя
справа №619/4779/20
провадження №2/619/1486/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

18 грудня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К. , за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивач надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва у зв`язку з віддаленістю знаходження та складного транспортного сполучення.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції під час трансляції з Дергачівського районного суду та Оболонським районним судом м.Києва з підстав неможливості безпосередньої участі представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Кармазіна В.О.- задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 26.01.2021 на 12 год.00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва ( м.Київ, вул.Тимошенка,2-Є) за участю позивача - Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, тел. ).

Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м.Києва, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 654/3517/20
Провадження №2/654/1047/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Діденко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.11.2020, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позовні вимоги задоволено. В резолютивній частині у другому абзаці рішення суду помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_2 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". У зв`язку з цим, необхідно виправити вказаний недолік, оскільки його наявність призводить до невірного сприйняття судового рішення.

Згідно свідоцтва про шлюб - ОСОБА_2 народився " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка, згідно ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду від 23.11.2020 допущено описку, вказано рік народження відповідача ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в той час як згідно матеріалів справи, його рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, замінивши в резолютивній частині у другому абзаці рішення рік народження ОСОБА_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. А. Данилевський
Справа № 513/1255/19
Провадження № 2-о/513/27/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

29 січня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ярославська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 14 червня 2001 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 10 лютого 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону Україїни «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161, 168 ЦПК України,
- на розрахунковий рахунок ВО "Волновахаміжрайтепломережа" № НОМЕР_5 у Донецькому РУ АТ КБ «Приватбанк» стягнути:
1) суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2018 р. по 31.10.2019 р.- у розмірі 376 (триста сімдесят шість) грн. 76 коп.,
2) 3 % річних за період з 20.11.2018 р. по 30.11.2019 р. - у розмірі 223 (двісті двадцять три) грн. 27 коп.,
- витрати зі сплати судового збору - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.- по 96 грн.05 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В.Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак, відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року та може бути пред`явлений до виконання до _______________20_____ року.
Суддя Т.В.Безрук
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1607/20
Провадження №2-о/726/25/20
УХВАЛА

23.10.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю присяжних Василова В.В. та Данелюка Д.І., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши клопотання Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться клопотання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визначення фізичної особи недієздатності ОСОБА_1 .

Заявник при зверненні до суду заявив клопотання про призначення по справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психіатричний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування задовольнити.

Призначити по справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи продовжується у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психіатричний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Проведення судово психіатричної експертизи доручити КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк
Присяжний Василов В.В.
Присяжний Данелюк Д.І.
Справа № 314/282/20
Провадження № 2/314/656/2020
УХВАЛА

21.12.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/282/20, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 33, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 314/282/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні о 10 годині 15 хвилин 17 березня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://vl.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

21.12.2020
Провадження № 2/201/3623/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, Донецької обл., аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 10.11.2020р.

Рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21 грудня 2020р.

Суддя Ткаченко Н.В.
29.01.2020 227/331/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 січня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати від Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ міста Харцизька Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128,187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті, та призначити розгляд на 31 січня 2020 року о 12:00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 31 січня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати від Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іловайськ міста Харцизька Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хандурін

29.01.2020
Справа № 629/5443/19
Провадження № 2/629/133/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 07.11.2019 року.

Представник позивача у заяві зазначив, що в разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позов не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 545/194/20
Провадження 2-н/545/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей, відповідно до ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 160-162 ЦПК України,

встановив:

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей.

28.01.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено, судовий наказ видано.

Після винесення судового наказу судом було встановлено, що при винесенні судового наказу не вірно вказано дати народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дату народження дитини ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не з`явилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущену в судовому наказі, виданому Полтавським районним судом Полтавської області від 28.01.2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох дітей, по цивільній справі № 545/194/20, а саме вважати вірним в судовому аказі дати нродженні дітей:

ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій