УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області Бабич Владислава Володимировича, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності.

Ухвалою від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Херсонської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 . Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрованого за №2864.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Петрова О.О. заявила клопотання про витребування від КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 . Витребувати із архіву Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №668/1251/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Гірського,18», ОСОБА_6 , ПП «Максіма-Про Україна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої житловому приміщенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач та представник відповідачів позбавлені можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Херсонської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни належним чином засвідчені копії матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року укладеного між ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з іншої сторони, зареєстрованого за №2864.

Витребувати у КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати із архіву Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №668/1251/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Гірського,18», ОСОБА_6 , ПП «Максіма-Про Україна», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої житловому приміщенню.

Виконання даної ухвали доручити Херсонській міській раді, приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Дергільової Олени Григорівни, КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», архіву Херсонського міського суду Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 03.02.2021 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча