Справа № 2-291/2001
Провадження № 2-зз/333/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-291/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-291/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 28.04.2000 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, наклав арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 : квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

05.02.2001 року ухвалою суду була прийнята відмова ОСОБА_2 від позову, з підстав отримання ним у повному обсязі суми боргу. Провадження у вище вказаній справі припинено у зв`язку з відмовою від позову. Заходи забезпечення позову були відмінені, тобто арешт, який був накладений ухвалою від 28.04.2000 року на вищевказані квартирі був знятий, але на все майно, що належить ОСОБА_1 арешт залишився.

Факт того, у 2001 році засоби забезпечення позову не були скасовані підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, згідно з яким арешт, накладений на все майно, що належить ОСОБА_1 згідно з ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2000 року.

Посилаючись на зазначене, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2000 року, а саме зняти арешт з усього майна, яке належить ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заяв, клопотань про відкладення судового засідання суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 2-291/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Під час розгляду справи, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2000 року, для забезпечення позову, накладено арешт на все майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_1 на праві власності по адресу: АДРЕСА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2001 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від позову, провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу припинено у зв`язку з відмовою від позову. Арешт, накладений в забезпечення позову ухвалою від 28.04.2000 року на квартиру АДРЕСА_2 і майно, що знаходиться в ній, а також на майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , скасовано.

Як вбачається з Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, сформованого 23.01.2020 року, тип обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер: 1978088; зареєстровано: 17.05.2005 року за № 1978088 реєстратором: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б; підстава обтяження: ухвала, б/н, 28.04.2000, Нарсуд, Комунарський район, Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно; Власник: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; Додаткові дані: Архівний номер: 2248943ZАР16, Архівна дата: 15.05.2000 року, Дата виникнення: 15.05.2000, № реєстру: 56749-266, внутр. № 8D010A3026FI4A32724A.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що у зв`язку з закінченням судового розгляду цивільної справи № 2-291/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, та набранням ухвали суду законної сили, якою не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову «накладення арешту на все майно, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 », потреба в забезпечення позову відпала, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-291/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2000 року по цивільній справі № 2-291/2001, у виді накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Кулик