Справа№ 657/1723/19
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що він має право на постійне користування земельною ділянкою площею 47 га., наданої йому згідно розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області від 18 липня 1996 року за № 275.

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що на підставі розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області від 20 березня 1996 року № 100 йому надано в простійне користування земельну ділянку площею 17,4 га для ведення селянського (фермерського) господарства. На вказану земельну ділянку ним отримано Державний акт на право постійного користування землею серії XC-ХІ-І-82 від 09 липня 1996 року. 18 липня 1996 року на підставі розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації № 275 йому було надано, ще 47 га. в постійне користування для ведення фермерського господарства. В зв`язку з наданням в постійне користування, ще однієї земельної ділянки Державний акт серії XC-ХІ-І-82 від 09 липня 1996 року, було передано до Каланчацького районного відділу земельних ресурсів для внесення змін, щодо загального розміру земельної ділянки наданої в постійне користування загальною площею 64,4 га. Однак, з невідомих причин, зміни до Державного акту внесено не було, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому земельної ділянки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Каланчацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України та ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із поданої заяви, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факт, що він має право на постійне користування земельною ділянкою площею 47 га, наданої йому згідно розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області від 18 липня 1996 року за № 275.

Однак, із поданих заявником документів вбачається, що він має право на постійне користування земельною ділянкою площею 17,4 га для ведення селянського (фермерського) господарства, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії XC-ХІ-І-82 від 09 липня 1996 року.

Право постійного користування земельною ділянкою площею 47 га, наданої заявнику згідно розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області від 18 липня 1996 року за № 275, не підтверджено належними доказами.

Натомість в матеріалах справи міститься лист Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 27-21-0.301-2321/2-19 від 11 травня 2019 року, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 64,4000 га. з кадастровим номером :02:001:0839 наказом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 25 вересня 2018 року № 3384-СГ передана у комунальну власність Каланчацької селищної об`єднаної територіальної громади та 28 січня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на вказану земельну ділянку зареєстровано право комунальної власності за Каланчацькою селищною радою.

Крім того, з листа відділу у Каланчацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області вбачається, що відповідно до п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України № 497-VII від 02 червня 2015 року прийняті і не виконані до набрання чинності цим Законом рішення, зокрема, органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо створення нових та впорядкування існуючих землеволодінь і землекористувань зберігають чинність протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 1996 року заявнику на підставі розпорядження Каланчацької районної державної адміністрації № 275 було надано, ще 47 га в постійне користування для ведення фермерського господарства.

Однак, відомостей про виконання зазначеного рішення заявником не надано.

Отже, наявним є спір про право на постійне користування вказаної земельної ділянки заявником, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження. Такий спір про право має розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає залишенню без розгляду у звязку з наявністю спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, та роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацька селищна рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Херсонського апеляційного суду та до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, через Каланчацький районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Скригун В. В.