overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/8869/20 Головуючий у 1 інстанції - Луженецька О.Р.
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365, 366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 16 лютого 2021 року на 14год. 45 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" січня 2020 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 37), Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області ( м.Рівне, вул. С.Петлюри, 13) про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 37), Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області ( м.Рівне, вул. С.Петлюри, 13) про стягнення коштів

Підготовче судове засідання призначити на 24 березня 2020 року на 15:20.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д.Смолій
Справа № 368/1165/20
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з`ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на підставі ст. 629, 1050, 1054 ЦК України, так як відповідач не виконує умови договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/1165/20 та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву і заперечення, а позивачем відповіді на відив.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 175, ст. 274, 276, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/1165/20 та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до судового розгляду на 28.01. 2021 року на 16 год. 20 хвилин.

Встановити: строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 12.01.2021 року і строк для подачі заперечень до 19.01.2021 року , а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив до 26.01.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.І. Кириченко
Справа № 625/226/20
Провадження № 2/625/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 року Коломацький районний суду Харківської області в складі: головуюючого судді Лосєва Д.К.,

за участі секретаря Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання додаткової угоди додоговору оренди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Коомацького районного суду Харківської області області від 17.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не в повному розмірі.

До Коломацького районного суду Харківської області представником позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, була направлена квитанція зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки, недоліки усунуто, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, розгляд справи необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання додаткової угоди додоговору оренди недійсною.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12 січня 2021 року о 14-15 годині.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.
Провадження №2/592/266/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.01.2020 року м.Суми

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість та штраф за кредитним договором від 02.01.2019 року в розмірі 17800 грн.

В судовому засіданні 27.01.2020 року надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача ТОВ «Споживчий центр» перебуває в м. Києві, та немає можливості прибути до Ковпаківського районного суду м. Суми і наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції..

Відповідно до вимог ч.5 ст. 211 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, а частина 7 цієї статті передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, які надійшли від представника позивача 27.01.2020 року, вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи та провести наступне судове засідання з представником позивача в режимі відеоконференції, з урахуванням заявленого клопотання, та доручити організувати проведення відеоконференції для участі представника позивача ТОВ «Споживчий центр» та братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і зобов`язаний з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду 11 березня 2020 року о 09-00 год.

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК Україн,и копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30, 01010, забезпечити проведення відеоконференції для участі у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ТОВ «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором на 11 березня 2020 року о 09-00 год. представника позивача ТОВ «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133А), ОСОБА_3 чи іншого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 515/1521/19
Провадження № 2/515/240/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 січня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретарів судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Кустікової В.О.

представника третьої особи Нікандрової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в ін- тересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без само- стійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Одеської місь- кої ради,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним вище позовом

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіда- нні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено зазначену циві- льну справу до судового розгляду (а.с.37).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
№ 207/837/20
№ 2/207/849/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Третя особа - Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що набула право проживання та користування жилим приміщенням - квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було подано до суду вищезазначену позовну заяву.

Представник з відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради надав клопотання про заміну третьої особи - на Кам`янську міську раду в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Суд вважає за можливе клопотання про заміну третьої особи - задовольнити, залучити до участі в справі в якості третьої особи Кам`янську міську раду в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2

Відповідно до ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісної третьої особи на належну третю особу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника з відділу реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про заміну третьої особи.

Замінити третю особу по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що набула право проживання та користування жилим приміщенням - квартирою, де третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради - на Кам`янську міську раду в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 396/1615/20
Провадження № 2-о/396/39/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17.12.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.,

присяжних: Міхальова В.В., Комісаренко О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ведющенка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Іщенко О.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1615/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, представників, свідків, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 3691 від 12 листопада 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, змінити усиновленій дитині прізвище з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", по батькові з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 27 грудня 2020 року.

Головуючий: А. А. Русіна

Присяжні: В.В. Міхальов

О.В. Комісаренко
Справа № 289/2019/20
Номер провадження 2/289/905/20
УХВАЛА

18.12.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (адреса: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльського району, Житомирської області) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суддя дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-192, 274, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №3).

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко