Єдиний унікальний номер 233/2210/19
Номер провадження 22-ц/804/873/20
Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року у цивільній справі №233/2210/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про переукладення договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ПрАТ «АПК-Інвест» задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодились відповідач та третя особа та подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку із наступним.

Згідно із ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ч.2 та 3 ст. 288 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, ЦПК України передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну (перегляд судом, який виніс заочне рішення, за заявою відповідача).

При цьому до основних ознак апеляційного перегляду заочного рішення можна віднести наступні: а) здійснюється судом вищестоящої інстанції; б) апеляційну скаргу можуть подати сторони (відповідач лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що його ухвалив, і лише за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився із повідомленням (викликом) учасників справи, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 18 листопада 2019 року. Також у грудні 2019 року відповідач ОСОБА_1 зверталась до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019 року, яку ухвалою суду першої інстанції від 18 грудня 2019 року залишено без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження у відповідача виникає після дотримання процедури, встановленої ст. 284-287 ЦПК України. Отже ОСОБА_1 не порушено строк на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 16 січня 2020 року, тобто в тридцяти денний строк з моменту винесення ухвали суду першої інстанції від 18.12.2019 року.

Проте, цивільно-процесуальне законодавство не передбачає спеціальної процедури подачі апеляційної скарги на заочне рішення для третьої особи. Тому апеляційна скарга прийнята на відділення поштового зв`язку 16 січня 2020 року та підписана третьої особою ОСОБА_2 , подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який обчислюється для третьої особи в загальному порядку та починає перебіг з моменту складення повного тексту оскаржуваного рішення, а саме з 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Однак, третя особа не зверталась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для звернення ОСОБА_2 до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова