Справа № 673/868/20
Провадження № 2/673/390/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

відповача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач через представника ОСОБА_3 звернувся до суду із означеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10.07.2020 року означену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про витребування у позивача наступних відомостей:

-в яких сумах та на яку дату ОСОБА_1 отримав в АТ «Універсал-Банк» кредитні кошти по належній йому картці НОМЕР_1 в період з 01.02.2019 року по 23.03.2020 року та з 24.03.2020 року по 15.10.2020 року;

-в яких сумах та на яку дату ОСОБА_1 вносив на рахунок банку готівку на погашення кредиту за вказаний період;

-яка загальна сума заборгованості виникла у ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 року та станом на 15.10.2020 року;

-який розмір пені з комісією нараховано ОСОБА_1 за прострочення зобов`язання по Договору банківських послуг та за який період.

Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснив, що при видачі вказаної картки на ній був встановлений кредитний ліміт в розмірі 9000 грн., разом з тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за тілом кредиту - 12183,75 грн..

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, не заперечує щодо розгляду справи за відсутності його представника.

Заслухавши клопотання сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено судом, АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

З огляду на наведене, враховуючи характер спірних відносин, а також те, що вказані у клопотанні відомості необхідні для підтвердження доводів сторін у даній справі, з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких відомостей судом.

Крім того, зважаючи на пояснення відповідача, суд вважає необхідним витребувати у позивача відомості щодо кредитного ліміту по виданій ОСОБА_1 кредитній картці.

При цьому, суд задовольняє клопотання в межах заявлених позовних вимог, що стосуються заборгованості по договору станом на 23.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання сторони відповідача задоволити частково.

Витребувати із Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» наступні відомості:

-в яких сумах та на яку дату ОСОБА_1 отримав в АТ «Універсал-Банк» кредитні кошти по належній йому картці НОМЕР_1 в період з 01.02.2019 року по 23.03.2020 року;

-в яких сумах та на яку дату ОСОБА_1 вносив на рахунок банку готівку на погашення кредиту за період з 01.02.2019 року по 23.03.2020 року;

-яка загальна сума заборгованості та її складові із зазначенням відповідного розміру утворилися у ОСОБА_1 станом на 23.03.2020 року;

-який кредитний ліміт було встановлено ОСОБА_1 при видачі йому картки НОМЕР_1 ;

-коли та в якому розмірі мало місце збільшення кредитного ліміту по картці НОМЕР_1 , виданій ОСОБА_1 ..

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк для подання витребовуваного доказу до 14 січня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд даної справи відкласти до 16 год. 30 хв. 15 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна