Справа № 643/1052/17
Провадження № 2/643/332/20
29.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії заборгованість за договором про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 1765,60 грн.та судові витрати.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 02.09.2015 року між державним підприємством «Національні інформаційні системи» в особі директора Харківської філії Шевченка К.В. та адвокатом Чепенком Олегом Івановичем укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом направлення на адресу Позивача заяви про приєднання до вищезазначеного договору. Адвокат підписанням цієї Заяви засвідчує, що він ознайомився з умовами Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав), погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати, а також надає згоду (дозвіл) на обробку персональних даних.Факт подання Відповідачем до Позивача заяви про приєднання до Договору підтверджує про згоду Відповідача з усіма умовами Договору. Подання Заяви про приєднання до Договору є підставою для здійснення Підприємством організаційних заходів з підключення Адвоката до Державного реєстру прав та надання Адвокату особистого ідентифікатору для роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек відповідно до законодавства України.До обов`язків Відповідача згідно з п. 3.2.5 Договору входить, зокрема, здійснення оплати за послуги Підприємства з надання доступу (підключення) до Державного реєстру прав у порядку, встановленому цим Договором та відповідно до затверджених тарифів.Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.07.2007 року №473/5 «Про встановлення тарифів за надання послуг державним підприємством "Національні інформаційні системи"» установлені тарифи, зокрема, за послуги (разові) державного підприємства "Національні інформаційні системи" за підключення до єдиних та державних реєстрів/реєстру інформаційної мережі Міністерства юстиції України (далі - Реєстри), адміністратором яких є державне підприємство "Національні інформаційні системи", - у розмірі 1500,00 грн.Згідно з умовами Договору Позивачем були здійснені організаційні заходів з підключення Відповідача до Державного реєстру прав та надання Відповідачу особистого ідентифікатору для роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, про що 11.09.2015 року було підписано з обох боків Акт наданих послуг за підключення до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України та скріплено печатками. За умовами Договору Адвокат зобов`язується приймати послуги Підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим Договором (п.4.6 Договору).На виконання даного пункту Договору Позивачем було направлено на адресу Відповідача рахунок на оплату послуг, який на даний час так і не було сплачено.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримаі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
02.09.2015 року між державним підприємством «Національні інформаційні системи» в особі директора Харківської філії Шевченка К.В. та адвокатом Чепенком Олегом Івановичем укладено договір про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом направлення на адресу Позивача заяви про приєднання до вищезазначеного договору.
Відповідно до п.8.7 Договору Даний Договір є договором приєднання, та укладається шляхом приєднання Адвоката до запропонованого Договору в цілому, при цьому Адвокат не може запропонувати свої умови цього Договору. У випадку незгоди зі змістом та формою Договору, чи окремих його положень, Адвокат вправі відмовитися від його укладення.
ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви засвідчує, що він ознайомився з умовами Договору про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, погоджується з ними та зобов`язується їх виконувати, а також надає згоду (дозвіл) на обробку персональних даних.
Факт подання Відповідачем до Позивача заяви про приєднання до Договору, підтверджує про згоду Відповідача з усіма умовами Договору.
Подання Заяви про приєднання до Договору є підставою для здійснення Підприємством організаційних заходів з підключення Адвоката до Державного реєстру прав та надання Адвокату особистого ідентифікатору для роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, для отримання інформації з Державного реєструречових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек відповідно до законодавства України.
До обов`язків Відповідача згідно з п. 3.2.5 Договору входить, зокрема, здійснення оплати за послуги Підприємства з надання доступу (підключення) до Державного реєстру прав у порядку, встановленому цим Договором та відповідно до затверджених тарифів.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 09.07.2007 року №473/5 «Про встановлення тарифів за надання послуг державним підприємством "Національні інформаційні системи"» установлені тарифи, зокрема, за послуги (разові) державного підприємства "Національні інформаційні системи" за підключення до єдиних та державних реєстрів/реєстру інформаційної мережі Міністерства юстиції України (далі - Реєстри), адміністратором яких є державне підприємство "Національні інформаційні системи", - у розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до п.4.5 Договору оплата послуг Позивача за надання доступу (підключення) до Державного реєстру прав, плата за яке зараховується на рахунок Підприємства, здійснюється Адвокатом на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Позивача.
За умовами Договору ОСОБА_1 зобов`язується приймати послуги Підприємства, своєчасно та в повному обсязі оплачувати їх вартість за цим Договором (п.4.6 Договору).
На виконання даного пункту Договору Позивачем було направлено на адресу Відповідача рахунок на оплату послуг, який на даний час так і не було сплачено.
Пунктом 3.3.2 Договору передбачено, що підприємство має право у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, вимагати усунення порушень, або призупинити дію Договору, або відмовитися від виконання Договору та розірвати Договір в односторонньому порядку. Про призупинення або дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку Підприємство попереджає у письмовій формі за 10 (десять) календарних днів до дати призупинення дії або розірвання Договору.
Відповідно до п.6.3 Договору у випадку порушення порядку, строків або розмірів оплати за послуги Підприємства, передбачених розділом 4 Договору, Підприємство має право призупинити надання послуг до погашення заборгованості, про що, зокрема, зазначається у рахунку, що надсилається Підприємством у відповідності до п.4.5 Договору.
Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
13.07.2016 та 23.08.2016 року були направлені претензії з рахунком на оплату, дані претензії були отримані Відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але до сьогоднішнього дня не було сплачено виниклу заборгованість.
Так, згідно наданого позивачем розрахунку та перевіреного судом, станом на 20.01.2017 року заборгованість становить 1765,60 грн., яка складається з: 1500 грн. - заборгованість за договором, 209,25 грн. - інфляційні збитки, 56,35 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгруннтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат вирішується в порядку ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії (м.Харків, пр-т.Гагаріна, 20А), заборгованість за договором про надання доступу до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в сумі 1765,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» в особі Харківської філії (м.Харків, пр-т.Гагаріна, 20А), судовий збір в розмірі 1600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 30.01.2020р.
Суддя І.Д. Мельникова