Справа № 465/4983/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р.

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі - Цунівської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

10.09.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №465/4983/13-ц на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що між сторонами врегульовано питання погашення кредитної заборгованості шляхом підписання договору про прощення боргу за кредитним договором №KF47820 від 17.03.2008 року.

Разом з тим, 30.09.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» про закриття провадження у справі №465/4983/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу. В поданому клопотанні зазначає, що провадження у справі, відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 07.06.2018 року, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №461/12140/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕС Банк" про визнання договору поруки припиненим, що розглядалась Галицьким районним судом м.Львова. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2020 року позов задоволено. ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" оскаржило дане рішення до Львівського апеляційного суду. Під час судових розглядів між ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" та ОСОБА_1 був укладений договір про прощення боргу. У зв`язку з виконанням позичальником умов цього договору ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" подало до Львівського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.12.2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05.02.2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС», який є правонаступником ПАТ "ВіЕС Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим у зв`язку з поданням 15.09.2020 року представником ТОВ «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити, а провадження по справі - закрити.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. .206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАНС ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.