Провадження № 2/522/402/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження..

Засобами поштового зв`язку представником позивача адвокатом Довбишевим Д.О. було подано до суду заяву про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України позивачем ( ОСОБА_1 ) та померлим ОСОБА_5 у період з 2014 року по 26.03.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що вказані відомості та документи необхідні для підтвердження фактів подорожування, відпочинку, відвідування спільного сина разом та одночасно позивачем та ОСОБА_5 , що на думку представника позивача свідчить про наявність сімейних та шлюбних відносин.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Довбишев Д.О. заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що відомості, які просить витребувати представник позивача стосовно перетинання Державного кордону України, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Довбишева Дмитра Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання державного кордону України:

- ОСОБА_6 (у називному відмінку ОСОБА_1 ), громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 ( у називному відмінку ОСОБА_5 ) , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у період з 01.01. 2014 року по 26.03.2019 року.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 28 лютого 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов