Справа № 738/405/15-ц
№ провадження 6/738/26/2020
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Шурової Марії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2015 року задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCАSHG.13227.001 від 24 жовтня 2011 року. 24 грудня 2015 року Національний Банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ліквідацію банку. Згідно з публікацією в газеті «Голос України» № 248 (6252) від 29 грудня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку» ліквідоване. 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № IKCАSHG.13227.001 від 24 жовтня 2011 року. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимоги частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Посилаючись на ці обставини, представник заявника просить: замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» у справі № 738/405/15-ц.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, якою встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника . Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що були отримані внаслідок здійснення судом запиту на сайті Міністерства юстиції України (https://online.minjust.gov.ua) особою, яка може вчиняти дії від імені ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» є ОСОБА_3 .

Так, від імені ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заява підписана представником Шуровою М. П., проте, всупереч вимогам частини 1 статті 183 ЦПК України у заяві не зазначено місце проживання чи перебування представника заявника (назва вулиці, номер будинку, тощо), а також не додані докази на підтвердження повноважень представника відповідно до положень статті 62 ЦПК України, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку заяву представника заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової М. П. про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду, оскільки заява подана до суду без додержання вимог, передбачених статтею 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Шурової Марії Петрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко