Справа №613/1143/20 Провадження № 2/613/478/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на тримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в якому позивач просить: стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений, надав до суду письмовий відзив на позов ОСОБА_1 .

Також відповідачем надано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому він просить: об`єднати в одне провадження справи, які перебувають в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області, а саме: дану справу та справу № 613/1144/20 за позовом ОСОБА_1 до нього, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка перебуває в провадженні судді Сеник О.С., мотивуючи тим, що в провадженні суду перебувають дві справи за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини та про стягнення аліментів на утримання дитини, провадження по яким відкрито 03 листопада 2020 року. Він усвідомлює та визнає власний обов`язок утримувати дитину на рівні з позивачкою та брати участь в забезпеченні її усім необхідним, а тому не виникає сумнівів у необхідності сплати аліментів на утримання дитини, оскільки вона на даний час з ним не проживає. Однак, факт сплати ним аліментів на утримання дитини та їх розмір, зважаючи на невеликий місячний дохід, має враховуватись судом при вирішенні питання про розмір аліментів на утримання дружини, як обставина, яка характеризує його майновий стан та впливає на можливість надавати матеріальну допомогу дружині. Враховуючи, що вищезазначені справи заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, враховуючи спільність предметів доказування в частині його майнового стану, місця проживання дитини, він звернувся до суду з відповідним клопотанням. Питання про об`єднання справ просив вирішити за його відсутності.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, зокрема, відповідачем надано до суду письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, у зв`язку з чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 , про об`єднання справ в одне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з копії ухвали судді Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. від 03 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа та справа №613/1144/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, об`єднанню не підлягають, оскільки їх розгляд визначено здійснювати за різними правилами позовного провадження, а саме за загальними правилами позовного провадження та правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 188, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на тримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 28 грудня 2020 року.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ