Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 445/1190/14-ц

провадження № 61-1530ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Золочівський районний суд Львівської області рішенням від 12 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив. Усунув перешкоди у здійсненні належного ОСОБА_2 права користування земельною ділянкою, площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони ОСОБА_1 користуватися вказаною земельною ділянкою в будь-який спосіб, в тому числі для проходу та проїзду транспортними засобами. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 18 лютого 2019 року зупинив апеляційне провадження у даній справі до ухвалення Львівським апеляційним судом рішення в справі № 445/2103/15 за позовом ОСОБА_2 до Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області, про визнання недійсним рішення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

29 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення апеляційного провадження у цій справі.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 23 лютого 2019 рокув задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення апеляційного провадження у справі відмовив.

17 січня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року про поновлення апеляційного провадження не входить до переліку ухвал, які відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана заявником ухвала Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про усунення перешкод у користуванні спільним заїздом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Сновицька сільська рада Золочівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев