Справа № 570/2084/19
провадження № 2/570/154/2020
У х в а л а

28 січня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування майнової та моральної шкода, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2019 року надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Шишлова О.Є. про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв`язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Городоцькому виправному центрі №131.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача № 1 перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідач № 2 перебуває в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача № 1 доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, а з участю відповідача № 2 - Городоцькому виправному центрі № 131.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкода, завданої кримінальним правопорушенням у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області, Києво-Святошинським районним судом Київської області та Городоцьким виправним центром № 131.

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Городоцькому виправному центру № 131 забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити Шишлову О.Є. пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького виправного центра № 131 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області, Городоцькому виправному центру № 131 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.