Справа № 201/9366/19
Провадження № 2/201/1376/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що між ПАТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 48116/ФКР510/0 від 24 жовтня 2016 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №478616/Z02/10 від 04 серпня 2016 року. згідно умов вказаного договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Банк виконав свої зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредит у формі овердрафту з лімітом 5000 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердафту 18 квітня 2019 року на платіжну карту міжнародних платіжних систем. Процентна ставка за користування овердрафтом встановлена в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних з 31-го дня користування. В разі непогашення позичальником до 31-го дня користування овердрафтом суми заборгованості повністю, банк перераховує нараховані відсотки за період користування, починаючи з першого дня за ставкою 38% річних. Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 08 серпня 2019 року наявна заборгованість перед банком в розмірі 6319,51 гривень. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він зазначив що підтримує позовні вимоги та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ніяких заяв та клопотань до суду не надіслав, про причини неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток на адресу відповідача.

Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між ПАТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_2 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 48116/ФКР510/0 від 24 жовтня 2016 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №478616/Z02/10 від 04 серпня 2016 року.

Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується надання кредиту у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 5000 грн. на споживчі кредити.

Умовами договору передбачено строк повернення ліміту овердафту до 18 квітня 2019 року, процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування.

У випадку, якщо позивальник не погашає до 31-го для користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.

Відповідно до п. 5.1.11 договору, клієнт зобов`язується розпоряджатися коштами на БПК в межах витратного ліміту. В разі виникнення від`ємного залишку за рахунком повернути Банку заборгованість наступним чином: сплатити заборгованість за сумою боргу від`ємного залишку, що виник в поточному календарному місяці, не пізніше останнього робочого дня наступного календарного місяця.

Зобов`язання позичальника по сплаті заборгованості за цим договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог п. 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до Банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, що прострочив виконання зобов`язань по сплаті заборгованості за цим договором, п. 10.17 договору.

Пунктом 10.24 договору визначено, у разі якщо ні одна зі сторін за 10 днів до терміну повернення овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, передбаченого у заяві на приєднання, не надала письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту термін користування овердрафтом подовжується на один календарний рік на умовах, що були узгоджені сторонами раніше та з урахуванням умов викладених в п. 10.4 цього договору. Кількість подовжень терміну користування овердрафтом не обмежена п. 10.24 договору.

Згідно п. 10.18 договору, нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою визначеною заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п. 10.19 договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від`ємного залишку, п. п. 10.20-10.21 договору.

У разі якщо позичальник не пізніше ніж за 10 днів до терміну повернення овердрафту, передбаченого у заяві на приєднання, не надав письмового повідомлення про відмову від послуг овердрафту, строк користування овердрафту, строк користування овердрафтом може бути подовжений (пролонгований) банком на один календарний рік на умовах, що діють на дату подовження строку та з урахуванням умов викладених п. 11.4 цього договору. При цьому, сторони погодили, що у випадку позитивного рішення банку щодо подовження (пролонгації) строку користування овердрафтом, банк повідомляє про це позичальника шляхом відправки SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, що зазначений клієнтом у відповідній заяві на приєднання, п. 11.31 договору.

У разі, якщо клієнт протягом 30 календарних днів не звернувся до банку з пропозицією про розірвання цього договору, вважається, що пропозиція банку відносно зміни умов договору прийнята клієнтом відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України і він погоджується із запропонованими змінами умов договору (в.т.ч. всіх додатків до договору та тарифів), п. 19.2.3 договору.

У зв`язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 08 серпня 2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем за договором в розмірі 6319,51 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4894,82 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 845,41 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 519,25 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 60,03 грн.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено судом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. ( ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе задовольнити позов АТ «АБ «Рада Банк» та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 6319,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (код ) заборгованість по ліміту овердрафту № 48116/ФКР510/0 від 24 жовтня 2016 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №478616/Z02/10 від 04 серпня 2016 року у загальній сумі 6319,51 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4894,82 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам 845,41 грн.; пені на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 519,25 грн.; пені на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 60,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: С.С. Федоріщев