Справа № 159/4938/19
Провадження № 2/159/71/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

в складі: головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (усного) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання рухомого майна її особистим, надання компетентним органам права на вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.09.19 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, просить визнати автомобіль марки «CHVROLET» Lacetti, н. з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 її особистим майном; надати компетентним органам право на вчинення реєстрації цього автомобіля за нею. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала до позовної заяви 3 документи, викладені іноземною мовою, без перекладу на українську мову, якою ведеться судочинство.

24.09.19 р. за ухвалою суду було відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві надіслано судом у встановленому законом порядку.

21.10.19 р. до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката на позовну заяву, обгрунтований тим, що позов визнається частково. Відповідач не заперечує, що сторони перебували у шлюбі та у РП придбали спірний автомобіль, вартість якого складає 6 000 польських злотих, що є еквівалентним 40 817 грн. Кошти на придбання спірного автомобіля були, дійсно, надані позивачем особисто. На час придбавання спірного автомобіля сторони вели спільне господарство за спільні кошти. Однак повне оформлення спірного автомобіля, постановка його на облік і оформлення страхових платежів було здійснено ним з оплатою за свої власні кошти. Тому вважає, що він має право користування та розпорядження спірним автомобілем.

Однак 20.12.19 р. до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката про визнання позову та приєднання до справи заяви відповідача про визнання позову.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

У судове засідання відповідач та його представник адвокат не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником відповідача адвокатом подано до суду заяву відповідача про розгляд справи у його відсутності та повне визнання позовних вимог.

Однак за ухвалою суду від 30.01.20 р. відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем та розгляд справи вирішено продовжити.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховує, що письмові документи повинні подаватись до суду державною мовою в порядку, встановленому ЦПК України. Якщо документи подано до суду не українською мовою, суд не має права відмовити в їх прийнятті. В цьому випадку суд повинен витребувати від осіб, які їх подали, у визначений ним строк належним чином засвідчений переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку, визначеному Законом України «Про нотаріат».

Тому суд вбачає необхідність у залишенні позову без розгляду для усунення такого недоліку позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Позивачеві слід подати до суду належно завірений переклад на українську мову 3 х документів, що викладені іноземною мовою і зазначені позивачем у п. 3 додатків до позовної заяви як «копія документів на автомобіль».

Керуючись ст. ст. 175, 185, 95, 49, 76, 89 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів, а саме: 10 (десять) днів - з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки суду у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. 175 ЦПК України, вимог, її позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду