Справа № 307/3208/20
Провадження № 2/307/1547/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.06.1999 року, який був зареєстрований 10 червня 1999 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Тячівським районним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та зроблено відповідний актовий запис за № 33.В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти вже повнолітні та живуть своїм самостійним життям. Тож спору з приводу їх виховання у них не виникає. Майновий спір між ними відсутній. З відповідачем вони не живуть разом та не підтримують шлюбних стосунків вже більше 3 років. Сімейне життя з відповідачем не склалось з самого початку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен із них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, оскільки пройшло вже багато часу і ще за довго до цього вони кожного дня у них виникали сварики та не жили як подружжя нормальним сімейним життям. У зв`язку з наведеними аргументами, вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. Їх шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з терміновим та довготривалим виїздом за межі країни на працевлаштування, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності у зв`язку з довготривалим виїздом за межі країни, просить шлюб розірвати та термін для примирнення не надвати.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 10 червня 1999 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласі України за актовим записом № 33 (а.с. 4)

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких сторони вказані батьками (а.с.5,6).

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час.А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110-112, 113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 10 червня 1999 року виконкомом Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської обласі Україна, актовий запис № 33 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: М.Д. Стецюк