Справа №524/7628/19
Провадження №2/524/585/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а місце проживання їх доньки визначити з нею.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 07.02.2014 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. У даному шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

ПОЗИЦІЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Представник третьої особи, органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю підтримав, просив задовольнити.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1/ дошлюбне прізвище - ОСОБА_4/ з 07.02.2014 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №157.

Сторони є батьками малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Шлюбні відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, проживають окремо і відновити сімейні стосунки не бажають.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОЦІНКА СУДУ

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище - ОСОБА_1 , а місце проживання доньки сторін визначити з матір`ю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 200, 258, 259, 1203 - 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.02.2014 Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №157, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище

ОСОБА_1. Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць