Справа № 496/5051/19
Провадження № 2/496/841/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Мірошніковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить суд визнати дійсним договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме: земельних ділянок, загальною площею 1,78 га, розташованих на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, від 03.09.2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки загальною площею 1,78 га, розташовані на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , кадастрові номери :01:001:0214, :01:001:0272.

22.01.2020 року по справі було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0214 та кадастровий номер :01:001:0272, які знаходяться на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. 6, діл. №4, мас. 10, діл. №1, згідно державного акту серії ЯГ №288475 від 16.03.2006 року та згідно державного акту серії ЯА №082558 від 12.11.2004 року.

24.01.2020 року до суду звернувся представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначені ухвалі, а саме просив виправити описку у другому абзаці, в шляхом виключення з резолютивної частини наступну частину: «які знаходяться на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, мас. 6, діл. №4, мас. 10, діл. №1, згідно державного акту серії ЯГ №288475 від 16.03.2006 року та згідно державного акту серії ЯА №082558 від 12.11.2004 року.». Вказана описка не дає реалізувати право позивача на виконання вказаної ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що з врахуванням обставин справи питання може бути вирішене без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 22.01.2020 року по справі № 496/5051/19 є описка, яка не дає реалізувати право позивача на виконання ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі продажу дійсним задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 22 січня 2020 року по цивільній справі № 496/5051/19 за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання договору купівлі продажу дійсним, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«З метою забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0214 та кадастровий номер :01:001:0272.».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Драніков