Справа № 509/5487/19
27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Козирського Є.С.,
при секретарі Мочернюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, Вул. Соборна, 1а про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
10 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право приватної власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з 1-ої житлової кімнати та підсобними приміщеннями (коридор, балкон, кухня, санвузол) загальною площею 33,3 кв.м., та житловою площею 17,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Попов І.Д. надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного про дату, час та місце судового засідання належним чином і не з`явився в судове засідання без поважних і без повідомлення причин, не подавши відзив на позов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача, який не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис №137 від 01 листопада 2007 року. (а.с.8). За життя, на підставі договору купівлі-продажу №2246 від 11 грудня 2001 року, посвідченого О.О. Панченко, приватним нотаріусом Овідіополського районного нотаріального округу Одеської області, померла ОСОБА_2 набула право приватної власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається в цілому з однієї житлової кімнати житловою площею 17,0 кв.м., загальною площею 31,2 кв.м., кухня, санвузол, коридор, балкон. (а.с.9)
Право приватної власності зареєстровано належним чином, що підтверджується довідкою комунального підприємства Овідіополської районної ради «Овідіополь-Сервіс» №530 від 04.09.2019 року. (а.с.11)
Відповідно до проведеної технічної інвентаризації 10.09.2019 року квартира складається з 1-ої житлової кімнати та підсобними приміщеннями (коридор, балкон, кухня, санвузол) загальною площею 33,3 кв.м., та житловою площею 17,0 кв.м. Загальна площа збільшилася на 2,1 кв.м., за рахунок уточнення внутрішніх розмірів. (а.с.12-17)
Таким чином, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у игляді однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з 1-ої житлової кімнати та підсобними приміщеннями (коидор, балкон, кухня, санвузол) загальною площею 33,3 кв.м. та житловою площею 17,0 кв.м.
Відповідно до заповіту посвідченого Рекою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області 13 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1375, дублікат якого виданий Рекою Л.А., приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, 16 квітня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №809, ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої. (а.с. 18)
В строк, встановлений для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Реки Л.А. з метою посвідчення факту прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою, посвідченою 16 квітня 2008 року та зареєстровано в реєстрі за №810.
01 жовтня 2019 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, ОСОБА_3 , діючою в порядку заміщення державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори, у видачі свідоцтва ОСОБА_1 свідоцтва на спадщину в порядку спадкування за заповітом відмовлено, оскільки з наявних в спадковій справі документів, неможливо встановити факт своєчасного прийняття спадщини.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатись своєю власністю. Право власності є непорушним.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом право приватної власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з 1-ої житлової кімнати та підсобними приміщеннями (коридор, балкон, кухня, санвузол) загальною площею 33,3 кв.м., та житловою площею 17,0 кв.м.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Су Суддя: Є. С. Козирський