Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 417/5244/18

провадження № 61-19057ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від

19 вересня 2019 року у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Марківського районного суду Луганської області від

05 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту - перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 під час сумісного проживання та на час смерті останнього.

Рішенням Марківський районний суд Луганської області від 05 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 під час сумісного проживання та на час смерті останнього.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалось.

У грудні 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Марківського районного суду від 05 липня 2018 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі 417/5244/18 за заявою

ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Біловодське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області.

Ухвалою Марківського районного суду від 04 липня 2019 року відмовлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у задоволенні заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 липня

2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні.

Постановою Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року - залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 04 липня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Марківського районного суду Луганської області від 05 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні.

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

У матеріалах касаційного провадження відсутні оригінали платіжних доручень про сплату судового збору.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Вивчивши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналів платіжних доручень про сплату судового збору від 27 вересня 2019 року № 1442 в розмірі 768,40 грн та від 14 листопада 2019 року № 2139 в розмірі 1 152,60 грн, які були повернуті заявнику разом з касаційною скаргою та додатками до неї.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областіне позбавлено можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в особі Біловодського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк