16.01.2020 Справа № 363/1458/18
16 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,
21 листопада 2019 року по даній справі прийнято рішення.
10 січня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій зазначив, що при розгляді даної цивільної справи судом не враховано, що позивачем збільшено розмір позовних вимог на 4 328 грн. 55 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
21 листопада 2019 року рішенням цього ж суду, стягнуто ОСОБА_1 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» суму заборгованості за опалення в розмірі 13 908 грн. 91 коп. за період з січня 2015 року по грудень 2017 року, а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 15 670 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 91 (дев`яносто одна) коп.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до заяви від 01 березня 2019 року позивачем збільшено розмір позовних вимог на 4 328 грн. 55 коп., згідно якої представник позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за опалення в загальному розмірі 18 237 грн. 46 коп.
При цьому під час вирішення спору судом досліджено докази, зокрема довідку про проведення нарахувань за комунальні послуги від 01 січня 2019 року, з якої вбачається, що заборгованість відповідача за період з січня 2018 року по грудень 2018 року, складає 4 328 грн. 55 коп.
Однак при ухваленні рішення суду 21 листопада 2019 року, судом не враховано подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Проте за цією частиною позову судом рішення не ухвалено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Встановлено, що при розгляді вказаної справи судом не враховано вимоги позивача про збільшення розміру позовних вимог за послуги з централізованого опалення, за якими борг відповідача зріс на 4 328 грн. 55 коп. за період з січня 2018 року по грудень 2018 року.
Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 4 328 грн. 55 коп., що не були враховані при ухваленні рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» суму заборгованості за опалення в розмірі 4 328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) грн. 55 (п`ятдесят п`ять) коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя