Номер провадження 2/387/425/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 . За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . Позивачка у передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Спадкове майно складається із житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . При підготовці документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріусом в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна була виявлена заборона (архівний запис) № 8035820, об`єкт обтяження будинок адреса АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 . Як вбачається із архівної довідки БТІ та будинкової книги власником вказаного будинку була ОСОБА_4 . Така особа як ОСОБА_3 будь-якого відношення до вказаного домоволодіння немає. Позивач вважає, що відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за записом № 8035820 про заборону на нерухоме майно - будинок були внесені Добровеличківською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області помилково, що й спонукало позивача, з метою реалізації свого право на спадщину, звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в наступному судовому засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, оскільки він мешкає в м.Новоукраїнка.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача ОСОБА_1 мешкає в м.Новоукраїнка, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції визначити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника позивача Ведющенко В.В. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (місто Новоукраїнка вулиця Соборна,34) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 15 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій

Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.