Справа № 1519/2-1699/11
Провадження № 6/521/107/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту, за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АСК ІНГО Україна, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 на стороні позивача, ВАТ Банк Фінанси та кредит на стороні відповідача про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту, за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АСК ІНГО Україна, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 на стороні позивача, ВАТ Банк Фінанси та кредит на стороні відповідача про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на таке.

24 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі, яким позов ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту задоволено частково. У задоволенні позову ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ АСК ІНГО Україна, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 на стороні позивача, ВАТ Банк Фінанси та кредит на стороні відповідача про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. 18 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 22к-109, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та Боржником. Тому, заявник просить замінити сторону стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Вважаю за можливе прийняти до свого провадження і розглянути заяву за участю сторін.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення кредиту, за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АСК ІНГО Україна, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 на стороні позивача, ВАТ Банк Фінанси та кредит на стороні відповідача про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2020 року об 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити сторін про дату час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.