Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/456/20
Провадження № 2-з/723/972/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій/бездіяльності, стягнення компенсації збитків.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій/бездіяльності, стягнення компенсації збитків.

Зазначив, що межах даного позову оскаржуються дії відповідачів - надавачів послуг з газопостачання, зокрема,- необгрунтоване нарахування «заборгованості» за послуги з газопостачання, і неправомірні дії, спрямовані на припинення постачання і розподілу природного газу в будинку позивача.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з метою позасудового вирішення спору, шляхом проведення звірки і перерахунку нарахованої «заборгованості», однак відповідачі не реагують, заборгованість продовжує нараховуватися. А отже, в будь-який момент, відповідачі, не вчиняючи жодних встановлених законом дій щодо вирішення спірного питання, можуть, на підставі «простроченої заборгованості» здійснити припинення газопостачання до помешкання позивача.

З метою вжиття заходів забезпечення позову заявник просить заборонити до набрання законної сили рішення суду,

- ТОВ «Чернівцігаз Збут», дії про припиненню газопостачання у будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 ;

- ПАТ «Чернівцігаз», дії про припиненню розподілу природного газу у будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги те, що у разі не вжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, приведе до порушення прав ОСОБА_1 , знаходжу, що її заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Чернівцігаз Збут», ПАТ «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання неправомірним нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок, визнання неправомірними дій/бездіяльності, стягнення компенсації збитків задоволити.

В порядку забезпечення позову заборонити до набрання законної сили рішення суду за № 723/456/20,

- ТОВ «Чернівцігаз Збут», дії про припиненню газопостачання у будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 ;

- ПАТ «Чернівцігаз», дії про припиненню розподілу природного газу у будинку позивача за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ТОВ «Чернівцігаз Збут» (м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9а), ПАТ «Чернівцігаз» (м. Чернівці, вул.. Винниченка, 9а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.