Єдиний унікальний номер справи № 183/7167/16
Провадження № 6/183/49/20

У Х В А Л А
29 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
за участі секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про виправлення помилки в судовому наказі № 183/7167/16, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року було виправлено описку в пункті першому наказової частини судового наказу № 183/7167/16, виданого Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 лютого 2017 року, доповнивши його відомостями про божника ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
20 січня 2020 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулось на адресу суду із заявою, в якій просить виправити помилку у пункті першому наказової частини судового наказу № 183/7167/1116, виданого 02 лютого 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, доповнивши його відомостями про боржника, яким є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виправити описку у фразі "Наказ дійсний до пред`явлення до 07 квітня 2020 року".
Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що зазначені помилки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Статтею 432 ЦПК України установлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у пункті першому наказової частини судового наказу № 183/7167/16, виданого Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 лютого 2017 року, доповнивши його відомостями про божника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виправити описку у фразі "Наказ дійсний до пред`явлення до 07 квітня 2020 року".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в пункті першому наказової частини судового наказу № 183/7167/16, виданого Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02 лютого 2017 року, доповнивши його відомостями про божника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та виправити описку у фразі "Наказ дійсний до пред`явлення до 07 квітня 2020 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Повна ухвала суду складена і підписана 29 січня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна