Справа № 128/3471/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, за яким позивач просить визнати недійсним укладений договір позики.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Обґрунтовуючи підсудність даної справи, позивач зазначила, що бажає, щоб розгляд справи здійснювався за місцем її реєстрації, однак позивач не вказує, якими доказами підтверджується, що її зареєстроване місце проживання знаходиться саме на території Вінницького району Вінницької області. При цьому, в позовній заяві вказано місце знаходження відповідача: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, тобто поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості встановити підсудність даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області, що є порушеннямп. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано з посиланням на відповідні докази, коли саме між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який позивач просить визнати недійсним, реквізити даного договору та яку суму коштів позивач отримала за вказаним договором позики, чи здійснювала його виконання.

Також позивачем не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені в позовній заяві обставини про розмір нарахованих відсотків з кредитним договором, укладеним між нею та відповідачем, зазначаючи, що він значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, та такий розмір позивачем взагалі не обгрунтовано.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість позивачем надано лише один примірник позовної заяви та додатків до неї, та не долучено копій такої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, одночасно з позовною заявою, позивач подала клопотання про витребування доказів, у якому зазначила, що вона неодноразово зверталась до відповідача з метою отримання копії договору, про що надає суду копії звернень та квитанцій про відправку. Натомість позивачем копій таких документів не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме вказати:

- якими доказами підтверджується, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться саме на території Вінницького району Вінницької області,

- обґрунтувати з посиланням на відповідні докази, коли саме між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, який позивач просить визнати недійсним, реквізити даного договору та яку суму коштів позивач отримала за вказаним договором позики, а також чи здійснювала його виконання.

- обґрунтувати, якими доказами підтверджуються викладені в позовній заяві обставини про те, що розмір нарахованих відсотків з кредитним договором, укладеним між нею та відповідачем, значно перевищує розмір заборгованості за кредитом,

- додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: