28.01.2020 Справа № 756/1208/20
Унікальний номер судової справи №756/1208/20
провадження №2-зз/756/27/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Град Актив», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрин Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту. Просить суд до набрання рішення суду законної сили заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:977:0028, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 на підставі рішення Київської міської ради від 24.12.2009 №1133/3202 отримала у власність земельну ділянку, розміром 0,1000 га, кадастровий номер :85:977:0028, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. 10.01.2020 заявниці стало відомо, що вказана земельна ділянка вибула з її володіння поза її волею та на даний час право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 .

На даний момент у заявниці об`єктивно є підстави вважати, що у разі пред`явлення позову потенційний відповідач ОСОБА_2 намагатиметься вжити заходів спрямованих на унеможливлення (ускладнення) виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог шляхом відчуження спірної земельної ділянки третім особам.

За приписами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Спірна земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:977:0028, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Заявник ОСОБА_1 отримала у власність земельну ділянку на підставі рішення Київської міської ради від 24.12.2009 №1133/3202.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Таким чином, у зв`язку із тим, що існує реальна можливість того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та/або зробити неможливим виконання можливого рішення суду, а між сторонами дійсно існує спір відносно права власності, суд вважає за доцільне накласти арешт на спірну земельну ділянку.

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Град Актив», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрин Андрій Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:977:0028, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належить ОСОБА_2 .

Виконання покласти Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Д).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко