Справа №173/3105/19
Провадження №2/173/247/2020
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року до суду звернувся позивач АТ КБ «ПРИВАТИБАНК» з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

22.01.2020 року судом отримано адресні довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Відповідно до даних, зазначених в адресній довідці відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних, зазначених в адресній довідці відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи, що відповідач по справі, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а інший відповідач, ОСОБА_2 зареєстрованим в Дніпропетровській області не значиться, таким чином поданий позов територіально не підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудний Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Тому вважаю за необхідне позовний матеріл за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за підсудністю Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51909, пр.. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області), оскільки ухвалене у справі рішення з порушенням справи підсудності є незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за підсудністю на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: 51909, пр.. Конституції, 64 м. Кам`янське Дніпропетровської області).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.01.2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 23.01.2020 року

Оприлюднена 29.01.2020 року

Дата набрання законної сили: 08.02.2020 року