Справа № 603/736/19
Провадження №2/603/62/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача адвокат Гнатишин В.В., разом із позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 , за період з 2013 року по теперішній час.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у позивача наявні відомості про те, що відповідач ОСОБА_2 часто їздить за кордон, а саме до Франції. На думку позивача, вказана інформація підтвердить ту обставину, що відповідач в період з часу народження сина по теперішній час, їздив за межі України на роботу. Просить розглядати дане клопотання без її участі.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу повного та всебічного з`ясування судом обставин справи, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Гнатишин Віри Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинався державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року по теперішній час. Якщо перетинався, то вказати коли саме.

Витребувану інформацію направити на адресу Монастириського районного суду Тернопільської області до 24 лютого 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук