Номер провадження 2-з/676/2/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1370/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі № 676/1370/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зявою про забезпечення доказів, у зв`язку із розглядом цивільної справи № 676/1370/16-ц за його позовом до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

В обґрунтування заяви вказує, що довідка відповідача №125 від 08.02.2017 року не відповідає наказу № 95 від 21.03.1990 року щодо його окладу у квітні місяці (170,00 крб.), у липні місяці (266,19 крб.), у вересні місяці (50 і 197,62 крб.), у жовтні місяці (442,38 крб.), тому просить винести ухвалу суду, якою зобов`язати надати йому та суду копію наказу № 95 від 21.03.1990 року та копію особового рахунку нарахувань, утримань та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за 1990 рік за квітень, липень, серпень, вересень, жовтень місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року в позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України - заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Встановлено, що вказана заява про забезпечення доказів подана в межах розгляду цивільної справи за № 676/1370/16-ц за позовом ОСОБА_1 до

ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Тому, оскільки рішення суду, в межах якого розглядалася цивільна справа, було оскаржене аж до касаційної інстанції і воно набрало законної сили, то необхідність, у розгляді даної заяви про забезпечення доказів, відпала, тому заявлені вимоги заявника задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується за рахунок держави, оскільки заявник, інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 116-118, ч.2 ст.258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі

№ 676/1370/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В