КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Київ.

Справа 369/14670/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4161/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року (у складі судді Пінкевич Н.С.)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено.

Розірвано угоду № 02-2018 від 31 січня 2018 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по виконанню робіт по виготовленню, доставці і монтажу сходів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені кошти за угодою № 02-2018 від 31 січня 2018 року в розмірі - 158 190, 96 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто гривень 96 копійок), що складається з: 121 958, 00 грн. - сума основного боргу; 29 268, 00 грн. - пені; 4 549, 19 грн. - інфлянційні втрати та 2 415, 77 грн. - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати 2 286, 72 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят шість гривень 72 копійки) судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 24 травня 2019 року залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору, про що Києво-Святошинським районним судом Київської області складено акт від 27.12.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн.

Так, відповідач оскаржує рішення районного суду про розірвання угоди та стягнення заборгованості. Ціна позову складає 158190,96 грн., 1% від цієї суми становить 1581,90 грн. За вимогу про розірвання угоди необхідно було сплатити 704,80 грн. як за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3430 грн. 05 коп. (1581,90+704,80)х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 3430 грн. 05 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010 , одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.