Справа № 552/6725/19
У Х В А Л А

27.01.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

Учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бондарець Денис Іванович,

відповідач Комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради»,

представник відповідача Попова Ірина Борисівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В позовній заяві просила суд визнати незаконними та скасувати наказ Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» № 39-ОД від 11.09.2019 та наказ № 46-ОД від 01.11.2019 в частині притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Одночасно позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у відповідача докази: копії наказів про призначення, висновків (актів) та всіх матеріалів службових розслідувань, на підставі яких винесено наказ № 39-ОД від 11.09.2019 та наказ № 46-ОД від 01.11.2019, копію трудової книжки ОСОБА_1 , а також для огляду в судовому засіданні оригінал посадової інструкції лікаря-дерматовенеролога диспансерного відділення станом на 2019 рік.

Крім того, просила суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, а також просили допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлені в межах предмету судового розгляду, оскільки предметом розгляду в даній справі є трудові правовідносини. Однією із обставин, що підлягає встановленню у даній справі, є питання яким чином позивач виконувала свої посадові обов`язки, чи є в її діях склад дисциплінарного проступку, а також чи додержано відповідачем встановлений законом порядок притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності.

Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має.

Тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Полтавський обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер Полтавської обласної ради» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності докази, а саме:

копії наказів про призначення, висновків (актів) та всіх матеріалів службових розслідувань, на підставі яких винесено наказ № 39-ОД від 11.09.2019 та наказ № 46-ОД від 01.11.2019;

копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

а також для огляду в судовому засіданні оригінал посадової інструкції лікаря-дерматовенеролога диспансерного відділення станом на 2019 рік.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова