Справа № 466/9208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить ухвалити рішення, яким встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним співвласником.

Свої вимоги мотивує тим, що вищевказана квартира належить йому та відповідачам праві спільної сумісної власності. У зв`язку з тим, що він бажає розпорядитись своєю часткою у праві власності на квартиру, а наявність спільної сумісної власності між сторонами є перешкодою для вчинення таких дій, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Досудове врегулювання спору не дало результату, відповідачі не бажають укласти нотаріально посвідчений договір про визначення часток.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши письмові заяви сторін по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 25.09.1996р. виконкомом ЛМР, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом ( ч. 2 ст. 372 ЦК України).

За таких обставин, виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід визначити по 1/3 частині у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_2 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_3 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , прож: АДРЕСА_2 .

Суддя І. Є. Зима