Справа № 346/4520/20
Провадження № 2/346/1838/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 25 листопада 1994 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ., у Адміністрації міського поселення « Усогорськ», Удорського району, Республіки Комі Російської Федерації, актовий запис 31. Дітей у шлюбі немає. З самого початку подружнього життя у них були нормальні стосунки, вони жили та працювали у Росії. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке на той час склалося у сім`ї та відсутністю постійного місця праці вона змушена була виїхати на роботу до Італії. Відповідач почав зловживати спиртним та вести аморальний спосіб життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач часто в стані алкогольного сп`яніння, влаштовував сварки та скандали, під час яких принижував нецензурно її честь та гідність. Така його поведінка негативно, впливала на її здоров`я. З ціллю збереження сім`ї вона неодноразово просила чоловіка змінити своє ставлення до неї. Однак чоловік своєї поведінки змінювати не хотів. У 2005 році вона знову поїхала на роботу до Італії і з того часу вони припинили спілкування. Враховуючи вище викладене вона прийшла до висновку що вони виявилися людьми різних характерів і у них різне уявлення про сім`ю. На сьогоднішній день місце проживання відповідача їй не відоме. Спільних сімейних планів на майбутнє у них немає і бути не може. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Адміністрації міського поселення « Усогорськ», Удорського району, Республіки Комі Російської Федерації, актовий запис 31. Наведене стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрований 25 листопада 1994 року у Адміністрації міського поселення «Усогорськ», Удорського району, Республіки Комі Російської Федерації, актовий запис 31- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.