ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6243/18 Номер провадження 22-ц/814/575/20Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року, постановлену суддею Блажко І.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко Ольги Вікторівни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.12.2019 закрито провадження в частині скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними (неправомірними) дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №59700297 та стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору. Роз`яснено, що дані правовідносини належать до компетенції адміністративних судів.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Бойко О.В. щодо не направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2019 у строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» та не перевірки добровільного виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/6243/18 від 14.05.2019 ОСОБА_1 до відкриття виконавчого провадження та складання відповідного акту.

В іншій частині скарги - відмовлено.

Скаржник не погодилася із ухвалою районного суду та оскаржила її в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 02.01.2020. У мотивувальній частині апеляційної скарги скаржник повідомляє, що копія ухвали суду отримана нею 21.12.2019. Проте наведене не знайшло свого підтвердження матеріалами цивільної справи, тоді як з інформації довідкового листа до справи не можливо ідентифікувати яку саме ухвалу отримала ОСОБА_1 21.12.2019.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність доказів, які б підтверджували несвоєчасність отримання скаржником ухвали суду чи вмотивованого клопотання щодо поновлення строку на її апеляційне оскарження, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, за апеляційне оскарження ухвали районного суду підлягає до сплати 420,40 грн. (2102,00 грн. х 0,2%).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA0016002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Надані скаржником квитанції №0.0..1 від 02.01.2020 на суму 384,00 грн. та №0,0,.2 від 02.01.2020 на суму 20,00 грн. не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вказані кошти сплачені на неналежний банківський рахунок та не в повному обсязі. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена сума до вказаної справи не поєднується.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору та надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору) апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук