Справа №295/692/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

розглянувши позовну заявуОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 402 від 19 вересня 2012 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна та внесення змін», щодо оформлення право власності на об`єкти нерухомого майна, за якими змінюються розміри ідеальних часток в спільному праві на житлові будинки в зв`язку з прибудовами, згідно з додатком 2; визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на житловий бу линок і допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 а, видані на підставі рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради № 402 від 19 вересня 2012 року, а саме:

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_5 на 59/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_6 на 2/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_7 на 4/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_2 на 28/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_4 на 6/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 ;

- свідоцтво про право власності видане ОСОБА_3 на 1/100 ід.ч. житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_3 .

Стягнути з Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, враховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначних справ, яку за правилами ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 год. 04.03.2020 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні у нього докази на підтвердження заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Семенцова