КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/50/20
Провадження № 2/488/723/20 р.
23.11.2020 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі: судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м.
В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 25.11.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними на сумісні кошти була придбана спірна квартира, яка була зареєстрована на ім`я відповідача. На теперішній час сторони проживають окремо та не можуть дійти згоди щодо поділу спільно нажитого нерухомого майна.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просив про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що під час перебування у шлюбі, зареєстрованому 25.11.2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 532, сторони по справі придбали квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані обставини підтверджено копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. 04.08.2017 року за № 1057.
Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу власником квартири є відповідач по справі ОСОБА_2 .
На теперішній час відповідач залишилася проживати в спірній квартирі, проте між сторонами не досягнуто домовленості щодо розподілу сумісно нажитого майна - спірної квартири.
Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям у шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, виховання дітей, хвороба чи інш.) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктами права спільної сумісної власності подр ужжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про приктику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та розподілу спільного майна подружжя" спільною сумісною власністю подружжя можуть вважатися: квартири, житлові та садові будинки, земельні ділянки та інш.
Згідно зі ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що домовленості між сторонами не досягнуто, шлюбний договір між ними не укладався.
Також з ч. 3 статті 368 ЦК України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева