СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4000/20
ун. № 759/8305/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року було справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 12).

В подальшому, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Судове засідання призначено на 22.10.2020 року (а.с. 40).

У судове засідання призначене на 22.10.2020 сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується відкритими даними пошукової системи поштових відправлень Укрпошти, наявними в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надано. У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання було відкладено на 01.12.2020.

У судове засідання призначене на 01.12.2020 позивач повторно до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. У судове засідання відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відкритими даними пошукової системи поштових відправлень Укрпошти, наявними в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, являючись ініціаторами даного судового провадження, володіючи інформацією про надходження позову до суду, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явивився у судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи позивачами також не надавалось, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 258, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко