Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3075/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №1.38 заявниці було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064712 на ім`я ОСОБА_2 . При вчиненні підготовчих дій для подання до Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області заяви про виділення на підставі Сертифікату земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), заявницею виявлено помилку при написанні її імені у виданому Сертифікаті, оскільки в останньому зазначено ім`я заявниці як ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України ім`я заявниці записано як " ОСОБА_4 ". Після звернення до Виноградівської районної державної адміністрації із відповідною заявою, заявницю повідомили, що внести виправлення до Сертифікату не представляється можливим, так як держадміністрація не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи. У зв`язку з вищенаведеним заявниця змушена просити суд встановити факт належності їй Сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.04.1997 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації від 27.03.1997 року №1.38 заявниці було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064712 на ім`я ОСОБА_2 .

Однак в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.07.2002 року, персональні дані заявниці вказано як ОСОБА_1 , що є правильно.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати право на виділення належної їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Листом Виноградівської районної державної адміністрації від 09.09.2020 року за № 12-353/031 заявницю повідомлено, що внести виправлення до Сертифікату не представляється можливим, так як райдержадміністрація не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи.

Так, відповідно до атестату про середню освіту, виданого ОСОБА_1 , яка народилася в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області 1942 року, в тому, що вона у 1986 році закінчила повний курс Виноградівської загальноосвітньої заочної середньої школи м. Виноградів Закарпатської області, також вбачається те, що у 1986 році ім`я особи жіночої статі 1942 року народження, що народилася у селі Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області було « ОСОБА_4 », як зазначено у паспорті заявниці, а не « ОСОБА_3 », як зазначено у Сертифікаті.

Також будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2004 року справа №2-1580/2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6291487 від 24.01.2005 року належить на праві приватної власності саме заявниці ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки виявлені розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати право на виділення належної їй земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), отже встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.07.2002 року, правовстановлюючого документа - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0064712, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 27.03.1997р. №138, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5160 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко