Провадження № 2/161/460/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Луцьку в залі суду цивільну справу №161/15937/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Романівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору, на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Романів", про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 , Романівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на земельний пай у розмірі 1.53 гектарів на території Романівської сільської ради Луцького району Волинської області та майновий пай. Зазначає, незважаючи на належне прийняття нею спадщини по смерті матері, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказане майно.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Романівська сільська рада у заяві від 22.10.2019р. №473/1.10 не заперечувала щодо задоволення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

СГТзОВ «Романів» у листі від 27.11.2019р. №103 не заперечувало щодо задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2005 р. (а.с.8).

На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 володіла на праві власності земельною ділянкою загальною площею 1,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Романівської сільської ради, що підтверджується Держаним актом на право приватної власності на землю, серії ІV №00399, та майновим паєм у КСГП «Романів», що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Романів» (майновий сертифікат) від 10.04.2003р., серія ВЛ №0123391 (а.с. 15, 16).

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с.7).

ОСОБА_2 є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2005 року у справі №2-6569/2005р. за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно - на Ѕ частину земельної ділянки в розмірі 0,76 га (Держаний акт на право приватної власності на землю, серії ІV №00399) та на Ѕ частину майнового паю (свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСГП « Романів », а.с. 17).

Постановою № 1586/02-31 від 17.12.2019 року державний нотаріус Луцького районної державної нотаріальної контори Кірічек О.Ю. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного садіння городу, збиранням врожаю, сплатою земельного податку, що підтверджується довідкою Романівської сільської ради (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_3 їй належало право приватної власності на земельну ділянку та майновий пай. Її право на дане майно ніким не оспорюється.

За таких обставин суд вважає, що право позивачки на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, а саме - на Ѕ частину земельної ділянки в розмірі 0,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Романівської сільської ради, та на Ѕ частину майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Романів», яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Романівська сільська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: Волинська область, Луцький район, с. Романів, вул. Першотравнева, 38.

Третя особа, яка не заявляє самостійних прав на предмет спору, на стороні відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Романів", місец знаходження: Волинська область, Луцький район, с. Романів, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк