Справа № 307/3539/19
Провадження № 2-во/307/3/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 18 грудня 2019 року в цивільній справі №307/3539/19 було вирішено змінити розмір аліментів визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) гривень на кожного, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до їх повноліття.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення в другому абзаці допущена описка, а саме зазначено " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", тоді як має бути " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " та " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " тоді як має бути " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити в другому абзаці у резолютивній частині даного рішення суду слова, а саме " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " замість ОСОБА_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів допущену описку і правильно зазначити слова, а саме " ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко