____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/985/20
Провадження № 2/947/1700/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

28.01.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,завданих внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року представник Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 13347 грн. 82 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та залучити матеріали кримінальної справи № 520/7449/18 до розгляду зазначеного позову.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 27.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 13.11.1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. п.5, 6, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано, оскільки до позовної заяви додано лише довідку від 11.06.2018 року про сукупну вартість ремонтних робіт, будь-які інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суду не надано, хоча ч.5 ст.177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні докази.

Крім того, оскільки місцезнаходження позивача та відповідача за підсудністю не відноситься до Київського районного суду м.Одеси, а позов поданий на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України, якою за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, тому позивачу необхідно надати докази як факту заподіяння шкоди так і про місце заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, позивачу Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» необхідно усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а також додати документи, на підставі яких діє позивач звернувшись до суду з вищевказаними вимогами та копії рішень судів /вирок, ухвали/. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,завданих внаслідок вчинення злочину -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.