Провадження № 2/761/1172/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житла.

Свою позовну заяву Позивач обґрунтовував тим, що відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.09.2012 № 1605 «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ «ХК «Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Києва», будинок АДРЕСА_1 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано до сфери управління Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією встановлено факт проживання Відповідача у кімнаті АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі Відповідачка не зареєстрована, ордери їй не надавались, квартира не приватизована, особові рахунки - відкриті на її брата ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області), який в свою чергу у вказаній квартирі не проживає з 2012 року, у зв`язку з чим плата за житлово-комунальні послуги ЖЕКом нараховуються, але Відповідачкою не сплачується.

Таким чином, Відповідачка зайняла житлове приміщення незаконно, не маючи на це відповідних правових підстав. Тому Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить: Виселити ОСОБА_1 з кімнати № 5, кв. 9 жит. площею, 12,7 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення; Стягнути з Відповідача судові витрати.

16 квітня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Піхур О.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження № 01-08-369 від 14 січня 2020 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №761/15676/19 за підписом заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Моргун О.В., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засіданні не з`явилася, надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена судом належним чином.

Розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.09.2012 № 1605 «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ «ХК «Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Києва», будинок АДРЕСА_1 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передано до сфери управління Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

В свою чергу Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією було прийнято розпорядження від 20.12.2012 № 874 «Про закріплення за комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району» житлових будинків АДРЕСА_2 та гуртожитків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_7 », відповідно до якого будинок АДРЕСА_7 було закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча дирекція Шевченківського району».

Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією встановлено факт проживання Відповідача у кімнаті АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі Відповідачка не зареєстрована, ордери їй не надавались, квартира не приватизована, особові рахунки - відкриті на її брата ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 виданий Білоцерківським МВМ № 1 ГУ МВС України в Київській області), який в свою чергу у вказаній квартирі не проживає з 2012 року, у зв`язку з чим плата за житлово-комунальні послуги ЖЕКом нараховуються, але Відповідачкою не сплачується.

Таким чином, Відповідачка зайняла житлове приміщення незаконно, не маючи на це відповідних правових підстав.

КП «Керуюча дирекція Шевченківського району» виявивши, що ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Білоцерківським MB № 1 ГУ МВС України в Київській області 05.03.2008 р.) самовільно зайняла кімнату 5, кв. № 9 житловою площею 12,7 кв.м., кв. в будинку АДРЕСА_2 , неодноразово зобов`язувала Відповідачку звільнити самовільно зайняте житлове приміщення, що підтверджується попередженнями від 10.07.2018 № 698/вих та від 21.03.2019 № 31-юр, однак дану вимогу Відповідачка не виконала та жилу площу не звільнила, про що управителем мікрорайону «Дегтярівська» складено акт від 11.07.2018 року та від 21.03.2019 року.

Згідно інформації, наданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстровані.

Відповідно до довідки від 22.03.2019 року про нарахування та сплату житлово-комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_3 на кімнату АДРЕСА_2 борг становить 1417,72 грн.

Статтею 58 Житлового кодексу УРСР передбачається, що єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, який видається на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до статті 116 Житлового кодексу УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого жилого приміщення.

Доказів того, що Відповідачка за наявності для того правових підстав займає кімнату АДРЕСА_2 під час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати, понесенні останнім і документально підтверджені, які складаються з судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 759,785, 814 ЦК України, ст.ст. 9, 31, 51, 58, 99, 109, 116 ЖК Української РСР, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-229, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: