Справа №705/4311/20
2/705/2391/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Умані Черкаської області.

Зазначає, що за життя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала приватизована квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що Військовою частиною НОМЕР_1 їм було видане свідоцтво № НОМЕР_2 на право власності на житло від 22.03.2001. У подальшому будинок, в якому знаходиться вказана квартира, за рішенням Уманської міської ради від 23 вересня 2016 року № 3.41-17/7 був переданий з державної власності (відомчого житлового фонду державного підприємства «Рубін») у комунальну власність територіальної громади м. Умань.

Вказує, що при житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали заповіт на ім`я її батька ОСОБА_2 та заповіли йому все належне їм майно. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько ОСОБА_2 та дід ОСОБА_4 відмовились від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , як за заповітом, так і за законом на її ОСОБА_1 , користь. В січні 2016 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , про що нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори 29 січня 2016 року була відкрита спадкова справа за номером 13/2016 (у Спадковому реєстрі № 58511260).

Позивач зазначає, що до вересня 2019 року вона була впевнена, що її батько ОСОБА_2 після смерті свого батька (її діда) ОСОБА_4 , подав заяву до нотаріальної контори та прийняв спадщину, яку останній залишив йому, склавши заповіт на все майно. Про намір відмовитися від спадщини чи про неприйняття спадщини батько їй не повідомляв. Під час звернення 10 вересня 2019 року до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори із наміром отримати свідоцтво на спадщину після її баби ОСОБА_3 їй стало відомо, що батько не звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Вона відразу подала нотаріусу заяву щодо прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 і видачі свідоцтва про право на спадщину. 10 вересня 2019 року була відкрита спадкова справа за номером 254/2019 у нотаріуса (у Спадковому реєстрі № 64718400). 11 вересня 2019 року постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. На даний час інших осіб, окрім неї, які б могли бути спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом або за законом, не залишилося.

Просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Уманська міська рада в підготовче засідання представника не направила. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Умань, Черкаської обл. народився ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.11.1960 р. (а.с.12).

На підставі Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 22.03.2001 р. Військовою частиною НОМЕР_1 посвідчено право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.15).

Рішенням Уманської міської ради № 3.41-17/7 від 23.09.2016 р. надано згоду на передачу з державної у комунальну власність територіальної громади м. Умань відомчого житлового фонду ДП «Рубін» (а.с.16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 01.08.2015 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 25.05.2018 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Умань, Черкаської обл. народилася ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 28.02.1996 р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 03.03.2020 року (а.с.11).

29.01.2016 р. на підставі заяви онуки померлої ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л., була відкрита спадкова справа № 13/2016, однак, постановою нотаріуса від 12.09.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її баби ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.19,20-21).

10.09.2019 р. на підставі заяви онуки померлого ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В., була відкрита спадкова справа № 254/2019, однак, постановою нотаріуса від 11.09.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.22,23-24).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік