Справа № 513/537/18
Провадження № 2/513/109/20
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтував тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31 серпня 2018 року (а.с.28).
Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2018 року (а.с. 73).
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_4 помер в с. Зоря Саратського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 84).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 (а.с. 86).
19 листопада 2020 року за № 1066/01-16 до Саратського районного суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, згідно якої щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа (а.с. 92-94).
Спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду, судове засідання призначено на 18 грудня 2020 року о 09:30 годині, залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як правонаступників позивача ОСОБА_4 (а.с. 96).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Надали письмові заяви про відмову від позову, просили закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та розглядати справу за їх відсутності (а.с.105-110).
Заяви обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_4 вони у встановлений строк звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та отримали у приватного нотаріуса Сулакова І.І.
Свідоцтва про право на спадщину за законом видані спадкоємцю ОСОБА_2 на таке майно: житловий будинок АДРЕСА_2 , та земельну ділянку площею 0,0797 га, розташовану на території Зорянської сільської ради Саратського району, призначеної для будівництва та обслуговування жиитлового будинку за вищевказаною адресою.
Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивачів від позову (а.с.102).
Представник Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про причини неявки (а.с.100).
Розглянувши заяви позивачів та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.
За положеннями частин 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частин 1- 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивачі повідомили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України.
Таким чином, відмова позивачів від позову є добровільною, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.
З вищевказаних підстав провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст.ст. 2 -13, 200, 206,255, 256, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позову до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - прийняти.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування- закрити у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька