Справа № 442/6994/20
Провадження № 2/442/1651/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

"21" грудня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді від 23.11.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 21.12.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала направлялась сторонам і така позивачем отримана 01.12.2020, відповідачем - 27.11.2020.

21.12.2020 від представника відповідача адвоката Коцан Р.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку з тим, що 21.12.2020 року було укладено договір про надання правової допомоги, а відповідач має намір подати в судовому засіданні свої заперечення, відзив на позовну заяву та клопотання про призначення повторної експертизи. Однак, відповідач не мав змоги швидше укласти договір про надання правової допомоги у зв`язку з хворобою (підозра на СОVID-19) і лише 21.12.2020 року звернувся для захисту своїх прав та уклав договір про надання правової допомоги.

Крім того, просить проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного

провадження, оскільки відповідач не визнає суми відшкодування по страховому випадку (така є завищена), а також частина коштів стягується за заміну деталей в автомобілі, які не були пошкоджені.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слід зазначити таке.

Вимогами ст. 178 ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвала про відкриття провадження від 23.11.2020 відповідачем отримана 27.11.2020, тобто останнім днем подання відзиву був 11.12.2020. Однак, беручи до уваги той факт, що договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Коцан Р.М. укладено лише 21.12.2020 року, намір відповідача подати відзив на позовну заяву та клопотання про призначення повторної експертизи, а також те, що процесуальний строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження відповідачем пропущений з поважних причин (підозра на СОVID-19), а тому суд вважає за доцільне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Разом з тим, клопотання представника відповідача адвоката Коцан Р.М. в частині розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи мотиви наведені представником відповідача адвокатом Коцан Р.М. в клопотанні про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, категорію даної справи та її складність, обсяг та характер доказів у справі, їх належність та допустимість, суд приходить до переконання про відсутність підстав задля призначення даної справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне роз`яснити відповідачу, що згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) відкласти на 02.02.2021 о 09:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 21 грудня 2020 року.

Суддя Курус Р.І.