Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В..

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

представника заявника адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заваллівська селищна ради Гайворонського району Кіровоградської області про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заваллівська селищна ради Гайворонського району Кіровоградської області про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Заява мотивована тим, що 11.10.2017 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 .

На даний час стан ОСОБА_3 залишається незмінним, а його опікун ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов`язки опікуна, належної уваги останній своєму підопічному не приділяє, до своїх обов`язків опікуна відноситься формально.

Підопічний є дитина-інвалід II групи від народження, має хворобу Дауна, розумово відсталий, не навчався, не читає, не пише, непрацездатний і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Висновком органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області вирішено про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над підопічним ОСОБА_3 .

Просить суд звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про припинення його обов`язків як опікуна підтримав, просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1

Представник Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, заперечень, щодо задоволення заяви не надіслав.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2017 року ОСОБА_3 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського, Кіровоградської області визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном призначено ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно копії довідки лікарсько-трудової експертної комісії серії Л-76 №535070, ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом II групи від народження, непрацездатний (а.с. 13).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області вирішено питання про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над підопічним ОСОБА_3 (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_2 неналежно виконує свої обов`язки опікуна, належної уваги своєму підопічному не приділяє, до своїх обов`язків опікуна відноситься формально, про, що 30.04.2019 року ОСОБА_2 написав заяву про відмову від виконання своїх обов`язків (а.с. 11).

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неможливість належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , подання органу опіки і піклування Заваллівської селищної ради Гайворонського району Кіровоградської області, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Заваллівська селищна ради Гайворонського району Кіровоградської області про звільнення опікуна від повноважень та призначення нового опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 29.01.2020