137/1545/20

У Х В А Л А

17.12.2020 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог Літинська державна нотаріальна контора, Літинська об`єднана територіальна громада Вінницької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

18.12.2020 до початку розгляду справи по суті, представником позивача-адвокатом Панасюком І.І. подано клопотання про витребування з Літинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 48). Просив оголосити перерву в судовому засіданні у звязку з витребуванням копії заведеної спадкової справи та долученням інших доказів, а заяву розглянути у відсутність позивача та його представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 46-47 ).

Представник третьої особи Літинської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився. Надіслали до канцелярії суду листа, відповідно до якого просять розгляд справи проводити у відсутність представника нотаріальної контори, при цьому покладаються на думку суду (а.с.45).

Представник третьої особи Літинської об`єднаної територіальної громади Вінницької області до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлялись заздалегідь та належним чином (а.с. 42).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, а відтак суд вважає за необхідне витребувати з Літинської державної нотаріальної контори докази, про які клопоче представник позивача, а у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Літинської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Чорнобиля, 17, смт. Літин Літинського району Вінницької області) належним чином завірену копію спадкової справи № 51166413 від 19.05.2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

У зв`язку з необхідністю отримання відповіді суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год 00 хв 12.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін