Справа № 587/2019/19
Номер провадження 22-ц/816/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Орлова І.В.,

суддів: Левченко Т.А., Хвостика С.Г.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року (суддя Степаненко О.А., повне рішення складено 21 жовтня 2019 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на оплату половини вартості навчання,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1000 гривень з дати звернення до суду з позовом до закінчення донькою навчання або до досягнення нею 23 років. Також заявниця просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату навчання доньки у розмірі 1/2 частини витрат згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, проте продовжує навчання у Сумському державному університеті. Оскільки донька особистих доходів не має і знаходиться на її утриманні, а відповідач є працездатним і в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання своєї дитини, тому заявниця просила задовольнити вимоги позовної заяви.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання у Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг, до закінчення нею навчання у Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин у справі, порушення норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 700 гривень на період її навчання, але не до закінчення навчання 30 червня 2023 року, а до настання 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В решті заявлених ОСОБА_1 вимог відповідач просить рішення скасувати та відмовити у їх задоволенн.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позовні вимоги визнано лише в частині згоди сплачувати аліменти на час навчання доньки у розмірі 700 гривень на місяць. Суд не врахував, що доходи заявника не дозволяють йому сплачувати 1/2 частину вартості навчання.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 369 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 09 липня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторонами не заперечується, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилась на утриманні у матері ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

На підставі укладеного між ОСОБА_1 та Сумським державним університетом договору про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою від 28 серпня 2019 року № 06.05-201911/0759, ОСОБА_3 з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року навчатиметься за спеціальністю «Стоматологія», освітньо-кваліфікаційний рівень «магістр», на платній основі за денною формою навчання. Загальна вартість навчання становить 164000 гривень (а.с. 7).

Довідкою Сумського державного університету (Медичний інститут) від 20 вересня 2019 року № 62-1.1166/19 підтверджується, що ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу медичного факультету денної форми навчання за контрактом з терміном навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 з 05 січня 2016 року згідно записів у трудовій книжці не працює (а.с. 18-20), з 09 серпня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі (а.с. 21) та має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач ОСОБА_2 визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на час навчання своєї доньки у розмірі 700 гривень на місяць (а.с. 13-15, 26).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції взяв до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, однак у рішенні зазначив, що крім визнання позову в частині згоди щомісячно сплачувати 700 гривень аліментів на доньку, яка продовжує навчання, ОСОБА_2 також визнав заявлені до нього вимоги про стягнення 1/2 частини витрат на навчання згідно з договором про надання освітніх послуг. Таким чином, суд, встановивши обставини навчання доньки сторін на платній основі за контрактом та можливість відповідача сплачувати як аліменти на час навчання, так і додаткові витрати, тобто половину вартості навчання, частково задовольнив позов.

Апеляційний суд повністю погодитись з висновками місцевого суду не може через їх невідповідність встановленим у справі обставинам та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, з рішенням суду в частині встановленого обов`язку відповідача сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 у розмірі 700 гривень щомісячно на час її навчання колегія суддів повністю погоджується. До того ж, рішення суду в цій частині відповідач не оскаржує, тобто не заперечує про наявність у нього такого обов`язку та можливість сплачувати аліменти у розмірі 700 гривень щомісячно, проте ОСОБА_2 порушує питання про зміну судового рішення в частині визначення судом кінцевого строку сплати аліментів до 23 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Однак, суд першої інстанції не врахував зазначених норм права та допустив помилку у визначенні кінцевого строку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до 30 червня 2023 року, оскільки право на утримання припиняється у разі припинення навчання, проте також обмежується настанням 23-річного віку дитини, яка продовжує навчання.

Таким чином, рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року підлягає зміні в частині визначення строку, до якого стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В частині задоволених вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання колегія суддів зазначає наступне.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) та його виконання регламентований Главою 16 Розділу ІІІ СК України, яка не містить положень щодо стягнення додаткових витрат, які несуть батьки повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Проте, у вказаному переліку відсутня ст. 185 СК України, якою передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З урахуванням вказаним норм права, законних підстав для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання ОСОБА_3 суд першої інстанції не мав, а тому рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Рішення суду в частині розподілу судових витрат слід залишити без змін, оскільки зміна рішення про стягнення аліментів в частині визначення кінцевого строку їх стягнення за наслідками апеляційного перегляду не тягне за собою пропорційне зменшення долі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року в частині вирішених вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання у Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до припинення нею навчання у Сумському державному університеті, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року в частині вирішених вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрати на оплату навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/2 витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг, до закінчення нею навчання у Сумському державному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, скасувати та відмовити у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Компенсувати ОСОБА_2 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят два) гривень 60 копійок за рахунок державного бюджету за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає. Дата складення повного тексту постанови 30 січня 2020 року.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик