Провадження №2-о/592/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршачинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

Заявник свої вимоги мотивує тим, що заявниця, до заміжжя - ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лахва Лунінецького району Брестської області.

Їй на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення садівництва загальною площею 0,12 га на підставі державного акту СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02 червня 1994 року.

З метою отримання в установленому законом порядку кадастрового номеру на вищезазначену земельну ділянку, вона замовила виготовлення технічної документації, але в її виготовленні їй було відмовлено, так як встановлено, що в зазначених правовстановлюючих документах, а саме в державному акті СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02.06.1994 помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому просить встановити факт належності їй державного акту СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02.06.1994 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям по батькові заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно копії державного акту СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02.06.1994 року вказано, що земельна ділянка для ведення садівництва загальною площею 0,12 га належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Отже, в зазначеному вище правовстановлюючому документі - державному акті СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02.06.1994 року, виданому на українській мові, допущена помилка в написанні прізвища заявниці, що сталася внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні ім`я у державному акті СМ № 01548 на право приватної власності на землю від 02.06.1994 року перешкоджає заявниці в реалізації права на власність, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коршачинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту СМ № 01548 на право приватної власності на землю, розташовану на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, для ведення садівництва загальною площею 0,12 га від 02 червня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич