Справа №705/5000/20
2/705/2601/20
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

21 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стаття 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема копій доданих до неї документів, зареєстрованим місцем проживання відповідача є село Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи своє звернення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, посилався на положення ч.2 ст.28 ЦПК України, яка визначає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач у позовній заяві особисто зазначив, що діти сторін проживають із Відповідачем, та не надав доказів того, що діти сторін проживають з позивачем і перебувають на його утриманні. Також, до позовної заяви не додано доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також доказів того, що була домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тому в даному випадку відсутні підстави для визначення підсудності за вибором позивача, передбачені у ч.2 ст.28 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, суддя приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для розгляду справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області.

Тому справа підлягає передачі для розгляду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Пункт 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить справа.

Копію даної ухвали направити позивачу для відому.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала судді не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.В. Корман