Справа № 2-о/593/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавленої особи Бережанської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду вказавши зацікавлену особу Бережанську міську раду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що згідно із вищезазначених свідоцтв їй належить на праві власності житловий будинок, з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначених документах її ім`я вказано як ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України її ім`я вказано, як ОСОБА_1 . Також, як ОСОБА_1 її ім`я записано у свідоцтві про одруження та у картці фізичної особи - платника податків. При оформленні нею спадщини у 2006-2007 роках вона користувалася паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 11.04.1996 року, де її ім`я було записано як ОСОБА_1 , що суперечило її свідоцтву про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1956 року. 19.02.2008 року у зв`язку з помилковим записом її імені Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, їй замінено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на паспорт громадянина України за номером НОМЕР_3 . На підставі наведеного, різниця у написані її імені, є наслідком довільного перекладу її імені з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю - житловим будинком, проте цього зробити не може через вищевказану розбіжність, а тому звернувся в суд із даною заявою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу суду її представник ОСОБА_4 подав письмову заяву, у якій просить справу за заявою ОСОБА_1 задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 таких документів - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки з`явитися у судове засідання не може, через сімейні обставини.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Бережанської міської ради, однак на адресу суду подано письмову заяву, у якій зазначено, що Бережанська міська рада просить слухати дану справу без їхньої участі, у вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Суд, розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , заяву заінтересованої особи, а також дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено наступне.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 вбачається, що воно видано на ім`я ОСОБА_1 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 вбачається, що воно також видано на ім`я ОСОБА_1 .

При оформленні заявницею ОСОБА_1 спадщини у 2006-2007 роках, вона користувалася паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 11.04.1996 року, де її ім`я було записано як ОСОБА_1 , що суперечило її свідоцтву про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1956 року. 19.02.2008 року у зв`язку з помилковим записом її імені Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, їй замінено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на паспорт громадянина України за номером НОМЕР_3 . На підставі наведеного, різниця у написані її імені, є наслідком довільного перекладу її імені з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

На даний час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю - житловим будинком, проте цього зробити не може через вищевказану розбіжність.

Суд вважає доведеним той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, яке посвідчено Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтво про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, яке посвідчено Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , де вказано ОСОБА_1 , фактично належать ОСОБА_1 .

У цьому суд переконали досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268,272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2007 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №1088 та свідоцтва про право на спадщину зазаконом від 21.06.2006 року, посвідченого Бережанською державною нотаріальною конторою за №560 на будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика