Справа № 344/9484/18
Провадження № 2/344/360/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотеко держателя та відновлення обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні сторона відповідача, представник ОСОБА_2 підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255, ст. 256 ЦПК України, а також покликаючись на правові позиції, що викладені Верховним Судом у Постановах від 14.02.2018 року в справі №2-89/12 та від 14.02.2018 року у справі №724/1862/15-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

П 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень 27.06.2018 року.

Позивач вказує, що 17 жовтня 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №377/ФКВ-07, права вимоги за яким в подальшому, а саме 30.06.2010 року набуло ПАТ « Дельта Банк».

02.07.2018 року судом відкрито провадження в даній справі.

Дана справа перебувала в провадженні судді Островського Л.Є.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 13.09.2018 року та наказом від 21.09.2018 року суддю ОСОБА_5 звільнено із займаної посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Шамотайла О.В.

11 жовтня 2018 року справу передано судді Шамотайлу О.В.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер, ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року на підставі статті 55 ЦПК України залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що смерть відповідача ОСОБА_4 настала до пред`явлення ПАТ « Дельта Банк» позову до суду, а правоздатність ОСОБА_4 відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України була припинена. У зв`язку із цим, слід зробити висновок, що провадження у цивільній справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України :справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що згідно до актового запису про смерть N 113 від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.230).

За клопотанням представника позивача судом було залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 його спадкоємця ОСОБА_2 .

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч.1 ст. 46 ЦПК України).

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України вказує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

В даному конкретному випадку позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась. Тому позовна заява ПАТ « Дельта Банк» до померлого ОСОБА_4 не підлягала розгляду в суді в порядку цивільного судочинства і провадження підлягало закриттю на підставі пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України.

Наведене вище також узгоджується із правовими висновками Верховного Суду на які покликався представник ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: ТзОВ «Фінансова компанія Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення», приватний нотаріус Тисменицького районного нотаріального округу Секрета Іванна Іллівна, Відділ державної реєстрації Тисменицької районної державної адміністрації про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.