Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 р. м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7501/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначив, що відповідач користувався послугами Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» щодо постачання електроенергії в будинку АДРЕСА_1 . На підставі складеного працівниками підприємства позивача акту від 22.04.2019 р. про виявлені порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п. 42, 48 ПКЕЕН №226499 - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом виконання набросу на мережевий ввід для живлення струмоприймачів, місце самовільного підключення - фазний та нульовий ввідний дріт до приладу обліку, у зв`язку із чим, відповідачу нараховано суму спричиненої шкоди у розмірі - 2226,88 гривень, яку просить стягнути представник позивача на користь АТ «ДТЕК Донецькобленерго» з відповідача ОСОБА_1 , а також стягнути вартість сплаченого судового збору в сумі 1921 гривень 00 копійок.

08.11.2019 року Волноваським районним судом Донецької області постановлена ухвала про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подала.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст. 263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 - є користувачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» щодо постачання електроенергії в його будинок АДРЕСА_1 .

Згідно акту про порушення ПРРЕЕ №226499 від 22.04.2019 р., складеного працівниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника шляхом виконання набросу на мережевий ввід для живлення струмоприймачів, місце самовільного підключення - фазний та нульовий ввідний дріт до приладу обліку.

Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікована внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, на підставі вищевказаного акту відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення у розмірі 2226,88 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання це правовідносини, в яких одна сторона повинна виконати на користь іншої сторони певні дії, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, зокрема, відповідно до ст. 714 ЦК України: за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів тощо.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема, відшкодування збитків тощо.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2226,88 грн. заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію.

На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума судового збору в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України „ Про електроенергетику , п. 42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 2226,88 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорська, вул. Комерційна, 8, в особі директора виробничої одиниці АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», адреса для листування: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 72.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 24.06.2003 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. Писанець