Справа № 583/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 рокуОхтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області про встановлення факту неправильності в актовому записі про реєстрацію шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.01.2020 р. звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт неправильності запису при реєстрації 01.10.1972 року шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого до актового запису №964 було неправильно записано по батькові ОСОБА_3 : замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Вимоги мотивує тим, що у неї виникли труднощі при підготовці документів для проведення переходу на пенсію по втраті годувальника. Співробітники пенсійної відмовили їй в переході мотивуючи розбіжністю в написанні по батькові в свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянина України.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просили встановити зазначений факт.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_1 , пояснила, що в свідоцтві про шлюб зазначений її чоловік, а по батькові його як « ОСОБА_5 » було зазначене помилково.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтвердили, що ОСОБА_3 чоловік ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, допитаного як свідка, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В військовому білеті, трудовій книжці, пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана війни учасника війни, посвідченні ветерана праці, прізвище, ім`я, по-батькові чоловіка заявниці теж зазначено як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видане 01.10.1972 року Будинком шлюбу м. Кадіївка, Ворошиловоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились ОСОБА_8 , 1941 р.н., та ОСОБА_9 , 1931 р.н.

Згідно довідки виконкому Грунської сільської ради Охтирського р-ну Сумської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своєю дружиною ОСОБА_1 та вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Встановлення факту неправильності в актовому записі про реєстрацію шлюбу має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту неправильності в актовому записі про реєстрацію шлюбу, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 13, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності запису при реєстрації 01.10.1972 року шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого до актового запису №964 було неправильно записано по батькові ОСОБА_3 : замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 01.10.1972 року Будинком шлюбу м. Кадіївка, Ворошиловоградської області).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко