Справа № 265/2632/15-ц
Провадження № 2/265/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

10 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 .,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідного кредитного договору № 50001019 від 29 грудня 2010 року та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2015 року позивач ТОВ «Порше Мобіліті», в особі представника за довіреністю Зайцева М.М., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та звернення стягнення на предмет застави.

На підставі протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, головуючим суддею у даній справі було визначено Щербіну А. ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року зазначений позов було залишено без руху.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року, після усунення позивачем недоліків, було відкрито провадження у справі.

Згідно розпорядження № 27 від 22.10.2018 року у зв"язку з закінченням терміну повноважень у судді Щербіни А.В., було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 22 жовтня 2018 року, в результаті якого головуючим суддею у справі було визначено Гноєвого С.С.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року зазначену справу суддею Гноєвим С.С. було прийнято до свого провадження.

16 липня 2019 року від представника позивача ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, яка по суті ще не розглянута, та заява про збільшення позовних вимог.

08 серпня 2019 року від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заперечення проти заяви позивача про збільшення позовних вимог від 08 липня 2019 року.

Отже, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Зокрема, суд вважає за можливе роз`яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідного кредитного договору № 50001019 від 29 грудня 2010 року та звернення стягнення на предмет застави - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 19 березня 2020 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________________________ С.С. Гноєвой