УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.01.2020 року від відповідача до суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача як до фізичної особи підприємця, а тому позов має бути розглянутий за правилами господарського судочинства.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.06.2019 року Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору №35 від 01.02.2019 року укладеним.

З умов спірного договору №35 про надання послуг з централізованого опалення від 01.02.2019 року вбачається, що він укладений між акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 як фізичною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено підстав для закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Тому клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан