Справа № 2/0508/2607/2012
Провадження № 6/242/52/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа щодо виконання рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2012 року у справі № 2/0508/2607/2012.

За вимогами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.03.2016 року № 18/0/38-16, пред`явлена заява підлягає розгляду Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 66/20 від 30.01.2020 року цивільну справу № 0508/9867/2012 за позовом ПАТ «Перший український банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251,489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 0508/9867/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченого ухваленням Ворошиловським районним судом м. Донецька заочного рішення від 20.11.2012 року

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 0508/9867/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 26 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько