БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-357/11 провадження № 8/361/14/20
У Х В А Л А

«27» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в цивільній справі № 2-357/11 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року до суду надійшла наголошена вище заява.

У заяві ТОВ «Гарант Ойл Групп» просить суд скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в розмірі, що перевищує розмір відшкодувань, обумовлених страховим полісом № ВС/1077704, виданим ВАТ «УСК «Дженералі Гарант».

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», треті особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської», товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерформ», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «Ю.С.А.» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 349 грн. 40 коп. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року скасоване рішення суду першої інстанції від 31 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Гарант Ойл Групп» про відшкодування моральної шкоди. У цій частині ухвалене нове рішення.

Стягнуто із ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 у якості страхового відшкодування спричиненої йому ушкодженням здоров`я шкоди у розмірі 9 772 грн. 00 коп. та 2 550 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із ТОВ «Гарант Ойл Групп» на користь ОСОБА_1 247 450 грн. 00 коп. моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишене без зміни.

Згідно із частинами першою, другою статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зазначеними вище положеннями цивільного процесуального законодавства визначається, що дана категорія заяв щодо перегляду судових рішень суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, які були скасовані або змінені судами апеляційної чи касаційної інстанцій, підлягають розгляду саме тими судами, якими змінені чи ухвалені нові судові рішення, а тому розгляд заяви ТОВ «Гарант Ойл Групп» не належить до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Гарант Ойл Групп» підлягає поверненню для подання до належного суду, тобто до Київського апеляційного суду, оскільки її розгляд не відноситься до юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області.

Прийнятим Броварським міськрайонним судом Київської області судовим рішенням від 31 жовтня 2014 року не було закінчено розгляд справи № 2-357/11. У цій справі постановою Апеляційного суду Київської області від 24 вересня 2018 року, яка набрала законної сили, закінчено розгляд справи. Це судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 353, 423, 425 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року в цивільній справі № 2-357/11 повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин