Провадження №2/760/1089/20
Справа №760/3530/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради, Пулинського району Житомирської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби м.Київ Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20.11.2017 та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в лютому 2018 р. звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20.11.2017 та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 р. на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.02.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, терті особи: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень№38229399 від 20.11.2017 року та запису реєстрів права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 року, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду

16.11.2020 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 через канцелярію суду (Вхід. № 86688) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, скасування заходів забезпечення позову, та розгляд справи без його участі.

09.12.2020 р. від представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. через канцелярію суду (Вхід. № 94437) надійшла заява про розгляд справи без його участі та про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради, Пулинського району Житомирської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби м.Київ Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20.11.2017 та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 р., підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, представник позивача просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р., а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що реєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Подане клопотання мотивоване тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо спірних питань.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.02.2018 р., за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що реєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Як вбачається з матеріалів справи, арештоване майно зареєстроване на праві власності за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, суд, з урахуванням вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р. заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Новозаводське» Новозаводської сільської ради, Пулинського району Житомирської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби м.Київ Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38229399 від 20.11.2017 та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно №23459270 від 17.11.2017 р. - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року - зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 46,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що реєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.