Справа № 463/4078/20
Провадження № 2/463/997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

при секретарі судового засідання - Заставній С.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму в розмірі 5324,38 грн., з яких 4624,38 грн. страхового відшкодування шкоди, заподіяної потерпілому ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.09.2017 за участю транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої було пошкоджено автомобіль потерпілого марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , та 700 грн. за послуги аварійного комісара. Як на підставу позову посилається на п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого МТСБУ має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Позовна заява надійшла до суду м. Львова 12.05.2020. Ухвалою суду від 20.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін у справі. Копію зазначеної ухвали та позовної заяви з додатками відповідач отримав 09.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 79 5. Відзиву на позов відповідач не подав, інших заяв по суті спору від сторін до суду не надходило. Всі наявні у справі докази були надані позивачем. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів позову МТСБУ, позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 згідно платіжного доручення № 221546 від 08.01.2018 4624,38 грн. страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 09.09.2017 за участю транспортного засобу відповідача ОСОБА_1 марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої було пошкоджено автомобіль потерпілого марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 . При цьому вартість відновлювального ремонту підтверджується даними звіту про оцінку автомобіля потерпілого № 2160/17 від 11.10.2017. Також було виплачено 700 грн. за послуги аварійного комісара, що підтверджується платіжним дорученням № 1261380 від 09.11.2017.

Винність відповідача у вказаному ДТП підтверджується постановою Личаківського районного суду м. Львова від 19.09.2017 у справі № 463/4627/17, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільна відповідальність потерпілого на момент ДТП була застрахована (поліс № АК/1716672), цивільна відповідальність відповідача застрахована не була.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, слід задовольнити в повному обсязі, оскільки позовні вимоги підтверджуються наявними у справі письмовими доказами та ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 12-13, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5324,38 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, та 2102 грн. сплаченого судового збору у справі.

Дата складення рішення суду - 18.12.2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Мармаш В. Я.