Справа № 265/5706/19
Провадження № 2-о/265/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини як спадкоємець за законом, проте йому було відмовлено у зв`язку з тим, що з документів, наданих нотаріусу, не вбачається факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про народження його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву суду про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не прибув, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України , розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 1 серпня 2019 року.

ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 12 липня 1980 року, про що зроблено актовий запис № 2233, що зафіксовано у витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Відповідно до відповіді Лівобережного районного відділу у м. Маріуполі Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Макіївки. Батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 . Сімейний стан одружений, дружина ОСОБА_5 ,1961 р.н. Був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 18.01.2005 року ОСОБА_3 - батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 47 років, про що складено відповідний актовий запис № 1810.

ОСОБА_7 - бабуся заявника, мати померлого батька заявника ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , про що було зроблено актовий запис про шлюб № 1665 від 12.05.1987, та присвоєно дружині прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.03.2005 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , членом її сім`ї зазначено ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації наданої Лівобережним відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 18.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3 .

В копії особового рахунку № НОМЕР_2 , яка була надана ЖКП «Азовжитлокомплекс», зазначено, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем кв. АДРЕСА_2 . Дана квартира приватизована. В квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її онук ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №125.

Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу № 100/2018, заяву про прийняття спадщини було подано онуком спадкодавці ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №38/2019.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження наданими доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, в якому зазначений його батько ОСОБА_3 , інформацією наданою Лівобережним районним відділом у м. Маріуполі Державної міграційної служби, що ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 , актовим записом про укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_9 , що є підставою для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є його бабусею та матір`ю його батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа:Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії його батька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Костромітіна