Провадження № 2/761/9773/2020
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач-1: Київська міська рада (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

відповідач-2: Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , інформація (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

предмет позову: визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Предметом позову є:

1. Визнання за ОСОБА_1 право власності на недоотриманий у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 розмір пенсії з 01,07.2014 року по 31.03.2018 року, а саме 74365,24 грн., у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області виплатити ОСОБА_1 недоотриманий у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір пенсії з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року, а саме 74365,24 грн.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Суддя вважає за необхідно зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Однак, позивач просить також зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області виплатити ОСОБА_1 недоотриманий у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір пенсії з 01.07.2014 року по 31.03.2018 року, а саме 74365,24 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи із предмету та підстав позову, позовні вимоги в цій частині виходять за межі повноважень Шевченківського районного суду м. Києва та входять до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва, який у відповідності до ч.2 ст. 2 КАС України є судом, встановленим законом, що може перевірити, чи прийняті оскаржувані рішення: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У урахуванням того, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено порушення правила об`єднання позовних вимог, то у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 188, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , інформація (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності, зобов`язання вчинити дії - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: