Справа 688/4184/19
№ 2/688/180/20
Ухвала

27 січня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20 листопада 2019 року адвокат Вітюк С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2019 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 16.12.2019 року, яке відкладалось у зв`язку з неявкою учасників справи на 13 год. 00 хв. 10.01.2020 року. та на 14 год. 00 хв. 27.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки прийняте у справі рішення може вплинути на її права та обов`язки, просив підготовче судове засідання провести у його та позивача відсутність.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.П. подав заяву про розгляд справи у відсутність предстаника Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, не заперечив проти задоволення позову.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, голова адміністрації Бузиль В.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність предстаника Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, не заперечив проти задоволення позову.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

З спадкової справи №157/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса також звернулась його сестра ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити та залучити ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до участі у справі у якості співвідповідача, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої та підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

До участі у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно залучити співвідповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на 11 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук