№ 207/837/20
№ 2/207/849/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Третя особа: Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи, такою, що набула право проживання та користування жилим приміщенням- квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради, Третя особа: Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи, такою, що набула право проживання та користування жилим приміщенням- квартирою.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 2007 року, вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет та проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 . Вона вселилась у квартиру за згодою ОСОБА_2 , який був квартиронаймачем, проживала без реєстрації за цією адресою, а ОСОБА_2 був зареєстрований. Від цих стосунків в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого цивільний чоловік зареєстрував в квартирі 10.02.2009 року. Квартира є однокімнатною загальною площею 28,3 м.кв. та єдим місцем фактичного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 . Перед смертю чоловік хворів два роки, вона весь час була поряд, доглядала його, лікувала. Цю квартиру вона вважала та вважає своєю (мешкає по теперішній час), сплачує комунальні послуги, ремонтувала, утримує її в належному технічному стані, тобто відноситься як до свого майна, іншого місця проживання вона не має, як і її син ОСОБА_4 . Квартира є їх постійним місцем проживання. Тому просить позовну заяву задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вони є безпідставними, не підтвердженими будь-якими доказами.

Представник Третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як встановлено судом, квартира за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована та перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Кам`янське. Основним квартиронаймачем був ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство. Від цих відносин в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Крім того, в матеріалах справи є докази, а саме фотокартки, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, документи пов`язані з похованням ОСОБА_2 , докази сплати грошових коштів за комунальні послуги.

На думку суду, зазначені докази свідчать про те, що ОСОБА_1 вселилась в квартиру за згодою квартиронаймача і проживала з ним однією родиною.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 4 Сімейного Кодексу України предбачено, що кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно відповіді Другої Кам`янської державної нотаріальної контори на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №271/2018 року після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

У статті 9 ЖК Української РСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до довідки ТОВ «ЄРЦ КП» від 19.07.2017 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 була зареєстрована АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 25.07.2018 року.

Згідно Акту №491 від 09.07.2019 року про проживання без реєстрації - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 107 ЖК Української РСР визначено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. У зв`язку зі смертю основного наймача, договір найму на квартиру підлягає оформленню на ім`я члена сім`ї, який має право користуватися квартирою.

Статтею 64 ЖК Української РСР Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Статтею 65 ЖК Української РСРП наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Ст. 310 ЦК України передбачено, фізична особа має право на місце проживання.

Частиною першою статті 15 ЦК Україн ивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із урахуванням встановлених обставин цієї справи, з метою захисту прав позивача на житло, суд дійшов висновку про підтвердження права позивача на користування спірною квартирою, яке не визнається відповідачем.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 року по справі 645/4988/16-ц.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, Третя особа: Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи, такою, що набула право проживання та користування жилим приміщенням- квартирою задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право проживання та користування жилим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , що є підставою для подальшої реєстрації за цією адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подобєд О.К.