Ухвала

14 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 750/13126/19

провадження № 61-10483ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.

розглянув доповнення до касаційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2020 року за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано заявнику надати документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В установлений Верховним Судом строк заявник надіслав необхідні документи, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 червня 2020 року за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи та встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

14 грудня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до положення частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Чернігівського апеляційного суду ухвалена 11 червня 2020 року, строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду закінчився 13 липня 2020 року ( з урахуванням вихідних днів), а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 11 грудня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом для подання доповнень до касаційної скарги.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв`язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернутийого заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у прийнятті доповнень до касаційної скарги та повернути його заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук