Справа № 326/1904/19
Провадження № 2/326/35/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно з заявою про приєднання № 1307288/290716 від 24.02.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 13 219,46 грн. та судових витрат в сумі 1921 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з заявою на встановлення кредитної лінії від 24.02.2017 відповідачу був наданий кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 10 000 грн., зі сплатою 28 % річних, строком кредитування на 36 місяців. Проте свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 13 219,46 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи (а.с.33) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступного.

24.02.2017 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 була підписана Заява про приєднання № 1307288/290716 до Договору комплексного банківського обслуговування та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі якого банк надав йому кредитний ліміт за платіжною карткою в сумі 10 000 грн., зі сплатою 28 % річних, строком кредитування на 36 місяців.

Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (п.3.1). Банк надав клієнту платіжну картку (п.3.4.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 3 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9 процентів річних (п.3.4.3). Клієнт погодився, що максимальний розмір кредиту встановлено в сумі 10 000 грн. (п.6.3). Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.5.1) (а.с.5-6).

27.03.2019 Банком на адресу проживання відповідача було направлено вимогу про усунення порушень зобов`язань за кредитним договором (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.11.2019 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на суму 13 219,46 грн., у тому числі 9 972,26 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 799,13 грн. проценти за користування кредитом; 13,00 грн. комісія; 8,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 366,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,46 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 23,66 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.9-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладений з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов`язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 08.11.2019 утворилася заборгованість на суму 13 219,46 грн., у тому числі 9 972,26 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 799,13 грн. проценти за користування кредитом; 13,00 грн. комісія; 8,47 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 366,60 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,46 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 33,88 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 23,66 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

В зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1921 грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 546, 549, 611, 625, 639, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 263-265, 272, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48 (п/р № НОМЕР_3 , МФО 313957, ) заборгованість згідно з заявою про приєднання № 1307288/290716 від 24.02.2017 до Договору комплексного банківського обслуговування в сумі 13 219 (тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 46 коп., та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

27.01.20