Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2970/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., присяжні Кузик Н.-М.М., Ісаєвич Ю.Ф., секретар судового засідання Стрижак О.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабусю ОСОБА_2 , 1938 р.н., та призначити її опікуном над нею.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі довгого періоду часу не може точно назвати своє ім`я, не орієнтується у часі, не виходить самостійно за межі будинку, не впізнає членів родини. Через вказані вище обставини ОСОБА_2 не може вести звичний для більшості людей стиль життя, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними і потребує опіки. У зв`язку з цим заявник просить визнати дану особу недієздатною та призначити над нею опіку.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у відсутність її представника.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є онукою особи, яку просить визнати недієздатною - ОСОБА_2 , 1938 р.н. Заявниця та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Із заяви ОСОБА_1 слідує, що її бабуся ОСОБА_2 на протязі довгого періоду часу не може точно назвати своє ім`я, не орієнтується у часі, не виходить самостійно за межі будинку, не впізнає членів родини.

Згідно виписки з амбулаторної карти №2297 від 10.10.2017 року, ОСОБА_2 , 1938 р.н., є інвалідом 2 групи, має діагноз: параноїдна шизофренія, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом. Від даної хвороби неодноразово лікувалася у психіатричній лікарні м. Берегово.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №162 від 12.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у виді параноїдної шизофренії зі стійким дефектом особистості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Догляд за ОСОБА_2 здійснює її онука ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження та одруження долучені до матеріалів справи).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Згідно наданих суду пояснень не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

У зв`язку із вищенаведеним, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , 1938 р.н., виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу через, що не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною.

Згідно до п.2.1 Наказу державного комітету у справах сім`ї та молоді «Про затвердження Правил опіки та піклування» №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Зважаючи, що ОСОБА_2 визнано недієздатною, вона потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над нею опіки. За погодженням з органом опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області призначає їй опікуна в особі заявниці, ОСОБА_1 , 1996 р.н., яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судові витрати у справі відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-300, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , уродженку м.Єльня Смоленської області Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_1 , уродженкою м.Єльня Смоленської області Російської Федерації, мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити опікуном онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Опікун та представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного законом можуть звернутись до суду із обґрунтованим клопотанням про продовження строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Присяжні Г. І. Рішко Ю . Ф.Ісаєвич Н. -М.М.Кузик