Справа № 214/3238/20
2/214/1978/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання членами сім`ї, визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просять: визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 членом сім`ї ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п. 4 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п. 5 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, згідно змісту позовної заяви та доданої до неї копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 є співвласницею Ѕ частини спірної квартири.

Однак, згідно змісту позовних вимог позивачі просять визнати за кожним з них право користування квартирою в цілому. Таким чином, у позовній заяві позивачами не наведено обставин на обґрунтування тієї обставини, що відповідачка ОСОБА_4 має право користуватися не лише належною їй на праві спільної часткової власності Ѕ частиною спірної квартири, а і іншою Ѕ частиною, яка належить відповідачеві ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 177 ч.4 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 6 п.7 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Дана позовна заява подана одночасно трьома позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак судовий збір сплачений лише ОСОБА_1 .

Таким чином, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в сумі по 840 грн. 80 коп. кожним з них.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання членами сім`ї, визнання права користування квартирою - залишити без руху, надати позивачам для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення копії ухвали.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.