Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 930/2808/19

провадження №61-17960ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 29 грудня 2010 року та Додаткову угоду до даного договору від 20 січня 2017 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Енергія», відповідно до умов яких було передано у строкове платне користування відповідачу земельну ділянку, яка розміщена на території Брацлавської (колишньої Марківської) сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у загальному розмірі 1,9286 га з кадастровим номером :03:001:0333.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Енергія», в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким закрити провадження.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 12 жовтня 2020 року, та посилається на карантинні обмеження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження №61-2018св19, у постанові Верховного Суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц, провадження № 61-1807св20.

Касаційна скарга ТОВ «Компанія «Енергія», подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі ТОВ «Компанія «Енергія», заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ТОВ «Компанія «Енергія», про зупинення виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Енергія», про зупинення виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» строк на касаційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу (№ 930/2808/19).

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про зупинення виконання рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк