Справа № 738/2191/19
№ провадження 2/738/78/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Великий Жовтень» с. Покровське Менського району Чернігівської області Чернігівської області, що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0284864, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.2000 року за № 22-а. Позивачі, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте їм було відмовлено у її прийнятті у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки вони пропустили цей строк з поважних причин, а саме: вважали, що фактично прийняли спадщину померлого вступивши в управління його майном (підтримували домогосподарство в задовільному стані) та не знали, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Великий Жовтень» с. Покровське Менського району Чернігівської області Чернігівської області розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0284864, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.2000 року за № 22-а.

Згідно довідки виданої Покровською сільською радою Менського району Чернігівської області № 03-14/561 від 09.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 по ІНФОРМАЦІЯ_1 і виписаний у зв`язку зі смертю. Разом з ним в будинку ніхто не був зареєстрований (а.с. 15).

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7-14), а також повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.01.2020 року № 0 та № 3.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58917581 від 28.12.2019 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 35).

Листами від 17.12.2019 року № 1623/01-16 та № 1624/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачів про те, що ними пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, а тому заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 17, 18).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки вважали, що фактично прийняли спадщину померлого вступивши в управління його майном (підтримували домогосподарство в задовільному стані) та не знали, що спадкодавець є власником права на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачам додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , проживаючій по АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 384,20 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених згідно квитанції № 10 від 21.12.2019 року в філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10024/230.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій по АДРЕСА_4 , проживаючій по АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 з державного бюджету 384,20 грн. (50% сплаченого судового збору) сплачених згідно квитанції № 11 від 21.12.2019 року в філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10024/230.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя А.В. Слісар