Справа № 562/3355/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020року Здолбунівський районий суд

Рівненськоі області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року позивач АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-11 від 13.11.2015 року в сумі 5055 грн. 22 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-11 від 13.11.2015 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 11.10.2019 року заборгованість становить всього 5055 грн. 22 коп., в тому числі: 1965,75 грн основний борг, 1794,26 грн заборгованість за процентами, 1193,38 грн пеня, 101,83 грн три проценти річних від простроченої суми.

Представник позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2015 року підписав Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-11, згідно якого АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав йому кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно п.2.4. Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунка, а саме до 30.11.2018 року.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в межах обумовлених сум.

У відповідності до п.2.4. Договору відповідач зобов`язувався повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.8.1.2., 8.1.3. Договору у разі прострочення оплати наданих відповідачу банківських послуг, погашення кредиту та/або процентів за кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме у періоді, за який нараховується пеня.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 11.10.2019 року заборгованість становить всього 5055 грн. 22 коп., в тому числі: 1965,75 грн основний борг, 1794,26 грн заборгованість за процентами, 1193,38 грн пеня, 101,83 грн три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2015-11 від 13.11.2015 року, яка станом на 11.10.2019р. становить 5055 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 22 коп., з яких: 1965,75 грн. основний борг, 1794,26 грн. заборгованість за процентами, 1193,38 грн. пеня, 101,83 грн. три проценти річних від простроченої суми

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя