Провадження № 2/234/290/20
10 січня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
07.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод до користування квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в якій зареєстрована її донька ОСОБА_2 .. У 2014 році відповідач виїхала з квартири на постійне місце проживання в іншу область, але з реєстрації в квартирі не знялася, що ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона сплачує вартість додаткових комунальних послуг, які нараховуються на зареєстровану відповідачку та перешкоджає оформити їй субсидію.
У добровільному порядку ОСОБА_2 з реєстрації не знімається, точне місце її фактичного проживання, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити її позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 11.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., право власності на яку зареєстроване 22.09.2003 року в БТІ м. Краматорська.
Факт не проживання відповідачки ОСОБА_2 в квартирі за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується Довідкою комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 05.08.2019 року.
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися нею на власний розсуд, використовувати її для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 як член сім`ї зареєстрована в квартирі, що на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , в якій без поважних причин не проживає з 2014 року, чим порушує право позивача як власника.
Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачки такою, що втратила право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський