Справа № 212/1368/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К.,розглянувши порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В лютому 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, вказав, щовідповідно до кредитного договору № б/н від 07.11.2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 , останній отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Позивачем 09.01.2019 року була направлено лист-претензію до спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.Станом на дату смерті боржника заборгованість становить 7178,59 грн., яка складається із тіла кредиту.У зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно зі спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 25лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
22 травня 2019 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено, витребувано з Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи.
13 серпня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача до суду не прибув, у позовній заяві просить розглянути справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подали, до суду не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
07 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, який складається із Заяви позичальника ОСОБА_3 та Умов та Правил надання банківських послуг, з якими його під час укладання договору було ознайомлено, що ОСОБА_3 засвідчив особистим підписом (а.с.12,84-85). Згідно умов вказаного договору АТ «КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_3 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Договір є зобов`язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зі змісту зобов`язань, вбачається, що між сторонами у справі виникли відносини з приводу надання банківських послуг, а саме відкриття платіжної картки «Універсальна».
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.
Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 86)
У зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за наданим позивачем розрахунком, станом на дату смерті ОСОБА_3 утворилася заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту в розмірі7178,59 грн.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Із матеріалів справи вбачається, що 13жовтня 2016 року АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Другої криворізької нотаріальної контори на загальну суму 7178,59 грн. (а.с. 53).
Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються і підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України, за змістом яких спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Як убачається із повідомлення Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори (а.с.55), наданого за запитом позивача, 03 червня 2016 року спадкоємцям померлого ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину, а також запропоновано АТ КБ «ПриватБанк» звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.
20 грудня2018 року АТ КБ «ПриватБанк» направлено на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 лист-претензію про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 56-57).
У відповідності до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, позивач з листа нотаріуса від 29.11.2016 рокудізнався про видачу спадкоємцям ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину та 20 грудня 2016 рокузвернувся із листом-претензією до спадкоємців, що вказує на пред`явлення банком вимоги до спадкоємців боржника у строки, передбачені ч.3 ст. 1281 ЦК України.
З матеріалів спадкової справи також встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 є синами померлого позичальника за кредитним договором б/н від 07 листопада 2006 року, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та згідно довідки , виданої КП «ЖЕО № 31» від 24.03.2016 року були зареєстровані та проживали з батьком за адресою АДРЕСА_1 , та входилискладу сім`ї спадкодавця ОСОБА_3 на момент його смерті.
Згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 03 червня 2016 року, виданого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної конторою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали у спадщину після смерті ОСОБА_3 , по 1/8 частинітрьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 кожний. (а.с.150,153-зворот).
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.
Таким чином, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що спадкоємцями після смерті боржника ОСОБА_3 є відповідачі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а отже відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України набули обов`язків з погашення кредитного договору після смерті свого батька ОСОБА_3 , які не припинились на час його смерті.
Визначаючи розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, суд, враховуючи розрахунок заборгованості, який перевірено та приймається судом, вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частинах з кожного по 3589,29 грн. тіла кредиту,що залишились непогашеними станом на день смерті їх батька ОСОБА_3 29.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати рівним частинам успадкованого відповідачами майна.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в рівних частинах, а саме по 960,50 грн. з кожного. (а.с. 1)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 76-79, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнутиз ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 листопада 2006 року в сумі 3589 гривень 29 копійок, а також судовий збір в сумі 960 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07 листопада 2006 року в сумі 3589 гривень 29 копійок, а також судовий збір в сумі 960 гривень 50 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.
Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 27.01.2020 року.
Суддя: М. Д. Власенко