Провадження № 2-зз/638/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Котяш Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому заявник просить про зняття арешту, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 року.

В судове засідання заявник клопотання , заінтересовані особи- позивач , його представник не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Відповідачі по справі до суду не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову , заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Судом встановлено, що арешт накладено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова 16.11.2016 року на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову з метою можливості у подальшому виконати рішення суду, який подав заяву, в якій заперечує проти задоволення вказаного клопотання по причині того, що рішення суду не виконане.

З досліджених судом доказів, долучених заявником до клопотання про скасування арешту, встановлено, що скасування арешту необхідно для забезпечення виконання іншого судового рішення. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2017 року, на виконання якого була винесена ухвала про застосовання заходів забезпечення позову, не виконане.

Скасування заходів забезпечення позову судом здійснюється лише у разі , якщо відпали підстави, з якими закон пов"язує можливість застосування таких заходів.

Підстави, на які вказує заявник, не є в розумінні ст.. 158 ЦПК України підставами для скасування заходів забезпечення та задоволення його заяви (клопотання).

За вказаних обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грищенко І.О.