Провадження № 2/359/3283/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

24.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить :

- припинити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 сервітут у вигляді права користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі ч.2 ст.406 ЦК України;

- усунути перешкоди власнику житла у реалізації права користування та розпорядження житлом шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку;

- позбавити відповідача, права користування житловим приміщенням по АДРЕСА_2 ;

- стягнути з відповідача кошти за не сплату комунальних платежів за період з 01 вересня 2019 року по день зняття з реєстрації в сумі з розрахунку 50% від загально нарахованої;

- стягнути з відповідача кошти за користування житловим приміщенням з 05.12.2019 р. по день зняття зреєстрації в сумі з розрахунку 750 грн. за добу ( середня по місту);

- судові витрати по справі, а також усі інші зазначені стягнення з відповідача перевести набанківський рахунок позивача.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», при перевірці встановлено, що сплачена сума судового збору в розмірі 768,40 гривень зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 10.01.2020, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч. 2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення . А також, с уд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того відповідно до ст. 109 Житлового кодексу Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено,що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви не додано докази сплати судового збору за вимоги як майнового так і за три вимоги немайнового характеру; не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення коштів за несплату комунальних платежів за період з 01.09.2019 року, а також не викладені обставини та не зазначенні докази щодо стягнення коштів за користування житловим приміщенням з 05.12.2019, тобто не вказані загальні суми, які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та неконкретизовані вимоги що позивач має на меті за користування житловим приміщенням.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) припинити сервітут у вигляді права користування квартирою, 2) усунути перешкоди власнику житла у реалізації права користування та розпорядження житлом шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку; 3) позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, та, у разі, якщо позивач в позовній заяві, поданій на виконання цієї ухвали про усуненні недоліків, не зменшить кількість заявлених позовних вимог немайнового характеру та неконкретизує, позивачу належить надати документи про доплату судового збору, за кожну вимогу з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази щодо обраного позивачем способу захисту своїх прав. Оскільки з позовної заяви не можливо встановити обставини фактичного проживання відповідача у квартирі, якщо так, то слід ставити питання про виселення, а не про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Так, відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі:рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Також до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

- залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів