Справа № 732/1791/20
Провадження 2/732/747/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони зареєстрували 25 вересня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ), актовий запис № 1282. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь усі понесені нею документально підтверджені судові витрати по справі у випадку невизнання відповідачем заявлених позовних вимог.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 25 вересня 2020 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними сімейних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, між подружжям постійно виникають сварки, що впливає на емоційний стан позивачки і спричиняє їй душевні страждання. Оскільки ведення сторонами спільного господарства та фактичні сімейні відносини припиненні, на переконання позивачки, сенсу підтримувати формальні сімейні стосунки немає. На момент звернення до суду сторони проживають окремо.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 09.12.2020 року позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлений позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Крім того, позивачка просила змінити її прізвище на дошлюбне „ ОСОБА_3 . (а.с. 22 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 18.12.2020 року відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. ( а.с. 27-30).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25 вересня 2020 року, про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зроблено відповідний актовий запис № 1282. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . ( а.с. 10 ).

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що фактичні шлюбні відносини сторони припинили і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву.

З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища „ ОСОБА_3 , отже, слід їй змінити прізвище на „ ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, однак в прохальній частині позовної заяви просивачка просила стягнути судові витрати з відповідача у разі невизнання ним позову. З огляду на визнання відповідачем позову, суд робись висновок про те, що позивачка не наполягає на відшкодуванні судових витрат. Тому, враховуючи принцип диспозитивності, судові витрати, понесені позивачкою, слід залишити без відшкодування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( місце реєстрації : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми ), актовий запис № 1282.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - « ОСОБА_3 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата складання повного тексту рішення 18.12.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська