Ухвала

24 січня 2020 року

м. Київ

справа № 534/1298/16-ц

провадження № 61-1409 ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 14 січня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 рокуу вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи, що розмір оспорюваної суми за позовом банку становить 80 031,38 доларів США заборгованості за кредитним договором та пені у розмірі 112 035,03, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 57 486,02 грн (28 743,01 грн * 200%).

Разом з тим, до касаційної скарги ОСОБА_1 додав заяву про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 2 102,00 грн, яку мотивував тим, що не має можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2019 рік, згідно з якою за 2019 рік він мав дохід 304 000,00 грн.

Дослідивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 15 200,00 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу та не становитиме надмірний фінансовий тягар.

Вказане грунтується на такій конституційній засаді судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 КУ) та узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин, заяву слід задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 15 200,00 грн. Оскільки заявником сплачено 2 102,00 грн (квитанція № 0.0..1 від 14 січня 2020 року), тому необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 13 098,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України, статею 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково, зменшити розмір судового збору до 15 200,00 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь