Провадження № 2/742/154/20
Єдиний унікальний № 742/3832/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Канівщинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі й на будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Проте, після прийняття спадщини і частково її оформивши, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, проте його представник подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2011, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір`ю зазначено - ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно довідки № 268 від 06.11.2019 виданої Канівщинською сільською радою Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.03.1980 і виписана в зв`язку зі смертю. Проживала сама (а.с.7).

Згідно виписки з погосподарської книги №3 за 2011-2015 роки Канівщинської сільської ради вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №5 будинок АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_2 , 1918 року народження (а.с.7а).

Відповідно довідки КП "Прилуцького МБТІ" № 2513 від 07.10.2019 вбачається, що право власності на житловий буд. АДРЕСА_1 - не зареєстровано (а.с.8).

Згідно відповіді Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 10.10.2019 за №1496/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який залишився після смерті його матері ОСОБА_2 , оскільки правовстановлюючий документ на нього відсутній (а.с.9).

Наявність спірного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, що складається із житлового будинку А1 з прибудовою а1 загальною площею 59,3 кв.м., житловою 25,6 кв.м. та господарсько-побутових будівель та споруд: ганку Кр, сараю Б1, В1, погрібу Пг, огорожі №1, воріт № 2. Та звітом про оцінку майна, що становить 29650,00 грн., замовником виготовлення технічного паспорту є ОСОБА_1 (а.с.10-13).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя з певних причин, не зареєструвала свого права власності на спірний житловий будинок, тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.60, 247, 258, 263-265, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) до територіальної громади в особі виконавчого комітету Канівщинської сільської ради (Прилуцький р-н, с.Канівщина, вул.Г.Степанюка,25, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із житлового будинку А1 з прибудовою а1 загальною площею 59,3 кв.м., житловою 25,6 кв.м. та господарсько-побутових будівель та споруд ганку Кр, сараю Б1, В1, погрібу Пг, огорожі №1, воріт № 2, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Ільченко