ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/285/20
Єдиний унікальний номер справи: 653/2015/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Радченка С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства «Робітнича солідарність» Дніпропетровської територіальної організації профспілки на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Робітнича солідарність» Дніпропетровської територіальної організації профспілки про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення на яке 10 грудня 2019 року Підприємство «Робітнича солідарність» Дніпропетровської територіальної організації профспілки подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також заявнику роз`яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску у визначений строк, або якщо вказані особою підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 08 січня 2020 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 30 січня 2020 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, що є підставою, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою підприємством скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Підприємства «Робітнича солідарність» Дніпропетровської територіальної організації профспілки на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства «Робітнича солідарність» Дніпропетровської територіальної організації профспілки про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.В. Радченко