Справа № 629/6480/19
Номер провадження 2/629/331/20
28.01.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 24.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №248, посилаючись на те, спільне життя з відповідачем по справі не склалося через відсутність взаєморозуміння, фактично проживають окремо, не ведуть спільне господарство, відносини між ними припинені. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, їх спільна дитина вже є повнолітньою. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив не залишати позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2 , а повернути дошлюбне - ОСОБА_1 .
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з 24.06.1995 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №248(а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Що стосується заперечень відповідача щодо залишення позивачу, після розірвання шлюбу, шлюбного прізвища « ОСОБА_2 », суд вважає їх безпідставними, оскільки у відповідності до вимог ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому, після розірвання шлюбу, згідно заяви позивача, залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.2,12,13,76,78,81,82,95,141,200,206,263-268,354,355 ЦПК України,
ст.110,111,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Лозова Харківської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Лозова Харківської області, зареєстрований 24.06.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Лозова Харківської області, актовий запис №248.
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2 .
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А.Ткаченко