Справа № 738/1109/20
№ провадження 2/738/381/2020
21 грудня 2020 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Слісар А.В. за участю секретаря судового засідання Минець П.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у цивільній спpаві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину -
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області 09 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих вчиненням злочину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 6002,50 грн.(шість тисяч дві гривні 50 коп.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому суд вважає необхідним вирішити це питання.

Суд не вбачає необхідності виклику в судове засідання сторін по справі, а тому вважає можливим вирішити питання про розподіл судових витрат без їхньої участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки у розмірі 13940,90 грн., з яких 6230,90 грн. вартість викраденого та пошкодженого майна, що не може використовуватися за цільовим призначенням та 7710,00 грн. вартість відновлювальних робіт по усуненню наслідків незаконного викрадення та пошкодження майна, але позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальних збитків 6002,50 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позовні вимоги позивача було задоволено частково та позивач звільнений від сплати судового збору щодо вимог про стягнення збитків завданих вчиненням злочину, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 362,05 грн., а іншу частину компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 362 грн. 05 коп. судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу: зарахування судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 21.12.2020 року.

Суддя А.В. Слісар