Справа № 491/334/19
Провадження № 2/496/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди та судових витрат.

Представник позивача та позивач за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви на розсуд суду.

Відповідач за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні наполягав на прийняті зустрічної позовної заяви.

Також суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони по справі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На основі викладеного, враховуючи думку учасників справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Наявні в матеріалах справи документи та письмові докази, є достатніми для судового розгляду.

Враховуючи, що по справіпроведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 194, 195, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди та судових витрат прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди .

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення моральної шкоди та судових витрат, призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2020 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.