Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11524/19

Номер провадження 2/712/262/20

28 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Чакалова А.К.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що позивач є співвласником Ѕ квартири по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2012 року, відповідач є іншим співвласником Ѕ спірної квартири відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.04.2019 року. В даній квартирі позивач не має можливості проживати, у зв`язку з тим, що відповідач повністю заставив квартиру своїми речами, однак вона вимушена оплачувати комунальні послуги. 01.07.2019 року відповідач звернулася до приватного нотаріуса ЧМНО Велікової Н.А. із заявою про намір продати свою частину в квартирі за ціною 202 000 грн. та у випадку бажання купити частку в квартирі з`явитися до нотаріуса об 12 год. 00 хв. 13.08.2019 р., а також дану заяву прикріпила на двері квартири, однак відповідач до нотаріуса даного числа не з`явився. Відповідач звернувся до нотаріуса з метою зупинення продажу тому, що в суді є справа про визнання порядку володіння, користування квартирою та розподіл рахунків на сплату комунальних послуг. Виділити Ѕ частини квартири не є можливим так як квартира є неподільною, знаходиться на четвертому поверсі і тому не можливо зробити окремі входи. Відповідно до висновку експерта від 27.08.2019 року № 21-19 ринкова вартість квартири складає 616 000 грн., а ринкова вартість Ѕ частини даної квартири складає 308 000 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 308 000 грн., припинити право власності позивача та визнати за відповідачем право власності.

Відповідачем заявлено клопотання про залучення відповідно до ст.171 СК України до участі в справі в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження, який є співвласником спірної квартири на підставі договору дарування від 13.08.2019 року, а тому вирішення позову у справі вплине на його права та інтереси.

Також відповідачем заявлено клопотання про припинення згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляду даної справи до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/9407/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання порядку володіння, користування квартирою та розподіл рахунків на сплату комунальних послуг.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.47 ЦПК України датність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради, оскільки вирішення позову у справі вплине на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження, який є співвласником спірної квартири на підставі договору дарування від 13.08.2019 року.

Суд також враховує, що до участі в справі залучений в якості відповідача ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , 2006 року народження та виконання вимог ст.171 СК буде враховуватись при визначенні порядку розгляду справи.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо об`єктивно неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Як правило, це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

У цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвненції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У клопотанні про зупинення провадження не обґрунтовані доводи, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору між сторонами про визнання порядку володіння, користування квартирою та розподіл рахунків на сплату комунальних послуг виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді цієї справи наявність обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності.

Зупинення провадження у справі без достатніх підстав може призвести до порушення права позивача на розумні строки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.47, 56, 251 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в якост і третьої особи орган опіки і піклування Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 у зупиненні провадження у цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала в частині відмови у зупиненні провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Головуючий

Дата складення повного тексту ухвали 28.01.2020 року.