ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 381/3690/19 (провадження 2/381/1466/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 10 жовтня 2019 року і до припинення навчання ОСОБА_4 у Комунальному закладі вищої освіти Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж», але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23-х річного віку.

15 січня 2020 року до суду відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. Заява мотивована тим, що в період з жовтня 2019 року по 24 грудня 2019 року він не проживав у місті Фастів, був поза межами міста, і додому повернувся лише 24 грудня 2019 року. Судові повістки йому не надходили, він не знав про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву не отримував, тому не міг прибути в судове засідання та повідомити суду поважність причин неявки та подати відзив на позовну заяву по даній справі. Зазначив, що неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи та розгляд справи без його участі позбавило його прав, передбачених ч.ч. 2, 3 ч. 6 ст.43 ЦПК України. Окрім того, зазначив що він не має реальної можливості надавати матеріальну допомогу донці у зв`язку з її навчанням, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем оскільки на даний час офіційно не працевлаштований, не має стабільного доходу, заробляє кошти на під заробітках на будівництві та отримує мінімальний дохід. Зазначив, що на утриманні має свою важко хвору і непрацездатну матері, а також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . Разом з тим, вказав що позивач жодним чином не довела, що він має фінансову можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, а тому її вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Тому, просив суд переглянути вищевказане заочне рішення суду від 16 грудня 2019 року та скасувати його.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала з підстав викладених в ній, просила суд скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечувала, просила відмовити в її задоволенні.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, позивача, вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник зазначає, що судові повістки йому не надходили, він не знав про розгляд даної справи, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву не отримував, тому не міг прибути в судове засідання та повідомити суду поважність причин неявки та подати відзив на позовну заяву по даній справі. Зазначив, що неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило його прав передбачених ч.ч. 2, 3 ч. 6 ст.43 ЦПК України.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За сукупністю цих умов, у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Отже, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що стороною заявника доведено поважність причини відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву, а докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Фастівського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року у цивільній справі № 381/3690/19 (провадження 2/381/1466/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13 лютого 2020 року на 11-00 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова