Справа №461/6810/19
27 січня 2020 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря Івасюти Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського будинку органної та камерної музики про стягнення недоотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено стягнути з Львівського будинку органної та камерної музики на користь ОСОБА_2 недоотриману матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 1 594 гривні 00 копійок; визнати незаконним та скасувати наказ Львівського будинку органної та камерної музики №60 від 23.09.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 »; поновити ОСОБА_2 на посаді сторожа у Львівському будинку органної та камерної музики з 24.09.2019 року; стягнути з Львівського будинку органної та камерної музики на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.09.2019 року по 22.01.2020 року, що становить 26 412 гривень 26 копійок. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено стягнути з Львівського будинку органної та камерної музики на користь держави 768 гривень 40 копійок судового збору.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просив допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку позивача за один місяць.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 2, 3 ст.270 ЦПК України).

Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки мотиви суду стосовно позовних вимог у справі наведені у повному тексті рішення суду та не впливають на зміст рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, оскільки не вирішено питання відносно допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення середнього заробітку за один місяць, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та ухвалити додаткове рішення по справі, зазначивши про негайне виконання рішення в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.ст.270, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського будинку органної та камерної музики про стягнення недоотриманої матеріальної допомоги на оздоровлення, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 27 січня 2020 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.