Справа №464/2865/20
пр № 2-с/464/99/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 25.06.2020,

в с т а н о в и в:

11.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №464/2865/20 від 25.06.2020. В обгрунтування заяви покликається на те, що копію судового наказу отримував 02.12.2020. Вказав, що він з ЛКП "Житловик-С" ніяких пропозицій та договорів не укладав, заперечує суму боргу. Крім цього, просить суд поновити строк звернення до суду та звільнити його від сплати судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2865/20, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 25.06.2020 стягнено з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові, по пр.Черв.Калини,38 (р/р НОМЕР_2 , МФО 325321, ): 6 402,37 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , він отримав судовий наказ 02.12.2020.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

А також, заявник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пункт 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як предметом розгляду даної заяви є захист житлових прав заявника.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його заявою про скасування судового наказу (справа №464/2865/20, провадження №2-н/464/464/20).

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 25.06.2020 (справа №464/2865/20, провадження №2-н/464/464/20) про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові, по пр.Черв.Калини,38 (р/р НОМЕР_2 , МФО 325321, ): 6 402,37 гривень заборгованість за надані житлово-комунальні послуги; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ЛКП "Житловик-С" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка