Справа № 505/2869/20
Провадження № 2/505/1753/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 26.10.2020 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила розірвати між ними шлюб, зареєстрований 22.07.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополь, актовий запис №611.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополь вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, різні характери, внаслідок чого відбувались сварки та скандали, що і призвело до повного розпаду сім`ї. Вони зовсім перестали розуміти один одного, втратили почуття взаємної любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені з 2018 року. На даний час мешкають окремо, спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року по справі відкрито провадження та призначено судовезасіданняв порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх. №15055 від 27.11.2020 р., в якій просив розглянути справу у його відсутність. Також, у заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згоден та наполягає на розірванні шлюбу з позивачкою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 22.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополь, актовий запис №611.

Спільних дітей у шлюбі сторони не мають.

Причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, і взаємоповага, на підставі чого виникають постійні сварки. Сторони припинили шлюбні відносини з 2018 року, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.1994 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополь, актовий запис №611, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 10.12.2020 року.