Справа № 588/2132/19
Провадження № 2/575/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом, після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00686, виданого на підставі рішення Добрянської сільської ради народних депутатів за №36 від 15 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 06 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, але надала заяву про слухання справи в її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.41).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,7026 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00686, виданого на підставі рішення Добрянської сільської ради народних депутатів за №36 від 15 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 06 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно висновку експерта про вартість земельної ділянки ринкова, вартість земельної ділянки площею 0,7026 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 , складає 18860,00 гривень (43-46).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області,що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 червня 2000 року Добрянським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області (а.с.42).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита спадкова справа №315 від 18.10.2001, видане свідоцтво про право на спадщину 18.10.2001 по р.р.№1782, 1784, 1786, що підтверджується повідомленням завідувача Великописарівської районної державної нотаріальної контори Перлік Т.М. (а.с.30,31).

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 жовтня 2001 року державним нотаріусом Великописарівської державної нотаріальної контори Перлік Т.М., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 0,7026 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, належної померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ №00686, виданого Добрянською сільською радою 06 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 (а.с.7).

Згідно повідомлення Державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. за №600/01-16 від 04.10.2019, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №197/2005 року, де є заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину видані згідно чинного законодавства (а.с.10), що також підтверджується наступними письмовими документами: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2005 року, р.№3761, виданим державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. (а.с.8); Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9); Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.11, 12, 33, 34).

Родинні стосункипозивачки з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 17 квітня 1953 року, відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.40).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що Державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори Воропай В.В згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 листопада 2019 року, відмовлено позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (а.с.13).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіти від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с.32-33).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства площею 0,7026 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00686, виданого на підставі рішення Добрянської сільської ради народних депутатів за №36 від 15 липня 1993 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16 від 06 липня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 18860,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник