Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/649/20
Провадження № 2/674/327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в спрощеному позовному провадженні, в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

15.06.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.12.2009 зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №170.

Від спільного проживання є неповнолітня дитина.

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, втрату почуття любові та поваги, що привело до того, що сім`я перестала існувати, припинили спільне ведення господарства.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала до судузаяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подав, у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив задовольнити, крім того просив не стягувати судові витрати, оскільки являється особою з інвалідністю другої групи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 29.12.2009 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання судових витрат, враховуючи при цьому положення ст.141 ЦПК України, підстави виникнення спору, та те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне компенсувати позивачці судові витрати у вигляді судового збору та витрат на правову допомогу за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.12.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №170, розірвати.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В. М. Шклярук