Справа № 702/299/19
Провадження № 2/702/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретарів судового засідання: Кольц І.С. Шевчук О.А., Шковири А.М., ОСОБА_1

сторони: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій.

Заявою від 03.09.2020 позивач доповнив позовні вимоги, фактично збільшив позовні вимоги новою вимогою відповідно до якої просить крім раніше заявлених позовних вимог стягнути з відповідачів на його користь 5000 гривень моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої розгляд справи просить здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 . Проти клопотання позивача про доповнення позовних вимог заперечує, оскільки вказане клопотання подане після закінчення підготовчого судового засідання у справі.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, зокрема в частині вирішення питання про прийняття заяви позивача про нові позовні вимоги, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду 13.05.2019 прийнято позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самоправних дій до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду 13.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач в судовому засіданні подав заяву про заявлення нових позовних вимог, позивачем не дотримано порядку подання такого виду заяви, зокрема порушено строки її подання, оскільки заява подана після закриття підготовчого судового засідання у справі.

Таким чином враховуючи, що при подачі позивачем заяви від 03.09.2020 з новими позовними вимогами до відповідачів, позивачем не дотримано обов`язкового порядку для подачі такого виду заяви, зокрема і порушено строк її подачі тобто не дотримано вимоги діючого ЦПК України, що є перешкодою для прийняття такої заяви до розгляду, а тому підстав для прийняття до розгляду заяви про нові позовні вимоги немає.

В зв`язку з вищевикладеним суд доходить висновку, що слід відмовити у прийнятті до розгляду заяви з новими позовними вимогами та повернути її позивачу, а розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явлені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 197, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви з новими позовними вимогами, яка подана 03 вересня 2020 року позивачем ОСОБА_2 та повернути її позивачу.

Розгляд справи продовжити в межах позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову.

Ухвала в частині повернення заяви позивачу може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай