справа № 462/3096/18
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І

з участю секретаря судового засідання Бондаренко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання недійсним договору доручення та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

24.05.2018 року заявник звернулася у суд з заявою, у якій просить визнати недійсним договір доручення від 20.01.2015р. укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про уповноваження останнього на продаж транспортного засобу LEXUS IS 250, 2008р.в., колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 та Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_4 335362 грн. 41 коп. (триста тридцять п`ять тисяч триста шістдесят дві грн. 41 коп. грошову компенсацію вартості транспортного засобу LEXUS IS 250, 2008р.в., колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року вказаний вище позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання недійсним договору доручення та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, зметою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

18.12.2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Ульяненко А.А. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, однак жодних доказів до свого клопотання не надав.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників судового процесу, оскільки такі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини нявки суд не повідомили. Крім того, суд не приймає до уваги клопотання адвоката Ульяненко А.А. про відкладення розгляду справи, оскільки таке жодним чином не підтверджене, адвокатом не долучено доказів, що стверджували б його зайнятість в іншому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінанта Інвест» про визнання недійсним договору доручення та стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк