Справа № 203/4269/20
Провадження № 2/0203/1393/2020
УХВАЛА

18.12.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю представника позивача адвоката Гурського В.С.

представника третьої особи адвоката Садиленко О.Л.

представника третьої особи Ярличенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа цивільною справою № 203/4269/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсними змін до установчих документів та скасування реєстраційних дій.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): рішення реєстратора Мельниченко Ю.А. на підставі якого було проведено реєстраційну дію щодо ДОГО «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» від 19.10.2020 р. № 022038905, рішення реєстратора ОСОБА_22 на підставі якого було проведено реєстраційну дію щодо цієї ж організації від 30.10.2020 р. № 023038905. Клопотання мотивоване тим, що серед позовних вимог є вимоги про визнання вказаних рішень недійсними, тому необхідно їх одержати від органу реєстрації.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_14 адвокат Садиленко О.Л. залишив вирішення клопотання на розсуд суду, проте зауважував, що при проведенні реєстраційної дії окремого рішення не приймається.

Представник третьої особи Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 ч.ч. 2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, затребувані відомості з огляду на підстави позову є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи. Разом з тим, для встановлення усіх обставин щодо предмету спору, необхідно витребувати не спарні рішення, а належним чином засвідчену копію реєстраційної справи відповідача Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ЄДРПОУ 43314918, 49027, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 21 А) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України» ().

Встановити на підставі ст. 120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 15 січня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2020 р.

Суддя С.В. Єдаменко