_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/317/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заповіту, складеного на її користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Лангольф Ю.Д. від 14.07.2015 року, зареєстровано у реєстрі за №5-599 на бланку НАН 513665, з усіма правами належними їй за заповітом замість особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_3 склала заповіт, за змістом якого здійснила розпорядження на випадок своєї смерті та все майно заповіла у рівних частках ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 .

Зазначає, що при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки в заповіті прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_6 », а в паспорті « ОСОБА_7 ».

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року було відкрито провадження по справі.

Одночасно з подачею заяви представник заявника звернулась до суду з клопотанням, в якому просила витребувати у справі наступні докази:

Інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у органах доходів і зборів України з ГУ Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

Інформацію про те, чи реєструвалися акти цивільного стану про народження, про одруження, про смерть такої особи, як ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та акт цивільного стану про смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10 а);

Інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які документи на території України, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України, дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну з ГУ ДМС в Одеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65045).

Ухвалою суду від 23.10.2020 року вказане клопотання було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори Лангольф Ю.Д. 14.07.2015 року, зареєстрованому в спадковому реєстрі за № 5-599, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті все майно заповіла у рівних частках ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції складено актовий запис № 11225.

Згідно з наданої інформації з Державної податкової служби України головного управління ДПС в Одеській області, щодо отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.

Також згідно наданої інформації з Управління державної реєстрації актів цивільного стану, не виявлено актових записів про народження, шлюб, смерть відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, 24 жовтня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській Області було видано паспорт гр. України Серії НОМЕР_2 де прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .

На теперішній час, згідно громадянського паспорту серії НОМЕР_2 від 24.10.1997 року написання прізвища значиться як ОСОБА_1 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203, 275 ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо).

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них.

З представлених заявником доказів вбачається, що його доводи є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , заповіту, складеного на її користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Лангольф Ю.Д. від 14.07.2015 року, зареєстровано у реєстрі за №5-599 на бланку НАН 513665, з усіма правами належними їй за заповітом замість особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.