Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2201,12 грн. та витрати по сплаті судового збору.

27.01.2020 року ПрАТ «Київобленерго» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у судовому наказі невірно вказано стягувача та відповідні реквізити, що є перешкодою для виконання вказаного наказу.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 17.01.2020 року

Оглянувши матеріали справи № № 357/13260/19, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому наказі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення судового наказу для виконання, тому необхідно виправити допущену описку, а саме вказати вірно в вступній частині судового наказу найменування стягувача, суть заявлених вимог та норми законодавства, які враховує суддя, при винесенні судового наказу, як «розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання, відповідно до ст.ст.509, 526, 610, 611, 614, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України» та в резолютивній частині судового наказу вказати вірно найменування стягувача та відповідні реквізити, суть заявлених вимог, вказавши як «на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу (юридична адреса: вул. Київська, буд. 2Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, фактична адреса: вул. Офіцерська, буд. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, , р/р UA НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») заборгованість за використану електроенергію»

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній частині судового наказу по справі № 357/13260/19, вказавши при цьому вірно «розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання, відповідно до ст.ст.509, 526, 610, 611, 614, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.68 ЖК України».

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу по справі № 357/13260/19, вказавши при цьому вірно «на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу (юридична адреса: вул. Київська, буд. 2Б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, фактична адреса: вул. Офіцерська, буд. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, , р/р UA НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ») заборгованість за використану електроенергію»

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола