Справа № 708/33/20
Номер провадження № 2-о/708/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1982 року, зазначивши, що вона звернулася до Чигиринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою переходу на пенсію по втраті годувальника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Однак, листом від 24.12.2019 року їй у цьому було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про її народження прізвище зазначено " ОСОБА_1 ", а у свідоцтві про шлюб вказано " ОСОБА_1 ".

Вказана розбіжність виникла через неправильний переклад її прізвища з російської мови на українську посадовими особами під час заповнення свідоцтва про шлюб.

Внаслідок такої помилки у правовстановлюючому документах вона не може здійснити переведення своєї пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

А тому просить суд встановити факт належності їй зазначеного свідоцтва про шлюб.

Заявник у судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що внаслідок помилки у свідоцтві про шлюб, де її прізвище неправильно перекладене з російської мови на українську, вона не може здійснити перехід зі своєї пенсії за віком на пенсію чоловіка, на яку вона має право за законом по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що заявник відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1952 року, яке є первинним правовстановлюючим документом та заповнене російською мовою, має прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_1 ".

В атестаті про середню освіту № НОМЕР_3 від 25.06.1970 року та у дипломі серії НОМЕР_4 від 30.05.1975 року дошлюбне прізвище заявника зазначене " ОСОБА_1 ".

Водночас, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1982 року її прізвище, яке остання в подальшому змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , зазначено як " ОСОБА_1 ".

Таким чином, аналіз вище перелічених правовстановлюючих документів, доданих заявником до матеріалів заяви, дає суду підстави вважати, що під час заповнення свідоцтва про укладення шлюбу та переклад прізвища заявника з російської мови на українську було допущено помилку, однак надані докази свідчать про те, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1982 року належить саме ОСОБА_1 і.

Для заявника ця обставина має юридичне значення, тому що встановлення даного факту їй необхідне для подальшої реалізації свого права на перехід на пенсію по втраті годувальника, оскільки чоловік заявника - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 11.09.2013 року), а відділ з питань перерахунків пенсій № 16 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у своєму листі № 109978/03-18 від 24.12.2019 року відмовив заявнику у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника через розбіжності у прізвищі в свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу.

За змістом п. 6 ч. 1 статті 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1982 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то заяву можливо задовольнити і встановити даний юридичний факт.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 12, 81, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 23.01.1982 року, видане Медведівською сільською радою народних депутатів Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 2, належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко