Справа № 466/6582/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

за участю секретаря Вітрук В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою , в якій просять ухвалити рішення, яким встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною сумісною власністю, а саме у квартирі АДРЕСА_1 по 1/5 частині за кожним співвласником.

Свої вимоги мотивують тим, що вищевказана квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 18.02.2020р. за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено право власності по 1/5 частині на квартиру. Таким чином було припинено право спільної сумісної власності вказаних осіб у вказаній нерухомості. А право спільної сумісної власності на квартиру між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилось.

У зв`язку з тим, що позивачі бажають розпорядитись своїми частками у праві власності на квартиру, а наявність спільної сумісної власності між сторонами є перешкодою для вчинення таких дій, виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду. Причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до наступного висновку

Як вбачається із свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 15.08.1995р. виконкомом ЛМР, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2020 року у справі № 466/8861/19-ц, яке набрало законної сили, за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визначено право власності по 1/5 частині на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, вказаним судовим рішенням припинено спільну сумісну власність вказаних осіб на спірну квартиру, між тим така залишилась між власниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом ( ч. 2 ст. 372 ЦК України).

За таких обставин, виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд вважає, що за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визначити по 1/5 частині у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Що стосується вимоги позивачів про визначення 1/5 частки спірної квартири за відповідачем ОСОБА_4 , суд вважає таку безпідставною, оскільки останній такої вимоги не заявляв. Так, згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Між тим, позивачі не уповноважені на звернення до суду в інтересах інших співвласників квартири для визначення розміру їх часток.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити за ОСОБА_2 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_3 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , прож: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , прож: АДРЕСА_3 .

Суддя І. Є. Зима