Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3605/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Гладковичі по вул. Н. Репкіна, 5В, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , протягом двадцять одного дня.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2020 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, до початку підготовчого засідання подала заяву, у якій просить замінити первісного відповідача Гладковицьку сільську раду Овруцького району Житомирської області належним відповідачем ОСОБА_3 .

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ч. ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну первісного відповідача задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - замінити первісного відповідача Гладковицьку сільську раду Овруцького району Житомирської області належним ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання до 15.01.2021 року на 12 год. 00 хв..

Відповідач ОСОБА_3 протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч