Справа № 138/2459/20
Провадження № 22-ц/801/2411/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року у цивільній справі № 138/2459/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що вищевказане судове рішення прийняте у його відсутності та в день його складення відповідачу не вручено, а отримане ним через засоби поштового зв`язку 18.11.2020, про що свідчить поштовий конверт, що додається до апеляційної скарги.

Вважає, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин, тому просить його поновити.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 30 жовтня 2020 року у відсутності сторін (а.с.32-33). Копія цього рішення надіслана учасникам справи до відома, що підтверджується супровідним листом Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2020 (а.с.34).

В матеріалах справи знаходиться рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії рішення суду першої інстанції 18.11.2020 (а.с.36).

Апеляційну скаргу подано до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції 04.12.2020, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання скаржником копії судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко