Дата документу 29.01.2020 Справа № 311/3399/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 311/3399/19 Головуючий у 1-й інстанції Богослов А.В.
Номер провадження 22-ц/807/466/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в особі прокурора Деркульського Сергія Вікторовича, про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в особі прокурора Деркульського С.В., про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у цій справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано скаржнику строк терміном десять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 10 січня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в особі прокурора Деркульського Сергія Вікторовича, про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко