Ухвала

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 200/17603/17

провадження № 61-9099св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновська Марія Леонтіївна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Дніпровської міської ради від 15 лютого 2017 року № 218/18 «Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , по фактичному розміщенню індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :02:363:0094, на АДРЕСА_1 шляхом скасування в Державному земельному кадастрі, поземельній книзі в електронній (цифровій) формі, поземельній книзі в паперовій формі всіх рішень, відомостей та запису в електронній та паперовій формах про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0333 га, кадастровий номер :02:363:0094, на АДРЕСА_1 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію, відомості, запис про право власності номер 19242726 та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 34073188 від 28 лютого 2017 року про реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,0333 га, кадастровий номер :02:363:0094, на АДРЕСА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційні скарги Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновська М. Л., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просила скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Терновська М. Л., на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року і витребувано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 200/17603/17.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець