справа № 521/6147/20
провадження № 2/521/2385/20
УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

14 грудня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеський хліб» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -

Встановив:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Одеський хліб» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2020 року витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» (, 65078,

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) відомості про розмір середнього заробітку, розмір заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку, які підлягали до сплати при звільненні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

По теперішній час зазначена ухвала суду не виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) ;привід; 5) штраф.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності доходить висновку про доцільність вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 146, ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, -

Ухвалив:

Тимчасово вилучити для дослідження судом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хліб» (, 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) відомості про розмір середнього заробітку, розмір заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку, які підлягали до сплати при звільненні ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса (65072, Одеська область, м. Одеса,вул. Генерала Петрова, 42).

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк