Справа № 577/4632/20
Провадження № 2/577/1409/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаповалівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колгоспу-асоціації Шаповалівський Конотопського р-ну Сумської обл., на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0270000, виданого головою Конотопської РДА 31.10.2000 р. на імя ОСОБА_2 , на підставі рішення Конотопської РДА від 02.10.2000 р. №373; визнати за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_2 та визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0270000, яка перебувала у колективній власності колгоспу-асоціації Шаповалівський. Після смерті ОСОБА_2 . Спадщину, в порядку ст.549 ЦК УРСР від 1963 р., фактично прийняла ОСОБА_3 , яка вступила в управління та володіння нею. Однак, переоформити спадщину не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Він є спадкоємцем згідно заповіту, спадщину прийняв в установлені законом строки. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини та огляді документів було встановлено, що сертифікат на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_2 обліковується, як не витребуваний, і зберігається у відділі у Конотопському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській обл., що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити

Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти позовних вимог, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не зявилося, надало заяву про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1233, 1234 України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на земельну частку (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів в Конотопському районі Сумської області, яка перебувала в колективній власності колгоспу-асоціації Шаповалівський на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0270000, виданого головою Конотопської районної державної адміністрації 31.10.2000 р. на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 02.10.2000 р. №373

Визнати за ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів в Конотопському районі Сумської області, яка перебувала в колективній власності колгоспу-асоціації Шаповалівський на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0270000, виданого головою Конотопської районної державної адміністрації 31.10.2000 р. на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 02.10.2000 р. №373, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,99 умовних кадастрових гектарів в Конотопському районі Сумської області, яка перебувала в колективній власності колгоспу-асоціації Шаповалівський на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0270000, виданого головою Конотопської районної державної адміністрації 31.10.2000 р. на імя ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 02.10.2000 р. №373, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, місце знаходження с.Шаповалівка Конотопського району Сумської області.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження м.Суми, вул.Петропавлівська, 108.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 10.

Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.