Провадження № 2-о/127/534/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Гриненської сільської ради Немирівського р-ну, Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Гриненської сільської ради Немирівського р-ну, Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В даній заяві заявник просить суд встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічний паспорт від 23.08.1989р. на житловий будинок належали - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - сестра покійного чоловіка заявника. Після її смерті відкрилася спадщина та заявнику стало відомо, що вона є одним із трьох спадкоємців зазначених нею в заповіті. Заповіт стосується двох об`єктів спадщини: домоволодіння в с. Вовчок, Немирівського району та домоволодіння в АДРЕСА_1 . До спадкового майна заявника відноситься саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці по заповіту (син та невістка) звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори та написали заяви про прийняття спадщини за заповітом, щодо майна в с. Вовчок Немирівського району. Інші спадкоємці свідоцтво про право на спадщину досі не отримали та не проти прийняття заявником її частини спадщини.

Заявник вказує, що ОСОБА_1 , звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області з метою прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . проте, нотаріус заяву не прийняв, оскільки відсутній факт належності Свідоцтва № 32 на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічного паспорту на житловий будинок від 23.08.1989р. - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі заяву підтримують в повному обсязі.

Представник Гриненської сільської ради Немирівського р-ну, Вінницької області надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 31.10.2019р. залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Гриненської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що є також спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 .

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою суду від 31.10.2919р. з метою повного та об`єктивного розгляду справи досліджувались матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що заявник є одним із трьох спадкоємців зазначених в заповіті, заповіт стосується двох об`єктів спадщини: домоволодіння в с. Вовчок, Немирівського району та домоволодіння в АДРЕСА_1 . До спадкового майна заявника відноситься саме домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці по заповіту (син та невістка) звернулися до Немирівської державної нотаріальної контори та написали заяви про прийняття спадщини за заповітом, щодо майна в с. Вовчок Немирівського району.

Судом встановлено, що Астраханова (дівоче прізвище згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 прийняла у спадщину від своєї матері ОСОБА_4 - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 11.10.2001р. № 1025/2001.

Суд бере до уваги, що після прийняття спадщини ОСОБА_5 право власності на дане спадкове майно не реєструвала. Тому житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва № 32 про право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. належав ОСОБА_4 » - яка є померлою. Технічний паспорт від 13.08.1989р на житловий будинок теж виданий «САВИЦКОЙ ВАРВАРЕ ПАВЛОВНЕ» (рос.мовою).

Згідно із свідоцтвом про смерть від 25 серпня 2000р., серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області, на підставі актового запису №19 від 26.12.1997 року, прізвище, ім`я, по-батькові померлої зазначено « ОСОБА_4 » . ( а.с.8)

Судом встановлено, що саме наявність розбіжностей у написанні прізвища первинного спадкодавця у свідоцтві на право особистої власності, позбавляє заявника можливості прийняти належну згідно заповіту спадщину.

Як вбачається з довідки Державного архіву Вінницької області від 10.07.2019р. № 07-1782/7 у фондах архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян по с. Гриненки Брацлавського району Вінницької округи (нині Немирівського району Вінницької області) за 1929-1931 pp. відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_4 (на підставі якого було присвоєно спільне прізвище ОСОБА_6- ОСОБА_4 ) та таким чином встановити первинну редакцію прізвища. ( а.с. 17)

Ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, та повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає встановити факт що Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічний паспорт від 23.08.1989р. на житловий будинок належали - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 7,10, 260, 263, 315,316, 317, 319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 22.08.1989р. та Технічний паспорт від 23.08.1989р. на житловий будинок належали - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи Виконавчого комітету Гриненської сільської ради Вінницької області, адреса: с. Гриненки, Немирівський р-н, Вінницької області;

ОСОБА_2 , адрсеа: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2020р.

Суддя: В.М. Бойко