Справа № 211/6144/19
Провадження № 2-о/211/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Заяву задоволено у повному обсязі.

Проте при викладені резолютивної частини рішення, судом допущено помилку у зазначені четвертого абзацу, а саме вказано «передати однокімнатну квартиру загальною площею 31,8 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради», замість вірного « визнати спадщину у складі приватизованої однокімнатної квартири житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ».

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Так у своїй заяві заявник у третьому пункті просив визнати спадщину у складі приватизованої однокімнатної квартири житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. Рішенням суду від 13.01.2020 року встановлені всі обставини за якими заявлені вимоги Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання спадщини відумерлою, задоволені у повному обсязі.

Отже вищевказана помилка є очевидною, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 січня 2020 року за заявою Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, заінтересована особа Четверта криворізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, виклавши його у наступній редакції:

« Визнати спадщину у складі приватизованої однокімнатної квартири житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 31,8 кв.м., розташованої у АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко