Провадження №2/521/1486/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Управляння земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса, ул. Артилерійська, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про затвердження порядку користування земельними ділянками ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулись з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи Управляння земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про затвердження порядку користування земельними ділянками.

Ухвалою Малиновського районного осуду м.Одеси 26 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 175, 176, 177 ЦПК України. Позивачам було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута, а також роз`яснено, що на виконання ухвали ними має бути подана належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів відповідних доказів, оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3081 грн. 30 коп.

28 січня 2020 року до відкриття провадження у справі позивачка через канцелярію суду подала заяву про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи Управляння земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про затвердження порядку користування земельними ділянками.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе позовну заяву повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Управляння земельних ресурсів департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса, ул. Артилерійська, 1) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про затвердження порядку користування земельними ділянками повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко