Справа № 552/6068/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
14.01.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк»,
представник позивача - Дребот Ірина Анатоліївна,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 листопада 2019 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзиву на позовну заяву не подав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.76).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 березня 2017 року між АТ «Мегабанк» (кредитодавцем) та ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір №30-207-844-2-17-Г.
За порушення умов кредитного договору його сторонами передбачено застосування штрафних санкцій. Зокрема, пунктом 6.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі потрійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.
Відповідно до п.6.3. договору в разі невиконання прийнятих на себе обов`язків позичальник, крім інших платежів, сплачує штраф у розмірі 45% від суми кредиту.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору №30-207-844-2-17-Г виконано, надано кредитні кошти, але відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.
Також судом встановлено, що 15 травня 2017 року сторонами укладено договір №55-207-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) (а.с.41-44).
Згідно з п. 1.1. вказаного договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором.
Пунктом 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування:
пільговий період для нарахування процентів по заборгованості - 55 днів,
процентна ставка у пільговий період по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах у пільговий період з дати першого зняття коштів - (фіксована), % річних - 0,01%,
процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійснені в торгово-сервісних мережах - (фіксована), % річних - 40,00 %,
процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття готівки в термінальних пристроях - РОS-термінал, банкомат (фіксована), % річних - 38,00 %,
дата встановлення ліміту кредитної лінії - 15 травня 2017 року,
кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) - 14 травня 2020 року.
Відповідно до п.4.7. додатку №1 до Договору за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 календарних днів поспіль, відповідач також зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановленого ліміту.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти.
Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 10 цього Кодексу.
Як встановлено судом, згідно умов договору №55-207-170-К кінцевий строк погашення заборгованості - 14 травня 2020 року. Але оскільки у відповідача виникла заборгованість, суд вважає такими, що відповідають вимогам закону позовні вимоги про повернення всієї суми боргу достроково.
Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1921 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.
Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства „Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Мегабанк" на рахунок № UA. НОМЕР_2 у AT «Мегабанк», МФО 351629, 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 20 січня 2020 року.

Головуючий О.А. Самсонова