Справа № 640/3784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

11.12.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначає, що на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , мати якого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онука ОСОБА_4 в розмірі 1000 гри., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини. 23.08.2018 року Київським районним суд м. Харкова було видано виконавчий лист №640/3784/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання онука ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн.. щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини. Постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Абрамової А.Є. від 04.09.2018 року було відкрито виконавче провадження №57112402 про виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року №640/3784/18 про стягнення аліментів. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_2 . У порядку, передбаченому ст.ст. 61-63 ЦК України, органом опіки та піклування було призначено нового опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже з 21.10.2020 року опікуном ОСОБА_4 є заявник - ОСОБА_1 .

На підставі вищезазначеного, новий опікун ОСОБА_1 просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 57112402 від 04.09.2018 року зі стягнення аліментів на малолітнього ОСОБА_4 , а саме стягувача аліментів - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 нового опікуна ОСОБА_4 .

В судове засідання у часники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від представника заявника адвоката Бойко Ю.М. та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії. вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Крім того, під час розгляду питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, суди мають керуватися, зокрема, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Ст. 9 Конституції України йдеться про те, що міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Отже, норми Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і все, що з неї витікає, є частиною законодавства України і має застосовуватися нарівні із законами, прийнятими урядом. Це, зокрема, продиктовано пп. «b» п. 3 ст. 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, учасником якої є Україна, та відповідно до якого поряд із нормами міжнародного договору обов`язково треба використовувати подальшу практику застосування договору, який встановлює угоду учасників щодо його тлумачення.

Так, у рішенні від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» Європейський суд з прав людини тлумачить частину 1 статті 6 Конвенції, сформульовану так: « Кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд упродовж розумного строку судом, встановленим законом», а саме, зазначає, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які, у країні яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін. У рішенні від 18 жовтня 2005 року у справі «ТЕРЕМ ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України»

Судом встановлено, що дійсно рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Позбававлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено опіку над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначивши опікуном дитини - ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1000 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

За представленими даними, постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Абрамової А.Є. від 04.09.2018 року було відкрито виконавче провадження №57112402 про виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 року №640/3784/18 про стягнення аліментів.

Згідно наданого до суду свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно рішення виконавчого комітету № 624 від 21.10.2020 року опікуном ОСОБА_4 призначено ОСОБА_1 29.06.1957 року.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, для захисту інтересів дитини та за наявності для цього підстав.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_9 на опікуна малолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 . РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) з виконання рішення у справі № 640/3784/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ СЛУЖБ У СПРАВАХ ДІТЕЙ ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про встановлення опіки, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Направити ухвали про заміну сторони виконавчого провадження до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома, та учасникам судового розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя -