Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" січня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Черноусові В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки в натурі -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який було уточнено, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_11 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки за вказаною адресою. Іншими співвласниками земельної ділянки є відповідачі за первісним позовом. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку відсутні відомості про визначення часток кожного із співвласників. Між позивачкою та відповідачами склався певний порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовані домоволодіння, який усіх влаштовує. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на 12/25 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яку було уточнено, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його мати ОСОБА_12 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки за вказаною адресою. Іншими співвласниками земельної ділянки є відповідачі за зустрічною позовною заявою. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку відсутні відомості про визначення часток кожного із співвласників. Між позивачкою та відповідачами склався певний порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовані домоволодіння, який усіх влаштовує. На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на 6/25 часток земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити її в натурі.

У серпні 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яку було уточнено, в обґрунтування якого зазначили, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані три домоволодіння, які належать сторонам по справі. Земельна ділянка на праві спільної сумісної власності належить позивачам та ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виділити в натурі вказану земельну ділянку за згодою співвласників виділити неможливо у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Тому просить виділити в натурі земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Первинний позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Визнала зустрічні позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

Первинний відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Визнав зустрічні позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.

Первинні відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Визнали зустрічні позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Дзюбенко Н.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явились без поважних причин, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи відсутність заперечень позивачів, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення первинного та зустрічного позовів.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №088159 від 27.08.2004 року, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.05.2004 року за №205/1, земельна ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2015 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2015 року, ОСОБА_1 є власником 12/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 01.10.2015 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки за АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку відсутні відомості про визначення часток кожного із співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2013 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.05.2014 року, ОСОБА_2 є власником 6/25 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Донецькій області від 26.10.2018 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки за АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку відсутні відомості про визначення часток кожного із співвласників.

Відповідно до п.4.14, 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, «При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус перевіряє: склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.». Видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві».

Згідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику по справам про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із ст. 370 ЦК України, де передбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкриті після нього спадщини.

Оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 86 Земельного кодексу України вбачається, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 120 ч. 4 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» згідно ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дана земельна ділянка є у спільній сумісній власності. На земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок, який зареєстрований на праві спільної сумісної власності в частках за ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Оскільки первинний позивач ОСОБА_1 та первинний відповідач ОСОБА_2 позбавлені можливості отримати спадщину в установленому законом порядку, через нотаріальну контору, їх право на отримання спадщини порушене та підлягає захисту, шляхом визначення розміру частки спадкодавця у спільному майні та визнання права власності на частку спадкодавця.

Щодо позовних вимог в частині виділу земельної ділянки суд зазначає наступне.

Норми ст. ст. 317, 319 ЦК України передбачають, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України при переході права власності на будівлю декільком особам, право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснив, що, виходячи з того, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі й тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній, власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою. Це правило стосується тих випадків, коли жилий будинок було поділено в натурі.

Якщо до вирішення судом спору земельна ділянка перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач, слід виходити з розміру його частки у будинку на час виникнення спільної часткової власності. Якщо при вирішенні спору суд встановить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.19 постанови-№ 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів», у справах за позовом учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з`ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил і правил протипожежної безпеки. При пред`явленні вимог кожним з учасників спільної власності про встановлення порядку користування спільною земельною ділянкою суд може залишити в спільному користуванні лише ділянки, роздільне користування якими встановити неможливо.

Відповідно до висновку № 6-с за результатами судової будівельно-технічної експертизи від 04 червня 2019 року експертом запропонований наступний варіант виділення з спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1000 га (кадастровий номер :03:007:0108) часток співвласників земельної ділянки у власність з виділом в натурі за фактичним порядком користування:

ОСОБА_1 пропонується виділити частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Площею 0,0480 га. Його межі: 1,00 м з вул. Купоросна; 17,65м, 20,23м, 7,49м, 11,68м, 17,65м, 0,63м по межі з ділянкою ОСОБА_14 ; 5,87м, 4,06м, 6,96м, 1,47м, 5,67м по межі з ділянкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 16,46м, 9,76м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_2 ; 11,80 м , 0,84м, 1,54м по межі в глибині ділянки. Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід.

ОСОБА_14 пропонується виділити частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Площею 0,0280 га. Його межі: 0,59м, 15,20м з вул. Купоросна; 17,65м, 20,23м, 7,49м, 11,68м, 17,65м, 0,63м по межі з ділянкою ОСОБА_1 ; 3,95м, 5,97м, 0,13м, 3,09м, 5,69м, 1,51м, 5,29м, 0,36м, 8,82м по межі з ділянкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 38,40м, 11,36м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_4; 8,00 м по межі в глибині ділянки . Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід та напряму.

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пропонується виділити частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Площею 0,0240 га. Його межі: 1,61м з вул. Купоросна; 5,87м, 4,06м, 6,96м, 1,47м, 5,67м по межі з ділянкою ОСОБА_1 ; 3,95м, 5,97м, 0,13м, 3,09м, 5,69м, 1,51м, 5,29м, 0,36м, 8,82м по межі з ділянкою ОСОБА_14 ; 22,69м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_2. Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, суд, при встановлені порядку користування земельною ділянкою, враховує інтереси сторін, можливість сторін користування і здійснення догляду за приналежними їм частинами будинку, можливість підходу до наданих сторонам у користування ділянкам.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що виділ частки позивача та відповідачів можливий, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317-319, 328, 357 358, 364, 368, 370 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення земельної ділянки в натурі задовольнити.

Визначити розмір часток спадкодавця ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який володів земельною ділянкою на праві спільної сумісної власності, а саме : 12/25 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 право власності на 12/25 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку кадастровий номер площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі 12/25 часток земельної ділянки ОСОБА_1 , площею 0,0480 га. Його межі: 1,00 м з вул. Купоросна; 17,65м, 20,23м, 7,49м, 11,68м, 17,65м, 0,63м по межі з ділянкою ОСОБА_14 ; 5,87м, 4,06м, 6,96м, 1,47м, 5,67м по межі з ділянкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 16,46м, 9,76м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_2 ; 11,80 м , 0,84м, 1,54м по межі в глибині ділянки. Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Маріупольської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та виділення земельної ділянки в натурі задовольнити.

Визначити розмір часток спадкодавця ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка володіла земельною ділянкою на праві спільної сумісної власності, а саме : 6/25 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_4 право власності на 6/25 часток земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку кадастровий номер площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі 6/25 часток земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,0280 га. Його межі: 0,59м, 15,20м з вул. Купоросна; 17,65м, 20,23м, 7,49м, 11,68м, 17,65м, 0,63м по межі з ділянкою ОСОБА_1 ; 3,95м, 5,97м, 0,13м, 3,09м, 5,69м, 1,51м, 5,29м, 0,36м, 8,82м по межі з ділянкою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; 38,40м, 11,36м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_4; 8,00 м по межі в глибині ділянки. Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід та напряму.

Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення земельної ділянки в натурі задовольнити.

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку кадастровий номер площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0108, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , площею 0,0240 га. Його межі: 1,61м з вул. Купоросна; 5,87м, 4,06м, 6,96м, 1,47м, 5,67м по межі з ділянкою ОСОБА_1 ; 3,95м, 5,97м, 0,13м, 3,09м, 5,69м, 1,51м, 5,29м, 0,36м, 8,82м по межі з ділянкою ОСОБА_14 ; 22,69м по боковій межі ділянки з ділянкою АДРЕСА_2. Вхід з вул. Купоросна влаштовується через прохід.

Заочне рішення може бути переглянуте Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений 27 січня 2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко