КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 2-8649/10 Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року відмовленов задоволенні заяви ТОВ «Європартнер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник ТОВ «Європартнер Фінанс» подав апеляційну скаргу,з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що копію ухвали було отримано товариством лише 09 листопада 2020 року, що підтверджується скриншотом «Укрпошта», щодо відстеження відправлення за номером 015 (а.с. 144).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 04 січня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова