н/п 2-о/490/3/2020 Справа № 490/77/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна,-
11.01.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного двоюрідного брата ОСОБА_3 .
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 294, 300, 315, 318 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, проте вказані вимоги заявником не виконані.
За такого, заявнику слід обгрунтувати підсудність і звернення до суду з даною заявою, оскільки заявник проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м. Миколаєва, і ним не надано доказів проживання ОСОБА_3 на території Центрального району м. Миколаєва.
Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
За такого, заявнику слід обгрунтувати саме його звернення до суду з вказаною заявою.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.