Справа № 442/5924/18
Провадження № 6/442/129/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 442/5924/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» () на користь ОСОБА_2 (РНО КПП НОМЕР_1 ) 14000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 390556,60 грн та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоїї області від 08.11.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що по справі №442/5924/18 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Голосіївскому РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), ВП №60924888.

03.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги №03/07/20, відповідно до якого право грошової вимоги за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/5924/18 від 08.11.2018 року належить ОСОБА_1 .

Заявник та первісний стягувачі по справі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року року по справі № 442/5924/18 було стягнуто з Публічного Акціонерного Товариства «Державний Експортно-Імпортний Банк України» (, юридична адреса вул.Антоновича , 127, м.Київ, 03150) в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , ін..82168) 14000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення становить 390556, 60 грн. та 5000 грн моральної шкоди.

Крім цього, 10.12.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом у даній справ видано виконавчий лист.

03.07.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, згідно п.1.1 якого Цедент ( ОСОБА_2 ) передає, а Цесіонарій ( ОСОБА_1 ) приймає права вимоги, які виникли на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2018 року.

На виконання умов вказаного договору сторони підписали акт приймання-передачі грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то ч. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Також , вирішуючи питання про усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, які призвели до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року зазначила:

«Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов 'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.»

Як вже зазначалося, в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року, при перегляді ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2013 року, встановлено, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №442/5924/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні ВП№60924888 по виконанню рішення №442/5924/18 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що перебуває на виконанню у Голосіївському РВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крамар О.В