Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8754/19
Провадження № 6/644/38/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року по справі № 644/8754/19; 2-н/644/2090/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

30.10.2019 року судом видано судовий наказ по даній справі.

27.01.2020 року КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити помилку в ім`ї боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.10.2019 року судом видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив божником ОСОБА_4 .

Однак при видачі зазначеного судового наказу, судом зазначено боржника « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 30.10.2019 року допущено описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року по справі № 644/8754/19; 2-н/644/2090/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Зазначити в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року по справі № 644/8754/19; 2-н/644/2090/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, ім`я боржника « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Зяброва