СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7309/20

пр. № 2/759/3849/20

10 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

секретаря судового засідання: Прокопенко Н.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Позивач просила суд визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обґрунутувала тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2015 р. до 27.09.2018 рік .

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я сторін розпалась у вересні 2018 року. Позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою мешкає малолітня дитина ОСОБА_2 .

Зазначена квартира належить на праві приватної власності - ОСОБА_4 , яка не заперечує, щоб дитина проживала з позивачем в квартирі АДРЕСА_2 .

Також факт проживання малолітньої доньки з позивачем підтверджується довідкою КННП "ЦПМСД №2" № 213 від 30.01.2018 р. в якій зазначено, що дитина відвідує дитячу поліклініку в супроводі матері.

Позивач надала суду заяву по слухання справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити (ас.51).

Відповідач та представник третьої особи Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА в судове засідання не з`явилися, про причини відсутності не повідомляли, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлені через оголошення на сайті судової влади та поштою, відзив на позов не подавали.

Третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація Служба у справах дітей надала до суду лист в якому не заперечувала щодо визначення місця проживання дитини з матір"ю та просила розглянути справу у їх відсутність (ас.17).

Третя особа ОСОБА_4 надала суду заяву по слухання справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити (ас.34-37).

Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши інші надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони перебували у шлюбі з 14.02.2015 року. Мають спільну дитину - доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я сторін розпалась у вересні 2018 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

Дитина проживає з матір"ю ,що підтверджується довідкою КННП "ЦПМСД №2" № 213 від 30.01.2018 р. в якій зазначено, що дитина відвідує дитячу поліклініку в супроводі матері.

Позивач має усі необхідні умови для проживання доньки та нормального гармонійного розвитку.

Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Так, відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться про визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Помешкання, в якому проживає позивач більш придатне для дитини сторін, оскільки для неї мається окремо виділена кімната, яка облаштована необхідною побутовою технікою та меблями, місцем для навчання та відпочинку. Умови проживання задовільні.

Суд пересвідчився у тому, що дитина наразі проживає з матір`ю, яка турбується про неї як соціально, так і матеріально.

З урахуванням таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вище викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 842 грн. 00 коп.

Керуючись викладеним, відповідно до ст. 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини- задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , 842 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.М. Шум