Справа № 364/967/20
Провадження № 2/364/325/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2020 року Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.

при секретарі Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 09 жовтня 2020 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Завадівської сільської ради, Володарського району, Київської області.

На даний час позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документи на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

16.11.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано уточнюючу позовну заяву та подано клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 , який є рідним братом позивача та рідним братом померлого ОСОБА_5 .

Ухвалою Володарського районного суду від 24.11.2020 року по справі залучено ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

В уточненій позовній заяві позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.764 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Завадівської сільської ради, Володарського району, Київської області.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася в прохальній частині позовної заяви просила суд розгляд справи проводити без їх участі у присутності її представника (а.с. 35-36)

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. (а.с. 29).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили розгляд справи проводити без їх участі (а.с. 45-46).

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,764 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адміністративних межах Завадівської сільської ради, Володарського району, Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 009739 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою померлого ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), та свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 (а.с. 37), тож є спадкоємцем другої черги за законом. Позивач 11.08.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 11).

Згідно ч. 1ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач вчасно звернулася до приватного нотаріуса для оформлення належних їй прав, однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельні ділянки втрачено, ( а.с. 5), про що в місцевій газеті "Голос Володарщини" зроблено відповідне оголошення (а.с. 14).

Подана до суду державним нотаріусом інформація від 30.10.2020 року № 184/01-16 вказує, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 28).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2.764 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Завадівської сільської ради, Володарського району, Київської області та належала померлому ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 009739.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко