КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/211/20
Провадження № 2-о/488/32/20 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що нотаріусом Жовтневої 5-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Гусаренко І.М. при посвідчені Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в БТІ 04.08.1976 року за № 966 та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 09.06.1976 року за реєстровим № 2215, допущена помилка при зазначені номеру будинку і замість номеру "20/1" зазначено "30". Встановити факт, що житловий будинок, власниками якого є ОСОБА_3 (частка 1/4) та ОСОБА_4 (частка 1/4) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.07.1976 року Жовтневою 5-ю Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі № 2723, розташований по АДРЕСА_1 , має номер "20/1", а не номер "30".

В обґрунтування заяви вказали, що 08.08.2019 року вони отримали рішення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області за № 4853049 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Відмова державного реєстратора у державній реєстрації права власності: приватної, спільної часткової на житловий будинок за номером АДРЕСА_2 ) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивована тим, що існують суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на зазначене нерухоме майно, а саме: виявлено розбіжності щодо адреси нерухомого майна.

Посилаючись на те, що житловий будинок завжди мав номер "20/1", а зазначений у правовстановлюючих документах номер "30" є опискою, заявники просили заяву задовольнити.

Заявники надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області всудове засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Заінтересована особа Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявне рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.07.1976 року, зареєстрованому в БТІ 04.08.1976 року за № 966, та в Свідоцтві про право власності на частку в спільному майні подружжя від 09.06.1976 року за реєстровим № 2215, посвідчених нотаріусом Жовтневої 5-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Гусаренко І.М., номер будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, зазначене домоволодіння (житловий будинок) має та мало номер 20/1, що підтверджується: рішенням виконавчого комітету Жовтневої міської ради від 16.03.1972 року № 78, згідно якого ОСОБА_5 було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_2 ; договором про надання в безстрокове використання земельної ділянки від 17.05.1972 року, згідно якому ОСОБА_5 було надано право на використання земельної ділянки в АДРЕСА_2 для будування житлового будинку; висновком про реєстрацію домоволодіння за ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 від 13.05.1976 року; заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.1976 року; випискою з рішення Корабельної районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 21.08.1987 року № 158; технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , виготовленим за замовленням ОСОБА_4 . КП ММБТІ 09.04.2019 року.

Оцінивши надані письмові докази в іх сукупності, суд дійшов висновку, що нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Гусаренко І.М. була допущена описка у номері житлового будинку, який належить на праві власності за заповітом заявникам, а тому вимоги заявників про встановлення факту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області - задовольнити.

Встановити факт що нотаріусом Жовтневої 5-ї Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Гусаренко І.М. при посвідчені Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в БТІ 04.08.1976 року за № 966 та Свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 09.06.1976 року за реєстровим № 2215, допущена описка при зазначені номеру будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , і замість номеру "20/1" зазначено "30".

Встановити факт, що житловий будинок, власниками якого є ОСОБА_3 (частка 1/4) та ОСОБА_4 (частка 1/4) на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.07.1976 року Жовтневою 5-ю Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі № 2723, розташований по АДРЕСА_1 , має номер "20/1", а не номер "30".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Державний нотаріальний архів Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4.

Суддя Г.М. Лазарева