Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Чумаківської об`єднаної територіальної громадни про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Чумаківської об`єднаної територіальної громадни про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із домоволодіння в АДРЕСА_1 , з приватизованою присадибною земельною ділянкою 0,494 га, та земельної ділянки (паю).

За життя вона залишила заповіт від 04 березня 2013 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 02, в якому вказала позивача спадкоємцем всього її майна.

Позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та приватизовану земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій вона прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохала розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 04 березня 2013 року, посвідченому секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 02, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця всього його майна. (а. с. 3).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 200. (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 власником вказана ОСОБА_1 . (а. с. 6).

У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 власником вказана ОСОБА_2 . (а. с. 7-11).

У Державному акті на право приватної власності на землю серія ДП, ОСОБА_2 , яка мешкає с. Приют Магдалинівського району, на підставі рішення № 4 виконавчого комітету Приютської сільської ради від 08 серпня 1997 р. передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,494 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Приют Приютської сільської ради Магдалинівського району, землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,250 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,244 га, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4487 01 липня 1998 р. (а. с. 14)

Згідно довідки № 537 від 01 серпня 2019 р., виданої виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, будинок зав адресою АДРЕСА_1 дійсно належав померлій ОСОБА_2 . (а. с. 15).

Відповідно до листа Комунального підприємства «Магдалинівське бюро технічної інвентаризації» № 424 від 30 липня 2019 р., по обліку КП «Магдалинівське БТІ» інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 55549 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень). (а. с. 17)

Постановою приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 23 липня 2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не підтверджується належність їй спадкового майна, а саме: житлового будинку в АДРЕСА_1 . (а. с. 4)

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2 , має право на спадкування, прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Чумаківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 68,58 кв. м., жилою 27,12 кв. м., (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), сараю (літ. В, Д), літньої кухні (літ. Г), прибудови (літ. г), колодязя (літ. К), погреба (літ. ПГ), з приватизованою присадибною земельною ділянкою 0,494 га, що належали бабі позивача ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук