Справа № 584/1911/19
Провадження № 2-о/584/14/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) із землі КСП ім. Куйбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку ОСОБА_4 прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив за життя, після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачене, а відновити його неможливо, просив заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрований один по АДРЕСА_1 , що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 05.08.2009 та довідки виконавчого комітету Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2018 № 104 (а. с. 6, 9).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 06.09.2018, приватним нотаріусом після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 377/2018 від 22.10.2018 (а.с. 8, 11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) із землі КСП ім. Куйбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 5, 7).

Копією довідки виконавчого комітету Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 14.08.2018 № 105 підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після її смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

Разом з тим, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , приватний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_3 , яке прийняв, але не оформив за життя, ОСОБА_4 , що вбачається з листа приватного нотаріуса від 11.12.2019 № 1664/01-16 (а.с. 14).

При цьому, з листа Державного архіву Сумської області від 15.10.2019 № К-261 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по АДРЕСА_1 за 1934 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 немає можливості (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, суду пояснили, що в АДРЕСА_1 проживала сім`я - мати і син: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а в подальшому помер і ОСОБА_4 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

При цьому свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено та відновити його неможливо.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.01.2020.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв