Справа № 158/3214/17
Провадження № 2-п/0158/1/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Носкова Олександра Миколайовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що заочне рішення суду від 13.02.2018 року він отримав 17.12.2019 року, оскільки про його наявність йому стало відомо під час судового розгляду кримінального провадження №0000006.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, що підтверджується рекомендованими конвертами з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, в ході розгляду кримінального провадження №0000006, вручення відповідачу ОСОБА_3 обвинувального акту, що свідчить про те, що останньому було відомо про факт вчинення кримінального правопорушення, який тісно пов`язується із предметом зазначеного позову.

Варто також зазначити, що згідно постанови про закінчення виконавчого провадження №56206305 від 28.05.2019 року, вищевказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №158/3214/17 виданого 11.04.2018 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь держави, для зарахування до спеціального фонду державного бюджету України, судового збору в сумі 640 грн. закінчено, у зв`язку із сплатою останнім судового збору, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору, згідно платіжних доручень від 07.05.2019 року.

Тобто, відповідачем ОСОБА_3 07.05.2019 року частково виконувалося рішення суду від 13.02.2018 року, про яке як стверджує його представник йому стало відомо 17.12.2019 року. Зазначені обставини викликають сумніви суду про дійсність дати отримання відомостей щодо рішення суду від 13.02.2018 року.

Суд звертає особливу увагу, що несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку. Визнати поважною причиною можливо лише в сукупності з іншими обставинами, обумовленими поважністю, з огляду на які, цей строк було пропущено.

Крім того, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не були позбавлені можливості реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин (Аналогічна правова позиція була викладена у рішенні Верховного Суду України від 24 лютого 2017 р. у справі № 5-45кз17) з дотриманням строків, встановлених Законом для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Жодних інших поважних причин пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення заявником не зазначено.

Таким чином, ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 пропустили встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважних причин пропуску строку звернення, які б слугували підставою для поновлення строку, не вказано.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник ОСОБА_4 пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи.

Крім того, ОСОБА_4 до заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволені заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Носкова Олександра Миколайовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.02.2018 року по цивільній справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька