Справа №167/1706/19
Провадження №2-о/167/4/20
РІШЕННЯ
27.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубищенська селищна рада Рожищенського району про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту перебування на утриманні,-
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубищенська селищна рада Рожищенського району звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31.07.1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , з яким мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. Зазначає, що вони з чоловіком фактично проживали в АДРЕСА_1 , однак чоловік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що чоловік був військовим пенсіонером і його щомісячна пенсія становила 6695,95 грн., а розмір її пенсії становить 1617 грн. на місяць, тобто фактично за життя ОСОБА_2 вона знаходилась на його утриманні, оскільки саме його пенсія була основним джерелом для існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Згідно законодавства Республіки Білорусь, громадянином якої був її чоловік, вона має право перейти на пенсію чоловіка та отримувати 80% від суми його пенсії, так як він отримував пенсію військовослужбовця. У зв`язку з цим, звернулась до Пенсійного фонду Республіки Білорусь, однак їй було відмовлено, посилаючись на те, що нею не підтверджено факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка. На підставі наведеного, просить суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 з моменту реєстрації шлюбу до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що вона, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Дубищенської селищної ради Рожищенського району в судове засідання не з`явився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Судом встановлено, що з 31 липня 1976 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Заявниця і її чоловік ОСОБА_2 до смерті останнього постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , але ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрований не був (а.с.12).
З копії посвідки на постійне проживання вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).
Також факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 стверджується письмовими поясненнями сусідів заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.15-17).
Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.10.2019 року, заявник ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком в розмірі 1 617 грн. (а.с.13).
Із довідки, виданої військовим комісаріатом м.Пінськ та Пінського району Брестської області від 07.10.2019 року №65, переклад якої зроблено перекладачем Безушкевич А.М. та справжність підпису перекладача засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховою Н.В. вбачається, що ОСОБА_2 отримував пенсію з 15.12.1995 року до 30.09.2019 року, розмір пенсії за 12 місяців становить 6 668 білоруських рублів 34 копійки (а.с.8).
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено факти спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ведення ними спільного господарства та побуту, наявності взаємних прав та обов`язків, спільного бюджету, що матеріальне утримання ОСОБА_2 було основним джерелом для проживання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 31.07.1976 року по 12.09.2019 року та перебування заявниці на утриманні чоловіка.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубищенська селищна рада Рожищенського району про встановлення факту спільного проживання та встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з моменту реєстації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення в повному обсязі складено 27.01.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч