Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 760/3987/20

провадження № 61-17955ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду

від 20 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня

2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі про адміністративне правопорушення згідно з положеннями КУпАП.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження у касаційному порядку судових рішень, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення, за правилами цивільного судочинства.

Порядок набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляду постанови встановлено

статтею 294 КУпАП.

Ураховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду

від 20 листопада 2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не підлягає касаційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту

її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович