Провадження № 2/201/1023/2020
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 січня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Меркулової Ольги Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 11.10.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.11.2019р. цивільну справу було прийнято до розгляду і відкрито провадження, розгляд справи призначено у підготовче засідання.

23.01.2020р. до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Меркулової О.О. (діє на підставі ордеру серія АЕ №1008482 від 28.10.2019р. а.с. № 124) надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки для вирішення справи необхідно витребувати спадкові справи, а саме:

- витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу № 959/2008, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Несена В.А. спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 122).

В підготовче засідання 23.01.2020р. позивачі надали заяви про проведення засідання за їхньої відсутності та без технічної фіксації (а.с.№121, 123).

Представник відповідача ПрАТ СК «Інгосстрах» у підготовче засідання 23.01.2020р. не з`явився, до суду 04.12.2019р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому голова правлення товариства ОСОБА_5 у разі неявки представника відповідача, просив розглядати справу за їх відсутності (а.с.№ 62-69).

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» у підготовче засідання 23.01.2020р. не з`явився, до суду 23.01.2020р. від представника ОСОБА_6 С.О ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності №3448-К-О від 30.08.2018р. а.с. №118) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, про що надано судову повістку (а.с.№117).

Підготовче засідання 23.01.2020р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації підготовчого засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, які зазначені у клопотанні представника позивача ОСОБА_1 , а саме:

- витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області спадкову справу № 959/2008, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Несена В.А. спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Меркулової Ольги Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору від 18.03.2008р., визнання недійсним договору особистого страхування від 03.03.2009р. та стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (адреса: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) спадкову справу № 959/2008, відкриту після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Несена В.А. (адреса: АДРЕСА_1 . Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 25А/38) спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Будьонного, буд. 14) спадкову справу №6/2017, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.