Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 705/4381/19

провадження №61-17883ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запису в державному реєстрі та повернення сторін у первинний стан,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чижової Н. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30 травня 2018 року, щодо реєстрації за ОСОБА_2 , права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 і скасовано запис № 26377183 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на зазначену квартиру.

Повернуто сторони у первинний стан шляхом застосування реституції - поновлення за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н. А., про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запису в державному реєстрі та повернення сторін у первинний стан скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запису в державному реєстрі та повернення сторін у первинний стан відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року та залишити в силі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 199/1276/17, провадження № 14-486цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 306/1224/16-ц, провадження № 14-501цс18, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 755/5072/17, провадження № 14-100цс19, у постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 910/7981/17, у постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 922/1714/18, у постанові Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі № 916/3188/16.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запису в державному реєстрі та повернення сторін у первинний стан, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу (№ 705/4381/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 18 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк