ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1530/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

У своїй заяві позивач посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.08.2009. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із матір`ю.

На підставі заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2014 із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки, починаючи з 25.02.2014 до досягнення нею повноліття.

У результаті невиконання відповідачем обов`язку по сплаті аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2018 становить 54181,49 грн. Сума пені на заборгованість по аліментам за період з 01.02.2016 по 01.10.2018 складає 136043,36 грн., але відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України пеня на заборгованість по аліментам не може перевищувати розмір заборгованості. А тому, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , у сумі 54181,49 грн. за період з 01.02.2016 по 01.10.2018.

Ухвалою судді від 07.12.2018 відкрито провадження у вказаній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

20.06.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішення по цивільній справі № 187/211/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та 10.10.2019 ухвалою судді відновлено провадження у справі.

У судові засідання 21.11.2019 та 16.01.2020 сторони не з`явилися. Про дату, час та місце судових засідань позивач була повідомлена належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень. Про причини неявки суду невідомо, заява про розгляд справи без участі позивача до суду не надходила.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За правилами ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце судового засідання, суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха