Справа № 324/2150/19
Провадження № 2-о/324/16/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

представниці заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Тарасівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, яку в подальшому уточнив, в обґрунтування уточненої заяви зазначивши, що він, ОСОБА_2 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті тітки відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Росія», площею 5,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0086462 від 05 серпня 1996 року.

За життєвих обставин, з жовтня 1997 року по день смерті ОСОБА_3 , заявник проживав разом з нею. На той час він вже був непрацездатним, бо був уже пенсіонером. Вони проживали разом, він допомагав тітці по господарству, бо вона утримувала домашню птицю, садила город, за рахунок чого продукти харчування у неї були свої. Він отримував пенсію, розмір якої був невеликий. У нього були хворі ноги, це потребувало систематичного придбання ліків, тому практично вся його пенсія витрачалася на лікування. За таких обставин весь час проживання разом із тіткою він перебував на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті він здійснив її поховання і вступив у володіння та користування спадковим майном.

У серпні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. з заявою про оформлення спадщини. За його заявою була заведена спадкова справа за №126/2019 після смерті ОСОБА_3 , проте йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою тіткою ОСОБА_3 , а також перебування на її утриманні та підтвердження факту прийняття спадщини.

ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . Для підтвердження родинних відносин зі своєю тіткою йому необхідно надати нотаріусу свідоцтва про народження його матері, тітки та своє, а також свідоцтва про одруження матері та тітки. Його свідоцтво про народження та свідоцтво про укладання шлюбу ОСОБА_3 є в наявності, проте інші документи не збереглися. Він звертався до Державного архіву з метою отримання копій відповідних актових записів. На частину його запитів відповіді були надані з доданням відповідних витягів з метричних книг, а на частину запитів відомостей не було надано у зв`язку з їх відсутністю або незбереженням.

Отже, у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 та витягів з архіву актового запису про її народження, він не може підтвердити, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері, і, відповідно, його тіткою. У зв`язку із відсутністю вказаних документів він не може документально підтвердити його родинні відносини із тіткою, що не дає йому змоги оформити спадщину. Довести родинні відносини із тіткою він може лише у судовому порядку, тому що ОСОБА_3 померла. Встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та перебування на утриманні померлої йому необхідно для оформлення спадщини.

У зв`язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичні факти у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на утриманні ОСОБА_3 у період з жовтня 1997 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину після її смерті.

У судовому засіданні представники заявника підтримали заяву з зазначених у ній підстав і просили її задовольнити.

Сільський голова Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області Ходус Н.П. як керівник заінтересованої особи своєю заявою до суду повідомила, що Тарасівська сільська рада Пологівського району Запорізької області не заперечує проти задоволення уточненої заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту його перебування на утриманні та прийняття ним спадщини. Просить справу розглянути без участі представника Тарасівської сільської ради (а.с.27).

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є сином заявника у справі ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , яка постійно жила в с.Тарасівка, доводиться ОСОБА_2 рідною тіткою по лінії матері. ОСОБА_2 пішов на пенсію у 55 років. ОСОБА_3 померла у 1999 році, приблизно за два-три роки до її смерті ОСОБА_2 з-за непорозумінь зі своєю родиною перейшов жити до ОСОБА_3 , з якою проживав у будинку останньої аж до її смерті. ОСОБА_3 тримала птицю, обробляла город, тому продукти харчування у неї були завжди. ОСОБА_2 дуже страждав на захворювання ніг, тому майже вся його пенсія витрачалася на придбання ліків. Таким чином він фактично перебував на утриманні ОСОБА_3 , яка на свою пенсію купувала ті речі і продукти, яких не давали город і тримання птиці. Коли ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 здійснив її поховання і продовжував жити в її будинку, прийнявши фактично рухоме майно, яке залишилося після смерті його тітки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він добре знає заявника у справі ОСОБА_2 , також він знав ОСОБА_3 , бо у нього, свідка, є свій трактор, і за проханням ОСОБА_3 він кожного року пахав її город. ОСОБА_3 померла у 1999 році, а жила вона приблизно два останніх роки до своєї смерті у своєму будинку разом зі своїм племінником ОСОБА_2 ОСОБА_3 була самотньою, і тому ставилася до свого племінника, як до свого сина, ОСОБА_2 теж дуже добре ставився до тітки, практично як до своєї матері. ОСОБА_2 хворів дуже ногами, він зараз прикутий до ліжка. Ця хвороба потребувала систематичного придбання ліків, тому хоч ОСОБА_2 і отримував пенсію, але фактичного його утримувала ОСОБА_3 , яка незважаючи на свій похилий він була дуже активною - тримала птицю, обробляла майже до останнього дня город. Тому продукти харчування у ОСОБА_3 були завжди. І хоча ОСОБА_2 повинен би був утримувати свою тітку, але насправді це тітка утримувала свого племінника. Коли ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 здійснив її поховання і прийняв спадщину після її смерті, продовжуючи жити в її будинку і користуючись її рухомим майном - меблями, посудом, речами, постільною білизною тощо.

Суд, вислухав у судовому засіданні представників заявника, свідків, беручи до уваги думку заінтересованої особи щодо заяви ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року визначено, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК УРСР.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ).

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року (тобто до набрання чинності ЦК України), то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла до 01 січня 2004 року , тобто до набрання чинності ЦК України, тому правовідносини спадщини повинні регулюватися ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року.

Згідно із ст.549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Згідно ст.531 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1999 року виконкомом Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тарасівка Пологівського району Запорізької області у віці 86 років (а.с.7).

З копії повідомлення №873/02-14 від 28 серпня 2019 року приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. на ім`я ОСОБА_2 , а також копії постанови приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. №1077/02-31 від 04 листопада 2019 року, судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа за №126/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 було роз`яснено нотаріусом, що для видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати документи, які підтверджують його родинні відносини із померлою тіткою ОСОБА_3 , перебування на утриманні та підтвердження факту прийняття спадщини, у зв`язку з чим до надання відповідного судового рішення ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

З копії архівного Витягу №01-32/П-2450 від 04 жовтня 2018 року, виданого Державним архівом Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 вступили у шлюб 10 лютого 1934 року, прізвище після записування подружжя ОСОБА_4 (а.с.10).

З копії архівного витягу №01-32/П-2451 від 04 жовтня 2018 року судом встановлено, що батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З цього ж архівного витягу вбачається, що у метричних книгах, переданих до архіву, відсутні актові записи про народження ОСОБА_3 (а.с.12-13).

З копії викладеного російською мовою свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_4 (а.с.14).

З копії викладеного російською мовою свідоцтва про укладення шлюбу на а.с.15 судом встановлено, що ОСОБА_13 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 15 жовтня 1983 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

З копії довідки виконкому Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №70 від 23 січня 2020 року судом встановлено, що згідно з записами у погосподарських книгах виконкому зазначеної сільської ради ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1943 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , який є племінником ОСОБА_3 , проживав без реєстрації разом із нею з жовтня 1997 року до дня смерті ОСОБА_3 , перебував на її утриманні у зв`язку зі станом здоров`я, провів її поховання та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.25).

Проаналізував добуті в судовому засіданні усні і письмові докази, суд приходить до висновку, що знайшли підтвердження факти того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною тіткою ОСОБА_2 , який з жовтня 1997 року проживав разом з ОСОБА_3 однією сім`єю і за станом свого здоров`я перебував на її утриманні, а після смерті ОСОБА_3 вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . У зв`язку з зазначеним заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.531, 549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Тарасівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на утриманні ОСОБА_3 у період з жовтня 1997 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняв спадщину після її смерті.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 28 січня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.