У Х В А Л А

Справа № 184/56/20

Номер провадження 2-о/184/16/20

27 січня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

присяжних Сафронова В.А., Куліша О.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Карпінськ Свердловської області, є її рідною сестрою, яка проживає разом з заявницею. Протягом багатьох років страждає на психічний розлад здоров`я, а саме захворювання ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра та потребує стороннього догляду з боку родичів, що підтверджується довідкою лікарняно консультаційної комісії КП «ЦМЛ м. Покров ДОР» №875 від 29.12.2019 року. На ранніх стадіях захворювання у сестри заявниці виявилися втрата пам`яті, погана концентрація уваги, проблеми у спілкуванні, байдужість та постійна тривога. З розвитком хвороби вона втратила довготривалу пам`ять, у неї виникло повне порушення мови, втрата здатності орієнтуватися в обстановці й доглядати за собою. Захворювання весь час прогресує і вже призвело до атрофії головного мозку та розвитку слабоумства, не може впізнати близьких родичів. Заявниця проживає разом з сестрою, піклується про неї і здійснює постійний догляд. За станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна сестри.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити питання: на які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи може остання за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Учасники справи вважали за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам амбулаторної судово-психіатричної експертизи КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, що є державною спеціалізованою установою.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. На які психічні захворювання страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області» та Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинно медико санітарної допомоги Покровської міської ради Дніпропетровської області» (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Медична,19) надати в строк до 10 лютого 2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області оригінали медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення судом зазначеної документації експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 184/56/20 для проведення експертизи після отримання оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина