Справа №:757/9432/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів, -

установив:

До початку підготовчого засідання сторони подали мирову угоду, яку просили затвердити.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прохання сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, надані умови не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги (цесії), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстровим номером № 20863 від 26.06.2020 року, ОСОБА_2 передала позивачу право вимоги компенсації вартості будівництва садового будинку площею 50,0 м2 на земельній ділянці під будівельним номером АДРЕСА_1 згідно абзацу третього пункту 4 Договору про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смекаліною Л.Т. за реєстровим номером № 2230 від 12 листопада 2011 року (надалі - Договір).

2. Відповідач визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди сума компенсації за будівництво садового будинку площею 50,0 м2 власними силами на земельній ділянці під будівельним номером АДРЕСА_1 за Договором становить 668 535,00 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок).

3. Сторони домовились, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує позивачу суму визначену п. 2 даної Мирової угоди протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок представника позивача за довіреністю: IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

5. Відповідач відшкодовує позивачу 50 % судових витрат в сумі 8 082,00 грн. (вісім тисяч вісімдесят дві гривні 00 копійок).

6. У випадку підписання та дотримання відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми позову та не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання Договору.

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач та відповідач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на відповідача.

9. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один - для Дніпровського районного суду м. Києва, один - для позивача, один - для відповідача.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва. Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: