Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2311/19
У Х В А Л А

24.01.2020 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді-Надопта А.А.,

секретар судового засідання -Онисько С.С.,

за участі третьої особи- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Розгляд справи було призначено до судового засіданні на 03.01.2020 року та повторно, у зв`язку із неявкою позивача ОСОБА_5 на 24.01.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 , повторно у вказані судові засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленими про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відповідач представник Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_6 Б ОСОБА_7 М. в судовому засіданні просила суд залишити заявлений позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 , повторно не зявився в судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великоком`ятської сільської ради Виноградівського району, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта