Справа № 530/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.01.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження, в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавський коледж нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, Опішнянська селищна рада, Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Опішня, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 17 грудня 1997 року, українською мовою записано: прізвище ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження селище Опішня, Зіньківського району, Полтавської області. В червні 1994 року ОСОБА_1 закінчив Полтавський нафтовий геологорозвідувальний технікум за спеціальністю «Геологія і розвідка нафтових і газових родовищ», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 6 червня 1994 року йому присвоєно кваліфікацію техніка-геолога і 28 червня 1994 року видано диплом НОМЕР_5 , реєстраційний № НОМЕР_6. В дипломі НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 . Тобто в дипломі по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_7 , що не відповідає записам у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України. На даний час Полтавський нафтовий геологорозвідувальний технікум реорганізований в Полтавський коледж нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, тобто змінилася юридична особа учбового закладу який видав даний правовстановлюючий документ, а тому діючий учбовий заклад не може внести до нього відповідні виправлений. 11 грудня 2004 року заявник ОСОБА_1 , з однієї сторони і ОСОБА_8 , з другої сторони, уклали договір про таке, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_1 отримав у дар житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Цей договір 11 грудня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В. Тобто в договорі дарування будинку по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_7 , що не відповідає записам у свідоцтві про народження і паспорті громадянина України. На підставі вищевказаного договору дарування будинку колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27 грудня 2004 року проведено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 на будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто в державному реєстрі права власності на нерухоме майно по батькові заявника теж не відповідає записам у його свідоцтві про народження і паспорті громадянина України, що унеможливлює використовувати даний правовстановлюючий документ за його призначенням, та порушує право власника будинку розпоряджатися своїм майном. В зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів: диплома НОМЕР_7 , виданого Полтавським нафтовим геологорозвідувальним технікумом 28 червня 1994 року, реєстраційний № НОМЕР_6 та договору ВВО № 433039 дарування будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 грудня 2004 року приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2697.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явились, від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Омельченка М.О. надійшли заяви, про розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримали в повному обсязі, представник заінтересованої особи Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, представник заінтересованої особи Полтавського коледжу нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка у судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, прийнявши до уваги заяву та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Опішня, Зіньківського району, Полтавської області і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.4-5,6). Відповідно до диплома НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_1 , останній закінчив Полтавський нафтовий геологорозвідувальний технікум за спеціальністю «Геологія і розвідка нафтових і газових родовищ», рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 6 червня 1994 року йому присвоєно кваліфікацію техніка-геолога ( а.с.7). Згідно договору дарування від 11.12.2004 року ОСОБА_1 , з однієї сторони і ОСОБА_8 , з другої сторони, уклали договір про таке, що ОСОБА_8 подарувала, а ОСОБА_1 отримав у дар житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , договір 11 грудня 2004 року посвідчений приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В В.( а.с.8).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахування листа Верховного Суду України "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 1 січня 2012 року для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, не присвоєння чи залишення одного з них. Тобто при розгляді даної категорії справи суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Як було встановлено судом заявник просить встановити в судовому порядку факт належності йому диплому НОМЕР_5, який виданий Полтавським нафтовим геологорозвідувальним технікумом 28 червня 1994 року, реєстраційний № НОМЕР_6 та договорів ВВО № 433039 дарування будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 грудня 2004 року приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2697, оскільки в даних документах його прізвище записано по-різному, зазначені документи мають для нього юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначений в поданій до суду заяві диплом та договір дарування будинку належать заявнику.

Із заінтересованої особи суд судових витрат не стягує, оскільки, згідно ст. 294 ч.7 ЦПК України, такі витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 247, 263-265, 315 ч.1 п.6, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Полтавський коледж нафти і газу Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка, Опішнянська селищна рада Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити той факт, що диплом НОМЕР_5 , виданий Полтавським нафтовим геологорозвідувальним технікумом 28 червня 1994 року, реєстраційний № НОМЕР_6 та договір ВВО № 433039 дарування будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 11 грудня 2004 року приватним нотаріусом Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Глушенком В.В., зареєстрований в реєстрі за № 2697 дійсноналежить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -