Справа № 395/1399/20 Провадження № 2/395/390/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Забуранного Р.А.,

при секретареві - Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Позивачка просить в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петроострів Новомиргородського району, у віці 84 роки визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР №0163171 виданого 09.01.1998 року.

Позивачка оповіщена в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву з проханням про розгляд у справі за його відсутності, просив суд задовольнити позов.

Представник Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Положеннями статті 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У відповідності до частини 1 статті 534 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

Відповідно до пункту першого статті 549 Цивільного кодексу України від 18.07.1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петроострів Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 84 роки померла громадянка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 09 листопада 2018 року Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3.

Відповідно до довідки відділу головного управління Держгеокадастру в Новомиргородському районі Кіровоградської області №1289/118-20 від 17.11.2020 року згідно списку книги видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавався Новомиргородською РДА громадянам КСП «Україна» розташованого на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, ОСОБА_2 отримувала сертифікат на земельну частку (пай) серії КР №0163171 виданий 09.01.1998 року, про що мається відповідний запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» за №7.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, розміром 5,67 га. в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії КР №00162171, виданого 09.01.1998 року.

ОСОБА_2 та позивач у справі ОСОБА_1 проживали разом в одному будинку в с.Петроострів, оскільки позивач є рідною племінницею ОСОБА_2 по лінії матері. Вона здійснювала за нею догляд, так як ОСОБА_3 була вже похилого віку та не могла сама вести господарство і потребувала стороннього догляду. Після її смерті позивач у справі здійснила поховання ОСОБА_2 .

За життя, на випадок своєї смерті громадянка ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, а саме вищезазначений сертифікат КР№0163171 від 09.01.1998 року ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 01 березня 2001 року посвідченого секретарем Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57644492 від 23.09.2019 року.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач у справі - ОСОБА_1 , відповідно до вимог пункту першого статті 549 ЦК України (від 18.07.1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин) прийняла спадщину, тобто вона є такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. А саме, проживала в будинку померлої ОСОБА_2 після смерті понад рік у селі Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області користувалась її майном, і через рік продала його сусідам та виїхала на проживання у сусіднє село до доньки, що підтверджується довідкою Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області №452 від 06 вересня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає.

25 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Новомиргородської державної нотаріальної контори Заліпського В.О. з питанням отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну частку (пай).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №817/02-31 від 25.09.2020 року державним нотаріусом Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Заліпським В. О. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказане право на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифікату.

У відповідності до повідомлення нотаріуса від 02 грудня 2020 року за №402/01-16 від 27 листопада 2020 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельнучастку (пай).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому за відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, Петроострівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області є належним відповідачем у даній справі.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Аналіз вищевказаних письмових доказів безсумнівно переконують суд у необхідності задоволення позову.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 14, 41 Конституції України, ст.ст. 524, 527, 534,548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Україна» на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області серії КР №0163171 виданого 09.01.1998 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петроострів Новомиргородського району, у віці 84 роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 17 грудня 2020 року.