Номер провадження: 22-ц/813/4373/20
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року заяву Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2019 року в задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.12.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

27.01.2020 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій апелянт повідомляє, що усунути недоліки, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 20.12.2019 року щодо сплати судового збору не має можливості, оскільки підстави щодо неможливості сплати судового збору вказані в апеляційній скарзі існують і до теперішнього строку, при цьому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на надано суду доказів, підтверджуючих тяжкий фінансовий стан апелянта, про який управління зазначає в поданій апеляційній скарзі.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2019 року року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра