Справа №652/26/18
Провадження №2-п/652/2/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Високопілля, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №652/26/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, по результатам розгляду якої, заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 04.05.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено. Та на користь позивача, Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк», з відповідача, ОСОБА_1 , стягнуто у погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.05.2007 року в розмірі 85183,14 грн., яка складається з наступного: 7569,62 грн. заборгованість за кредитом; 71180,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 4032,53 грн. штраф (процентна складова). та у відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1762 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
До суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на те, що про час розгляду справи не був належним чином сповіщений, оскільки проживає за межами Херсонської області, а також те, що з 29.11.2004 року по даний час перебуває на військовій службі Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 , дислокація якої в Одеській області, що і було причиною його відсутності в судовому засіданні та неможливості захистити свої права від вимог позивача, які не відповідають Закону, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність врахування вказаних обставин.

14.12.2020 року, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Зуєв Віктор Борисович, який діє на підставі Ордеру серії РН-744 №30 від 19.11.2020 року, надав до суду заяву з проханням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи, що ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в Збройних силах України, не знав про наявність цивільної справи та не мав можливості надати своєчасно докази на заперечення позовних вимог та не мав можливості своєчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, що є об`єктивною причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. А також просить розглянути заяву у відсутність сторін.

Належним чином повідомлена сторона позивача, Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», у судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 із заочним рішенням суду категорично не погоджується, оскільки у позовній заяві не вірно застосовано норми матеріального та процесуального права, а так як, справу розглянуто без участі відповідача та останній був позбавлений можливості брати участь у розгляді справи, надавати докази, заперечувати проти позову, подати зустрічний позов, що на думку суду має істотне значення для правильного вирішення справи, та дає підстави для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача, а саме перебування на службі в Збройних силах України, та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представниак заявника ОСОБА_1 , адвокат Зуєв Віктора Борисовича, який діє на підставі Ордеру серії РН-744 №30 від 19.11.2020 року, про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 та заяву про скасування заочного рішення суду - задовольнити. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04 травня 2018 року по цивільній справі №652/26/18 за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на підготовче судове засідання на 14.00 год., 19 січня 2021 року.
Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до ст.178 ЦПК України у строк до «05» січня 2021 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Дригваль