Справа № 188/1658/19
Провадження № 2/188/89/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить визанати за нею ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок після смерті її батька ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа -51,0 м2. Житлова площа - 25.00м2

- А-Будинок

-Б-сарай

-В-гараж

-Г-гараж

-Д-Сарай

-Е-Сарай

-пдД-погріб

-Ж-сарай

-З- вбиральня

-К-колодязь

-№1-№-3 ворота

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті вона вступила у фактичне володіння та управління його будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 6.16

28 серпня 2019 року вона звернулась до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Мирної А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, але отримала відмову так. як Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.» та п.4.18 глави 10 Видача свідоцтв про право на спадщину Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме манно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює їй процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку». Виходячи з викладеного, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у відсутність їх представника, заперечень проти позову не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про одруженя встановлено, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до довідки виданої КП «Павлоградське міжміьке бюро технічної інвентарізації від 02.08.2019 року встановлено, будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.18)

Відповідно до технічного паспорту на садибний будинок по АДРЕСА_1 встановлено, що замовником технічної інвентарізаціє є ОСОБА_1 . (а.с.11-14).

Відповідно до довідок виданих Лозівською сільською радою від 11.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . (а.с.16-17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2015 року встановлено, ОСОБА_1 отримала спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5,5161 га, та належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності. (а.с.20).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2019 року виданою державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивача відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті її батьку ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач в установленому законом порядку не відмовилась від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягає задоволенню заявлені позивачем позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок після смерті її батька ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа -51,0 м2. Житлова площа - 25.00м2

- А-Будинок

-Б-сарай

-В-гараж

-Г-гараж

-Д-Сарай

-Е-Сарай

-пдД-погріб

-Ж-сарай

-З- вбиральня

-К-колодязь

-№1-№-3 ворота

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра