Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . 14.04.2009 року Перечинським районним судом їхній шлюб було розірвано. Дитина проживає з нею. 20.12.2007 року Перечинським районним судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В той же час з моменту призначення аліментів вказаним рішенням суду у твердій грошовій сумі значно зріс рівень інфляції, збільшилися ціни на найнеобхідніші речі, син подорослішав, що зумовлює більші витрати на його утримання. У зв`язку з чим, визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини на сьогоднішній день. Відповідач не бажає спілкуватися з сином, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, добровільної матеріальної допомоги в достатній мірі сину не надає, хоча працює водієм за кордоном, має хороший дохід, інших дітей, непрацездатних осіб чи інвалідів на утриманні немає. А тому просить суд збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.12.2007 року по справі 2-345/2007, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої фіксованої суми 400,00 грн. щомісячно на 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, наведених у позовній заяві. Просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 14.04.2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 , 1986 року народження, та ОСОБА_2 , 1984 року народження, який був зареєстрований 20.05.2006 року у виконавчому комітеті Т-Бистрянської сільської ради Перечинського району, актовий запис № 3. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.12.2007 року у справі № 2-345/2007 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Тур`є-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, 02.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 240 від 07.02.2019 року виданої виконкомом Т-Бистрянської сільської ради судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 р.н. проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_1 .

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум у 2020 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні немає, а також те, що фізичний розвиток дитини, постійно змінюється, що потребує матеріальних затрат при придбанні відповідного одягу та взуття, а також продуктів харчування, шкільного приладдя, тощо.

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 4, 6, 10, 12, 141, 228, 229, 247, 263, 265, 273, 274, 279, 352-353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.12.2007 по справі № 2-345/2007, та стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН-невідомий, мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук