У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4463/19

провадження № 2/0285/149/20

28 січня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Літвин О. О.

секретаря………………….……...Дуянової Г. Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.12.2019 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на гараж № НОМЕР_1 , в гаражному масиві по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 Волинський, Житомирської АДРЕСА_3 , який залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не прибули. Представник позивача надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, призначити її до розгляду по суті та задовольнити клопотання про витребування у нотаріуса відомостей щодо з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Крім того, судом було поставлено на обговорення питання про витребування відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр) про право власності на спірне майно та довідки з ОСББ «Чайка» Новоград-Волинської міської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлим на день смерті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, жодних заяв, клопотань чи заперечень з приводу позову, на адресу суду не надходило.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування відомостей у нотаріуса, а також відомостей з Реєстру та ОСББ, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 10 хв. 05 березня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Витребувати у нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Житомирській області Ружицького Олександра Дмитровича (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31) відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Витребувати в ОСББ «Чайка» (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Леваневського, 22) відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в АДРЕСА_4 , протягом останніх 6-ти місяців його життя і до дня смерті.

Витребувати відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації права власності на гараж № НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 та земельної ділянки (кадастровий номер :00:036:0282) за вказаною адресою, за ОСОБА_2 або іншою особою, якщо такі відомості будуть наявні в реєстрі.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин