УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районий суд м.Полтави у складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулось до сулу з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої вказували, що

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави розглядалася справа № 2- 4597/09 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

07 серпня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави прийнято рішення по справі № 2-4597/09, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року в сумі 58460, 68 грн.; а також судові витрати в сумі 834,61 грн., а всього 59295,29 грн. Вказане рішення набрало законної сили 18 серпня 2009 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі також Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. Заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року, договором поруки №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року та були укладені між первісним кредитором та Боржниками.

Отже, кредитором за кредитним договором №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року, договором поруки №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не зявилися, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

07 серпня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави прийнято рішення по справі № 2-4597/09, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року в сумі 58460, 68 грн.; а також судові витрати в сумі 834,61 грн., а всього 59295,29 грн. Вказане рішення набрало законної сили 18 серпня 2009 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі також Первісний кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-13, відповідно до якого Первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, договорами поруки та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за можливе заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код СДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-4597/09, виданими на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2009 року по справі № 2-4597/09 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.11.2001 року; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19.07.1995 року; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0051/82/80591 від 18.04.2007 року в сумі 58460, 68 грн.; а також судових витрат в сумі 834,61 грн., а всього 59295,29 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Бугрій