КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 755/17493/19 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т. В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4121/2020

24 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою від 14.11.2019 року, представника АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. подала апеляційну скаргу, просила поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументувала тим, що оскаржувану ухвалу, позивач не отримував, дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.12.2019 року.

Відповідно до матеріалів справи 14.11.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 11-13). Того ж дня суд надіслав на наявну в матеріалах справи адресу позивача копію ухвали (а.с. 14). Відомостей щодо отримання апелянтом копії даної ухвали в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу від 14 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Криловій Олені Леонідівні строк на апеляційне оскарження ухвали від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Крилової Олени Леонідівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року про повернення позовної заяви позивачу у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко