Провадження № 2/161/2731/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДКП «Луцьктепло» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що 01.03.2019 за №1-350 між ДКП «Луцьктепло» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач свого обов`язку по оплаті наданих послуг належним чином не виконувала, а тому в період з лютого 2019 року по травень 2020 року у неї утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 53 074,01 грн.

Крім того, за несвоєчасне внесення плати за послуги, на всю суму боргу відповідачу нараховані інфляційні втрати в розмірі - 1 583,20 грн. та три відсотки річних - 1 155,78 грн.

А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з підстав викладених в заяві, просив задовольнити вимого в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на пред`явлений позов відповідач не подавала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

До житлово-комунальних послуг згідно з п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання.

Матеріалами справи стверджується наявність укладеного між ДКП «Луцьктепло» та відповідачем ОСОБА_1 письмового договору.

Між сторонами ДКП «Луцьктепло», як теплопостачальною організацією, та ОСОБА_1 , як споживачем укладено договір №1-350 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.03.2019 (а.с. 12), відповідно до умов якого Теплопостачальна організація відпускає теплову енергію у вигляді гарячої води в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , а споживач бере на себе зобов`язання оплачувати прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію системи тепло споживання.

Пунктом 2.2.13 Договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату теплової енергії. В разі несвоєчасної оплати сплачувати на вимогу Теплопостачальної організації штрафні санкції.

В даному випадку правовідносини між сторонами носять договірний характер.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання за період з лютого 2019 року по травень 2020 року у відповідача існує заборгованість за поставлену теплову енергію на загальну суму 53 074,01 грн. (а.с. 28).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Разом з тим, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України щодо стягнення інфляційних та трьох відсотків річних, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Оскільки, інфляційні втрати та три відсотки річних були нараховані позивачем правомірно, представлений позивачем розрахунок таких сум відповідає дійсному розміру нарахувань, а тому суми інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають стягненню в повному обсязі в межах заявлених вимог (інфляційні втрати 1 583,20 грн. та три відсотки річних - 1 155,78 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 322, 901,902, 903 ЦК України, ст.ст.67, 68, 123, 130, 132 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» (адреса: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) заборгованість за послуги по теплопостачанню в розмірі 55 812 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 99 копійок з яких:

заборгованість за теплопостачання - 53 074,46 грн.,

інфляційні втрати - 1 583,20 грн.,

три відсотки річних - 1 155,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» (адреса: м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення рішення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.12.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій