Справа № 365/647/19 Номер провадження: 2/365/39/20
У Х В А Л А

29.01.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання ХРУЩ Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Згурівської районної державної адміністрації Мозговий В.М., як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого вона є одинокою матір`ю. Відповідачка з дочкою зареєстровані в АДРЕСА_1 . Відповідачка схильна до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не створила належні житло-побутові умови для проживання дитини. Будинок знаходиться в незадовільному стан, є аварійним та потребує значного ремонту. Дитина часто пропускає школу, позивачка навчанням дитини не цікавиться. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно. Після вилучення дитини із сім`ї, мати жодного разу не відвідала її у спеціалізованому закладі. Відповідачка не виконує свої батьківські обовязки без поважних на те причин. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання дитини та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого влаштування, судовий збір покласти на відповідачку.

29.01.2020 року представники позивача Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування Лобода Т.О.звернулась до суду із письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність та вирішити питання про залишення позову без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200,247,257,260,261,353,354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ