справа №439/1892/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Сидор Володимир Андрійович,

відповідач - Бродівська міська рада, Бродівський район, Львівської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бродівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради, у якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування, на автогараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна - гаражу що знаходиться біля котельні у дворі будинку АДРЕСА_1 , та грошових вкладів.

27 квітня 2011 року, приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходяться у Філії - Бродівське відділення № 6323 ВАТ «Ощадбанк» (ТВБВ № 6323) на рахунках, у сумі 4718,73 гривень. Також, з вказаного свідоцтва про право на спадщину вбачається, що її та спадкодавця діти, які зазначені у позові третіми особами, відмовились на її користь від своєї частки спадкового майна. Крім того, за час їхнього подружнього життя, ОСОБА_4 збудував гараж, по АДРЕСА_1 , на який за життя не оформив правовстановлюючих документів.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 19.02.2002 року № 52, ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво автомобільного гаражу по АДРЕСА_1 . Цього ж року гараж було збудовано, проте, чоловік за життя його не зареєстрував у встановленому законом порядку, та не отримав правовстановлюючі документи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.01.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сидор В.А. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Бродівської міської ради Бродівського району Львівської області Данильчук А.Р. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Бродівської міської ради.

Треті особи: ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у його відсутності.

ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно із рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради від 19.02.2002 року № 52 надано дозвіл ОСОБА_4 дозвіл на будівництво гаражу в АДРЕСА_1 (біля котельні) (а.с.12).

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спадкоємицею першої черги за законом майна ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що стверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 27.04.2011 та прийняла у спадщину частину майна ОСОБА_4 (а.с.10,11).

Позивачка, як спадкоємиця першої серги за законом майна ОСОБА_4 , має право на спадкування також і іншого його майна, зокрема гаражу, що знаходиться біля котельні у дворі будинку АДРЕСА_1 . Однак, не може оформити спадкових прав у нотаріальній конторі через те, що ОСОБА_4 за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку права власності на таке нерухоме майно, та не виготовив відповідних правовстановлюючих документів, що стало причиною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки, як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 набув право власності на нерухоме майно з підстав, що не заборонені законом, спадкоємець ОСОБА_1 має право на спадкування цього майна за законом після смерті ОСОБА_4 , суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності в порядку спадкування на гараж, що знаходиться біля котельні по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 10,81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на гараж, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бродівська міська рада знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок,20, .

Треті особи: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.01.2020.

Суддя Б.М. Петейчук