Справа № 740/3577/20
Провадження № 2/740/1199/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря Полторацької В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 , оскільки остання згідно Договору купівлі-продажу від 06.05.1997 року є співвласником квартири в АДРЕСА_1 .

Третя особа в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не заперечила проти залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача участі у справі співвідповідача ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи без участі ОСОБА_6 , оскільки рішення у справі може вплинути на її майнові права.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 , як співвідповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 178, 193, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_6 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 27 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна