Справа № 364/1116/20
Провадження № 2/364/392/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю « Простір ЛТД»

( , адреса: вул. Миру,7, смт Володарка, Київської області, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

до ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

24.11.2020 року ТОВ « Простір ЛТД» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а відтак дійшла висновку про необхідність залишення її без руху.

15.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Простір ЛТД» на усунення недоліків подало до суду уточнену позовну заяву з відповідними додатками.

В позові ТОВ « Простір ЛТД» зазначає, що в 2012 році відповідач ОСОБА_1 у виконання своїх зобов`язань за договором безвідсоткової позики від 29.04.2005 року, перед Товариством - ТОВ « Простір ЛТД» передав нерухоме майно, в тому числі оспорюване в суді, добудовані ним об`єкти нерухомості до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вже існуючі ( вказані в технічному паспорті), а саме: група нежитлових приміщень загальною площею 27,3 м2 та господарські будівлі та споруди ( ганок, погріб та площадка з навісом). Належним чином право власності на передане ТОВ майно не було оформлено, на даний час виникла потреба в такому оформленні, але у зв`язку з неможливістю належного оформлення переданого боржником майна, через відсутність правовстановлючих документів, відмовою реєстратора у здійсненні реєстрації позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом .

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення позивачем права власності та на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11,16, 182, 328, 509, 629 ЦК України, ст. ст. 174-176 ЦПК України просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю « Простір ЛТД» право власності на об`єкти нерухомості, а саме: група нежитлових приміщень загальною площею 27,3 м2 та господарські будівлі та споруди ( ганок, погріб та площадка з навісом), розташовані за адресою : АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином з урахуванням викладеного, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України зобов`язати позивача надати для дослідження судом в судовому засіданні оригінали документів, на які вони посилаються у позові.

Враховуючи викладене, складність даної справи, у зв`язку із характером спірних правовідносин, зокрема те що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій. Тому при таких обставинах, суддя дійшла висновку, що провадження у справі слід відкрити та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Простір ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21.01.21 року о 10:00 годині, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Зобов`язати позивача надати в підготовче судове засідання, оригінали документів, на які він посилається при зверненні до суду з позовом- для дослідження судом при розгляді справи.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун