справа №732/2087/19
провадження № 2/732/125/20
Ухвала

24.01.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської громади про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вихвостівської громади про визнання права власності на будинок садибного типу АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Вказану реєстрацію у Городнянському районі Чернігівської області здійснює Городнянська районна державна адміністрація.

Оскільки рішення суду про визнання права власності на спірний житловий будинок може вплинути на обов`язки Городнянської РДА зареєструвати це право, її в силу ст. 53 ЦПК України слід залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Під час дослідження доказів справи встановлено також необхідність витребування з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про реєстрацію спірного будинку та повторного витребування від Вихвостівської сільської ради Городнянського району довідки про статус спірного будинку станом на 1990-1991 роки.

Крім того, слід роз`яснити стороні позивача, що Вихвостівська громада не є юридичною особою та не може виступати відповідачем у справі. Право визначати відповідача у справі належить позивачу.

У зв`язку із цим слід оголосити перерву, повідомити сторони про дату судового засідання, явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись,ст.53,84,240,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської громади про визнання права власності на спадкове майно оголосити перерву до 24.02.2020 року до 12-00 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про реєстрацію будинку АДРЕСА_3 .

Витребувати від Вихвостівської сільської ради Городнянського району довідку про зареєстрованих в спірному будинку осіб станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року, в якій слід зазначити точний період реєстрації осіб в спірному будинку та статус будинку станом на 1990-1991 роки.

Явку в судове засідання позивачки визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.