overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 395/113/20
Провадження № 2-о/395/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про відкриття провадження у цивільній справі та прийняття позовної заяви до розгляду

29 січня 2020 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області (юридична адреса: 26032, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Кам`янка, вул. Центральна, 68) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла вказана заява.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 395/113/20 (провадження № 2-о/395/2/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 11 годину 45 хвилин, в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Новомиргород, вул. Соборності, 157, зал № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua., а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.
Справа № 500/2372/19
Провадження № 2/946/391/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.6 ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив.

Відповідно до п. п. 1, 2 ,4 ч.1 ст.280 ЦПК України в разі неприбуття належним чином повідомленого відповідача в судове засідання або не явки відповідача в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.280, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку- провести в заочному порядку.

Суддя: Л.І.Грубіян
Справа № 314/5777/19
Провадження № 2/314/526/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 28 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської державної про скасування заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянської державної нотаріальної контори, в якому вимагає скасувати заборону на нерухоме майно.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , який він отримав у спадщину після померлого брата ОСОБА_1 . На даний момент йому стало відомо про наявність заборони на нерухоме майно, що була накладена відповідачем згідно повідомлення від 08.07.2005 року. Позивач стверджує, що будь-які підстави для існування такого обтяження на даний момент відсутні, у зв`язку з цим й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду представник позивача адвокат Кравченко В.А. подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за своєї відсутності.

У зв`язку із надходженням зазначених заяв судовий розгляд справи, призначений на 13.02.2020 року на 08 годину 10 хвилин, перепризначений судом на 27.01.2020 року на 09 годину 45 хвилин.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно нерухомого майна позивача зареєстровано обтяження у виді заборони на нерухоме майно, що була накладена на підставі повідомлення Вільнянської держнотконтори б/н від 08.07.2005 року. Між тим, ніяких зобов`язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час не має, ніяких доказів щодо цього суду не надано.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 206, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської державної про скасування заборони на нерухоме майно задовольнити повністю.

Скасувати обтяження у виді заборони на нерухоме майно, належного ОСОБА_1 , що виникло на підставі повідомлення б/н від 08.07.2005 року, видавник - Вільнянська держнотконтора, обтяження зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження - 5335773, дата і час державної реєстрації - 08.07.2005 11:45:40.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

28.01.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

28.01.2020
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6494/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 103 752,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс", , адреса: м. Київ, вул. Чавдар, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М.О. Заставенко
єдиний унікальний номер справи 423/3326/20
номер провадження 2-во/423/12/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 13.12.2012 року у цивільній справі № 1222/1127/12р.за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року рішенням Попаснянського районного суду Луганської області було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дане рішення суду набрало законної сили 14.12.2012.

08.12.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено її дошлюбне прізвище, а саме " ОСОБА_1 "замість " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За таких обставин, посилаючись на те, що в рішенні суду міститься описка ОСОБА_1 у поданій заяві просить внести виправлення до рішення суду.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи, судом було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження завниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала прізвище « ОСОБА_1 », згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниця у дівочості « ОСОБА_1 » 23.08.1980 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », 24.07.1985 році шлюб розірвано, заявниця на прізвище « ОСОБА_1`у 1985 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 03.12.2012 р. у резолютивній частині міститься описка в дошлюбному прізвищі заявниці, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість прізвища « ОСОБА_1 »

Таким чином встановлено, що в рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 03.12.2012 року у цивільній справі № 1222/1127/12р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Попаснянського районного суду Луганської області №1222/1127/12р. від 03.12.2012р., яке ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, у резолютивній частині рішення суду замість дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 »", слід читати " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ», третя особа: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової земельно-технічної експертизи.

08.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта № 6867-6869 про неможливість надання висновку від 02.09.2020 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія БТ», третя особа: обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування майнової та моральної шкоди. П

Призначити розгляд справи на 06 січня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Провадження № 2/742/136/20
Єдиний унікальний № 742/3736/19
УХВАЛА

29 січня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем через несумісність характерів та різні погляди на життя

22.11.2019 до початку розгляду справи позивач надіслала заяву про залишення без розгляду даного позову в зв`язку з примиренням.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, так як позивачем подана відповідна заява.

Тому, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О.Ільченко
Справа № 359/8682/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 23.01.2020. 1. Дата призначення: 02.03.2020. 2. Час призначення: 09:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Номер справи 237/2421/20
Номер провадження 2/237/926/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.12.2020 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства та про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021 року об 11-00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Провадження № 2-о/234/1147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласяв суд з заявою про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 315-318 ЦПК України.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорський міськийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 16.12.2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до початку судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
справа № 361/253/20
провадження № 2/361/1654/20
УХВАЛА

24 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 березня 2020 року на 08.30 год. у залі суду за адресою: м. Бровари Київської обл., вул. Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Київський апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа №: 272/1300/19
Провадження № 2/272/44/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Брагіна В.І.,
при секретарі судових засідань Хитоніної М.С.,
розглянувши в відкритому підготовчому судового засіданні цивільну справу № 272/1300/19, провадження № 2/272/66/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за правом на обов`язкову частку, -
встановив :
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матерали справи,вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню та витребовує у Андрушівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.197,198 ЦПК України,суд,-
Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 28 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати Андрушівську державну нотаріальну контору до 28 лютого 2020 року направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Андрушівської державної нотаріальної контори для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Провадження № 2/161/650/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків внаслідок затоплення квартири,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про відшкодування збитків внаслідок затоплення квартири - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_4 , ідентифікаційний код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_5 , ідентифікаційний код невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк