Справа № 487/7580/20
Провадження № 2/487/2747/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16.12.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд:

1. Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 73/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами відповідно до одного з варіантів висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Поділити земельну ділянку що має загальну площу 0,0797 га, (кадастровий номер: :03:005:0032), цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 між співвласниками, виділити в натурі ОСОБА_1 з земельної ділянки площею 0,0797 га за адресою: АДРЕСА_1 земельну ділянку у розмірі і в межах згідно розробленого варіанту висновку експерта судової земельно-технічної експертизи, яка відповідає частці у праві власності, за неможливості поділу, визначити порядок користування земельною ділянкою;

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0797 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :03:005:0032.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.06.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір дарування, відповідно до якого ОСОБА_3 безоплатно передала у власність ОСОБА_1 73/100 часток в праві власності на домоволодіння АДРЕСА_2 . Інші 27/100 часток вказаної земельної ділянки належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2 . Між сторонами, як співвласниками цього майна, виникають певні непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння між сторонами не досягнуто. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з майна та припинення права спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.01.2021 року о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева