РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Садовського К.С.

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, м.Харків, м-н Конституції, 7) про призначення опікуном над повнолітньою недієздатною фізичною особою,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є дочкою його колишньої дружини ОСОБА_3 . Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 року ОСОБА_2 визнана недієздатною, а її опікуном було призначені її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки інших родичів у ОСОБА_2 не має, остання не може самостійно піклуватись про себе, просить призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2020 року було відкрито провадження по даній справі, призначено судове засідання.

18.12.2020 року до суду надійшло пояснення по справі від органу опіки та піклування про доцільність задоволення вимог ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового розгляду з`явились, просять заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено, заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбних стосунках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2004 по 11.04.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Цим же рішенням суду ОСОБА_3 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 не мала можливості в повному обсязі здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною донькою та надала заяву від 02.09.2020, відповідно до якої не заперечує проти призначення ОСОБА_1 другим опікуном її недієздатної доньки, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, про що надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В судовому засіданні встановлено, що інших родичів ОСОБА_2 не має. Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 672 від 11.11.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на даний час влаштована до психоневрологічного будинку-інтернату.

Згідно наданого до суду подання №3346/0/179-20 від 29.09.2020 року орган опіки та піклування адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування умови проживання його родини вивчені, ОСОБА_1 матеріально забезпечений, має постійне місце роботи -акомпаніатор чоловічого хору КЗ РНД «Іскра», за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, за обліками МВС України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263, 264, 265, 268, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2020.

Суддя: