Справа № 635/402/13-ц
Провадження № 6/635/310/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» А.Г. Слостіна про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 та у виконавчому листі від 06.05.2014 по цивільній справі № 635/402/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0281/08/12 Anewn від 05.08.2008 у розмірі 78220,70 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 2 753,74 доларів США, що еквівалентно 22 010,64 гривень; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5140,00 доларів США, що еквівалентно 41 084,02 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 393,97 доларів США, що еквівалентно 11 142,00 гривень; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 71,26 доларів США, що еквівалентно 569,58 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» сплачений судовий збір у розмірі 782,21грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.05.2019 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Женева» про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішено замінити стягувача у справі № 635/402/13-ц з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» А.Г. Слостін звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 та у виконавчому листі від 06.05.2014 по цивільній справі № 635/402/13-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в рішенні правильну суму заборгованості «74806,24грн.» та відповідно виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 635/402/13-ц, виданому 06.05.2014 Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що при винесенні вказаного заочного рішення у резолютивній частині невірно вказано суму стягнення з відповідачів. Крім того, невірну суму стягнення з боржників вказано і у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного судового рішення. Вказує, що зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту заочного рішення від 10.09.2013 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, дійсно допущено арифметичну помилку, а саме невірно зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів складає 2753,74 доларів США, що еквівалентно 22010,64грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 5140,00 доларів США, що еквівалентно 41084,02грн.; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1393,97 доларів США, що еквівалентно 11142,00грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими відсотками 71,26 доларів США, що еквівалентно 569,58грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 0281/08/12 Anewn від 05.08.2008 складає 74806,26грн.

Натомість у заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення, вказано суму заборгованості 78220,70грн.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 у справі № 635/402/13-ц та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст.18, 247,269 ЦПКУкраїни , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» А.Г. Слостіна задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.09.2013 у справі 635/402/13-ц, вказавши вірно суму заборгованості за кредитним договором № 0281/08/12 Anewn від 05.08.2008, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» - 74806,26грн.

Внести виправлення до виконавчого листа №635/402/13-ц, зазначивши у відповідній графі виконавчого листа №635/402/13-ц від 10.09.2013 суму заборгованості за кредитним договором № 0281/08/12 Anewn від 05.08.2008, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» - 74806,26грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко