УХВАЛА

іменем України

22 січня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська разом з ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями судову справу передано в провадження судді Богун О.О.

Ознайомившись із матеріалами справи, доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом із тим, в зазначеній ухвалі встановлено та підтверджено відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області (а.с. 46), зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького району м. Дніпра, однак матеріали справи помилково направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, тому вважаю, що матеріали цивільної справи необхідно повернути для вирішення питання виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 та подальшого направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.О. Богун

22.01.2020