УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 10.01.2020 року №766/24764/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 10.01.2020 року №766/24764/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168) судових витрат.

В обґрунтування зазначила, що між нею та ПАТ «Херсонська ТЕЦ» укладено договір №1032442 від 26.12.2016 року, обліковий код споживача 1583 на опалювальну площу 32,64кв.м. та виписана розрахункова книжка на дану площу, а не на 41,7 кв.м., як зазначено в матеріалах доданих до судового наказу. Крім того зазначає, що не згодна з сумою заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.

27.01.2020 року зазначена вище заява відповідно до реєстру передачі справ, передана судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2017 року по травень 2019 року в сумі 12777,14 грн, та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168) судовий збір у розмірі 192,10 грн.

В матеріалах справи знаходиться довідка по розрахунках за централізоване опалення №9180 від 11.06.2019 року виданої АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», згідно якої за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_4 , опалювальна площа 41.7 кв.м., виникла заборгованість в сумі 12777,14 грн.

З копії договору №1032442 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води ПАТ «Херсонська ТЕЦ»., вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , опалювальною площею 32,64 кв.м.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Херсонським міським судом Херсонської області від 10.01.2020 року №766/24764/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ від 10.01.2020 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі №766/24764/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_2 у ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з листопада 2017 року по травень 2019 року в сумі 12777,14 грн, та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168) судового збору у розмірі 192,10 грн., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Зуб