У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом Майко Мариною Валентинівною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю для розгляду Оболонському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, представником ОСОБА_1 - адвокатом Майко М.В. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що станом на 14 січня 2020 року позивачу досі не було вручено копію оскаржуваної ухвали, 13 січня 2020 року позивач ознайомився зі змістом ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Майко М.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Майко Марини Валентинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2019 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою адвокатом Майко Мариною Валентинівною на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Справа № 367/9628/19
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4181/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: