Справа № 604/989/20
Провадження № 2-о/604/49/20
У х в а л а

02 грудня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Сухівці Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Новосільська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: с. Нове Село вул. І.Франка, 46, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідне йому для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 14-10 годин 25 листопада 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника адвокат Кулеба І.І. заявила клопотання про заміну заінтересованої особи: Новосільську об`єднану територіальну громаду на належну Скориківську об`єднану територіальну громаду (Скориківської сільської ради), оскільки Новосільська об`єднана територіальна громада шляхом реорганізації увійшла до складу Скориківської сільської ради.

Розглянувши заяву представника заявника адвоката Кулеби І.І., повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.3, 4ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що ЦПК України не містить норм, що регулюють питання заміни неналежної заінтересованої особи, тому згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 2 ст. 51 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність замінити неналежнузаінтересовану особу Новосільську об`єднану територіальну громаду на належну - Скориківську об`єднану територіальну громаду (Скориківську сільську раду).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.294,258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Кулеби І.І. про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити неналежнузаінтересовану особу Новосільську об`єднану територіальну громаду на належну - Скориківську об`єднану територіальну громаду (Скориківську сільську раду).

Копію ухвали та заяви з додатками направити належній заінтересованій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Н.Б.Сташків