Провадження № 2-о/742/4/20
Єдиний унікальний № 742/3849/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що 07 березня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 в листопаді 2019 року звернулась до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії.

Проте, при огляді спеціалістом Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України було виявлено виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: в прізвищі нареченої до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »., в зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки, не підтверджується належність ОСОБА_1 трудової книжки та страховий стаж.

При зверненні до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального, управління юстиції у Чернігівській області з заявою про видачу дубліката свідоцтва про укладення шлюбу у зв`язку з виправленнями у свідоцтві їй було відмовлено, оскільки аналіз представлених нею та зібраних відділом документів свідчить, що встановити правильність написання родового прізвища заявниці як « ОСОБА_4 » неможливо.

Так як на даний час не можливо виправити виявлену помилку, то заявниця вимушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки доведення даного факту надасть їй можливість в подальшому оформити пенсію.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27.01.2020 у даній справі було замінено первісну заінтересовану особ у- Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання заявниця не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з"явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 червня 1962 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ім`я, по батькові та дата народження також співпадають з даними в паспорті громадянина України виданого ОСОБА_1 Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11 лютого 1997 року (а.с.4-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та військового квитка №1625912 прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці зазначено як ОСОБА_5 (а.с.18-19).

07 березня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 березня 1981 року (а.с.6). Крім того, в її паспорті є відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу ім`я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім`ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження ОСОБА_3 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , яка видана 14 листопада 1980 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено зміну її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на шлюбне « ОСОБА_7 » на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 від 07 березня 1981 року. Зазначене підтверджується відповідним записом в належній їй трудовій книжці (а.с.7-10).

Отримати дублікат свідоцтва про укладення шлюбу або виправити допущену в свідоцтві про укладення шлюбу помилку в зміні прізвища нареченої до реєстрації шлюбу з " ОСОБА_8 " на « ОСОБА_4 » неможливу у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, що вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.10.2019 (а.с.11).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки в наданих ОСОБА_1 документах, зокрема зі свідоцтва про укладення шлюбу ім`я, по батькові, дата народження та місце народження нареченої збігається з ім`ям, по батькові, датою народження та місцем народження зазначеними в свідоцтві про народження заявниці, то суд приходить до висновку про доведеність того, що 07 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.1 Травня, буд.48А, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що 07 березня 1981 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Малодівицькій селищній раді Прилуцького району, актовий запис №7, в результаті чого 07 березня 1981 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О. Ільченко