Справа № 322/1366/19
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

24 січня 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Форт", треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01 січня 2016 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ФГ "Форт", зареєстрований виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області 22 червня 2016 року, та скасувати його державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 06 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

23 січня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній, посилаючись на те, що існує загроза того, що відповідач, протягом судового розгляду справи, до моменту набрання законної сили рішенням суду, може продовжувати господарювати на вказаній у позові земельній ділянці, шляхом її засівання зерновими культурами, та згодом чекати на врожай та закінчення його збирання, просив заборонити Фермерському господарству "Форт" користуватися вказаною у позові земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходив із наступного.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно статті 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 11) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Таким чином, метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, існування обставин, які б перешкоджали виконанню можливого рішення суду про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, та скасування його державної реєстрації, позивачем доведено не було.

Згідно статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевказаного суддя дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. 149 150, 153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Форт", треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 24 січня 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш