Справа № 182/5851/19
Провадження № 2/0182/98/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про доповнення ухвали про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

25 жовтня 2019 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі задоволено та накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.

27 січня 2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про доповнення ухвали про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, а саме: заявник просить суд доповнити ухвалу суду шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 жовтня 2019 року ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі задоволено та накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виходячи із вищенаведеного та враховуючи те, що ухвала була постановлена судом на підставі поданих позивачем відомостей, суд вважає, що постановлена ухвала про забезпечення позову повністю відповідає заявленим вимогам позивача по справі та є вірною. Тому, судом описки не допущено, а, отже, підстави для внесення виправлень у зазначеній ухвалі відсутні.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на той факт, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено внесення доповнень до раніше постановленої ухвали. Тому, заява ОСОБА_1 про доповнення ухвали про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про доповнення ухвали про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал