Справа № 138/926/20
Провадження №:2/138/400/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що вони є співвласником будинку АДРЕСА_1 . Також у вказаному будинку зареєстровані з 2007 року, однак ніколи не проживали знайомі одного зі співвласників ОСОБА_1 . Відповідачі у належному позивачам будинку не проживають, спільного господарства не ведуть, не приймають участі в оплаті необхідних платежів по утриманню будинку. Відповідачі попросили їх зареєструвати в 2007 році і на даний час ніхто не знає про їх місце проживання та місце знаходження.
Враховуючи викладене, позивачі просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним вище житлом.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2020 позов залишено без руху.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2020 відкрито спрощене провадження у справі, без виклику учасників.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.09.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.10.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивачів подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без їх участі. Позов підтримав. Надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином за місцем реєстрації.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 08.12.2020 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Розглянувши позов, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Позивачі є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.09.2018, зареєстрованим в реєстрі за № 987, договором дарування від 18.06.1996, договором дарування частини домоволодіння від 04.11.2004, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 01.08.1989, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 01.08.1989 (а.с.9-12, 72).
Згідно довідки № 1194 від 21.03.2019 виданої адміністратором відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, крім іншого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.13).
Як слідує з довідки № 83 від 22.04.2019 голови квартального комітету № 1 «Міська лікарня» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані, однак не проживають з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Доказів, які б спростовували факт відсутності відповідачів за адресою місця реєстрації менше ніж 1 рік в матеріалах справи не має.
Враховуючи викладене суд, вирішуючи спір за наявними у справі доказами, приходить до переконання, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.
При вирішенні даного спору суд також зважає на те, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Зважаючи на зміст положень вказаних вище норм, а також встановлені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 391 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 17.12.2020.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Суддя: Т.Б.Київська