Єдиний унікальний номер 229/6512/19
Номер провадження 2/229/254/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 23 жовтня 2019 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до Орлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав батьками на праві спільної сумісної власності та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту ІІ-ДН №038206 від 12.03.1998 року, яка розташована за тією ж адресою.

Єдиним спадкоємцем після смерті батьків є позивач ОСОБА_1

08.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до в.о. державного нотаріуса Авдіївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю отримати інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього, оскільки відповідна інформація в ньому відсутня. Також у заявника не має можливості отримати архівну довідку з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, оскільки вказана організація розташована та тимчасово окупованій території України.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що належали ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вона в наступний час не може оформити їх на себе в порядку спадкування.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.10.2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 15.11.2019 року (а.с.49-50).

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 15.11.2019 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 05.12.2019 року (а.с.).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, просила справу розглядати у її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

З огляду на це, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення призаочному розгляді, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис №32 від 22.06.2007 року (а.с.7).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0928 що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земелю ІІ-ДН №038206 від 12.03.1998 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17,21).

Згідно держаного акту на право власності на землю ІІ-ДН №038206 від 12.03.1998 року, виданого на підставі рішення виконкому Орлівської сільської ради №54/1 від 21.08.1997 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,0928 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 (а.с. 21).

Житловий будинок загальною площею 58,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору міни від 19 жовтня 1996 року (а.с.16-17).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №730 від 16.04.1959 року, батьками ОСОБА_6 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №301 від 18.09.1982 року, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_7 ", а також актовим записом №130 від 29.04.1989 року, відповідно до якого позивач змінила прізвище з " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 " (а.с.13-14).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцемпершої черги є позивач ОСОБА_1 , як їх дочка.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

08.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Постановою нотаріуса відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки вона не змогла надати архівну довідку з реєстрових книг, ведення яких здійснювало Державне комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, оскільки вказана організація розташована та тимчасово окупованій території України, а отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього неможливо, оскільки відповідна інформація в ньому відсутня.

У зв`язку з неможливістю отримання інформації щодо реєстрації права власності, а також в зв"язку з тим що спірна земельна ділянка передана у власність ОСОБА_2 без виділу часток, позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані на території Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за спадщиною задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0928 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 28 січня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар