№ 637/1499/19
№ 2-о/637/1/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

заявник: ОСОБА_1 , представник за довіреністю ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначено, що ОСОБА_1 у період з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р. працювала в Шевченківському міжколгопбуді, з 20.01.1980 р. по 03.05.1980 р. - в Петрівській школі, з 1982 р. по 1992 р. працювала в колгоспі імені Фрунзе, з 1992 р. по 1995р. та з 1998 р. по 2000 р. - в КСП імені Фрунзе, з 2000 р. по 2001 р. - в агрофірмі «Харківська», у 2001 р. в ПП «Татарінова», з 2002 р. по 2003 р. перебувала на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, з 03.05.2006 р. по 01.06.2006 р. - в СФГ «Зоря», з 09.06.2006 р. по 03.06.2007 р. - перебувала на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості. За період трудової діяльності ОСОБА_1 було видано дві трудові книжки від 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р., які містять записи про трудовий стаж роботи та трудову діяльність. Проте, вищевказані трудові книжки містять помилки щодо написання прізвища ОСОБА_1 .. Зокрема, ОСОБА_1 було видано трудову книжку від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона записана на російській мові як « ОСОБА_3 ». Друга трудова книжка від 01.04.1981 р. теж видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою). У зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, вона ОСОБА_1 , не має можливості оформити пенсію за досягненням пенсійного віку. Сектором з питань призначення та перерахування пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області було відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, зазначених у трудових книжках 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р.. Зазначає, що факт належності трудових книжок від 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р. підтверджується наступними документами: копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією картки платника податків, виданої Державною податковою адміністрацією України на ім`я ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.10.1960 року, в якому ОСОБА_1 записана на російській мові як « ОСОБА_4 »; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ,виданого14.09.2017року, з якого вбачається, що її дівоче прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 »; довідкою колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» № 90 від 13.09.2019 р., виданої на підставі книг наказів по відділу кадрів Шевченківського міжколгоспбуду за 1978 - 1980 роки про те, що в період часу з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р. ОСОБА_1 працювала в Шевченківському міжколгоспбуді. У вищезазначеній довідці прізвище ОСОБА_1 також зазначено з помилкою - « ОСОБА_7 », а не « ОСОБА_6 », як згідно паспорту громадянина України. Проте, в довідці № 90 від 13.09.2019 р. міститься уточнення дівочого прізвища ОСОБА_1 - « ОСОБА_8 », а період роботи в Шевченківському міжколгоспбуді зазначений у трудовій книжці, виданій 09.10.1978 р.. Таким чином, в зв`язку з допущеною помилкою при написанні прізвища ОСОБА_1 потрібно встановлення факту належності їй довідки колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» № 90 від 13.09.2019 р. для зарахування до стажу роботи періоду роботи в Шевченківському міжколгоспбуді з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р., необхідного для призначення пенсії. Окрім того, ОСОБА_1 у період з січня 1982 р. по березень 1984 р. перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, народивши доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим заявником не було виконано встановленої норми трудоднів за вказаний період в колгоспі імені Фрунзе. Однак, у свідоцтві серії НОМЕР_4 про народження доньки заявника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в її актовому записі про народження № 02 від 10.03.1983 р. прізвище доньки помилково зазначене як « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_6 », а в графі «мати» прізвище заявника також зазначене як « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_6 ». Внаслідок цього, ОСОБА_1 необхідно встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою, який необхідний для призначення пенсії та підтвердження трудового стажу, а саме причини невиконання встановленої норми трудоднів у період перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною. Викладені в заяві обставини у судовому засіданні можуть підтвердити свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , мешканці с. Петрівка Шевченківського району Харківської області. Встановлення факту належності трудових книжок має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 зверталася до сектору з питань призначення та перерахування пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Відмова у призначенні пенсії через непідтвердження належності трудових книжок була надана заявнику в усній формі, незважаючи на подану письмову заяву. У наданні письмової відповіді ОСОБА_1 було відмовлено. Представник заявника просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудових книжок з датами заповнення від 09.10.1978 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » (на російській мові) та від 01.04.1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 », (на російській мові), встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» від 13.09.2019 року № 90 на підтвердження стажу роботи в Шевченківському міжколгоспбуді з 09.10.1978 року по 14.01.1980 року, необхідного для призначення пенсії, а також встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, з`ясувавши позиції заявника та заінтересованої особи, вислухавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що заявник у період з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р. працювала малярем 3-го розряду в Шевченківському міжколгоспбуді наказ № 110 від 09.10.1978 р., з 20.01.1980 р. по 03.05.1980 р. кухарем в Петрівській восьмирічній школі наказ № 14 від 20.01.1980 р., з 1982 р. по 1992 р. працювала на різних посадах, в т.ч. різноробочою, телятницею, дояркою, кухарем в колгоспі імені Фрунзе, у 1992 р. на підставі рішення зборів уповноважених протокол № 2 від 19.12.1992 р. колгосп імені Фрунзе перейменований в КСП імені Фрунзе, у період з 1992 р. по 1995р. та з 1998 р. по 2000 р. кухарем в КСП імені Фрунзе, з 2000 р. по 2001 р. кухарем в агрофірмі «Харківська», у період з 23.07.2001 р. по 23.11.2001 р. працювала продавцем магазину в ПП «Татарінова» за трудовим договором від 23.07.2001 р., у період з 19.12.2002 р. по 17.05.2002 р. перебувала на обліку в Шевченківському районному центрі зайнятості, за періоди часу з 18.05.2002 р. по 01.11.2002 р. та з 06.11.2002 р. по 25.11.2002 р. прийнята в ТОВ «Харківагро-2000» на сезонні роботи різноробочою, з 12.12.2002 р. по 10.07.2003 р. перебувала на обліку в Шевченківському РЦЗ, з 03.05.2006 р. по 01.06.2006 р. підсобним робітником в СФГ «Зоря» наказ № 11 від 03.05.2006 р., з 09.06.2006 р. по 03.06.2007 р. перебувала на обліку в Шевченківському РЦЗ, що підтверджується відомостями, зазначеними у трудових книжках від 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р. (а.с. 11-17).

За період трудової діяльності ОСОБА_1 було видано дві трудові книжки від 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р., які містять записи про трудовий стаж роботи та трудову діяльність (а.с. 11-17).

Проте, вищевказані трудові книжки містять помилки щодо написання її прізвища.

Зокрема, ОСОБА_1 було видано трудову книжку від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона записана на російській мові як « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

Трудова книжка від 01.04.1981 р. теж видана на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою) (а.с. 12).

У зв`язку із розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 , не має можливості оформити пенсію за досягненням пенсійного віку.

Сектором з питань призначення та перерахування пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області було відмовлено у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періодів роботи, зазначених у трудових книжках 09.10.1978 р. та від 01.04.1981 р., в усній формі.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.01.2001 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області заявник зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Іванівка Шевченківського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).

Відповідно до копії картки платника податків, виданої 04.05.1999 р. Державною податковою адміністрацією України заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєний ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.10.1960 року Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області заявник записана як « ОСОБА_4 », дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_4 .», місце народження: «с. Ивановка Шевченковского района Харьковской области» (російською мовою) (а.с. 8).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника ОСОБА_1 за № 9, виданого 14.09.2017 року Шевченківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області дівоче прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після укладення шлюбу 24.06.1978 р. з ОСОБА_14 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », актовий запис № 11, а 29.11.1989 р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_14 і ОСОБА_1 , актовий запис № 79 (а.с. 9).

У вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_6 від 05.05.200 р. прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 03.05.2006 р. по 01.06.2006 р. працювала підсобним робітником в СФГ «Зоря», а вперіод з 09.06.2006 р. по 03.06.2007 р. перебувала в Шевченківському районному центрі зайнятості (а.с. 16).

Згідно довідці колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» № 90 від 13.09.2019 р., виданої на підставі книг наказів по відділу кадрів Шевченківського міжколгоспбуду за 1978 - 1980 роки заявник ОСОБА_1 у період часу з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р. працювала в Шевченківському міжколгоспбуді (а.с. 18).

За інформацією колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» № 91 від 13.09.2019 р. Шевченківський міжколгоспбуд у 1982 р. в зв`язку з реорганізацією, перейменований в Шевченківську МПМК-29, яку 1985 році перейменована в Шевченківську ПМК-36, котру у 1988 р. перейменовано в Шевченківський райагробуд та який 24.04.1997 р. перейменований в колективне підприємство «Шевченківський райагробуд» на підставі рішення колективних зборів працівників райагробуду, протокол № 2 (а.с. 19).

У довідці № 90 від 13.09.2019 р. прізвище заявника зазначено з помилкою « ОСОБА_15 (а.с. 18), а не « ОСОБА_1 , як в паспорті громадянина України (а.с. 5, 6).

У вищезазначеній довідці міститься уточнення дівочого прізвища заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_8 » (а.с. 18), як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 01.10.1960 р. « ОСОБА_8 » (а.с. 8), а період роботи ОСОБА_1 в Шевченківському міжколгоспбуді з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р. також зазначений у трудовій книжці, виданій 09.10.1978 р. (а.с. 11).

Таким чином, в зв`язку з допущеною помилкою при написанні прізвища ОСОБА_1 необхідно встановлення факту належності їй довідки колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» № 90 від 13.09.2019 р. для зарахування до стажу роботи періоду роботи в Шевченківському міжколгоспбуді з 09.10.1978 р. по 14.01.1980 р., необхідного для призначення пенсії.

Окрім того, ОСОБА_1 у період з січня 1982 р. по березень 1984 р. перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, народивши доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44), в зв`язку з чим нею не було виконано встановленої норми трудоднів у колгоспі імені Фрунзе за вказаний період часу, який зазначений у трудовій книжці від 01.04.1981 р. (а.с. 12).

Однак, у свідоцтві серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2000 р. Шевченківським райвідділом РАГС Харківської області про народження доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в її актовому записі про народження № 02 від 10.03.1983 р. прізвище доньки зазначене як « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_6 », а в графі «мати» прізвище заявника також зазначене як « ОСОБА_10 », замість « ОСОБА_6 » (а.с. 44).

Внаслідок допущення вищезазначених помилок в офіційному документі заявнику ОСОБА_1 необхідно встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між матір`ю та донькою, що необхідно для призначення пенсії та підтвердження трудового стажу, а саме причини невиконання встановленої норми трудоднів у колгоспі імені Фрунзе у період перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, встановлення вищезазначених фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для отримання державного пенсійного забезпечення.

З метою досудового врегулювання спору ОСОБА_1 зверталася до сектору з питань призначення та перерахування пенсій № 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, направивши поштою письмову заяву від 04.12.2019 р. (а.с. 27 - 29). Відмова у призначенні пенсії через непідтвердження належності трудових книжок надана заявнику в усній формі, незважаючи на подану заяву від 04.12.2019 р. (а.с. 28, 29). У наданні письмової відповіді ОСОБА_1 було відмовлено в усній формі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_12 показали, що добре знають заявника ОСОБА_1 , останній вона є невісткою, знає її з 1966 року, добре знає її чоловіка та дітей. Для свідка ОСОБА_16 заявниця є подругою майже 37 років, у 1982 році ОСОБА_6 пішла у декретну відпустку в зв"язку з народженням доньки ОСОБА_17 .

Згідно пунктам 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявнику для призначення пенсії, оскільки через допущені помилки у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати державне пенсійне забезпечення, а також для підтвердження трудового стажу, а саме причини невиконання встановленої норми трудоднів у період перебування у декретній відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на викладне, суд вважає за необхідне встановити відповідні факти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудових книжок з датами заповнення від 09.10.1978 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 » та від 01.04.1981 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки колективного підприємства «Шевченківський райагробуд» від 13.09.2019 року № 90 на підтвердження стажу роботи в Шевченківському міжколгоспбуді з 09.10.1978 року по 14.01.1980 року, необхідного для призначення пенсії.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Суддя

Н.І.Островська