Справа № 2033/2-880/11
Провадження № 6/645/109/20
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначено, що 30.06.2011 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 2-880/2011 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104373,35 грн. та 259942,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 910,00 грн. з кожного. 23.08.2019 р. між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п.п.1.1. якого продавець - ПАТ «Фінанси та Кредит» передає у власність покупцеві - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників , майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додаток №1 до Договору відступлення прав від 23.08.2019р., до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору №М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р.

Просить замінити первісного стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явилися, представник заявника просив про розгляд справи у його відсутності. Сторони виконавчого провадження про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.06.2011 р. у справі №2-880/2011 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104373,35 грн. та 259942,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» особі філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 910,00 грн. з кожного.

23.08.2019 р. між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» відступив Товариству з

обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» належні Банку а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора. Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги, містить інформацію про передачу прав вимоги, що виникли на підставі Кредитного договору №М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» втратив право вимоги за кредитним договором № М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р., і право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Гефест», перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовільнити заяву ТОВ «ФК «Гефест» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.6.2011 р . в справі №2-8802011 про стягнення на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р. в сумі 104373,35 грн., 259942,92 грн. та судовий збір в розмірі 910,00 грн.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.6.2011 р . в справі №2-8802011 про стягнення на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р. в сумі 104373,35 грн., 259942,92 грн. та судовий збір в розмірі 910,00 грн.

Замінити стягувача ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі по виконанню рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.6.2011 р . в справі №2-8802011 про стягнення на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА "КРЕДИТ» з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором № М-097-08-ФО-21 від 30.07.2008 р. в сумі 104373,35 грн., 259942,92 грн. та судовий збір в розмірі 910,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції..

Повна ухвала складена 17.12.2020 р.

Головуючий суддя: