Провадження №2/592/3435/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

02.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісячно та додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що у період з 2007 року по 2009 рік вона проживала однією сім`єю з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої був записаний ОСОБА_5 за її вказівкою. З 2010 року по 2013 рік вони знову проживали з відповідачем однією сім`єю. 13.04.2012 на підставі заяви про визнання батьківства внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 . Зазначає, що їхня донька проживає з нею. Їхня донька часто хворіє, має проблеми з зором та зубами. Здоров`я та розвиток дитини потребує постійних витрат. Вона зверталась до ОСОБА_6 з проханням приймати фінансову участь у житті доньки, на що він виплатив її тільки кілка разів.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. щомісяця.

Заяви, клопотання.

16.12.2020 відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

18.12.2020 позивач ОСОБА_1 подала заяву, відповідно до якого позовні вимоги підтримала. Просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат не підтримала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши надані докази, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень (а.с. 9, 10).

Неповнолітня донька сторін проживає з позивачем і перебуває на її утриманні, що не спростовується відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд вважає наявні підстави стягнення з відповідача аліментів у визнаному ним розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення донькою повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 02.11.2020 року.

Оскільки позивач позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на утримання дитини не підтримала, тому суд з урахуванням принципу диспозитивності їх не вирішує.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 11листопада 2020 року та аліменти сплачувати її матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 18 грудня 2020.

Суддя М.М. Косолап