Справа № 589/1551/20
Провадження № 2/589/972/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7128 грн 61 коп. за кредитним договором № без номеру від 28 квітня 2012 року (далі Договір-1).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1 ОСОБА_2 28 квітня 2012 року отримала кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. (а.с.37)

Станом на день смерті останньої кредитні кошти не повернуті. Крім того, станом на 11.11.2019 у ОСОБА_2 існує заборгованість за Договором-1 у розмірі 7128 гривень 61 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 7128 грн 61 коп.

Спадкоємцем щодо майна померлої є відповідач по справі ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, на підставі ст. 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) останній зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2102 грн 00 коп.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.6)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.65)

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не надав.

Станом на 26 жовтня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 шляхом приєднання до запропонованого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договору в цілому уклали кредитний договір (без номеру), у відповідності до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік та на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з розрахунку 360 календарних днів на рік. (а.с.16-34)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (бланк - серія НОМЕР_1 ), виданого 28 липня 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №632.(а.с.37)

У відповідності до листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 01.12.2018, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , нотаріальною конторою 17.03.2018 на ім`я сина спадкодавця - ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири в м. Шостка, р.№255. Вказаний лист отриманий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28 грудня 2018 року. (а.с.44)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приписами ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1,3, 4 ст. 1281 ЦК України, в редакції чинній на момент звернення позивача до суду, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Встановлені законом строки для пред`явлення претензій кредиторами не є строками позовної давності, на ці строки не розповсюджуються норми ст. 259, 263, 264 ЦК України, які регулюють питання зміни, зупинення або переривання строків позовної давності.

Із листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 05 листопада 2018 року за №SAMDN9193, вбачається, що банку відомо про смерть ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.43)

Із листа Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 01 грудня 2018 року за №334, вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28 грудня 2018 року довідався про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 (а.с.44)

Лист-претензія ОСОБА_1 банком направлена 26 вересня 2019 року.(а.с.45)

З вищевказаного суд дійшов висновку, що станом на 05 листопада 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» знало про смерть ОСОБА_2 , в подальшому, 28 грудня 2018 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" стало відомо про спадкоємця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позивач протягом шести місяців від дати коли дізнався про отримання спадкоємцем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, міг пред`явити свої вимоги до відповідача, незалежно від настання строку вимоги.

Проте, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1 лише 22 травня 2020 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, лист-претензія безпосередньо ОСОБА_1 також була направлена з пропуском наведеного шестимісячного строку. Пропущений шестимісячний строк навіть між відправленим листом-претензією ОСОБА_1 та зверненням з позовом до суду.

Частиною 4 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Так, кредитор пред`явив свої вимоги до спадкоємця, з порушенням строку, встановленого ст. 1281 ЦК України, що згідно із частиною 4 цієї статті, позбавляє його права вимоги до спадкоємця.

Крім того, суд звертає увагу, що встановлені статтею 1281 ЦК України строки, це строки у межах яких кредитор здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право, а не є строком позовної давності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша