Справа № 766/4944/19
14 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Тихоша Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету корабельної районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування, який діє в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради з 14.09.2017 року перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як діти, які потебують в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків, оскільки їх мати ОСОБА_4 , має схильність до алкогольних напоїв, відсутність з її боку контролю за навчальним процесом старшої доньки - ОСОБА_5 , та догляд за молодшими дітьми, крім того для дітей створено незадовільні умови для проживання. В результаті чого дітей було направлено до комунального закладу лікарні А. і О. Тропіних для огляду у зв`язку з антисанітарними умовами та 04.10.2017 року повернуто до родини. У 2018 році разом з працівниками поліції було здійснено виїзд на адресу де проживає сім`я ОСОБА_6 , та дітей повторно направлено до комунальних закладів через відсутність матері або дорослих родичів та умов для та умов для проживання та виховання дітей. За час перебування дітей на обліку спеціалістами служби з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди щодо виконання батьківських обов`язків, мати попереджалася про відповідальність згідно чинного законодавства за їх не виконання, надавались випробувальні терміни для зміни ситуації, на що ОСОБА_4 , неодноразово зобов`язувалась влаштуватись на постійну роботи, займатися вихованням та утриманням дітей, але кардинальних змін в родині не відбулося, проведені роботи з матір`ю не дали позитивних результатів. Вирішення питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав необхідно дітям для надання відповідного статусу та нарахування державної допомоги. У зв`язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Представник позивача в останнє судове засідання не з`явилялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві. Надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення наявні в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 має дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 12.04.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, за актовим записом№ 208;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.04.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану, за актовим записом № 237;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.03.2016 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, за актовим записом № 181;
В свідоцтві про народження дітей батько записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що також підтверджується наявними в матеріалах справи Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження .
Відповідно до довідки №1435 неповнолітні: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Максим зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.09.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у помешканні брудно, речі розкидані, відчувається затхле повітря на ліжках білизна брудна, речі брудні, меблі дуже старі. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.08.2018 року тієї ж квартири, встановлено, що ситуація на краще не змінилася, речі розкидані, в квартирі затхле повітря, дитячий одяг розкиданий по кімнаті, на кухні багато брудного посуду. Відповідачки в дома не було, найстарша дитина, пояснила, що вони тільки повернулися з дитячої поліклініки, а мати вийшла за продуктами. 31.08.2018 року працівниками корабельного районного відділу органу опіки а піклування повторно було встановлено антисанітарний стан квартири, у родині Сокур .
Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 10.10.2018 року №142 малолітню ОСОБА_8 ,2016 року направлено до дитячого закладу де вона перебуває і по теперішній час . Мати ОСОБА_4 дівчинку жодного разу не відвідувала, не телефонувала.

02.10.2018 року ОСОБА_11 та ОСОБА_3 направлено до комунального закладу Херсонської обласної ради «Центр соціальної реабілітації дітей», звідки ОСОБА_11 влаштовано на навчання до Херсонського професійного ліцею харчової промисловості, ОСОБА_12 направлено на лікування до обласної дитячої туберкульозної лікарні, де він перебуває по теперішній час (відповідно до листа від 01.03.2019 року за №52 Херсонської обласної державної адміністрації Департамент охорони здоров`я обласна дитяча туберкульозна лікарня). Мати дітей не відвідувала. З подання Управління освіти Херсонської міської ради від 01.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_13 ,2002 р.н. є ученицею 9 го класу Херсонської гімназії неповнолітня до навчання є байдужа, недисциплінована, часто запізнюється, та пропускає заняття, палить цигарки, зошити не охайні, домашнє завдання не робить, на заняттях теж завдання не виконує.

З листа відповіді від 01.03.2019 року Херсонської міської ради Управління охорони здоров`я вбачається, що неповнолітні діти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 перебували під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і. О Тропіних» ХМР до 31.08.2018 року повідомлено про наступне, діти не відвідували навчально-виховні заклади, старша донька - ОСОБА_13 сама доглядала за молодшим бартом Максимом та сестрою Дар`єю. За медичною допомогою мати з дітьми зверталася вкрай рідко, на запрошення відвідати поліклініку не реагувала, на телефоні дзвінки часто не відповідала. Були зафіксовані випадки в родині хвороби дітей на ГРВІ з лихоманкою. Навіть ІНФОРМАЦІЯ_5 померла четверта дитина громадянки ОСОБА_4 у віці 2,5 місяці, інші діти були вилучені з родини та направлені на тимчасове перебування до дитячих закладів. Мати дітей відвідувала дуже рідко.

Таким чином, з викладеного вбачається, що відповідач по справі повністю та свідомо самоухилилася від виховання та утримання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не опікується їх подальшою долею, навчанням, лікуванням та підготовкою до самостійного життя. Про що також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 .

Тобто з викладеного вбачається, що неповнолітні є дітьми позбавлені батьківського піклування, однак при цьому не мають ніяких пільг та не отримують соціальну допомогу.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у мсті Херсоні ради від 13.03.2019 року № 02-14-51-25 Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_1 , 2002 р.н., ОСОБА_3 ,2014 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н..

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.

Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч.2 ст. 182 СК України, передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене вище, матеріальне становище, працездатний вік матері, відсутність на утриманні інших утриманціва також враховуючи потреби дітей, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , 2002 р.н., ОСОБА_3 ,2014 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н.. в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде виховувати дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде виховувати дітей починаючи з 13.03.2019 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Прохоренко