ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1936/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції, -

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

27 січня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання територіальною віддаленістю місця проживання у м. Знам`янка Кіровоградської області просив із метою повного, своєчасного та всебічного розгляду справи призначити судове засідання, у режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою забезпечення участі позивача у розгляді справи для дачі пояснень, міркувань та доводів по суті позову у даній справі та для повного, своєчасного та всебічного розгляду справи, доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 753/17972/19 (провадження № 2/753/1936/20) ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у режимі відеоконференції призначене на 04 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити організацію проведення відеоконференції 04 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. за участю позивача ОСОБА_1

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись 04 лютого 2020 року о 14 год. 10 хв. у приміщення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити на адресу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (електронна адреса суду: , місцезнаходження суду: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30) - для належного виконання, з метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції та учасникам справи - для ознайомлення та забезпечення явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: