Провадження №2-о/523/324/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

присяжний- Львова Ю.В.

присяжний- Кременюк Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання- Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею піклування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні заявник надав клопотання про витребування доказів, а саме: з архіву Суворовського районного суду справу, за якою було винесено ухвалуАпеляційного суду Харківської області від 26.06.2007 року, для ознайомлення та залучення до матеріалів певних доказів.

Також, в матеріалах справи наявне клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одним з принципів цивільного судочинства є диспозитивність. Сторона сама визначає обставини позову та докази якими ці обставини підтверджуються.

В даному випадку представник заявника не визначив які саме докази необхідно забезпечити шляхом витребування, яку обставину вони будуть підтверджувати. Також, предметом доказування по справі є психічний стан особи, тоді як справа яку просить заявник витребувати стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до ч.4 ст.77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд призначає судово-психіатричну експертизу та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею піклування.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до екпертної установи для проведення експертизи.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повний тексту ухвали складено 18.12.2020 року.

Суддя: Дяченко В.Г.

Присяжний: Львова Ю.В.

Присяжний: Кременюк Ю.Ю.