Справа № 591/6890/20
Провадження № 2/591/2843/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6890/20, провадження № 2/591/2843/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 листопада 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 13.02.2009 року він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також з 01.04.2017 року зареєстрована його колишня співмешканка. З 2017 року відповідач виїхала з будинку і не проживає в ньому, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.02.2009 року, виданого державним нотаріусом Першої сумської державної нотаріальної контори Топорковою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-445 (а.с. 6-9).

У вказаному будинку також зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2017 року, що підтверджується копією будинкової книги, довідкою №531 про склад сім`ї, виданої МЄІРЦ від 10 серпня 2020 року (а.с.14-19) .

З довідки Сумського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області від 03.01.2020 року № 64 вбачається, що місцезнаходження гр. ОСОБА_2 на території Сумської області не встановлено (а.с.20).

Відповідно до акту про непроживання, складеного в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в будинку тривалий час (а.с.21).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін, останній раз бачила відповідачку 2 чи 3 роки тому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем є сусідами, раніше сторони проживали разом, ОСОБА_2 давно не бачила.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Перешкод у користуванні будинком позивач відповідачу не чинить.

Реєстрація відповідача у вказаному будинку, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаному будинку з 2017 року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265,280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840, грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.

Повний текст рішення складений 18 грудня 2020 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко