23.01.2020 Провадження №2/389/712/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права отримання у власність частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом післ смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за правом представлення в першу чергу замість померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_4 , право отримання у спільну часткову власність ј частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель за АДРЕСА_1 , площею 0,1796 га.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який доводився їй батьком, є власником ј частки житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Іншим співвласником спільного часткового майна - частини будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 вересня 2015 року, є відповідач ОСОБА_2 . Дане майно він отримав у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і доводився їй та відповідачу рідним дідом.

Попердній власник будинку АДРЕСА_1 мав у власності не лише будинок з господарсько-побутовими будівлями. Йому рішенням виконавчого комітету Петрівської сільської ради народних депутатів від 21 січня 1994 року №1 також було передано у власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку (так у документі). Фактично розмір земельної ділянки для будівництва та обслуговування вказаного будинку становить 0,1686 га. При цьому сам процес приватизації ОСОБА_3 за життя завершеним не був, технічної документації на земельну ділянку він не замовляв, кадастровий номер земельній ділянці, відповідно не присвоювався, документів на право власності не виготовлялося. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час його смерті діяв Цивільний кодекс України в редакції 2004 року, стаття якого вказує на те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилося внаслідок його смерті. Таким чином до її батька ОСОБА_4 перейшло право не тільки на 1/4 частину будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , який є головною річчю, але й мало перейти право отримання у власність ј частини земельної ділянки призначеної для обслуговування даного житлового будинку й господарсько-побутових будівель під вказаним будинком, яке ні батько, ні дід за життя не оформив.

Таким чином, вона як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , в порядкуст.1276 ЦК України має право на перехід до неї права на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії. Захистити своє право на отримання в порядку спадкування за законом права отримати у власність ј частку вказаної земельної ділянки вона не має можливості, оскільки нотаріусом на її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки видано довідку в якій вказано, що інше майно ОСОБА_4 , після смерті свого батька ОСОБА_3 не отримував.

Крім того вказала, що вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , яке з двох сторін межує з домоволодінням АДРЕСА_1 . За згодою сторін ј частина земельної ділянки від домоволодіння АДРЕСА_1 могла б бути виділена їй в натурі. Оскільки спір триває у них з відповідачем не один рік, на її замовлення у 2015 році виготовлено матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування спірної земельної ділянки, в яких наявні видимі межі, конфігурацій та розміри цієї ділянки та саме за якими можливо визначити варіанти розподілу цієї земельної ділянки.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача подано до суду заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішенна.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в сужове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, як і не надав заяви про розгляд справи без його участі. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з актовим записом про смерть від 06 листопада 2014 року №25, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петрве Знам`янського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (а.с.48).

Згідно з актовим записом про смерть від 26 вересня 2016 року №19, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Петрове Знам`янського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 (а.с. 49).

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 травня 2017 року свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 отримала у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 17).

У свою чергу ОСОБА_4 вказану ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчастьІнформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22 лютого 2016 року та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 лютого 2016 року (а.с.8,9,69).

Відповідачу ОСОБА_2 на праві власності належить Ѕ частка вказаного житлового будинку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 вересня 2015 року. Вказану частку житлового будинку він також успадкував після смерті ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 09 вересня 2015 року (а.с. 10,67).

Як свідчать матеріали спадкової спарви №13/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину, яка б складалася з земельної ділянки, яка є предметом даного спору, не видавалося (а.с.59-85).

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за №33/2017. Свідоцтво пра право на спадщину видане лише ОСОБА_1 на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . На інше майно ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавались.

З архівного випису з рішення виконавчого комітету Петрівської сільської ради від 21 січня 1994 року №1 «Про приватизацію земельних ділянок» вбачається, що вказаним рішенням ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку (так у документі), за адресою: АДРЕСА_1 , з наступною видачею Державного акту на право приватної власності на землю. (а.с.17).

У довідці Петрівської сільської ради від 10 січня 2019 року зазначено, що рішенням сільської ради №1 від 21 січня 1994 року ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку орієнтовною площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, що посвідчують право власності на землю не виготовлялися. Вищевказана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, площею 0,0361, кадастровий номер :51:000:0375 ОСОБА_1 , яка належить їй на праві власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та землями запасу і водного фонду Петрівської сільської ради (а.с.11). Про належність ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером :51:000:0375 свідчить також Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12).

Відповідно до довідки Петрівської сільської ради від 22 травня 2019 року, заява щодо приватизації земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (ведення особистого селянського господарства) за період з 2015 року по теперішній час від ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради не надходила (а.с. 14).

На спірну земельну ділянку виготовлено матеріали геодезичних відшукувань та землевпорядного проектування земельної ділянки (а.с. 18-22).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Отже судом встановлено, що позивач, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 має право на його спадкове майно та на права і обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і на право на одержання у власність ј частку земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , на яку за життя мав право спадкодавець ОСОБА_3 , але не встиг оформити правовстановлюючих документів на неї. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю позивач у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.4,12,13,76-78,81,141, 223, 263-265, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , право отримання у спільну часткову власність ј частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарсько-побутових будівель за АДРЕСА_1 , площею 0,1796 га., право на яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленомуцивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач - Петрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, , місце знаходження: вул.Викреста, 12а, с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український