Справа № 680/724/19
№2/680/208/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Відповідач систематично зловживає спиртними напоями, неодноразово застосовував до позивачки та дітей фізичну силу, у зв`язку із чим з липня 2019 року сторони разом не проживають.

Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачка та дітей. На примирення із відповідачем не згідна, а тому просить шлюб розірвати.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року справу прийнятого до провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила строк на примирення не надавати.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.4 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

24 листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2019 року (а.с.6).

Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 15 липня 2003 року, серії НОМЕР_3 від 08 липня 2005 року, серії НОМЕР_4 від 02 жовтня 2019 року (а.с.7,8,9).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивачки про залишення судових витрат за нею, відповідно судовий збір сплачений позивачкою з відповідача не підлягає стягненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 24 листопада 2002 року виконавчим комітетом Пилипковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис №13 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Яцина