"29" січня 2020 р. Справа № 363/2551/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Вишгородський районний суду Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання адвоката Галич Ірини Леонідівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28 січня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Галич І.Л., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки сторони дійшли згоди врегулювати всі спірні питання мирним шляхом.

Крім того, на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється без виклику учасників справи, що не перешкоджає вирішенню даного питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

21 червня 2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року накладено арешт на квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 82,60 кв.м., реєстраційний номер 18 до набрання рішенням суду по справі законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 3 статті 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, враховуючи приписи ч.1 ст.158 ЦПК України, клопотання адвоката Галич І.Л., заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, а також те, що в матеріалах справи міститься заява адвоката Галич І.Л. про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про скасування забезпечення позову, а саме скасування арешту на квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 82,60 кв.м., реєстраційний номер 18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 151-154, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 червня 2019 року, а саме арешт на квартиру номер АДРЕСА_1 , загальною площею 82,60 кв.м., реєстраційний номер 18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк