Справа № 353/1032/19
Провадження № 2-сз/353/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 353/1032/19 за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання права власності.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року (справа № 353/1032/19, провадження № 2/353/505/19 а.с. 27-28) наведену заяву було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2019 року (справа № 353/1032/19, провадження № 2/353/505/19 а.с. 57-58), позовну заяву ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, Тлумацької районної державної адміністрації про визнання права власності, визнано неподаною та повернуто позивачу ОСОБА_1 . Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з відсутністю на час складання ухвали клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, в якому просила повернути їй сплачений судовий збір по справі у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак 23.01.2020 року на електронну адресу надіслала клопотання, в якому клопотання підтримала, просила його задовольнити та у зв`язку з поганим самопочуттям просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи № 353/1032/19 (провадження № 2/353/505/19) при подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № МР_АВ130573КNI_10450112 від 28.10.2019 року (а.с. 65).

Дослідивши матеріали справи 353/1032/19 (провадження № 2/353/505/19), суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути їй сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею згідно квитанції № МР_АВ130573КNI_10450112 від 28.10.2019 року судовий збір в розмірі 768 (Сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. Лущак