Провадження 4-с/127/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Бедрак М.М.,

представника особи, як звертається зі скаргою ОСОБА_1 ,

державного виконавця Центрального відділу

ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Ю.І.,

стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , Центральний відділ ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинський Юрій Іванович, на дії та рішення державного виконавця,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , що внесена на розгляд суду її представником адвокатом Вавшко Валерієм Станіславовичем, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Центральний відділ ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинський Ю.І., на дії та рішення державного виконавця задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича з відкриття 24.10.2019 виконавчого провадження № 60405509, в частині стягнення за виконавчим листом № 127/21251/18 від 22.10.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2019, як періодичних платежів.

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича про відкриття виконавчого провадження № 60405509 від 24.10.2019 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини від усіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29.01.2019, як періодичних платежів, залишивши в силі постанову в частині відкриття виконавчого провадження по стягненню аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Визнати протиправним розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 60405509 від 24.10.2019 за період з 29.01.2019 по 24.10.2019, за яким визначено заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 24.10.2019 в сумі 21667,77 грн.

Визнати протиправними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича в частині внесення 24.10.2019 відомостей про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру боржників.

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича від 24.10.2019, ухвалену в межах виконавчого провадження № 60405509 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича від 24.10.2019, ухвалену в межах виконавчого провадження № 60405509 про накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_3 .

Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області Макушинського Юрія Івановича від 24.10.2019, ухвалену в межах виконавчого провадження № 60405509 про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3 , в частині ухвалення державним виконавцем рішення про відрахування з доходів боржника ОСОБА_3 аліментних періодичних платежів у розмірі ј частини від усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, залишивши оскаржувану постанову в силі в частині звернення стягнення на заробітну плату, в межах суми платежу по аліментам за один місяць.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: