РІШЕННЯ

іменем України

"30" січня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Висоцької Г.А. при секретарі судового засідання - Радєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу № 473/4931/19 за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року позивач - Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 6743грн.36 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що Вознесенський міськрайонний центр зайнятості надав відповідачу ОСОБА_1 , який повідомив, що є незайнятою особою, статус безробітного з 02.05.2018 року та призначив допомогу по безробіттю.

Посилаючись на те, що відповідач в період перебування на обліку умисно не повідомив, що є занятою особою (працював на умовах цивільно-правового договору ТОВ «Юпітер») з 29.01.2019 року по 30.01.2019 року, позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов зазначив, що вимоги позивача не визнає частково, так як по факту безробітнім не був один день, тому заяву позивачу не подавав, однак це не було враховано працівниками центру зайнятості.

Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 07.05.2018 року звернувся у Вознесенський міськрайонний центр зайнятості і був там зареєстрований як безробітний і перебував у такому статусі з 02.05.2018 року до 15.04.2019 року, така реєстрація була припинена з 16.04.2019 року у зв`язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання статусу безробітного.

Відповідач ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю в сумі 6743,36коп. за період з 29.01.2019 року по 15.04.2019 року, що підтверджується розрахунком позивача за вказаний період.

Відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №60/62 від 13 лютого 2009 року, Постанова правління Пенсійного Фонду України 13 лютого 2009 №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 березня 2009 за №232/16248 розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду її перебування на обліку як безробітної.

У разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

На підставі виявленого факту проведено розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення та складений відповідний акт від 16.04.2019 року за № 60, згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", відповідач ОСОБА_1 розписався в акті.

Із копії наказу ( розпорядження) № 26-к від 28.01.2019 року про прийняття на роботу зазначається, що ОСОБА_1 працював за цим наказом в ТОВ «Юпітер» на посаді оператор устаткування конвеєрних та потокових ліній з 29.01.2019 року по 30.01.2019 року , тобто ОСОБА_1 був зайнятою особою.

Розслідуванням підтверджено, що в період перебування на обліку в Вознесенській міськрайонній філії Миколаївського ОЦЗ працював в ТОВ «Юпітер», тобто відносився до зайнятого населення і не мав права на матеріальне забезпечення.

29.07.2019 року Вознесенською міськрайонною філією Миколаївського ОЦЗ відповідачу був направлений претезійний лист з пропозицією добровільного повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю у сумі 6743.36 грн.(а.с.20).

Відповідно до положень ст.4 Закону України "Про зайнятість населення", до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Правове обґрунтування позовних вимог полягає в тому, що відповідно до частини 2 та 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", передбачено наступне: застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що оскільки на час здійснення виплат по безробіттю ОСОБА_1 відносився до категорії зайнятого населення, в добровільному порядку відмовляється повернути безпідставно отримані кошти, тому позовні вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України у разі задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів безпідставно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6743 ( шість тисяч сімсот сорок три) гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Миколаївського обласного центру зайнятості в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Миколаївський обласний центр зайнятості, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, , р/р НОМЕР_1 в ДКС України м. Київ, МФО 820172.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Висоцька Г.А.