Справа № 658/2197/18
(провадження № 2/658/24/20)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 січня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянин Туреччини ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.12.2019 року, 27.01.2020 року належним чином повідомлений представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представника позивача було повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, неявка позивача або його представника перешкоджає розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву громадянина Туреччини ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянин Туреччини ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна, про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. В. Подіновська