Справа № 388/1528/16-ц

УХВАЛА

28 січня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали заяву, яка наявна в матеріалах справи від 15.11.2019 року про зміну підстав позову в остаточній редакції, яка узгоджена позивачем та його представником, яку просили суд задовольнити та прийняти до розгляду.

Представники відповідача залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також, ЦПК України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивач правомірно подав заяву про зміну правових підстав позову, а саме просив визнати недійсними договір оренди землі від 05.10.2006 року зареєстрованого 12.12.2006 року за №218 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське» і додаткову угоду №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, зареєстрованої 10.11.2011 року за №00563 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське», до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про зміну підстав позову та долучити до матеріалів справи.

Крім того, сторона позивача підтримала письмові клопотання, які наявні в матеріалах справи від 15.11.2019 року щодо обов`язкової присутності в судовому засіданні представника третьої особи: Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для дачі пояснень по справі, у зв`язку зі зміною підстав позову та клопотання від 04.12.2019 року щодо проведення відео трансляції судових засідань по даній справі на офіційному каналі YouTube Судової влади України в режимі он-лайн трансляції та подальших судових засідань.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача від 04.12.2019 року про витребування доказів по справі в порядку ст. 84 ЦПК, вирішення якого сторона позивача залишила на розсуд суду.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення вказаного клопотання про витребування доказів, оскільки воно є необґрунтованим, так як позивач не надав до суду докази щодо неможливості самостійно отримати вказані у клопотанні документи та витребувані докази не стосуються предмету позову.

Суд розглянувши вказані клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч.2 п.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача щодо обов`язкової присутності в судовому засіданні представника третьої особи: Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та вважає за необхідне визнати явку третьої особи в судове засідання, за викликом суду, обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Крім того, відповідно до положень ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що Новгородківський районний суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи №388/1528/16-ц та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Щодо клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, то воно підлягає задоволенню, так як представник позивача пояснив, що на свій запит не отримає вказані документи, а отримати їх можливо лише за ухвалою суду, крім того, витребуванні докази, як обґрунтовує представник позивача необхідні для доведення обставин недійсності оспорюваного договору та подальшого скасування його державної реєстрації, а тому відносяться до предмету позову.

Керуючись ст. 7, 13, 43, 49, 84, 197-198, 259, 260 ЦПК України, ст.11 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову від 15.11.2019 року по цивільній справі №388/1528/16-ц.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміни підстав позову.

Роз`яснити стороні відповідача, що вони мають право надати відзив на позовну заяву, в якій було змінено підстави позову, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Визнати явку представника третьої особи: Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання, за викликом суду обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання №2 Новгородкіського районного суду Кіровоградської області під час розгляду цивільної справи № 388/1528/16-ц та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 388/1528/16-ц на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Витребувати від третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 51):

- архівну реєстраційну справу договору оренди землі 05.10.2006 року зареєстрованого 12.12.2006 року №218 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське»;

- архівну реєстраційну справу додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, зареєстрованої 10.11.2011 року за № 00563 у Кіровоградській філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське»;

- завірену належним чином копію сторінки Поземельної книги щодо проведення реєстрації договору оренди землі 05.10.2006 року зареєстрованого 12.12.2006 року за №218 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське»;

- завірену належним чином копію сторінки Поземельної книги щодо проведення державної реєстрації додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, зареєстрованої 10.11.2011 року за №00563 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське».

- завірену належним чином копію технічної документації із землеустрою (перший примірник) щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 виготовлена відповідно до договору №663 від 27.09.2013 року ФГ «Вершино-Власівське»;

Витребувати з Долинської районної державної адміністрації (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) архівну реєстраційну справу додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.12.2006 року, зареєстрованої 10.11.2011 року за № 00563 у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» при Держкомземі України укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Вершино-Власівське».

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 18.02.2020 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК