Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Сидор Володимир Андрійович,

відповідач - Язлівчицька сільська рада, Бродівський район, Львівської області,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Язлівчицької сільської ради, у якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах двох місяців, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який до смерті проживав у с. Язлівчик Бродівського району Львівської області. Після смерті батька залишилось нерухоме майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 2,0214 га, що знаходяться на території Язлівчицької сільської ради, та підтверджується державним актом I- ЛВ№000020. Заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконкому Язлівчицької сільської ради 03.02.2010 року, все своє майно батько заповів дочці ОСОБА_1 . Після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка вступила у володіння та управління спадковим майном, що належало її батькові. Заявою про відмову від спадщини і частки в спільному майні подружжя її мати ОСОБА_3 відмовилась від права на частку в спільному майні подружжя, після смерті чоловіка ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, ніхто з можливих спадкоємців спадщини не прийняв і до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини не звертався. Позивачка вказує, що пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, оскільки вважала, так як вона фактично прийняла спадщину свого батька, їй не потрібно звертатись до нотаріуса із відповідною заявою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

02.01.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Сидор В.А. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області - сільський голова Фещук М.В. подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Язлівчицької сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0214га, яка розташована на території Язлівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 000020 від 14.04.2001(а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом (а.с.11).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3, 206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Язлівчицька сільська рада знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Язлівчик, .

Повне судове рішення складено 27.01.2020.

Суддя Б.М. Петейчук