Справа № 182/7825/19
Провадження № 2/0182/531/2020
28.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-
Позивач 11.11.2019 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 .
На підставі виконавчого листа Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого 05.07.2007 року по справі 2-4375/2007 її батько сплачував аліменти на її утримання.
На даний час вона досягла повноліття та навчається на першому курсі Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України на ІІ медичному, денне відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року. У зв`язку з цим, вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Зазначає, що стипендії та матеріальної допомоги матері не вистачає їй на задоволення всіх необхідних потреб, зокрема придбання одягу, продуктів харчування, канцелярії, учбової літератури, квитків на проїзд, ліків тощо.
Відповідач у добровільному порядку такої допомоги їй не надає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.
Ухвалою про відкриття провадження від 02.12.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 14), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 09.01.2020 року (а.с. 19). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
На даний час ОСОБА_1 досягла повноліття та навчається на першому курсі Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» на ІІ медичному факультеті, денне відділення бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року. (а.с.7,9).
У зв`язку з цим, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки під час навчання у добровільному порядку не надає.
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт її навчання у Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька.
Суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на підтвердження терміну навчання у вказаному закладі позивачем додано до позову довідку Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» від 16.10.2019 року (а.с. 9) та заявлено клопотання від 26.12.2019 року про долучення до матеріалів справи оригіналу довідки № 34 від 18.11.2019 року видану Деканом Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» (а.с. 17-18).
Однак додане до клопотання від 26.12.2019 року повідомлення на адвокатський запит №1 від 11.11.2019 року № 34 від 18.11.2019 року за підписом Декана Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», згідно якого термін навчання позивача у вказаному навчальному закладі складає 6 років судом оцінюється критично, оскільки воно не завірено належним чином, тому не є належним доказом у розумінні ст. ст. 76-81, ч. 2 ст. 95 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини на користь позивача саме на період її навчання, зазначений у довідці Державного Закладу «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» від 16.10.2019 року, тобто до 31.01.2020 року, оскільки інших належних та допустимих доказів щодо терміну навчання позивача матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.
В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 430 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199-200 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.11.2019 року на період її навчання у Державному Закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», до 30.012020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку двадцяти трьох років.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева