Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/74/20
Провадження № 2/211/834/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 зазначивши, що вона з 11 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей вони не мають. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена, тому просить суд розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали позову суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого також місце проживання чи перебування сторін.

В тексті позовної заяви вказані відомості стосовно відповідача відсутні.

Крім того, згідно частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено право позивача пред`явити позов про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, за відомостями якого відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим на території Довгинцівського району не значиться.

Більш того, як вбачається з матеріалів позову, вказані інформація відсутня і в матеріалах позовної заяви, даних щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до положень частини дев`ятої статті 28 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Спільних дітей, згідно тексту позову, сторони не мають.

Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо дотримання позивачем правил підсудності, оскільки суду не відомо, чим керувалася позивач при поданні позовної заяви в частині вибору підсудності до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г