У х в а л а

16 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 754/15701/18

провадження № 61-17485 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання правочинів недійсними,

В с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Г. В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О. О., Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання правочинів недійсними, задоволено частково: визнано недійсними: договір дарування квартири АДРЕСА_1 , від 28 квітня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., який зареєстрований в реєстрі за № 3060; договір купівлі-продажу 27/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , від 16 жовтня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., зареєстрований в реєстрі за № 1196; договір купівлі-продажу 27/100 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , від 16 жовтня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О. О., зареєстрований в реєстрі за № 1195; договір дарування квартири АДРЕСА_1 , від 17 грудня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 3714; договір купівлі-продажу 27/100 частин житловою будинку АДРЕСА_2 , від 03 листопада 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 3275; договір купівлі-продажу 27/100 частини земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , від 03 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В.; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , задоволено частково: рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року, в частині визнання недійсними: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , від 17 грудня 2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 3714; договору купівлі-продажу 27/100 частин житловою будинку АДРЕСА_2 , від 03 листопада 2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В., зареєстрований в реєстрі за № 3275; договору купівлі-продажу 27/100 частини земельної ділянки площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , від 03 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г. В.;. скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні даних позовних вимог; змінено рішення в частині розподілу судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн; стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 1 409,60 грн; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Повний текст рішення суду апеляційної інстанції складений 23 жовтня 2020 року.

23 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного суду від 27 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 грудня 2020 року, але який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений судом строк, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва цивільну справу № 754/15701/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів після вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук