Справа №491/379/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.

У підготовче судове засідання 18 грудня 2020 року сторони по справі не з`явилися.

При цьому, суд враховує заяву представника заявника адвоката Пивовара Ю.О., в якому він просить провести підготовче судове засідання за відсутності заявника та його представника, а також просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті (а.с.111).

Крім того, в матеріалах справи міститься заява представника заінтересованої особи Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 18 вересня 2019 року (а.с.52), в якій він провести підготовче судове засідання без участі представника сільської ради.

Також в матеріалах справи міститься клопотання представника заінтересованої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, що надійшло до суду 27 листопада 2019 року, в якому вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутності з урахуванням наданих суду пояснень стосовно заяви (а.с.84).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України.

При цьому, суд враховує приписи частини 3 статті 4 статті 294 ЦПК України, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Підстав для залишення заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

17 липня 2017 року представником заявника адвокатом Пивовар Ю.О. було надано через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів доказів (а.с.35-36), заяву представника заявника було задоволено, наданий доказ було прийнято судом та долучено до матеріалів справи, відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

Зокрема, ухвалою від 18 вересня 2019 року було розглянуто та задоволено заяву представниказаявника адвоката Пивовара Ю.О. та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ананьївську районну державну адміністрацію Одеської області (а.с.50).

17 вересня 2019 року від представника заявника-адвоката Пивовара Ю.О. надійшла через канцелярію суду заява про долучення до матеріалів доказів (а.с.46-47), заяву представника заявника було задоволено, наданий доказ було прийнято судом та долучено до матеріалів справи, відповідно до ухвали суду, постановленої без видалення до нарадчої кімнати.

В подальшому, 11 листопада 2019 року від представника заінтересованої особи Ананьївської РДА Одеської області надійшло пояснення на заяву ОСОБА_1 (а.с.72-74), яке судом прийняте та долучене до матеріалів справи, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, ухвалою від 27 листопада 2019 року було задоволено клопотання представника заявника адвоката Пивовара Ю.О. про зупинення провадження у справі (а.с.92-93).

Як вбачається з матеріалів справи, що в зв`язку з тим, що обставини, які спонукали до зупинення провадження у справі відпали, ухвалою постановленою головуючим суддею у справі від 01 грудня 2020 року було поновлено провадження у справі (а.с.106).

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 259, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - закрити.

Призначити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Точилівська сільська рада Ананьївського району Одеської області та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «15» лютого 2021 року на «15» годину «00» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков