Справа № 310/9548/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Місце проживання матері було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1989 року. Заповіту померла не залишила. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , а тому він вважається таким, що прийняв спадщину з часу її відкриття, оскільки заяви про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строку він нотаріусу не подавав. Крім нього, спадкоємцем першої черги є донька померлої - ОСОБА_3 . Заінтересована особа із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк не зверталася. Будь-якого спору про право на спадкування між ними не існує, сестра не заперечує того факту, що мати на час відкриття спадщини постійно проживала разом з ним в будинку по АДРЕСА_2 .

Заявник просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення зазначеного факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримала. Суду пояснила, що мати заявника ОСОБА_4 останні місяці свого життя, за станом здоров`я, потребувала сторонньої допомоги та догляду. Тому у грудні 2018 року ОСОБА_4 стала постійно проживати разом із сином та його сім`єю у будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник займався похованням матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує, просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Степаненко Т.А. в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 (а.с.13,22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в м. Бердянську Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_2 , який належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від за законом ( а.с.14-17).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася, заповіту померла не залишила ( а.с.27,28).

Свідок ОСОБА_6 , дружина заявника, суду показала, що тривалий час проживає разом з чоловіком в будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . У грудні 2018 року чоловік перевіз свою матір до них, оскільки стан здоров`я останньої погіршився і вона потребувала постійного стороннього догляду і допомоги. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони з чоловіком за власні кошти поховали матір.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_7 суду показав, що заявник є його кумом. Вони тривалий час підтримують дружні стосунки, бувають один у одного у гостях. Йому відомо, що матір заявника ОСОБА_4 з початку зими 2018 року проживала разом з сином в будинку АДРЕСА_2 до самої своєї смерті. Померла вона у квітні 2019 року.

З наданого заявником Акту про проживання, який був складений 27.11.2019 року і засвідчений головою вуличного комітету №18 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 і його сім`єю з грудня 2018 року і по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 з грудня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він, як спадкоємець першої черги, матиме право на спадкування майна, що залишилось після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.01.2020 року.

Суддя І. П. Прінь