Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/2290/12
У Х В А Л А

18.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р.,секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» Скребець О.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 299/2290/12 виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк „ заборгованості у розмірі 26 954, 94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 269,54 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі 703/2290/12 від 26.06.2012 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 84/Авт-06 від 26.05.2006 року в розмірі 26 954,94 грн. та судового збору 269,54 грн.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі 703/2290/12. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 60726681 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 24.11.2020р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 p., право вимоги за договором кредиту № 84/Авт-06 укладеного 26.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий Банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №84/Авт-06 від 26.05.2006р. укладеним між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 703/2290/12 за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №60726681 з примусового виконання виконавчого листа № 703/2290/12.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі 703/2290/12 від 26.06.2012 року було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 84/Авт-06 від 26.05.2006 року в розмірі 26 954,94 грн. та судового збору 269,54 грн. (а.с.8,11)

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі 703/2290/12. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 60726681 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Станом на 24.11.2020р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання (а.с.17).

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги. Згідно договору від 15.06.2020 p., право вимоги за договором кредиту № 84/Авт-06 укладеного 26.05.2006 року між ТОВ «Український промисловий Банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.12-16).

Таким чином, з 15.06.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №84/Авт-06 від 26.05.2006р. укладеним між ТОВ «Український промисловий Банк» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 703/2290/12 за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження №60726681 з примусового виконання виконавчого листа № 703/2290/12 (а.с.12-16)

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст..515 ЦК Україн) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Дельта банк" на його правонаступника Товариство з оБмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 299/2290/12 виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ Дельта банк„ заборгованості у розмірі 26 954, 94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 269,54 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. Р. Трагнюк