Справа № 225/3789/20
Провадження №2225/759/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що згідно виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 вересня 2018 року по справі № 225/2983/18, з нього на користь відповідачки ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 ) стягуються аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач сумлінно сплачує аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 3 курсі факультету соціальної та мовної комунікації Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Проте нещодавно позивачу стало відомо, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та народила дитину. Про вказану обставину свідчить довідка № 91 від 12.02.2020 р. видана Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет».

Також позивач у позовній заяві повідомляє, що станом на момент подання позовної заяви він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 05.08.2017 року). Разом з ними проживає дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), а також спільна дитина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 ). У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів.

Позивач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Дзержинським міським судом Донецької області 07 вересня 2018 року по справі № 225/2983/18, з позивача на користь відповідачки ( ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 ) стягуються аліменти на період її навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а.с.4)

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що він сумлінно сплачує аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, однак жодного доказу на підтвердження цього, суду не надав.

Крім того, позивач зазначає про те, що станом на момент подання позовної заяви до суду, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 05.08.2017 року), разом з ними проживає дитина дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), а також спільна дитина ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 ), однак на підтвердження вказаних обставин жодних доказів (копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження, копію довідки про склад сім`ї тощо) позивач до суду не надав.

Крім того, згідно позовної заяви, позивач зазначає про те, що йому стало відомо про те, що відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та народила дитину. На підтвердження вказаної обставини позивач посилається на довідку № 91 від 12.02.2020 року, видану Горлівським інститутом іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_2 про те, що вона дійсно є здобувачем ступеня вищої освіти «бакалавр» ІІІ курсу факультету соціальної та мовної комунікації денної форми навчання (бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації. У довідці також зазначено, що згідно з наказом 57/1-ст від 07.02.2020 року ОСОБА_2 перебуває на індивідуальному плані навчання у зв`язку з доглядом за дитиною до 3-х років, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Таким чином, позивач на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві посилається на раніше зазначену довідку. При цьому, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачем ані при зверненні до суду з позовною заявою, ані пізніше, до моменту винесення рішення по суті, жодних клопотань щодо витребування доказів заявлено не було.

Крім того, суду не надано жодних доказів щодо майнового стану позивача або його перебування на чиємусь утриманні. Посилання позивача на інформацію, зазначену в довідці, виданій навчальним закладом, як на підставу зміни відповідачем цивільного стану - суд враховувати не може, адже вказана довідка не є документом, що підтверджує цивільний стан особи.

Згідно зі ст.. 182 Сімейного кодексу України, обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Однак, позивачем доказів в розумінні положень ст. ст. 76-81 ЦПК України в розпорядження суду надано не було.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В свою чергу позивачем долучено до матеріалів справи копію довідки№7/50 від 18.06.2020 про розмір отриманої ним заробітної плати, який дає підстави вважати, що позивач має змогу надавати матеріальну допомогу відповідачу. Доказів протилежного суду не надано.

Оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є не обґрунтованими та не доведеними, в розумінні вказаних норм, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 81, 89, 263, .ст. 180-183,192,199,200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про припинення стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник