Справа № 720/202/20
Провадження № 6/720/288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання старшого державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеса Марини Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Сандулеса М.О. звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 18.11.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою до відділу про хід виконання виконавчого листа №2-275 від 31.05.2000 року, виданий Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини всіх його доходів, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно даних АСВП встановлено, що вказаний виконавчий лист №2-275 від 31.05.2000 року на виконанні не перебуває та не перебував.

24.12.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернулась із скаргою до Новоселицького районного суду Чернівецької області на дії Новоселицького районного ВДВС. Відповідно до ухвали №720/2727/19 від 08.01.2020 року Новоселицького районного суду Чернівецької області зобов`язано Новоселицький районний ВДВС нарахувати та видати довідку розрахунок заборгованості по сплаті за період 15.10.2014 року по 18.03.2018 року та вчинити інші дії передбачені щодо забезпечення та стягнення відповідних платежів аліментів.

Представник Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеса М.О. в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву відповідно до якої подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши подане подання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вирішуючи дане подання, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що даних про виконання рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31.05.2000 року по даний час не має, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Новоселицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандулеса Марини Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2000 року по цивільній справі № 2-275 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: