Дата документу 14.12.2020
Справа № 320/5241/19
Провадження № 2-во/937/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі № 937/5241/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/5241/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства була задоволена.

04 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду, а саме зазначає, що в І розділі, І абзац помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення, ІІІ абзац помилково зазначено рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «2014 рік».

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки в ухвалі судді з наступних підстав.

Судом встановлено, що в заочному рішенні судом в І розділі, І абзац помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », в резолютивній частині рішення, ІІІ абзац помилково зазначено рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «2014 рік».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року по цивільній справі по цивільній справі № 320/5241/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, зазначивши в І розділі, І абзац вірним по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », в резолютивній частині рішення, ІІІ абзац зазначити вірний рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеного «2020 рік».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько