Справа № 703/2340/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

присяжних Андрющенко Т.В., Д`яченко Н.О.

при секретарі Бойко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 хворіє психічними розладами поведінки ще з дитинства. Батьки страждали на алкоголізм, тому були позбавлені батьківських прав, тому заявник та її брат ОСОБА_3 навчалися в допоміжній школі-інтернат. Брат постійно відзначався невпорядкованою поведінкою, збудливістю, агресією, брехливістю. Після закінчення школи-інтернату професії не здобув.

ОСОБА_3 проживав разом заявником в будинку, що належав їх батькам, потім з різними співмешканками.

В зв`язку з вираженими розладами психіки, шизофренією, неодноразово, з 2001 року, лікувався стаціонарно в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Без підтримуючого лікування, відразу ж ставав збудливим, дратівливим, неохайним, схильним до бродяжництва, ночами його переслідували голоси, маячні ідеї.

Фактично ОСОБА_3 перебував під наглядом заявника, потім проживав у шлюбі з ОСОБА_4 , яка мала двох власних дітей та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ще спільного їх сина ОСОБА_5 , їхні сімейні стосунки мали конфліктний характер. 23 березня 2017 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України відносно своєї дружини, що спричинило втрату органу (селезінки).

За скоєне кримінальне правопорушення до ОСОБА_3 ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в примусовому порядку, а саме до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 березня 2019 року останньому змінено застосування примусових заходів медичного характеру з посиленого на звичайний.

З 03 квітня 2019 року ОСОБА_3 перебуває на примусовому стаціонарному лікуванні в КНП «ЧОПЛ Черкаської обласної ради», його психічний стан нестабільний.

Крім того, заявник вказує, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської від 03 квітня 2019 року області дружину її брата - ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх спільної з ОСОБА_3 дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вихованням та утриманням сина ОСОБА_3 також займається заявник.

ОСОБА_3 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та турботи, утримувати та виховувати свого малолітнього сина він також не в змозі.

Заявник, посилаючись на вказані обставини, те, що вона є найближчою родичкою ОСОБА_3 , надає йому постійну допомогу та догляд, тобто фактично здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 , який також звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , знаходиться в дружніх і близьких стосунках з останнім, проживає по сусідству, постійно допомагає йому по господарству та здійснює за ним належний догляд, тоді як сестра - ОСОБА_1 , фактично останніх 6 років проживає в м. Черкаси та не має змоги здійснювати опіку над братом - ОСОБА_3 , який проживає в с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, крім того перебуває із ним у напружених та неприязних стосунках.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила визнати ОСОБА_3 недієздатним. Щодо призначення над ним опікуном ОСОБА_2 - не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Крім того, сільський голова Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області направив до суду подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , а також висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 02-21/212 від 15 серпня 2019 року про надання згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області № 30 від 15 серпня 2019 року.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 2183/02 від 04 червня 2019 року ОСОБА_3 , 1989 року народження, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в період з 21 травня 2001 року по 05 вересня 2001 року, з 30 травня 2002 року по 03 липня 2002 року, з 26 травня 2003 року по 09 вересня 2003 року, з 22 грудня 2005 року по 02 лютого 2006 року, з 19 січня 2012 року по 13 лютого 2012 року та з 03 квітня 2019 року по 04 червня 2019 року включно(а.с.11).

Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА № 918778 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та має третю групу інвалідності безтерміново (а.с.74).

Статтею 39 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 218 від 05 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу в періоді активного розвитку процесу з актуальною психотичною маячною симптоматикою (маячними ідеями переслідування на адресу сестри) у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені легкої дебільності, через що нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними(а.с. 42-45).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 15 серпня 2019 року ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та жителя с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене заявником в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом 30 днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення суду виготовлено 28 січня 2020 року.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

Заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області, юридична адреса: вул. Незалежності, 3, с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Головуючий О.П.Опалинська

Присяжні: Т.В. Андрющенко

Н.О. Д`яченко