Справа №2034/2-2019/11
Провадження № 6/635/232/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області 09 жовтня 2012 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №2034/2-2019/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» суми боргу за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 доларів США. В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області Аршави І.Я. перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 09 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» суми боргу за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 доларів США. Державний виконавець ОСОБА_2 звільнена з вказаної посади у 2016 році, однак при звільненні з вказаної посади державний виконавець Аршава І.Я. актів прийому-передачі виконавчих проваджень не складав та не передавав виконавчих проваджень іншому державному виконавцю, що також підтверджується перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. про видачу дублікату виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні.

Старший державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорна К.В. в судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв`язку надала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі. Представник стягувача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - адвокат Посмета М.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності стягувача. Боржник у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляд справи була повідомлена своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі №2034/2-2019/11, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 дол. США (дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто сім доларів США 28 центів), в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 69764,63 дол. США (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири долара США 63 центи), заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом, станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 19031,57 дол. США (дев`ятнадцять тисяч тридцять один долар США 57 центів), заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 2701,08 дол. США (дві тисячі сімсот один долар США 08 центів), а також судові витрати, понесені позивачем по цій справі, а саме: судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2012 року залишено заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року, ухваленого за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року залишено без змін. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року набрало законної сили 26 вересня 2012 року.

09 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вищевказаного рішення суду виданий виконавчий лист №2034/2-2019/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 дол. США (дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто сім доларів США 28 центів), в тому числі заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 69764,63 дол. США (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири долара США 63 центи), заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом, станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 19031,57 дол. США (дев`ятнадцять тисяч тридцять один долар США 57 центів), заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нарахованої станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 2701,08 дол. США (дві тисячі сімсот один долар США 08 центів).

Як вбачається зі змісту довідки начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанської О. №49622 від 28 серпня 2020 року, на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2034/2-2019/11, виданого 09 жовтня 2012 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 доларів США. Станом на теперішній час згідно перевірки журналів вхідної кореспонденції та реєстру АСВП виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Державний виконавець ОСОБА_2 звільнена з вказаної посади у 2014 році, однак при звільненні з вказаної посади державний виконавець Аршава І.Я. актів прийому-передачі виконавчих проваджень не складала та не передавала виконавчих проваджень іншому державному виконавцю. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень проваджень встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа при зміні особового складу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавався. Станом на теперішній час виконавчий документ у відділі відсутній.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист №2034/2-2019/11, виданий 09 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 дол. США (дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто сім доларів США 28 центів), в тому числі заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 69764,63 дол. США (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири долара США 63 центи), заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом, станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 19031,57 дол. США (дев`ятнадцять тисяч тридцять один долар США 57 центів), заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нарахованої станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 2701,08 дол. США (дві тисячі сімсот один долар США 08 центів), втрачений, докази виконання заочного рішення суду від 21 листопада 2011 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України,ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорної К.В. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2034/2-2019/11, виданого Харківським районним судом Харківської області 09 жовтня 2012 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №6907367 від 07 жовтня 2008 року в загальному розмірі 91497,28 дол. США (дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто сім доларів США 28 центів), в тому числі заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 69764,63 дол. США (шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят чотири долара США 63 центи), заборгованості за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом, станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 19031,57 дол. США (дев`ятнадцять тисяч тридцять один долар США 57 центів), заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нарахованої станом на 02 серпня 2010 року в розмірі 2701,08 дол. США (дві тисячі сімсот один долар США 08 центів).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко