Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4499/20
Провадження № 2-о/711/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Топор І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринська державна нотаріальна контора, Чигиринська об`єднана територіальна громада, Свидівоцька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою (у подальшому уточнена редакція від 19.10.2020, яка надана до суду 07.12.2020 та прийнята судом) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки за цією ж адресою для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2538га кадастровий №0:02:002:0572; земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500га кадастровий №:04:001:0342 по АДРЕСА_2 .

Власником вказаного вище нерухомого майна був її чоловік ОСОБА_2 , котрий не залишив заповіту після своєї смерті. Вказала, що 18.02.2020 вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а коли 27.05.2020 вже надала заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину - отримала відмову від нотаріуса, про що ним винесено відповідну постанову. Причина відмови вмотивована відсутністю підтвердження рішенням суду, яке набрало законної сили, факту проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем, згідно п.п.4.4 п.4 глави10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (зі змінами).

Між тим, заявницею зазначено, що в період з 19.06.2008р. по 26.02.2013р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , проживали разом у квартирі АДРЕСА_3 (в період з 31.05.2006 по 01.06.2018), де були і зареєстровані. Раніше проживали разом у кв. АДРЕСА_4 . Після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_3 » (за попереднім шлюбом, який розірвано 11.05.1990р.) змінено на « ОСОБА_4 ».

Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано 26.02.2013р., як зауважує заявниця «формально, задля вирішення певних сімейних проблем», проте вона та ОСОБА_2 продовжували жити однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Після розірвання вказаного шлюбу, вже згодом нею змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на її дівоче « ОСОБА_5 ».

З 01.06.2018 і до дня його смерті вони разом проживали у квартирі АДРЕСА_5 .

Зауважила, що після розірвання шлюбу, вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, всі приймали рішення разом, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися за взаємною згодою. За період спільного проживання, дбали про забезпечення собі благополучної та спокійної старості.

Тож, зазначені вище обставини спонукали її звернутися за захистом свого права до суду, оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 необхідно їй для прийняття спадщини після його смерті. Спір про право відсутній, адже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Таким чином, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 26 лютого 2013 року (з дня розірвання шлюбу між ними) по 06 жовтня 2019 року (день смерті ОСОБА_2 ).

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений для розгляду судової справи № 711/4499/20 (а.с. 33).

Ухвалою суду від 20.07.2020 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.35).

Ухвалою суду від 16.10.2020 року, зобов`язано Чигиринську державну нотаріальну контору надати до суду наступну інформацію:довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи; відомості щодо спадкоємців, копії заяв,якщо особи зверталися про прийняття спадщини, дані про отримані ними свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тіньки, Чигиринського району Черкаської області, а також чинні заповіти, відомості про осіб, які відмовилися від спадщини чи усунуті від спадкування.

Крім того, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Чигиринську об`єднану територіальну громаду (м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,19) та Будищенську сільську громаду (с.Будище, Черкаського району, вул. 30-річчя Перемоги,42), оскільки спадкове нерухоме майно знаходиться на території цих громад (а.с.46).

05.11.2020 судом отримано лист Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 02.11.2020 №02-75/44, зі змісту якого вбачається, що одна із земельних ділянок, що обліковувалася за ОСОБА_2 , знаходиться в с. Свидівок, Черкаського району Черкаської області і відноситься до розпорядження Свидівоцької сільської ради, яка на даний час не реорганізована, шляхом приєднання до Будищенської сільської ради та не припинила своє існування як юридична особа.

Тож, 07.12.2020 року замінено неналежну заінтересовану особу Будищенську сільську громаду Черкаського району Черкаської області на належну заінтересовану особу - Свидівоцьку сільську раду Черкаського району Черкаської області.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор І.О. підтримали заяву (у редакції від 19.10.2020) та просили задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування наведеного у ній та з урахуванням доказів, доданих до заяви.

Представник заявниці адвокат Топор І.О. підтримав уточнені заявлені вимоги, викладені у заяві від 19.10.2020, наданій суду 07.12.2020 та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , організацію обряду поховання котрого повністю взяла на себе заявниця ОСОБА_1 . Починаючи з 19.06.2008 заявниця з ОСОБА_2 , аж до дня смерті останнього, проживали разом.У зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували до 26.02.2013, а потім його розірвали, продовжуючи жити разом однією сім`єю, спочатку за однією адресою, а потім змінили місце проживання, продовжуючи мешкати спільно. Відносини між заявницею та ОСОБА_2 були як між чоловіком та дружиною, разом придбавали речі, продукти харчування, здійснювали ремонт житла, в якому мешкали, мали спільний бюджет, земельні ділянки, які мали у селі Свидівок, Черкаського району Черкаської області та селі Тіньки, Чигиринського району Черкаської області, використовуючи їх як дачі, обробляли городи, тобто мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю.

Додав, що оскільки ОСОБА_2 заповіт не залишив, то ОСОБА_1 звернулася до Чигиринської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах встановленого строку, інші спадкоємці - відсутні, спільних дітей вони не мали. Тож, наполягав на задоволенні вимог в повному обсязі, заявлених в уточненій редакції заяви від 19.10.2020.

Заявниця ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримала заявлені нею вимоги, викладені в уточненій редакції заяви від 19.10.2020, погодилася з позицією свого представника, адвоката Топор І.О., викладеній у промові у судовому засіданні.

Доповнила лише те, що дійсно вона є єдиним спадкоємцем.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чигиринської державної нотаріальної контори не з`явився. В матеріалах справи наявні листи від 01.09.2020 №691/01-16 та від 07.11.2020 №972/01-16, в яких зазначено, що Чигиринська державна нотаріальна контора покладається на розсуд суду щодо розгляду заяви ОСОБА_1 , а також прохання розгляд справи проводити без участі представника Чигиринської державної нотаріальної контори.

У судове засідання представник заінтересованої особи Чигиринської об`єднаної територіальної громади не з`явився. 09.11.2020 судом отримано лист від 04.11.2020 №810-02-33/1, в якому повідомлено, що Чигиринська об`єднана територіальна громада заперечень на заявлені вимоги ОСОБА_1 не має та просить провести розгляд справи без участі представника Чигиринської об`єднаної територіальної громади.

У судове засідання представник заінтересованої особи Свидівоцької сільської ради не з`явився. 03.12.2020 року, засобами електронного сервісу, судом отримано лист від 03.12.2020 №02-17/938, в якому повідомлено, що Свидівоцька сільська рада заперечень на заявлені вимоги ОСОБА_1 не має та просить провести розгляд справи без участі представника Свидівоцької сільської ради, Черкаського району Черкаської області.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що вони були сусідами заявниці та померлого ОСОБА_2 , коли ті мешкали у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_6 . Пояснили, що спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали з 2000 року по 2018 рік за вказаною вище адресою, жили як одна сім`я, перебували у шлюбі, потім розлучилися, але постійно проживали разом, спільно купували побутову техніку, готували їжу, протягом 2015-2016 років робили ремонт, піклувалися один про одного. Крім того, свідки підтвердили, що протягом всіх років, неодноразово, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали у гуртожитку, всі ходили один до одного в гості і досить часто. Після того, як у ОСОБА_1 стався інсульт, вони разом виїхали до доньки заявниці від першого шлюбу ОСОБА_9 . Після продажу кімнати у гуртожитку купили собі дачу в селі Тіньки.

Свідок ОСОБА_10 , пояснила суду, що з 2010 року особисто знає заявницю, так як вона є матір`ю її подруги ОСОБА_9 , а також була знайома і з її чоловіком - ОСОБА_2 . Свідок додала, що вона була їх сусідкою, коли вони стали мешкати за адресою: АДРЕСА_7 . ОСОБА_1 разом із ОСОБА_9 , так як заявниця хворіла і мала потребу у сторонньому догляді. Зауважила, що завжди знала ОСОБА_2 як чоловіка ОСОБА_1 , вони разом ходили до магазину, їй було відомо, що вони разом і дачу в с.Тіньки купили.

Свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . Підтвердила, що її мати та ОСОБА_2 з 1990 року проживали разому гуртожитку по АДРЕСА_6 до 2018 року, спільно робили там ремонт, у 2008 році уклали шлюб. За вказаною адресою свідок з ними не мешкала. Після продажу, у 2018 році кімнати у гуртожитку по АДРЕСА_6 , її мати зі своїм чоловіком ОСОБА_2 стали проживати у квартирі, де мешкає ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , допомагали їй також робити ремонт. Придбали спільно з матір`ю у с.Тіньки Чигиринського району дачу, перебуваючи на котрій він і помер. Фактично вони з матір`ю продовжували проживати по АДРЕСА_7 . Лише після смерті ОСОБА_2 , свідок дізналася, що її мати зі своїм чоловіком ОСОБА_2 були розлучені.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази інших учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 10.02.1973 року між ОСОБА_11 та заявницею ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції,актовий запис №231, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.01.2020 за №7 (а.с.17).

Прізвище заявниці за першим шлюбом, який розірвано 11.05.1990, « ОСОБА_3 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 06.05.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с.18).

19.06.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.06.2008, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №57 (а.с.19).

26.02.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №32. Після реєстрації розірвання зазначеного шлюбу, заявниця залишилася іменуватися за прізвищем ОСОБА_4 . (а.с.20).

ОСОБА_13 ініційовано зміну прізвища - « ОСОБА_4 » на її дівоче « ОСОБА_5 », яку зареєстровано 30.05.2013, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого30.05.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №32 (а.с.20).

Заявниця в період з 09.08.2000р. по 31.05.2006р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , що підтверджується довідкою №5106, виданою 19.06.2014 КП «Соснівська служба утримання будинків» (а.с.29), в якій мешкала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом від 09.06.2020 (а.с.31).

Потім, починаючи з 31.05.2006р., заявниця мешкала у кімнаті АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (її чоловіком, який був зареєстрованим у зазначеній кімнаті з 25.06.2008р. по 14.01.2015р.), що підтверджується довідкою №5107, виданою 19.06.2014 КП «Соснівська служба утримання будинків» (а.с.29), а також відповідними відмітками у паспорті серії НС №179662 належному ОСОБА_2 (а.с.11-12) та паспорті серії НОМЕР_5 , належному ОСОБА_1 (а.с.8). Вже з 17.12.2019 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 стало за адресою: АДРЕСА_9 (а.с.8).

Так, ОСОБА_2 згідно рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області від 11.07.2008 року №23-9 був власником земельної ділянки, площею 0,2500га, кадастровий №:04:001:0342, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Держаним актом на право власності на земельну ділянкусерії ЯЖ № 111726 від 27.08.2008 (акт за реєстраційним №88) (а.с.28).

Крім того, ОСОБА_2 був власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. (а.с.22-23) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2018 за №128373376 (а.с.24).

Крім того, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 0,2538га, кадастровий №:02:002:0572, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 20.06.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кондаковою Н.В. (а.с.25-26) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2018 за №128373945 (а.с.27).

З 23.07.2018 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою у його паспорті (а.с.12), хоча фактично мешкав з 2018 року разом з ОСОБА_1 за адресою місця проживання її доньки ОСОБА_9 : АДРЕСА_9 , що підтверджується як свідченнями сусідів, наданими в судовому засіданні, так і даними акту від 09.06.2020 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22.10.2019 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 273.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проживаючи разом, користувалися садибою за адресою: АДРЕСА_1 , як дачею, і саме під час перебування там, він помер. ОСОБА_1 організувала обряд поховання ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради Черкаської області від 27.05.2020 № 511/12-06 (а.с.13).

На виконання ухвали суду від 16.10.2020, завідувачем Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. за №971/01-16 від 07.11.2020 надано до суду матеріали спадкової справи №35/2020 від 18.02.2020, а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо померлого ОСОБА_2 .

Так, встановлено, що 18.02.2020 ОСОБА_1 звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 18.02.2020 проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №59468881.

Також у матеріалах спадкової справи наявна довідка Тіньківського старостинського округу Чигиринської міської ради від 18.02.2020 №289/12-06, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначено, що інших осіб на день смерті ОСОБА_2 не зареєстровано за цією адресою.

Варто зазначити, що після відкриття спадкової справи №35/2020, відповідно до відомостей Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.02.2020 за №59468735 встановлено наявність відомостей про заповіт за №4569240 за реєстровим №4-499 у Реєстрі нотаріальних дій, посвідчений 31.01.1991 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою, за яким заповідачем є ОСОБА_2 , але відсутні відомості про дату та місце народження заповідача.

Тож, з метою перевірки зазначених відомостей на предмет, чи не є заповідачем по даному заповіту саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Чигиринською державною нотаріальною конторою здійснено відповідний запит на виконання якого, 03.07.2020 за №2136/01-20 з Одеського державного нотаріального архіву отримано відповідь, зі змісту якої вбачається, що відповідно до Реєстру для реєстрації нотаріальних дій Третьої одеської державної нотаріальної контори 30.01.1991 року за реєстровим №4-499 заповідачем є ОСОБА_2 , 1939 року народження, що не співпадає з роком народження вказаним у запиті Чигиринської державної нотаріальної контори ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

27.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте їй відмовлено у вчиненні вказаної вище нотаріальної дії, відповідно до п.п.4.4 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, так як факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, про що винесено відповідну постанову за №418/02-31.

Відповідно до довідки завідувача Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. від 27.05.2020 №417/02-14, із заявою про прийняття спадщини звернулася лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - немає (а.с.16).

Крім того, судом встановлено, що на час розгляду даної цивільної справи, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62379536 від 07.11.2020.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Крім того, згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. 18.02.2020 вона подала заяву до Чигиринської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 . Про відмову від спадщини вона не заявляла.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Слід зазначити, що спадкоємець із спадкодавцем в період з 26 лютого 2013 року (день реєстрації розірвання шлюбу) проживали разом без реєстрації шлюбу, у тому числі, на час смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, заявниця разом із померлим ОСОБА_2 в період з 31.05.2006 року по 01.06.2018 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_10 , а вже в період з 01.06.2018 по 06.10.2019 (день смерті ОСОБА_2 ) мешкали разом за адресою: АДРЕСА_7 , вели спільне господарство, були пов`язані взаємними правами та обов`язками, піклувалися один про одного. Дані обставини також підтверджуються показаннями свідків, допитаних у судовому засіданні, письмовими доказами по справі.

Метою заявниці при зверненні до суду із цією заявою є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно у нотаріальному порядку, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

На думку суду, недотримання спадкодавцем (останнє місце реєстрації ОСОБА_2 з 23.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ) вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не свідчить про те, що вони з ОСОБА_1 (спадкоємцем) не проживали разом на час відкриття спадщини.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Сімейним кодексом України, ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_7 , код НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовийзапис №273), проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 26 лютого 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 15.12.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька