Справа № 570/3570/20
Номер провадження 2/570/1169/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2016 р. Сімейне життя не склалося, чоловік в сімейному житті поводив себе неадекватно. Їй стало відомо, що відповідач вживає наркотичні речовини. Вдома були постійні сварки та конфлікти. Відповдіач не хотів працювати, матеріальної допомоги сім`ї не надавав. Отримував кредити без її відому, отримані кошти витрачав лише на свої цілі. З весни 2019 р. вони не проживають разом. Чоловік поїхав проживати до своїх батьків в Житомирську область. Жодної матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає. Позивачка вважає, що їх сім`я розпалась, шлюб існує формально. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Перспектив для збереження сім`ї не має. Позивачка самостійно утримує доньку, має тяжке матеріальне становище. Їй матеріально допомагає мати. Однак цих коштів не достатньо для належного утримання дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяють йому надавати матеріальну допомогу дитині та їй.

Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та на її утримання аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою 3-х річного віку.

Ухвалою суду від 19.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в викликом сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Вказує, що відповідач є учасником бойових дій. Її місячний заробіток складає близько 4500 грн. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився без повідомлення причин; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не подав відзив. Позивачка не заперечує проти заочного вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 23.07.2016 р. у Житомирському міському відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1131 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , довідкою Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області №1548 від 11.09.2020 р.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо протягом тривалого періоду часу, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Отже, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

5. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Жодних об`єктивних доказів щодо зазначених обставин як позивачем, так і відповідачем не надано.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що відповідач не надає коштів на утримання доньки, працездатний, тому із врахуванням вказаних обставин підлягають до стягнення з відповідача аліменти у заявленому позивачкою розмірі на утримання малолітньої доньки за рішенням суду у частці, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.09.2020 р. і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

3. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Тобто, у жінки виникає право на отримання аліментів у разі проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).

Отже, за змістом вищевказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відповідач працездатний. Доказів про перебування інших осіб на його утриманні останній суду не надано.

На думку суду, позивачкою доведено, що відповідач, будучи працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, з якою проживає їх малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При визначенні розміру вказаних аліментів, суд виходить з положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», в якій установлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні, з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб жінки, можливостей відповідача, суд вважає достатніми кошти (аліменти) на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1000 грн., що фактично становить меншу половину прожиткового мінімуму на працездатну особу.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК України- суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23.07.2016 р. у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1131 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду 11.09.2020 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн., починаючи з 11.09.2020 р. до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Повне судове рішення складено 23.11.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.