Справа №601/2223/20
Провадження № 2/601/745/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Кременецької міської ради, ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів за виконавчим листом та стягнення аліментів на користь опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що судовим рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1909/1728/201 від 24 липня 2012 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, від дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 03.02.2020 № 1857 опікуном над дітьми призначено її та в силу частини 2 статті 242 цивільного кодексу України вона є законним представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і має право клопотати про стягнення аліментів не в користь ОСОБА_3 , а в користь законного представника дітей.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Копію ухвали надіслано сторонам.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутні, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 04.12.2020, однак у наданий судом строк відзиву на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до частини 8 статті 178 та частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив характер спірних правовідносин і такі фактичні обставини.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 серпня 2020 року вбачається, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1909/1728/12, виданого 24 липня 2012 року Кременецьким районним судом Тернопільської області.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року вбачається, що виключено запис про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження № 48 від 13 березня 2012 року, зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2019 року вбачається, що відібрано: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 без позбавлення їх батьківських прав та передано дітей органові опіки та піклування Кременецької міської ради.

З рішення виконавчого комітету Кременецької міської ради від 03 лютого 2020 року № 1857 вбачається, що опікуном над дітьми призначено ОСОБА_1 .

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року вбачається, що в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Кременецької міської ради про зміну способу стягнення аліментів, визначених судовим рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 1909/1728/201 від 24 липня 2012 року, зокрема стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4 , сина - ОСОБА_5 - відмовлено.

З свідоцтва про народження від 10 серпня 2006 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2006 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на дитину), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливе у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані ним аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача, при цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також Конвенцією про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава зобов`язується забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч. 1, 2 ст. 3).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, проживання разом з позивачем та перебуванням на її повному утриманні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей сина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідач не звільняється від обов`язку утримувати дитину дітей та сплачувати аліменти на користь бабці, яка є опікуном та з якою проживають діти.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , стягнутих на підставі рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24.07.2012 року та стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 13.11.2020.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 273, 354, 355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Кременецької міської ради, юридична адреса: місто Кременець вулиця Шевченка, 67, Тернопільська область.

Третя особа: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 18 грудня 2020 року.

Головуюча