Справа № 659/1223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участю секретаря Величко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, смт. Нижні Сірогози Херсонської області, цивільну справу за позовом АТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 119923,66 гривень.

Позивач позовні вимоги обгрунтовує тим, що між АТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № б/н від 17.01.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до "Тарифів Банку".

Відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів в рахунок погашення сум кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.10.2019 року становить 119923,66 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується опублікованими оголошеннями на офіційному сайті судової влади, про причини своєї неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 178 ч.8 ЦПК України).

Враховуючи вимоги ст.280 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з"явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні письмові докази, яких достатньо для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 17.01.2011 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000 грн.у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до "Тарифів Банку".

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов"язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, клієнт зобов"язаний у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Проте відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання щодо порядку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 31.10.2019 року сума заборгованості становить 119923,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 17.01.2011 по 30.05.2018 року - 113923.66 грн.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту № б/н від 17.01.2011р., на загальну суму 119923,66 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 80,81,274-279, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги АТ КБ "Приват Банк" ( місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приват Банк" (р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.01.2011 року, у розмірі 119923,66 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 6000 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 17.01.2011 по 30.05.2018 року - 113923.66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "Приват Банк" судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. В. Разгуляєва