Справа № 654/68/16-ц
Провадження №6/654/7/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через представника звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначено, що 11.07.2016 Голопристанський районний суд Херсонської області, видав виконавчий документ №654/68/16-ц, за позовом ПАТ КБ "Приват

Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В ході пред`явлення виконавчого листа до виконання його було втрачено. У зв`язку з цим, заявник просить визнати поважними та поновити строки пред`явлення виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не з`явився з невідомих причин, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 у цивільній справі № 654/68/16-ц, частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 11078,32 грн. а також судові витрати в сумі 1378,00грн. На підставі даного рішення 11.07.2016 судом видано виконавчий лист.

Згідно наданої відповіді Відділу державної виконавчої служби Голопристанського міськрайонного управління юстиції у Херсонській області, виконавчий лист №654/68/16-ц від 11.04.2016 повернутий 27.04.2017 АТ КБ "ПриватБанк", в даний час на виконанні не перебуває.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторонни можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача частково, та видати дублікат виконавчого листа.

Що стосується поновлення строку пред`явлення виконавчого документу №654/68/16-ц, в цій частині подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що виконавчий лист №654/68/16-ц від 11.04.2016 повернутий АТ КБ "ПриватБанк" 27.04.2017, і не перебуває на виконанні, тому строк вважається не пропущеним і сплине 27.04.2020.

За таких обставин, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений, а виконавчий документ було втрачено, суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача частково, видати дублікат виконавчого листа, але в поновленні строку відмовити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області №654/68/16-ц від 11.04.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 11078,32 грн. та судового збору в сумі 1378,00грн.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяМ. А. Данилевський