Дата документу 28.01.2020
Справа № 320/3525/19
Провадження № 2/937/216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції з приміщенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області),

розглянувши в підготовчому відкритому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 8000 доларів США, судові витрати та витрати на правову допомогу.

В підготовчому засіданні представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду. Крім того від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача - адвоката Цокало О.І. надійшла заява про проведення засідання за його відсутністю, просить призначити справу до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про витребування у позивача ОСОБА_2 оригіналу розписки від 17.08.2009 року для приєднання її до матеріалів справи.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання відповідача про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також відповідачем було подане клопотання про призначення по справі комплексної технічної експертизи оскаржуваної розписки від 17.08.2009 року.

Представник відповідача підтримав заявлені відповідачем клопотання та просив їх задовольнити.

Ознайомившись із клопотаннями та доданими до них матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик в судове засідання свідків та клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що відповідач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме оригінал розписки від 17.08.2009 року який знаходиться у позивача та витребує ці докази, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про призначення по справі комплексної технічної експертизи матеріалів та документів, суд вважає заявлене клопотання передчасним та таким що не підлягає задоволенню, оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості за розпискою. При цьому, матеріали цивільної справи на даний момент не містять оригіналу оспорюваної розписки.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Нижньосірогозським районним судом Херсонської області.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та призначити судове засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Нижньосірогозський районний суд Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 128, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Клопотання ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 02 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: Волинська область, Любешівський район, село Цир.

Витребувати у позивача по справі - ОСОБА_2 оригінал розписки складеної 17 серпня 2009 року ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 8 000 доларів США.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення комплексної технічної експертизи матеріалів та документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання ухвали суду становить в 10 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провести слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу призначеної на 02 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Нижньосірогозському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годин 00 хвилин 02 березня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нижньосірогозського районного суду Херсонської області (приміщення суду розташоване за адресою: 74700, Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова, 6) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.А. Фомін