МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/1292/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви :

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ГО «Одеська обласна організація всеукраїнського союзу автомобілістів»

предмет позову : зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Підставою відкриття провадження у цивільній справі судом є подання особою позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, яка предметно, суб`єктно, інстанційно та територіально підсудної даному суду.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати докази, що позивач отримав в 1999 році в МРА ОМР дозвіл на будівництво авто гаражу

- надати актуальні на час звернення до суду докази технічної можливості підключення гаражу до електроенергії

- надати докази на підтвердження виконання позивачем технічних умов від 17.10.2003 року №1155/1 ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та отримання дозволу на використання електричної енергії в Південному РЕМ

- надати докази на підтвердження порушення прав відповідачем (акти, листи, відповіді, тощо)

Ухвалою суду позивачу роз`яснено, що

- докази мають бути подані в примірниках для суду та відповідача, належним чином завірені

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду

Ухвала суду отримана позивачем 16.01.2020 року.

20.01.2020 року на виконання ухвали суду позивачем надана «заява для виконання недоліків», яка не містить жодних доказів, визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2019 року.

Суд враховує, що відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175, частини 5 статті 177 позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 4,5 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Окрім того, у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви позивач не позбавлений права заявити клопотання про витребування доказів судом із доведенням позивачем в порядку п. 4 частини 2 статті 84 ЦПК України заходів для отримання доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання доказу.

З «заява про усунення недоліків» вбачається, що з часу постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2019 року позивач не здійснював жодних залежних від нього дій, спрямованих на отримання доказів, об`єктивні причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений судом строк не доведені.

Клопотання про витребування доказів судом із дотриманням вимог статті 84 ЦПК України позивачем не заявлено.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, підстави для застосування судом положень статей 83 та 84 ЦПК України відсутні, позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону за її змістом, вона в порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає йому у повторному зверненні із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2020 року

21.01.20