Справа № 495/6336/15-ц
№ провадження 2/495/126/2020
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"18" грудня 2020 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Білгород - Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користування житловим будинком та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровська міська рада, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та знесення самочинного будівництва.

09.12.2020 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича В.Т. надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розглядута вирішити вказане питання за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Білгород - Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користування житловим будинком та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.19 року вказану справу прийнято до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2020 року провадження у справі поновлено.

09.12.2020 року до суду від представника позивача адвоката Шаркевича В.Т. надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду та вирішити вказане питання за його відсутність.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Шаркевича В.Т. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Білгород - Дністровська міська рада Одеської області, виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користування житловим будинком та знесення самочинного будівництва, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: