Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.12.2020 справа № 394/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Фортуни Л.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовною заявою про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтва про право на спадщину.

Цивільну справу призначено до судового розгляду на 02 листопада 2020 року.

02.11.2020 року в судове засідання позивачка та її представник не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені належним чином, під розписку в підготовчому засіданні яке відбувалось в режимі відеоконференції, тобто належним чином були повідомлені.

24 листопада 2020 року судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції з представником відповідачки ОСОБА_4 , позивачка та її представник не з`явились, але надіслали заяву про відкладення.

16 грудня 2020 року в судове засідання позивач та її представник не з`явились, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.

В судовому засідання яке відбувалось в режимі відеоконференції представник відповідачки ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки неодноразово в судове засідання позивачка та її представник не з`явились, причини неявки не повідомили, а причина відкладення 24.11.2020 року за заявою позивачки вважає, що є неповажною.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вказане та відсутність поважності причини не прибуття в судові засідання позивача та її представника, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка та її представник ОСОБА_5 , які були повідомлені про місце, час та дату проведення судових засідань в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи за відсутності позивача є неможливим, то позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 ч. 1 ст. 257, 258 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоархангельської РДА, третя особа - Приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Степаненко Ріта Григорівна, про визнання недійсним та скасування договору дарування, розпорядження голови РДА, Державного акта на землю та свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя