Справа № 177/1822/19
Провадження № 2/177/147/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, але не більше як до досягненням сином 23 років.

Позов обґрунтовується тим, що позивач з 28.04.2001 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З березня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких з відповідача рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області стягуються аліменти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 досяг повноліття та на нього припинено стягнення аліментів.

На теперішній час син ОСОБА_4 продовжує навчання на 3-му курсі денної форми навчання у Гірничому коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, та потребує матеріального забезпечення. Син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання він не має можливості самостійно працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання.

В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком.

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти їх задоволення (а.с.24).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 25).

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8). Однак з березня 2016 року шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть, що не оспорюється сторонами.

Від шлюбу сторони мають двох синів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання неповнолітніх синів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 03.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13).

В зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2021 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 10).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання сина, про що не заперечував відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а його батько ОСОБА_2 зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього ОСОБА_4 , суд приймає до уваги те, що він навчається за денною формою за бюджетним фінансуванням, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів його матері ОСОБА_1 недостатньо для належного утримання сина, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 21.10.2019 року видно, що строк навчання ОСОБА_4 закінчується 30 червня 2021 року (а.с. 12).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період його навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення сином навчання.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч. 6, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період його навчання до 30 червня 2021 року, але не більше як до 23-річного віку, або до припинення сином навчання, починаючи стягнення з 11 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: