Справа № 513/1039/20
Провадження № 2-о/513/116/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВР №063206, виданого 31 січня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що у 2000 році померла мати заявника ОСОБА_2 , батько помер раніше ніж матір. За життя мати заповіла дочці належний їй на праві власності житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

31 січня 2001 року державний нотаріус Саратської державної нотаріальної контори Одеської області видав заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, успадкований після смерті матері.

На цей час у заявника виникла необхідність продати вищезазначений житловий будинок. Однак, здійснити продаж не має можливість через те, що при видачи свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було допущено помилку при написанні імені спадкоємця в свідоцтві - ім`я спадкоємця згідно паспорту « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про право на спадщину вказано « ОСОБА_4 ».

У жовтні 2020 року заявник звернулась до Саратської державної нотаріальної контори із заявою про виправлення помилки в документі. Однак, нотаріусом було відмовлено у внесенні виправлень та рекомендовано звернутися із заявою до суду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01 грудня 2020 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, однак представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказала, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до суду не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, просив розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, до суду не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, справу просив розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.

Як видно з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 01 квітня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселівка Саратського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 30 квітня 1966 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новоселівка Саратського району Одеської області, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 1966 року Новоселівською сільською радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на " ОСОБА_8 ".

Державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31 січня 2001 року на ім`я ОСОБА_1 , щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке зареєстроване в реєстрі за №381, спадкова справа 22-2001.

З листа Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 27 жовтня 2020 року №455/01-16 вбачається, що у зв`язку зі зміною печатки державної нотаріальної контори та призначенням на посаду іншого нотаріуса, виправлення помилок у тексті вищевказаного свідоцтва не уявляється можливим.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатись своєю власністю, зокрема шляхом відчуження, перешкодою чому є помилково зазначене її ім`я в правовстановлюючому документі, тому суд вважає , що даний факт підлягає встановленню.

На підставі вищевказаного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 31 січня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстровий № 381, на ім`я ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВР №063206, виданого 31 січня 2001 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 18 грудня 2020 року.

Суддя К. Ю. Рязанова