Провадження № 22-ц/810/56/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Дронської І.О., Карташова О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку. Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2018 року по 09.12.2019 року, включно, визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів, в сумі 48944 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

З таким рішенням не погодилась позивач у справі ОСОБА_1 та 15 січня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, надано скаржнику строк для сплати судового збору в відповідному розмірі.

24 січня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження по справі. Скаржник по справі посилається на те, що через незаконні дії колишнього роботодавця ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» вона залишилася без засобів існування і перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі. На підтвердження вказаних обставин, скаржник надала копії відомостей від 06.03.2019 року та від 27.12.2019 року Головного Управління ДФС у Луганській області, з яких вбачається що з 4 кварталу 2018 року по 3 квартал 2019 року інформація про доходи стосовно ОСОБА_1 відсутня.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно із частиною другою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні, колегія суддів вважає, що наявні правові підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 354, 356, 359- 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецкабель» про зобов`язання видати належно оформлену трудову книжку, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 лютого 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.К. Гаврилюк

І.О. Дронська

О.Ю. Карташов