ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року

м. Харків

справа №641/11709/15-ц

провадження № 22-ц/818/628/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Бурлака І.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комінтернівський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником апелянта ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року, з посиланням на те, що в ухвалі суду першої інстанції від 16 жовтня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення зазначено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У зв`язку з чим апеляційну скаргу подано у строк на апеляційне оскарження, передбачений чинним ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки апеляційна скарга помилково подана з пропуском десятиденного строку без дотримання вимог Перехідних положень ЦПК України.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Комінтернівський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016року по справі №641/11709/15-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака