Справа № 2-268/2010
Провадження № 6/648/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань ОнофрійчукЛ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа; первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

7 серпня 2019 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», діючи від імені товариства, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа; первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивував тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 березня 2010 року ухваленого у цивільній справі № 2-268/2010 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені повністю.

На підставі цього рішення були виготовлені та видані виконавчі листи, де стягувачем зазначено АКІБ «УкрСиббанк». Вказані виконавчі листи були пред`явлені до виконання.

11 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих торгів (аукціону) був укладений Договір № 1369/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком прав вимоги за кредитним договором № 00 укладеним 24 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Однак, при прийоміпередачі кредитних справ та інших пов`язаних з ними документів від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було виявлено відсутність виконавчих листів № 2-268/2010 виданих 3 червня 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» відбулося відступлення права вимоги, просили замінити сторону у виконавчому документі. Крім того, при прийомі-передачі кредитних справ та інших пов`язаних з ними документів була виявлена відсутність виконавчих листів, у зв`язку із чим просять видати їх дублікати, поновивши строк для пред`явлення цих виконавчих листів до виконання, пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не прибули.

Заявник в судове засідання не прибув, спрямував до суду клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Інші учасники справи в судове засіданні не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином; про причини неявки до суду не повідомляли, заяв чи клопотань не подавали.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема в разі правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Як вбачається із Додаткового акту № 7 від 15 грудня 2015 року про вилучення для знищення справ, що не підлягають зберіганню (Білозерський районний суд Херсонської області), цивільна справа № 2-268/10 р. (порядковий номер у зазначеному вище Додатку 35) за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, обов`язковість рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із листа державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Криворучко Н.М. від 10 грудня 2019 року за вих. № 19989 вбачається, що згідно бази ВП-спецрозділ на виконані відділу перебувало виконавче провадження № 19877255 щодо виконання виконавчого листа № 2-268 виданого 3 червня 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АКІБ «УкрСиббанк» в сумі 155 305 грн 69 коп., яке було відкрито 14 червня 2010 року. 23 грудня 2010 року винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 10 грудня 2019 року згідно бази АСВП виконавчий документ на виконанні відділу не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення вимоги про заміну сторони у виконавчому листі, а також вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа; первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме АКІБ «УкрСиббанк» () у виконавчих листах по справі № 2-268/2010 виданих Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 липня 2006 року в сумі 153 649 грн 20 коп., відшкодування судових витрат в сумі 1 656 грн 49 коп., а всього 155 305 грн 69 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х, код за ).

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів виданих Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 липня 2006 року до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Білозерським районним судом Херсонської області у справі № 2-268/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 липня 2006 року в сумі 153 649 грн 20 коп., відшкодування судових витрат 1 656 грн 49 коп., а всього 155 305 грн 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.