Єдиний унікальний номер: 378/1187/19
Провадження № 2/378/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представників відповідача: ОСОБА_5., ОСОБА_4 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія „УНІКА Життя" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з посиланням на те, що 3 березня 2017 року АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 уклали комплексний договір № 5/1170140, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 78450 гривень, строком на 60 місяців, до 2 березня 2022 року, включно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року заборгованість за вказаним договором складає 60345,99 гривень. 24 квітня 2018 року позивачем до Ставищенської районної державної нотаріальної контори направлено претензію до спадкоємців померлого, на підставі якої відкрито спадкову справу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі (а. с. 135). До суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 122-123), в якій останній зазначив, що дійсно, Комплексний договір №5/1170140 від 3 березня 2017 року містить елементи різних договорів - кредитного договору та договору страхування. Позивач та позичальник пунктами 5.4., 5.8., 5.9. комплексного Договору передбачили страхування на випадок, зокрема, смерті позичальника та порядок виплати страхового відшкодування. Отримавши інформацію про настання страхового випадку - смерть позичальника, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позивач звернувся із заявою від 4 березня 2019 року до ПАТ «Страхова Компанія «УНІКА Життя» про виплату страхового відшкодування. Однак, згідно відповіді ПАТ «Страхова Компанія «УНІКА Життя» №1203/19 від 8 квітня 2019 року, у виплаті страхового відшкодування було відмовлено, оскільки під час заповнення заяви на страхування (що є складовою частиною заяви-анкети №02017-002 від 2 березня 2017 року) позичальник зазначив інформацію про власний стан здоров`я та дав згоду на те, що у разі надання свідомо неправдивих відомостей про предмет договору (в тому числі, приховування фактів, що стосуються його захворювань), страховик матиме підставу для відмови у здійснені страхового відшкодування (якщо причини страхового випадку матимуть пряме відношення до інформації, що зазначена в заявці-анкеті). При цьому, ПАТ «Страхова Компанія УНІКА Життя» посилається на лист головного лікаря КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» із якого випливає, що позичальник мав хронічні захворювання на момент заповнення заяви на страхування. Крім того, наявність чи відсутність договору страхування не є обставиною, яка безумовно звільняє відповідача від обов`язків спадкоємця, передбачених ст.1282 ЦК України.

В судовому засіданні відповідач та її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не можливо вважати правила страхування, які начебто порушив ОСОБА_3 , невід`ємною частиною договору, оскільки вони ним не підписані і не погоджені, тому не зрозуміло які саме правила розміщені на сайті, в якій редакції, ким вони підписані та затверджені. ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" в своїх поясненнях зазначає, що позивач звернувся до них із заявою про виплату страхової суми, на що начебто отримав відмову, хоча відповідне рішення в матеріалах справи відсутнє. Матеріали справи також не містять докази того, що ОСОБА_3 хворів на хронічні захворювання. В довідці КЗ „Ставищенська ЦРЛ" жодного слова про те, що захворювання з якими останній перебував на лікуванні, є хронічними, не вказано. В заяві на страхування ОСОБА_3 зазначив, що за останні 2 роки не звертався за медичною допомогою та лікуванням і це відповідає дійсності, тому що лікувався він у 2013 році, а кредитний договір укладав у 2017 році. Тому відмова у виплаті страхової суми стала підставою для передчасного звернення позивача до суду з позовом до ОСОБА_6 , оскільки повинен був звернутися до ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" і отримати рішення. Крім того, позивач при подачі позову не встановив коло спадкоємців та не довів, що відповідач прийняла спадщину. З спадкової справи вбачається, що відповідач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, також немає доказів, що вона проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті. В матеріалах справи відсутні докази про наявність у померлого спадкового майна, а позивач не довів, що таке майно у нього було, а тому зазначив, що майно у спадкодавця відсутнє.

Представник відповідача ОСОБА_4 направив до суду відзив на позов (а.с. 100-103), в якому зазначив, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підтверджені документально, тобто, не доведені в повному обсязі. При отриманні ОСОБА_3 кредиту, між ним і банком був укладений договір страхування (розділ 2 комплексного договору). Пунктом 5.8. передбачено, що предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить законодавству України, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю страхувальника. Вигодонабувачем за договором страхування при настанні страхового випадку є Банк. Вигодонабувач - це юридична чи фізична особа, призначена страхувальником за згодою застрахованої особи при укладенні договору страхування для одержання страхової виплати у разі настання страхового випадку (Правила добровільного страхування життя (нова редакція), зареєстровані Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19 листопада 2008 року зі змінами та доповненнями, зареєстрованими 28 січня 2010 року). Відповідно до Програми страхування життя позичальників «Базова» для клієнтів ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (п.2.1 Програми) смерть застрахованої особи з будь-якої причини, яка настала в період дії договору, є страховим випадком. Пунктом 5.1. розділу 2 комплексного договору № 5/1170140 Страхова сума за договором визначена - 75000 грн. Страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик, відповідно до умов Договору страхування, зобов`язаний здійснити виплату при настанні Страхового випадку. В даному випадку страхова сума визначена в Договорі. Внесення страхового платежу (внеску, премії) Страхувальником було здійснено, оскільки це обов`язкова умова при отриманні кредиту Позичальником та укладенні Договору страхування. Пунктом 5.9. Договору страхування передбачено, що сторони домовились, що в рамках Програми страхування на випадок смерті страхувальника страхова виплата здійснюється одноразово Банку як вигодонабувачу в розмірі заборгованості страхувальника за кредитним договором (включаючи кредит, нараховані та не оплачені проценти, комісії, штрафи, пеню тощо) на дату смерті страхувальника, але не більше страхової суми (за даним договором - 75000 грн.), встановленої цим Договором страхування. Позивач взагалі не зазначає в позовній заяві можливість погашення перед ним кредитної суми шляхом отримання ним страхової виплати на умовах Договору страхування. З огляду на вищезазначене, звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 є безпідставним і необґрунтованим, тому в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання представник третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „УНІКА Життя" не прибув, ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" про розгляд справи повідомлене належним чином, про причини неявки представника суд не повідомили. ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" направило до суду пояснення по справі (а.с. 138-139), в яких зазначило, що 3 березня 2017 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, було укладено Комплексний Договір №5/1170140, відповідно до якого вигодонабувачем було призначено ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». Договір страхування укладено відповідно до Закону України «Про страхування», Правил добровільного страхування життя, затверджених Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19.11.2008 за № 0181638, із змінами та доповненнями, чинними на дату укладення договору страхування. Умовами здійснення страхової виплати, згідно Договору страхування, є: смерть застрахованої особи, яка сталася протягом дії всього строку дії договору страхування. 6 березня 2019 року на адресу страховика від вигодонабувача надійшла заява про настання випадку, що має ознаки страхового за умовами договору страхування з проханням здійснити страхову виплату. Разом з заявою страховику були подані копія паспорту та ідентифікаційного коду страхувальника; лікарське свідоцтво про смерть; копія заяви-анкети на отримання кредиту; копія комплексного договору. Згідно з п. 9.3.2 Правил страхування страховик має право перевіряти повідомлену страхувальнику інформацію, а також контролювати виконання ним умов договору, проводити незалежну перевірку обставин настання випадку, що має ознаки страхового. На підставі вказаного пункту Правил страхування проведеною перевіркою було встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Ставищенській ЦРЛ з 25 вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року з діагнозом: ішемічна хвороба серця, гострий інфаркт міокарду задньої діафрагмної стінки, серцева недостатність І ст. Таким чином, страхувальник мав хронічні захворювання серцево-судинної системи ще до укладення договору страхування, проте, всупереч ст. 21 Закону України „Про страхування", своїм власноручним підписом підтвердив своє розуміння Правил та згоду з ними та те, що на момент підписання заяви не має будь-яких скарг та нарікань на стан свого здоров`я, не знаходиться на медичному лікуванні та/або обліку. Договір страхування був укладений 3 березня 2017 року, а смерть застрахованої особи настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Захворювання, які мала застрахована особа на дату укладення договору страхування, мають тривалий термін розвитку, в процесі якого хворий відчував значний дискомфорт, тому його твердження щодо відсутності скарг та нарікань на стан свого здоров`я на дату укладення договору не відповідає дійсності. Відчуття дискомфорту та нарікання на стан здоров`я при захворюваннях застрахованої особи, зазначених у довідці наданій медичним закладом, є загальновідомими обставинами, що згідно з п. 3 ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування. Відповідно до ст. 26 Закону України „Про страхування" та п. 11.9.3 Правил страхування подання страхувальником (застрахованою особою) свідомо неправдивих відомостей, зокрема щодо стану здоров`я є підставою для відмови страховиком у страховій виплаті, з чим погодився страхувальник підписавши заяву на страхування. В зв`язку з вищевикладеними обставинами та керуючись нормами чинного законодавства страховиком на адресу вигодонабувача направлений лист з обґрунтованою відмовою у здійсненні страхової виплати. Від вигодонабувача не надійшло жодних заперечень, які б свідчили, що останній вважає смерть застрахованої особи страховим випадком, за яким у страховика виникає зобов`язання здійснити страхову виплату. Отримання страхової виплати це, безпосереднє право вигодонабувача, який погодився, що смерть застрахованої особи не є страховим випадком за договором страхування.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово відповідача, її представників та дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 3 березня 2017 року ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_3 уклали комплексний договір № 5/1170140, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 78450 гривень, зі сплатою 11% річних, строком на 60 місяців, до 2 березня 2022 року, включно, комісійна винагорода становить 2,30% у місяць (а. с. 9-15, 14-15).

Згідно з графіком погашення заборгованості (а.с. 12-13) ОСОБА_3 повинен був сплачувати щомісяця платіж в сумі 3510,04 грн.

Відповідно до меморіального ордеру № 17721773-1 від 3 березня 2017 року (а.с. 21), виписки з рахунку за період з 3 березня 2017 року по 9 вересня 2019 року (а.с. 16-19) та розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором (а.с. 22) ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 75000 грн., проте свої зобов`язання не виконував, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року заборгованість за вказаним договором складає 60345,99 грн.

Відповідно до п. 5.4.1, 5.9 Розділу ІІ вказаного Договору ОСОБА_3 застрахував своє життя у ПАТ „Страхова компанія „УНІКА Життя" і вразі настання страхового випадку, а саме його смерті, банк як вигодонабувач отримає страхову виплату в розмірі заборгованості страхувальника за кредитним договором (включаючи кредит, нараховані та не сплачені проценти, комісії, штрафи, пеню тощо) на дату смерті страхувальника, але не більше страхової суми, яка вказаним договором становить 75000 грн. Сума різниці між страховою сумою та сумою залишку заборгованості страхувальника/застрахованої особи за кредитним договором перераховується банком на будь-який (за вибором банку) поточний рахунок страхувальника/застрахованої особи, відкритий у банку та в подальшому виплачується спадкоємцям страхувальника/застрахованої особи в порядку визначеному чинним законодавством України. У випадку відсутності залишку заборгованості страхувальника/застрахованої особи за кредитним договором станом на дату настання страхового випадку, страхова виплата в повному обсязі перераховується банком на будь-який (за вибором банку) поточний рахунок страхувальника/застрахованої особи, відкритий у банку для подальшої виплати спадкоємцям.

ОСОБА_3 вніс страховий внесок в сумі 3450 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 17721773-3 від 3 березня 2017 року (а. с. 20).

Відповідно до копії заяви-анкети № 02017-002 від 2 березня 2017 року (а.с. 72-74) ОСОБА_3 в заяві на страхування зазначив, що за останні 2 роки він не звертався за медичною допомогою і лікуванням у зв`язку із захворюваннями або розладами наступних органів та систем організму і йому не надавалася за цими захворюваннями медична допомога: нервової системи та /або психічними розладами; дихальної системи (окрім захворювань, що не мали серйозних наслідків для здоров`я); серцево-судинної системи; опорно-рухового апарату (окрім захворювань, що не мали серйозних наслідків для здоров`я та/або не потребували повторного лікування); шлунково-кишкового тракту (окрім захворювань, що не мали серйозних наслідків для здоров`я та/або не потребували повторного лікування); сечовивідної системи, нирок (окрім захворювань, що не мали серйозних наслідків для здоров`я та/або не потребували повторного лікування); кровоносної, лімфатичної, ендокринної систем, селезінки; онкологічними захворюваннями та підтвердив своїм підписом.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 23) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки про причину смерті від 6 грудня 2018 року № 52 (а.с. 147) причина смерті ОСОБА_3 - ракова інтоксикація.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 21 Закону України „Про страхування" страхувальник зобов`язаний при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 26 Закону України „Про страхування" підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку. Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

4 березня 2019 року АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до ПАТ СК „УНІКА Життя" з заявою про страхову виплату, у зв`язку з настанням події, що має ознаки страхового випадку, а саме смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 (а. с. 143).

У копії листа ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" від 8 квітня 2019 року № 1203/19 (а. с. 158) зазначено, що на жаль дане товариство не може здійснити страхову виплату, оскільки інформація, вказана у листі головного лікаря КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня" Ю.О. Воропая, однозначно свідчить про те, що на момент заповнення заяви на страхування, застрахована особа вже мала хронічні захворювання.

З копії довідки КЗ „Ставищенська ЦРЛ" від 29.03.2019 року (а. с. 157) судом встановлено, що за період з січня 2012 року по березень 2017 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Ставищенській ЦРЛ з 25 вересня 2013 року по 14 жовтня 2013 року з діагнозом: ІХС, гострий інфаркт міокарду задньої діафрагмної стінки, СН І ст.. 24.04.2018 року останньому встановлено діагноз Неходжкінська дифузна В крупно клітинна лімфома ст. IV (чотири), кл.гр.ІІ (два). Проте, відомості про те, що ОСОБА_3 мав хронічні захворювання, або потребував повторного лікування, або дане захворювання мало серйозні наслідки, в результаті яких останній відчував значний дискомфорт у ній відсутні.

В судовому засіданні позивачем не доведено з якого саме листа головного лікаря КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня" Воропая Ю.О. ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" встановила, що ОСОБА_3 на час підписання вищезазначеного договору мав хронічні захворювання, а судом даних обставин не встановлено.

Разом з тим, позивачем не надано суду належних доказів того, що ПАТ "Страхова компанія „УНІКА Життя" прийняте відповідне рішення про відмову у здійсненні страхових виплат, а судом даних обставин не встановлено.

АТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося з відповідними претензіями до Ставищенської районної державної нотаріальної контори 24 квітня 2019 року та до ОСОБА_1 - 23 липня 2019 року, відповідно до яких позивач заявив вимогу до спадкоємців померлого ОСОБА_3 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 на суму боргу у розмірі 60345 грн. (а. с. 25, 27).

Відповідно до копій повідомлення Ставищенської районної державної нотаріальної контори від 3 травня 2019 року (а.с. 26) та копії спадкової справи (а.с. 47-56) судом встановлено, що в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі 4 березня 2019 року на підставі претензії АТ „Альфа-Банк" на майно померлого ОСОБА_3 відкрита спадкова справа № 77/2019. Проте, відомості щодо спадкоємців у копії спадкової справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановлених цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як пояснила в судовому засіданні відповідач та її представники ОСОБА_3 був зареєстрований та періодично проживав в с. Розкішна. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк ОСОБА_1 не зверталася, а у матеріалах справи відсутні докази того, ОСОБА_1 є такою, що постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається, що прийняла спадщину, а судом даних обставин не встановлено.

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а. с. 181-182) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дітьми ОСОБА_3 , які на час його смерті були неповнолітніми та відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦПК України мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Оскільки, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, а залучити особу в якості співвідповідача суд має право тільки за клопотанням позивача, тому суд вважає, що позивачем у позовній заяві незазначені в якості належних співвідповідачів неповнолітні діти ОСОБА_3 , які спадкують обов`язкову частку.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач є спадкоємцем померлого ОСОБА_9 , що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а судом даних обставин не встановлено.

Пояснення представника відповідача ОСОБА_5 щодо необізнаності ОСОБА_3 з умовами правил добровільного страхування життя ПАТ СК „УНІКА Життя" спростовуються заявою-анкетою №02017-002 від 2 березня 2017 року на отримання готівкового кредиту «Свобода», в якій ОСОБА_10 власним підписом підтвердив, що він ознайомлений, розуміє і погоджується укласти договір страхування на підставі Правил добровільного страхування життя ПАТ СК „УНІКА Життя", зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 5 жовтня 2010 року за № 483242 та ознайомлений і погоджується з усіма умовами Програми страхування № 10 (страхування позичальників кредитів) ПАТ СК „УНІКА Життя", зареєстрованої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 19 листопад 2008 року за № 0181638 (а. с. 72-74).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов`язань по обов`язках померлого ОСОБА_3 перед кредитором, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 638, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-83, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія „УНІКА Життя" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 27 січня 2020 року.

Суддя Т. Н. Скороход