ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/877/19 Номер провадження 22-ц/814/704/20Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року, у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач Державна судова адміністрація України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року призначено розгляд клопотання ПП «Агроекологія» про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Говорун А.С. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2019 року ВП № 58786862 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 03.01.2020 року. Роз`яснено, що ухвала оскарженню не підлягає.

Між тим, на вказану ухвалу подана апеляційна скарга ПП «Агроекологія», в якій генеральний директор ПП «Агроекологія» Лук`яненко Г.В., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме не дотримання правил підсудності, просить вказану ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала від 26.12.2019 р. про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою.

Вказана ухвала не входить до переліку, визначеного положеннями ст. 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Натомість, ПП «Агроекологія» зазначена ухвала помилково визначена як ухвала про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвала про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику ПП «Агроекологія».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному підприємству «Агроекологія» апеляційну скаргу на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак