УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Справа № 1904/2247/2012

Провадження № 6/596/20/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 415 гривні 00 копійок, тим, що в провадженні Гусятинського РВ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №1904/2247/2012, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, а 07.05.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 .

Представники ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, у своїй заяві представник ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» просив слухання справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник Гусятинського РВ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Гусятинського РВ ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 1904/2247/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 415 гривні 00 копійок. Виконавче провадження № за АСВП 37059425 згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.09.2014 року звернуто стягнення на пенсію боржника для стягнення заборгованості 5993,92 грн. За період з 19.09.2014 року по 02.12.2020 року з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 5075,16 грн., яку перераховано в користь стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Залишок нестягнутого боргу станом на 02.12.2020 року становить 339,94 грн.

07.05.2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 2238/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» належні Банку, а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. (а.с.6-11).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1904/2247/2012 Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 415 гривні 00 копійок, сторона стягувача ПАТ "Дельта Банк" 07.05.2020 року уклала договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 , тому необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві, МФО 380805, ) у справі № 1904/2247/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у ВП № 37059425.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Митражик