Справа № 548/2127/18
Провадження №6/548/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали подання державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хорольського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Хорольському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) перебуває виконавче провадження № 58004612 з виконання виконавчого листа № 548/2127/18 , виданого 18.12.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1599 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не 'зявляється, рішення суду не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить подання задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Хорольське ВП ГУНП в Полтавській області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 до державного виконавця Хорольського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Музиченка Віталія Олексійовича на протязі десяти днів з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий