Справа №478/1939/19 пров. №2/478/41/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2020 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця,

В с т а н о в и в:

21 листопада 2019 року позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця.

Позовна заява обґрунтована тим, що 29 грудня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», назву якого, відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», замінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», а в подальшому на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_4 не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла, на дату її смерті заборгованість за кредитним договором від 29.12.2008 року становить 6047 грн. 85 коп., з яких: 6047 грн. 85 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита.

18.12.2017 року позивач звернувся до Казанківської державної нотаріальної контори з претензією кредитора. З листа нотаріальної контори від 18.01.2018 року за вих. №14/01-16, який отриманий Банком 13.09.2018 року, стало відомо, що претензія кредитора долучена до спадкової справи №33/2017, заведеної Казанківською держнотконторою до спадкового майна ОСОБА_4 та доведена до відома спадкоємців.

Вважає, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, яка на день смерті боржника становила 6047 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.12.2019 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву додавши до нього копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.09.2014 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 років в смт. Казанка Миколаївської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в даній справі в частині вимог до ОСОБА_1 необхідно закрити виходячи з наступного.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (назву якого в подальшому замінено на АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_4 29 грудня 2008 року був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.10).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_4 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

Таким чином, між позивачем та ОСОБА_4 склалися договірні правовідносини з приводу надання, використання та повернення кредитних коштів.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_2 (а.с.46).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 29.12.2008 року сума заборгованості ОСОБА_4 становить 6047 грн. 85 коп., у тому числі: 6047 грн. 85 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита (а.с.6-9).

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви вважав, що відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої.

ВідповідачОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія) серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2014 року (а.с.90).

Частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду, то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

Виходячи з того, що позов пред`явлено до спадкоємця боржника після його смерті, то за життя спадкоємиць боржника не набув процесуальних прав і обов`язків учасника цього судового процесу, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України, оскільки нормами цивільного права передбачено в таких випадках право кредитора на пред`явлення вимоги саме в порядку цивільного судочинства про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Також не має підстав для зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців, оскільки такий обов`язок виникає у суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, лише у тому разі коли померла особа, яка була стороною у справі і на час звернення до суду з позовом мала цивільну правоздатність, тобто була живою, і померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що факт смерті ОСОБА_1 був встановлений після відкриття провадження у справі та чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинено, суд вважає за необхідним закрити провадження у справі,з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.42, 46, 47, 48, 255, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості кредитором спадкодавця, в частині вимог до ОСОБА_1 , - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 28.01.2020 року.

Суддя