Єдиний унікальний номер: 375/476/20
Провадження № 2/379/412/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тараща у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Плаксій Р.В., діючи від імені позивача ОСОБА_1 , 07.04.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою судді Литвина О.В. від 24.04.2020 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області Литвина О.В. від 29.04.2020 на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, оскільки суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.04.2020, справу передано до Таращанського районного суду Київської області.

03.06.2020 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою суду від 15.06.2020 справу прийнято до розгляду, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Квітіна Р.В. та постановлено призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 16 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання сторони та представники сторін не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник позивача направив суду клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с.142).

Представник відповідача направив суду лист з проханням провести судове засідання, призначене на 25.11.2020, за відсутності відповідача; проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі сторін, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 ЦПК.

Представником позивача адвокатом Плаксієм Р.В. додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів (а.с. 25, 26). У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача копію його примірника договору оренди землі № 318 від 07.07.2017 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:010:0012, що розташована на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, та копію його примірника додаткової угоди № 320 від 07.07.2017 року до договору оренди землі № 211 від 22.10.2013 року, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером :05:010:0013, що розташована на території Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області. А також просить витребувати у відділі з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області копію реєстраційної справи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 21686604 та 20258840, та/або роздруковані з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно електронні копії документів, поданих у паперовій формі для вчинення реєстраційної дії по державній реєстрації іншого речового права номер запису 21686604 та 20258840, по земельних ділянках кадастровий номер :05:010:0012 та кадастровий номер :05:010:0013 відповідно.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що витребовувані документи підтверджують укладення договорів та узгодження сторонами їх умов. Надати самостійно вказані докази представник позивача не має можливості, оскільки на адвокатський запит відповідач відповіді не направив, а відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області письмово повідомив про можливість витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них виключно за судовим рішенням, що передбачено ч.6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого додано належним чином засвідчені копії всіх договорів, які просить витребувати позивач у своєму клопотанні.

Отже, немає необхідності витребовувати ці документи у відповідача ухвалою суду.

У решті клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 95, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» про стягнення орендної плати, штрафних санкцій та розірвання договору оренди землі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Клопотання представника позивача адвоката Плаксія Р.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відділі з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області (адреса місцезнаходження: 09601, Київська область, Рокитнянський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2) належно засвідчену копію реєстраційних справ по земельних ділянках кадастровий номер :05:010:0012 та кадастровий номер :05:010:0013 відповідно.

У решті клопотання відмовити.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 10.01.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін