Справа №464/6189/19
пр № 2/464/268/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кужик Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги,

в с т а н о в и в:

адвокат Пащук А.І., який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Договір про відступлення прав вимоги №23 від 13 липня 2017 року та визнати недійсним укладений між цими ж сторонами Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А. від 13 липня 2017 р., зареєстрований в реєстрі за №2258, застосувавши наслідки недійсності правочину.

Ухвалою від 15 листопада 2019 року було відкрите провадження у справі та позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ухвали від 15.01.2020 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечив про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у підготовче засідання не з`явився, у відзиві, який надійшов на адресу суду 16.12.2019 р. просить розглядати справу у його відсутності.

У підготовчому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 .В. не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення до судового розгляду по суті на 19.02.2020 р. о 11.00 год.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійними договорів про відступлення прав вимоги у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 11 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020 р.

Суддя Д.Ю.Теслюк