Справа № 944/533/20
Провадження №2/944/1029/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 подано Заяву №149549114/120219 про приєднання до Договору коплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я Відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО Банк надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між Банком та Відповідачем від 12.02.2019, останнім встановлено кредит в розмірі 24 000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, позивачем виконані всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 16.01.2020 виникла заборгованість у сумі 23809,15 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 20128,74 грн.; проценти за користування кредитом 3112,47 грн., комісія 100,18 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 259,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 129,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 5,89 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 55,83 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 17,29 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк» подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1 проти чого позивач не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 , відповідно до письмової заяви про приєднання №149549114/120219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) від 12.02.2019 укладено договір, за умовами якого відповідачу банком було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну типу «Моя Картка». В подальшому здійснював обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. Відповідно до заяви на встановлення відповідальної кредитної лінії банк встановив клієнту кредит в сумі 24000 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із розрахунку представленого позивачем відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.01.2020 становила 23809,15 грн., з яких 20128,74 грн.; проценти за користування кредитом 3112,47 грн., комісія 100,18 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 259,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 129,23 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 5,89 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 55,83 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 17,29 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором відповідача розміром 23809,15 гривень, підтверджена розрахунком наявним в матеріалах справи, який не викликає сумніву щодо достовірності, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем грошового зобов`язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь Публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) в розмірі 23809 (двадцять три тисячі вісімсот дев`ять) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2020.

Позивач: ПАТ «Державний ощадний данк України»,

в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин