Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1868/19
Провадження № 2-о/483/4/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Радсадівська сільська громада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою вона з 2003 року та до смерті останньої проживали однією сім`єю, разом вели сумісне господарство, мали спільний побут. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, вона має на неї право, однак оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки була зареєстрована за іншою адресою. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2003 року по день смерті останньої.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Радсадівської сільської громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а. с. 8), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Допитані в ході судового засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання однією сім`єю з 2003 року заявниці та померлої ОСОБА_3 , наявність між ними сумісного побуту, який, зокрема, полягав у наявності спільного бюджету, господарства, речей домашньої обстановки, продуктів харчування.

Викладене також підтверджується довідками № 673 від 07 жовтня 2019 року, №№ 675, 676 від 08 жовтня 2019 року та № 693 від 10 жовтня 2019 року, виданими Козирським старостинським округом № 2 виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 11-14), згідно з якими ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1976 року по день своєї смерті. З 2003 року по день смерті вона проживала із заявницею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з якої вони вели сумісне господарство та мали спільний побут.

11 жовтня 2019 року Другою очаківською державною нотаріальною конторою за вих. №1275/01-16 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини (а. с. 15).

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Початком спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід вважати 01 січня 2003 року, оскільки встановити день початку спільного проживання неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з 01 січня 2003 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Микоаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: