Справа № 15122020
провадження № 2/570/169/2020
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.

розглянувши клопотання сторін про призначення судової земельно-технічної експертизи при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки відповідачем, позивач у поданій 14 травня 2019 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою у повній мірі.

11 вересня 2009 року відповідач подав клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

11 жовтня 2019 року представник позивача адвокат Денесюк Ю. просить включити свої питання до експертизи.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

07 вересня 2020 року до суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бадейнова О.М. про неможливість надання висновку судової земельно-технічної екпертизи.

07 вересня 2020 року провадження у справі відновлено.

У заяві від 13 жовтня 2020 року позивач просить доручити проведення експертизи спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

04 грудня 2020 року до суду надійшов лист завідувача Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Бутрина про неможливість надання висновку судової земельно-технічної екпертизи, оскільки приступити до виконання можливо не раніше першого кварталу 2022 року.

04 грудня 2020 року провадження у справі відновлено.

Представники сторін у поданих до суду заявах не заперечують проти строку проведення експертизи.

У поданих до суду заявах учасники просять клопотання розглянути у їх відсутність. Зважаючи на те, що всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, позицію сторін, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення. Вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення данного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов`язки сторін.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

З огляду на викладене, керуючись ст.103 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка фактична площа земельної ділянки перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_1 та чи відповідає вона визначеному у правовстановлюючих документах розміру? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

2. Чи має місце порушення меж земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер :02:013:0420) та ОСОБА_2 (кадастровий номер :02:013:0064) відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, технічного звіту та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи наявний факт зміщення паркану, що проходить між земельною ділянкою ОСОБА_1 і земельною ділянкою ОСОБА_2 в бік земельної ділянки ОСОБА_1 , розташування на земельній ділянці ОСОБА_1 септику, та чи відбулося за рахунок цього зменшення розміру земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , яка розташована в с.Кругле Городищенської сільської ради Рівненського району?

4. Чи відповідає конфігурація та площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:013:0064), що перебуває у власності ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши їх про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.