Справа №766/1379/20
Пров. №2-о/766/360/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних: Вдовенко О.Д., Вершиніна Ю.В.,

секретаря судового засідання Красновського В.І.,

за участю прокурора Вітцівської М.С.,

представника КНП «Херсонського обласного

закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР Грузднєвої Ю.В.,

лікаря-психіатра Грабовської Ю.С.,

захисник особи, відносно якої

вирішується питання про госпіталізацію Твердохлеб О.В. ,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження за заявою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_2 до психіатричного закладу без його згоди та згоди його законного представника,-

в с т а н о в и в:

Директор КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчук Павло Вікторович звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в примусовому порядку, посилаючись на те, що у останнього важкий психічний розлад та його дії є небезпечними як для нього особисто, так і для оточуючих, він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність у зв`язку з чим хворий потребує лікування в умовах стаціонару, на що він згоди не дає.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 28.01.2020 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у заяві.

Прокурор покладається на розсуд суду, вважає, що ОСОБА_2 не вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог, щодо його примусової госпіталізації, оскільки вважає себе здоровим.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат Твердохлеб О.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні вимог, щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази щодо його поведінки, яка становить безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, він не перебував на обліку в психіатричному закладі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психіатричне захворювання, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та внаслідок психічного розладу ця особа вчиняє чи виявляє наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

Відповідно до частини 1 ст. 339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У відповідності до ч.2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради каретою швидкої допомоги за викликом працівників поліції. 27.01.2020 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів. При огляді виявляв непослідовне мислення, виявляє ознаки психічного розладу у формі кататонічного синдрому, що заважає свідомо задовольняти свої основні потреби, перебуває у ліжку з закритими очима, з лікарями відмовляється спілкуватися, проявляє ознаки негативізму, усі питання залишає без відповіді. Комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару в примусовому порядку, оскільки він внаслідок важкого психічного розладу, вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього особисто та оточуючих, він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР та матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд знаходить необхідним задовольнити заявлені вимоги, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок важкого психічного розладу вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а отже потребує лікування в умовах стаціонару на що не дає своєї згоди. Доводи ОСОБА_2 та його захисника Твердохлеб О.В. щодо відсутності підстав щодо примусової госпіталізації ОСОБА_2 в примусовому порядку до психіатричного закладу, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані в судовому засіданні обставинами.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву директора КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради в примусовому порядку. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні: О.Д. Вдовенко

Ю.В. Вершинін