Дата документу 18.12.2020
Справа № 320/3179/18
Провадження № 2-п/937/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2018 по цивільній справі № 320/3179/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2018.

Вказана категорія справ розглядається з особливостями, передбаченими нормами глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи».

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення, яке просить відповідач переглянути, ухвалене Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.07.2018 (а.с.53-54). Копія даного рішення направлена відповідачу ОСОБА_1 за адресою місця її реєстрації та фактичного мешкання, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.61-64).

При розгляді справи судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вимогами ЦПК України направлено копію рішення суду на адресу відповідача, відомості про яку наявні в матеріалах справи.

Сам лише факт не отримання стороною справи кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу. Тобто, судом направлено ОСОБА_1 копію рішення за належною адресою.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.10.2019 копію заочного рішення вона отримала 04.11.2019 (а.с.68). Заява про перегляд заочного рішення складена 15.12.2020 (а.с.74-75). Крім того, у заяві не порушується питання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи вимоги ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, ОСОБА_1 повне заочне рішення суду отримала 04.11.2019, заяву про його перегляд подала 15.12.2020. Даний факт вказує на те, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. При цьому, жодної заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 суду не подала.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_1 не ставилося питання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що заяву останньої про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2018 по цивільній справі № 320/3179/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 284, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.07.2018 по цивільній справі № 320/3179/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 грудня 2020 року.

Суддя: