Справа № 305/594/19
Провадження по справі №2/305/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу.

Ухвалою судді від 12 квітня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 12 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року сторонам відмовлено у затвердженні мирової угоди у зв`язку з тим, що вона суперечить вимогам законодавства.

Представником позивачки, ОСОБА_3 надано суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернула ОСОБА_1 залишок боргу у повному обсязі. Зазначає, що за таких обставин у справі відсутній предмет спору. Також просив розглянути вказану заяву за його відсутності. Наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Відповідачка, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи надані позивачем, враховуючи норми чинного законодавства, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом, предметом спору є борг відповідачки ОСОБА_2 перед позивачкою ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_3 , суд встановив, що на момент розгляду справи в суді відпав предмет позову, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Питання про розподіл (повернення) судових витрат, представником позивачки не ставилось, тому суд вважає за необхідне, такі віднести за її рахунок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу - закрити.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.