Провадження № 2/734/1046/20 Справа № 734/2887/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого залишилося спадкове майно - 1/4 частина зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після померлого ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, у тому числі успадкована ним після смерті ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Остерської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернувся до суду. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.11.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.1999.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остерської міської ради від 29.09.2020 № 2145 ОСОБА_2 на десь смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мав наступний склад сім`ї: син ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_2 за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 549 ЦК УРСР прийняв син ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступив в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Із матеріалів спадкової справи № 21/2009, заведеної 22.01.2009 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 . За заявами посвідченими 22.03.2011 державним нотаріусом Бєгаєвою Г.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 ОСОБА_8 також відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (відповідно до заяви, посвідченою 10.03.2011 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О.).

ОСОБА_3 , який є братом позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.04.2020).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Остерської міської ради від 29.09.2020 №2147 ОСОБА_3 на десь смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мав наступний склад сім`ї: проживав один.

Після померлого ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого входить 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі ј частина житлового будинку, успадкована ним після смерті батька ОСОБА_2 право, власності на які ОСОБА_3 за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 , оскільки у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до Остерської районної державної нотаріальної контори.

Із матеріалів спадкової справи № 39/2020, заведеної 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 . За заявами посвідченими 21.07.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3

ОСОБА_8 також відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (відповідно до заяви, посвідченої 16.07.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенко В.О.) на користь позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Остерської міської ради від 29.09.2020 № 2146, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою ФОП ОСОБА_10 від 10.09.2020 № 53 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.10.1969, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.10.1969, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність».

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було оформлено правовстановлюючі документи на належні їм (кожному по 1/4) частини житлового будинку.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області (17044, Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Незалежності, буд.21, ).

Суддя Ю.М. Домашенко