ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Провадження №2-756/605/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20.12.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №20962.

У зв`язку із викладеним судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2018 у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне провадження.

12.02.2019 сином відповідача ОСОБА_2 направлено до суду заяву із повідомлення про смерть його батька, відповідача по справі - ОСОБА_1 .

Так, відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 20.12.2018 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №20962 (а.с. 68).

З урахуванням тих обставин, що між сторонами існує майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_1 , ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2019 постановлено зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Будь-яких заяв про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у зв`язку з його смертю у період зупинення провадження у справі на адресу суду не надходило, відомості про правонаступників відсутні.

Таким чином, відповідно до ухвали суду від 16.01.2020 у вказаній справі було поновлено провадження.

У судові засідання, призначені на 18.03.2020, на 21.05.2020 та на 03.08.2020 викликався син померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для з`ясування обставин щодо правонаступників відповідача. Проте вказана особа у судове засідання не з`явилась (а.с. 80, 86, 91).

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом було зроблено запит до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про надання інформації відносно спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 (а.с. 96).

У листі Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 18.08.2002 за №3520/01-16 вказано, що після проведення перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ встановлено, що спадкова справа відносно майна померлого ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 99).

Також 09.10.2020 судом було зроблено запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади міста Києва» щодо надання відомостей про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації померлого ОСОБА_1 .

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №13288994 від 13.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована лише одна особа - ОСОБА_1 (з 19.01.1988 по 11.02.2019).

Окрім викладеного, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановлено визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень. Разом з тим, представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, натомість надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі згідно наявних у матеріалах справи доказів.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відомості про заведену спадкову справу відносно майна померлого ОСОБА_1 у суду відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Особи, які проживали разом із ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно існує майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_1 .

Судом було вчинено усіх можливих дій щодо виявлення спадкоємців відповідача, проте спадкоємців відповідача встановити не видалось можливим.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи неможливість визначити спадкоємців відповідача, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.В. Диба