Дата документу 27.01.2020 Справа № 310/3936/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/3936/19 Головуючий у 1-й інстанції: Стручкова Л.І.
Провадження №22-ц/807/844/20 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 60000 грн..

Стягнутои з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу - 11500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 714,74 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

На підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» апелянт не сплачує судовий збір, оскільки діє в інтересах малолітньої дитини.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 15 лютого 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова