Провадження № 2/760/410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАЛЬГАМА ЛЮКС», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГЕРІ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про відхилення реєстрації знаків для товарів та послуг за заявками та визнання повністю недійсним патенту на промисловий зразок, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року задоволено позов ТОВ «АМАЛЬГАМА ЛЮКС», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, ТОВ «ДРОГЕРІ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про відхилення реєстрації знаків для товарів та послуг за заявками та визнання повністю недійсним патенту на промисловий зразок.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року з відповідачів в рівних частинах стягнуто 75 777, 80 гр. судових витрат та 3 200, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішень судом було допущено описку в назві відповідача, а саме: вказано «Діадра Інтерпрайзіс Лімітед» замість вірної «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішеннях суду, виходячи з наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року задоволено позов ТОВ «АМАЛЬГАМА ЛЮКС», ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «ФАРМА ГРУП ЕКСПОРТ», Діандра Інтерпрайзіс Лімітед, ТОВ «ДРОГЕРІ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" про відхилення реєстрації знаків для товарів та послуг за заявками та визнання повністю недійсним патенту на промисловий зразок.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року з відповідачів в рівних частинах стягнуто 75 777, 80 гр. судових витрат та 3 200, 00 гр. судового збору.

При виготовленні тексту рішень судом було допущено описку в назві відповідача, а саме: вказано «Діадра Інтерпрайзіс Лімітед» замість вірної «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішеннях суду є описками суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року та в додатковому рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року

Зазначити вірну назву відповідача: «Діандра Інтерпрайзіс Лімітед» замість «Діадра Інтерпрайзіс Лімітед».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва