overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/136/20
Номер провадження 4-с/341/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення скарги до розгляду

30 січня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

вивчивши матеріали справи за скаргою ТОВ ««Фінансова компанія управління активами», на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Велікданов Сергій Костянтинович в інтересах ТОВ ««Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, та просить суд визнати неправомірною дію державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Антонюк Наталії Миколаївни в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа на суму 9410,80 грн. без прийняття до виконання.

За частиною 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 450 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Велікданова Сергія Костянтиновича в інтересах ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на дії державного виконавця, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 06 лютого 2020 року о 15 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити: стягувача - ОСОБА_1 директора ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржника ОСОБА_2 , державного виконавця Антонюк Н. М.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Гаполяк
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3031/19
Провадження № 2/553/357/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання провести перерахунок обсягу спожитої електроенергії.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення участі позивача у судовому засіданні 11 лютого 2020 року в режимі відеоконференції через Оржицький районний суд Полтавської області, тобто за його місцем перебування, у зв`язку із неможливістю особистого прибуття у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави через велику віддаленість від місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза територіальними межами м. Полтави, згідно поданої заяви позивач ОСОБА_1 немає можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави та звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за його участі через Оржицький районний суд Полтавської області, з метою забезпечення повного, всебічного та оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про зобов`язання провести перерахунок обсягу спожитої електроенергії в режимі відеоконференції під час трансляції з Оржицького районного суду Полтавської області (за адресою: 37700, Полтавська область, Оржицький район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 74).

Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноваженого представника Оржицького районного суду Полтавської області забезпечити перевірку документів позивача.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Оржицького районного суду Полтавської області для виконання та позивачу ОСОБА_1 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
Провадження № 2/686/3248/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання недійсним розпорядження в частині передачі квартири у власність та свідоцтва про право власності на квартиру, скасування права власності,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав позов та наполягав на його задоволені. Просив призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 подали заяви про визнання позову та розгляд справи за відсутності. Від відповідачів КЕВ м.Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради надійшли письмові відзиви, де вказано, що вони не є належними відповідачами по справі.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради про визнання недійсним розпорядження в частині передачі квартириу власність та свідоцтва про право власності на квартиру, скасування права власності та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 345/5233/19
Провадження № 2/345/147/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.01.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.03.2020 року о 08.15 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив п`ять днів з час у отримання відзиву відповідача.

Встановити строк подання відповідачем заперечення з часу отримання відповіді на заперечення позивача п`ять днів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/217/20
пр № 2-н/464/73/20
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова Бойко О.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.ст.66-68 Житлового кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623 ЦК України та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт НОМЕР_4 ), що зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові по вул. Зелена, 64:
Суддя: Бойко О.М.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя: Бойко О.М.
Провадження № 2/592/348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.11.2019 р. було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок того, що тривалий час була відсутньою.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 18 березня 2020 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 10, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 539/3335/20
Провадження № 2-о/539/122/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко Василь Миколайович, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Дана справа, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Іващенка Ю.А.

15.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_4 у відставку.

Отримавши за результатами автоматизованого розподілу вказану справу, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 294, 316 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розпочавши судове провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хвилин 08 лютого 2021 року в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати учасникам справи подати заяви з наведенням у них своїх доводів та міркувань з поставлених перед судом питань і заперечень проти заяв, доводів та міркувань інших осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 642/3528/20-ц

провадження № 22ц/818/6380/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року в складі судді Бородіної О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення змін до договору

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2020 року.

На вказане рішення суду 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Проте, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі пункту 3 статті 22 Закону України «Про судовий збір». Отже, його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є зайвим.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про внесення змін до договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Справа № 219/1880/16-ц
Провадження № 6/219/49/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №219/8080/16-ц.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява подана з дотриманням норм та вимог ЦПК України, тому ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2020року на 08 годину 10 хвилин.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/216/19
Провадження №2-во/547/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, з ініціативи суду питання виправлення описки в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 28.01.2020, справа № 547/216/19, про прийняття цивільної справи до провадження у частині невідображення співвідповідача ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява судді, якою порушено питання виправлення описки в ухвалі у частині не зазначення співвідповідача у справі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви суд встановив, що ухвала суду від 28.01.2020, справа № 547/216/19, про прийняття цивільної справи до провадження, вказує на цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3 , про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та витребування земельної ділянки.

Натомість уточнена позовна заява від 25.04.2019 і ухвала суду від 08.11.2019 вказують також на відповідача ОСОБА_1 .

Отже згадана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 258-261, 269, 273, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задоволити повністю.

Виправити описки, допущені в ухвалі Семенівського районного суду Полтавської області від 28.01.2020, справа № 547/216/19, про прийняття цивільної справи до провадження, доповнивши вступну частину і пункт 1 резолютивної частини після слів " ОСОБА_3 " словами " ОСОБА_1 ".

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Ф.Харченко