КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4281/2020 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 752/22272/19

28 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгеніївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за поданням заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року у задоволенні подання заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Менчиць Н.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 15 січня 2020 року заступник начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Менчиць Н.Є. подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити подання заступника начальника Голосіївського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про тимчасове обмеження боржник ОСОБА_1 .

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала суду постановлена 21.11.2019 року.

Подаючи апеляційну скаргу 15.01.2020 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.11.2019 року, апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Також відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб учасників справи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом до апеляційної скарги не було долучено копії скарги відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується актом Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2020 року.

Крім того, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.)

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт, як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: 1) копій апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи; 2) обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року із зазначенням підстав пропуску такого строку; оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102,00 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгеніївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у цивільній справі за поданням заступника начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено. У разі не виконання інших вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: