Справа № 559/1392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мачуха ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . За життя вона не зробила розпорядження стосовно свого майна. Померла з 1982 року постійно проживала однією сім`єю із її батьком, перебуваючи в зареєстрованому з ним шлюбі. Батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, ОСОБА_2 проживала зі нею, а згодом і її сім`єю разом у вищевказаному будинку до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони вели разом спільне господарство і проживали разом як одна сім`я. ОСОБА_2 була для неї як рідна мати. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.11.2006.

Проте, коли вона звернулась до нотаріальної контори щоб оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою №1237 від 25.06.2020 року, виданої ТОВ «Житловик-Дубно», у якій зазначено, що на момент смерті батька ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_4 ; довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-01-20/1482 від 23.06.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Метою встановлення цього факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Заявниця ОСОБА_1 просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у поданій до суду заяві.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської областів судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Дубенським МРВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Львів) (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 7).

Усвідоцтві про народження заявниці НОМЕР_4 батьком зазначений ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились 27.11.1982 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 8).

У довідці №1237 від 25.06.2020 року, виданій ТОВ «Житловик-Дубно», зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та її донька ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-01-20/1482 від 23.06.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_1 , онукою ОСОБА_4 , правнуком ОСОБА_9 . Про це ж свідчать відмітки у будинковій книзі (а.с.10 ,15-17).

ОСОБА_2 зазначена власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 16.11.2006 (а.с. 13, 14).

Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, здійснювала за нею догляд (а.с. 18, 19).

Згідно повідомлення завідувача Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , через відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки із спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 20).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту проживання заявника із спадкодавцемОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, суд бере до уваги довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №07-01-20/1482 від 23.06.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою - ОСОБА_1 , визнання факту заінтересованою особою та підтвердження заявами свідків. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, встановлення якого не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа Дубенська міська рада (місцезнаходження: вул. Замкова, 4 м. Дубно Рівненської області, ЄДРПОУ: 05391063), про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1982 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець