ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/210/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/9/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 січня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за заявою представника відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради Лихого Б.П. про відвід суддів по цивільній справі №602/210/19 за апеляційними скаргами відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді директора Лановецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. Юрія Коваля,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді директора Лановецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ім. Юрія Коваля.

27 січня 2020 року представником відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради Лихим Б.П. подано заяву про відвід суддям членам колегії суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Щавурській Н.Б.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 січня 2020 року відвід представника відповідача по справі - відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради Лихого Б.П., заявлений суддям Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., Парандюк Т.С., Щавурській Н.Б. визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів Дикун С.І., Парандюк Т.С., Щавурській Н.Б. передано на розгляд іншій колегії суддів, встановленому у порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Провадження у даній справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів.

У відповідності до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заяву слід призначити до розгляду для вирішення питання про відвід складу колегії суддів без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

призначити заяву представника відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради Лихого Б.П. про відвід суддів по цивільній справі №602/210/19 за апеляційними скаргами відділу освіти, культури, охорони здоров`я та соціальної політики Лановецької міської ради та ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 11:00год. 29 січня 2020 року. без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: