справа № 492/1182/16-ц
провадження № 6/492/10/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 23 лютого 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області надміру виплачених сум пенсії в розмірі 7343,00 грн. Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15 травня 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області було замінено його правонаступником Арцизьким об`єднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» № 628 від 22 серпня 2018 року стягувач Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинило свою діяльність у зв`язку із реорганізацією Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність, заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Боржниця про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, але її неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 23 лютого 2017 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Арцизькому районі стягнуто надміру виплачені суми пенсії в розмірі 7343,00 грн. (а.с. 63-64). Рішення суду набуло чинності, на підставі якого видано виконавчий лист № 492/1182/17 від 02 червня 2017 року (а.с. 91), який був пред`явлений до Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання (а.с. 88) та в подальшому був повернутий (а.с. 89).

15 травня 2017 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області за заявою Арцизького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області замінено первісного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на його правонаступника Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (а.с. 76).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10 вересня 2019 року, передавальним актом від 30 серпня 2019 року (а.с. 93-94, 95-96).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, аналіз перелічених норм Закону України «Про виконавче провадження», ЦПК України та встановлених судом обставин справи, дає суду підстави вважати, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, суд прийшов до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки судом встановлено, щорішення Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року не виконано, а без заміни сторони виконавчого провадження заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права.

З урахуванням наведеного, матеріалів зазначеної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке є стягувачем у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на користь якого рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто надміру виплачені суми пенсії в розмірі 7343,00 грн. слід замінити правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, внаслідок чого заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії задовольнити.

Замінити у справі № 492/1182/16-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії сторону (позивача, стягувача) Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд. № 83) по виконанню рішення суду від 23 лютого 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 7343,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.