БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8039/19 провадження № 2/361/1247/20
У Х В А Л А

«27» січня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

23 та 27 січня 2020 року позивачі надали до суду заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, у заявах про закриття провадження у справі просили суд розглянути дану справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством України. Причини неявки суду неповідомлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позивач зокрема вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частиною третьою статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, у зв`язку із чим суд закриває провадження у справі. При цьому роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду позивачі понесли судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 2 305 грн. 20 коп., тобто по 768 грн. 40 коп. кожний.

Вимоги позивачів про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволені після пред`явлення позову. Так, з інформації отриманої із відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області від 27 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 лютого 2010 року була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , 11 грудня 2019 року знята з реєстраційного обліку у зв`язку із вибуттям до села Залісся Броварського району Київської області. Таким чином вимоги позивачів, задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

З врахуванням зазначеного, є всі наявні підстави для закриття провадження у справі та стягнення судового збору на підставі частини третьої статті 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на кожного.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Позивач ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Позивач ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин