Справа № 211/6026/19
Провадження № 2/211/340/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив усунути йому перешкоди у користуванні власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування належним йому житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову вказав, що він ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими забудовами, який в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею всього 49,0 кв.м., житловою площею всього 35,0 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», підвалу літ. «Д», паркану № 1, замощення І, водоколонки II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2016 року , даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2016 року, посвідчене державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., зареєстроване у реєстрі за № 123.
01 листопада 2015 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір оренди житлового приміщення, згідно п.п. 1.1, 1.3. він надав ОСОБА_3 та її малолітнім дітям: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний житловий будинок за плату в тимчасове користування для проживання строком з 01.11.2015 року по 01.10.2016 року, даний факт підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01.11.2015 року.
На підставі договору оренди ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвалися за адресою житлового будинку, даний факт підтверджується довідкою з місця реєстрації.
03 жовтня 2016 року відповідачі ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали з орендованого житлового будинку, забрали всі свої речі та з цього часу не проживають у житловому будинку, даний факт підтверджується актом про припинення проживання .
Як стало відомо позивачеві, ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується відповіддю Довгинцївської районної в місті ради від 18.08.2017 року №с-535-П/121,132.
Крім цього, у житловому будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 у житловому будинку не проживає з 30.10.2017 року, даний факт підтверджується довідкою №5 від 31.07.2019 року, виданою головою вуличного комітету № 15 .
Для врегулювання спору про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком та зняття їх з місця реєстрації, позивач звернувся із відповідною заявою до відповідачки ОСОБА_7 , проте відповідачка просила не знімати її з дітьми з реєстрації місця проживання до 01 травня 2017 року, даний факт підтверджується розпискою ОСОБА_8 .
Так як, позивач пенсіонер і отримую пенсію за віком, розмір якої менше 2000,00 грн., жодного іншого доходу, крім пенсії він не має, тому у нього склалося скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи від 15.07.2019 року за період з січня 2019 року по червень 2019 року, а також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.07.2019 року № 7, тому просив звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою .
Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання сторони та третя особа не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та за відсутності позивача, вимоги позову підтримала з підстав, викладених в заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, відзиву не подали. Від третіх осіб заяв не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими забудовами, який в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею всього 49,0 кв.м., житловою площею всього 35,0 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», підвалу літ. «Д», паркану № 1, замощення І, водоколонки II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 під АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2016 року , даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 лютого 2016 року, посвідчене державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., зареєстроване у реєстрі за № 123.
01 листопада 2015 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір оренди житлового приміщення, згідно п.п. 1.1, 1.3. він надав ОСОБА_3 та її малолітнім дітям: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказаний житловий будинок за плату в тимчасове користування для проживання строком з 01.11.2015 року по 01.10.2016 року, даний факт підтверджується договором оренди житлового приміщення від 01.11.2015 року.
На підставі договору оренди ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвалися за адресою житлового будинку, даний факт підтверджується довідкою з місця реєстрації.
03 жовтня 2016 року відповідачі ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхали з орендованого житлового будинку, забрали всі свої речі та з цього часу не проживають у житловому будинку, даний факт підтверджується актом про припинення проживання .
Як стало відомо позивачеві, ОСОБА_3 та її малолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , даний факт підтверджується відповіддю Довгинцївської районної в місті ради від 18.08.2017 року №с-535-П/121,132.
Крім цього, у житловому будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_2 . Проте, ОСОБА_2 у житловому будинку не проживає з 30.10.2017 року, даний факт підтверджується довідкою №5 від 31.07.2019 року, виданою головою вуличного комітету № 15 .
Для врегулювання спору про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим будинком та зняття їх з місця реєстрації, позивач звернувся із відповідною заявою до відповідачки ОСОБА_7 , проте відповідачка просила не знімати її з дітьми з реєстрації місця проживання до 01 травня 2017 року, даний факт підтверджується розпискою ОСОБА_8 .
Так як, позивач пенсіонер і отримую пенсію за віком, розмір якої менше 2000,00 грн., жодного іншого доходу, крім пенсії він не має, тому у нього склалося скрутне матеріальне становище, що підтверджується довідкою про доходи від 15.07.2019 року за період з січня 2019 року по червень 2019 року, а також відомостями з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.07.2019 року № 7, тому просив звільнити його від сплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою .
Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно частини 33 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов`язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно пункту другого частини 34 Постанови, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
Враховуючи те, що позивач є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідачі проживаючи за іншими адресами не бажають самостійно знятися з реєстрації у будинку позивача, що порушує його право власності та ставить в дуже скрутне матеріальне становище, зважаючи на те, що неповнолітні діти відповідачки проживають разом з нею за іншою адресою, а саме АДРЕСА_2 , суд вважає достатньо підстав для задоволення позову.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача суд звільняє від сплати судового збору так як він пенсіонер, має скрутне матеріальне становище, то судовий збір стягується в рівних частинах з відповідачів на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривий Ріг ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, який в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею всього 49,0 кв.м., житловою площею всього 35,0 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», підвалу літ. «Д», паркану № 1, замощення І, во до колонки II, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок , тобто з кожного по 384 ( триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н. О. Сарат