Справа № 192/1371/19
Провадження № 2-о/192/5/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 05,59 га, наданої для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та земельної ділянки площею 6,5843 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

02 липня 2013 року заявник звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю прізвища померлого батька з його прізвищем.

Заявник просить визнати факт родинних відносин, та встановити, що померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , з метою прийняття спадщини від умерлого.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересовані особи представник Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_15, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 44, 54, 55).

Суд, заслухавши заявника, його представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 травня 1970 року, батьками, російською мовою: « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7» (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2005 року, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 014722 від 20 вересня 1995 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 20).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 051796 від 21 березня 2002 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21).

Як вбачається з копії військового квитка серії та копії облікової картки НОМЕР_3 виданого на ім`я, російською мовою, « ОСОБА_8 », в графі ім`я прізвище зазначено « ОСОБА_9 » (а.с. 23-25).

З копії довідки Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_10 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Згідно копій особистих рахунків №№ НОМЕР_7, НОМЕР_8,НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12 по земельній шнуровій книзі в графі прізвище, ім`я, по батькові члена господарства, зазначено, російською мовою, ОСОБА_11 , в тому числі членом сім`ї є, російською мовою, ОСОБА_12 (а.с. 27-34).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Солонянського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 02-31/2535 від 02 липня 2013 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин, оскільки надані заявником документи, містять розбіжності в прізвищі померлого батька та сина (а.с. 22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , показала, що померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , знала з 1986 року як ОСОБА_4 , як батька заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , підтвердив покази свідка ОСОБА_13 .

Оскільки встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для оформлення спадщини, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Кірова, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 02891285, ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, юридичний факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.