УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шолковська Наталії Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шолковської Наталії Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Адвокат Іванічіва Т.Є., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шолковська Н.В. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Шолковська Наталії Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу дійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна