УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 295/10648/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2019 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 користь АТ КБ «ПриватБанк», 1666,20 грн., непогашеного тіла кредиту за кредитним договором № б/н від 07.11.2009 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 245,87 грн.; в задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

10.12.2019 року на виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним та судового збору.

21.01.2020 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Кіріченка В.В. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 295/10648/19 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено адресу боржника, а саме зазначено АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, причину неявки суду не представили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі № 295/10648/19 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 10.12.2019 року Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/10648/19 по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість неправильно зазначеної адреси боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вважати правильним у виконавчому листі АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка