21.12.2020
Справа №642/2304/20
Провадження № 2/642/938/20
УХВАЛА

17 грудня 2020 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря- Бондаренко В.П.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод,

3-я особа- ОСОБА_6 ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи № 642/2751/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, предметом спору у якій є вказаний житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 , який було побудовано під час шлюбу.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у разі задоволення позову у справі про розподіл майна подружжя за ОСОБА_6 буде визнано право власності на частину спірного будинку, а тому питання щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування будинком, буде залежати від її волі.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з таких підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником 1/3 частини вказаного будинку на підставі договору дарування від 13.06.1997 року. Після цього 20 вересня 1997 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , та дав згоду на реєстрацію за вказаною адресою її дітей від попереднього шлюбу- відповідачів у справі. Після досягнення повноліття відповідачі створили свої сім`ї, придбали власне житло, та у спірному будинку не проживають.

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова (суддя Гримайло А.М.) перебуває цивільна справа № 642/2751/20 за позовом ОСОБА_6 матері відповідачів - до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, та предметом спору у даній справі є вказаний житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя буде визнано право власності ОСОБА_6 на частину будинку, а за наявності права спільної часткової, а не спільної сумісної власності, право користування відповідачів частиною будинком, у тому числі і щодо реєстрації місця проживання, ОСОБА_6 , матиме право вирішувати самостійно, без урахування позиції власників інших часток домоволодіння.

Отже, рішення суду у цивільній справи № 642/2751/20 вплине на права та обов`язки сторін у даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану справу об`єктивно неможливо розглянути до розгляду цивільної справи № 642/2751/20, тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259,260, 268 ЦПК України суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справи № 642/2751/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко