СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/994/19
Номер провадження 2-о/586/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого: судді Темірова Ч.М.,

присяжних: Новик Т.Л.,

Гончарової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/994/19 за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є рідною донькою заявника та інвалідом з дитинства, з 18.06.2019 є інвалідом першої групи «А» з ураженням опорно-рухового апарату безстроково та не здатна до трудової діяльності в зв`язку з потребою постійного стороннього догляду та перебуває на відповідному обліку, а тому через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Заявник вважає своїм обов`язком доглядати за хворою дитиною, має повну цивільну дієздатність, в КНП «Зноб-Новгородська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» або в інших медичних закладах на «Д» обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах не рахується.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 23.08.2002. (а.с.3)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 08.08.2001 виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . (а.с.13)

Згідно акта обстеження умов проживання від 19.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 мешкають та зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . (а.с.7)

З 18.06.2019 ОСОБА_3 визнана інвалідом І групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №379126 від 18.06.2019. (а.с.8)

Довідкою КНП «Зноб-Новгородська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» від 19.08.2019 підтверджується факт, що ОСОБА_3 перебуває у лікаря-психіатра на обліку під диспансерним наглядом з 2002 року з діагнозом: ДЦП, подвійна гемеплегія, судомний синдром, мікроцефальний синдром. (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №569 від 16.12.2019 ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія), внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 не може та потребує опіки. (а.с.28-30)

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно рішення №53 від 30.08.2019 виконавчого комітету Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області (а.с.12) та висновку опікунської ради при виконкомі Зноб-Новгородської селищної ради про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с.14) було вирішено порушити клопотання перед судом щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її матері ОСОБА_1 опікуном.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , суд відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зноб-Новгородська селищна рада в особі органу опіки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 29.01.2020.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров

Присяжні: Т.Л. Новик

Н.В. Гончарова