Справа № 158/829/15-ц
Провадження № 6/0158/60/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») на ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2015 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором від 31.03.2008 №15-П/6-В у розмірі 466 423, 28 грн. 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_I_2, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №15-П/6-В від 31.03.2008. Після чого, 17.07.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» укладено договір №GL48N718070_I_2-N, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №15-П/6-В від 31.03.2008. Тому, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» просить суд замінити у справі №158/829/15-ц стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника.

Заявник у судове засідання не прибув, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржники у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно із статтею 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.05.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №15-П/6-В від 31.03.2008 у розмірі 466 423, 28 грн.

З копії договору про відступлення прав вимоги за кредитами №GL48N718070_I_2, укладеного 17.07.2020 між ПАТ КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», додатку до нього, слідує, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15-П/6-В від 31.03.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (а.с.70-74).

З копії договору про відступлення прав вимоги за кредитами №GL48N718070_I_2-N, укладеного 17.07.2020 ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшин», додатку до нього, слідує, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15-П/6-В від 31.03.2008 перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» (а.с.75-77).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів закінчення виконавчого провадження з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом до суду не подано. Відтак є підстави для задоволення вимог заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшин».

Керуючись статтями 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» у справі № 158/829/15-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15-П/6-В від 31 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 8, ).

Боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ківерцівський районного суду М.М. Польова