Провадження № 2-о/752/376/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/19288/20, провадження № 2-о/752/376/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Провадження у справі відкрито 08.10.2020 року.

Під час судового розгляду справи по суті, судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у справі, а саме - результати профілактичної роботи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві за заявою неповнолітнього ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_3 , а також заслухати в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого заявлено вимогу про видачу обмежувального припису для чого залучити фахівця в галузі психології.

Заявник ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування доказів та виклику в судове засідання сина.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник - адвокат Незвіський Д.Я. категорично заперечували щодо витребування доказів за ініціативою суду, стверджуючи, що суд позбавлений такої можливості самостійно збирати докази, що такі дії головуючого будуть свідчити про упередженість суду. Також послалися на те, що у випадку витребовування судом доказів будуть порушені встановлені процесуальним законом строки розгляду заяви щодо домашнього насильства.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлені ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 вимоги про видачу обмежувального припису підлягають судовому розгляду у порядку окремого провадження, а правилами статтей 293, 294 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, під час якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом окремого проваджження.

Правилами ст. 350-5 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , було відкрито 08.10.2020 року.

15 жовтня 2020 року суд приступив до судового розгляду зазначеної заяви ОСОБА_2 по суті, а після з`ясування обставин за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису з підстав вчинення домашнього насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 суд прийшов до висновку, що зазначені заявником ОСОБА_1 підстави для заявлених вимог, а також заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3 для належного з`ясування обставин у справі та недопущення порушення інтересів неповнолітньої дитини потребують додаткової перевірки доказами, які суд має витребувати за власною ініціативою.

Такі дії суду, будуть відповідати вимогам Закону України «Про запобігання та протидію домашньому нсильству» та положення конвенції Ради Європи «Про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами», що містять рекомендації щодо розгляду судами такої категорії справ, а тому суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого ОСОБА_1 заявлено вимогу про видачу обмежувального припису, витребувати зі служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації завірені належним чином копії матеріалів перевірок заяв неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заяви ОСОБА_3 .

З метою недопущення порушення прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві адміністрації забезпечити заслухання судом неповнолітнього ОСОБА_2 за участі психолога, що приймав участь у профілактичній роботі з заяваником, заінтересованою особою у справі та їх неповнолітнім сином щодо заяви неповнолітнього ОСОБА_2 до служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84, ст.ст.293,294,350-1,350-5 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/19288/20, провадження № 2-о/752/376/20 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису витребувати зі Служби у справах дітей тв сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації завірені належним чином копії матеріалів проведеної перевірки та профілактичної роботи за заявами:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , проживаючої за адресою - АДРЕСА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку у судове засідання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 .

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації забезпечити явку у судове засідання спеціаліста психолога, який приймав участь у профілактичній роботі з учасниками справи за заявою неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовження судового розгляду справи призначити на 16 00 годину 19 жовтня 2020 року.

Встановити Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної строрк виконання ухвали суду щодо надання витребовуваних матеріалів до16 00 год. 19 жовтня 2020 року, а забезпечення участь спеціаліста психолога в судовому засіданні на 16 00 год. 19 жовтня 2020 року.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на заявника ОСОБА_1 , вручивши копію ухвалу для пред`явлення до виконання безпосередньо після її проголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк