Справа № 766/5121/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 року. Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей немає. Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_6 . Стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням прожиткового мінімуму, половини вартості навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 4527,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до закінчення навчання; стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням прожиткового мінімуму, у твердій грошовій сумі в розмірі 3218 грн. щомісячно з моменту звернення до суду до повноліття дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04..2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття. Відповідач визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та не заперечує проти задоволення таких вимог. В частині стягнення аліментів на спільних дітей заперечує і вважає такі вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Так, вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на неповнолітнього сина у розмірі 3218 грн., а на повнолітнього у розмірі 4527 грн. всупереч вимогам ст.ст.76-81 ЦПК України не обґрунтовані належними, достатніми та допустимими доказами. Відповідач офіційно не працевлаштований, його заробіток є нестабільним та мінливим. Згідно довідки про отримання допомоги від 03.07.2020 року отримує соціальні виплати як особа, що здійснює догляд за утриманцем, у розмірі близько 35 грн. щомісячно. Відповідач бажає матеріально забезпечувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., що є більше, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів, визначений у ч.2 ст.182 СК України. Більш того, відповідач протягом травня-липня 2020 року щомісяця перерахував таку суму. Проведення позивачкою витрат на дитину, що відповідали б заявленим 3218 грн. аліментів на місяць, нею не доведено. Таким чином, аліменти на неповнолітню дитину, відповідач вважає доцільним визначити у розмірі 2000 грн. щомісяця. Вимога щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не має можливості надавати таку допомогу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2020 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 4527,00 гривень щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до закінчення дитиною навчання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав частково з підстав викладених у відзиві.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, щопозов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.09.1999 року, згідно актового запису про одруження № НОМЕР_1 , зробленого 24.09.1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

Від даного шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №955, зробленого 23.09.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №1037, зробленого 04.11.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Відповідач зобов`язаний утримувати дитину нарівні з позивачем.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не працює, регулярного доходу не має, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх у розмірі 2000 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 24.03.2020 року до повноліття дитини.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 89, 158, 259, 263-265, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 109, 110, 112, 150, 180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24.09.1999 року, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, актовий запис про шлюб №608.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 гривень з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з позовом 24.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 15.12.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан