Справа № 369/8290/20
Провадження №2/369/3833/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просила суд:

1. Поділити її та ОСОБА_2 спільне сумісне майно.

2. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1257 га, кадастровий номер :05:001:0349, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

3. Стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію за відступ від рівності часток у спільному майні подружжя у розмірі 136 388,50 грн.

4. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя залишити у власності відповідача автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд:

1. Затвердити укладену між ними мирову угоду, про що постановити ухвалу.

2. Провадження у даній цивільній справі закрити.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020.

4. Повернути позивачу з державного бюджету 1 542,29 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову.

До вказаної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності, наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Крім того, у зв`язку із укладенням вказаної мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі, суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020.

Разом із цим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з укладанням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову, а саме: 1 542,29 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати та затвердити мирову угоду від 30.10.2020, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 0,1257 га, кадастровий номер :05:001:0349, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

2. Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

3. Сторони підтверджують, що у їхній власності відсутнє будь-яке інше майно, яке було набуто ними за час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за час перебування у шлюбі, та яке є спільним майном подружжя.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди у Сторін будуть відсутні будь-які майнові претензії один до одного щодо їх спільного сумісного майна, набутого ними у шлюбі, в тому числі щодо права власності на земельну ділянку, площею 0,1257 га, кадастровий номер :05:001:0349, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , та на автомобіль Toyota Prius, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

5. Умови даної Мирової угоди зберігають силу для правонаступників Сторін.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди не допускається.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди кожною Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для кожної зі сторін.

8. Сторони стверджують один одному та повідомляють суду та всім заінтересованим у тому особам, що:

у момент укладання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

при укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

Мирова угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

Мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

дана Мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

9. Сторони заявляють, що витрати на професійну правничу допомогу та іншу правову допомогу, кожен несе самостійно перед своїм представником.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони обізнані, що наслідком затвердження цієї мирової угоди судом є закриття провадження у справі.

12. Ця мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, один з яких залишиться у Києво-Святошинському районному суді Київської області у матеріалах цивільної справи № 369/8290/20, провадження № 2/369/3833/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, два інших по одному у кожного із Сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.07.2020.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 1 542,29 грн. судового збору, сплаченого нею при поданні позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т.В.Дубас