Справа № 739/1403/20
Номер провадження 2/739/636/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2020 р. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/1403/20 було визначено суддю Чепурко В.В.

16 грудня 2020 року головуючим суддею Чепурко В.В. заявлений самовідвід.

Ухвалою від 16 грудня 2020 року заявлений головуючим по справі суддею Чепурко В.В. самовідвід - задоволений.

16 грудня 2020 року, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі Розпорядження керівника апарату Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області М.Г. Пильника від 16.12.2020 за № 28, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 739/1403/20 (провадження № 2/739/636/20).

Вказана справа згідно результатів повторного автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Іващенку І.К.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вважаю пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення пунктів 2, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить: поштовий індекс, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін у справі; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме: вказати поштовий індекс, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін у справі; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати засвідченні належним чином копії документів, які додані до позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на реконструйовану квартиру - залишити без руху.

Надати позивачці п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Іващенко