Справа № 368/1393/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувала позов тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 13 листопада 2004 року виконкомом Пушкінської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував , що дитина буде проживати з матір`ю.

На даний час дитина проживає разом з матір`ю та з вітчимом ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. З 28 січня 2011 року, за рішенням Кагарлицького районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Внаслідок систематичного невиконання рішення суду про стягнення аліментів, станом на 31.08.2019 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 97737,17 грн.

Жодного разу відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. На даний час син ОСОБА_3 навчається у Новопетрівській ЗОШ I-III ступенів №1. Згідно характеристики директора школи Шевченко В.В. , вихованням сина ОСОБА_3 займається мати та вітчим ОСОБА_5 . Рідний батько ОСОБА_2 жодного разу не був у школі, не відвідував батьківських зборів та не цікавиться успіхами сина у навчанні.

12 вересня 2019 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було винесено Рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та необхідності клопотати перед судом позбавити прав відповідача щодо його сина, згідно якого вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України.

Третя особа без самостійних вимог: представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області в судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували у шлюбі, який був зареєстрований 13 листопада 2004 року виконкомом Пушкінської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис №4. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 листопада 2010 року шлюб було розірвано. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував , що дитина буде проживати з матір`ю.

На даний час дитина проживає разом з матір`ю та з вітчимом ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач не цікавиться життям сина, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. З 28 січня 2011 року, за рішенням Кагарлицького районного суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Внаслідок систематичного невиконання рішення суду про стягнення аліментів, станом на 31.08.2019 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 97737,17 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком №13084 від 10.09.2019 року, видана головним державним виконавцем Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

На даний час син ОСОБА_3 навчається у Новопетрівській ЗОШ I-III ступенів №1. Згідно характеристики директора школи Шевченко В.В. , вихованням сина ОСОБА_3 займається позивач та вітчим ОСОБА_5 . Рідний батько ОСОБА_2 жодного разу не був у школі, не відвідував батьківських зборів та не цікавиться успіхами сина у навчанні.

12 вересня 2019 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області було винесено Рішення про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаного Висновку ОСОБА_2 у вихованні сина не приймає участь, з ним не спілкується, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 неодноразово запрошувався на засіданні, але жодного разу так і не з`явився. Він був офіційно попереджений рішенням виконкому Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 24.04.2019 року №94 щодо виконання батьківських обов`язків. Рішення залишилось без виконання, батько не спілкується з дитиною, на зв`язок з представником опікунської ради не виходить, а тому вважають за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», покладається відповідальність на кожного із батьків щодо виховання, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач з сином проживають разом з вітчимом в квартирі, дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом обстеження умов проживання наданим Новопетрівської сільською радою від 15.09.2019 року. Відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважав в судовому засіданні, що в його інтересах позбавити відповідача батьківських прав якого бачив років 4-5 назад.

Згідно ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

А тому слід позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 150 ч.2, 157 ч.2, 164, 165 СК України, ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається позивачем та третьою особою без самостійних вимог протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко

С