Справа№592/1530/20
Провадження №2/592/1154/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 29.08.2008 року по 16.04.2020 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, відповідачка не турбувалась про створення нормальних сімейних стосунків, не було взаємоповаги один до одного, єдиного погляду на виховання дітей, були постійні сварки та непорозуміння. Відповідне ставлення відповідачки до сім`ї та дітей призвели до розладу і фактичного припинення сімейних відносин. На теперішній час відповідачка проживає окремо, і фактично не приймає участі в вихованні доньок.

З вересня 2019р. доньки проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько створив усі необхідні умови для життя дітей, їх навчання, лікування та догляду, батьківські обов`язки по вихованню доньок виконує самостійно, між доньками і батьком склався тісний зв`язок, є спільні інтереси та захоплення. Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з доньками. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про доньок, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Проживання доньок разом з позивачем відповідає їх інтересам дітей. Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі. Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за вислугою років, є учасником бойових дій, отримує пенсію.

Просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 та його представник надали аналогічні пояснення, в дане судове засідання не з`явилися, його представник ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи в судове засідання також не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 пояснили суду, що батько піклується про дітей, робив ремонт у квартирі, забезпечує їх матеріально, відвідує школу та виховує. Мати ніде не працює, до дітей байдужа, проживає з різними чоловіками на найманих квартирах. Після відвідування матері діти приходять неохайні та голодні.

В судовому засіданні діти- ОСОБА_11 та ОСОБА_4 висловили свою думку та повідомили суду, що бажають проживати з батьком, який піклується про них. З мамою зустрічаються рідко.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у період часу з 29.08.2008 року по 16.04.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020р. (а.с. 11).

Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, відповідачка не турбувалась про створення нормальних сімейних стосунків, не було взаємоповаги один до одного, єдиного погляду на виховання дітей, були постійні сварки та непорозуміння. Відповідне ставлення відповідачки до сім`ї та дітей призвели до розладу і фактичного припинення сімейних відносин. На теперішній час відповідачка проживає окремо, і фактично не приймає участі у вихованні доньок. Жодних заперечень та спростувань належними, достатніми доказами щодо вищевикладеного, відповідачкою, тобто матір`ю двох неповнолітніх дітей, надано суду не було.

З вересня 2019 р. доньки проживають з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 12).

Відповідно до Висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання, від 17.12.2020р., під час проведення обстеження умов проживання батька та дітей 17.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради встановлено, що батько є власником цього житла (свідоцтво про право власності на житло від 04.11.2008 року та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.04.2015 року) і він виділив для дітей окрему кімнату, де зробив сучасний ремонт. Діти забезпечені всім необхідним. Поведінка матері доводить її безвідповідальне ставлення до подальшої долі дітей, і не вбачається ніяких позитивних змін. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає можливим визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх батьком, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Сумській області як пенсіонер за вислугу років та отримує пенсію (а.с. 13,19).

Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , наданою дільничним офіцером СДОП ВП Сумського ГУНП в Сумській області Безпалько Д., ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає (а.с. 24).

ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, психічного розладу не виявляє (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки про доходи від 30.11.2020 року, наданою ТОВ «Агропідприємство «Прогрес-Технологія», ОСОБА_1 займає посаду формувальника ЗБВіК 3 р. і за період з травня 2020 по жовтень 2020 року отримав дохід у розмірі 33683трн. (а.с.73)

Батько створив усі необхідні умови для життя дітей, їх навчання, лікування та догляду, батьківські обов`язки по вихованню доньок виконує самостійно, між доньками і батьком склався тісний зв`язок, є спільні інтереси та захоплення. Позивач ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з доньками. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про доньок, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дітей. Проживання доньок разом з позивачем відповідає інтересам дітей. Він має можливість забезпечити їм належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дітей, чого відповідачка забезпечити не в змозі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі та визнати місце проживання дітей разом з батьком.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору під час подачи позову до суду .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич