КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/279/20
УХВАЛА

28.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/23332/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання звільнити житлове приміщення, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

28.01.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому, окрім призначення експертизи, представник ОСОБА_1 просить суд витребувати у Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер медичну документацію щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), для необхідності проведення експертизи.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 року представник ОСОБА_1 надане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 28.01.2020 року представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 28.01.2020 року з`явився представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, однак у зв`язку з відсутністю у нього належних повноважень на представництво інтересів у суді, судом не було допущено представника до участі у справі.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер (65000, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, буд. 4) медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020 року.

Суддя Петренко В. С.