Справа № 727/9572/19
Провадження № 2/727/381/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

До суду звернулась відповідач по справі ОСОБА_2 з клопотанням про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що позивач у позовній заяві посилається на те, що у 2015 році ним було проведено поліпшення квартири шляхом проведення євроремонту. При цьому, позивач не вказує які саме роботи були ним проведені. Вказує, що 17.02.2017 року ванна та кухня квартири позивача були підтоплені, що підтверджується відповідним актом від 16.01.2018 року та на підтвердження факту підтоплення та спричинення матеріальної шкоди позивач надає суду висновок №19071 від 02.09.2019 року. Відповідач стверджує, що експерт під час складання висновку №19071 від 02.09.2019 року у описовій частині висновку не приймає до уваги ту обставину, що квартира позивача піддавалась затопленню двічі 17.02.2017 року та 15.01.2018 року та у акті від 16.01.2018 року встановлено факт затоплення ванної та кухні, однак експерт встановив факт затоплення вбиральні та кухні, упускаючи ванну кімнату. Крім цього, відповідач вважає, що перелік найменування будівельних робіт, вказаний експертом, на її думку, не співмірний з площею підтоплених кімнат.

На основі викладеного, просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є можливість визначити технічний знос будівельних та оздоблюваних матеріалів кухні та ванни квартири АДРЕСА_1 , з часу проведення ремонтних робіт з 2015 року станом на час складання висновку №19071 експертного будівельно-технічного дослідження 02.09.2019 року, наявному технічному стану? Якщо є така можливість, просить встановити чи знос таких матеріалів відбувся внаслідок підтоплення чи вікових змін?

- З урахуванням актів КЖРЕПу №14 від 17.02.2017 року та 16.01.2018 року, надати розмежування ушкоджень підтопленням квартири АДРЕСА_1 , спричинений розмір матеріальної шкоди 17.02.2017 року та 15.01.2018 року?

- Чи можливо усуненням матеріальної шкоди шляхом самовисихання мокрої плями розмірами 0,16 метрів на стелі кухні та ознак заливу по плитці ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Західно-Українського експертного консультативного центру, юридична адреса: 58023, м.Чернівці, вул.Головна, 119.

Відповідач та її представник в судовому засіданні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення клопотання про призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи КЖРЕП №14 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи по справі підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Відповідно до п. 5.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності розробленої проектно-технічної та кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення групи капітальності, категорії складності, ступеня вогнестійкості будівель і споруд та ступеня будівельної готовності незавершених будівництвом об`єктів; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів; визначення вартості будівельних робіт, пов`язаних з переобладнанням, усуненням наслідків залиття, пожежі, стихійного лиха, механічного впливу тощо; визначення можливості та розробка варіантів розподілу (виділення частки; порядку користування) об`єктів нерухомого майна.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначаючи по справі судову будівельно-технічну експертизу, суд також враховує і ту обставину, що згідно наданого позивачем висновку експертного будівельно-технічного дослідження №19071 від 02.09.2019 року експертом встановлено факт затоплення вбиральні та кухні, однак згідно наданого позивачем акту від 16.01.2018 року, комісією встановлено факт підтоплення кухні та ванни. Крім цього, суд приймає до уваги і посилання відповідача по справі з приводу незгоди останньої з вказаною експертом вартістю будівельних робіт.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

При цьому, в розпорядження експерта слід надати матеріали цивільної справи №727/9572/19 провадження №2/727/381/20.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКОМУ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНОМУ ЦЕНТРУ», адреса: 58001, м.Чернівці, вул.Головна, 119, Телефон: (0372) 557862, Факс: (0372) 545803.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є можливість визначити технічний знос будівельних та оздоблюваних матеріалів кухні та ванни квартири АДРЕСА_1 , з часу проведення ремонтних робіт з 2015 року станом на час складання висновку №19071 експертного будівельно-технічного дослідження 02.09.2019 року, наявному технічному стану? Якщо є така можливість, встановити чи знос таких матеріалів відбувся внаслідок підтоплення чи вікових змін?

- З урахуванням актів КЖРЕПу №14 від 17.02.2017 року та 16.01.2018 року, надати розмежування ушкоджень підтопленням квартири АДРЕСА_1 , а також спричинений розмір матеріальної шкоди 17.02.2017 року та 15.01.2018 року?

- Чи можливо усунення матеріальної шкоди шляхом самовисихання мокрої плями розмірами 0,16 метрів на стелі кухні та ознак заливу по плитці ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи проводить ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №727/9572/19 провадження №2/727/381/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , де третьою особою на стороні позивача виступає Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: