Справа №265/8535/19
Провадження №2-о/265/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження його батьком зазначено ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 . Батько заявника, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час він разом із матір`ю мешкають в квартирі АДРЕСА_1 . При намаганні здійснити приватизацію квартири йому було відмовлено житлово - експлуатаційною організацією в наданні відповідних довідок для початку процесу приватизації Департаментом міського майна Маріупольської міської ради у зв`язку з тим, що його прізвище, та прізвище його матері, в паспортах не співпадають. Згідно копії паспорта громадянина України, прізвище його матері зазначено « ОСОБА_4 ». На даний час заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник до судового засідання не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, Департамент міського майна Маріупольської міської ради, до судового засідання не з`явився повторно за невідомих суду причин. Судова повістка на 09 січня 2020 року, разом із копією заяви, була отримана представником особисто, про що свідчить поштове повідомлення. Поштовий конверт із судовою повісткою на 29 січня 2020 року, було повернуто до суду без отримання адресатом.

Дослідивши надані докази по справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським ЗАЦС Донецької області 11 лютого 1970 року, актовий №24, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Безіменською сільською радою Новоазовського району 03 вересня 1988 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03 вересня 1988 року, уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Породкина.

З копії свідоцтва про народження, виданого 07 лютого 1994 року Жовтневим відділом ЗАЦС м. Маріуполь, актовий запис № 127, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначено ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №56 від 21 лютого 2001 року, за списком ВАТ «ММК ім.. Ілліча», 12 березня 2001 року Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради було надано ордер на житлове приміщення № 003082, а саме квартири АДРЕСА_1 , який заповнений російською мовою на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 » Згідно вказаного ордеру, який заповнений російською мовою, склад сім`ї становить: « ОСОБА_3 » (дружина); « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,» (син); « ОСОБА_8 » (син), ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 13 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №680, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого 06 листопада 2012 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що російською мовою прізвище, ім`я та по батькові останньої зазначено: « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, не зважаючи на розбіжності у написанні українською мовою прізвища заявника ОСОБА_1 , та матері заявника ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження наданими доказами, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, внаслідок чого в цій частині задовольняє заяву.

Натомість суд приходить до висновку, що вивченням зібраних доказів встановлено, що розбіжностей у написанні українською мовою прізвища заявника ОСОБА_1 , та його батька ОСОБА_2 , немає, тому суд приходить до висновку, що заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 315-316, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 січня 2020 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Козлов Д.О.