Справа № 373/993/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

з участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. 24.12.2019 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 373/993/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату видачі виконавчого документу, посилаючись на те, що наявність такої помилки у виконавчому документі позбавляє можливості стягувача пред`явити його до виконання у встановленому законом порядку.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника у заяві про виправлення помилки у виконавчому документі зазначив, що просить суд розглянути дану заяву без його участі.

Судова повістка про виклик ОСОБА_1 повернулась на адресу суду із відміткою працівника відділу зв`язку «За зазначеною адресою адресат не проживає».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 21.08.2019 по справі № 373/993/18 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» фактично отриману суму кредитних коштів в розмірі 2 500,00 грн, 49,34 грн судового збору за подання позовної заяви та 74,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 123,34 грн судових витрат.

30.09.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» Андрійченко В.М. звернувся до суду із клопотанням про видачу виконавчого документу по справі № 373/993/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виконавчий документ по справі № 373/993/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був сформований відповідальним працівником 02.10.2019 за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, з якого вбачається, що в графі «Виконавчий лист видано Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області» відсутня дата його видачі.

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий документ по даній справі було повернуто без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується повідомленням від 21.11.2019 за № 13431.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про виправлення такої помилки у виконавчому документі, оскільки стягувач в даному випадку позбавлений можливості звернути його до виконання в установлений законом спосіб та строки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу на виконання постанови Київського апеляційного суду від 21.08.2019 по справі № 373/993/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у графі «Виконавчий лист видано Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області» дату його видачі 02.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева