УХВАЛА

іменем України

28 січня 2020 року Справа № 655/587/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 5,63 га, кадастрові номери :08:007:0005 та :06:006:0008, розташована на території Каїрської сільської ради Горностаївського району Херсонської області (на даний час - Каїрського старостинського округу Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області), яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 027971, виданого 30 січня 2003 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 65. В установленому законом порядку позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не можуть оформити свої спадкові права, оскільки оригінал Державного акту на право власності на землю, який належав померлому ОСОБА_4 , був втрачений. На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 5,63 га, розташовану на території Каїрського старостинського округу Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить залишити позов без розгляду. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

В підготовче засідання представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області та Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своїми заявами до суду просять розглядати справу за відсутності їхніх представників. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду окрему процесуальну заяву про залишення його позову без розгляду.

Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Любимівська селищна рада Каховського району Херсонської області, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області та Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.