Номер провадження: 22-ц/813/47/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

від правонаступника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка О.Б. не з`явились,

розглянувши заяву про відмову від позову в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання договору дарування недійсним за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , підтриманою ОСОБА_5 як правонаступником, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач недієздатний ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_6 , звернувшись 16 вересня 2013 року до суду з вищеназваним позовом до відповідача малолітнього ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в особі батька ОСОБА_7 , матері ОСОБА_2 , посвідчений 29 вересня 2011 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюком О.Б. (т.1 а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі (т.1 а.с.31).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року (описку виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2017 року) провадження у справі закрито з підстав пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року (настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва) (т.2 а.с.141).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою опікуна ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 на ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах недієздатного ОСОБА_4 просив ухвалу про закриття провадження у справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для закриття провадження у справі по пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року залучено ОСОБА_2 до участі в справі в якості померлого 7 лютого 2019 року відповідача ОСОБА_1 (т.2 а.с.205).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 8 квітня 2020 року залучено ОСОБА_5 в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_4 (т.2 а.с.231).

15 грудня 2020 року правонаступником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі (т.2 а.с.254).

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю, провадження у справі закриттю з одночасним визнання нечинною ухвали суду першої інстанції про закриття провадження по пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України 2004 року з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 49 ЦПК України 2017 року процесуальних прав та обов`язків сторін позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві.

Відповідно до положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу; якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Позивач недієздатний ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опікун недієздатного позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 , яка в його інтересах зверталася до суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідач неповнолітній ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; до участі в справі залучено правонаступників померлих сторін.

ОСОБА_5 , який 19 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року як опікун недієздатного позивача ОСОБА_4 (опікун ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а в подальшому у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_4 був залучений до участі у справі як правонаступник позивача, подав 15 грудня 2020 року заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстави для відмови у прийнятті заяви правонаступника позивача про відмову від позову відсутні. ОСОБА_5 як правонаступник позивача ОСОБА_4 (він же опікун за життя ОСОБА_4 ) скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову на будь-якій стадії розгляду справи.

За таких обставин, суд виходить з наявності процесуальних підстав для застосування положень статті 373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 206, 368, 373, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5 від позову.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року в справі №522/23966/13-ц за позовом ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 в особі правонаступника ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюка Олега Борисовича про визнання договору дарування недійсним визнати нечинною, провадження у справі закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2020 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков