Справа № 562/1899/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

з участю секретаря Кондратюк Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої сторони Лавренюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» про залучення правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» Сидоренко Наталію Арсентіївну по справі за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, в якій просив суд замінити третю сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» , на його правонаступника ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що між ТзОВ «ФК» Веста» скористалося своїм правом згідно ст.512,514 ЦК України та відступило право вимоги , при цьому ОСОБА_4 набула статусу Кредитора по відношенню до позивача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача заперечень проти залучення третьої сторони не надавав.

Заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста», перевіривши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , як це передбачено ст.55 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353, ЦПК України суд -

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Веста» про залучення правонаступника по справі за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про зняття заборони на відчуження та арешту нерухомого майна, у якості правонаступника третьої сторони ОСОБА_4 , що проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: