Провадження № 2/712/468/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що вона з 2011 року є власником кімнати АДРЕСА_1 .

Крім неї у вказаній кімнаті зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 2013 року за місцем реєстрації не проживають, комунальні платежі не сплачують, в утриманні житла участі не беруть.

Водночас реєстрація відповідачів в кімнаті АДРЕСА_1 збільшує витрати по комунальним платежам та не дозволяє отримати субсидію, що порушує права позивача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов лист із поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_4» з доданими до нього копіями заяв відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копіями їх паспортів. Із змісту заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 випливає, що відповідачі визнають позовні вимоги та просять справу розглядати у їх відсутність.

Інших заяв по суті спору від відповідачів до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні 15 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 статті 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 150 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК Української РСР) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Судом установлено, що кімната АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 відповідно до договору дарування 11/50 частини блок-секції від 14 червня 2011 року.

Згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 19 листопада 2019, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 березня 2012 року зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта опитування сусідів № 117 та № 118 від 18 жовтня 2019 року, затвердженого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Лісовий», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 з 2013 року по теперішній час не проживають. (а.с.12,13)

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У письмових поясненнях, направлених до суду 19 грудня 2019 року засобами електронного звязку, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов про визнання їх такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Враховуючи визнання відповідачами позову та враховуючи, що вони більше року не проживають в кімнаті АДРЕСА_1 без поважних причин, а реєстрація їх місця проживання у ній створює власнику перешкоди у користуванні своїм майном, які полягають в неможливості оформити субсидію на житво-комунальні послуги та призводять до необхідності нести додаткові витрати на комунальні послуги, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих у кімнаті осіб, то такі перешкоди мають бути усунуті у судовому порядку, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вказаною кімнатою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не вдалось) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП встановити не вдалось) такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду виготовлено 22 січня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько