Миколаївський районний суд Миколаївської області
справа №945/1421/20
провадження №2/945/753/20
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г. В.

за участю секретаря Петриченко В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами було подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З поданої заяви вбачається, що мирова угода укладена у відповідності зі ст. 175 ЦПК України з метою врегулювання спору, виниклого між позивачем та відповідачем щодо розподілу спадщини.

Перевіривши матеріали справи та, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати мирову угоду сторін, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 10-13, 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом на наступних умовах:

1.Провадження у цивільній справі № 945/1421/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом закривається. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2.Сторони підтверджують, що вони є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Сторони підтверджують, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла ОСОБА_3 .

4.Сторони підтверджують, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, яка складається з:

земельної ділянки площею 6,22 га, кадастровий номер :02:000:0001, розташованої в межах території Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 045360, виданого 30 листопада 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області;

земельної ділянки площею 0,22 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 19 квітня 1995 року Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області;

житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1994 року.

5.Сторони дійшли згоди про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішили визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 6,22 га, кадастровий номер :02:000:0001, розташовану в межах території Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, що належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 045360, виданого 30 листопада 2004 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

6.Сторони дійшли згоди про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішили визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,22 га, розташованої по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 19 квітня 1995 року Степівською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.

7.Сторони дійшли згоди про розподіл спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішили визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 липня 1994 року.

8.Судові витрати залишаються за позивачем ОСОБА_1 . Позивач не має права в подальшому вимагати від відповідача компенсувати йому понесені судові витрати.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. В. Терентьєв

18.12.2020