Єдиний унікальний номер: 378/1196/20
Провадження № 2-н/378/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія, посилаючись на те, що ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія є електропостачальником та виконує функції постачальника електричної енергії на території України, в тому числі побутовим та малим непобутовим споживачам на території Київської області. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, відповідно до якої договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов вказаного договору, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, а саме: шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов даного договору. Вважають, що боржник прийняв пропозицію щодо укладення договору на умовах розроблених ТОВ „Київська обласна ЕК шляхом фактичного споживання електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. ПрАТ „Київобленерго шляхом електронного обміну даними було надано ТОВ „Київська обласна ЕК інформацію про обсяг спожитої боржником електричної енергії, на підставі чого було сформовано рахунки за електроенергію. За період дії вказаного договору боржником були здійснені оплати на рахунок ТОВ «Київська обласна ЕК» за фактично спожиту електроенергію на загальну суму 541,26 грн. За період з 1 січня 2019 року по 31 жовтня 2020 року заборгованість з оплати електричної енергії становить 12820,74 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 12820 гривень 74 копійки та судовий збір.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3ст.163ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У поданій заяві про видачу судового наказу, заявником не додано копії договору, укладеного в письмовій формі між ТОВ «Київська обласна ЕК» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про видачу судового наказу заявником доданий типовий договір, який не підписаний боржником та не містить індивідуальних даних боржника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою ТОВ „Київська обласна енергопостачальна компанія слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованості з оплати електричної енергії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход