Справа № 308/3228/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого державного виконавця Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа (боржник ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/3228/18 від 21.05.2018 року.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений. У внесеному поданні заявник просить розглянути подання у відсутності представника Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 18.05.2018 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі № 308/3228/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, згідно з яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 1000,00 грн. на кожного, із врахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 29.03.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до відмітки у матеріалах справи 26.06.2018 року позивач отримала виконавчий лист у справі № 308/3228/18.

Згідно з постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2020 року, частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000,00 грн. скасовано і в цій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Як вбачається з подання 25.08.2020 року стягувач подала заяву про повернення виконавчого документа та 28.08.2020 року старшим державним виконавцем Сірик С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

За таких обставин, виконавчий лист виданий Ужгородським міськрайонним судом на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2018 року у справі № 308/3228/18, отриманий стягувачем 26.06.2018 року, у зв`язку з частковим скасуванням вказаного рішення суду згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2020 року не підлягає повторно пред`явленню до виконання, а стягувачу слід отримати виконавчий лист, виданий у відповідності з постановою Закарпатського апеляційного суду від 14.09.2020 року.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до висновку що подання старшого державного виконавця Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 308/3228/18 до задоволення не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 308/3228/18 (боржник ОСОБА_1 ) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук