УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Петро Костянтинович, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Петро Костянтинович, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького П.К.належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6601, вчиненого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Петром Костянтиновичем про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» () грошових коштів в сумі 323638,13 гривень, а також 400,00 гривень за вчинення виконавчого напису згідно кредитного договору від 19.03.2007 року №0, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк».

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просить клопотання про витребування доказів розглянути за її відсутності.

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання представника позивача витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького П.К.належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №6601, вчиненого 18.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Петром Костянтиновичем про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» () грошових коштів в сумі 323638,13 гривень, а також 400,00 гривень за вчинення виконавчого напису згідно кредитного договору від 19.03.2007 року №0, укладеного з АКІБ «УкрСиббанк».

Витребувані документи надати до 14.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан