ЄУН №337/4463/20
Провадження №2-сз/337/52/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст 2» Єрмакової Олени Всеволодівни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020р. до суду надійшла вказана заява голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст 2» (далі ОСББ «Автомобіліст 2») Єрмакової О.В. про повернення судового збору у розмірі 210,20 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №172 від 21.10.2020р. за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги і внескам по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.10.2020р. ОСББ «Автомобіліст 2» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги і внескам по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. в сумі 24575,19грн.

Ухвалою судді від 23.10.2020р. ОСББ «Автомобіліст 2» у видачі судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги і внескам по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Водночас, згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Оскільки за результатами розгляду заяви стягувача про видачу судового наказу судом було відмовлено у видачі судового наказу, то підстави для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору відсутні.

Крім того встановлено, що в подальшому 03.11.2020р. ОСББ «Автомобіліст 2» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги і внескам по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2017р. по 30.09.2020р., долучивши до заяви те ж саме платіжне доручення №172 від 21.10.2020р. про сплату судового збору в сумі 210,20 грн., яке було прийнято та враховано судом.

10.11.2020р. на підставі вказаної заяви судом видано судовий наказ ЄУН №337/4667/20 (провадження №2-н/337/924/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Автомобіліст 2» заборгованості за комунальні послуги та за внесками на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2017 року по 30.09.2020 року в сумі 46757,21 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви голови правління ОСББ «Автомобіліст 2» про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 164, 258, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автомобіліст 2» Єрмакової Олени Всеволодівнипро повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Сидорова