Справа № 697/2663/19
№ пров. 2/697/81/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування.

15.01.2019 представником позивачів адвокатом Ковтуном А.В. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів (а.с.89-91), а саме: оригіналу заповіту та витяг до нього, складений спадкодавцем ОСОБА_7 08.04.2013 на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 654, який має бути в цивільній справі за № 697/2468/16-ц, яка знаходиться в архіві Канівського міськрайонного суду Черкаської області або має зберігатися в спадковій справі за № 59155770 в Канівській державній нотаріальній конторі (19000, м. Канів, вул. Шевченка,6);

- запис, виготовлений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В. за допомогою технічного засобу під час посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_7 08.04.2013, який має зберігатися в приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. (19000, м. Канів, вул. Олега Кошового, 2/22 -а).

- оригінал другого примірника заповіту та витяг до нього, складений спадкодавцем ОСОБА_7 08.04.2013 за реєстраційним № 654, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В., який має знаходитися в приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. (19000, м. Канів, вул. О. Кошового, 2/22-а).

- документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 697/2468/16, том 3: оригінал договору про надання правової допомоги на 3 арк.; оригінал позовної заяви про усунення порушення права власності на 4 арк.; оригінал заяви про проходження військової служби в лавах миротворчих військ на 1 арк.; оригінал договору позички автомобіля на 1 арк.; оригінал договору про надання правової допомоги на 3 арк.; оригінал заяви про продаж будинку на 1 арк.; оригінал позовної заяви про стягнення витрат на 2 арк.; оригінал апеляційної скарги на 2 арк.; оригінал заяви про переведення з посади водія власноручно написана ОСОБА_7 30 квітня 2009 року; оригінал заяви про звільнення з посади власноручно написана ОСОБА_7 22 жовтня 2009 року; копію заповідального розпорядження від 31 березня 2010 року на 2 арк.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 05.11.2019 (а.с.28) заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки при розгляді судом попередніх справ між цими самими сторонами з аналогічного предмету спору, провадження у яких залишено без розгляду, приватним нотаріусом Стеблиною С.В. неодноразово наголошувалося про неможливість надання суду витребуваних документів. Просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблину С.В., який посвідчував спірний заповіт, а також витребувати від Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі.

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Ковтун А.В. уточнив подане ним клопотання про витребування доказів від 14.01.2020. Пояснив, що оскільки документи з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_7 , які знаходилися в матеріалах цивільної справи №697/2468/16 судом уже долучено до матеріалів цієї справи, то немає необхідності у їх витребуванні, в решті клопотання про витребування доказів підтримує та просить витребувати для огляду у судовому засіданні документи зазначені у клопотанні. Щодо усно заявленого у судовому засіданні представником відповідача клопотання про витребування спадкової справи з Канівської державної нотаріальної контори та залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В. заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані клопотання представників сторін, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просять представники сторін, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивачів та представника відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є оспорювання заповіту внаслідок його скасування, а тому суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблину С.В., який посвідчував оспорюваний заповіт.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблину С.В.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Стеблини С.В., що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду у судовому засіданні:

- запис, виготовлений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В. за допомогою технічного засобу під час посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_7 08.04.2013;

- оригінал другого примірника заповіту та витяг до нього, складений спадкодавцем ОСОБА_7 08.04.2013 за реєстраційним № 654, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Стеблиною С.В.

Витребувати з Канівської державної нотаріальної контори (м. Канів, вул. Шевченка, 6):

- спадкову справу після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі;

- оригінал заповіту та витяг до нього, складений спадкодавцем ОСОБА_7 08.04.2013 на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 за реєстраційним № 654, для огляду у судовому засіданні.

Встановити термін виконання ухвали до 11.02.2020.

Копію ухвали направити Канівській державній нотаріальній конторі (19000, м. Канів, вул. Шевченка, 6), приватному нотаріусу Канівського міського нотаріального округу Стеблині С.В. (19000, м. Канів, вул. Олега Кошового, 2/22-А).

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання заповіту недійсним внаслідок його скасування до 13.02.2020 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон