Справа № 214/5629/19
2-во/214/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі судового засідання Фастовець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено: розірвано шлюб, укладений між ними та зареєстрований 05 березня 2011 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №80; вирішено питання розподілу судових витрат.

15 січня 2020 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 01 жовтня 2019 року, а саме у першому абзаці описової частини рішення замінити прізвище відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15 січня 2020 року, матеріали заяви передано на розгляд судді Ткаченку А.В. як раніше визначеному складу суду.

Питання про виправлення описки в рішенні суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення встановлено, що в абзаці 1 описової частини судового рішення судом допущено технічну описку в зазначенні ініціалів відповідача, а саме помилково вказано ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в рішенні суду від 01 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в абзаці 1 описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ініціали відповідача ОСОБА_1 замість помилково вказаних ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко