Номер провадження: 22-ц/813/9766/20
Номер справи місцевого суду: 523/9797/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Черепова Дмитра Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорм кредиту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним кридитного договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорм кредиту - задоволено частково, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним кридитного договору - залишено без задоволення у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 через представника - адвоката Черепова Дмитра Володимировича подала апеляційу скаргу.

Апеляційну скаргу скаржником було подано до Суворовського районного суду м. Одеси 02.12.2020 року, справу отримано головуючим суддею судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду 09 грудня 2020 року.

Як вбачається з апеляційної скаргим ОСОБА_1 просить зменшити розмір суми судового збору до 1 730,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В клопотанні про зменшення розміру суми судового збору апелянт просить врахувати, що річний дохід ОСОБА_3 за 2019 рік склав 34 584,00 грн, на підтвердження чого надає суду відомості з Реєстру застрахованих осіб Дрежавного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування (форма ОК-5) та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

При цьому, апелянт зазначає, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги складає 5 481,00 грн, тобто перевищує 5% (1 729,20 грн), розміру річного доходу ОСОБА_3 за попередній календарний рік.

З огляду на зазначене, на час подання апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що не має матеріальної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а тому вимушена просити суд зменшити їй розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року до 1700,00 грн.

Основним у вирішенні питання про наявність підстав для зменшення розміру суми судового збору, що підлягає сплаті є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті, оскільки ним не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан на день звернення з апеляційною скаргою перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Апелянт наводить доводи, обґрунтуває пов`язані з цим обставини, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також надає докази на підтвердження того, що майновий стан утруднює сплату судового збору в повному розмірі у встановлених законодавством порядку.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішенн суду.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з довідок наданих апелянтом дохід ОСОБА_3 за останні 12 місяці (пенсійні виплати згідно витягу з Реєстру застрахованих осіб Дрежавного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування (форма ОК-5) становлять (38061,00 грн + 4173,00 грн+ 4 173,00 грн + 4173,00 грн) + (дохід згідно довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податку - 18 221,22 грн )) складає 68 801,22 грн. Таким чином, 5% від розміру річного доходу апелянта становить - 3 440,00 грн.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 3 440,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015007;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви, а в даному випадку апеляційної скарги без руху.

Крім того, рішення Суворовського районного суду ухвалено 20 жовтня 2020 року, повний текст рішення виготовлений 28.10.2020 року, апеляційну скаргу подано до Суворовського районного суду м. Одеси відповідно до вхідного штампу вх № 30312 - 02.12.2020 року. проте. в апеляційній скарзі ОСОБА_3 самостійно зазначає, що граничний термін поданная апеляційної скарги на рішення суду є 27.11.2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на раішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року - задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_4 розмір судового збору до 5% розміру річного доходу апелянта, до суми, що становить 2 529,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Черепова Дмитра Володимировича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорм кредиту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним кридитного договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк