єдиний унікальний номер справи 546/479/20
номер провадження 2/546/329/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

встановив:

У липні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

З позову вбачається, що позивач та треті особи є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач, треті особи, онуки позивача - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зареєстровані у вказаному житловому будинку та фактично в ньому проживають. Також, за вказаною адресою зареєстрована, але фактично не проживає без поважних причин протягом останніх п`яти років відповідачка ОСОБА_2 . Домовленостей з відповідачкою про залишення її місця проживання та реєстрації не було. Реєстрація ОСОБА_2 у вказаному вище житловому будинку перешкоджає позивачу в оформленні субсидії. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідачкою такою, що втратила право на користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 21.12.2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, його представник ОСОБА_9 у письмовій заяві від 17.11.2020 року просить справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 50).

Відповідачка у судові засідання 17.11.2020 року та 21.12.2020 року не з`явилася, повідомлена була належним чином (а.с. 30-45, 63). Будь-яких заяв, клопотань та відзивів від відповідачки до суду не надходило.

У судове засідання не з`явилися треті особи, у письмових заявах просили справу сухати за їх відсутності, вважають, що позов підлягає задоволенню (а.с. 59, 60, 61, 62).

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко