УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради про негайне відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради про негайне відібрання дитини.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року головуючим у справі визначення суддя Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. заявлений самовідвід задоволено, справу передано на повторний автоматизований перерозподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 р., яке відкладено через перебування головуючого у нарадчій кімнаті по справі №766/408/19.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2019 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом подано заяву закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з залученням письмових доказів, необхідністю обов`язкової участі Органу опіки та піклування, оскільки на даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що потребує уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з навантаженістю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом подано заяву про відкладення судового засідання, оскільки на даний час дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою, що потребує уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник позивача за зустрічним позовом просить відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог, суд вважає можливим, як виключення відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу сторін, що строки на проведення підготовчого засідання сплинули.

За приписами ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною,брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, та зобов`язати Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради подати суду свій висновок щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі №766/14145/19 відкласти на 16 березня 2020 року о 08-30 год.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Корабельної у м.Херсоні ради подати суду свій висновок щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус