Справа № 386/673/19
Провадження № 2/386/36/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

30 січня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

ОСОБА_2 18.07.2019 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 01.08.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

09.12.2019 судом постановлено ухвалу, якою за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.01.2020 представник позивача в підготовчому засіданні подала письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить окрім стягнення аліментів, встановити факт, що позивач є рідною матір`ю відповідача. Крім того, в заяві про збільшення позовних вимог просить звільнити позивача від сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки вона отримує лише пенсію, іншого доходу не має, а розмір її пенсії не дає можливості оплатити судовий збір, і з цих причин, вона залишилась в дуже скрутному матеріальному становищі та фактично позбавлена можливості захистити свої законні права та інтереси шляхом звернення до суду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про її прийняття та про задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Нормами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанцію про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами, а тому заява підлягає прийняттю.

Також судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовною вимогою про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів, тобто з вимогою про захист сімейних прав, розмір судового збору за подання якої, згідно підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Як вбачається із довідки про доходи, позивач щомісячно отримує пенсію в розмірі 2000 грн., а згідно витягу з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб від 19.01.2020, позивач будь-якого іншого доходу не має.

У зв`язку з викладеним, позивача необхідно звільнити від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 127, 136, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. по даній цивільній справі за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин до ухвалення судового рішення у справі.

Відкласти підготовче засідання на 20 лютого 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.