Справа № 366/2380/19
Провадження № 2-зз/366/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.

представником позивача прокурора Пашинської С.Й.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП Іванківське лісове господарство до ГУ Дергеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, а також визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП Іванківське лісове господарство до до ГУ Дергеокадастру в Київській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, а також визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2019 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0044.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року, позов прокурора визнано не поданим та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП Іванківське лісове господарство, залишено без задоволення, а ухвала Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року залишена без змін.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак, звернувся з клопотанням про проведення розгляду питання про скасування заходів забезпечення провадження, без його участі.

Представник Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП Іванківське лісове господарство, також звернулось до суду з клопотанням про розгляд питання про скасування заходів забезпечення провадження, без участі їх представника.

Представник позивача - прокурор Пашинська С.Й. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, обгрунтовуючи свою позицію тим, що рішення суду не набрало законної сили, із наявної в неї інформації прокуратурою Київської області незабаром буде подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Крім того, суд враховує той факт, що відповідач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Так, постановою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, апеляційну скаргу прокурора в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства ДП Іванківське лісове господарство, залишено без задоволення, а ухвала Іванківського районного суду Київської області від 28.10.2019 року залишена без змін.

Відповідно до резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 18.12.2019 року, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.10.2019 року, знявши арешт із земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0044.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя