Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1898/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилів заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.07.2019 по цивільній справі № 677/1898/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся д Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.07.2019 по цивільній справі №677/1898/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримував заочне рішення суду від 02.07.2019 , про його існування йому стало відомо 09.12.2019 після надходження на адресу його роботодавця філії «Красилівський райавтодор» ДП «Хмельницький облавтодор» ВТ «ДАК» Автомобільні дороги України, постанови державного виконавця від 03.12.2019 про звернення стягнення з його заробітної плати, у рамках виконавчого провадження № 60702097, на виконання зазначеного судового рішення. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на наступне. У судове засідання не зявився з поважних причин, оскільки всупереч вимогам ст.. 128-130 ЦПК України його не було належним чином повідомлено, у результаті чого він був позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому засідані. 18.12.2017 він передав ОСОБА_4 узгоджену між ними суму 20000 грн, з яких 15000 грн на відшкодування ремонту автомобіля та 5000 грн компенсація простою автомобіля, що підтверджується розпискою даною ОСОБА_4 .. При винесенні заочного рішення суду вказаний факт не був відомий, однак повинен бути врахований при вирішенні питання про стягнення завданої злочином шкоди. Також, вимога про відшкодування упущеної вигоди в розмірі 77760 грн також має бути переглянута, оскільки ОСОБА_4 сам визначив вартість ремонту та вартість простою автомобіля, однак збільшив суму з 5000 грн до 77760 грн без належного обґрунтування.

Просить заяву про скасування заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили задоволити заяву, з підстав наведених у ній.

Позивача в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішеня, посилаючись на те, що відповідач належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду, а також стверджує, що доказ на який посилається відповідач, розписка про отримання коштів позивачем, не має істотного значення для справи, оскільки вона врахована позивачем при обрахуванні завданої шкоди.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань 20.03.2019, 06.05.2019 та 02.07.2019, що підтверджується довідками Укрпошти. Згідно з відомостей картки реєстрації особи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На вказану адресу відповідачу направлялися судові повістки, що підтверджує про належне повідомлення про час і місце проведення судових засідань. . Відповідач викликалася неодноразово у судові засідання за адресою його місця реєстрації, однак до суду не з`являвся, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередньої його участі у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

Відповідач посилається на доказ, який має істотне значення для правильного вирішення справи, розписку про отримання позивачем від відповідача коштів в рахунок відшкодування завданої шкоди

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як відповідачем не доведено, що він не з`являвся у судові засідання з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що відсутня сукупність двох умов, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 02.07.2019 ухваленого у справі № 677/1898/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої злочином, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.01.2020.

СуддяР. В. Вознюк