Справа № 127/1809/20
Провадження 2/127/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із вищевказаною позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам з таких підстав.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить визнати дії державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського М.С. протиправними, скасувати рішення державного реєстратора та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 34703456 від 17.12.2019 року.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в загальному розмірі 840,80 грн., тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн за вимогу немайнового характеру за реквізитами: судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів щодо кола осіб, які проживають і зареєстровані у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на момент подачі позову до суду (довідки, акти, тощо).

Позивачем не зазначено доказів щодо договору про отримання позивачем споживчого кредиту №0 від 29.01.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , іпотечного договору.

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання ОСОБА_1 у АКІБ «УкрСиббанк» грошових коштів та саме в якій сумі.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності заборгованості відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 29.01.2008 року станом на день звернення до суду з даним позовом, а саме банківську виписку по рахунку.

Позивачем не зазначено доказів про звернення позикодавця або його правонаступника до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, щодо обізнаності позивачки з даним рішеннями, та відкриття виконавчого провадження по даному рішенню суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви договір іпотеки укладено 04.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , однак не обґрунтовано та не конкретизовано підстави зазначення в якості відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (договір про відступлення права вимоги, ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження, тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Державного реєстратора Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області Козловського Миколи Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: