Справа № 504/3383/14-ц
Провадження № 2-і/504/133/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» що розташоване за адресою: (61003; м. Харків, пл. Павлівська, 10 офіс 403), за участі первісного позивача АТ «Імексбанк» , що розташований за адресою: 65039; м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, за участі боржника (відповідача) ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну сторони у зобов`язанні на правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представники АТ «Імексбанк» в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

Заочним рішенням від 26.02.2015 року Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/3383/14, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року у сумі 70011,52 грн. та судового збору в сумі 700,12 грн.

31.03.2020 року між ПАТ «ІмексБанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір № 126, про відступлення права вимоги за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року між ПАТ «ІмексБанк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у справі № 504/3383/14, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ІмексБанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00051785/1 від 08.07.2013 року у сумі 70011,52 грн. та судового збору в сумі 700,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко