Справа № 204/2171/18
Провадження № 2/204/329/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 М. до початку судового засідання подав клопотання про витребування у позивача виписки з рахунку обліку заборгованості за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року за період з 15 серпня 2007 року по 2018 рік включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2007 року по 2018 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по відповідачу (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року; банківської квитанції та/або меморіального ордеру про сплату 15 серпня 2015 року відповідачем суми 33,87 грн за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року; документи щодо строку дії банківської карти з кредитним лімітом 1000 грн, виданої відповідачу 15 серпня 2007 року.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині витребування у позивача виписки з рахунку обліку заборгованості за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року за період з 15 серпня 2007 року по 2018 рік включно; банківської квитанції та/або меморіального ордеру про сплату 15 серпня 2015 року відповідачем суми 33,87 грн за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року; документів щодо строку дії банківської карти з кредитним лімітом 1000 грн, виданої відповідачу 15 серпня 2007 року. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надання необхідних відомостей охоплюються задоволеною частиною клопотання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 84, 182 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИ ОСОБА_3 :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в строк до 24 лютого 2020 року включно надати суду:

-виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 щодо обліку заборгованості за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року за період з 15 серпня 2007 року по 2018 рік включно;

-банківську квитанцію та/або меморіального ордеру про сплату 15 серпня 2015 року ОСОБА_1 суми у розмірі 33,87 грн за кредитним договором б/н від 15 серпня 2007 року;

-відомості щодо строку дії банківської карти з кредитним лімітом 1000 грн, виданої ОСОБА_1 15 серпня 2007 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_4 відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: