233 Справа № 233/4893/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача Янинович М.М.,

представника відповідача Зайцевої О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/3318/20 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН.

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Представник позивача ОСОБА_2 просила об`єднати зустрічну позовну заяву із первісною в одне провадження.

Представник відповідача Зайцева О.М. в. судовому засіданні надала клопотання про закриття провадження в частині прийняття та розгляду зустрічного позову Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід об`єднати в одне провадження із зустрічним позовом, відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Керуючись ст.ст.193, 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 233/3318/20 за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН об`єднати в одне провадження із справою № 233/4893/20 за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/3318/20.

Судове засідання по справі відкласти на 08-30 годину 22 грудня 2020 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя