Справа № 311/2522/19
Провадження №2/311/86/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 січня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: 04071, м.Київ вул..Верхній вал, 28/12, код ЄДРПОУ - 40888017) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року, в якому позивач просить: 1) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) заборгованість за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року у розмірі 4828,76 гривень; 2) стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 гривень; 3) стягнути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 28/12 м.Київ, 04071) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 18.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с.43).

22 жовтня 2019 року, до початку розгляду справи по суті на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.10.2019 року, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю. (а.с.53-55).

05 листопада 2020 року в системі електронного документообігу «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко В.В. сформовано відзив по справі про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року уточнену позовну заяву в редакції від 11.10.2019 року у цивільній справі (провадження № 2/311/895/2019) залишено без руху, відповідно до п.11 ст.187 ЦПК України, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали (а.с.81-82).

22 листопада 2019 року, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 06.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява в редакції від 11.10.2019 року, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю. (а.с.89-92).

22 січня 2020 року в системі електронного документообігу «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Коваленко В.В. сформовано клопотання про витребування документів, посилаючись на відмову ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" у надані інформації за вих.№16188 від 26.12.2019 року на запит адвоката №1952 від 16.12.2019 року, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати позивача ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" надати до суду: 1) оригінал Кредитного договору №118033/0005XSGF, від 28.05.2013 року укладений ПАТ «Платінум Банк» з ОСОБА_1 , та інших документів за підписом ОСОБА_1 ; 2) виписку з ПАТ «Платінум Банк» про зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 відкритого за договором №118033/0005XSGF в ПАТ «Платінум Банк»; 3) оригінали документів про отримання ОСОБА_1 банківської картки, яка була прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 відкритого за договором №118033/0005XSGF в ПАТ «Платінум Банк»; 4) витяг про рух коштів за рахунком № НОМЕР_2 в ПАТ «Платінум Банк» з 28.05.2013 року по 30.11.2019 року; 5) документи, підтверджуючі повідомлення ОСОБА_1 про заміну сторони за Договором №118033/0005XSGF, від 28.05.2013 року; 6) інформацію та документи по факту надходження коштів від кого на підставі чого, коли надійшли кошти, які вказані за розрахунком заборгованості в період з 30.11.2018 року по 30.05.2019 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 24.12.2019 року судової повістки уповноваженою особою ОСОБА_2 (а.с.108), проте представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» в особі Радченко В.Ю. подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.114).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Коваленка В.В. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.107), проте на адресу суду надано представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, та п.7 якого представник просить розглянути вказане клопотання без участі відповідача (а.с.122).

Оглянувши подані представниками сторін заяви, суд вважає, що неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого представником відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. клопотання в редакції від 22.01.2020 року про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене представником відповідача клопотання та додані до нього матеріали, також оглянувши матеріали цивільної справи № 311/2522/19, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником відповідача ОСОБА_3 клопотання вбачається, що сторона відповідача не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи за кредитним договором №15932/0017ХSGF від 28.05.2013 року, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» та ОСОБА_1 , що є предметом заявлених позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 4828,76 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання представником відповідача вищевказаних доказів, а тому заявлене стороною відповідача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленко В.В. про витребування доказів задовольнити частково, за виключенням п.6 клопотання у зв`язку з його неконкретністю та необґрунтованістю.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника відповідач адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів по цивільній справі № 311/2522/19 (провадження №2/311/86/2020) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за Кредитним договором №118033/0005XSGF року від 28.05.2013 року задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул.Верхній вал, 28/12, наступні документи, а саме:

- матеріали Кредитної справи по Кредитному договору № 118033/0005XSGF від 28.05.2013 року позичальника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), яку було передано ПАТ "Платинум Банк" ТОВ "ФК "Женева" в порядку відступлення прав вимоги, зокрема: оригінал Кредитного договору №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» з ОСОБА_1 та додатки до вказаного Договору, які є його невід`ємною частиною, а також документи, на підставі яких встановлено особу позичальника ОСОБА_1 та засвідчено її підпис;

- завірені належним чином копії фінансових документів на підтвердження отримання позичальником ОСОБА_1 грошових коштів кредиту в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, згідно умов Кредитного договору №118033/0005XSGF, укладеного 28.05.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином виписку про рух коштів за період з 28 травня 2013 року по 09 липня 2019 року включно, за укладеним 28 травня 2013 року Кредитним договором №118033/0005XSGF між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» з ОСОБА_1 ;

- завірені належним чином копії документів про отримання ОСОБА_1 банківської картки, яка була прив`язана до рахунку № НОМЕР_2 , відкритого за кредитним договором №118033/0005XSGF в ПАТ «Платиінум Банк»;

- завірені належним чином копії документів, які підтверджують повідомлення позичальника ОСОБА_1 про заміну сторони за Договором №118033/0005XSGF від 28.05.2013 року.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Витребувані документи надати суду в строк до 24 лютого 2020 року, включно.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева», яке знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул..Верхній вал, 28/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО