УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1526/19

Провадження № 2/638/119/20

28.01.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Харкові, цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що 22.11.2019 року він звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вважає, що рішення у вказаній справі суттєво впливає на результат розгляду справи №638/1526/19.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

П. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року в даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання про зупинення провадження у справі подано 28.01.2020 року, тобто після закриття підготовчого судового засідання. 28.01.2020 року судом оголошено відкритим судове засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що нормою ч.3 ст.210 ЦПК України заборонено зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстави, передбаченої п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, тобто до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ,252 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя