РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3280/19

29 січня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/3280/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Островського 1) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 . На момент смерті дід проживав разом із бабою позивача ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і від спільного проживання у них народилась дочка - ОСОБА_4 , яка є мамою позивача. За життя дід склав заповіт, за яким заповів позивачу три земельних ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Однак спадщину у визначений законом строк позивач не прийняв, а коли вирішив її оформити і звернувся до нотаріуса, то останній відмовив у видачі свідоцтва з тих підстав, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда тривалістю три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду лист про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

30.08.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, за яким заповів ОСОБА_1 земельну частку (пай), а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№056253 від 10.10.2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№016690 від 13.10.2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№026375 від 13.10.2003 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ№000792 від 13.10.2003 року. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за №162.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.09.2011 року виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_2 на день смерті проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана обставина підтверджується довідкою Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області від 04.12.2019 року №2747.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.10.2013 року виконавчим комітетом Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Листом приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 05.12.2019 року №1299/02-14 повідомлено ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. З посилання на норми ЦК України ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду із заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Інформація щодо заведеної спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою №59189458 від 28.01.2020 року, виданим приватним нотаріусом Дідовець А.Г.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1262 Цивільного кодексу України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією №177310006 від 06.12.2019.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Островського 1) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 копійок, сплачений згідно квитанції №177310006 від 06.12.2019 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29.01.2020

СуддяВ. В. Левчук