Справа №949/1914/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

представника заявника - адвоката Полейка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №029701, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2347 та серії РВ №068232, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2348, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що до реєстрації шлюбу вона мала прізвище " ОСОБА_1 ". На підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, їй було виділено земельні ділянки, площею 0,34 га та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак згодом вияснилось, що у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії РВ №029701 та серії РВ №068232 на дані земельні ділянки, допущено помилку написання її прізвища, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". З даним питанням вона зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтья копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, після державної реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка " ОСОБА_1

На підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №386 від 01 жовтня 2003 року, заявниці було виділено земельні ділянки, площею 0,34 га та 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території Лютинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак, у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії РВ №029701 та серії РВ №068232 на дані земельні ділянки, допущено помилку написання її прізвища, а саме " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " (а.с.9-10).

Для вирішення даного питання заявниця зверталася до відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області (а.с.11).

З отриманої відповіді від відділу в Дубровицькому районі Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 07 жовтня 2019 року №0-17-0.23-189/107-19 вбачається, що оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускаються та враховуючи те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявниці було рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили суду, що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії РВ №029701 та серії РВ №068232, дійсно належать заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявниці Державних актів на право вланості на земельну ділянку серії РВ №029701 та серії РВ №068232, де її прізвище зазначене як - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів - Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №029701, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2347 та серії РВ №068232, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2348, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 частини 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор