РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За роки спільного проживання виявилось, що вони з чоловіком не мають спільних інтересів, у них несуміжні характери та різні погляди на життя загалом, в тому числі на сімейне життя, також на спільне майбутнє, на проведення дозвілля і на виховання дітей. Чоловік критикує в присутності дітей, принижує, застосовує у спілкуванні нецензурну лексику. Дане відношення чоловіка до неї негативно відображається на її психоемоційному стані, а також їх дітей, і як наслідок, наносить непоправиму шкоду її душевному спокою та душевному спокою дітей, які стали нервові, не впевнені у собі і в своєму майбутньому, у них зникає бажання радіти життю і вчитись новому. У їх шлюбі в неї відсутнє почуття любові до чоловіка, немає відчуття стабільності, впевненості в їхньому майбутньому. З чоловіком вони проживають як сусіди, спілкуються виключно з питань, які стосуються утримання і виховання дітей.

Вважає, що їх шлюб не має перспектив, оскільки вичерпані всі можливі варіанти його збереження і подальше перебування їх в шлюбі шкодитиме їм та їхнім дітям.

Тому з цих підстав просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги позивача не визнав, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 2 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02 серпня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис №154. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні:

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1681. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 05 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №314. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, позивач втратила до відповідача почуття любові. Від надання терміну для примирення відмовилася, перспектив для збереження сім`ї не вбачається, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, справа в суді перебуває з 23 вересня 2019 року, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №154 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Суддя :