КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/279/20
Провадження № 2/488/818/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.11.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Маснюк М.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року позивач ОСОБА_4 звернулася до Корабельного районного суду міста Миколаєва із позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу), з дня подання позову до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона ОСОБА_4 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін по справі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано за актовим записом 616, про що Інгульським районним у м.Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.09.2016р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

06.08.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 34 Вітовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 . У зв`язку з укладенням шлюбу, прізвище позивача змінено з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_8 ".

Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. На теперішній час відповідач не надає заявнику належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні категорично заперечували проти задоволення позовних вимог в 1/4 частині, мотивуючи тим, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, дружину та бабусю відповідача, яка проживає разом із ним. Вважають, що стягненню підлягає 1/12 частина аліментів з його заробітної плати.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи та письмові докази додані до неї, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін по справі народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2006 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано за актовим записом 616, про що Інгульським районним у м.Миколаєві відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 23.09.2016р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

06.08.2019 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 34 Вітовським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 . У зв`язку з укладенням шлюбу, прізвище позивача змінено з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_8 ".

Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. На теперішній час відповідач не надає заявнику належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Разом із цим він має можливість надавати аліменти у зазначеному в позові розмірі.

Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей від другого шлюбу та дружина, яка не може працювати на теперішній час бо піклується про дітей, які часто хворіють.

Стаття 183 ЦПК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд не погоджується з твердженням відповідача щодо зменшення частки аліментів на старшу дитину за рахунок утримання бабусі, так як вона отримує пенсію від держави, а утримувати дитину до її повноліття обов"язок батьків.

Згідно положення ст. 181 Сімейного кодексу України, у разі відсутності домовленості між батьками про способи виконання обов"язку з утримання неповнолітньої дитини тим із батьків, хто проживає окремо, іншій, з ким проживає така дитина, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - здоровий працездатний чоловік, який має постійне працевлаштування та регулярний дохід.

На підставі вищезазначеного суд вважає за доцільне задовольнити 1/6 частинну від доходу відповідача, що відповідає вимогам законодавства.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., в зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення суду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Я.А. Чернявська