УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 686/2494/13-ц

провадження № 61-23049св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

у складі судді Карплюка О. І. від 23 серпня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Гринчука Р. С.,

Грох Л. М., Спірідонової Т. В. від 19 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили визнати бездіяльність заступника начальника ГТУЮ ДВС - начальника УДВС, начальника Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, державного виконавця Першого ВДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницький міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня

2013 року та постановити окрему ухвалу щодо грубого порушення чинного законодавства, допущеного державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження № 686/2494/13.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 серпня 2019 року скаргу задоволено.

Визнано бездіяльність заступника начальника ГТУЮ ДВС - начальника УДВС, начальника Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, державного виконавця Першого ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, щодо невиконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2013 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу ГТУЮ у Хмельницькій області залишено без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 23 серпня 2019 року залишено без змін.

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ГТУЮ у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження к даній справі та витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/2494/13-ц.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин розгляд касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня

2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

у складі судді Карплюка О. І. від 23 серпня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду у складі колегії суддів: Гринчука Р. С.,

Грох Л. М., Спірідонової Т. В. від 19 листопада 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун