Справа №524/6275/20
Провадження №2-о/524/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №177593 та заповіту, посвідченого 20.06.2000 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовував тим, що згідно паспорту громадянина України прізвище його померлого батька « ОСОБА_4 », однак в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯБ №177593 та в заповіті, посвідченому 20.06.2000 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області було допущено технічну помилку та неправильно зазначено прізвище батька- « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність позбавляє його можливості належним чином оформити спадкові права.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, батькові, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з батьковім, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для захисту спадкових прав заявника, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню.

Вказаний факт підтверджується доказами, наданими заявником в їх сукупності і не оспорюється заінтересованою особою, ОСОБА_2 .

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1930 р.н., правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯБ №177593 та заповіту, посвідченого 20.06.2000 виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць