overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/6314/19
Провадження № 2/522/1947/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л. В.

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Таваб ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст рішення суду, суд вбачає, що в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму аліментів що підлягає до стягнення в розмірі 813,00 (вісімсот тринадцять) гривень, разом з тим в мотивувальній частині рішення вірно зазначено часткове задоволення позовних вимог, а саме стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1000,00 грн., тому описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Згідно ч. 1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 247, 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 року по справі №522/6314/19, а саме:

Зазначити другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 від 30.05.2017) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Довідка про звернення за захистом в України №006897 від 06.02.2019 року, паспорт НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень із урахуванням індексації щомісячно, починаючи із 15.04.2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.01.2020 року.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 545/158/20
Провадження № 2/545/318/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

24.01.2020 року позивачем подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення заяви заявникові.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою і повернути заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню ізпозовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 212/346/20
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , на підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О. Н. Борис
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя О. Н. Борис
Справа № 2н-935/10
Провадження № 2-во/686/198/20
16 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Як вбачається з вказаної ухвали, в ній допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено сторону яка підлягає заміні у виконавчому провадженні правонаступником, «Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»»
Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану описку слід виправити.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2020 року по справі № 2н-935/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Вказати в резолютивній частині ухвали вірну сторону яка підлягає заміні у виконавчому провадженні правонаступником «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»».
На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 591/6860/20
Провадження № 2/591/2835/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/6860/20, провадження № 2/591/2835/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в вказаним позовом та просить поновити їй пропущений через поважні причини строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , визначити додатковий строк для прийняття спадщини в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. 10 листопада 2020 року подано відзив на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Просить розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з повторним витребуванням копії спадкової справи. 08.12.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив Сумської міської ради .

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії. За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Провадження № 2/344/1468/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь її представника в судовому засіданні 06.04.2020 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання.

Судове засідання по справі призначено на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв., проте в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області доступ до спеціально обладнаного залу судового засідання з метою проведення засідання в режимі відеоконференції можливий лише з 15 год. 30 хв., що унеможливлює проведення данного судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання, призначеного на 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеконференції в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, клопотання позивачки ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь її представника в судовому засіданні 06.04.2020 року о 10 год. 00 хв. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9436/19
Провадження 2-п/711/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.. при секретарі Лисенко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

28 травня 2020 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні та змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2014р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 28.05.2020 року.

Заяву призначено до розгляду на 18.12.2020 року.

10 грудня 2020 року на електронну адресу Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути позивач ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції це Ірпінський міський суд Київської області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.7.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Провести судове засідання 12 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, за участі позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул.Мінеральна, буд.7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик
Єдиний унікальний номер 725/3819/18
Номер провадження 2/725/369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

11.12.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 та відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Скінтей Юлія Іванівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнанні договору купівлі-продажу недійсним,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 про визнання права особистої приватної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м. припинити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 741,74 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Скінтей Юлія Іванівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнанні договору купівлі-продажу недійсним відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2248/19
Провадження № 2/433/200/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"27" січня 2020 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов.

По даній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 27 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 444/1066/18
Провадження № 2/444/42/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Державний історико-архітектурний заповідник у м.Жовкві ; Жовківська міська рада ; КП ЛОР "Червоноградське МБТІ"; Державні реєстратори Жовківської міської ради Львівської області Кузик В.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення (демонтажу) житлової прибудови з мансардою до квартири та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; Державний історико-архітектурний заповідник у м.Жовкві ; Жовківська міська рада ; КП ЛОР "Червоноградське МБТІ"; Державні реєстратори Жовківської міської ради Львівської області Кузик В.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні прибудинковою земельною ділянкою та будинком, шляхом знесення (демонтажу) житлової прибудови з мансардою до квартири та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, на 15 лютого 2021 року на 10.00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 361/116/20
Провадження № 2-о/361/67/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території, заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 8/20), -

встановив:

Дана заява територіально підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області за правилами про підсудність згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України. Підстав для повернення заяви заявнику, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви на даний час не встановлено.

Дана справа віднесена до категорії малозначних, для яких є пріоритетним якнайшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими ст.2 ст. 317 ЦПК України.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 187,274,317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання розгляду справи по суті на 29 січня 2020 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання розгляду справи по суті викликати учасників справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.353-355ЦПК).

Суддя Т.В. Селезньова