Справа №716/1659/20
Ухвала

16.12.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ", в особі представника Попова В.Д. звернулося до Заставнівського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2032,36 грн. та судовий збір 2102 грн. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання .

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановивши, зокрема відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що позивач, будучи неосвіченою в правових питаннях із запізненням звернулась за правовою допомогою до Чернівецького МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що призвело до пропуску встановленого судом строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.У зв`язку з цим просили продовжити встановлений судом строк для подання заяви про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Вислухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Згідно з п.п.2, 4, 8 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 у встановлений ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.10.2020 строк не звернулася із заявою про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте після того як вона звернулася до місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги їй 07.12.2020 було призначено адвоката для здійснення представництва її інтересів у суді, який 16.12.2020 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідачка, не погоджуючись із позовними вимогами, не маючи правової обізнаності, із запізненням звернулася до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де їй на підставі довіреності для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.12.2020 № 346 було надано вторинну правову допомогу та доручено адвокату Данищуку В.В. здійснювати представництво її інтересів у суді.

Таким чином, представник відповідачки ОСОБА_2 фактично вступив до участі у справі лише 09.12.2020 .

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, з огляду на викладене, у зв`язку із поважністю пропуску представником відповідачки строку на звернення до суду із заявою про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідачки задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши доводи відповідачки та її представника, суд визнає причину пропуску строку для подання заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження поважною, оскільки вона підтверджена належними доказами та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, ураховуючи вимоги п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 193, 194, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити встановлений судом строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 10:45 год. 22.12.2020 в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області, який розташований в м. Заставна, вул. Незалежності, 95.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://court.gov/ua/sud2404, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва