Справа № 502/364/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Кілійської міської ради

про визнання право власності за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кілійської міської ради Одеської області за яким просить визнати право власності на 21/250 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , за спадщиною після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач 02.07.2020 року подала уточнену позовну заяву, за якою просить визнати право власності на 21/250 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме 21/500 жилого будинку за спадщиною та 21/500 жилого будинку за законом.

В обґрунтування викладених позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4 . Після його смерті для неї ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина, з 21/100 доли житлового будинку та споруд за адресою: житлового будинку АДРЕСА_1 . Так як, власниками квартири було п`ять чоловік, то доля кожного склада 21/500. Частка померлого складає 21/500. Після смерті чоловіка 21/500 для вищезгаданого житлового будинку фактично стала належати позивачу ОСОБА_1 , оскільки вона на час смерті чоловіка була прописана та проживала разом з покійним на момент його смерті за однією адресою. Також спадщина відкрилась і для дітей, діти у державного нотаріуса написали заяву про відмову у прийняті спадщини після смерті батька, відмовились на користь матері. З метою вступу у спадщину позивач звернулась до нотаріуса, була заведена спадкова справа №465/2010. Однак, 22.01.2020 року вона отримала лист-роз`яснення з відмовою в оформлені спадщини у зв`язку з невідповідністю діючому законодавству документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а також наданої технічної документації на нерухоме майно.

Позивач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи знаходяться заява від неї про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи знаходяться заяви від них про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Кілйської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є відзив на позовну заяву, відповідно до якого Кілійська міська рада просить розглянути справу без участі представника відповідача згідно діючого законодавства.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 липня 2010 року року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області серія НОМЕР_1 .

19.12.1979 року рос. « ОСОБА_5 и ОСОБА_6 » уклали шлюб, актовий запис № 272, прізвище дружини після укладення шлюбу рос. « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим «Килийским р/б ЗАГС Одесской области» 19.12.1970 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився рос. « ОСОБА_8 », актовий запис № 10, батьками якого записані рос. « ОСОБА_5 и ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим районним відділом ЗАГС м. Кілія.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась рос. « ОСОБА_10 », актовий запис № 366, батьками якого записані рос. « ОСОБА_5 и ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим районним бюро ЗАГС м. Кілія.

13.06.1992 року рос. « ОСОБА_11 и ОСОБА_10 » уклали шлюб, актовий запис № 96, прізвище дружини після укладення шлюбу рос. « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим Кілійським районним відділом ЗАГС 13.106.1992 року.

07.01.1993 року народився рос. « ОСОБА_13 », актовий запис № 96, батьками якого записані рос. « ОСОБА_11 и ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим районним відділом ЗАГС м. Кілія.

З довідки № 838, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» 12.11.2018 року вбачається, що право власності на 21/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано Кілійльським БТІ в реєстр.кн.35, стор.67, реєстровий № 8275 за: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 .

З довідки № 115, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» 17.02.2020 року вбачається, що згідно проведеної технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа складає 192,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість 21/100 частини будинку становить 77339 грн.

Як вбачається з листів-роз?яснень щодо спадкової справи № 465/2010, виданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 22 січня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини на об?єкт нерухомого майна, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення, наданої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області 02 грудня 2020 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 була відкрита спадкова справа Кілійською районною державною нотаріальною конторою за №465/2010.

В ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України вказано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-31/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_16 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 та позивачу ОСОБА_17 житлового будинку, який було збудовано до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Відповідно до п.п 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом також встановлено, що в зв`язку з невідповідністю поняття «домоволодіння» та «житловий будинок» у правовстановлюючому документі на спадкове майно позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/250 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме з: літ.А - 21/500 жилого будинку приміщення загальної площі 192,7 кв.м.; літ. Б1 1/20 частин сарай; літ. В1 1/20 частки убиральні; літ. Г1 1/5 частини сараю; №1-2; І 1/20 частки надвірні споруди, розташований на земельній ділянці загальної 612 кв.м. - за спадщиною та 21/500 жилого будинку приміщення загальної площі 192,7 кв.м.; літ. Б1 1/20 частин сарай; літ. В1 1/20 частки убиральні; літ. Г1 1/5 частини сараю; №1-2; І 1/20 частки надвірні споруди, розташований на земельній ділянці загальної 612 кв.м. за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан