Справа№751/136/20
Провадження №2/751/348/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини в домоволодінні АДРЕСА_3 , встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0078 кв.м відповідно до часток співвласників, припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення. Підстави позову ст.ст.86, 88, 105, 120 ЗК України, ст.ст.319, 321, 358, 364, 367, 376, 377, 391 ЦК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги майнового характеру (про виділ в натурі 1/2 частини в домоволодінні АДРЕСА_3 і припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення з позовної заяви не зрозуміло на яке саме і яка його вартість) і одна вимога немайнового характеру (встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,0078 кв.м відповідно до часток співвласників) характеру, а отже у відповідності до Закону України «Про судовий збір» їй належало сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру (3057,60 гривень + за вимогу про припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення, а всього з урахуванням загальної суми) і 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру (840 гривень 80 копійок).

Позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3057 гривень 60 копійок, а отже доплаті підлягав судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійка + за вимогу про припинення права спільної часткової власності на нежитлове приміщення.

Подані ОСОБА_1 копії письмових доказів не були засвідчені її підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що суперечить ч.5 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.95, ч.5 ст.177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2020 року було залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

28.01.2020 року позивачем надано заяву на виконання ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.01.2020 року до якої додано квитанцію від 28.01.2020 року про сплату 840,80 гривень судового збору та засвідчені підписом копії письмових доказів із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2020 року щодо визначення вартості нежитлового приміщення, право власності на яке просить припинити позивач (п.4 позовних вимог), не сплачено судовий збір із цих вимог.

Таким чином, на даний час вказані в ухвалі суду недоліки позивачем в повному обсягу не виправлено, а наданий з цією метою строк збіг (копію ухвали від 17.01.2020 року отримано 22.01.2010 року), тому позовна заява підлягає поверненню.

ОСОБА_1 слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 ст.185, 353 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, припинення права спільної часткової власності повернути ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя Л. Б. Філатова