Провадження №2/748/965/20
Єдиний унікальний № 278/2129/20
17 грудня 2020 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі: Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
Приватне Акціонерне Товариство «Страхова компанія «Перша» 11.08.2020 звернулись до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування 38 782 грн 83 коп.
Відповідно до ухвали від 31 серпня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області відкрив спрощене провадження у справі.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року цивільна справа за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування відповідно до ст.31 ЦПК України передана за підсудністю на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області, яка надійшла до суду 09 листопада 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.04.2018 року ПАТ «СК «Перша» уклала з відповідачем договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК8726792 за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією автомобіля ЗАЗ-ДЕУ, р.н. НОМЕР_1 . 10 травня 2018 року о 22.00 год на 19 км+200м а/д Житомир- Сквира, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, р.н НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Ескорд, р.н. НОМЕР_2 , після чого залишив місце вказаної ДТП. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Форд Ескорд р.н. НОМЕР_2 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ3361889.
Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року вищезазначену справу було прийнято до провадження Чернігівським районним судом Чернігівської області.
Представник позивача надав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву до суду не надав.
Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновків.
Встановлено, що 21.04.2018 року ПАТ Страхова компанія Перша уклала з ОСОБА_1 договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних № АК8726792 за умовами якого застраховано майнові інтереси пов`язані з експлуатацією ЗАЗ-ДЕУ реєстраційний номер НОМЕР_1 .
10.05.2018 року о 22.00 год на 19 км+200м а/д Житомир-Сквира, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Део Сенс», р.н НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Форд Ескорд, р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце вказаної ДТП, чим порушив ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн та стягнуто 352,40 грн судового збору.
За результатами вищевказаного огляду оцінювачем було складено протокол технічного огляду транспортного засобу від 10.05.2018 року та ремонтну калькуляцію №2446 від 08.09.2018 року.
Згідно ст. 8, 9 ЗУ «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ Про обов`язков страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Статтею 27 ЗУ «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Розрахунок розміру страхового відшкодування та виплата страхового відшкодування проведено на підставі Договору - полісу № АК8726792 від 21.04.2018 року, Звіту № 591/09/18 від 25.09.2018, страхового акту № ЦВ0614838 від 04.10.2018 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 04.10.2018, страхового акту № ЦВ0615528 від 04.09.2018, додатку до страхового акту № ЦВ0615528, платіжного доручення № 4663 від 25.10.2018 року, платіжного доручення № 3062 від 13.09.2018.
Таким чином, після виконання договірного зобов`язання за полісом - здійснення страхового відшкодування, позивач набув права регресної вимоги до водія ОСОБА_1 враховуючи, що після настання дорожньо-транспортної пригоди за його участі, ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 290-282ЦПК України, суд, -
Позов Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія Перша» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Перша» судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С. М. Майборода