Справа № 492/1470/20
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

16 грудня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Златєвій М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, а також просив суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Арцизькою міською радою.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, відповідно до листа Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області № 802/01-16 від 02 грудня 2020 року, спадкова справа зареєстрована 16 квітня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 , позивача по справі (а.с. 51, 52-53). Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Суд також враховує роз`яснення, викладені у п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що заміна відповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, а претендувати на спадкове майно може орган місцевого самоврядування в особі відповідної міської ради, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити первісного відповідача у зазначеній цивільній справі ОСОБА_3 належним відповідачем Арцизькою міською радою.

У відповідності до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача - Арцизьку міську раду (місце знаходження: 68400, Одеська область, м.Арциз, вул.28 Червня, буд. № 95-А).

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Підготовче судове засідання відкласти на 25 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.