ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3859/20
Провадження № 2/636/1871/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

18 грудня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 16 вересня 2010 року, та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

17 грудня 2020 року рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При підготовці справи до виконання судом встановлено, що не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0..1 та № 0.0..1 від 29.10.020 за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1682,00 грн. (а.с. 1, 2).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в даному випадку було задоволено позов повністю, судовий збір у відповідності до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, однак у розмірі 1681,60 грн., оскільки розмір судового збору за кожну позовну вимогу становить 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 270, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харків, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростень, Житомирської області, судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя