Справа № 592/3493/20
Провадження № 6/592/298/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 21496,50 грн. заборгованості за договором позики №135534 від 08.02.2017 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 10.09.2020 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 21496,50 грн. заборгованості за договором позики №135534 від 08.02.2017 р. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору.

14.12.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що при виготовленні судом тексту рішення в його резолютивній частині було допущено описку, а саме в РНОКПП ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 » замість правильної « НОМЕР_2 ». В зв`язку з вищевказаним дану описку було допущені і при виготовленні виконавчого листа по справі №592/3493/20 виданого 10.09.2020 р., тому вважає за необхідне внести виправлення до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 р. та виконавчого листа по справі №592/3493/20 виданого 10.09.2020 р.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2020 року, а саме в РНОКПП ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа по справі №592/3493/20 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 10.09.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 21496,50 грн. заборгованості за договором позики №135534 від 08.02.2017 р. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, ) 2102,00 грн. в рахунок повернення судового збору, а саме зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров