справа № 757/6905/17-ц
головуючий у суді І інстанції Підпалий В.В.
провадження № 22-ц/824/2222/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року залишено без руху позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ КБ «Приватбанк» 15 липня 2019 року подало апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі від 02 листопада 2017 року.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати вказану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуваною ухвалою позовну заяву безпідставно повернуто позивачу, а також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Справу призначено судді-доповідачу Мостовій Г.І. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Заявнику було роз`яснено, що неусунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року направлено 06 грудня 2019 року та, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано заявником 13 грудня 2019 року.

Станом на 28 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року, усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Мостова Г.І.