МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2020 р. Справа № 370/1566/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним рішення Макарівської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні 13.01.2020 р. представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту просив поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0020) та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :00:013:0023) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0020) та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :00:013:0023) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123). Оплату послуг експерта просив покласти на позивача.

Представники відповідача Макарівської селищної ради Кравченко С.Ф. та Калмиков Є.М. проти задоволення клопотання не заперечували.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд визнає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тож, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись вимогами ст. ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0020) та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :00:013:0023) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :00:013:0020) та ОСОБА_2 (кадастровий номер ділянки :00:013:0023) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

Проведення експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 123).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі № 370/1566/19 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи № 370/1566/19 направити провідній установі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 : адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Макарівська селищна рада: адреса 08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Головне управління Держгеокадастру у Київській області: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, .

Суддя А.В. Косенко