Справа № 459/1828/20
Провадження № 2-о/459/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Чекіль Г.В., Романів Н.М.

секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг),про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця просить визнати свою дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказала, що дочка народження страждає на хронічне захворювання та є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не може організовувати своє життя, позбавлена можливості самостійно рухатися, здійснювати за собою догляд, приймати рішення.

14.12.2020 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 348323 від 04.06.2020 р., ОСОБА_2 має безтермінову першу «А» групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 427 від 18.09.2020 рОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки.

Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 15.09.2020 р., призначення заявниці опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з часу набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський

Присяжний: Н.М. Романів

Присяжний: Г.В. Чекіль