У Х В А Л А

28 січня 2020 року місто Київ

справа № 755/4149/19

провадження № 22-ц/824/639/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення товариства з додатковою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,посилаючись на те, що 7 травня 2016 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під її керуванням, та автомобіля марки Kia Soul, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , який постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно ремонтної калькуляції № 563 від 6 червня 2016 року, складеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 28 945 грн. 42 коп.

Також ОСОБА_1 вказувала, що внаслідок завдання їй майнової шкоди та відсутності грошових коштів для проведення ремонту пошкодженого автомобіля вона зазнала моральних страждань.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Hyundai Sonata, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 28 945 грн. 42 коп.; витрати за складання ремонтної калькуляції у розмірі 1 200 грн., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено слухання справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 січня 2020 року колегією суддів у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо залучення товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо останнього.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечували проти залучення страхової компанії до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ТДВ СК "Альфа-Гарант"підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 ЦПК України).

У даній справі ОСОБА_1 , як потерпіла особа, просить стягнути з ОСОБА_2 , як з винуватця дорожньо-транспортної пригоди, майнову та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час судового розгляду було встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ СК "Альфа-Гарант".

Таким чином, з огляду на предмет спору, зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, судове рішення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на права та обов`язки ТДВ СК "Альфа-Гарант", у зв`язку з чим є підстави для

залучення страхової компанії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 53, 54, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "Альфа-Гарант" до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: І.М. Вербова

О.В. Шахова