Справа № 493/1101/20
Номер провадження 2-во/493/70/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку інтернат Янковського Максима Леонтійовича про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського М.Л. про виправлення описки в судовому рішенні.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.10.2005 року було визнано недієздатним ОСОБА_1 . Однак в тексті рішення було допущено описку, а саме прізвище особи, яку визнано недієздатною вказано « ОСОБА_2 », яке не відповідає паспортним даним, так як в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, розглянувши заяву т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського М.Л., вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до протоколу виїмки від 14.02.2007. слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області на підставі постанови про виїмку від 25.07.2006. для долучення до кримінальної справи в Балтському районному суді Одеської області вилучені цивільні справи про визнання недієздатними фізичних осіб, зокрема ОСОБА_1 .

Задля повернення вказаних справ Балтський районний суд звернувся з листом до начальника ГУНП в Одеській області, на що надійшла відповідь начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області від 07.09.2020. про те, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальній справі № 47 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, в ході якого 24.01.2008. матеріали кримінальної справи та речові докази, а саме цивільні справи про визнання недієздатними фізичних осіб, скеровано до прокуратури Одеської області та до теперішнього часу до СУ ГУНП в Одеській області не надходили.

Враховуючи відповідь слідчого управління та відсутність у них даних цивільних справ, Балтським районним судом 28.09.2020. та повторно 25.11.2020. направлено лист в.о. керівника Одеської обласної прокуратури щодо повернення судових справ.

16.12.2020. на адресу суду надійшла відповідь в.о. начальника відділу обласної прокуратури щодо повернення до Балтського районного суду цивільних справ, вилучених в ході досудового слідства у кримінальній справі №47 за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України, в якому зазначено, що в архіві обласної прокуратури матеріали вказаної кримінальної справи не перебувають.

Враховуючи вищевикладене, суд не може вирішити питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду від 24.10.2005., оскільки маючи лише заяву про виправлення описки та копії доданих до неї документів не може впевнитись в тому, чи була допущена описка, оскільки відсутня сама цивільна справа в архіві Балтського районного суду, намагання з`ясувати перебування даної цивільної справи та повернути її до Балтського районного суду не дали результатів.

Заявник має право звернутися до Балтського районного суду Одеської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження відповідно до ст. 491 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку - інтернат Янковського Максима Леонтійовича про виправлення описки в судовому рішенні від 24 жовтня 2005 року за заявою Балтського психоневрологічного будинку - інтернат, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_1 та призначення йому опікуна - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ