ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1560/20
провадження № 2-з/753/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить заявнику на праві приватної власності. В обґрунтування зазначила, що заявник має намір подати позов про визнання права вимоги недійсною та скасування обтяжень із іпотечного договору щодо згаданої квартири, проте має побоювання, що відповідач буде намагатися позбутися даної квартири як активу, що в подальшому унеможливить їй захист своїх прав.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. А пунктом 2 частини 1 даної статті цього Кодексу визначено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Тобто, за підсумовуючим аналізом зазначеної вище правової норми, суд дійшов висновку про можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно лише якщо воно належить на праві власності відповідачу або майбутньому відповідачу у випадку звернення з відповідною заявою до пред`явлення позову.

Водночас, заявник звертається до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить йому ж на праві приватної власності, доказом чого слугують витяг Комунального підприємства Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про державну реєстрацію прав від 13.10.2011 року за №31654029 та Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за станом на 24.01.2020 року, що суперечить вимогам ЦПК України, зокрема ст. 150 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши зміст заяви про забезпечення позову та доданих до неї додатків, суд дійшов висновку, що заява стосовно забезпечення позову до подання позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке заявник просить накласти арешт, належить їй на праві приватної власності, а не майбутньому відповідачеві, відтак підстави для її задоволення відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ф.А. КАЛІУШКО