Номер провадження 2/638/4991/20
УХВАЛА

02 листопада 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку за законом,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на кв. АДРЕСА_2 після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить найменування третьої особи, яка на даний час не існує, відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи. До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряда І. В. від 19 жовтня 2020 року по справі № 638/17116/19, провадження № 2 СЗ/638/41/20 зобов`язано управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції АТ «Мегабанк» 02.11.2019 р., дата валютування 03.11.2019, ББВ № 32 платіж № 27 у сумі 384 грн. 20 коп.

Позивачем ОСОБА_1 до цього позову додана квитанція про сплату судового збору ББВ № 32, платіж № 27 від 02.11.2019 р. в якості оплати судового збору за немайнову вимогу в розмірі 384,20 грн. Ця квитанція не може бути прийнята судом, оскільки сума сплаченого судового збору за цією квитанцією вже була повернута позивачу ухвалою судді Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряда І. В. від 19 жовтня 2020 року по справі № 638/17116/19, провадження № 2 СЗ/638/41/20.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір сплачено у повному обсязі та одну вимогу немайнового характеру, за яку судовий збір не сплачений.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За одну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити 840,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0020003
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа)

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: