Провадження № 2-о/235/465/20
Справа № 235/6341/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що з 1996 року проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Він здійснив її поховання, як чоловік розпорядився речами померлої. За життя ОСОБА_3 мала у користуванні квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , мала особовий рахунок. Після її смерті він мав намір переоформити особовий рахунок на квартиру на себе, однак йому було відмовлено, оскільки він не є офіційним чоловіком померлої.

На підставі наведеного він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник адвокат Алексєєв Л.О. в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 13 грудня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1066 (а.с.6).

ОСОБА_3 була наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник після смерті ОСОБА_3 мав намір переоформити особовий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на себе, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні відомості або документи, які підтверджують родинний зв`язок між позивачем та померлою.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Першої покровської нотаріальної контори Шиленко С.В. від 12.10.2020 року № 600/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась, заповіт від її імені не посвідчувався, коло спадкоємців не відомо (а.с.15).

Положеннями ст.61 ЖК УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до найму жилого приміщення.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються Радою Міністрів Української РСР.

Умови договору найму жилого приміщення, що обмежують права наймача та членів його сім`ї порівняно з умовами, передбаченими законодавством Союзу РСР, цим Кодексом, Типовим договором найму жилого приміщення та іншими актами законодавства Української РСР, є недійсними.

Згідно ст.63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімната, а також одноквартирний жилий будинок.

Не можуть бути самостійним договором найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв`язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо).

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, к наймач та члени його сім`ї.

Положеннями ст.106 ЖК УРСР повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім`ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку.

Правила, встановлені частиною першою цієї статті, не поширюються на жилі приміщення в будинках підприємств, установ, організацій найважливіших галузей народного господарства (частина перша статті 114), крім випадків, коли наймач одержав жиле приміщення не у зв`язку з трудовими відносинами або коли наймодавець втратив право на його виселення, а також на приміщення в будинках колгоспників.

Як зазначено в ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 1997 року і по день відкриття спадщини підтверджується довідкою старшого дому № 10 за адресою: м. Покровськ проспект Шахтобудівників, згідно якої ОСОБА_1 з 1996 року і по теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , світлинами заявника та померлої з відпочинку; копією замовлення № 727 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на установку пластикових вікон за адресою: АДРЕСА_2 ; довідкою, виданою ЦНАП м. Покровськ, згідно якої ОСОБА_1 з 23.12.2011 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним з 27.10.1987 року зареєстрована дружина ОСОБА_3 ; рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2008 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення житлових прав заявника, а саме зміна ним договору найму житлового приміщення внаслідок смерті наймодавця, іншого порядку його встановлення законом не визначено.

Відповідно до ст.ст.63, 64, 106 ЖК УРСР, керуючись ст.ст.19, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 1997 року і по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення 18 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 3 грудня 2020 року. Повне рішення складене 18 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Назаренко