справа № 399/503/18
провадження № 2/399/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуюча - суддя Шуліка О.О.

за участю секретаря Бобрик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого прохає суд винести рішення яким, зменшити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,2010 року народження в розмірі 1/6 частини доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року з нього, на користь ОСОБА_2 на утримання їхньої доньки ОСОБА_4 ,2010 року народження стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів (заробітку), до досягнення дитиною повноліття. 11.06.2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 151 та Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано свідоцтво про шлюб. Під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з нього, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів(заробітку) до досягнення дитиною повноліття та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) на утримання ОСОБА_3 як непрацюючої дружини до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. Таким чином, на двох дітей та дружину він має сплачувати аліменти в розмірі більше ніж 50 відсотків заробітку, що на даний час створює для нього значні матеріальні труднощі, у зв`язку з чим його матеріальні умови погіршились. Тому, він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, залишено без руху.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі.

20.12.2019 року відповідач надіслала на адресу суду відзив, згідно якого позовні вимоги позивача не визнає. Відзив мотивує тим, що в супереч чинному законодавству позивач не наводить обставин які б свідчили про зміну його матеріального стану, погіршення здоров`я, які б давали підстави вважати, що він не спроможний виплачувати аліменти в мінімальному розмірі. Позивач стверджує, що йому проблематично надавати допомогу дітям, при цьому надавати допомогу дружині він може без проблем. І до неї він з позовом про звільнення від сплати аліментів не звертається. Проте набагато логічніше було б зменшити саме розмір цих матеріальних видатків, адже вона за своєю природою не є обов`язковими. Крім того, в травні 2020 року молодша дитина досягне трирічного віку та позивач перестане утримувати її матір, навіть за рішенням суду. Отож, фактично відразу по закінченню даного судового процесу основна причина зменшення аліментів зникне самостійно. Також, третя особа звернувшись до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1/6 на свою дитину вважала такий розмір достатнім для утримання дитини. Не виключаю, що відповідач надає допомогу сину в добровільному порядку. При цьому її дитині допомога надається, виключно в розмірі присудженому судом. Позивач є здоровим, працює, не включений до реєстру боржників, тож вважає, що відповідач спроможний виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки своїх доходів на її дитину. Вона утримуючи дитину фактично самотужки, вимушена також утримувати і хвору матір ОСОБА_6 , з якою вона і проживає. Її мати є пенсіонеркою, отримує пенсію в мінімальному розмірі. Сама вона теж перебуває на диспансерному обліку, потребує лікування, отож очевидно, що підстав зменшувати участь батька в утриманні доньки немає.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, відмовлено.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року по справі витребувано докази.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали, прохали відмовити у їх задоволенні, оскільки відповідач не підтвердив зміни свого матеріального стану. Також їх з позивачем дитину вона утримує сама. Дитина відвідує гуртки, також ходить на репетиторство англійської мови. На її утриманні є її мати пенсійного віку, яка хворіє. Крім того, вона також перебуває на обліку у лікаря. Згідно податкової декларації про майно та доходи у відповідача за ці роки покращилось матеріальне становище, а саме він придбав собі автомобіль. Тому, вона важає відстуні підстави для зменшення розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 проти позовних вимог не заперечувала, прохала їх задовольнити. Зазначила, що вона отримує аліменти від позивача в добровільному прядку за домовленістю. Вони проживають разом, позивач сплачує комунальні послуги.

Вислухавши пояснення сторін, суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати ОСОБА_2 ), що підтверджується рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мати ОСОБА_3 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 8.09.2017 року.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.01.2014 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 31.03.2013 року до досягнення Валерією повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2018 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 13.02.2018 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку.

Частиною 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За правилами ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів ,визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів, що визначені рішенням суду.

При вирішенні спору про зменшення розміру стягнутих аліментів, правове значення має встановлення наявності або відсутності факту зміни матеріального або сімейного стану платника аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення (видачу наказу) про стягнення аліментів. Тобто для зменшення судом розміру аліментів платнику необхідно довести погіршення свого матеріального стану, в зв`язку із зміною сімейного стану або стану здоров`я.

Згідно положень СК України кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Зменшення на підставі статті 192 СК України визначеного законом мінімального розміру аліментів призведе в першу чергу до порушення інтересів дитини.

Крім того, матеріальне становище суд повинен оцінювати не тільки виходячи з розміру заробітку (доходу) платника аліментів.

Різноманітні аргументи щодо браку коштів у платника аліментів мають сприйматися критично, а до уваги належить брати рівень його життя, який слід оцінювати непрямими методами (зокрема, за його витратами та наявністю певного майна).

Принцип врахування лише трудових доходів платника аліментів, на що посилається позивач, не відповідає сучасним реаліям соціально-економічного розвитку суспільства. Тому при визначенні розміру аліментів слід виходити з оцінки майнового стану платника аліментів, а не з врахування його трудових доходів.

Можливість другого з батьків утримувати дитину тлумачиться розширено і не обмежується лише наявністю в нього офіційного доходу, необхідно також враховувати фінансування витрат такого з батьків, наявність у нього рухомого і нерухомого майна.

Згідно зі ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на зміну свого сімейного стану, народження другої дитини в іншому шлюбі та утримання дружини.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач зазначає, що в нього погіршився матеріальний стан, оскільки на утриманні є дитина від іншого шлюбу та дружина, але під час розгляду справи Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області, позивач не зазначив, що в нього погіршиться матеріальний стан і він може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення трьох років дитини, що підтверджується рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, де позивач визнає позовні вимоги.

Щодо оцінки доказів наданих позивачем, а саме з приводу доходів зазначених в декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік ОСОБА_1 , то суд враховує те, що у позивача покращився дохід він придбав автомобіль.

В підтвердження заявлених вимог надано довідку про доходи, згідно якої він працює головним спеціалістом - програміст відділу адміністрування інформаційних систем та захисту інформації у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області з 8.05.2019 року, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавській області та отримує заробітну плату його дохід за період з січня 2019 року по грудень 2019 року, без відрахувань податків, складає 147241,48 грн.

Також, позивачем надано свою декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік, ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік, договір оренди житлової кімнати державного житлового фонду № 49/19 від 15.04.2019 року, квитанції про сплату комунальних послуг, розписки ОСОБА_3 про отримання аліментів за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року.

Суд критично відноситься до наданих позивачем розписок про отримання начебто третьою особою аліментів, оскільки декларацією про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік ОСОБА_1 , підтверджується факт не отримання в добровільному порядку аліментів його дружиною ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , що суперечить наданим в судовому засіданні як доказ розписок, щодо сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.04.2018 року.

Договір оренди житлової кімнати державного житлового фонду № 49/19 від 15.04.2019 року та квитанції про сплату комунальних послуг, підтверджує те, що позивач орендує квартиру разом зі своєю сім`єю та сплачує комунальні послуги.

З приводу декларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру за 2018 рік ОСОБА_2 , то суд виходить з того, що матеріальний стан відповідача не покращився.

Згідно довідки про склад сім`ї виданою головою Куцеволівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 , проживає разом з відповідачкою, що дає суду підстави для висновку, що основне навантаження щодо виконання батьківських обов`язків, припадає саме на відповідача ОСОБА_2

Довідкою про участь батьків у вихованні ОСОБА_4 , виданою директором НВК Куцеволівської ЗШ І-ІІІ ступенів ДНЗ від 9.12.2019 року встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 контакту зі школою де вчиться його дитина не підтримує, із вчителями не спілкується.

Довідкою виданої Куцеволівською лікарською амбулаторією встановлено, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку в Куцеволівській лікарській амбулаторії з діагнозом гепертонічна хвороба І ступеня.

Згідно листа виданого головою Куцеволівської сільської ради, встановлено, що земельна ділянка площею 2,00 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 і розташована на території Куцеволівської сільської ради обробляється, що не заперечував позивач в судовому засіданні, але зазначив, що дану земельну ділянку він обробляє для сільськогосподарських потреб і доходу з цього немає.

Згідно товарно - транспортної накладної від 31.10.2019 року, від 16.01.2020 року, від 22.01.2020 року встановлено, що відповідачем було придбано дрова, в судовому засіданні відповідач зазначила, що дані дрова були придбанні для опалення будинку в якому проживає їхня дитина з позивачем.

Відповідач у відзиві посилається на те, що на її утриманні перебуває мати пенсіонер.

Однак, доказів у розумінні ст. ст. 77 80 ЦПК України, які би свідчили про наведені обставини, а саме, що на утриманні відповідача перебуває мати пенсіонер суду не представлено, тобто, доказів підтвердження реальності таких витрат суду не надано.

Довідкою виданої Куцеволівською лікарською амбулаторією встановлено, що мати відповідача ОСОБА_6 хворіє та потребує сторонньої допомоги, тобто даною довідкою підтверджується факт догляду за матір`ю, а не її утримання.

Суд не приймає до уваги як доказ лист про те, що дитина ОСОБА_4 два рази на тиждень займається англійською мовою, оскільки він не містить адресата.

Також суд, не приймає до уваги як доказ , лист начебто дитина відвідує клуб виданий в.о. завідувача сільського клубу с.Куцеволівка, оскільки він не містить адресата, та відсутня печатка.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, доказів про наявність медичних протипоказань в обмежені праці не надано. А тому не існує перешкод для виконання ним обов`язку по утриманню власних дітей у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі достатньому для забезпечення їх життєвих потреб.

Суд, зваживши на обставини справи та врахувавши інтереси дітей, не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального стану позивача, погіршення здоров`я після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів, чи виникнення інших непереборних обставин, які б стали підставою для зменшення розміру аліментів, суду не надав.

Доказів того, що матеріальне становище одержувача аліментів поліпшилося, зокрема в такій мірі, що розмір аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач, є надмірним, матеріали справи не містять.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові по справі № 640/10064/16-ц від 09.08.2018, так Друга судова палата Касаційного цивільного суду дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, оскільки позивач не надав доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища. "Визначений рішенням суду розмір аліментів відповідає вимогам Сімейного кодексу, а його зменшення в зв`язку з тим, що на утриманні позивача знаходяться інші діти та дружина без підтвердження погіршення його матеріального стану, буде протирічити інтересам дитини".

Крім того, відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, суд, дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог, оскільки розмір аліментів, які стягуються на двох неповнолітніх дітей позивача не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача встановлений статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

В порядку ст.141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем по фактично понесеному.

Керуючись ст..ст.2-13,76-83,141,142, 258,259,274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ,

Представник відповідача: ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_5

Третя особа: ОСОБА_3 ,, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка