Номер провадження 2-н/495/120/2019
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4158,37 грн.; три відсотка річних у розмірі 34,89 грн.; інфляційні витрати у розмірі 56,95 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

13.01.2020 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4158,37 грн.; три відсотка річних у розмірі 34,89 грн.; інфляційні витрати у розмірі 56,95 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Однак, при винесенні вказаного судового наказу, невірно зазначена назва судового наказу, а саме: «Ухвала Іменем України» замість вірного «Судовий наказ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в судовий наказБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року.

Керуючись ст. 173 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказіБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 січня 2020 року по цивільній справі № 495/10758/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4158,37 грн.; три відсотка річних у розмірі 34,89 грн.; інфляційні витрати у розмірі 56,95 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.

Вважати вірною назву судового наказу, виданого 13 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі 495/10758/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: 65003, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4158,37 грн.; три відсотка річних у розмірі 34,89 грн.; інфляційні витрати у розмірі 56,95 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн «Судовий наказ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Мишко