Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/354/20
Провадження № 2/211/908/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом,в якому просить суд стягти з відповідача на свою користь 13780,98 грн. на покриття витрат за проживання в гуртожитку з 01.11.2017 по 01.12.2019, посилаючись на ігнорування керівника Криворізького локомотивного депо Тисленка В.П. його заяви щодо покриття таких витрат.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), тощо.

Згідно частини 2 статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, відповідачем в ньому зазначено Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», Структурний підрозділ «Криворізьке локомотивне депо», та ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленко Владислав ОСОБА_2 .

Вказане не дає можливості суду встановити коло учасників процесу, а саме відповідача, оскільки позивачем зазначено відомості про двох відповідачів, однак фінурує найменування "відповідач" , як до однієї особи. Тому суду не зрозуміло, чи позивач звертається до АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», до Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» чи до в/о начальника структурного підрозділу Тисленка В.П., оскільки такий статус як «ключова особа» цивільно-процесуальне законодавство не містить, що під цим статусом розуміє позивач суду не відомо.

Тому позивачу слід привести свої вимоги у відповідність до вищезазначеного, вказавши в позовній заяві чітко відповідача (відповідачів), як він вважає.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо», ключова особа (в.о. начальника структурного підрозділу) Тисленка Владислава Павловича, про вирішення трудового спору залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середня Н. Г