КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4543/19
Провадження № 2-о/488/21/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Івановій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-МК № 035763 який був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 80 та виданий 1 грудня 1993 року, загальною площею 0,10 га, на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:025:0014, для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , на ім 'я "ОСОБА_1 ".

Мотивуючи заяву тим, що іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що на підставі рішення ХVІІІ сесії XXI скликання Жовтневої районної ради від 08 червня 1993 року заявниці був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, який був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 80 та виданий 1 грудня 1993 року, загальною площею 0,10 га, на земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , на ім`я " ОСОБА_1 ".

Таким чином в державному акті на право приватної власності на землю, у прізвищі заявниці була зроблена помилка, також невірно вказано по батькові, а саме: " ОСОБА_1 ", коли по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області від 08.02.1998 року - " ОСОБА_1 ".

08.11.2019 року заявник звернулась з заявою до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно Іноземцевої Юлії Анатоліївни для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки загальною площею 0,10 га, кадастровий номер: :04:025:0014, для індивідуального житлового будівництва, розташованої по АДРЕСА_1 , проте їй було відмовлено (рішення про відмову у державній реєстрації № 49700138 від 15.11.2019 року), посилаючись на те що документи подані неналежною особою, а саме: державний акт серії ІІ-МК № 035763, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 325 виданий 15 травня 1996 року, на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер Земельної ділянки: :04:025:0014, виданий суб`єкту - " ОСОБА_1 ".

Через зазначені розбіжності в документах заяник не може належним чином реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним їй майном.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно. При цьому, з 01 січня 2013 року, державні акти не видаються.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на користування земельною ділянкою заявником, а саме: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-МК № 035763 який був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 80 та виданий 1 грудня 1993 року, загальною площею 0,10 га, на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:025:0014, для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , на ім 'я " ОСОБА_1 " належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища заявника та вказано невірно по батькові, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на володіння та користування земельною ділянкою.

Тож, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документа заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст.15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293, Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного суд вважає за належне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою виступає Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою виступає Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-МК № 035763 який був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 80 та виданий 1 грудня 1993 року, загальною площею 0,10 га, на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:025:0014, для індивідуального житлового будівництва по АДРЕСА_1 , на ім 'я "ОСОБА_1 ".

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстрація: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області ( юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20).

Суддя Я.А. Чернявська