Справа № 621/3557/19
Провадження № 2/621/211/20
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

у складі: головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутністю сторін у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з вимогами: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що від дня свого народження і по теперішній час постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), та після отримання паспорту зареєстрована з 18.12.2002 року.

За вказаною адресою на даний час також зареєстровані: брат ОСОБА_3 з 18.02.2000 року; брат ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року; неповнолітній син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - з 16.08.2011 року, та неповнолітній ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 04.05.2017 року, який є сином брата ОСОБА_4 , та який фактично постійно проживає зі своєю матір`ю за іншою адресою в с. Соколове, та відповідач по справі ОСОБА_2 (батько) - з 27.08.1999 року.

З 2008 року і по теперішній час ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ) не проживає, фактичне місце його постійного проживання: АДРЕСА_1

Основним наймачем житлового будинку була мати - ОСОБА_7 , яка за вказаною адресою була постійно зареєстрована з 30.11.1981 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказаний житловий будинок було надано матері та членам її сім`ї для постійного проживанні адміністрацією колишнього радгоспу «Дружба» Зміївського району Харківської області, де вона на той час працювала.

Згідно Довідки Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації землевпорядкування, містобудування та архітектури» за №2088 від 04.09.2019 року Зміївської районної ради Харківської області житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року належав в цілому на праві державної власності в оперативному управлінні радгоспу «Дружба» на підставі рішення виконкому Соколівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993 року №5, видане реєстраційне посвідчення Зміївським МДПТІ 19.04.1993р. записано в кн. 2-156.

На даний час правонаступник радгоспу «Дружба» Зміївського району Харківської області припинив свою діяльність, а житловий фонд мав бути переданий у комунальну власність місцевих рад.

Рішенням виконкому Соколівської сільради від 19.04.2004 року за №18 «Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_3 " було внесено зміни, а саме: буд АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_7 .

Рішенням УІІ сесії УІІ скликання від 18.02.2018 року №49 було перейменовано АДРЕСА_3 .

Підставою звернення до суду з цим позовом є те, що вона та її брати мають намір приватизувати своє житло, а відповідач ОСОБА_2 , який без поважних причин не проживає в житловому будинку з 2008 року не бажає в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку, проявляючи байдужість. Крім того, для укладення договорів для надання житлово-комунальних послуг та визначення основного наймача житла необхідна письмова згода всіх зареєстрованих осіб, і реєстрація відповідача в цьому питанні також є перешкодою.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника - адвоката Бондаренко В.І., підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи: Соколівський сільський голова Мураєв Г.К. направив на адресу суду лист від 24.01.2020 вих. №02-19/61 про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог рада заперечень не має.

Належним чином повідомлені треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є право користування житловим приміщенням у виді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа керуючого справами виконкому Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області Степаненко Т.В. від 20.08.2019, вих №02-19/516, згідно даних проведеної технічної інвентаризації в 1993 році, яка була проведена на замовлення совхоза «Дружба» будинок за адресою АДРЕСА_3 відносився до відомчого фонду совхоза. Право власності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована за даною адресою, не оформлялося. Рішенням виконкому від 19.04.2004 р. за № 18 «Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_3 » було внесено зміни до будинків, рішенням УІІ сесії УІІ скликання від 18.02.2016р. № 49 було перейменовано АДРЕСА_5 . За даною адресою згідно погосподарської книги Соколівської сільської ради зареєстровані: ОСОБА_8 ОСОБА_9 - з 27.08.1999р., ОСОБА_3 - з 18.02.2000р., ОСОБА_1 - з 18.12.2002р., ОСОБА_4 - з 14.03.2007р., ОСОБА_5 - з 16.08.2011р., ОСОБА_6 - з 04.05.2017р., ОСОБА_7 - з 30.11.1981р. - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаним житловим будинком згідно земельно - кадастрової книги по Соколівській сільській раді закріплена присадибна ділянка, за ОСОБА_10 Дмитрівною - 0,2500 га рішення виконкому № 16 від 22.04.1997р. На даний час користуються земельною ділянкою зареєстровані особи. (а. с. 11).

Рішенням виконкому Соколівської сільради від 19.04.2004 року за №18 «Про упорядкування нумерації будинків по АДРЕСА_3 " було внесено зміни, а саме: буд АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_7 . (а. с. 15).

Розпорядженням Солоківської сільської ради №25 від 18.02.2016 АДРЕСА_5 перейменовано АДРЕСА_5 . (а. с. 12-13)

Згідно довідки Комунального підприємства «Зміївське бюро технічної інвентаризації землевпорядкування, містобудування та архітектури» за №2088 від 04.09.2019 року Зміївської районної ради Харківської області житловий будинок АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року належав в цілому на праві державної власності в оперативному управлінні радгоспу «Дружба» на підставі рішення виконкому Соколівської сільської ради народних депутатів від 28.01.1993 року №5, видане реєстраційне посвідчення Зміївським МДПТІ 19.04.1993р. записано в кн. 2-156. (а. с. 17).

Згідно довідки Соколівської сільської ради №539 від 13.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а. с. 16).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а. с. 25).

З акту обстеження, складеного 19.11.2019 року депутатом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області Гузійовою Н.В. в присутності свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_13 не проживає за місцем реєстрації з 2008 року. (а. с. 26).

Статтею 47 Конституції України кожному гарантовано право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Позивачем надано докази, якими підтверджується, що у будинку, наймачем якого вона є, відповідач не проживає з 2008 року. Наміру проживати у вказаному житловому приміщенні не має, наявності перешкод у користуванні квартирою не встановлено.

Відсутні будь-які відомості щодо існування домовленості між ОСОБА_1 та відповідачем щодо збереження за ним права користування цим житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.01.2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Третя особа - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_4 ).

Третя особа - ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_5 ).

Третя особа - виконавчий комітет Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області (місцезнаходження: 63420, Харківська область, Зміївський район, вул. Отакара Яроша, буд. 68, ).

Головуючий: