Провадження №2/369/707/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

29.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пугач С.В. про передачу справи за підсудністю по справі за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

На переконання представника відповідача предметом спірного договору є купівля-продаж об`єкту нерухомості - нежитлового приміщення № 1-11 групи приміщень за № 48 в літ. А підвал, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Так, адреса, за якою розташоване дане майно, що є предметом за оскаржуваним позивачем договором, територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони відповідача заперечував.

Відповідач клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки було пред`явлено відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача, що територіально відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, проте даний спір повинен вирішуватися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто дана справа повинна бути направлена за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пугач С.В. про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення неустойки - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду виготовлений 29.01.2020 року.

Суддя М.Д. Медведський