У Х В А Л А

Справа № 185/415/18

Провадження № 2-р/185/14/20

21 грудня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2018 року (справа № 185/415/18, провадження № 2/185/1301/18), позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 200000.00 (двісті тисяч) гривень, без урахування утримання податку; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 200000.00 (двісті тисяч) гривень, без урахування утримання податку; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб" () на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відшкодування моральної шкоди в сумі 200000.00 (двісті тисяч) гривень, без урахування утримання податку; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб"() на користь Держави на судовий збір в сумі 9000.00 гривень; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» , роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Рішенням суду чітко визначений спосіб виконання шляхом стягнення з відповідача коштів на користь позивача.

Резолютивна частина рішення суду чітко відповідає вимогами п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України. На думку суду цих відомостей про стягувача достатньо для належного виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі можуть зазначатися реквізити рахунків стягувача. Ця норма дає право зазначення у виконавчому документі реквізитів рахунків стягувача, а не є обов`язком. Крім того, це стосується вимог до виконавчого документа, а не рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що рішення є чітким та зрозумілим, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 259, 260, 271 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб» про роз`яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринославхліб», треті особи ОСОБА_4 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.С.Шаповалова