Справа № 351/2620/19
Номер провадження №2/351/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що на праві особистої власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належало по 1/2 частині житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по АДРЕСА_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини даного будинковолодіння. Спадкоємцем вказаного майна згідно заповіту став батько позивачки ОСОБА_3 . Після смерті останнього, відкрилась спадщина, спадкоємцем якої стала позивачка, дочка ОСОБА_3 , так як проживала разом з батьком на час його смерті та вступила в управління спадковим майном. Позивачка має намір оформити спадщину, однак враховуючи те, що її батько не оформив своє право власності у встановленому законом порядку та зважаючи на те, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Представник відповідача Устянської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 22.04.2019 р. № 456, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті ОСОБА_2 1915 р.н., яка померла в 1996 р., власником житлового будинку в рівних частках в АДРЕСА_2 були: 1/2 житлового будинку ОСОБА_2 , 1915 р.н. (померла в 1996 р.), 1/2 житлового будинку ОСОБА_3 , 1941 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З довідки від 02.04.2019 р. №457, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що з дня смерті батька ОСОБА_3 , 1941 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 постійно проживала в його господарстві в АДРЕСА_3 , вела спільне господарство і є прямим спадкоємцем його майна.

З довідки від 02.04.2019 р. №458, виданої виконавчим комітетом Устянської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 01.07.1990 р. та станом на 15.04.1991 р. господарство ОСОБА_2 , 1915 р.н., яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , належало до суспільної групи господарства - колгоспний двір. Станом на 01.07.1990 р. та 15.04.1991 р. в господарстві проживала і була зареєстрована одна ОСОБА_2 , 1915 р.н. - голова домогосподарства.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.1998 р. вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

З свідоцтва про право власності на будинок, слідує, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_2 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища сліудє, що дошлюбним прізвище ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 слідє, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 96 від 22.06.2005 р.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність оригіналу свідоцтва на право власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.