Справа № 428/6685/20
Провадження № 2/428/2139/2020
УХВАЛА
про передачу справи до іншого суду
08 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №428/6685/20 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

До відкриття провадження у справі судом було надіслано запит до Центру надання адміністративних послуг у м.Сєвєродонецьку щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг.

На виконання вищевказаного судового запиту, Центром надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку було надано письмову інформацію від04.09.2020 №20-ЦНАП, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 ніколи не був зареєстрований. У період з червня 2017 року по теперішній час, ОСОБА_2 не звертався до відділу АП м.Сєвєродонецька з приводу отримання адміністративної послуги щодо реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року, витребувано з Військової частини НОМЕР_1 інформацію про місце реєстрації або місце проживання ОСОБА_2 та інформацію про його місце проживання на території військового містечка № НОМЕР_2 .

На виконання вказаної ухвали суду Військовою частиною НОМЕР_1 , повідомлено, що ОСОБА_2 було звільнено з військової служби у запас, та те, що він на території військової частини НОМЕР_1 та території військового містечка № НОМЕР_2 м.Сєвєродонецьк не зареєстрований та не проживає.

17.11.2020 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій відповідач повідомив, що він проживає у АДРЕСА_3 .

Окрім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного судом поставлено питання, про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання про передачу справи за підсудністю до іншого суду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ.

Частиною першою статті 27 ЦПК України, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Разом з тим, одним із предметів розгляду даної справи є стягнення з відповідача аліментів.

Частиною першою статті 28 ЦПК України, встановлено альтернативну підсудність для справ, які пов`язані з виплатою аліментів, та предметом розгляду яких є стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи місце проживання сторін (позивач м. Гірське, Попаснянського району Луганської області, відповідач м. Хмельницький), та положення статей 27, 28 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана справа територіально не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду, суд передає справу на розгляд цього суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить, при цьому суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку правила альтернативної підсудності, та передати дану справу на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Цивільну справу №428/6685/20 за позовом адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Попаснянського районного суду Луганської області.
Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна