Провадження № 2/201/1042/2020
У Х В А Л А

23 січня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.11.2019р. та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. № 10).

20.01.2020р. до суду надійшла заява відповідачки про надання сторонам строку на примирення протягом 6 місяців, оскільки вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні та сім`ю можливо зберегти (а.с. № 17)

В підготовче засідання 23.01.2020р. позивач не з`явився, до суд раніше 03.01.2020р. надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, де він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. №16).

Відповідачка в підготовче засідання 23.01.2020р. не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 23.01.2020р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та заявою відповідачки від 20.01.2020р. дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.09.2013р. в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом №1143 (а.с. № 4), сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№5).

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, бажання відповідачки зберегти шлюб, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони мають на утриманні малолітню доньку, а також те, що існує можливість збереження сім`ї.

При прийнятті такого рішення судом також врахована відсутність серйозних причин, що б спонукали позивача на подачу позову до суду, які б він зазначав по тексту позову до суду або у заяві від 03.01.2020р.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.