Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7910/20
Номер провадження2-о/711/132/20
РІШЕННЯ
11 грудня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.,
з участю секретаря судового засідання Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з заявою до Придніпровського районного суду м.Черкаси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа КП «ЧООБТІ».
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 14.08.1997 року ЧООБТІ видано свідоцтво про право власності на житло квартиру, площею 64,7 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 . у вказаному свідоцтві зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
07.08.2008 року в зв`язку з укладанням шлюбу дівоче прізвище заявниці ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_7 . Відповідно до даних паспорта громадянина України правильно ім`я заявниці ОСОБА_8 . У зв`язку з цим виникли ускладнення при здійсненні реалізації свого права на законне розпорядження своїм майном, належним їй на праві спільної сумісної власності.
Тому, ОСОБА_9 просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_10 , свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2
Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами окремого провадження.
У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягала.
Представник заінтересованої особи КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника підприємства. Проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
14 серпня 1997 року Черкаським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі свідоцтва право спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2 , в рівних частках, належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Придніпровським РВУМВС України в Черкаській області 16 вересня 2008 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Черкаси.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності ім`я заявника з правовстановлюючим документом, суд вважає за можливе встановити факт належності документа, а саме свідоцтва про право власності на житло на ім`я ОСОБА_12 .
Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється реалізація права на законне розпорядження майном.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації - задовольнити повністю.
Встановити факт належності Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.08.1997 року виданого на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП: НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик