Справа №: 164/576/19
Категорія: 331010200
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

присяжних Сачук Н.В., Хомича П.М.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються інвалідами І групи з дитинства, через хворобу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного стороннього догляду, а тому просила суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги поданої до суду заяви підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в ній, просила визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Представник заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Враховуючи думку заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника заінтересованої особи, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК, ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63 ЦК, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із заявником ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , являються інвалідами І групи з дитинства, через хворобу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребують постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном дочки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 . Орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном її дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 . Зазначені обставини підтвердила заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1995 року та серії НОМЕР_2 від 26.01.1999 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 746123 від 10.01.2017 року та довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0118030 від 4.03.2018 року, рішення виконавчого комітету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 4 від 17.01.2019 року, довідки Рудниківського старостинського округу № 3 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 645 від 21.03.2019 року, висновків судово-психіатричної експертизи № 225 та № 226 від 26.12.2019 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно встановити над ними опіку, призначивши їм опікуном заявника ОСОБА_1 , яка згідно наявних в матеріалах справи документів може виконувати обов`язки опікуна та бажає бути опікуном дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , що особисто підтвердила в судовому засіданні. Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, слід визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців та жителів АДРЕСА_1 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити їм опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) роки з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) роки з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар

Присяжні: Н.В. Сачук

П.М. Хомич