Справа № 316/2155/19
Провадження № 2/316/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (далі - третя особа ОСОБА_3 ), в якій просив суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3, включно.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 18.10.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача ОСОБА_1 в особі представника позивача: адвоката Темненко Валентини Олександрівни, яка діє на підставі письмового договору №125 про надання правової допомоги у цивільних справах (а.с.19) та ордеру (а.с.20), позовні вимоги в частині розміру аліментів на навчання, які просить стягувати з відповідача на користь позивача, уточнила зменшивши їх розмір до 1/8 частки, який і просить стягувати з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача: адвокат Галька Назар Олександрович, який діє на підставі письмового ордеру (а.с.34, 35), в підготовчому судовому засіданні визнали позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання в уточненому стороною позивача розмірі - 1/8 частині, про що надали окремі заяви (а.с.67, 68).

Третьою особою ОСОБА_3 було надано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Враховуючи визнання у підготовчому судовому засіданні стороною відповідача уточнених позовних вимог, а також те, що таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже може бути прийнято судом, у зв`язку з чим, суд вважає уточнені позовні вимоги такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Про розподіл судових витрат зазначається також у резолютивній частині рішення (п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України, при звернені до суду сплачується судовий збір, розмір якого та порядок його сплати, звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір»,

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначене, а також положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )) аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на період навчання, починаючи з 11.10.2019 р. та до 12.06.2020 р. (включно).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір в розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Бульба