Справа № 669/446/19
Провадження № 2-во/669/1/20
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 січня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 669/446/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Білогірським районним судом Хмельницької області 23 жовтня 2019 року ухвалено рішення в цивільній справі № 669/446/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з останнього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2008 року в розмірі 67768 гривень 84 копійки, з яких: 47966,34 грн. заборгованість за тілом кредиту, 16575,42 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 3227,08 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку в загальній сумі заборгованості за кредитним договором, а саме замість правильного «68018,84 грн.» помилково зазначено «67768,84 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із розрахунку, наведеного в мотивувальній частині судового рішення слідує, що з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк»» присуджено стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 47966,34 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 16575,42 грн. та частково штрафи (фіксована частина 250 грн., процентна складова від суми позову (5 відсотків від суми заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту) 3227,08 грн.), що становить в загальній сумі 68018,84 грн.

Натомість, в судовому рішенні при обрахунку загальної суми заборгованості та судових витрат на користь позивача невірно вказано розмір загальної заборгованості в сумі 67768,84 грн.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В мотивувальній та резолютивній частині рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року в справі № 669/446/19 виправити допущені описки, а саме:

1. Останній абзац мотивувальної частини судового рішення викласти в наступній редакції: «У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1443,72 грн. (68018,84 грн. (розмір задоволеного позову) х 1921 грн. (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 90504,65 грн. (сума пред`явленого позову));

2. В абзаці другому резолютивної частини замість речення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2008 року в розмірі 67768 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки» зазначити та читати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денисівка Білогірського району Хмельницької області, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО № 305299, , р/р № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором від 15 жовтня 2008 року в розмірі 68018 (шістдесят вісім тисяч вісімнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки»;

3. В абзаці четвертому резолютивної частини замість речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1438 гривень 42 копійки» зазначити та читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1443 гривні 72 копійки».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк