Справа № 265/5710/20
Провадження № 2/265/1559/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Дорошенко М.А., -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини. Просив суд визнати автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з відповідача ОСОБА_2 вартість 3/4 частини автомобіля.

В ході проведення підготовчого судового засідання представником відповідачки адвокатом Дорошенко М.А. надане клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, станом на дату проведення оцінки, та визначення ринкової вартості автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, який після дорожньо-транспортної пригоди потребує проведення ремонтних робіт, які зазначені у ремонтній калькуляції № 0025258.01 від 22.01.2020 року, станом на дату проведення оцінки. Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі авто товарознавства.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про призначення судової автотоварознавчої експертизи , - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, станом на дату проведення оцінки?

2. Яка ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, який після дорожньо-транспортної пригоди потребує проведення ремонтних робіт, які зазначені у ремонтній калькуляції № 0025258.01 від 22.01.2020 року, станом на дату проведення оцінки?

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 265/5710/20 (провадження № 2/265/1559/20)

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: