Справа № 604/1147/20
Провадження № 6/604/35/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-689 2003 року про стягнення суми заборгованості за договором позики.

ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що 03 липня 2003 року Підволочиським районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в його користь 15900 гривень заборгованості по договору позики. На виконання рішення суду, оригінал виконавчого листа ним направлено до державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду. В процесі виконання вказаного рішення суду ОСОБА_1 неодноразово звертався до виконавців з приводу його виконання, однак жодної відповіді отримано не було.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 було подано скаргу міністру юстиції України на бездіяльність державного виконавця. У відповіді на вказану скаргу було зазначено, що 30.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану з підстав відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. Виконавче провадження №13007054 знищено, про що внесено запис до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення №328 від 27.02.2020 року. Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 не був повідомлений про повернення виконавчого документу, що підтверджено зверненнями до виконавчої служби, а тому строк пред`явлення виконавчого документу для виконання пропущено з поважних причин.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі №2-689/2003 року втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-689, щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 15900 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-689-2003 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак