Справа №751/7302/19
Провадження №2/751/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.76). 24.01.2020 від позивачки до суду надійшла заява, згідно якої просить залишити позовну заяву по цивільній справі № 751/7302/19 (провадження № 2/751/1516/19) без розгляду; вирішити питання щодо повернення судового збору з державного бюджету; в разі відмови щодо повернення судового збору з державного бюджету, просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору; наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ЦПК України, відомі та зрозумілі (а.с.81-82).

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.76). 24.01.2020 до суду від них надішли заяви, згідно яких просили відкласти розгляд даної справи на інший день (а.с.77,78-80).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивачкою до суду подана відповідна заява.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету, яке зазначено в заяві позивачкою ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку про відмову в поверненні судового збору, оскільки залишення позову без розгляду саме за заявою позивача є виключенням з положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та не є підставою для повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач