Справа № 368/1285/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Губенко А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

та третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Липовецької сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Липовецької сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , а тому виникає питання статусу третіх осіб, яких необхідно перевести у співвідповідачі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти переведення третіх осіб у співвідповідачі.

Представник відповідача в особі Липовецької сільської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не заперечують проти переведення їх у відповідачі.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Липовецької сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку на прийняття спадщини, де вимогою є надання додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У вказаній позовні заяві вирішується питання щодо спадщини ОСОБА_4 , а спадкоємцями майна є як позивач, так і треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Її може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

П.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність переведення з третіх осіб у співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перевести з третіх осіб у відповідачі ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко