Справа № 577/4320/19
Провадження № 2/577/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втрату права користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить, на підставі ст. 71 ЖК України, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що у вказаній неприватизованій квартирі зареєстровані її син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 . Проте, з 31.12.2018 року відповідачі за місцем реєстрації не проживають, добровільно покинули житло і переїхали до іншого місця мешкання за адресою: в АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідачів створює певні труднощі у користуванні майном, що і стало підставою звернення до суду, оскільки добровільно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виписатись не бажають.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, також просять розглядати справу без них, позовні вимоги визнають, про що подали відповідні заяви.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписом частини першої статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частина 1 ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За приписом ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому судовий збір слід покласти на відповідачів.

Керуючись: ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 78 ЖК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 384 грн. 20 коп., з кожного, судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_3 ).

Відповідачі:

- ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (зареєстрована в АДРЕСА_3 )

Суддя Кравченко В. О.