ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2123/19 Номер провадження 22-ц/814/679/20Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Закуренко Тетяни Миколаївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано припиненим з 26 листопада 2008 року Кредитний договір №PLRMAU36720176 від 03 листопада 2007 року.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 : 470 (чотириста сімдесят) Євро - суми переказу; 1 315 грн. 06 коп., що за офіційним курсом НБУ станом на 21.08.2019 року, еквівалентно 47 (сорок сім) Євро - пені; 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн. - моральної шкоди.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 2689 грн. 40коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило АТ КБ «Приватбанк».

Апеляційна скарга не відповідає у повній мірі вимогами цивільного процесуального закону, оскільки подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення від 16 січня 2020 року про зарахування коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

При цьому суд зазначає, що з 01 січня 2020 року змінилися реквізити рахунків для сплати судового збору, а кошти для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду потрібно перераховувати за новим розрахунковим рахунком:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Закуренко Тетяни Миколаївни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль