233 № 233/3318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Янинович М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Костянтинівка справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН та за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН та за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними.

Представником позивача ОСОБА_1 було надано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у розмірі 42334 гривень 27 копійок та судовий збір 2102 гривні 00 копійок.

Представник відповідача Янинович М.М. проти прийняття судом уточнень позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.49, 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі».

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії заяви про уточнення позовних вимог подати до суду відзив щодо уточнених позовних вимог, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту ПКЕЕН та за зустрічною позовною заявою Антонової Валентини Григорівни, від імені та в інтересах якої діє заступник начальника відділу «Костянтинівське бюро правової допомоги» Краматорського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Янинович Марина Миколаївна, до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів та визнання дій незаконними відкласти до 08-30 години 22 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя