Справа № 635/6515/20
Провадження № 2/635/2885/2020
18 грудня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря Цимбаліста О.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень до досягнення ОСОБА_3 23 років або до закінчення навчання.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.01.1997 між нею та ОСОБА_2 був укладено шлюб, який зареєстровано Мереф`янською міською радою Харківського району, актовий запис №08. Шлюб було розірвано 26.12.2008, що зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 591.Під час шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває повністю на її утриманні. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Харківському національному технічному університеті сільського господарства імені Петра Василенка на 1 курсі денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту, що підтверджується довідкою №142 від 07.09.2020. Зазначає, що самостійно не має можливості забезпечити всім необхідним спільну дитину, яка продовжує навчання та власного доходу не має, тому є необхідність у матеріальному утриманні дитини батьком.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, проти винесення рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомиу, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, наданою ним у письмовій заяві про розгляд справи без його участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином відповідача ОСОБА_2 .
З довідки Харківського національного технічного університету Сільського господарства імені Петра Василенка ННІ бізнесу і менеджменту від 07.09.2020, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання ННІ бізнесу і менеджменту Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка. Зарахований з 07.09.2020 за контрактом згідно наказу №02-02/696 від 07.09.2020. Дата закінчення університету 30.06.2024.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі належних чином оцінених доказів, поданих позивачем, з урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про те, що повнолітній син відповідача, який навчається потребує матеріальної допомогу, стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.
Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.
Позов про стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання поданий до суду 09 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим суд вважає стягнення аліментів на повнолітнього, який продовжує навчання починати з 09 жовтня 2020року.
З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання, суд вбачає наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
На підставі статей 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223,265, 280- 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя О.В.Назаренко