Справа 688/3404/19
№ 2/688/74/20
Ухвала

17 грудня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Підопригори Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року представник позивача адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в обґрунтування якої вказав, що постановою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року по справі №387/970/17 визначений новий ефективний спосіб захисту прав орендодавця у випадку не підписання ним договору оренди, а саме: визнання договору неукладеним, а не недійсним, тим самим змінивши правову позицію, якою керувались суди раніше та судову практику по даному питанню, тому на підставі п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України до початку розгляду справи по суті уточнив позовні вимоги, які виклав в новій редакції та просив визнати неукладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0194 та :02:019:0022, площами 1,2547 га. та 0,3959 га. від 01.07.2016 року, укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Єлисейські поля», скасувати записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери 2699293, 2699348 від 30.05.2016 року стосовно вищевказаних додаткових угод.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля» повторно подав заяву про відкладення розгляду справи із-за неможливості явки в судове засідання із-за хвороби, що не є перешкодою розгляду справи виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Представник відповідача КП «Шепетівське БТІ» в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, суд знаходить заяву про уточнення позовних вимог залишити без розгляду з наступних підстав.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог представник позивача фактично змінив предмет позову, оскільки просить визнати додаткові угоди до договорів оренди землі неукладеними, тоді як первісними заявлені вимоги про визнання таких угод недійсними.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 30 вересня 2020 року.

Враховуючи те, що дана справа перебуває на стадії судового розгляду, в підготовчому засіданні при вирішенні питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті представник позивача був присутній та проти цього не заперечував, при поданні уточненої позовної заяви не дотримано вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви представник позивача не заявляв, тому слід залишити без розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 127 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розглядузаяву представника позивача адвоката Підопригори Р.Б. про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Підопригори Романа Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисейські поля», комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк.