Справа № 310/5002/20
2/310/1930/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частину житлового будинку(справа № 310/5002/20, провадження № 2/310/1930/20).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 10 грудня 2020 року для вирішення питання про об`єднання з даною справою було передано справу № 310/8400/20 (провадження 2/310/2638/220) за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Бердянської міської ради, про визнання незаконними дії державного реєстратора.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання та розгляду питання про об`єднання справ без його участі та без участі позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали за вищезазначеними позовними заявами, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3, 8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовами ОСОБА_1 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження для їх спільного розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про об`єднання справ, позивач просив суд перейти до розгляду справи в загальному провадженні.

Проаналізувавши фактичні обставин справи та норми процесуального закону, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 277, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частину житлового будинку(справа № 310/5002/20, провадження № 2/310/1930/20) та справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа відділ з надання адміністративних послуг «Єдиний офіс» Бердянської міської ради, про визнання незаконними дії державного реєстратора (справа № 310/8400/20, провадження 2/310/2638/220), присвоївши справі справа № 310/5002/20 (провадження № 2/310/1930/20).

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 15 хвил. 22 грудня 2020 року.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко