Справа № 522/487/19
Провадження № 2/522/3008/20
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

07 грудня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в процесі розгляду справи виникла необхідність викликати в судове засідання і допитати в якості свідка - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , так як може підтвердити той факт, що свідок - ОСОБА_7 дійсно повідомив ОСОБА_8 про те, що 03.02.2012 року ОСОБА_6 в рахунок виконання договору купівлі-продажу 26/1000 частин житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , що складають 54/100 частини квартири під номером 38 отримав від покупця вищевказаної квартири ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 60 767 грн. 00 коп. в присутності ОСОБА_7 . Однак, як стало відомо в судовому засіданні, свідок ОСОБА_7 зможе прибути в Україну лише по сплину 6 місяців, який просив також не розглядати дану справу без нього, а тому просила зупинити провадження по справі на 6 місяців.

В судовому засіданні представник позивачів Адвокат Тізул О.І. підтримав заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача адвокат Ковиркіна І.І. заперечувала проти задоволення заяви про зупинення, посилаючись на відсутність підстав для цього, так як факти й обставини, які можуть надати ці свідки не заперечуються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, діючим законодавством не передбачена можливість зупинення провадження до прибуття у судове засідання особи свідка.

За таких обставин, враховуючи відсутність правової підстави для зупинення провадження, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви про зупинення провадження у справі та відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Чернявська