У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання/заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття/зупиненні провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

14.12.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва клопотання/заяву за Вх. № 55052 про закриття/зупиненні провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали (отримане суддею 15.12.2020 року).

Ознайомившись з клопотанням/заявою ОСОБА_1 від 14.12.2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями частини 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Нормами статті 183 ЦПК України чітко визначено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з тексту поданого відповідачкою клопотання/заяви від 14.12.2020 року щодо закриття/зупинення провадження у справі, винесення окремої ухвали, то воно викладено не конкретизовано, не містить чіткого викладення змісту питання, яке має бути розглянуто судом на прохання заявника.

Оскільки відповідачкою подано клопотання/заяву з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходитьдо висновку про повернення їй даного клопотання/заяви.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 подане нею клопотання/заяву про закриття/зупинення провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Панченко