РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Моштук Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що дочка буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2000 по 2014 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , яка навчається на першому курсі денної форми навчання у Державному університеті «Житомирська політехніка». Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість. При цьому самостійно утримувати дитину позивач не в змозі, а тому просить суд встановити між сторонами розмір аліментів, які будуть сплачуватися батьком на утримання дочки до закінчення навчання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити. Додала, що відповідач є військовослужбовцем, займається професійною відеозйомкою, у зв`язку з чим має додаткову винагороду. Крім цього у 2019 році придбав автомобіль, держава компенсує йому оренду житла, у зв`язку з чим має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, так як має достатнє матеріальне становище.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, у якому останній позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 1/10 частини своїх доходів, з огляду на обов`язок обох батьків утримувати дитину. Звертав увагу, що крім сплачуваних аліментів до 18 років доньки в добровільному порядку надає дитині і іншу допомогу. Зазначає, що є військовослужбовцем та інших доходів крім заробітної плати мати не може. Доводи позивача про його неофіційні доходи нічим не підтверджені. Додав, що до грудня 2019 року сплачував 50% своєї заробітної плати на користь позивача в якості аліментів на утримання дітей та на даний час, у зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття, з нього стягується 1/3 частина доходу.

Представник відповідача в судовому засіданні, як і його довіритель, позовні вимоги визнав частково - в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача, які останній погоджується сплачувати на утримання повнолітньої дочки, котра продовжує навчання. Суду пояснив, що відповідач не займається відеозйомкою та не придбавав жодного майна. Представнику невідомо чи одержує його довіритель якусь компенсацію за оренду житла. Звертав увагу, що на даний час відповідач сплачує аліменти на утримання двох інших спільних з позивачем неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки доходу та у разі задоволення позовних вимог у повному обсязі із ОСОБА_3 буде стягуватись загалом більше половини заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки №197 від 25.09.2019 року ОСОБА_4 навчається в Державному університеті «Житомирська політехніка» на першому курсі денної форми, бюджетної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Із доданого до відзиву звіту про здійснені відрахування та виплати, наданого за місцем роботи відповідача, слідує, що з останнього утримувалося майже до кінця 2019 року 50% заробітку (доходу) в рамках ВП №54452601. З пояснень сторін у судовому засіданні вбачається, що утримана сума в рамках провадження є аліментами на утримання трьох спільних дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

З огляду на викладене та враховуючи, що обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, з останнього стягуються аліменти на утримання двох інших спільних з позивачем дітей в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду, в сумі 384,20 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 листопада 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Д.В. Кузнєцов