Справа № 590/1425/19
Провадження № 2/590/89/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Матвійчук А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.10.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 0439183, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 4144) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25,27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити (а.с.29).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, а саме: земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0189053.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є онука померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 І..

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Ямпільська центральна районна лікарня» від 14.11.2019 року №2 (а.с.12), відповідно до якої ОСОБА_1 , 1962 року народження, знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Ямпільська ЦРЛ» з 20.03.1996 року по 01.04.1996 року.

Так, згідно з ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №16 від 25.09.1995 року (свідоцтво видано повторно 30.06.2017 року).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження видано повторно 27.09.1974 року).

Згідно з ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 8, свідоцтво про народження заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..

Згідно з ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (а.с.9) встановлено, що 16.01.1988 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис №77 від 16.01.1988 року, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_10 .

Згідно з ксерокопією довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, від 15.11.2019 року №02-42/337(а.с.10) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_2 , на день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю) посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №189053. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої заповіт в виконкомі Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є онука - ОСОБА_1 .. Спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 10.12.2019 року №715/01-09 (а.с.21) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58677320 від 10.12.2019 року (а.с.24) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58677256 від 10.12.2019 року (а.с.22) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.10.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 0439183, місцезнаходження: вул. Сагайдачного, 36, с. Княжичі, Ямпільський район, Сумська область, 4144) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 15.10.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя Я.П. Бондарчук