Справа № 214/312/20
2/214/1383/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 21 січня 2020 року, в якій просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного:

- позивачем невірно зазначено найменування суду, до якого подається заява, замість правильного Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-позивачем не вказано код ЄДРПОУ відповідача як юридичної особи згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пошук відомостей в якому здійснюється безкоштовно шляхом запиту і отримання інформації з реєстру засобами електронного зв`язку або через мережу Інтернет (он-лайн сервіс: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) у відповідності до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»;

-із змісту позовної заяви слідує, що окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому позивач не вказує жодних відомостей про наявність у нього братів / сестер, матір`ю яких була б ОСОБА_2 , що має істотне значення та впливає на коло осіб, що беруть участь у справі;

-позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення позовної заяви немайнового характеру за ставками, визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в розмірі 840 грн. 20 коп., у зв`язку з чим позивачеві слід сплатити судовий збір в зазначеному розмірі та на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України надати суду оригінал платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, про сплату судового збору;

-в обґрунтування пред`явлених вимог позивач належним чином не конкретизує із підтвердженням належними, допустимими доказами (за хронологією на момент звернення до суду), які саме об`єктивні непереборні обставини та поважні причини перешкодили позивачеві своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті матері протягом понад 3 роки з моменту її смерті;

-позивач не надає доказів в підтвердження того, що на момент смерті матері ОСОБА_2 та понад 6 місяців після її смерті він перебував на заробітках закордоном;

-позивачем не конкретизовано зміст позовної вимоги відносно визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме не визначено тривалість такого строку в межах до 6 місяців;

-позивач не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві/представникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач/його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, сплатять судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачеві/його представникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представникові за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь