Справа №333/2909/20
Провадження №2/333/1822/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 12 березня 2011 року, зареєстрованому Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 92. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

У зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 гривень, починаючи з з дня подання позову і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні уточнив, просив стягнути з відповідача по справі аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 гривень.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що позов відповідач визнає частково, в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 3000 гривень.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказані ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , актовий запис № 786.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ч.1 ст.184 СК України Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком матері і батька. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 06 років до 18 років з 01.07.2020 в розмірі 2118 грн.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у розмірі 3 000 грн. щомісячно. Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім, та не буде порушувати майнові права дитини.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі

3 000 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 840 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України,суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 20 коп.

В іншій частині відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.12.2020 року

Суддя: Ю.Р.Піх