279/49/20
2/279/664/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі №279/49/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросвіт-Житомир», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сингаївська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросвіт-Житомир», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сингаївська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якій 08.01.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.01.2020 року до суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява позивача, до якої не додано документів, які підтверджують особу заявника, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка мотивована тим, що позивачем не подавалось клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, свою справу позивач не вважає малозначною, судом не було враховано обставини, зазначені в частині 3 ст.274 ЦПК України.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд виходить з наступного:

Позивачем 06.01.2020 року подано позовну заяву про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, при поданні якої не заявлено жодного клопотання, в тому числі про призначення експертиз, допит, свідків, витребування доказів тощо.

08.01.2020 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, оскільки справа про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положень ст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положень ст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом. При цьому, надходження будь-якого клопотання позивача не вимагається.

Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у спорах про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння не віднесено.

Переконання позивача про те, що віднесення справ до таких, що підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, здійснюється лише за клопотанням позивача, є хибним.

Крім цього, положеннями глави 10 ЦПК України не передбачено право позивача заперечувати проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Таким правом наділений лише відповідач, а позивач має право відповідно до положень ст.279 ч.7 ЦПК України подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або разом з позовом, або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як призначення експертизи, так і допиту свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевказане, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросвіт-Житомир», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Сингаївська сільська рада Коростенського району Житомирської області, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу