Справа № 372/4359/15-ц
Провадження № 2-35/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

29 січня 2020 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримав та вказав, що до вирішення клопотання про зупинення просив розглянути скаргу на рішення та дії державного виконавця.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань суду не подали.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі.

Відповідно довідки №05/17.4-04-09.1 від 16.11.2019 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була проведена державна реєстрація смерті, актовий запис №1194.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що відповідає ст. 1218 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлого і тому допускають правонаступництво.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд вважає за необхідне з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зокрема коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , у разі їх наявності та вирішити питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне провадження цивільній справі зупинити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки, судом встановлено обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, то клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи письмового клопотання позивача та усних посилань його представника на необхідність вирішення по суті скарги на дії державного виконавця перед зупиненням провадження у справі, оскільки для вирішення клопотання слід забезпечити можливість участі у його обговоренні всім учасникам процесу, в тому числі правонаступникові сторони, що неможливо здійснити на цій стадії процесу. Крім того, на відміну від скарги викладені у клопотанні цієї ж особи обставини потребують надання правової оцінки першочергово, оскільки стосуються умов подальшого порядку розгляду справи. Враховуючи викладене, скаргу на дії державного виконавця слід вирішити після залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння до визначення правонаступників (спадкоємців) померлого відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко