Справа № 445/651/20
Провадження № 2-п/445/5/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

при секретарі судового засідання Кшемінській О.Я.

за участі:

заявника (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головацького В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Золочівським районним судом Львівської області 28.08.2020 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 47629,88 грн. та судові витрати.

26.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обгрунтування заяви покликається на те, що у суду не було законних підстав для ухвалення заочного рішення у даній справі. Окрім того, зазначає, що в межах ліміту страхового відшкодування обов`язок відшкодувати шкоду покладається на страхову компанію, проте суд не обговорив питання про залучення страхової компанії до справи та ухвалив рішення всупереч висновкам Великої Палати Верховного Суду.

Заявник (відповідач) та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, з підстав викладених у такій. Представник зазначив, що у них відсутні докази на обгрунтування заперечень проти позову, зіславшись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав заяву про відкладення розгляду, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями п.3, 4 ч.1 ст.285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України, встановлюється, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Про відсутність таких доказів ствердив і представник відповідача в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 286-288,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 28.08.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Пилип`як