Справа№751/459/20
Провадження №2/751/394/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: в будні дні: забирати особисто кожної середи та четверга з дому, закладу дошкільного виховання, школи з 16 години та повертати о 20 годині не порушуючи режиму дня малолітньої дитини (з дотримання графіку перебування дитини в розвиваючих гуртках та на курсах); кожного першого та третього тижня місяця з дому, закладу дошкільного виховання, школи з 16 години п`ятниці до 08 години понеділка з послідуючим відвідуванням дошкільного навчального закладу; не менше тижня спільного проведення часу з дитиною двічі на рік для відпочинку та оздоровлення дитини; святкові дня за домовленістю з матір`ю дитини, але не порушуючи графіка зустрічей в будні дні; не обмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дитиною.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 840,80 гривень.

Позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № П638598 від 23.01.2020 року про сплату 840,80 гривень (призначення платежу *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новозаводський районний суд м. Чернігова).

Перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами Закону України від 05 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Пунктом 3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення «Призначення платежу».

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи Квитанцію №П638598 від 23 січня 2019 року (Банк платника: АТ «Полікомбанк», м. Чернігів).

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Так відповідні документи (платіжні документи) мають подаватись до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При перевірці повноти оплати судового збору в обліково-статистичній картці автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» підтверджень платежів з казначейства не знайдено. Після додаткової перевірки в ручному режимі, така оплата не виявлена. Підтверджень платежів з Казначейства не знайдено. З доданої позивачем квитанції про сплату судового збору не вбачається яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру, із зазначенням у платіжному документі сторін у спорі та предмет позовної заяви (заяви, скарги), який оплачується судовим збором.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху.

Надати позивачу триденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Мороз