Дата документу 29.01.2020 Справа № 554/8526/19
Провадження № 2/554/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року по даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду .

У судові засідання призначені на 30 жовтня 2019 р., 03 грудня 2019 р., 28 січня 2020 р. заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану у заяві , однак судові повістки повернулись до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 45-46,55-58) .

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник у судове засідання не з`явилася повторно, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за адресою, яку вказала у заяві, поважність причини неявки у судові засідання не підтвердила, про причину неявки суд не повідомила, суд дійшов до висновку про залишення розову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ- залишити без розгляду

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко