Справа № 185/5882/19
Провадження № 2/185/3296/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року було задоволено вимоги позивача. Однак, у вступній та мотивувальній частинах рішення допущено описки, а саме у вступній частині зазначено третю особу «орган опіки та піклування Павлоградської міської ради», замість «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області», в мотивувальній частині вказано по тексту відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року було задоволено вимоги позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також стягнуто аліменти на утримання дітей.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описки у вступній частині зазначено третю особу «орган опіки та піклування Павлоградської міської ради», замість «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області», в мотивувальній частині вказано по тексту відповідача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В позовній заяві третю особу зазначено орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. При розгляді справи брав участь представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області./а.с.1,30/

Відповідач по справі є ОСОБА_3 .

Викладене приводить суд до висновку про необхідність виправлення описок .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Виправити допущені у вступній та мотивувальній частинах заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2019 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, описки - у вступній частині зазначивши третю особу «Орган опіки та піклування виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області», в мотивувальній частині зазначивши відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. А. Гаврилов