УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/12128/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 41-41 зв.).

На підставі наказу голови Дніпровського районного суду м. Києва № 28 від 18.05.2020 року про припинення повноважень судді Астахової О.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2020 року, цивільну справу № 755/12128/19 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивачем було особисто отримано 15.10.2020 року, про що свідчить відмітка про отримання позивачем копії ухвали на заяві про видачу копії ухвали суду у справі.

Натомість вимоги ухвали про залишення позову без руху позивачем у встановлений судом строк виконано не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 який діє у власних та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, встановлення порядку користування та вселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя