Справа № 487/8981/19
Провадження № 2/487/913/20
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить: припинити право спільної часткової власності на 88/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 , шляхом виділу її частки; встановити спільну часткову власність на земельну ділянку, площею 0,0815 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на житловий будинок, а саме: за ОСОБА_1 88/100 часток; за ОСОБА_3 12/100 часток; призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.12.2020 зазначену позовну заяву залишено без руху.

16.01.2020 на виконання ухвали позивачем надано уточнюючу позовну заяву.

Позовна заява мотивована тим, що позивач є власником 88/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 належить 12/100 часток вказаного домоволодіння. Також вони є співвласниками земельної ділянки за вказаною адресою, площею 0,0815 га. Між сторонами не може скластися певний порядок щодо володіння і користування житловим будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, щодо меж проходів до особистих часток будинку та господарських споруд, в зв`язку з чим виникають конфліктні ситуації та між сусідами виник спір. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду і просить: виділити в натурі 88/100 часток домоволодіння з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_1 ; встановити спільну часткову власність на земельну ділянку, площею 0,0815 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на житловий будинок, а саме: за ОСОБА_1 88/100 часток, за ОСОБА_3 12/100 часток; призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Також із позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що станом на день подання позовної заяви вартість частки позивача не встановлено.

Враховуючи майновий стан позивача, положення ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення спільної часткової власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 17 лютого 2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич