Справа № 472/46/20
Провадження №2/472/137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09 листопада 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

15 вересня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, в обґрунтування призначення експертизи вказала, що відповідач ОСОБА_4 не підписував договір позики від 13.04.2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить перенести судове засідання у зв`язку з проявами у нього ознаків гострого респіраторного захворювання.

Представник позивача, адвокат Вендель О.М. заперечував, щодо призначення експертизи, вказав, що відповідач надав відзив в якому самостійно визнав, що вказаний договір позики ним було підписано, а заявлене клопотання подано лише, щоб затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши думку представників відповідача та позивача під час обговорення клопотання, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи можливо розглянути без участі відповідача, так як це лише процесуальне питання, та дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З огляду на те, що з`ясування обставин підпису у договорі позики від 13.04.2017 року від імені ОСОБА_4 має суттєве значення, так як саме на підставі цього письмового доказу позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Щодо призначення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд вважа, що призначення експертизи можливо доручити філії вказаного інституту, а саме Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що буде сприяти швидкому проведенню експертизи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис у ДОГОВОРІ ПОЗИКИ від 13 квітня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бондаренко Тетяною Леонідівною та зареєстрованого в Реєстрі за №1375 в графі "ПІДПИСИ СТОРІН» в рядку «Позичальник» від імені ОСОБА_4 ним особисто чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати:

- матеріали цивільної справи № 472/46/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати на адресу суду оригінал ДОГОВОРУ ПОЗИКИ від 13.04.2017 року.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати на адресу суду документи в яких містяться вільні зразки підпису відповідача. Крім того відповідачу ОСОБА_4 потрібно надати експериментальні зразки свого підпису, які будуть відібрані в присутності головуючого судді, позивача (представника позивача).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський