Справа № 473/4869/19
"29" січня 2020 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвої Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні без застосування звукозаписувальної техніки в залі суду м. Вознесенська цивільну справу № № 473/4869/19 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2019 року Кременецька О.Л. в інтересах Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту у розмірі 36 696 гривень 84 коп. та судового збору в сумі 1921 гривень.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 відповідно до п. 1.1.1. договору , Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типа MasterCard Standartd, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій. Здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки.
Ухвалою суду від 06.12.2019 року справа призначена до слухання в порядку спрощеного провадження на 03.01.2020 року.
Ухвалою суду від 03.01.2020 року витребувано у АТ «ОТП Банк» обґрунтований розрахунок заборгованості за кредитним договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № НОМЕР_1 , укладеним з ОСОБА_1 15.11.2017 року, відомості щодо складових частин заборгованості за кредитним договором.
20.01.2020року представником позивача надіслано розрахунок заборгованості, ухвала суду від 03.01.2020 року виконана .
В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи /а. с. 30/.
Відповідач в судове засідання не з`явився,судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України та ч 9 ст 130 ЦПК України про що свідчить поштове повідомлення з відміткою в причинах повернення кореспонденції- «відмова».
Суд вважає за можливе, згідно ст. 280 ч. 1 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017 року) ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе, згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України ( в редакції 03.10.2017 року) ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з витягу з статуту АТ «ОТП Банк» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк»/а.с.5-6/.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
26 березня 2019 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань /а.с. 11, 12/. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» станом на 13.05.2019 року складає 36 696 грн. 84коп.
Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, при цьому ОСОБА_1 обрано пасивний спосіб захисту і не спростовано доводи позивача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1921 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/.
Керуючись ст.ст.12,81,141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного Товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство « ОТП Банк», 01601, м. Київ, вул. Жилянська № 43, ОКПО 21685166, р/р НОМЕР_3 , МФО 300528.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Висоцька Г.А.