465/8020/20
2-з/465/144/20
Ухвала

про забезпечення позову

"17" грудня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., за участю секретаря судових засідань Левицького М.І., розглянувши матеріали заяви, поданої позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі №465/8020/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову у цивільній справі №465/8020/20. Просять накласти арешт на нежитлові приміщення ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу або будь-якій іншій особі проводити ремонтні роботи у нежитлових приміщеннях ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовують тим, що вони звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень та витребування майна. Заявники зазначають, що відповідач, який придбав їхнє, позивачів, майно за явно заниженою ціною і без наміру використовувати таке майно, а виключно з ціллю його перепродажу. Довідавшись про даний позов буде вчиняти термінові дії по перепродажі нежитлових приміщень з метою ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. На даний час відповідач вже вчиняє дії по проведенню косметичного ремонту у приміщенні, готуючи його до перепродажу. При таких обставинах, з підстав передбачених законом, на час розгляду справи в суді необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірні нежитлові приміщення та заборони вчиняти будь-які дії щодо проведення ремонтних робіт у вказаних приміщеннях, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, до такої долучено правовстановлюючі документи в підтвердження права власності відповідача ОСОБА_5 нежитловими приміщеннями, на які позивачі клопочуть накласти арешт, зокрема до заяви долучено копію договору купівлі продажу нежитлових приміщень ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 від 01.10.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Антоновою В.І, згідно якого покупцем є ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 цієї статті, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151 - 153 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі №465/8020/20 задоволити.

Забезпечити позов у цивільній справі №465/8020/20 шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу або будь-якій іншій особі проводити ремонтні роботи у нежитлових приміщеннях ЛІТ.-6-11 (III під`їзд) загальною площею 84.2 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті чи скасування даної ухвали.

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Кузь