№ 207/4805/15-ц
№ 2-во/207/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та невідповідностей у судовому рішенні від 02 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено рішення по цивільній справі № 207/4805/15-ц, 2/207/147/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Регина Євгенівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить постановити ухвалу про внесення відповідних виправлень описок та невідповідностей у судовому рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/4805/15-ц від 02 березня 2016 року, стосовно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, який скасував рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2013 року в частині визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -недійсним. Для повної відповідності рішенню апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпролдзержинська Дніпропетровської області від 17.01.2020 року постановлено ухвалу щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 березня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Територіальної громади м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради, Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношлик Віктор Вікторович, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дербіна Регина Євгенівна про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька, витребування з чужого незаконного володіння 1/2 частини квартири в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, був задоволений в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року вище зазначене рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська було частково змінено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.03.2016 року відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки, які підлягають виправленню. ОСОБА_1 у своєму клопотанні не конкретизує, які саме допущені описки в рішенні, а викладені ним доводи зводяться до незгоди з рішенням суду.

За таких обставин суд не вбачає підстав та вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та невідповідностей у судовому рішенні від 02 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та невідповідностей у судовому рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 207/4805/15-ц від 02 березня 2016 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бистрова Л.О.