233 Справа № 233/306/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

присяжних Мартинів Н.А., Толочка М.В.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Кулікової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опіки над недієздатною особою, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради. У заяві заявниця вказує, що її рідний брат ОСОБА_2 , 1974 р.н., хворіє на психічну хворобу, діагноз F 06.8, «наслідки ОНМК (2012 р.) по типу ішемії в басейні лівої СМА з вираженим лівостороннім геліпорезом», визнаний інвалідом І групи безстроково. У зв`язку з цим ОСОБА_2 не може себе контролювати, рухова активність його знижена, він втратив можливість до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним терміном на два роки. Але здоров`я ОСОБА_2 не поліпшилось, що підтверджується довідкою ЛКК психіатричного диспансеру від 21.01.2020 року.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , згідно яких останній з 30 червня 2016 року визнаний інвалідом І гр. безстроково від загального захворювання, за висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду, та документи з міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки, відповідно до яких ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного захворювання, діагноз F 06.8, потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки. (а.с.10-15).

Враховуючи, що є наявні достатні дані про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В силу ст. 202 ЦПК України суд може, в тому числі з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рясне М. Курганського району Ростовської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Слов`янської судово-психіатричної лікарні.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 та труднощів у його транспортуванні до лікувального закладу для проведення експертизи, експертне обстеження провести за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за умови узгодження цього питання з експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/306/20, медичну карту міського психіатричного диспансеру м. Костянтинівки відносно ОСОБА_2 , 1974 року народження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу у частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Присяжні