441/1322/20 2/441/625/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2020 звернулася в суд з позовом до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення їй додаткового строку у три місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування другої черги за законом після смерті брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що йому при житті, належало право на земельну ділянку площею 1.7866 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ №024185 від 29.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 510.

У серпні 2019 року нотаріусом через пропуск строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказує, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, зокрема через необізнаність про наявність спадкового майна, а також зазначає, що прийняла все рухоме майно брата в спадщину, так як на час смерті проживала разом з ним без реєстрації та вважала, що спадщину прийняла. Просила позов задовольнити, та надати їй додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування другої черги.

Ухвалою судді від 12.08.2020 відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала повністю.

Пояснила, що спадкодавець ОСОБА_3 був неодруженим, дітей, в т.ч. позашлюбних не мав. Тому, оскільки спадкоємців першої черги після його смерті не має, саме вона є спадкоємцем другої черги, оскільки інший спадкоємець, їхній брат ОСОБА_2 , спадщини не приймав та на спадкове майно не претендує.

Третя особа, ОСОБА_2 , підтримав позицію позивачки, та підтвердив, що не претендує на спадкове майно.

Представник Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду лист, в якому проти задоволення позову не заперечив, просив справу розглядати без участі представника сільської ради (а.с. 32).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові.

Відповідно до ст. ст. 4, 13, 81, 82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із змісту заяви від 07.08.2020, із долучених до матеріалів справи документів і зокрема копій паспорта № НОМЕР_1 , свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4, 10-11).

Згідно копії Державного акту серії ІІ-ЛВ №024185 від 29.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА №721 від 02.12.2002. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 510, ОСОБА_3 при житті, належало право на земельну ділянку площею 1.7866 га (а.с. 15).

Із змісту заяви від 07.08.2020, копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 значився зареєстрованим та проживав у АДРЕСА_1 ). Разом із ним проживала без реєстрації його сестра ОСОБА_1 (а.с.9,16).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для ОСОБА_1 збіг 19.11.2010.

Державним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Шараварою В.В. 09.08.2019, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Позивачка у заяві від 07.08.2020 просить про визначення їй додаткового строку на прийняття спадщини, який вона пропустила з поважних причин через необізнаність про наявність спадкового майна.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка не подала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим вона не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які покликається у заяві як на підставу своїх вимог.

Доводи ОСОБА_5 у заяві від 07.08.2020 про її необізнаність щодо наявності спадкового майна, не можуть бути визнані судом як поважні причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, як спадкоємця для звернення у період з 19.05.2010 по 19.11.2010 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а також у період після закінчення строку прийняття спадщини з 19.11.2010 та по 07.08.2020 (день звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу відповідної заяви).

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відсутні.

За наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутністю доказів, поважних причин пропуску строку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Керницька сільська рада, місцезнаходження с. Керниця, вул. Шевченка, 112а Городоцького району Львівської області, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено «21» грудня 2020 року.

СуддяН.І. Яворська