Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/371/20
УХВАЛА

18.12.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту складеного 20.04.2011 р. від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №11 недійсним. Позивач стверджує, що він є спадкоємцем ОСОБА_4 за законом і у встановлений законом строк прийняв спадщину. Крім позивача, спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_5 , який не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, і ОСОБА_6 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців після смерті спадкодавця, якому рішенням Ярмолинецького районного суду від 26.01.2017 р. визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Під час розгляду судом справи про визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач дізнався про заповіт, складений 20.04.2011 р. і вважає, що підпис на заповіті виконаний не його матір`ю, а тому просить визнати вказаний заповіт недійсним.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представників.

25.11.2020 р. представником позивача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивоване необхідністю спеціальних знань для встановлення обставини, що має значення для справи.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечила, посилаючись на затягування розгляду справи.

Сторони просили розглянути клопотання про призначення експертизи без їх участі.

Розглянувши матеріали справи , суд встановив наступне.

На розгляді в суді перебуває справа про визнання недійсним заповіту з підстави підписання його іншою особою, ніж зазначена у ньому, а саме, не ОСОБА_4 , а іншою особою. Дослідження зазначеного питання вимагає спеціальних знань, без яких встановити цю обставину не видається можливим.

Суд враховує посилання представника відповідача на затягування розгляду справи, однак вважає, що таке здійснюється шляхом неявки у судове засідання представника, а не дослідженням питання, що має значення для справи і вимагає спеціальних знань.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із запропонованих позивачем для вирішення експерта питань слід поставити лише ті, які стосуються підстав заявленого позову, а саме, щодо того, чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_4 від 20.04.2011 р., зареєстрованому в реєстрі за №11 та посвідченому секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області самою ОСОБА_4 , чи цей підпис виконано іншою особою, безпосередньо стосується суті спору. Формулювання питань відповідає Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою забезпечення проведення судової експертизи, судом було витребувано з Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області оригінал другого примірника заповіту від 20.04.2011 р., книгу реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 тел. (0352) 52-35-50)).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

Чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_4 , датованому 20.04.2011 р., зареєстрованому в реєстрі за №11 та посвідченому секретарем виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області Сасюк Валентиною Миколаївною, ОСОБА_4 , чи цей підпис виконано іншою особою, у т.ч. з наслідуванням?

Передати для проведення дослідження експерту матеріали справи №689/371/20 (провадження 2/689/233/20). Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційнй номер НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов