22-ц/804/3824/20
263/7875/20

Єдиний унікальний номер 263/7875/20
Номер провадження 22-ц/804/3824/20

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 грудня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпак Володимир Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про визнання права власності у порядку спадкування -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про визнання права власності у порядку спадкування залишена без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача адвокат Шпак В.І. 04грудня 2020 року поштовим зв`язком направив апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Оскаржувана ухвала постановлена 03 листопада 2020 року, апеляційну скаргу представник позивача направив 04 грудня 2020 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення.
В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувану ухвалу позивач отримав поштою 19 листопада 2020 року, що підтверджено копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти про отримання (а.с. 133, 134).
Апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної хвали, однак при цьому представник позивача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, представником позивача при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України та відповідна заява про поновлення строку відсутня.
З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпак Володимир Іванович, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева