про відмову у видачі судового наказу
24 січня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору,-
08 січня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору.
21 січня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява надійшла до провадження судді Ковальчук Т.А.
Ознайомившись з заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно п.п. 41 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, починаючи з 01 січня 2020 року складає 210 грн. 20 коп.
З матеріалів справи вбачається, що до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6354 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 119 грн. 70 коп., інфляційних втрат у сумі 104 грн. 18 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 192 грн. 10 коп., Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» додано копію платіжного доручення від 24 грудня 2019 року за № 102860, відповідно до якого заявником сплачено судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.
Частиною 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-165, ч.2 ст. 167 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6354 грн. 72 коп., 3% річних у сумі 119 грн. 70 коп., інфляційних втрат у сумі 104 грн. 18 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 192 грн. 10 коп.
Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук