Провадження № 2/643/5092/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка», в якій позивач в порядку захисту прав споживачів просить: зобов`язати відповідача приєднати до своїх електричних мереж та подати напругу на земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Казка» Харківського району Харківської області, за межами населених пунктів та території Покотилівської селищної ради.

За загальним правилом відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Позовна заява подана позивачем в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою від 26.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Стаття 28 ЦПК України закріплює вичерпний перелік позовів, які можуть бути пред`явлені за місцем проживання чи перебування позивача на його вибір, зокрема ч.5 ст. 28 ЦПК України передбачає, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

При цьому статтею 30 ЦПК України передбачено правила виключної підсудності. Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Пунктом 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1ст. 30 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

При цьому зазначена постанова Пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред`являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом спірних правовідносин є приєднання до електромереж Садівничого товариства «Казка» та подання напруги на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована у Харківській області, Харківському районі, на території Покотилівської селищної ради Садівничого товариства «Казка».

Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна - земельної ділянки.

Таким чином позовні вимоги пов`язані з утриманням нерухомого майна, яке знаходиться на території Харківського району Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка.

Тому на дану справу поширюються правила виключної підсудності, передбачені ч.1ст.30 ЦПК України.

Вищевикладене узгоджується з висновками, викладеними в постанові Харківського апеляційного суду від 20.11.2020 у справі № 643/15399/20, постановленої з приводу подібних спірних правовідносин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд передає справу на розгляд Харківському районному суду Харківської області за місцем знаходження нерухомого майна, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 247 ч.2, 260, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, передати до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук