28.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1165/19
Провадження № 2/533/9/20
28 січня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідач КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -
23.09.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення на їх користь матеріальної шкоди в розмірі 16 649,00 грн, моральної шкоду в розмірі 10 000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, витрати на експертизу в розмірі 1 700,00 грн та судовий збір в розмірі 1 536,80 грн, завданої внаслідок залиття квартири.
Згідно ухвали суду від 30.09.2019 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами позовного провадження. Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався.
Згідно ухвали суду від 18.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири залучено належним відповідачем ОСОБА_3 , а КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» в якості співвідповідача.
Ухвалою суду від 15.01.2020 року дана справа призначена до судового розгляду по суті на 23.01.2020 року о 08 годині 00 хвилин.
Рішення Козельщинського районного суду від 23.01.2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідач КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири грошові кошти в розмірі 8 324,50 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної немайнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат грошові кошти в розмірі 5 118,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Сторони відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки не вирішено питання щодо відмови у задоволенні позивачам позову щодо позовних вимог до співвідповідача в частині стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування матеріальної майнової шкоди та матеріальної немайнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Крім цього, необхідно ухвалення додаткового рішення в частині відмови у задоволення позову позивачів про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, оскільки судом задоволено позов позивачів у частині стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної немайнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири грошових коштів у загальному розмірі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 270 ЦПК України, суд,-

постановив :

Доповнити рішення Козельщинського районного суду від 23.01.2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , співвідповідач КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири абзацом з наступним реченням:

В іншій частині позову щодо задоволення позову позивачів про стягнення з КП «Житлово-комунальне підприємство Новогалещинська селищна рада» в рахунок відшкодування матеріальної (майнової) та моральної (немайнової) шкоди завданої внаслідок залиття квартири, а також в частині задоволення позову позивачам про стягнення моральної (немайнової) шкоди у розмірі 7 000,00 грн - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк