ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2020 року

м. Харків

Справа № 643/6815/20

Провадження № 22-з/818/377/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Кругової С.С.,

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року та в ухвалах Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року, від 05 жовтня 2020 року, від 19 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, головуючий суддя першої інстанції Довготько Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_1 - - залишено без задоволення.

На рішення суду ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року скасовано та позов ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, а також в ухвалах Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року про витребування справи, від 05 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду були допущені описки.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 20 липня 2020 року.

Натомість в ухвалах Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року про витребування справи, від 05 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду, а також у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 30 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року про витребування справи, від 05 жовтня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 жовтня 2020 року про призначення справи до розгляду, а також у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року зазначивши правильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «20 липня 2020 року», замість невірного «30 червня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова