У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/17538/20 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження.

11 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні, а саме виправити прізвище та по батькові заявника-2 , а саме вказати вірно - ОСОБА_3 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При виготовленні рішення суду від 24 листопада 2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище та батькові батька дитини, а саме замість вірного « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2010 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення було допущено описку, суддя вважає за необхідне внести виправлення в рішення та зазначити вірне ім`я батька дитини - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/17538/20 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі № 755/17538/20 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві, про встановлення факту народження та зазначити вірне ім`я батька дитини - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко