Справа № 229/959/19
Номер провадження 2/229/817/2019
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.,
при секретареві Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09.12.2019 року вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково в сумі 2710 грн. 61 коп.

26 грудня 2019 року через Дружківський міський суд Донецької області позивачем АТ КБ «Приватбанк» була подана апеляційна скарга на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2019 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.138-151).

20 січня 2020 року до Дружківського міського суду з Донецького апеляційного суду повернулась вказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді Донецького апеляційного суду цивільну справу повернуто до Дружківського міського суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 270 ЦПК України, суд може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення від 09.12.2019 року не вирішене питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, необхідно ухвалити додаткове рішення в справі.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суд, дійшов висновку задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 2710,61 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 251,19 грн., за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ухвалити додаткове рішення по справі № 229/959/19, провадження № 2/229/817/2019 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом, який викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299 , судові витрати у вигляді судового збору в сумі 251 (двісті п`ятдесят одна) грн. 61 коп.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст додаткового рішення складений в нарадчій кімнаті 30 січня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар