Провадження № 2/727/207/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

-за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

-за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

-відповідача ОСОБА_2

-відповідача ОСОБА_3 і в його інтересах представника, адвоката Явіц В.Й. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №2 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння, -

-ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.12.2019 року прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування її з чужого володіння в підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання (усній формі) про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 - нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. Відповідачем ОСОБА_3 дане клопотання підтримано.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Рендюк Л.І. заперечувала проти заявленого клопотання і вважала, що оскільки дії нотаріуса позивачем не оспорюються, не визнається протиправність його дій, то і підстав його залучення до участі і справі немає.

Відповідач - ОСОБА_6 також заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши доводи сторін, в їх інтересах представників по заявленому клопотанню, зважає на наступне. Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з врахуванням доводів представників сторін, сторін в засіданні по заявленому клопотанню, вважає, що представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Явіц В.Й. не зазначено обставин на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі - нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М., а отже в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Явіц В.Й. про залучення в якості третьої особи, на стороні відповідача нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумака А.М. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Слободян Г.М.