Справа № 587/1935/19
РІШЕННЯ
28 січня 2020 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Землюк А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В :
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району. Заявник у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити право власності на зазначену земельну ділянку, оскільки в Державному акті про право власності на землю була зроблена помилка при написанні по батькові брата заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_3 було вказано « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в свідоцтві про смерть. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до державного акту про право власності на землю є неможливим, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 712371 від 17 березня 2003 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2372, виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії спадкової справи (а.с. 32-56) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. ОСОБА_1 як єдина спадкоємиця після смерті брата звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте постановою нотаріуса від 03 квітня 2018 року їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району у зв`язку з тим, що є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця у Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 712371 від 17 березня 2003 року та актовому записі про смерть № 71, складеному 20.10.2003 року.
Отже, в Державному акті на право приватної власності на землю серії РЗ № 712371 від 17 березня 2003 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2372, по батькові брата заявниці помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 264/115-18 від 26.02.2018 року, відповідно до якої згідно розпорядження голови Сумської районної Державної адміністрації № 77 від 11.03.1998 року на ім`я ОСОБА_2 видано сертифікат та Архівним витягом Сумської РДА № 88 від 03.04.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) САПТЗ «Урожай» Сумського району та йому передано земельну частку (пай) у приватну власність (а.с. 14,22).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні по батькові померлого двоюрідного брата заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що перешкоджає заявниці в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Нижньосироватська сільська рада Сумського району (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 712371 від 17 березня 2003 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2372.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних