Справа № 743/1712/20
Провадження № 2-о/743/75/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця є дочкою померлої. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,1 умовних кадастрових га по КСП «Прогрес» с. Петруші Ріпкинського району Чернігівської області. Для оформлення спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса Першої Чернігівської нотаріальної контори. Проте, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було роз`яснено, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів РАЦСу. Оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я та по батькові її матері зазначене російською мовою « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця її ім`я та по батькові зазначене як « ОСОБА_2 », то для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і потрібне заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та визнав заявлені вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, які просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи те, що від встановлення факту родинних відносин між заявницею та спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Територіальна громада в особі Ріпкинської селищної ради (місцезнаходження: смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 92, ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко