Справа № 635/8649/19
Провадження № 2-с/635/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 1882 від 03 лютого 2020 року,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ДН № 041655, виданий 02 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/8649/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник звернулась до суду з заявою та просить про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №635/8649/19, виданого 13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати судовий наказ №635/8649/19, виданий 13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області та відмовити ОСОБА_1 у видачі вказаного судового наказу про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №635/8649/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі вищевказаного судового наказу суд не розглядав обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Так, ОСОБА_1 дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який був розірваний на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року. Від шлюбу подружжя ОСОБА_5 має спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з часу припинення шлюбно - сімейних відносин з серпня 2008 року, постійно проживає разом з заявником та перебуває на повному її утриманні. Батько дитини - ОСОБА_1 дитиною ніколи не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав, спільно з дитиною не проживає. Вказана обставина не була відома суду на момент видачі судового наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом про стягнення аліментів. Крім того, під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 була позбавлена можливості спростувати зазначені ОСОБА_1 обставини, які не тільки не відповідають дійсності, а навпаки є спотвореними, з метою навмисного ухилення від сплати аліментів за судовим рішенням, яке набуло законної сили. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою.

На підтвердження заявлених вимог заявником додано до заяви: акт депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про проживання осіб не за місцем реєстрації від 03 травня 2018 року; довідка Пономаренківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Роганської селищної ради Харківського району Харківської області №01-29/59 від 05 травня 2018 року; копія картки реєстрації особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія заочного рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 грудня 2018 року по цивільній справі №640/17417/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; копія судового наказу № 635/8649/19, виданого 13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, крім того вказав, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , їх спільна дочка ОСОБА_6 жодного дня з батьком не мешкала, а реєстрацію дочки потрібна була для вирішення житлових питань.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами за їх відсутності та вказав, що обставини на які посилається ОСОБА_1 не є ново виявленими, на що вказав суд апеляційної інстанції.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

13 грудня 2019 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/8649/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (п. 4 ст. 161 ЦПК України), судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судовий наказ від 13 грудня 2019 року видано відповідно до пункту 4 ст. 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

В якості доказів суду надано: копія акту обстеження житло-побутових умов від 20 жовтня 2020 року; копія акту депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 16 жовтня 2020 року; копія характеристики ОСОБА_4 , надана КЗ «Харківський науковий ліцей-інтернат «Обдарованість» від 21 жовтня 2020 року № 386; інформація КНП Харківської районної ради «Центр первинної медичної допомоги № 4 Харківського району».

Отже, нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а строк звернення з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами починає відлік із дня, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування цих нововиявлених обставин, які йому не були відомі на час розгляду справи.

Водночас, заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, яку подала ОСОБА_1 не містить відомостей про нововиявлені обставини у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, при цьому суд виходить з наступного.

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках і своїх повнолітніх дітей. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного. Чинним законодавством України передбачено декілька способів стягнення аліментів.

Виконання батьками обов`язку утримувати дитину може здійснюватися за домовленістю між ними. Так за домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні, в грошовій і (або) натуральній формі. Також батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Враховуючи, що на час винесення судового наказу дитина була правомірно зареєстрована за адресою місця реєстрації батька, що у судовому засіданні визнала заявник, тому відсутні підстави вважати, що судом не були встановлені істотні для справи обставини, і що ці обставини не були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на час ухвалення судового наказу, тому підстав для скасування судового наказу не вбачається, при цьому суд враховує, що надані ОСОБА_1 докази не є належними і достатніми для беззаперечного висновку про те, що неповнолітня ОСОБА_4 постійно мешкає з нею та перебуває на її утриманні, а встановлення цієї обставини не є предметом розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 635/8649/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 грудня 2019 року про стягнення аліментів на утримання дитини, при цьому звертає увагу ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутись до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів, про зменшення їх розміру.

Керуючись ст. 429 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу № 635/8649/19, виданого Харківським районним судом Харківської області 13 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна