Дата документу 23.01.2020 Справа № 554/4994/18
провадження №4-с/554/87/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судового засідання Колесніченко О.П., за участю скаржника ОСОБА_1 , представника АТ «Полтавагаз» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави , -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави.

В обгрунтування скарги вказували, що 20.11.2018 р. Полтавським апеляційним судом винесено Постанову у справі 554/4994/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.08.2018 р. за позовом до ПАТ «Полтавагаз» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Постановлено апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення Октябрського

районного суду м. Полтави від 29 серпня 2018 р. - скасувати, визнати відмову ПАТ

«Полтавагаз» по газопостачанню та газифікації, викладену в листі від 08 червня 2018 р., у

не наданні технічних умов на газифікацію житлового будинку літ. Д-2, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на праві власності, - незаконною. Зобов`язати ПАТ «Полтавагаз» по газопостачанню та газифікації НАК «Нафтогаз України» видати ОСОБА_2 технічні умови на газифікацію окремого будинку літ. Д-2 за адресою АДРЕСА_1 . В іншій частині позову відмовити.

04.02.2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави видав виконавчий лист, а

06.05.2019 р. за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2019 р. Шевченківський відділ державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській

області в особі державного виконавця Палька В. П. видав постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 58938042.

25.09.2019 р. в телефонному режимі вони були запрошені державним виконавцем

ОСОБА_3 . ОСОБА_4 у виконавчу службу для одержання технічних умов по газифікації будинку Д-2 за адресою АДРЕСА_1 , де, після ознайомлення з ними, відмовились їх

одержувати, оскільки вони не відповідали постанові суду та вимогам виконавчого листа, бо

позивачка не зверталася з вимогами газифікувати, реконструювати її квартиру

АДРЕСА_2 , а тільки по газифікації окремого будинку Д-2 за відповідною адресою. Про вищевикладене вони сповістили заявою № 3722/14 від 13.09.2019 р. начальника відділу виконавчої служби, в якій просили не закривати виконавче провадження, бо воно неналежно виконане боржником, що зачіпає інші інтереси стягувача, і що не передбачене відповідною Постановою апеляційного суду та змістом виконавчого листа районного суду, у зв`язку з чим заявники просили скасувати вищезгадану постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Представник АТ «Полтавагаз» в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в задоволенні скарги відмовити, надав письмові заперечення.

Заінтересована особа Шевченківського відділу ДВС м. Полтави у судове засідання не з`явилась, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 13.09.2019 року на виконання постанови Шевченківського ВДВС м. Полтави № 58938042 від 06.05.2019 р., постанови Полтавського апеляційного суду № 554/4994/18 від 20.11.2018 р., АТ «Полтавагаз» було виготовлено Технічні умови приєднання до газорозподільної системи будинку літ. Д-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, Шевченківським ВДВС м. Полтави 03.10.2019 р. винесено постанову № 58938042 про закінчення виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 554/4994/18 від 04.02.2019 р. Октябрського районного суду м. Полтави, якою встановлено, що в ході виконання рішення суду № 554/4994/18 від 04.02.2019 р., боржником направлено лист від 18.09.2019 за вих. № 8/8222 про надання технічних умов та газифікацію окремого будинку літ. Д-2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту державного виконавця від 02.10.2019 стягувач відмовився отримувати технічні умови, на підставі чого йому було направлено рекомендованим листом технічні умови від 03.10.2019 квитанція № 622. Виконавчий збір (платіжне доручення № 10696 від 03.10.2019) та витрати на проведення виконавчих дій (платіжне доручення № 9488 від 28.08.2019, № 10697 від 03.10.2019) сплачено. Авансовий внесок (платіжне доручення № 9496 від і 29.08.2019, № 10698 від 03.10.2019) повернуто. Станом на 03.10.2019 рішення суду АТ "Полтавагаз" виконано в повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) або відмовляє в задоволенні скарги.

Таким чином, державним виконавцем дії вчинені в межах його повноважень та права заявника не були порушені, за таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоовлення скарги.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій