Справа № 604/828/20
Провадження № 2/604/433/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме рішення виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 та визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заповіту, посвідченого 02 липня 2019 року, спадкоємцем щодо майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, померлого є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно неналежним чином оформлене, відсутня печатка, підпис Сільського голови с. Оріховець Підволочиського району. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки №212 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 14 липня 2020 року житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 49,9 м.кв., житловою площею 35,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , однак неналежним чином оформлений правовий документ.

Правовстановлюючим документом на житловий будинок АДРЕСА_1 є Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 31 серпня 2006 року Оріховецькою сільською радою. Вказане Свідоцтво немає ні печатки, ні підпису Сільського голови. На підставі даного свідоцтва Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації був виданий Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11697894, який підтверджує те, що вищевказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності видавалося на підставі рішення виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, однак в рішенні було допущено помилку в написанні імені власника, а саме замість ОСОБА_3 написано ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені власника житлового будинку « ОСОБА_2 », зазначеного у рішенні виконкому Оріховецької сільської ради №2 від 18 січня 2001 року, зазначеному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вони були сусідами ОСОБА_2 , в селі в повсякденному житті його завжди кликали « ОСОБА_4 », однак в деяких документах його записували як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району №2 від 18 січня 2001 року приймалося стосовно ОСОБА_2 та ім`я власника житлового будинку помилково записано як ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району у Тернопільській області 12 липня 2019 року, в управління майном за заповітом вступила ОСОБА_1 (заповіт від 02 липня 2019 року, посвідчений старостою села Оріховець Підволочиського району, згідно якого ОСОБА_2 , 1936 року народження, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 ).

Згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №150/01-16 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном, за її заявою щодо майна померлого заведена спадкова справа №73 за 2019 рік. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно неналежним чином оформлене, відсутня печатка, підпис Сільського голови с. Оріховець Підволочиського району.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст 315, 328, 380, 392, 1220 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хмельницьким МУ УМВС України у Хмельницькій області) до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Тернопільська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Встановити факт належності рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району №2 від 18 січня 2001 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.