Справа № 654/4116/19
Провадження №2-о/654/18/2020
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

22 січня 2020 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Синевид І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Голопристанського міського нотаріального округу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 08.04.1994, посвідченого Державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори Медвєдєвою А.М. на ім`я ОСОБА_3 .

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Рахімов В.А. заявив клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме: державного нотаріуса Голопристанського міського нотаріального округу на Олексіівську сільську раду, Голопристанського району, Херсонської області.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною другою ст. 51 ЦПК України встановлено, що у разі, коли позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, оскільки вимоги за заявою ОСОБА_2 стосуються нерухомого майна, розташованого на території Олексіївської сільської ради, а права та інтереси держаного нотаріуса не зачіпаються при вирішенні справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника і замінити заінтересовану особу належною Олексіївською сільською радою, Голопристанського району, Херсонської області.

Керуючись ст. 10, 51, 53, 294, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Державний нотаріус Голопристанського міського нотаріального округу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу замінити заінтересовану особу державного нотаріуса Голопристанського міського нотаріального округу на Олексіївську сільську раду Голопристанського району Херсонської області.

Третій особі направити копію ухвали, а також копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Х. Ширінська