Провадження 6/127/719/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Собчук В.В. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,13 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , для задоволення вимог стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця Собчука В.В. перебуває виконавче провадження АСВП №63420363 з примусового виконання виконавчого листа (дублікату) по справі №127/17223/13-ц, виданого30.11.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ", правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за кредитним договором №0240/07/20-СL від 06.12.2007 р. в сумі 62623,89 дол.США що еквівалентно 524531,75 грн., пеню в розмірі 20733,68 грн., судовий збір в сумі 3441,00 грн. Згідно наданих представником стягувача документів а також відповідно до відповіді Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області №512 від 20.11.2020 року за ОСОБА_1 в земельно-кадастрових книгах Бохоницької сільської ради рахуються земельні ділянки, а саме земельна ділянка загальною площею 0,25 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,13 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець, посилаючись на абз. 2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно, звернувся до суду з цим поданням.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до вимог ч. 11 ст. 440 ЦПК України, приватний виконавець будучи обізнаним, щодо змісту вказаної норми процесуального закону щодо його участі під час розгляду вказаного подання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 10 ст. 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.440 ЦПК України державний або приватний виконавець має право звернутися до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном, та зі змісту яких можна встановити, що боржник у виконавчому провадженні є актуальним власником цього майна на час розгляду відповідного подання, а також докази того, що право власності на майно, на яке звертається стягнення, ні за ким не зареєстровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З огляду на викладене вище нормативне регулювання суд констатує, що матеріали подання обов`язково повинні містити докази, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в протилежному випадку буде, в розумінні Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, містити ознаки необґрунтованого втручання суду у мирне володіння особою своїм майном.

Разом з тим матеріли подання наведених доказів не містять.

У цьому зв`язку суд звертає увагу на те, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Разом з тим приватний виконавець не додав до матеріалів подання жодного доказу, який би свідчив про перевірку ним майнового стану боржника та недостатність грошових коштів або рухомого майна боржника, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Окрім зазначеного, матеріали подання не містять оцінку вартості земельних ділянок про надання дозволу для звернення стягнення на які просить приватний виконавець.

Крім того, слід зазначити, що право виконавця на звернення з поданням до суду про звернення стягнення на нерухоме майно, виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, однак подання не містить жодного посилання на те, яка актуальна сума заборгованості боржника. Доказів існування непогашеної заборгованості боржника перед стягувачем та доказів ухилення боржника від сплати такої заборгованості виконавцем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необґрунтованість подання, через непредставлення суду: доказів актуального стану заборгованості боржника; наявності/відсутності у боржника рахунків в банках; наявність/відсутність транспортних засобів, техніки, на які в порядку визначеному законом можливо було б звернути стягнення.

З огляду на викладене приватним виконавцем не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, а тому суд вважає таке подання передчасним та не знаходить підстав для його задоволення

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.260,440 ЦПК України, , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: