Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець С.В.

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Рибінське, Волноваського району, Донецької області помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Позивач, мати померлого, є спадкоємцем першої черги після смерті її сина. Позивач проживала разом з померлим за вищевказаною адресою. В жовтні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 28.09.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01.03.2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 вищевказаної квартири.

Позивач є матір`ю померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.01.1979 року та є спадкоємцем першої черги після смерті сина.

У жовтні 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Яценка О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що оскільки вона є співвласницею вищезазначеної квартири, проживає там, сплачує рахунки за комунальні послуги, здійснювала поховання сина, то фактично прийняла спадщину.

Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні, іншого судом не встановлено. Протягом судового розгляду даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що містяться у п.24 постанові Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у три місяці.

Оскільки у позовній заяві не поставлено питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що такі необхідно залишити за позивачем.

На підставі ст.ст.1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 200, 206, 252, 253, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну ОСОБА_1 до Рибінської сільської ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, сина, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Валер`янівка, Волноваського району, Донецької області, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець