Єдиний унікальний номер 719/110/19
Номер провадження 2/722/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 05.03.2019 року через поштове відділення звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області суду з позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Українка Обухівського району Київської області померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя нею заповіту складено не було. Єдиним спадкоємцем за законом є її донька позивачка по справі ОСОБА_1 У 2017 року ОСОБА_4 переїхала жити до позивачки в м.Українка Обухівського району Київської області, оскільки була похилого віку та потребувала відповідного догляду та допомоги. 14.02.2019 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковською О.Ю. було відкрито спадкову справу. Однак, 14.02.2019 року зазначений нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що даний позов подано з метою доведення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з її донькою на час відкриття спадщини для подальшого вчинення дій для прийняття спадщини, а також впливатиме на спадкові права та обов`язки інших осіб. Зокрема, згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. від 24.02.2018 року, ОСОБА_4 продала ОСОБА_3 квартиру, в якій раніше була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки покупці за зазначеним договором купівлі-продажу квартири не розрахувалися у повному обсязі, відповідно ОСОБА_1 у разі задоволення даного позову буде звертатися до суду з відповідним позовом до покупців квартирию

Просив встановити факт постійного місця проживання позивачки ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Українка Обухівського району Київської області.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В. про передачу справи до іншого суду від 07.03.2019 року за №40/19 вищезазначену позовну заяву було вирішено передати на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області в зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями.

15.03.2019 року Новодністровським міським судом Чернівецької області вищезазначену позовну заяву було передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року за клопотанням представника позивача було залучено по справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Крім того, будучи допитаною в якості свідка позивачка ОСОБА_1 надала суду наступні пояснення. До смерті ОСОБА_4 належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , було продано ОСОБА_3 . Крім позивачки, у її матері ОСОБА_4 був син, який помер три роки тому, у нього залишився син. Батько позивачки помер раніше. З вересня 2016 року до дня смерті мати постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 . Даний позов подано з метою пред`явлення позову до покупців квартири, оскільки вони не розрахувалися за квартиру, яку вона вважає спадковим майном. Про наявність іншого спадкового майна їй невідомо. Позивачка та її представник не подавали до суду будь-якого позову до покупців проданої квартири.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, однак представником відповідача ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій зазначено, що вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила та письмових пояснень щодо подовних вимог до суду не подавала.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, у т.ч. копії спадкової справи № 4/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Українка Обухівського району Київська область померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.05.2018 року виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області.

З копії довідки відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Чернівецької області від 14.02.2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована з травня 1876 року по 14.02.2019 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту обстеження квартири, виданого 26.01.2017 року за вих. №33 підприємством по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міськради, комісією було встановлено, що ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Представником позивачки до позовної заяви було надано копію довідки, виданої підприємством по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міськради, на якій є нечитабельними вихідний номер та дата її видачі. Згідно пояснень представника позивача оригінали даних довідок у нього відсутні, оскільки були подані до відділення Пенсійного фонду.

З пояснень позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що її мати ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2016 року до дня своєї смерті постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Положеннями ч.1 ст.1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє відоме місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.1.12. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Міністерством юстиції 22.02.2012 року №296/5 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 - позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Банковської О.Ю. з заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_3 .

Однак, 14.02.2019 року зазначений нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 встановленого чинним законодавством строку для прийняття спадщини. Крім того, у змісті постанови зазначено, що ОСОБА_1 згідно поданих нею документів не проживала спільно з спадкодавцем ОСОБА_4 , доказів своєчасного прийняття спадщини представити не змогла.

З матеріалів спадкової справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в м. Українка Обухівського району Київська область було вчинено заповіт, в якому на випадок своєї смерті вона заповіла ОСОБА_4 належну їй на праві власності квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) до фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1317 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ч.1 ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 24.02.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №389, судом встановлено, щ ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_4 , продала, а ОСОБА_3 від імені свого малолітнього сина ОСОБА_7 купила квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Продаж вчинено за суму 253791 грн., які продавець отримає від покупця після підписання даного договору до 24.02.2019 року.

Судом встановлено, що пред`являючи даний позов у порядку позовного провадження, позивачка та її представник не заявляли одночасно позовних вимог до покупця квартири, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 та була відчуджена 24.02.2018 року її представником - ОСОБА_6 . З пояснень позивачки та її представника судом встановлено, що єдиним спадковим майном після смерті ОСОБА_4 вони вважають вищезазначену квартиру (кошти від її продажу), відповідно суд приходить до висновку, що належним відповідачем по даній цивільній справі є покупець даної квартири - малолітній ОСОБА_7 , а не Новодністровська міська рада Чернівецької області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки вони пред`явлені до неналежного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284,287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області про встановлення факту постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний зміст рішення суду виготовлений 25.01.2020 року.

Головуючий: