Справа № 761/2969/20
Провадження № 2-о/761/109/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року надійшла вказана заява.

Дана заява має ряд недоліків.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Частина 1 ст. 318 ЦПК України встановлює вимоги до заяви, а саме, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ч. 2 ст. 318 ЦПК України).

Водночас ст. 317 ЦПК України визначає особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, ч. 1 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Так, в своїй заяві заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України.

Однак в даній заяві не зазначено мету встановлення даного юридичного факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у справі відсутні відповідні належні та допустимі докази, які б підтверджували неможливість отримання заявником документа щодо реєстрації смерті особи на території України, зокрема, відповідна довідка компетентного органу - відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у видачі свідоцтва про смерть, оскільки саме цей державний орган, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» здійснює відповідну процедуру реєстрації смерті особи.

Разом з тим, в своїй заяві заявниця зазначає, що померла особа, факт смерті якої вона просить встановити є її чоловіком, проте всупереч ч. 1 ст. 317 ЦПК України не надає відповідних документів, які б свідчили про те, що в даному випадку, заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , яка згідно відповідного свідоцтва про шлюб уклала його з ОСОБА_2 , тобто в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження заявниці, яке б підтверджувало, що остання мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та є дійсно тією особою, яка уклала шлюб з ОСОБА_2 та є дружиною померлого, яка уповноважена звертатися до суду із даною заявою, як це встановлено ст. 317 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 317, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті - залишити без руху, надавши заявниці строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз`яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула