Справа №295/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Моштук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де зазначив, що рішенням Богунського районного суду м .Житомира від 09.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

Заявник вважає, що виконавчий лист не підлягає до виконання, оскільки власником частини спірного житлового будинку, з приводу якого ухвалено рішення про вселення позивача, належить на праві власності ОСОБА_3 . Крім того, даній особі належить і земельна ділянка, на якій відповідний будинок розташований.

Вказане, на думку сторони, є підставою визнати виконавчий лист, де боржником зазначено ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В судове засіданні учасники не з`явились, надали заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення.

Рішення залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2019 року, постановою Верховного Суду від 20.12.2019 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження необхідні для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обставини.

Викладені заявником зауваження фактично зводяться до незгоди із прийнятим рішенням, переоцінки доказів.

У своїй постанові від 20.12.2019 року Верховний Суд зазначив, що є правильним відхилення доводів відповідача щодо відсутності будь-яких перешкод у користуванні позивачем приміщенням, оскільки відповідач заперечує право позивача на користування житлом.

Не має правового значення і належність земельної ділянки третій особі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов