Справа № 367/7052/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4236/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

27 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року, ухвалене у складі судді Саранюк Л.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку, -

УСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку за апеляційною скаргою адвоката Коляди А.М., поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 6 ст. 258 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 256 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 грудня 2019 року у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 13 грудня 2019 року (том 2, а. с. 9-10).

В резолютивній частині повного тексту судового рішення суд не зазначив дату його складення, а повторно вказав, що повний текст рішення суду буде виготовлено не пізніше 13 грудня 2019 року (том 2, а. с. 11-27).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України де вказано, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення, та ту обставину, що з резолютивної частини повного тексту оскаржуваного рішення не можливо встановити дату складання його повного тексту вважаю, що існує необхідність зазначення дати складення повного судового рішення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 256 ЦПК України.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Ірпінського міського суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи, а саме: суду необхідно вказати у резолютивній частині повного тексту рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року дату складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути приміщення та стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення матеріальної компенсації за розірвання договору в односторонньому порядку за апеляційною скаргою адвоката Коляди Анатолія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 грудня 2019 року - повернути до Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська