Справа № 203/2756/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В призначене на 28.01.2020 року судове засідання заявниця та її представник не з`явились. В наданому клопотанні представник ОСОБА_1 просила провести судове засідання за її відсутності.

Представник Дніпровської міської ради до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в ній поставлено питання про встановлення судом факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення цього факту необхідно заявниці для реалізації в подальшому своїх прав, у т.ч. на спадкування.

Представник Дніпровської міської ради під час розгляду справи, а саме: в судовому засіданні 13.12.2019 року, проти заяви заперечував в повному обсязі.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що після померлого ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини зверталась інші особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 встановлювався рішенням Дзержинського районного суду м.Пермі від 18.05.2017 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання зазначеного вище рішення іноземного суду таким, що підлягає примусовому виконанню.

Постановою нотаріуса від 07.09.2019 року ОСОБА_1 відмовлялось у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2

А рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2019 року було розглянуто позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 .

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право на спадкування після померлого спадкодавця ОСОБА_2 , що виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження та є передбаченою ч.4 ст.315 ЦПК України підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.4,5,211.223,247,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак