Справа № 2-2403/11
Провадження № 2-в/185/9/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2403/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи, підсудні Куйбишевському районному суду м.Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Донецької області.

В архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня вищевказана справа.

Учасники справи повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п.4 ч.5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень жодних судових рішень по справі № 2-2403/11 не міститься.

В матеріалах справи містяться наступні документи:

- копія рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 листопада 2011 року у справі № 2-2403/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини з відміткою про набрання рішенням суду законної сили 25 листопада 2011 року;

- копія виконавчого листа, виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька 13 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1988 року народження, мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 1987 року народження, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 425 гривень, щомісячно, починаючи з 26.09.2011 року року, до повноліття дитини;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданого 20 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом врахована наявність судового рішення в матеріалах справи, наявність свідоцтва про народження ОСОБА_3 , батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали суду та заочного рішення.

Керуючись ст.13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2403/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2403/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини в частині:

- рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 14 листопада 2011 року у справі № 2-2403/11, згідно тексту якої:

Справа №2-2403/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Куйбишевський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Слабенко О.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що від шлюбу подружжя мають малолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на утриманні у позивача. У зв`язку з розірванням шлюбу з відповідачем просить стягнути аліменти з останнього на утримання дитини та на своє утримання у твердій грошовій сумі, оскільки не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, натомість відповідач працює газоелектрозварником, має суттєвий місячний дохід.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення останньою повноліття, аліменти на утримання непрацездатної дружини - ОСОБА_1 у розмірі 500 грн., щомісячно, у зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтвердила, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не погодився з розміром заявлених вимог та просив суд призначити йому розумні аліменти, які він буде виплачувати щомісячно. Просив суд врахувати той факт, що в нього відсутнє постійне місце роботи.

Суд, вислухав пояснення позивача, відповідача, дослідив матеріали справи вважає, позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції в м. Донецьку зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 124 (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження у подружжя від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад родини за адресою: АДРЕСА_2 мешкають - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка (а.с. 5).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Так відповідно зі ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд не бере до уваги доводи позивача про надприбутки відповідача, оскільки вони не підтверджуються наданими суду доказами.

Крім того, оскільки відповідач не має постійного, регулярного заробітку, його дохід є мінливим і одержує його він в натурі, розмір аліментів судом призначається у твердій грошовій сумі, а також суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про стягнення з нього аліментів в частці від доходу.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 року № 2857-VI, встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 жовтня - 853 гривні.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача на утримання її неповнолітньої дочки підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі 425,00 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Таким чином враховуючи, що відповідач є працездатною особою, останньому нічого не заважає для подальшого працевлаштування з метою отримання доходу, який в сукупності будить складати розмір прожиткового мінімуму на одну особу відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2011 рік від 23.12.2010 року № 2857-VI, чим і забезпечить собі прожитковий мінімум.

Стаття 184 СК України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено факт перебування позивача у відпустці по утриманню дитини - малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка КП Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька (а.с.5).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

В судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідача нерегулярного, щомісячного доходу, у зв`язку з чим суд може задовольнити вимоги позивача, щодо стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі, але задовольнити позовні вимоги частково, це не суперечить вимогам закону.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів па утримання неповнолітньої дитини та на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1988 року народження, мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 1987 року народження, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 425,00 гривень, щомісячно, починаючи з 26.09.2011 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1988 року народження, мешкаючого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 1987 року народження, на утримання останньої у зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 425,00 гривень, щомісячно, починаючи з 26.09.2011 року, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського районного суду

м.Донецька О.В. Ларіна

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона