УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 639/8101/20

провадження № 2-p/639/69/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду до подання позову із заявою про забезпечення позову та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження,посилаючись на те, що ОСОБА_1 планує подати позов до Жовтневого районного суду м.Харкова про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 94 000 доларів США та неустойки за прострочення виконання зобов`язань у розмірі 16 000 доларів США. Відповідачі мають нерухоме майно, а саме ОСОБА_4 - три квартири, два гаражних бокса, два паркомісця, нежитлові приміщення, на майно ОСОБА_5 накладено арешт, відомості про об`єкти нерухомості відсутні. Зважаючи на поведінку відповідачів, які протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по поверненню грошових коштів, представник ОСОБА_1 вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду. Зазначає, що за договором про відступлення права від 07.09.2020 новий кредитор ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 (первісного кредитора) право вимоги, про що відповідачів було повідомлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.151 ЦПК України встановлені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову, у тому числі обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Зазначені положення представником ОСОБА_1 не виконані.

Представник ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову до його подання посилається на договір строкової позики, договір про відступлення права вимоги № 1 від 07.09.2020, відомості про наявність у ОСОБА_4 нерухомого майна, але не надає копії цих документів , підтвердження існування фінансових зобов`язань, інформацію про конкретне рухоме та нерухоме майно, на яке просить накласти арешт та про його власника.

За приписами п. 1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Заява про забезпечення позову подана та підписана представником, проте повноваження адвоката належним чином не підтверджені.

Згідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 420,40 гривень.

Заявником при подачі заяви про забезпечення позову до суду судовий збір сплачено не було.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Додатки, які вказані у заяві,до суду не подані, про що складено канцелярією суду акт про відсутність вкладень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повернення заяви про забезпечення позову та одночасно роз`яснює, що це не позбавляє заявника на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позву в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: