Справа № 484/4405/19
Провадження № 2/484/147/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги після її смерті є він та відповідач по справі - ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Спадкове майно померлої складається із земельної ділянки площею 0,3956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601536. А також земельної ділянки площею 4,1874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в межах території Лисогірської сільської ради, Первомайського району Миколаївської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601535.

Відповідно до висновку оцінювача, вартість земельної ділянки площею 0,3956 га становить 5800,00 грн., вартість земельної ділянки площею 4,1874 га становить 61040,00 грн. Всього вартість майна становить 66840 грн.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2019 року, винесеної державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Сіраченко Т.П., у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказані вище земельні ділянки та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Оскільки спадкоємців після смерті ОСОБА_4 двоє, він має право на визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.12.2019 року, до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 як третього спадкоємця.

Цього ж дня представник позивача надала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна.

Цією ж ухвалою об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вимоги заявлені у зустрічних позовах, що надійшли від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У свої зустрічних позовах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили ті ж самі вимоги, що й первісний позивач, з тим самим обґрунтуванням.

З підстав, зазначених вище, позивачі не мають можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, на зазначене вище спадкове майно, тому єдиним правовим способом захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є звернення до суду з позовом про визнання права власності на нього по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти задоволення зустрічних позовів не заперечувала.

ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги зустрічного позову підтримав, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечував проти їх задоволення. Вимоги зустрічного позову підтримала, просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської обл.

До складу спадщини після її смерті входить: земельна ділянка площею 0,3956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, та земельна ділянка площею 4,1874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в межах території Лисогірської сільської ради, Первомайського району Миколаївської області.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 липня 2019 року, винесеною державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Сіраченко Т.П., ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказані вище земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Право власності на спадкове майно підтверджується наявними в матеріалах справи документами: копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601536 та копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601535, які видані на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Обов`язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах територі Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601536

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,1874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601535.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах територі Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601536

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,1874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601535.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,3956 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена в межах територі Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601536

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 4,1874 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району, Миколаївської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 601535.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 29.01.2020 року.

Суддя: