справа № 485/1409/19
провадження №2/489/812/20
17 грудня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2019 року позивач звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом в якому просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_3 фактично припинені, сімейне життя не склалося через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного. Від спільного шлюбу повнолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе.
Ухвалою судді Снігурівського районного суду Квєтки І.А. від 19.09.2019 справу передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу передано судді Коваленку І.В.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.09.2020 за заявою відповідача зупинено провадження у справі та встановлено сторонам строк на примирення.
У судове засідання, призначене на 17.12.2020 на 08:10 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач причин неявки суду не повідомила та правом на подання відзиву не скористався, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Шлюб між сторонами зареєстрований 22.03.1986 виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повтнорно.
Зі змісту позовної заяви та матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 758,40 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.03.1986 виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 758,40 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень 40 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 17.12.2020.
Суддя І.В.Коваленко