Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судових засіданьСєрих І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Волноваха цивільну справу №221/5827/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня звернення до суду та до закінчення навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна до 30.06.2023 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Відповідач виплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення нею повноліття. З 04.09.2020р. відповідач припинив виплату аліментів. Відповідач матеріальної допомоги не надає. На час навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна вона проживає у гуртожитку у м.Харькову, не працює, стипендію не отримує. Окрім витрат на харчування, одяг та засоби особистої гігієни, в неї також додатково є витрати на оплату гуртожитку та придбання навчально-методичних посібників підручників тощо. Термін закінчення навчання 30.06.2023 року, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала доводи своєї позовної заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові; просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позов визнав частково, надав пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позов; просив, з урахуванням його сімейного та матеріального стану, позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 на час навчання у розмірі 1/6 частини його доходів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 19.10.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис №154 (а.с. 7).

Згідно довідки №1902/279, виданої 31.08.2020 року Харківським національним університетом ім. В.Н. Каразіна, ОСОБА_1 навчається на другому курсі денного відділення Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_3 працює оператором з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду «Волноваського вагонного депо «Регіональна філія « Донецька залізниця» Акціонерне товариство «Укрзалізниця» та загальна сума її доходу за період з січня 2020р. по листопад 2020р. становить 92 608 грн. 12 коп. (а.с. 36)

Згідно договору найму житлового приміщення № 138-к від 23.08.2019р., укладеного між ОСОБА_1 та Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого, вартість проживання за цим договором складає 18 000 гривень, з розрахунку вартості проживання за один місяць 1500,00 гривень за одно ліжко-місце (а.с.37-39)

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 навчається в Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.7 СК України).

Згідно із ч.1ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №03, 15.01.2011р. ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 (прізвище змінено на ОСОБА_5 ) (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 10.02.2012р., актовий запис № 41, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 27.03.2007р., актовий запис № 192, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23)

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 14.03.2017р., актовий запис № 6, вбачається, що ОСОБА_10 змінила прізвища на ОСОБА_11 (а.с. 23-1)

Згідно довідки №27-325-475, виданої 14.09.2020 року Дніпровським національним університетом ім. Олеся Гончара, ОСОБА_11 навчається на першому курсі денного відділення Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року ( а.с.22)

З повідомлення на ім`я начальника планово-економічного відділу Шаповалова С.М. від 13.02.2020р. вбачається, що у зв`язку з оптимізацією організаційної структури ОКП «Донецьктеплокомуненерго», у тому числі і ВО «Волновахаміжрайтепломережа», попереджає про скорочення посади начальника планово-економічного відділу та звільнення на підставі п.1ст.40 КЗпП України, яке відбудеться з 15.09.2020р.» (а.с. 21)

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач як батько ОСОБА_1 зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому повинен сплачувати аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на час навчання доньки суд, враховуючи ті обставини, що відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання та також перебуває на його утриманні, приймаючи до уваги той факт, що відповідач сумлінно сплачував аліменти на користь позивача ОСОБА_1 до її повноліття (цей факт не оспорюється сторонами), приймає участь у додаткових витратах на утримання позивачки, з урахування документально підтверджених відомостей згідно яких матеріальне становище відповідача суттєво погіршилось (у зв`язку із реорганізацією підприємства, на якому він працює, його було переведено на іншу посаду з відповідним зменшенням посадового окладу), виходячи з загальновідомого розміру вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 за умови продовження навчання у Харківському національному університеті ім. В.Н. Каразіна, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182-184, 199, 200 СК України, ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Волноваха Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , щомісячно аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.09.2020 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Волноваха Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 грудня 2020 року.

Суддя Т.В.Чальцева