Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 728/2384/19

провадження № 61-17796ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Аквазоовет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької районної державної адміністрації, начальника

відділу-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», акціонерне товариство «Чернігівобленерго», про скасування внесених змін до запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року приватне підприємство «Аквазоовет» (далі -

ПП «Аквазоовет») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Бахмацької районної державної адміністрації, начальника відділу-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації (далі - Бахмацької РДА) Ткаченко В. І. про скасування внесених змін до запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року позов ПП «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької РДА, начальника відділу-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької РДА Ткаченко В. І. про скасування внесених змін до запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено.

Скасовано зміни до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 29978477, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 3, внесеного державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької РДА Чернігівської області Ткаченко В. І. на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 48069016 від 02 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 від 02 серпня

2019 року за реєстраційним номером 35291518. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року скасовано.

У задоволенні позову ПП «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької РДА, Начальника відділу-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької РДА Ткаченко В. І. про скасування внесених змін до запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ПП «Аквазоовет» подало касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року, у якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПП «Аквазоовет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року подана у передбачений статтею 390

ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного підприємства «Аквазоовет» до ОСОБА_1 , Бахмацької районної державної адміністрації, начальника відділу-державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу реєстрації Бахмацької районної державної адміністрації Ткаченко Валентини Іванівни, треті особи: ОСОБА_2 , комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», акціонерне товариство «Чернігівобленерго», про скасування внесених змін до запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою приватного підприємства «Аквазоовет» на постанову Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року.

Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області вищезазначену цивільну справу (№ 728/2384/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович