КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4277/2020
справа № 758/2601/18
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену суддею Волошиним В.О. в судовому засіданні від 03.04.2019 без виходу до нарадчої кімнати, відомості якої занесені до протоколу судового засідання про поновлення строку та приєднання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:

Під час судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, суддею Волошиним В.О. було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для подачі доказів та долучено до матеріалів справи копію Висновку комісійної семантико - текстуальної (лінгвістичної) експертизи №2779 від 28.03.2019.

Не погоджуючись з протокольною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, окрім рішення суду, на протокольну ухвалу від 03.04.2019.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині щодо оскарження протокольної ухвали, слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про поновлення строків та приєднання доказів до встановленого ч.1 ст. 353 ЦПК України переліку ухвал не входить.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки оскарження ухвали про поновлення строків та приєднання доказів не передбачено діючим процесуальним законодавством, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену суддею Волошиним В.О. в судовому засіданні від 03.04.2019 без виходу до нарадчої кімнати, відомості якої занесені до протоколу судового засідання про поновлення строків та приєднання доказів, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену суддею Волошиним В.О. в судовому засіданні від 03.04.2019 без виходу до нарадчої кімнати, відомості якої занесені до протоколу судового засідання про поновлення строку та приєднання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя