УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2019 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 423; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 13.08.2019 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

08.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2019 року. В обґрунтування заяви зазначає, що ні позовну заяву з додатками, ні судові повісти не отримував, тому просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.01.2020 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначає, що не погоджується з доводами, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, тому просить не скасовувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.10.2019 року, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити у справі підготовче засідання на 12:15 год. 24.02.2020 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Визначити відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка