Провадження № 2/761/482/2020
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТДВ «СТ «Домінанта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 18.07.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача подала заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить витребувати:

- у ТДВ «СТ «Домінанта»: письмову відповідь щодо прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та проведення процедури, спрямованої на страхове відшкодування; належним чином завірену копію матеріалів страхової справи та експертних висновків, які застосовувались для визначення розміру страхового відшкодування;

- у Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області: письмову відповідь щодо наслідків розгляду матеріалів провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди; належним чином завірену копію матеріалів адміністративного провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що вказані у заяві докази, які перебувають у ТДВ «СТ «Домінанта» мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, а тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в даній частині.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів у іншій частині, оскільки вказані у заяві докази, які перебувають у Вознесенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, сторона позивача вже отримала самостійно.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (010321, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.119) у строк до 09 січня 2021 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310):

- письмову відповідь на поставлені питання:

- чи приймалось рішення про здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 або рішення про відмову останній у здійсненні страхового відшкодування за страховою справою № 11343, відкритою за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.06.2017 р., внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Chevrolet», модель «Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 ? На якій правовій підставі та коли саме?;

- якщо рішення про відмову не приймалось та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» проводиться процедура, спрямована на страхове відшкодування ОСОБА_1 , то на якій стадії на теперішній час знаходиться процедура відшкодування, які документи зібрані з цього приводу та коли буде прийнято відповідне рішення?;

- належним чином завірену копію матеріалів страхової справи № 11343 щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням її транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Lacetti», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 13.06.2017 р. У разі відсутності в страховій справі висновків експертних досліджень, направити належним чином завірені копії вказаних висновків, які застосовувались для визначення розміру страхового відшкодування.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: