Провадження № 2/521/3962/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, оформленні спадкових прав на нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, оформленні спадкових прав на нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був рідним братом позивача.

Після його смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. із заявою про прийняття спадщини. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 немає. Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки після смерті ОСОБА_4 її племінник ОСОБА_2 оформив спадкові права на ј частину квартири АДРЕСА_1 , у нього знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, а саме - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видано управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів в рівних частках на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім того, зазначав, що відповідач, маючи ключі від цієї квартири, чинить позивачу перешкоди у доступі до належної частки квартири. Позивачем зазначалося, що в процесі оформлення документів було виявлено розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлого ОСОБА_3 а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Посилаючись на вищевикладене, просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю та оформленні спадкових прав на нерухоме майно, а саме - надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також надати йому доступ до квартири; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила слухати справу у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Надав суду відзив, в якому визнав позовні вимоги та просив слухати справу у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , про що свідчить копія його паспорта а також копія свідоцтва про його народження. (а.с.52,54)

Його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.11.2019р. (а.с.53)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про його смерть, актовий запис №6832. (а.с.8)

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про власності на житло, виданого 10.07.1997р. управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, належала в рівних частках квартира АДРЕСА_1 . Право власності було зареєстровано в ОМБТІ 16.07.1997р. за №180 стор.95 кн.225пр.(а.с.9)

Після смерті дружини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва, виданого 16.08.2019р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. (а.с.30-31)

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу, копія якої є в матеріалах справи. (а.с.44-76)

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. було зроблено запит до Сосницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням зареєструвати в реєстрі актовий запис про народження ОСОБА_3 та надати копію паперового носія про вищезазначений актовий запис. (а.с.65)

Державним архівом Чернігівської області було надано приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. копію актового запису № К-535 від 19.02.2020р. про народження ОСОБА_3 (запис акта про народження № 9 від 25.01.1939р.), в якому батьком зазначено ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_5 ), матір`ю зазначено ОСОБА_7 ( на російській мові ОСОБА_7 ) (а.с.70,73)

На запит приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. щодо внесення відомостей про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в державний реєстр актів цивільного стану громадян Сосницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомлено, що так як актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №09 від 25.01.1939р. знаходиться на зберіганні в державному архіві Чернігівської області, внести даний актовий запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян не має можливості. (а.с.71,76)

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини. Спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Статтею 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки оригінали правовстановлюючих документів на частину спадкового майна та ключі від вказаної квартири знаходяться у відповідача, що ним не заперечується, позивач не має доступу до спадкового майна, а отже його вимоги про зобов`язати відповідача надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також надати йому доступ до квартири є законними та обґрунтованими. Що стосується вимог про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні власністю, суд зазначає, що позивач на даний час не є власником частини квартири АДРЕСА_1 , таким чином ці вимоги є безпідставними.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвищ позивача та відомостей про ім`я матері позивача та померлого ОСОБА_3 виникла в результаті описки (граматичної помилки) під час перекладу з російської на українську мову.

Таким чином позовні вимоги факт про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220, 1226, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст.76-78, 83, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, оформленні спадкових прав на нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) надати приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторії Костянтинівні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а також надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) доступ до квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 грудня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН