ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1084/19 Номер провадження 22-ц/814/248/20Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - задоволено частково. Рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01000) заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36 679, 89 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Як вбачається із постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, у вступній частині постанови невірно зазначено судове рішення, яке переглядається«заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року» змість вірного «рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2019 року».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно виправити описку, допущену у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, зокрема, вважати вірним судове рішення, яке переглядаєтьсяв апеляційному порядку "рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2019 року"замість невірно зазначеного "заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року".

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, зокрема, вважати вірним судове рішення, яке переглядаєтьсяв апеляційному порядку "рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 жовтня 2019 року"замість невірно зазначеного "заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

Г.Л. Карпушин

В.П. Пікуль