Провадження № 2/679/376/2020
Справа № 679/1225/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Крилович В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 проживає разом з бабою ОСОБА_5 , яка займається її вихованням та утриманням, забезпечує усі необхідні потреби дитини.

Батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та залишив сім`ю коли дочці виповнилось два роки. ЇЇ вихованням, доглядом та утриманням не займається, не спілкується з дочкою, востаннє бачив її у 2008 році.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 04.08.2020 року ОСОБА_3 не з`явився. В телефонному режимі повідомив, що вихованням малолітньої дочки не займався, фінансово не допомагав і наділі немає можливості допомагати дитині. Не бажає виховувати дитину та проживати разом з нею. В подальшому, мати ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомила службу, що останніх п`ять років її син перебуває в місцях позбавлення волі.

Висновком органу опіки та піклування Нетішинської міської ради від 15.09.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі наведеного позивач в позовній заяві просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Нетішинської міської ради Карназей А.І. позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідач є батьком її онуки ОСОБА_2 . У 2008 році дочка розлучилася з ОСОБА_3 і з того часу він дитини не бачив, ніколи нею не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка ОСОБА_4 померла. Неповнолітня онука ОСОБА_2 залишилася проживати разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, батько дитиною не опікується.

Свідок ОСОБА_6 показав, що є дядьком неповнолітньої ОСОБА_2 . Батько дитини не бачив її з двохрічного віку, ніколи нею не цікавився, матеріальної допомоги на її утримання не надавав. Коли померла мати дитини ОСОБА_4 відповідач на похорон не приїжджав. Дитина проживає разом з бабою ОСОБА_5 .

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №41 від 04.04.2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 04.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06.07.2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зареєстрований в сел.Сахкамінь, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №244 від 30.07.2020 року.

Згідно наданої Гуменецькою сільською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області довідки-характеристики від 30.07.2020 року, ОСОБА_3 за час проживання на території сільської ради показав себе з різних сторін. Були випадки зловживання алкогольними напоями, прояви неврівноваженої поведінки. Останній перебував в місцях позбавлення волі. На даний час місце перебування його невідоме.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради №381 від 14.07.2020 року неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З акту обстеження житлово-побутових умов дитини від 24.07.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають неповнолітня ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_9 разом зі своєю бабою ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_6 . Зі слів баби ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , нею не цікавиться, всі турботи по вихованню дитини на її плечах.

Згідно інформації наданої т.в.о. директора Нетішинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ст. та ліцей» Шатковською А. за №374 від 31.07.2020 року, впродовж навчання ОСОБА_2 її батько ОСОБА_3 не цікавився навчанням, успішністю, поведінкою та позаурочною діяльністю дочки.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №12/10-02-03/20 від 15.09.2020 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, під час розгляду справи в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний та духовний розвиток дочки, стан її здоров`я, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться її життям, здоров`ям, лікуванням, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, свідоме нехтування ним своїми обов`язками. Догляд за дитиною здійснює її баба ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки переконаний, що таке є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.6 ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265 ЦПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 17 грудня 2020 року.

Позивач: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, , юридична адреса: вул.Шевченка,1, м.Нетішин, Хмельницька область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, , юридична адреса: вул.Шевченка,1 м.Нетішин, Хмельницька область.

Головуючий: Р.М. Стасюк