Справа № 289/1844/19
Номер провадження 2/289/267/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сіренко Н.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернулось до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 22963,00 грн. за кредитним договором, зазначивши, що 18.06.2013 між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № /Т/972135.

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено договір № 2 Про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК«ЄАПБ», належні Банку права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов`язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22963,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9167,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 1,00 грн., заборгованості за комісією у розмірі 9745,00 грн., штрафи, пеня 4050,00 грн., яка утворилася в звязку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 22963,00 грн. заборгованість за кредитним договором та 1921,00 грн. суму понесених судових витрат.

Ухвалою від 25.11.2019 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено її розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву (а.с.36).

В зв`язку з повідомленням органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача про зняття з реєстрації ОСОБА_1 за вказаною в позові адресою, виклик останньої як відповідача у справі здійснювався згідно положень ч. 11 ст. 128 та ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.37,53). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 7 ч. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.06.2013 ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № /Т/972135 з ПАТ«АКТАБАНК», відповідно до якого відповідач отримала від ПАТ «АКТАБАНК» 10 000,00 грн., з терміном погашення заборгованості до 17.06.2016, з процентною ставкою річних 0.01%, щомісячна комісія за супроводження кредиту 3.25% (а.с.4-12).

Факт видачі кредиту підтверджується квитанцією (а.с.12).

В порушенні умов договору, відповідач не виконала свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 22963,00 грн., з яких: 9167,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 1,00 грн. - заборгованість за процентами; 9745,00 грн. - заборгованість за комісією; 4050,00 грн. - штрафи, пеня (а.с.18).

23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» (позивач) укладено договір №2 Про відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого, ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК«ЄАПБ», належні Банку права вимоги, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуває в повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги Банка до позичальників, заставодавців та поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договору про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до відповідного договору (а.с.22-24).

Відповідно до ст. ст. 2, 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 526 ЦК України регламентовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку заборгованості, доданого Позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на день подачі позову до суду відповідач має заборгованість в загальному розмірі 22963,00 грн., тобто, ПАТ «АКТАБАНК» свої зобов'язання за договором виконано у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступають, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором в сумі 22963,00 грн. (а.с.24).

Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно з ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з сплати судового збору, у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,526, 536, 625, 626, 629, 634, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 210, 247, 258-259, 263-268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму кредитної заборгованості в розмірі 22963,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а всього 24884,00 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко