Провадження № 2/537/128/2020
Справа № 537/4495/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Мєняйлова О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Оловятенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про зняття заборон на нерухоме майно, виключення записів про обтяження майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області, Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про зняття заборон на нерухоме майно, виключення записів про обтяження майна.

Представник відповідача адвокат Гапон О.Я. в підготовче засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, в якому просив направити відповідачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію позовної заяви з додатками, продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання. Клопотання обґрунтовує тим, що 11.01.2020 року на адресу відповідача надійшла судова повістка про виклик до суду на 27.01.2020 року. Однак, окрім даної повістки, відповідач не отримував будь-яких інших документів по справі. Відсутність у відповідача копії позовної заяви з додатками унеможливлює належним чином підготувати відзив на позовну заяву та захищати свої права.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов підтримала, заяв, клопотань не надала. Категорично заперечувала проти відкладення підготовчого судового засідання. Вказувала, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 23.10.2019 року. В матеріалах справи є повідомлення про вручення 07.11.2019 року представнику відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Руденко поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження у справі від 28.10.2019 року, копії позовної заяви з додатками а також судової повістки про виклик в підготовче засідання 25.11.2019 року. (а.с.32, 36). Також в матеріалах справи є повідомлення про вручення 08.01.2020 року представнику відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" Руденко поштовим відправленням судової повістки про виклик в підготовче засідання, що призначалося на 27.01.2020 року. (а.с. 75). Представник позивача вважала наступні відкладення підготовчого засідання таким, що порушує право позивача на судовий захист протягом розумного строку, а клопотання представника відповідача про чергове відкладення підготовчого судового засідання зловживанням своїми правами шляхом введення суду в оману, направленим на безпідставне затягування розгляду справи.

Третя особа Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в підготовче засідання свого представника не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Третя особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора в підготовче засідання свого представника не направили. Надали письмову заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Представником позивача в підготовчому засіданні повідомлено, що ОСОБА_2 померла.

Заслухавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зняття заборон на нерухоме майно, виключення записів про обтяження майна. (а.с. 3).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (а.с.29).

04.11.2019 року за вих.№14924/19-Вих. відповідачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: 01001, м. Київ вул. Лєскова, буд.9, направлена копія ухвали про відкриття виконавчого провадження від 28.10.2019 року, копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик до суду у справі на 25.11.2019 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначені вище документи 07.11.2019 року отримані уповноваженою особою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Руденко, що підтверджено її підписом (а.с.36).

Відповідно до положень ч.1, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, 25.11.2019 року підготовче засідання було відкладено на 23.12.2019 року, ухвалою суду залучено до участі у справі третіх осіб.

В підготовче засідання 23.12.2019 року представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, відомості про його повідомлення про місце і час проведення засідання у суду були відсутні. Тому відповідно до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відклав підготовче засідання на 27.01.2020 року.

Разом з тим відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка та ухвала про залучення до участі у справі третіх осіб була отримана 23.12.2019 року уповноваженою особою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Руденко, що підтверджено її підписом (а.с.69).

24.12.2019 року за №18107/19-Вих. відповідачу АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: 01001, м. Київ вул. Лєскова, буд.9, направлена судова повістка про виклик до суду у підготовче засідання на 27.01.2020 року. (а.с.62).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка про виклик в підготовче засідання на 27.01.2020 року була отримана уповноваженою особою відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Руденко 08.01.2020 року, що підтверджено її підписом (а.с.75).

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання в третій раз з підстав неотримання ним копії позовної заяви з додатками таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Таким чином представник відповідача не зазначив в клопотанні поважних причин для відкладення підготовчого засідання, не заявив клопотань про витребування доказів чи з інших питань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що відповідачем своєчасно отримана позовна заява з додатками до неї, з 07.11.2019 року він мав можливість у визначені строки подати відзив на позовну заяву, при цьому відповідач був заздалегідь належним чином повідомлений про місце і час проведення підготовчого засідання 25.11.2019 року та 27.01.2020 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про чергове відкладення підготовчого засідання, за відсутності інших поважних причин.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України, не прийнято.

Згідно із ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до положень п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, він має право ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Також в разі неможливості явки в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду в м. Кременчук, представник відповідача має право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до положень до ст.212 ЦПК України.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Гапона О.Я. про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про зняття заборон на нерухоме майно, виключення записів про обтяження майна, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Троїцька, буд. 37/49.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.