overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 431/3829/20
Провадження 2/431/871/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що їх з відповідачем шлюб розірвано, аліменти на дитину відповідач не сплачує, матеріальної допомоги дитині не надає, вихованням не займається. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим вважала, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Під час проведення підготовчого засідання, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2021 року 13-30 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих
Номер провадження 2/754/3927/20
Справа № 754/1136/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" січня 2020 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Розгляд справи буде проведений у встановленому порядку Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 346/5533/18
Провадження № 2/346/97/20
УХВАЛА

21 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печеніжинської седищної ради об"єднаної територіальної громади, третя особа: Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним рішення, скасування Державного акту на землю та державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року дану цивільну справу зупинено у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи

17 грудня 2020 року до суду надійшов лист від в.о. директора СП«Західно - Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В. в котрому остання повідомляє про повернення матеріалів справи суду та залишення експертизи без виконання у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх обов`язків по оплаті проведення експертизи

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час відсутні, суд доходить висновку, що провадження у справі слід поновити та в порядку, встановленому ст.254 ЦПК України, продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст.247 ч.2, 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Печеніжинської седищної ради об"єднаної територіальної громади, третя особа: Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про визнання незаконним рішення, скасування Державного акту на землю та державної реєстраціїна 12.02.2021 року о 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1458/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 11-А, офіс 60), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених в звіті про незалежну оцінку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- визнати недостовірними та необ`єктивними висновки, викладені в звіті про незалежну оцінку нерухомого майна у вигляді магазину "Комп`ютери", розташованого в будинку АДРЕСА_3 , складеному 21.08.2019 року оцінювачем ОСОБА_3 , який працює в складі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Євроексперт груп";

- визнати недостовірними та необ`єктивними висновки, викладені в звіті про незалежну оцінку нерухомого майна у вигляді магазину "Комп`ютери", розташованого в будинку АДРЕСА_4 , складеному 21.08.2019 року оцінювачем ОСОБА_3 , який працює в складі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Євроексперт груп".

Ухвалою судді від 19.09.2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою судді від 19.09.2019 року вжито заходи забезпечення позову.

15.10.2019 року ТОВ "Євроексперт груп" надало відзив на позовну заяву.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_4 . про розгляд справи за її відсутності.

Причини неявки відповідачів суду невідомі.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП", ОСОБА_2 про визнання недостовірними та необ`єктивними висновків, викладених в звіті про незалежну оцінку нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2020 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.
Єдиний унікальний номер №943/1695/20
Провадження № 2/943/1575/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2020 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 8 лютого 2021 року о 10.00 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя І.Б.Кос
Справа № 646/401/19 № провадження 2/646/383/2020
УХВАЛА

про виправленя описки

27.01.20 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 646/401/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2020 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10-00 годину 27 травня 2020 року.

Після відправлення даної ухвали до Реєстру було виявлено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали (другий абзац) зазначено, «призначити підготовче судове засідання», хоча провадження у справі відкрито 25.01.2019 у спрощеному позовному провадженні, яке не передбачає підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2020 допущено описку і суд вважає необхідним її виправити та зазначити, що судом було призначено судове засідання, замість підготовчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року описку та зазначити другий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020.

Суддя І.М. Шелест
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1322/19
Провадження № 2-п/553/8/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву Приватного науково - виробничого підприємства "АВІСТА" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково - виробничого підприємства "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року завяник Приватне науково - виробниче підприємство "АВІСТА" звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково - виробничого підприємства "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку.

З огляду на вказані вище норми закону, вказане подання відповідає вимогам ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Приватного науково - виробничого підприємства "АВІСТА" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного науково - виробничого підприємства "Авіста" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку , призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
ЄУН № 337/4216/20
Провадження № 2сз/337/47/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А» про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

При подачі заяви стягувачем сплачений судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від16.10.2020 року заявнику повернута заява про видачу судового наказу.

17.12.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути позивачам сплачений судовий збір на загальну суму 210 грн. 20 коп.

На підставі ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 39А» (1, НОМЕР_1 в ПАТ «Приватбанк» МФО 313399), сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 519 від 02.10.2020 року у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатик Г.Є.
465/5926/18
2/465/180/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

22.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я

з участю секретаря судових засідань Янковської С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 14.12.2018 року. Вподальшому підготовчі судові засідання відкладались на 04.03.2019 року, 13.05.2019 року, 03.10.2019 року та 22.01.2020 року, з підстав задоволення клопотань сторін та надання їм часу на виконання процесуальних прав.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подала відзив на позов, та теж не заперечувала шодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки ,до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ПАТ АСК «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди на 16 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 458/208/18 Головуючий у 1 інстанції: Кріль Л.М.
Провадження № 22-ц/811/2519/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області в складі судді Кріля Л.М. від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст. 268, ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1-4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Турківського районного суду Львівської області від 25 вересня 2018 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра