Справа № 590/1287/20
Провадження № 2/590/309/20
Ямпільськийрайонний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 року Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сатарової О.В.

секретаря судового засідання Данченко І.М

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання : АДРЕСА_1 ) до відповідача ОСОБА_2 (IПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач 23.10.2020 (дата отримання позову судом) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за борговою розпискою від 21.05.2018 року в сумі 423 750 грн. 00 коп.

Позивач зазначив, що відповідно до відомостей сайту «Сервіс для клієнтів PorscheFinanсеGroupUkrainе» курс долара США станом на 21.05.2018 року дорівнював 26,080 грн., що у перерахунку на гривню 15000 доларів США становить 391 200 грн., відповідач спочатку, майже щомісяця, сплачував позивачу деякі суми грошей, і за весь час, 2018-2019 р., сплатив 3600 доларів США, як відсотки за використання взятих в борг грошей. Починаючи з 01.10.2019 року відповідач перестав виконувати зобов`язання за борговою розпискою від 21.05.2018 року, став уникати позивача, перестав відповідати на телефоні дзвінки, тоді позивач зрозумів, що відповідач не бажає сплачувати борг.

Інформація про Рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою від 29.10.2020 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 23.11.2020 року. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, при цьому підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, надав оригінал боргової розписки.

Відповідач ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

ОСОБА_6 отримав від позивача у борг грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, під 2% в місяць, про що 21.05.2018 року написав відповідну розписку, копію та додатково оригінал якої надано суду позивачем /а.с. 5/. Термін повернення боргу було визначено до 1 рік.

Відповідно до відомостей сайту «Сервіс для клієнтів PorscheFinanсеGroupUkrainе», /а.с.6/ курс долара США станом на 21.05.2018 року дорівнював 26,080 грн.

Відповідно до відомостей сайту Міністерства фінансів України https://minfin.com.ua/currency, станом на 18.10.2020 курс долара США дорівнював 28,250 грн. /а.с.7/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Абзац перший ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У розглядуваній справі борговий документ, - розписка від 21.05.2018, до передачі її суду, знаходилась у позивача.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що 21.05.2018 року між ОСОБА_4 , як позикодавцем, та ОСОБА_5 , як позичальником, був укладений договір позики, умови якого відповідачем не виконані, сума позики до теперішнього часу не повернута, а тому до стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 підлягає борг в розмірі 15 000 доларів США, що еквівалентно сумі 423750 грн. відповідно до офіційного курсу валют встановленого НБУ на 18.10.2020 року (28,250 гривень за 1 долар США), в межах позовних вимог.

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували заперечення відповідач суду не надав.

Щодо розподілу судових витрат, -

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 , п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір в розмірі 4 237,50 грн. / а.с.1/.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в сумі повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4237,50 грн. судового збору.

На підставі ст. 526-527, 545, 625, 1046-1047, 1049 ЦК України, ст. 3, 12-13, 81, 89, 141, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованість за Договором позики від 21.05.2018 року в сумі 423 750 грн. (Чотириста двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят грн.), судовий збір в сумі в сумі 4237,50 грн. (Чотири тисячі двісті тридцять сім грн. 50 коп.), а всього 427 987 грн.50 коп. (Чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн.. 50 коп.).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.12.2020.

Суддя : О.В. Сатарова