Справа № 159/6118/20
Провадження № 2-з/159/34/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, заявник подала заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 22345 від 08 липня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу у Волинській області Капітана М.В. за виконавчим провадженням № 62714698.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу у Волинській області Капітана М.В. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 22345, виданого 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія Аланд» заборгованості в сумі 30113,79 грн.

Заявник подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, з метою упередження втрати грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки у випадку звернення стягнення на доходи чи майно заявника, згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав, за захистом яких позивач звернулась до суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 22345, виданого 08 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу у Волинській області Капітана М.В. за виконавчим провадженням № 62714698.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», ідентифікаційний код юридичної особи 42642578, місцезнаходження: 01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий С.Л. ПАНАСЮК