Справа № 303/7862/19
номер рядка стат. звіту - 12
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав.

Заяву мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2014 року індексний номер: 18055406, серія НОМЕР_3 виданого реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області на праві приватної власності заявнику належить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі витягу про державну реєстрацію прав № 32309677 від 03.12.2011 року, серія НОМЕР_4, реєстраційний номер: 35358992 виданий Комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» виданого на підставі рішення народного суду м.Мукачево справа № 2-309/1973 від 15.11.1973 року, що набуло законної сили 08.01.1974 року на праві приватної власності належить домоволодіння за вищевказаною адресою. Заявник після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а після укладення повторного шлюбу з « ОСОБА_3 » на «ОСОБА_1». При видачі свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію прав в них було допущено помилки, а саме в зазначенні прізвища, а саме: замість «ОСОБА_1», вказано « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності в документах перешкоджають заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися власністю, оскільки заявник не може зробити реєстрацію права власності, а усунути розбіжності іншим шляхом неможливо, тому виникає необхідність встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Однак, в прохальній частині заяви міститься клопотання про розгляд справи без її участі, де також зазначено, що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 22.10.2019 року, орган, що видав 2111, анкетні дані заявника вказано, як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Аналогічно анкетні дані заявника вказано і в картці платника податків та свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.7, 9).

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.02.2014 року індексний номер: 18055406, серія НОМЕР_3 видане реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, на ім`я - ОСОБА_1 (а.с.10).

Так само, і витяг про державну реєстрацію прав № 32309677 від 03.12.2011 року, серія НОМЕР_4, реєстраційний номер: 35358992 виданий Комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» виданий на ім`я - ОСОБА_1 (а.с.11).

Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав допущено помилку в прізвищі заявника, вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для державної реєстрації права власності. Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 лютого 2014 року індексний номер: 18055406, серія НОМЕР_3 виданого реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та витягу про державну реєстрацію прав № 32309677 від 03 грудня 2011 року, серія НОМЕР_4, реєстраційний номер: 35358992 виданого Комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» на підставі рішення народного суду м.Мукачево справа № 2-309/1973 р. від 15.11.1973 року, що набуло законної сили 08.01.1974 року на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області, юридична адреса - м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2, Закарпатської області код ЄДРПОУ - 04053743.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2020 року.

Головуюча Л.В. Курах