Справа №639/340/20
Провадження №2/639/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з довідкового листа складеного секретарем суду Шуляк В.О. від 23.01.2020 року, платіжне доручення №24219 від 20.09.2019 року проходило в матеріалах справах №639/7383/19, провадження 2-н/639/1535/19 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ухвалою суду від 22.10.2019 року заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу повернуто заявнику.

Тобто, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення КП «Жилкомсервіс» до суду саме з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

До заяви про видачу судового наказу КП «Жилкомсервіс» долучено платіжне доручення №30078 від 14.01.2020 р. у розмірі 18.10 грн., та платіжне доручення №24219 від 20.09.2019 у розмірі 192,10 грн., однак за останнім платіжним дорученням заявником було сплачено судовий збір за подачу до суду іншої заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Вказана сума судового збору була зарахована до бюджету саме за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1)заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Жилкомсервіс» слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості з утримання будинків споруд та прибудинкових територій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний