КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-з/824/50/2020 Доповідач Чобіток А.О.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О..

суддів - Немировської О.В., Ящук Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А», ОСОБА_5 , треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів,-

у с т а н о в и в :

Позивачі в травні 2017 року, пред`явили позов до відповідача, у якому просили: визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» від 01 квітня 2016 року про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А»; визнати недійсними установчі документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А»; скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, у відкритті провадження, в частині пред`явлених вимог до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м. Києві Галунко Андрія Петровича, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А», відмовлено.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2019 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.06.2019 року заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року задоволено частково. Роз`яснено постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року та зазначено, що визнання рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» від 01 квітня 2016 року про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» незаконним ототожнюється з визнанням його недійсним.

18.12.2019 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила відповідно до ст. 270 ЦПК України ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А»; призначити головою ліквідаційної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» - керівника ОСББ «Воскресенський 7-А» Бондаренка О. С., встановивши строк ліквідаційної процедури у два місяці у порядку встановленому діючим законодавством; доручити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх представникам подати до державного реєстратора додаткове рішення, ухвали, постанови суду та інші документи у справі № 755/7135/17 для припинення державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А». Зазначає, що в даній справі позивачі просили визнати незаконним та скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» від 01 квітня 2016 року про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А»; визнати недійсними установчі документи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А»; а також скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А». Відповідно до п. 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

Згідно до ст. 28 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання (асоціація) вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Об`єднання ліквідується у разі ухвалення судом рішення про ліквідацію об`єднання.

Частиною 10 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом (судом), установлено певний перелік документів.

З огляду на зазначене, для державної реєстрації рішення про припинення ОСББ за рішенням суду, відповідно до Закону повинно бути надане рішення суду із зазначенням підстави припинення такої юридичної особи та ліквідатора визначеного судом.

У зв`язку з тим, що рішення на підставі якого проводяться ліквідаційні дії щодо ОСББ було винесено Київським апеляційним судом, то судом необхідно визначити ліквідатора для припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо :

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, то ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року, яка набрала законної сили, у відкритті провадження, в частині пред`явлених вимог до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Центру надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м. Києві Галунко Андрія Петровича, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А», відмовлено.

Отже, відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення , оскільки за вимогою позивачів про скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А» провадження не відкривалось. Вимога про припинення юридичної особи позивачами не пред`являлась.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», спрощена процедура державної реєстрації припинення юридичної особи шляхом її ліквідації проводиться на підставі судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з банкрутством юридичної особи, якщо таке рішення прийнято судом після 1 липня 2004 року.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема і справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

За вказаних ОСОБА_1 обставин, остання на підставі постанови Київського апеляційного суду від 15.04.2019 року не позбавлена права звернутись в порядку господарського судочинства з позовом про припинення юридичної особи (ОСББ «Воскресенський 7-А»), не пов`язаного з банкрутством юридичної особи.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенський 7-А», ОСОБА_5 , треті особи: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрації про визнання незаконними та скасування рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук