ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1695/17
провадження № 2/753/957/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину квартири, й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, визнання майна спільним сумісним майно та його поділ, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні цього суду знаходиться справа з об`єднаними позовними вимогами.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по даній справі підлягає закриттю із наступних підстав.

В судове засідання сторони на підставі ст. 207 ЦПК України подали спільну заяву від 23 грудня 2019 року про закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, прохаючи її затвердити про те, що вони досягли взаємної згоди та визнають такі обставини та факти:

-07 вересня 2011 року ОСОБА_2 набув на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира),

-11 серпня 2016 року ОСОБА_2 , будучи одноосібним власником квартири, відчужив її на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.,

-після відчуження квартири на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є одноосібним її власником (на праві особистої приватної власності),

-ОСОБА_1 на праві особистої приватної власностіналежить автомобіль CITROEN C3 (2012 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1 598 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 ), який був придбаний 19 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 підтверджує, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вона відмовляється від будь-яких та всіх прав на:

-квартиру (з усім наявним у ній майном та поліпшеннями);

-інше майно, набуте ОСОБА_2 протягом шлюбу з нею.

При цьому, з метою врегулювання спору у справі № 753/1695/17 ОСОБА_1 визначає прийнятний для неї розмір грошової компенсації у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що мають бути виплачені ОСОБА_2 на її користь у строки та на умовах, визначених цією мировою угодою.

ОСОБА_2 підтверджує, що шляхом підписання даної мирової угоди він визнає заявлений ОСОБА_1 у положенні мирової угоди розмір грошової компенсації, яку зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 підтверджує та визнає за ОСОБА_1 право на автомобіль CITROEN C3 (2012 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1 598 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 ), який був придбаний 19 листопада 2012 року, й у зв`язку із чим відмовляється від прав на цей автомобіль у повному обсязі та від заявленого ним позову.

Виплата грошової компенсації на користь ОСОБА_1 здійснюється шляхом перерахування заявленої в положенні мирової угоди суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

у разі здійснення міжнародного платежуу разі здійснення платежу в межах України
BENEFICIARY: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 IBAN: НОМЕР_5 ACCOUNT: НОМЕР_6 BANK OF BENEFICIARY Банк одержувача PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X INTERMEDIARY BANK Банк-кореспондент JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE: CHASUS33 CORRESPONDENT ACCOUNT Рахунок банку одержувача в банкукореспонденті НОМЕР_2 ОДЕРЖУВАЧ ОСОБА_1 РАХУНОК НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_7 БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_4 ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4

ОСОБА_1 підтверджує, що банківський рахунок, зазначений у даному положенні мирової угоди, належить їй особисто. Факт здійснення грошового переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 свідчить про належне виконання ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди. Сторони домовились, що в разі відсутності змоги з будь-яких причин здійснити платіж у доларах США, оплата здійснюється у гривні по курсу купівлі на день оплати, встановленого КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони узгодили наступний порядок виплати грошової компенсації на користь ОСОБА_1 :

-перша частина у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США сплачується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

-друга частина у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США сплачується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення першої частини виплати.

Сторони узгодили, що у разі несвоєчасної виплати грошової компенсації ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 останньому нараховуються 3 (три) % (проценти) річних за весь час прострочення та застососується подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення.

У разі зміни реквізитів банківського рахунку, зазначеного у положенні мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується протягом двох робочих днів письмово (а також шляхом надсилання електронного листа на електронну поштову адресу ) повідомити ОСОБА_2 про дану обставину. У разі неповідомлення (неналежного повідомлення) ОСОБА_2 про зміну банківських реквізитів ОСОБА_1 він не вважається таким, що прострочив виплату грошової компенсації, та жодні штрафні санкції за невиконання зобов`язання передбаченого у положенні мирової угоди до нього не можуть бути застосовані.

Сторони домовились, що будь-які витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом цивільної справи №753/1695/17, а також ті, що пов`язані з укладанням та реалізацією цієї мирової угоди, не підлягають відшкодуванню один одному.

Сторони підтверджують, що з моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди у ОСОБА_3 не виникає жодних зобов`язань майнового характеру перед ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 стосовно майна, що є предметом спору у цивільній справі №753/1695/17.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_2 не - має претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили дійсність умов мирової угоди, наслідки закриття провадження по справі для них є зрозумілими.

За таких підстав, з урахуванням ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати умови мирової угоди, вважаючи її такою, що укладена на умовах, передбачених законом, й не порушує закон, права, свободи чи інтереси їх та інших осіб, й у межах предмету спору.

У зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені сторонам наслідки такого рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких підстав - укладеної сторонами мирової угоди, провадження по справі підлягає закриттю.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України та, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 й ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину квартири, й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, визнання майна спільним сумісним майно та його поділ, за умовами якої сторони досягли взаємної згоди про те, що вони визнають такі обставини та факти:

-07 вересня 2011 року ОСОБА_2 набув на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира),

-11 серпня 2016 року ОСОБА_2 , будучи одноосібним власником квартири, відчужив її на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.Л.,

-після відчуження квартири на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_3 є одноосібним її власником (на праві особистої приватної власності),

-ОСОБА_1 на праві особистої приватної власностіналежить автомобіль CITROEN C3 (2012 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1 598 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 ), який був придбаний 19 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 підтверджує, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди вона відмовляється від будь-яких та всіх прав на:

-квартиру (з усім наявним у ній майном та поліпшеннями);

-інше майно, набуте ОСОБА_2 протягом шлюбу з нею.

При цьому, з метою врегулювання спору у справі № 753/1695/17 ОСОБА_1 визначає прийнятний для неї розмір грошової компенсації у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, що мають бути виплачені ОСОБА_2 на її користь у строки та на умовах, визначених цією мировою угодою.

ОСОБА_2 підтверджує, що шляхом підписання даної мирової угоди він визнає заявлений ОСОБА_1 у положенні мирової угоди розмір грошової компенсації, яку зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 підтверджує та визнає за ОСОБА_1 право на автомобіль CITROEN C3 (2012 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1 598 куб.см., номер шасі НОМЕР_1 ), який був придбаний 19 листопада 2012 року, й у зв`язку із чим відмовляється від прав на цей автомобіль у повному обсязі та від заявленого ним позову.

Виплата грошової компенсації на користь ОСОБА_1 здійснюється шляхом перерахування заявленої в положенні мирової угоди суми грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

у разі здійснення міжнародного платежуу разі здійснення платежу в межах України
BENEFICIARY: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 IBAN: НОМЕР_5 ACCOUNT: НОМЕР_6 BANK OF BENEFICIARY Банк одержувача PRIVATBANK, 1D HRUSHEVSKOGO STR., KYIV, 01001, UKRAINE SWIFT CODE: PBANUA2X INTERMEDIARY BANK Банк-кореспондент JP MORGAN CHASE BANK SWIFT CODE: CHASUS33 CORRESPONDENT ACCOUNT Рахунок банку одержувача в банкукореспонденті НОМЕР_2 ОДЕРЖУВАЧ ОСОБА_1 РАХУНОК НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_7 БАНК ОДЕРЖУВАЧА АТ КБ «ПРИВАТБАНК», КИЇВ, УКРАЇНА ЄДРПОУ одержувача НОМЕР_4 ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4

ОСОБА_1 підтверджує, що банківський рахунок, зазначений у даному положенні мирової угоди, належить їй особисто. Факт здійснення грошового переказу на банківський рахунок ОСОБА_1 свідчить про належне виконання ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди. Сторони домовились, що в разі відсутності змоги з будь-яких причин здійснити платіж у доларах США, оплата здійснюється у гривні по курсу купівлі на день оплати, встановленого КБ «ПРИВАТБАНК».

Сторони узгодили наступний порядок виплати грошової компенсації на користь ОСОБА_1 :

-перша частина у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США сплачується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди;

-друга частина у розмірі 2 000 (дві тисячі) доларів США сплачується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту здійснення першої частини виплати.

Сторони узгодили, що у разі несвоєчасної виплати грошової компенсації ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 останньому нараховуються 3 (три) % (проценти) річних за весь час прострочення та застососується подвійна облікова ставка НБУ за кожен день прострочення.

У разі зміни реквізитів банківського рахунку, зазначеного у положенні мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується протягом двох робочих днів письмово (а також шляхом надсилання електронного листа на електронну поштову адресу ) повідомити ОСОБА_2 про дану обставину. У разі неповідомлення (неналежного повідомлення) ОСОБА_2 про зміну банківських реквізитів ОСОБА_1 він не вважається таким, що прострочив виплату грошової компенсації, та жодні штрафні санкції за невиконання зобов`язання передбаченого у положенні мирової угоди до нього не можуть бути застосовані.

Сторони домовились, що будь-які витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом цивільної справи №753/1695/17, а також ті, що пов`язані з укладанням та реалізацією цієї мирової угоди, не підлягають відшкодуванню один одному.

Сторони підтверджують, що з моменту підписання та затвердження судом даної мирової угоди у ОСОБА_3 не виникає жодних зобов`язань майнового характеру перед ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 стосовно майна, що є предметом спору у цивільній справі №753/1695/17.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не порушуються права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність.

Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди сторонам відомі.

Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди ОСОБА_1 не має претензій до ОСОБА_2 , в свою чергу ОСОБА_2 не - має претензій до ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про визнання факту спільного проживання, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на частину квартири, й за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, про встановлення факту проживання єдиною сім`єю, визнання майна спільним сумісним майно та його поділ, закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: