Справа № 462/1068/16-ц
УХВАЛА

24 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання про витребування доказів, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення такої в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру земельних ділянок, виділ частки земельної ділянки в натурі.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Кожан-Юрдига О.Я. заявила клопотання про витребування доказів, а саме інвентаризаційної справи індивідуального житлового будинку на АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, з огляду на те, що представник адвокат Кожан-Юрдига О.Я. не має можливості отримати вказаний доказ особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід витребувати із Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу індивідуального житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» /м. Львів, вул. Липинського, 54/ інвентаризаційну справу індивідуального житлового будинку садибного типу, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначений доказ, необхідно повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказу, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.