Дата документу 30.01.2020
Справа № 320/2757/18
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі,

за участі:

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по зазначеній справі було зупинено.

20.01.2020 року до суду надійшло клопотання директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому зважаючи на поточне навантаження експертів з інженерно-технічних досліджень, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, пропонує суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк понад 90 календарних днів. У разі погодження такого строку просить забезпечити виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунків та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платників.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти проведення вищевказаної експертизи у строк понад 90 днів та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи .

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягала на погодженні строку проведення вищевказаної експертизи у строк понад 90 днів. Також надала суду письмові пояснення щодо продовження строку проведення експертизи, аргументуючи тим, що дана експертиза є комплексною і доволі складною, на вирішення експертів поставлено з питання по 10 об`єктам, що вказує на можливість проведення експертиз у вказаний в клопотанні строк. Не заперечувала проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник третьої особи Шостак ОСОБА_7 М. в судовому засіданні не заперечувала проти проведення вищевказаної експертизи у строк понад 90 днів та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із внесеними змінами), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Таким чином, враховуючи обгрунтованість клопотання експерта про неможливість проведення експертизи у визначений строк, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також забезпечення виконання ухвали суду від 31.10.2019 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, з врахуванням навантаження судового експерта, суд вважає за необхідне погодити строк проведення експертизи в даній цивільній справі терміном понад 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 252,258, 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яка призначена згідно ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 320/2757/18 від 31 жовтня 2019 року, у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі- зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам провадження про необхідність виконання попередньої оплати експертизи відповідно до рахунків та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платників.

Копію ухвали направити експерту та учасникам судового процесу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова