Справа № 152/867/20
Провадження №22-ц/801/2279/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мельник А. Г.
Доповідач :Рибчинський В. П.
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 152/867/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її представник адвокат Слєпченко С.А. отримали 08 грудня 2020 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 грудня 2020 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом норм ст.ст. 185, 357 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, Орган опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області, про поновлення батьківських прав вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: