_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/474/20
УХВАЛА

23.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1), про усунення перешкод у користування майном, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.

У грудні 2016 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору. Відповідно до заяви сторони повідомили, що дійшли згоди щодо обставин та умов вирішення спору мировим шляхом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року клопотання сторін задоволено. Визнано та затверджено мирову угоду, укладену 19 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном, визнання права власності закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ "Ханбер Трейд", сторона яка не була залучена до участі у справі, звернулося до суду з апеляційною скаргою

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.07.2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2018 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

В судові засідання призначені на 19.08.2019, 19.09.2019, 11.11.2019, 12.12.2019, 23.01.2020 року позивач або його представник не з`явилися, повідомлені належним чином, про поважність причин пропуску судового засідання суду не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позовну заяву належить залишити без розгляду, оскільки позивач та його представник завчасно, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являлися, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, тому суд визнає зазначену причину неявки позивача та його представника неповажною і їх неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд» (м. Одеса, вул. Віри Інбер, 5, оф. 1), про усунення перешкод у користування майном, визнання права власності залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.