Справа № 585/4351/19
Номер провадження 2/585/123/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_3

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона ОСОБА_1 21 квітня 2018 року уклала шлюб зі ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та суперечки і 28 жовтня 2019 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірваний. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З кінця липня 2018 року вони з відповідачем проживають окремо. Їхня сім`я фактично розпалася, з часу залишення сім`ї відповідач припинив надавати їй будь-яку допомогу на її утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище. До того ж вона являється інвалідом з дитинства. ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки на його утриманні немає інших неповнолітній дітей чи непрацездатних батьків. Крім того просила судові витрати по справі покласти також на відповідача.

3. Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав. На його думку, зважаючи на те, що на даний час шлюб між ним та позивачем розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 не являється його дружиною, вона жодним чином не обґрунтувала посилання на належний Закон свого позову про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Він має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого у визначеному судом порядку він сплачує аліменти у розмірі ј частини заробітку щомісячно. Крім неповнолітнього сина на його утримання перебувають його непрацездатні батьки-пенсіонери, з якими він проживає однією сім`єю. Сплачує за житлово-комунальні послуги, електроенергію та послуги з газопостачання. Позивачем не надано доказів того, що він дійсно може надавати матеріальну допомогу на її утримання у визначеному нею розмірі. Вважав абсолютно необґрунтованими і безпідставними всі позовні вимоги. В тому числі і про стягнення з нього витрат на оплату судового збору, професійну правничу допомогу та інші судові витрати понесені за час розгляду справи судом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони з`явилися.

5. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що їй не вистачає коштів на утримання себе, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років а тому не працює. Отримує пенсію по інвалідності, яку витрачає на дитину.

6. Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити.

7. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що він працює за трудовим договором, отримує незначний дохід, вже сплачує аліменти на неповнолітнього сина і у разі стягнення з нього і аліментів ще й на дружину, коштів на його власні потреби майже не залишиться.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 03.01.20 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду . ( а.с.37)

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. ( а.с.4).

10. Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.5)

11. Довідкою Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-23/370 від 14.11.2019 року підтверджується, що ОСОБА_1 , 1990 року народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.6).

12. Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 941861 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлена третя група з ОСОБА_5 інвалідності безтерміново. ( а.с.7).

13. З договору від 14.11.2019 р. та довідки про доходи вбачається, що відповідач працює та отримує заробітну плату в сумі 4369,89 грн. на місяць ( а.с.41, 43)

V. Норми права.

14. Згідно ч.1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

VI. Оцінка суду.

15. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Відповідач ОСОБА_3 являється батьком дитини, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , а оскільки позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, враховуючи майновий стан відповідача, стягнення аліментів на дитину, з нього на її користь слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таку допомогу він може надавати.

Стосовно доводів відповідача, що на його утриманні перебувають батьки, то суд зазначає, що оскільки батьки відповідача отримують пенсію, доказів перебування на утриманні відповідача суду не надано, відповідно підстав для відмови в позові з цих підстав суд не вбачає.

Вимоги позивача про стягнення аліментів в частині не більше 50 % на працездатну особу, задоволенню не підлягають, оскільки СК не містить такої обов`язкової умови при визначенні розміру аліментів на дружину. Крім того, позивач є інвалідом з дитинства та отримує пенсію.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

16. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

17. П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу- розмір гонорару визначений 500,00 грн.(а.с.9)

Згідно акту про виконання договору про надання правової допомоги від 18 листопада 2019 року загальна вартість наданих послуг адвокатом ОСОБА_2 склала 500.00 грн. а.с.1).

Згідно квитанції від 18 листопада 2019 року адвокатом Маляр М.В. отримано 500 грн. за надання правничої допомоги згідно угоди про надання правничої допомоги. (а.с.10).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

А тому, зважаючи на вищевикладене з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500,00 гривень витрат за надання професійної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною трьох років - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 )аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років, починаючи стягнення з 19 листопада 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 500 ( п`ятсот ) гривень витрат за надання професійної правничої допомоги.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 січня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживанн6я АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах