Провадження №2-о/523/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

представника заявника: - адвоката Адабаш С.А.

предстаника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради - Дейнеко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання адвоката заявника Адабаш Світлани Аксентіївни про призначення судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження хворого у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розмовляє та практично не рухається, з осені 2017 р. неодноразово знаходився на лікуванні у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2019 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника - адвокат Адабаш С.А. 04.12.2019 р. заявила клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження хворого для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради проти призначення судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження Хрипуна Василя Миколайовича не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові пояснення, вислухавши заявницю вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про не транспортабельність ОСОБА_2 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни про призначення судової психіатричної експертизи за місцем знаходження хворого задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, судово-психіатричну експертизу за місцем знаходження ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якими хворобами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

-Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:

Присяжні:

Богаченко Л.Г.

Шурдов С.М.