1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/675/20 2/335/1007/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», в.о. генерального директора публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Ангелової Олени Петрівни про скасування наказів про порушення трудової дисципліни,
Позовна заява надійшла до суду із додержанням правил підсудності. Перешкод для відкриття провадження у цій справі немає.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Разом із тим, до позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору розміром 840,80 гривень, тобто за подання позовної заяви немайнового характеру.
Однак, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі (за одну вимогу немайнового характеру), чим порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Оскільки інших недоліків позовна заява не містить та, крім часткової несплати судового збору, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, із одночасним встановленням позивачеві в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України строку для усунення недоліку позовної заяви шляхом доплати судового збору в розмірі 840,80 гривень за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050)
При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві, що відповідно до положень ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, за якою не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за необхідне судове засідання у справі провести із повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», в.о. генерального директора публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» Ангелової Олени Петрівни про скасування наказів про порушення трудової дисципліни та відкрити провадження у справі.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку позовної заяви шляхом доплати судового збору до бюджету розміром 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за реквізитами, зазначеними в мотивувальній частині даної ухвали, 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши наслідки не усунення вказаного недоліку у вигляді залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити відповідачам строки для подання відзивів на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 5 днів з дня отримання кожного з відзивів, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Встановити відповідачам строк для подання заперечень щодо наведених у відповідях позивача на відзиви обставин 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Перше судове засідання провести 19 лютого 2020 р. о 14:00 год. із повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова