Провадження № 2/337/1474/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем у шлюбі мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Дитині встановлений діагноз дизартрія, він потребує лікування. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає, що працюючи на ПрАТ «Запоріжсталь», отримуючи постійний дохід, відповідач має матеріальну можливість утримувати їх спільну дитину.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.07.2020 року суд за заявою відповідача ОСОБА_2 скасував заочне рішення та призначив справу до розгляду.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 зазначив, що погоджується із стягненням з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу. Вказав, що розмір аліментів у розмірі 1/3 частки є завищеним. Його син дійсно має розлад мовлення, має діагноз дизартрія. У зв`язку із цим син займається регулярно із логопедом, не потребує витрат на медикаменти. Вважає, що дані витрати слід розглядати як додаткові, передбачені ст.185 СК України. Будь-яких обставин, які дають підстави визначати аліменти у розмірі вищому, ніж 1/4 частка немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ярошенко О.О. визнали позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ч.1 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2 . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 працює на ПАТ «Запоріжсталь» підручним сталевара мартенівської печі, має стабільний дохід.

ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом у ФОП ОСОБА_5 , також отримує заробітну плату.

Відповідно консультативного висновку невролога ОСОБА_6 від 11.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз дизартрія.

Згідно загальновідомих відомостей, дизартрія це порушення вимовної сторони мовлення, яке виникає внаслідок органічного ураження центральної нервової системи.

Проаналізувавши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що достатнім та розумнім буде визначення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно.

Суд вирішив не брати до уваги при визначення розміру аліментів розлади мовлення у неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки витрати на лікування цього розладу на підставі ст.185 СК України відносяться до додаткових витрат на дитину і можуть бути заявлені ОСОБА_1 до стягнення в окремому позові.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 11.07.2019 року.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 79, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.12.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр