Справа № 585/142/20
Номер провадження 2/585/257/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Висєканцев О.О., діючи як представник ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування моральної шкоди і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 відшкодування спричиненої йому моральної шкоди у розмірі 700 000 грн. На підтвердження повноважень до позовної заяви додана копія Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01 листопада 2019 року, яка видана Сумським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

В дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги вказано, що 1. Сумський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката Висєканцева О.О. для надання безоплатної вторинної правової допомоги (захист; здійснення представництва інтересів особи у суду; складення документів процесуального характеру) справа № 000790 за статтею 365, ч. 2 КК України, як потерпілий, а саме для складання цивільного позову про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 . 2. Адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю, а в разі здійснення захисту (представництво інтересів потерпілого або свідка у кримінальному провадженні) в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених КПК України, протягом строку дії цього доручення. 3. Це доручення діє до виконання всіх національних засобів правового захисту, а у випадку складення документів процесуального характеру як виду правової допомоги до моменту передання Клієнту відповідних складених документів.

Відповідно до частини другої статті 175 позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, а відповідно до частини сьомої статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Статтею 62 ЦПК України визначено документи, що підтверджують повноваження представників у цивільному судочинстві.

Згідно з частиною третьою статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника (у цивільному судочинстві) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З тексту наданого доручення вбачається, що доручення адвокату Висєканцеву О.О. надано для захисту інтересів потерпілого, свідка, у кримінальному провадженні, або складання цивільного позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди.

В даному випадку представник звернувся до суду з окремим цивільним позовом поза межами кримінального провадження, з огляду на що суд вважає, що у представника відсутні повноваження подавати такий позов поза межами кримінального провадження.

Крім цього, в дорученні вказано, що доручення діє у випадку складання документів процесуального характеру - до моменту передання клієнту відповідних складених документів, а тому адвокат не наділений правом підпису процесуальних документів від імені клієнта.

Також, сумнівними є повноваження представники за дорученням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, за відсутності довіреності підписаної особою, яка звернулась за отриманням такої допомоги.

Відповідно п.1) ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування моральної шкоди підлягає поверненню особі, яка її подала.

Згідно вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» про відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга