Справа № 522/5764/20
Провадження № 2/522/4342/20
УХВАЛА

16 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцова А.В. про витребування доказів,

встановив:

09 квітня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі Михальова Лідія Іванівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

14 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

16 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцов А.В. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, просив витребувати:

-у відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завірену Третейським судом асоціації «МІАР-ТС» копію рішення Третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 14.09.2005 року по справі № ТС-50-КВП-2005, яка була пред`явлена до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича (код ЄДР,ОФОПГФ 42474669, адреса 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, 33А, офіс 502) та нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії Іванівни;

-у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «МІАР-ТС» (номер запису в Єдиному реєстрі громадських формувань:438560, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська 88) матеріали справи № ТС-50-КВП-2005, засвідчені належним чином.

Зазначив, що сторона Позивача позбавлена правової можливості отримати від Відповідача та Третейського суду асоціації «МІАР-ТС» вказані докази самостійно, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явились, були повідомленні належним чином про дату та час засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем та його представника отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевцова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завірену Третейським судом асоціації «МІАР-ТС» копію рішення Третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 14.09.2005 року по справі № ТС-50-КВП-2005, яка була пред`явлена до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича (код ЄДР,ОФОПГФ 42474669, адреса 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, 33А, офіс 502) та нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії Іванівни;

Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «МІАР-ТС» (номер запису в Єдиному реєстрі громадських формувань:438560, адреса: м. Одеса, вул. Преображенська 88) засвідчені належним чином матеріали справи № ТС-50-КВП-2005.

Зобов`язати ОСОБА_2 та Постійно діючого третейського суду при Асоціації «МІАР-ТС» надати витребувані документи до 18.03.2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська