КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1259/2020
Справа № 460/197/19
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язку,-
в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана від імені військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження в справі.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.
Згідно пункту ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється у розмірі

1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Крім того, апеляційну скаргу подано від імені військової частини, разом із тим до апеляційної скарги не надано доказів, що ОСОБА_2 , який підписав апеляційну скаргу, займає відповідну посаду командира військової частини і має повноваження на підпис.
З цих підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, роз`яснено, що для усунення цих недоліків необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати оригінали документів, що підтверджують сплату суми судового збору, та надати докази того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, займає відповідну посаду командира військової частини і має повноваження на підпис.

При цьому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржувана ухвала отримана військовою частиною НОМЕР_1 08 листопада 2019 року.
Клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішувалось з огляду на відсутність в апеляційному суді матеріалів справи та неможливість перевірити обставини, вказані в клопотанні.
03 грудня 2019 року на запит апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 460/197/19, з яких вбачається, що копія ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2019 року отримана позивачем не 08 листопада 2019 року, як зазначено в апеляційній скарзі, а 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а. с. 35) і трекінгом поштового відправлення 414 на сайті Укрпошти.
За таких обставин вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року визнані неповажними, апеляційну скаргу повторно залишено без руху та позивачу надано строк на усунення додатково виявлених недоліків, роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. В ухвалі зазначено, що для усунення цих недоліків необхідно протягом 10 днів з дня вручення ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копії ухвал Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року військовою частиною НОМЕР_1 отримані 04 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, тобто строк усунення недоліків закінчився 14 січня 2020 року.
21 січня 2020 року до апеляційного суду від імені командира військової частини ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання від 14 січня 2020 року про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що кошти на сплату судового збору надаються військовим частинам із спеціального фонду Міністерства Оборони України, а військовою частиною надано заяву для виділення коштів для сплати судового збору по цій справі.
Будь-яких інших відомостей або заяв на усунення недоліків, зазначених в ухвалах Київського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року, в зазначеному клопотанні заявлено не було, а саме не надано докази того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, займає відповідну посаду командира військової частини і має повноваження на підпис, та не вказано інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, який визначає порядок і розмір справляння судового збору учасниками справи та не передбачає можливості відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, строк для усунення недоліків слід продовжити до десяти днів з дня вручення цієї ухвали та повідомити про це заявника.
Судовий збір із 01 січня 2020 року має бути сплачений за новими реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.
Також необхідно надати докази того, що особа, яка підписала апеляційну скаргу, займає відповідну посаду командира військової частини і має повноваження на підпис, та вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження
Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити скаржника, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.