Справа № 307/1680/16-ц
Провадження № 2-зз/307/1/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мельника В.І., представника позивача по справі ОСОБА_2 адвоката Полгара М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року у виді заборони вчинення будь-яких дій щодо оформлення, погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 та заборони реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Заяву обгрунтувала тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. В процесі розгляду справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , шляхом заборони реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку на імя ОСОБА_3 до закінчення провадження у даній справі. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року залишено без змін. Постановою Верховного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області закрито. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції, яким скасовано рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року втрачають законну силу заходи забезпечення позову. Закривши провадження у справі Верховний Судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мельник В.І. в судовому засіданні заяву підтримав та просить таку задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Полгар М.З. вимоги заяви не визнав та в задоволенні заяви просить відмовити.

Представник Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилася, позаяк подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено та заборонено вчиняти будь-які дії щодо оформлення, погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 та заборонено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 червня 2017 року скасовано та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області закрито та повідомлено, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частина 9 статті 158 ЦПК України визначає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищенаведене та ті обставини, що судами при розгляді вказаної справи при ухваленні рішень про відмову в задоволенні позову та закриття провадження по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення та заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року у даній справі слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2016 року у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо оформлення, погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 та заборони реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку на ім"я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 , до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання незаконною бездіяльності Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області щодо неприйняття рішення, визнання незаконним та скасування рішення Біловарської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу складено 27 січня 2020 року.

Головуюча: Сойма М.М.