Провадження № 6/219/201/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0517/6028/2012, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 0517/6028/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 серпня 2012 року по справі № 0517/6028/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.9828.001 від 11 серпня 2011р у розмірі 10254 гривні 60 копійок, та повернути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

06.02.2018 між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 103, відповідно до якого «ВБР» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № IKCASHG.9828.001. Тому просить замінити стягувача за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 (відповідач по справі № 0517/6028/2012), будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Заінтересована особи - стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 серпня 2012 року по справі № 0517/6028/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHG.9828.001 від 11 серпня 2011 року у розмірі 10254 гривні 60 копійок, та повернути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, шляхом перерахування стягнутої суми на р/рахунок НОМЕР_1 МФО 380719 ОКПО НОМЕР_2 .

У відповідності до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З копії договору № 103 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 06 лютого 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» Міхно С.С., та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», вбачається, що ПАТ «ВБР» відступило новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або обов`язки боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.10-11).

З копії витягу, який є додатком до Договору №103, вбачається, новим кредитором за кредитним договором № IKCASHG.9828.001, укладеним 11.08.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ВБР», є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0517/6028/2012, - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 0517/6028/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відомості про учасників справи:

Заявник (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, .

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.В.Чорновола, 25, .

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Шевченко