_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/436/20
УХВАЛА

17.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкаровського Д.О. про зміну предмету позовупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться вищевказана справа.

18.11.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Шкаровський Д.О. надав до суду клопотання про заміну предмету позову, яке не розглядалось, оскільки Цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено зміна предмета позову у вигляді клопотання.

17.12.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Шкаровський Д.О. надав до суду заяву про виправлення описки та просив виправити описку в вищевказаному клопотанні, замінивши «клопотання» на «заяву» про зміну предмету позову.

До судового засідання представник ОСОБА_1 адвокат Шкаровський Д.О. не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

3-я особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва І.В. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду лист в якому просила слухати справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Отже, відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року підготовче провадження по даній справі закрито і справа слухається по суті.

11.11.2020 року ухвалою суду відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, оскільки зміна правової позиції Верховного суду не є підставою для повернення до підготовчого провадження.

Крім того, предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі засобами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Суд звертає увагу, що предметом первісного позову ОСОБА_1 є земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заява про зміну предмета позову має той самий предмет - земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому позивачем крім вимог про визнання договору недійсним та визнання права власності, заявлена нова вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень спірної земельної ділянки.

Тобто, заява про зміну предмета позову не має зміни предмету, а має додаткову вимогу з тим самими предметом позову.

При таких обставинах суд вважає, що заява представник ОСОБА_1 адвоката Шкаровського Д.О. про зміну предмету позовупідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 49, 182, 183, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкаровського Д.О. про зміну предмету позовупо справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.