ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Чернівці

провадження №22-ц/822/1137/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зімніцька Олена Олександрівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, про усунення перешкод у користуванні власністю і відновлення порушених прав шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Зімніцької О.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Кусмарцева М.О. - задоволено.

Призначено по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зімніцька О.О., на дану ухвалу подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2020 року та постановити нову ухвалу, якою клопотання адвоката Зімніцької О.О. про призначення експертизи задовольнити, а у задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Кусмарцева М.О. відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Зімніцької О.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи повернути заявнику, виходячи з наступного.

За змістом пункту 12 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зімніцька О.О., вбачається, що вона частково подана на ухвалу суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи, однак така ухвала не віднесена до визначеного частиною першою статті 353 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зімніцька О.О., в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зімніцька Олена Олександрівна, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська