Єдиний унікальний номер судової справи 490/1462/19
Провадження № 22-ц/812/407/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Миколаївської області, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Миколаївської області, Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державна казначейська служба України 11січня 2020 року подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з заявою про поновлення вказаного процесуального строку, в якій зазначала, що копію повного тексту рішення Державна казначейська служба України отримала лише 13 грудня 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Заправилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 09 грудня 2019 року. Копію рішення Державна казначейська служба Україниотримала 13 грудня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі до рішення суду (а.с.75).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, та з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року слід визнати поважними та поновити Державній казначейській службі України вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби Українипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року- задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі Українистрок на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова