Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 761/15797/19

провадження № 61-16716ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане представником Рибаруком Миколою Миколайовичем, про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «КВАЗАР», про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку. Заявник посилається на те, що у зв`язку з визнанням недійсними електронних торгів по лоту № 329164, проведених 11 лютого 2019 року Державним підприємством «СЕТАМ»,та акту про проведені електронні торги від 10 квітня 2019 року, складеного приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Варавою Р. С., у нього виникає обов`язок перед позивачем щодо повернення придбаного майна по лоту № 329164, а у позивача - щодо повернення грошових коштів, сплачених за вказане майно. Такі обставини можуть призвести до породження нових судових процесів, зокрема, про застосування наслідків недійсності правочину. Зазначає, що 06 листопада 2020 року позивач вже звернувся до нього з вимогою, у якій просить виконати судові рішення у цій справі та повернути все майно, яке було придбане 11 лютого 2019 року на електронних торгах. Також вказує, що Господарським судом міста Києва розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар». У разі виконання оскаржуваних судових рішень він змушений буде заявляти кредиторські вимоги до позивача у рамках вказаної справи про банкрутство, однак це не означає, що такі будуть задоволені, що призведе до порушення його прав і майнових інтересів. Оскільки оскаржувані судові рішення в частині визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги не передбачають примусового виконання, а в частині стягнення судового збору його передбачають, заявник просить зупинити як виконання цих рішень, так і їх дію.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , доводи та надані докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 , про зупинення виконання та дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання та дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року і постанови Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «КВАЗАР», про визнання недійсними електронних торгів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. О. Кузнєцов

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук