overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/118/20
Номер провадження 2/341/470/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за спрощеним порядком

28 січня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» (місце знаходження: вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014) Мороз О. М., пред`явив позов в інтересах ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та просить стягнути на користь акціонерного товариства борг за спожиту не обліковану електроенергію.

Позовна заява, за правилами загальної підсудності, підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає статтей 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи ціну даного позову - 6488,56 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подано одночасно із поданням позовної заяви, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 27 лютого 2020 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська, 10, м.Галич, Івано- Франківська обл.).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача, та відповідача за адресою його фактичного місця проживання.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Провадження 2/127/3707/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користуванні будинком АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_3 допустити працівників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» до частини домоволодіння та земельної ділянки, що належать ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 для відновлення газопостачання побутовим споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та перенесення запірного крану (відключаючого пристрою) з газопроводу зі стіни частини будинку, належного ОСОБА_3 на частину домоволодіння (земельної ділянки), що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 840,80 грн. на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», , м. Вінниця, пров. К.Широцького, 24

Суддя:
Справа № 729/1256/20
2/729/505/20 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

18 грудня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням ст.187 ЦПК України за загальними правилами позовного провадження, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької МОТГ в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2021 року.

Справа буде розглядатися суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 01 лютого 2021 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.І. Бойко
Справа № 202/6919/19
Провадження № 2/202/548/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

22 січня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просять зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» шляхом включення до нього акцептованих вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та подати зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на затвердження Виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивачів Покотило Д.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засіданні та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.

У справі проведено підготовче судове засідання, під час якого представником відповідача було надано відзив на позов, вирішено інші питання, необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті.

Отже, вирішивши питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, суд, з урахуванням думки сторін, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10-00 годину 26 березня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 23 січня 2020 року.

Суддя Н. Ю. Марченко
УХВАЛА

27 січня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійним договору дарування квартири та витребування її у власність позивача (віндікація),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду представник позивача адвокат Орєхов М.В. надав клопотання про уточнення позовних вимог, а також залишені без розгляду частину вимог про витребування у власність ОСОБА_5 із володіння ОСОБА_4 однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.

Представник позивача адвокат Орєхов М.В. та представник третьої сосбим ОСОБА_4 адвокат Штифорук О.В. у судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , в частині витребування у власність ОСОБА_5 із володіння ОСОБА_4 однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,5 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко
Єдиний унікальний номер судової справи 489/2165/20
Провадження № 22-ц/812/1863/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , який не є стороною у справі, 20 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме надати документи, що підтверджують повноваження представляти інтереси позивача, завірені належним чином.

Копію ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направлено за вказаними в апеляційній скарзі адресою. Із зворотних повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали 10 листопада 2020 року (а.с. 49).

Вказані в ухвалі недолік в зазначений строк усунутий не був.

Оскільки недолік у наданий суддею строк особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П.Лисенко
621/797/16-ц
6/621/6/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

24.01.2020 представник заявника АТ "Альфа-Банк" Савінський К.В, звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому листі №621/797/16-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" грошових коштів у розмірі 164539 грн. 67 коп. та судового збору у розмірі 2468 грн. 10 коп. на правонаступника АТ "Альфа-Банк"; поновити строк пред`явлення виконавчого листа №621/797/16-ц до виконання.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 443 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи викладене заява АТ "Альфа-Банк" підлягає призначенню до розгляду, про що необхідно повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 422 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - на 10год. 30 хв. 03 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Провадження № 2/127/4662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі: Горденко Г.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про надання строку на примирення терміном три місяці.
Позивач ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, та те, що відповідач просить надати строк на примирення, вважає, що подружжю необхідно надати термін на примирення для збереження сім`ї та зупинити провадження у справі до 29.04.2020 року.
Згідно ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд -
Клопотання задоволити .
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін для примирення, строком з 29.01.2020 року по 29.04.2020 року.
До закінчення строку для примирення, провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Справа № 645/7612/20
Провадження № 2-о/645/212/20

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України, -
ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту смерті в порядку ст.317 ЦПК України.
Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315- 318 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст.ст.19, 187, 294, 315-318 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова (м.Харків б-р. Богдана Хмельницького 32/38) на 21 грудня 2020 року на 13-30 годину.
Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі у строк до 08 грудня 2020 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/8807/19
Провадження №2/359/796/2020
24.01.2020р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Кулик Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасники справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Чирка С.С.
Пров. № 2-о/409/73/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті .

Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2020 року о 16.40 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк