Справа № 404/5536/19
Номер провадження 2/404/1429/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
головуючого судді Павелко І.Л.
за участі секретаря Пилипенко Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав , -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку заборгованість по аліментам за період з вересня 2018 року по березень 2019 року, в розмірі 66 256 гривень 53 копійки; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року підготовче засідання закрито та призначена справа до розгляду.
Ухвалою суду від 27 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку заборгованості по аліментам за період з вересня 2018 року по березень 2019 року залишено без розгляду.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в яких позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав , не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач до суду не з`явився, про час розгляду справи належно повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав. Суд находить за можливе слухати справу за його відсутності.
Представник третьої особи до суду не з`явився, надала до суду заяву в якій підтримала Висновок органу опіки та позовну заяву позивача,вважає за можливе її задовольнити.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 червня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який станом на дату подачі позовної заяви є розірваним, про що свідчить копія рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2012 року(а.с.8-10).
Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуюється свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2011 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1639 (а.с.5).
У позивача з відповідачем життя не склалось і він від початку народження дитини перестав виконувати батьківські обов`язки по утриманню та вихованню доньки. Відповідач не цікавиться здоров`ям дитини, навчанням, інтересами та потребами доньки.
21 березня 2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення по справі №2/1107/338/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), на підставі чого 10.05.2012 року видано виконавчий лист(а.с.17).
Відповідач не сплачує аліменти взагалі, про що свідчить довідка видана Фортечним відділом державної виконавчої служби міста Кропивницький від 25 квітня 2019 року за вихідним номером 408, про існування заборгованості зі сплати аліментів станом на 31 березня в розмірі 66 256 грн. 53 коп.(а.с.13)
На теперішній час неповнолітня ОСОБА_3 разом з позивачкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 942 від 19.07.2019 року, виданою Мошорінською сільською радою Знам`янського району (а.с. 18).
Відповідач у даній справі є батьком малолітньої (неповнолітньої) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаний норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вище
вказані обставини підтверджуються наступними доказами: листом комунального закладу «Навчально-виховне об`єднання №32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа Мистецтв» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 11 квітня 2019 року за вихідним номером 58, про те, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням та вихованням дитини; листом комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького» від 16 травня 2019 року за вихідним номером 889-03, про те, що батько ОСОБА_2 , жодного разу не був у дільничного лікаря та ні разу не цікавився станом здоров`я дитини (а.с.11-12).
Взагалі відповідач ігнорує будь який контакт з позивачкою та її донькою і їм не відомо взагалі де він перебуває останні п`ять років.
Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 04.07.2019 року № 3375/49-05-24 орган опіки та піклування міської ради м. Кропивницького вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доказом, що підтверджує дану обставину є вищенаведений висновок(а.с.14).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні
спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей (Страсбург, 25 січня 1996 року) суд надає дивині можливість висловити свою думку і приділяє цій думці належну увагу.
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
Згідно статті 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею».
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки практично з моменту розірвання шлюбу, не платить аліментів, взагалі не цікавиться її існуванням; утриманням та вихованням ОСОБА_3 займається її матір (а.с. 15-16).
Таким чином, суд вважає, за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. ст. 150, 164-166 СК України та керуючись ст.ст.80, 141, 258, 280-289 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Текст рішення складено 27.01.2020 року.
Суддя Кіровського І. Л. Павелко
районного суду