Справа № 766/4366/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

11 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

присяжних Тутової О.М., Коваль І.М.,

за участю секретаря Романенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В судове засідання 22.10.2019 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. Надав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Вдруге в судове засідання 24.02.2020 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, під особистий підпис. Крім того, заявнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку було доставлено 22.10.2020 року.

Втретє в судове засідання 14.04.2020 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, в якій було роз`яснено наслідки повторної неявки до суду. Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому заявнику було направлено судову повістку, він повернувся до суду з відміткою «інші причини». Крім того, заявнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку було доставлено 25.02.2020 року.

Вчетверте в судове засідання 19.06.2020 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки, в якій було роз`яснено наслідки повторної неявки до суду. Крім того, заявнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку було доставлено 17.04.2020 року. Заявник надав до суду заяву про перенесення судового засідання. Доказів поважності причини неявки не надано.

Вп`яте в судове засідання 28.08.2020 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. Крім того, заявнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку було доставлено 19.06.2020 року. Доказів поважності причини неявки не надано.

Вшосте в судове засідання 11.12.2020 року заявник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки. Крім того, заявнику було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку було доставлено 23.11.2020 року. Доказів поважності причини неявки не надано.

Заяви про розгляд справи без участі заявника до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона заявника зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони заявника в судові засідання з неповажних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щозаява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан

Присяжні О.М. Тутова

І.М.Коваль