Єдиний унікальний номер 722/1966/19
Номер провадження 2/722/88/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0192113, виданого 21.08.1998 року Сокирянською райдержадміністрацією. Ще за життя ОСОБА_2 залишила на його ім`я заповіт на все належне їй на день смерті майно, який посвідчила 26.12.1994 року в Гвіздівецькій сільській раді за реєстровим №60. Він прийняв спадщину у визначений законом строк. Інші спадкоємці за законом, заповітом та такі, що мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. З метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, 24.12.2003 року на звернення його представника до державного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д., якому надано було оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0192113, виданого 21.08.1998 року Сокирянською РДА, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

05.03.2019 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належали ОСОБА_2 , які розташовані в АДРЕСА_1 , він звернувся до Сокирянської державної нотаріальної контори, де після вивчення наданих ним документів, державний нотаріус Панасюк В.М. встановила відсутність правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно померлої ОСОБА_2 , про що нею надано відповідну довідку.

Разом з тим, вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований його покійною бабою ОСОБА_2 ще у 1956-1958 роках на спеціально виділеній для цього земельній ділянці. ОСОБА_2 , закінчивши будівництво житлового будинку, проживала у ньому до дня своєї смерті, але право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному порядку при житті не оформила. Також спадкове домоволодіння померлою в експлуатацію не здавалось, але можливість використання їх за призначенням встановлена висновком експертного будівельно - технічного дослідження, проведеного експертом ОСОБА_3

Зазначене спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті ОСОБА_2 і до теперішнього часу знаходяться у його постійному користуванні.

За таких обставин, він як спадкоємець за заповітом, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок у встановленому законом порядку.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок літера «А», загальною площею 28,40 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м., сарай літера «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по сплаті судового збору не бажає стягувати з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Гвіздовецької сільської ради у судове засідання також не з`явився, проте сільський голова Гангал І.В. подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.1998 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вона була, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим Сокирянським районним комунальним проектно-виробничим архітектурно-планувальним бюро 08.11.2018 року на замовлення ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №639 експерта ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, будівництво житлового будинку літ. «А» з господарчою будівлею, які розташовані в будинковолодінні по АДРЕСА_1 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Згідно довідки №415, виданої 10.05.2019 року виконавчим комітетом Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_2 та знаходиться на земельній ділянці площею 0,50 га цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Згідно матеріалів спадкової справи №896/2003, заведеної 24.12.2003 року Сокирянською державною нотаріальною конторою Чернівецької області, спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Гвіздвовецької сільської ради 26.12.1994 року за реєстровим №60 є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк. Інших спадкоємців, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині не має.

На звернення ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області, позивачу було надано довідку №82/02-14 від 05.03.2019 року, згідно якої для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця ОСОБА_2 йому необхідно надати документи, що посвідчують право власності на житловий будинок спадкодавця.

Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість зазначеного вище будинку із господарською будівлею складає 39570 грн.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про визнання за спадкоємцем за заповітом права власності на належне йому спадкове майно.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.524-527, 534, 535, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.392 ЦК України, ст.ст.206 ч.4, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, а саме на: житловий будинок літера «А», загальною площею 28,40 кв.м., житловою площею 25,10 кв.м., сарай літера «Б», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.