Справа № 466/9272/19
У Х В А Л А

27 січня 2020року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача адвоката Квак В.В.

№466/9272/19; 2/466/568/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,в інтересах якого діє ОСОБА_4 ,з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ в натурі житлового будинковолодіння, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ в натурі житлового будинковолодіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 21.11.2019 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с.40).

09 січня 2020року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо (дозволу або відмови у дозволі) на перепланування, переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на обладнання додаткового входу (прибудова вхідного тамбуру), у відповідності до проекту наміру перепланування згаданого садибного житлового будинку розробленою АПТМ «Марко».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з долучених до клопотання письмових доказів, ОСОБА_1 зверталась з відповідною заявою 28.11.2019 року на адресу голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради через ЦНАП (м.Львів, вул.Шевченка, 374), однак станом на даний час відповіді на своє звернення не отримала.

Виходячи з вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо (дозволу або відмовив дозволі) на перепланування, переобладнання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на обладнання додаткового входу (прибудова вхідного тамбуру), у відповідності до проекту наміру перепланування згаданого садибного житлового будинку розробленою АПТМ «Марко».

Копію ухвали скерувати сторонам по справі для виконання та для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова