Справа № 663/3837/19
Провадження № 2-о/663/12/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючого: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що він надав необхідні документи до відповідного відділення пенсійного фонду України, але у нарахуванні пенсії йому було відмовлено оскільки в написанні його прізвища та ім`я у трудовій книжці маються помилки. Заявник вважає, що помилки виникли, в зв`язку з написанням його ім`я та прізвища в трудовій книжці російською мовою. Просив встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Загайці Шуйського району Тернопільської області.

Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області у судове засідання не з`явився, до суду надав письмові пояснення та заяву, відповідно до яких просив розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження судом можуть розглядатись справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2000 р. Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Загайці Шуйського району Тернопільської області (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 10.05.1978 р. російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , записом під №2 зазначено він з 18.04.1978 р. звільнений в зв`язку з уходом в лави Радянської Армії. Наступний запис №3 від 01ю06ю1981 року про прийом на роботу (а.с.8-11).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_4, заповненого російською мовою, встановлено що « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив службу в лавах Радянської армії з 12.05.1978 по 15.05.1981 (а.с.12-18).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для нарахування пенсії.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами що трудова книжка НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 12, 13, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великі Загайці Шуйського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10.05.1978 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький