Справа № 521/3459/18
Провадження № 2-во/521/15/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бершадській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по справі № 521/3459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11.06.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зазначено що дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , Малиновським районним відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області

28.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вказується що у тексі рішення суду допущено помилки: замість правильного прізвища , ім`я та по-батькові відповідачки « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильної назви « АДРЕСА_3 , помилково вказано « АДРЕСА_3 ».

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до висновку, що судом при написанні повного тексту рішення допущено описки у написанні прізвища відповідачки замість правильного прізвища « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 », замість правильної назви вулиці « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ».

З цих підстав зазначені позивачкою ОСОБА_1 описки підлягають виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 521/3459/18 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 521/3459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням в частині написання прізвища відповідачки та вулиці реєстрації місця проживання відповідачки.

Вважити правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідачки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2018 року « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Вважати правильним адресу місця реєстрації відповідачки « АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_4 вказаної АДРЕСА_5 АДРЕСА_2 ».

Вважати правильною резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 11 червня 2018 року викладену у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Дане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , Малиновським районним відділом у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук І.О.

"30" січня 2020 р.