Справа № 459/2434/19
Провадження № 2/459/296/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

04.09.2019 позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 23.06.2014. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказала, що спільне життя не склалось через постійні сварки. Зазначила, що з жовтня 2018 року разом не проживають, відносини між ними припинені. Примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому просить розірвати шлюб між ними та стягнути судові витрати.

12.09.2019 у справі було відкрито провадження.

02.10.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає та згідний на розірвання шлюбу, просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що не згідний із підставами позову, заперечив наведені позивачем в позовній заяві обставин.

23.01.2020 позивачка подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 23.01.2020, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 28.01.2020.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №20 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивачки продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, суд, керуючись вимогами ч.1 ст.142, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 50% судового збору та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.06.2014 виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м.Червоноград Львівська область, актовий запис №20 - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 384,20 грн. відповідно до квитанції (платіж) № від 04.09.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28.01.2020.

Суддя: М. Д. Новосад