Справа № 2-3596/09
Провадження по справі 6/635/315/2020
УХ В А Л А

про залишення заяви без руху

16 грудня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 2 -3596/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2 -3596/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд дослідивши матеріали вказаної заяви приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до заяви не додана копія листа Нікопольського МВ ДВС Південно - Східного МУМЮ № 91679 від 05.10.2020 про стан ВП, яка вказана у додатках до заяви.

Крім того, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Зі змісту заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що 31 березня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року заява директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про заміну стягувача ПАТ «Мексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» по справі №2-3596/09 задоволена. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за виконавчими листами №2-3596/09 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №09-0103 від 08.08.2008 у розмірі 4898,81 грн., державного мита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З листа начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 66227 від 23 листопада 2020 року, який доданий до заяви про видачу дублікату виконавчого листа вбачається, що 20 жовтня 2020 року державним виконавцем, керуючись п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу, яка направлено разом із оригіналом виконавчого документу стягувачу ПАТ «ІМЕКСБАНК».

З урахуванням зазначеного оригінал виконавчого документу 20 жовтня 2020 року державним виконавцем був повернутий первинному стягувачу Публічному акціонерному товариству «Імексбанк».

У той час звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, новим стягувачем не підтверджено втрата виконавчого листа стягувачем ПАТ «ІМЕКСБАНК» , дублікат якого просить видати.

На підставі викладеного заява підлягає залишенню без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд пропонує заявнику виправити недоліки заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 2 -3596/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки подання не будуть усунуті, заява вважається неподаним і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 16 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук