ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/389/20
Провадження № 2/210/958/20
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування медичного висновку Центральної лікарської-експертної комісії та визнання зв`язку хронічних захворювань з працею у шкідливих умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування медичного висновку Центральної лікарської експертної комісії та визнання зв`язку хронічних захворювань з працею у шкідливих умовах.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є зокрема позовна заява.

Звертаючись до суду зі спором ОСОБА_1 подав «заяву», тоді як має подати «позовну заяву».

Згідно з ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Між тим, дана норма передбачає вимоги до форми та змісту позовної заява, а тому ОСОБА_1 слід надати позовну заяву, в якій зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, оскільки подано останню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте в заяві зазначено найменування суду Металургійний районний суд.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а тому ОСОБА_1 слід визначитись та зазначити у позовній заяві сторін, зокрема, відповідача до якого пред`явлено ним позовні вимоги.

Також, позовна заява ОСОБА_1 в порушення вимог п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, з наданих додатків до заяви слідує, що прізвище заявника ОСОБА_2 , проте підписав заяву ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вказаного, ОСОБА_1 надав заяву з додатками лише для суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, ОСОБА_1 слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, на підставі яких він звільнений від його сплати відповідно до закону.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви ОСОБА_1 копії письмових доказів не містять підпису особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

До того ж, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції, однак ОСОБА_1 в заяві посилається на норми Цивільно-процесуального кодексу України, які втратили чинність.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Приведену у відповідність до ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про скасування медичного висновку Центральної лікарської-експертної комісії та визнання зв`язку хронічних захворювань з працею у шкідливих умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко