Справа № 351/2727/19
Номер провадження №2/351/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача та відповідача ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно. ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь позивача. Однак позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через 6 місяців і 9 днів з дня смерті матері та нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 в два місяці.

Позивач подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не претендує на спадкове майно.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 23.11.2011 р., посвідченого секретарем Княженської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

З довідки від 18.11.2019 р., №2667/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Княже, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за заповітом до всього майна є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

З довідки від 25.11. 2019 р., виданої Княженською сільською радою, слідує, що за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано частина житлового будинку, який розміщений в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 крім померлої в даному будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_4 , 1967 р.н. - невістка, ОСОБА_3 , 1998 р.н. - онука. Після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався секретарем виконкому Княженської сільської ради 23.11.2011 р. по реєстру за №40 і який не скасований, не змінений і являється дійсним.

З довідки від 22.11.2019 р. № 1043, виданої Княженською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті матері ОСОБА_3 , 1938 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 фактично проживав біля ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив ІНФОРМАЦІЯ_3 , а до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся 15.11.2019 р., тобто пропущений строк є незначним. Відповідно до практики Верховного Суду, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має врахувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи, а незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.