Справа № 278/1638/19 Провадження №6/278/112/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2020 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в м.Житомирі заяву приватного підприємства «Медіа ресурс» про зупинення виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ПП «Медіа Ресурс» звернувся до суду з заявою про зупинення виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Медіа Ресурс» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського районного суду від 09 жовтня 2020 року частково задоволено позов та визнано відомості викладені 19 червня 2019 року в газеті «20 хвилин»: газета твого району Романів» видавник Приватне підприємство «Медіа Ресурс» () у статті під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації ОСОБА_2 за 2016 рік такими, що не відповідають дійсності, принижують та ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , зобов`язано Приватне підприємство «Медіа Ресурс» () з наступного дня з набрання рішення суду законної сили на тому ж місті шпальти газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: газета твого району Романів» опублікувати спростування недостовірних відомостей, викладених в публікації ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8) під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації ОСОБА_2 за 2016 рік» наступного змісту:

Приватне підприємство «Медіа Ресурс» визнає, що викладена інформація (Розділ Політична арена під заголовком «СПРОСТУВАННЯ») в статті під назвою «Які порушення закону виявлено під час перевірки декларації ОСОБА_2 за 2016 рік» від ІНФОРМАЦІЯ_2 на аркуші 8 в газеті «20 хвилин» газета твого району ОСОБА_3 , опублікована на підставі неперевірених матеріалів, є недостовірною, порочить честь і гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПП «Медіа Ресурс» звернулось до Житомирського апеляційного суду зі скаргою, в результаті чого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та зупинено дію рішення першої інтанції на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, для зупинення виконавчого провадження відповідачу (ПП «Медіа Ресурс») слід пред`явити державному виконавцю ухвалу про відкриття провадження за його апеляційною скаргою на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява про зупиненням виконання виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватному підприємству «Медіа ресурс» про зупинення виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук