Справа № 206/5779/19
УХВАЛА

29.01.2020

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участю представника позивача - адвоката Горбунової Г.О., представника відповідача адвоката Зосименко С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспромгаз» до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 про визнання договору оренди припиненим, та згідно з поданим представником позивача письмовим клопотанням до участі у справі має бути залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Юрченко Л.Л., оскільки нотаріусом було посвідчено договір оренди транспортного засобу, який є предметом позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача доповнив клопотання, та в обґрунтування посилався на те, що з відзиву відповідача стало відомо, що відповідачем заперечується уповноваження ОСОБА_2 бути представником з певних питань, що стосуються користування транспортним засобом (DAF XF 95.430, 2005 р.в., р/н НОМЕР_1 ), за довіреністю, яка також посвідчена цим приватним нотаріусом, відтак, рішення у справі, на переконання учасника справи, вплине на права та обов`язки нотаріуса.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що з урахуванням предмету та підстав поданого позову рішення у справі за умови прийняття судом будь-якого рішення не вплине на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Розглянув клопотання, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, ЦПК передбачає дві можливості вступу третіх осіб у справу: як самостійно шляхом подання відповідної заяви, так й за заявою учасників справи (оскільки у ч. 1 ст. 53 ЦПК використана відповідна частина речі «також»).

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК).

Суд, виходячи з предмета та підстав поданого позову, не погоджується із слушністю доводів представника позивача щодо наявності підстав для вступу у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровськкої області Юрченко Л.Л.: посвідчення нотаріусом договору оренди 06.07.2013 р., укладеного між сторонами в даній справі, про припинення якого заявлено позовну вимогу, свідчить про дотримання учасниками договору вимог ЦК України (ст.ст. 207, 208) та за умови ухвалення судом рішення по даній справі останнє не вплине на права та обов`язки нотаріуса щодо однієї зі сторін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Спаї