Справа № 2-720/11
Провадження по справі 6/305/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 Луг АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 220351506 від 10 жовтня 2007 року в сумі 56832,55 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні 55 копійок) грн, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в сумі 688,33 (шістсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки) грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП" подало до суду заяву про заміну сторони правонаступником, яка мотивовано тим, що на сьогодні дійсним кредитором за Кредитним договором №220351506 від 10.10.2007 року та договором застави №014/4064/73/35438 від 08.10.2007 року, який забезпечує основне зобов`язання, є заявник. У зв`язку з наведеним просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП" (, адреса 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63) за виконавчим листом №2-720/11, виданим на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2011 року по справі №2-720/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.07.2005 року, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №220351506 від 10.10.2007 року в розмірі 56832,55 гривні та судові витрати в сумі 688,33 гривні на ім`я право правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження від 19.11.2019 року просив розглянути справу за відсутності представника Заявника.

Представник Рахівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та боржник, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак в силу положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, її неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 05.07.2011 року було задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі справа №2-720/11 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 Луг АДРЕСА_2 , на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 220351506 від 10 жовтня 2007 року в сумі 56832,55 (п"ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві гривні 55 копійок) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати в сумі 688,33 ( шістсот вісімдесят вісім гривень 33 копійки) грн.

Відповідно до даних за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП 20.07.2012 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості.

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами застави, що був укладений 18.12.2017 року, а також Договору відступлення прав вимоги від 12.12.2017 року да Додатку №2 до вказаного договору, між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ПАТ "Комерційний індустріальний банк", а ПАТ "Комерційний індустріальний банк" набуло право вимоги за договором застави кредиту, в тому числі за Кредитним договором.

У свою чергу Публічне акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" відповідно до Договору про відступлення прав за договорами застави, що був укладений 18.12.2017 року, а також Договору відступлення прав вимоги від 12.12.2017 року та Додатку №2 до вказаного договору, між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" набуло право вимоги за договорами застави та кредиту, в тому числі за Кредитним договором та договором застави, де боржником є ОСОБА_1 № кредитного договору № 220351506 від 10 жовтня 2007 року.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони у вказаному виконавчому провадженні новим кредитором за договором відступлення права вимоги, суд виходить з такого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). А згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, а також ст.442 ЦПК України.

Отже, звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а отже заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія УКРФІНАНС ГРУП" (, адреса 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63) за виконавчим листом №2-720/11, виданим на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.07.2011 року по справі №2-720/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.07.2005 року, місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором №220351506 від 10.10.2007 року в розмірі 56832,55 гривні та судові витрати в сумі 688,33 гривні на ім`я право правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук