У Х В А Л А

16 грудня 2020року м. Київ

Справа № 757/29906/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/15487/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.,

секретар Гулієв М.Д.о,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Батрин О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу у розмірі 3002 доларів США, відсотки у розмірі 55,34 доларів США, 3% річних у розмірі 24,38 грн та пеню у розмірі 1499,07 грн.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 843,42 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених вимог, адвокат Кобзар Ю.Б. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 рокуу справі відкрито апеляційне провадження за поданоюскаргою, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При підготовці справи до розгляду колегією суддів встановлено наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року справу № 320/5115/17 (провадження № 61-38234 св 18) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3 % річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів, за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року справу

№ 320/5115/17 прийнято та призначено до розгляду.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, зокрема, щодо правильного визначення розміру пені згідно з частиною 5 статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважала за необхідне поставити на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

В судовому засіданні адвокат Овдієнко А.М. в інтересах ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, направивши клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупиненити провадження справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення заборгованості до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль