02.12.2020 Справа № 756/3731/20
Номер справи 756/3731/20
Номер провадження 2/756/3807/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просила стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки за пошкодження автомобіля у розмірі 309 676,80 грн та витрат за проведення експертизи у розмірі 2 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.12.2019 в м. Києві з вини відповідача сталася ДТП, в результаті чого був пошкоджений автомобіль позивача. Вартість завданої шкоди за ремонт пошкодженого автомобіля складає 311 676,80 грн. Станом на дату ДТП автомобіль відповідача не було застраховано.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2020 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судові засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року по справі № 756/1140/20, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 (відповідач) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до зазначеної постанови відповідач 15.12.2019 близько 03 год. 01 хв. в м. Києві по просп. С. Бандери, керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ-52», та пошкодження обох т/з.

Власником автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно Звіту ФОП ОСОБА_3 № 0299-VV від 05.02.2020 вартість матеріального збитку за пошкодження автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 309 676,80 грн. За проведення оцінки матеріального збитку позивачем додатково сплачено 2 000,00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 15.12.2019 автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не було застраховано за будь-яким договором добровільного страхування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що внаслідок неправомірних дій відповідача було пошкоджено автомобіль позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки за пошкодження автомобіля у загальному розмірі 311 676,80 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3 116,80 грн.

На підставі вищевикладеного та ст. 16, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) матеріальні збитки за пошкодження автомобіля у розмірі 311 676 (триста одинадцять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 80 копійок та судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна