Справа №463/5952/18
Провадження №2/463/145/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

18 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 26 липня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за реєстровим №2040, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Петелькою І.В.

Ухвалою суду від 6 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, а справу призначено у підготовче засідання.

30 травня 2019 року позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року у справі призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено.

28 серпня 2020 року на адресу суду надійшов лист в.о. директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Бадейнова О.М., у якому вказано, що оскільки станом на 26 серпня 2020 року рахунок вартості проведення експертизи не сплачений, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 8 жовтня 1998 року №53/5, ухвалу суду залишено без виконання.

У зв`язку з зазначеним ухвалою від 7 вересня 2020 року було поновлено провадження у справі та призначено таку до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

5 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивує тим, що відповідач та представник відповідача у зв`язку з дією карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби COVID-19, мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зазначає, що судами, до яких вони можуть прибути є Тернопільський міськрайонний суд, Господарський суд Тернопільської області та Тернопільський апеляційний суд.

Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Окрім того, частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, відповідно до частини 6 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та розгляд справи слід здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

доручити Господарському суду Тернопільської області (місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання недійсним договору дарування, яке відбудеться 4 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції із участю відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , а також забезпечити перебування службової особи поряд з ними до закінчення підготовчого засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду Тернопільської області для організації її виконання, відповідачу ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович, місцезнаходження: м. 79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 74.

Суддя: Стрепко Н.Л.