Справа № 350/303/16-ц
Номер провадження 2-зз/350/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 12.03.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна було задоволено заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно : домоволодіння по АДРЕСА_1 ; магазин по АДРЕСА_2 . Транспортні засоби : автомобіль марки «КАМАЗ-53205» 1990 року випуску, бортовий, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «УРАЛ 4320» тип 10092952, 1986 року випуску; зеленого кольору, лісовоз-маніпулятор, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ВАЗ 21104» 2006 року випуску, сірого кольору; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 2121» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Майно, що знаходиться в домоволодінні по АДРЕСА_1 : спальний набір; меблева стінка у вітальні; меблева стінка «Оксамит»; меблева м`яка частина (диван); холодильник; морозильна камера; телевізор; картина; стіл, крісла; два ліжка. Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02.11.2017 р. частково скасовано заходи забезпечення позову та скасовано арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2121» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_1 , та автомобіль марки «КАМАЗ-532015» 1990 року випуску, бортовий, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

На даний час рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно придбаного майна набрало законної сили і для його належного виконання ОСОБА_1 , звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не зявились, однак це не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про те, що заяву підтримує та просить суд розгляд проводити в її відсутності.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову, а тому їх слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 12.03.2016 р. про накладення арешту, а саме :

- домоволодіння по АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване 13.10.2011 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 34872175, номер запису 564 в книзі 3;

- магазину по АДРЕСА_2 , право власності зареєстроване 25.12.2011 року за ОСОБА_2 , реєстраційний номер 35653350, номер запису 137 в книзі 10р.;

- автомобіля марки «УРАЛ 4320» тип 10092952, 1986 року випуску, зеленого кольору, лісовоз-маніпулятор, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- автомобіля марки «ВАЗ 21104» 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_2 ;

- спального набору;

- меблевої стінки у вітальні;

- меблевої стінки «Оксамит»;

- меблевої м`ягкої частини (дивану);

- холодильника;

- морозильної камери;

- телевізора;

- картини;

- стола;

- крісел;

- двох ліжок.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко