18.12.2020
справа № 642/3612/20
провадження № 2/642/1358/20
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого - судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, з зустрічного позову ОСОБА_1 вбачається, що він просить прийняти зустрічну позовну заяву до провадження №2/642/1358/20 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат, яка розглядається в спрощеному позовному провадженні.

Також, в своїй заяві про надання інформації від 30.10.2020 р., ОСОБА_1 зазначає, що ним 21.10.20 року подано зустрічну позовну заяву в рамках спрощеного позовного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що при винесенні ухвали від 23.10.2020 р. про залишення зустрічного позову без руху, допущена технічна описка, а саме не вірно зазначений номер провадження, замість вірного 2/642/1358/20, зазначено 2/642/963/20 та не вірно зазначена в мотивувальній частині суть позову, замість вірного «В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат» помилково зазначено «В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини»

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року.

Вважати вірним номер провадження 2/642/1358/20.

Вважати вірним та викласти 1 абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

«В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат».

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський