Справа № 681/1543/19
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, -

встановив:

Позивач, в інтересах держави, звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04 серпня 2016 року № 22-20018-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер :05:002:0045) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Буртинської сільської ради Полонського району; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави зазначену земельну ділянку; скасувати записи про державну реєстрацію прав на земельну ділянку та про державну реєстрацію самої ділянки, а також поновити запис про земельну ділянку у Поземельній книзі.

03.01.2020 року від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, з підстав визначених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, а саме, до завершення перегляду судового рішення Великою Палатою Верховного Суду по цивільній справі № 686/10839/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та витребування земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.11.2018 року по вказаній цивільній справі № 686/10839/18 позов задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 10.05.2017 року №22-8665-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :06:004:0073) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Дане судове рішення на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 31.01.2019 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, в частині відмови у позові та стягнення судових витрат скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Витребувано у ОСОБА_4 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :06:004:0073), що розташована за межами населених пунктів Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Хмельницької області понесені судові витрати по 2936,67 грн. з кожного.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 14.03.2019 року у зазначеній вище цивільній справі відкрито касаційне провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Підставою для зупинення провадження у справі є перегляд судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, що визначено ст.ст.403, 404 ЦПК України.

Приймаючи до уваги що справа № 686/10839/18 не передана на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись наведеним та ст.ст.251, 259, 260, 261, 352 ЦПК України суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар