ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: №22-ц/819/329/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Шевцова Олега Сергійовича, діючого від імені Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року, у складі судді Ус О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відсутнім у Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" права на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку за іпотечним договором №02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. за реєстровим №9258, а саме:

--- відсутнім права набуття Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 10361744) та земельну ділянку площею 0,0762 га за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:003:0010) в порядку, визначеному статтею 37 Закону України "Про іпотеку" та пунктом 4.5.3 іпотечного договору №02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року;

--- відсутнім права продажу Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" від свого імені домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 10361744) та земельну ділянку площею 0,0762 га за адресою АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:003:0010) в порядку, визначеному статтею 38 Закону України "Про іпотеку" та пунктом 4.5.4 іпотечного договору №02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401 від 22.08.2007 року.

Позов обґрунтований наступним.

22.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", та ОСОБА_1 уклали договір № Ф070661П про надання відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого банк надав останньому кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості 30000 доларів США.

22.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір № Ф070660П про надання відновлювальної кредитної лінії, відповідно до умов якого останньому надано кредитну лінію в межах максимального ліміту заборгованості 120000 доларів США.

З метою виконання зобов`язань позичальника, 22.08.2007 року банк та ОСОБА_1 уклали іпотечний договір № № 02-23-Ф070661П/Ф070660П-1401, відповідно до якого позивач передав в іпотеку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0762 га, кадастровий номер :06:003:0010, за адресою АДРЕСА_1 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. Вказаним іпотечним договором передбачено, зокрема, право банку на позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року у справі № 766/7864/17, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, у задоволенні позову ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 129549,49 доларів США відмовлено в зв`язку з пропуском строку позовної давності. Судами встановлено, що перебіг позовної давності за вимогами банку розпочався 10.06.2009 року, отже сплив 10.06.2012 року, а з позовом банк звернувся 05.05.2017 року.

Вважає, що відповідно до п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" в редакції, що діяла станом на дату спливу позовної давності (10.06.2012 року) (заборона кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув), з урахуванням вимог ч.1 ст.58 Конституції України, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 року № 1-рп/99 з 10.06.2012 року у відповідача припинилось право на позасудове звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову, а саме суд ухвалив заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, Державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно щодо належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) домоволодіння за реєстраційним номером 10361744 згідно РПВН та земельної ділянки площею 762 кв.м, кадастровий номер :06:003:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі адвокат Шевцов О.С., діючий від імені Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", просить скасувати зазначену ухвалу й постановити рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У ході апеляційного розгляду справи адвокатом Шевцовим Олегом Сергійовичем, діючим на підставі довіреності №010778/19 від 22.08.2019 року від імені Акціонерного товариства "Альфа-Банк", подана заява про заміну сторони її правонаступником. А саме про залучення до участі у справі замість АТ "Укрсоцбанк" його правонаступника АТ "Альфа-Банк". При цьому заявником долучено копії відповідних документів.

Так, згідно рішенню №5/2019 від 15.10.2019 року єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до п.1 вказаного вище Передавального акту від 11.10.2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальним зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до пп."г" п.11 ч.4 ст.1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків", п.п.3.1., 5.3. постанови правління НБУ №189 від 27.06.2008 року "Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників", було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав та переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

За ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 вказаного Кодексу кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Статтею 514 вказаного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При розгляді справи в апеляційному суді сторони вказали, що в суді першої інстанції, в провадженні якого наразі і перебуває ця справа, вказане питання про правонаступництво ще не вирішувалось.

З огляду на зазначене, відсутність жодних заперечень сторін, з метою оперативного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за апеляційною скаргою адвоката Шевцова Олега Сергійовича, діючого від імені Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року правонаступника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за апеляційною скаргою адвоката Шевцова Олега Сергійовича, діючого від імені Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі № 766/21948/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання відсутнім права залучити до участі у справі замість Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська