Справа № 450/3416/18
УХВАЛА

21.12.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Новосад І.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м.Кам`янка-Бузька Львівської області зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.12.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав зауваження на протокол судового засідання від 14.09.2020року та 26.11.2020 року.
Зауваження полягають у тому, що в протоколі судового засідання від 14.09.2020 відображено прізвища не всіх свідків, які протокольною ухвалою суду підлягали виклику в судове засідання, що підтверджено звукозаписом судового засідання; у протоколі від 26.11.2020 року не відображено статусу ОСОБА_2 як свідка, а також у розділі інші відомості не зафіксовано усіх показань відповідача. Просить посвідчити правильність зауважень щодо протоколів судових засідань.
У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Представник позивача покладається у вирішення даного питання на думку суду.
Заслухавши думку відповідача, розглянувши зауваження на протокол судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:
1) рік, місяць, число і місце судового засідання;
2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;
3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;
4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;
5) назва процесуальної дії;
6) час вчинення процесуальної дії;
7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;
8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Строк на подання зауважень відповідачем не пропущений.
З приводу зазначених зауважень слід зазначити наступне.
Під неповнотою запису судового засідання слід вважати не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.
Неправильність запису можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.
Що стосується покликань відповідача щодо неповного переліку свідків, які підлягають виклику в судове засідання, як про це відображено в протоколі від 14.09.2020р., то дані свідки не викликались в судове засідання, предметом розгляду якого було розірвання шлюбу, а справи № 446/1712/20, розгляд якої не закінчено.
Як вбачається з протоколу судового засідання від 26.11.2020 процесуальні дії, істотні моменти розгляду справи та час їх вчинення викладено вірно та в тій послідовності, в якій вони мали місце під час судового засідання, зокрема, приведення відповідача до присяги для допиту його в якості свідка, а подані відповідачем зауваження і уточнення таких в судовому засіданні фактично містять стенографію судового засідання, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України.
У матеріалах справи наявний носій інформації - диск, який є додатком до протоколу судового засідання від 26.11.2020 року, який містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Прослухавши технічний запис судового засідання, суд не знайшов в них невідповідності з протоколом судового засідання.
Відповідно до норм цивільного процесуального законодавства доповнення до протоколу судового засідання не передбачені.
Враховуючи наведене, у задоволенні зауважень, поданих на протоколи судових засідань, слід відмовити.
Керуючисьст.249 ЦПК України,-
У задоволенні зауважень щодо неповноти протоколу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.