Провадження № 2-з/522/588/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косова Олександра Васильовича про забезпечення доказів, шляхом допиту свідків,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відкрито 07 грудня 2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

15 жовтня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косова Олександра Васильовича про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів, з огляду на наступне.

Заява про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.91 ЦПК України).

Протокольною ухвалою суду від 21 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Косов Олександр Васильович подав заяву з пропуском процесуального строку.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представник відповідача не звертався до суду з заявою про поновлення процесуальних строків.

Статтею 126 ЦПК України закріплено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, заява представника відповідача про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів, подана 15 жовтня 2020 року відповідно до наслідків ч.2 ст. 126 ЦПК України, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-12, 126, 127, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Косова Олександра Васильовича про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування документів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

.

Суддя Л.М. Чернявська