ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 грудня 2020 року

м.Харків

Справа №643/12450/14-ц

Провадження №22-ц/818/5556/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Павличев Ю.В., боржник ТОВ «Авангард-транс», на дії державного виконавця,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся, через канцелярію суду, з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із не наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшли документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Московського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області Павличев Ю.В., боржник ТОВ «Авангард-транс», на дії державного виконавця, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 07 вересня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді Н.П.Пилипчук

О.М.Хорошевський