Справа № 761/2455/19
Провадження № 8/761/40/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

представника заявника - Осадчої І.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 06.02.2020 року Шевченківського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні про скасування наказу та поновлення на роботі, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Даним рішенням Шевченківський районного суду м. Києва від 06.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні про скасування наказу та поновлення на роботі було задоволено у повному обсязі.

Скасувано наказ № 679-к від 30 листопада 2018 року Київської дитячої клінічної лікарні № 2 в частині звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-стоматолога Київської клінічної дитячої лікарні № 2.

Стягнуто з Київської клінічної дитячої лікарні № 2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 30 листопада 2018 року по 06 лютого 2020 року в розмірі 62 653грн.

Стягнуто з Київської клінічної дитячої лікарні № 2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 305, 20 грн.

Проте, відповідач у справі вважає, що існують нововиявлені обставини для перегляду рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала обставини, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просила задовольнити заяву, з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Статтею 423 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Проте, обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про перегляд рішення, на думку суду, не є нововиявленими обставинами в розумінні положень ст. 423 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №2» про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі від 06.02.2020 року Шевченківського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 до Київської міської клінічної лікарні про скасування наказу та поновлення на роботі - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: