печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явилась,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяви позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - відповідач, ПАТ «Дельта Банк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Ярощук В.Ю.), в якому просить визнати виконавчий напис від 25.07.2014 року за реєстровим № 1029, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено підготовче засідання у справі на 06.11.2019 року.

06.11.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки квартира АДРЕСА_1 , на яку звернено стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, який є предметом оскарження в даному спорі, є єдиним місцем прописки та проживання двох неповнолітніх дітей позивача, права яких можуть бути порушені.

Підготовче засідання, призначене на 06.11.2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному призначено на 03.03.2020 року.

11.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Юрфактор Сервіс» про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки квартира АДРЕСА_1 була реалізована в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 25.07.2014 року за реєстровим № 1029, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., та на даний час право власності на майно зареєстроване за ТОВ «Юрфактор Сервіс».

Підготовче засідання, призначене на 03.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному призначено на 22.06.2020 року.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.07.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1029 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м Києві Савченко Ю.Й. від 14.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50440750 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису.

Згідно свідоцтва від 12.04.2019 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 486, квартира АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_1 , придбана переможцем електронних торгів, що відбулися 01.03.2019 року (протокол № 390622), ТОВ «Юрфактор Сервіс».

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.04.2019року № 164873306, кв. АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ТОВ «Юрфактор Сервіс» ().

Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Юрфактор Сервіс» (), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Відтак, заява ТОВ «Юрфактор Сервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки рішення суду може вплинути на права її неповнолітніх дітей. Проте, ОСОБА_1 не долучено до заяви та не міститься в матеріалах справи свідоцтва про народження дітей на підтвердження родинних зв`язків, а також докази того, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають її неповнолітні діти.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Оскільки, в якості третьої особи залучено ТОВ «Юрфактор Сервіс» суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ТОВ «Юрфактор Сервіс» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» (, адреса: 18031, м. Черкакси, вул. Надпільна (Ільїна), 55).

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

СуддяІ.В. Григоренко