overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/184/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язок,

В С Т А Н О В И В :
10.12.2019 позивач ВЧ НОМЕР_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язок.
З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу місця проживання відповідача АДРЕСА_1 .
Вивчивши заяву, а також отримані в ході судового розгляду справи відомості, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 03.01.2020 встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстави передбачені ст.ст. 28, 30 ЦПК України, для звернення з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області відсутні.
Відтак, позов територіально не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Згідно з пунктом першим частини першої ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовослужбовцем під час виконання військового обов`язок, передати на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області (вулиця Гагаріна, Нововолинськ, Волинська область, 45400).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Б. Плахтій
Справа 164/2006/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2020 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 536/1037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши клопотання Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування дисциплінарного стягнення та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просили доручити Святошинському районному суду м. Києва посилаючись, що у зв`язку з значною віддаленістю суду та скрутним фінансовим становищем не можуть прибути в судове засідання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд задовольняє заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про скасування дисциплінарного стягнення призначене на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача.

Про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача.

Копію ухвали направити негайно до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ вул. Якуба Коласа, буд. 27-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
У Х В А Л А

смт. Короп 28 січня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міненка В.В.,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на дії начальника Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міненка В.В.

У судове засідання учасники справи не з`явились, при цьому ОСОБА_1 надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Коропського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Міненка В.В. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 545/221/20
Провадження № 2/545/346/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Пальчиківської сільської ради Полтавського району ( с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Центральна, 6а) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.01.2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання.

Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Пальчиківської сільської ради Полтавського району ( с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, вул.. Центральна, 6а) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 28 лютого 2020 року о 14-00 год. 3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя:О. О. Гальченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/80/20

Провадження № 2/638/23/20

28.01.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з`ясування медичних фактів та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та смертю ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2019 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про з`ясування медичних фактів та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та смертю ОСОБА_3 , а саме просить суд: 1) компенсувати позивачу 500 грн. завданої смертю чоловіка позивача ОСОБА_3 шкоди, яку завдала медична сестра ОСОБА_4 ; 2) з`ясувати обставини смертельного лікування Недоступовою Юлією ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків заяви.

17.01.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, ознайомившись з якою суддя прийшов до висновку про те, що недоліки заяви, визначені в ухвалі суду, не усунуті, зокрема: в порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються. Окрім того, позовна заява повинна містити правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову повинен навести фактичні обставини справи та зазначити норму закону, яка регулює спірні правовідносини, що є предметом судового розгляду, оскільки ця обставина має суттєвий вплив на змагальний характер процесу і сприяє досягненню істини у справі, однак в порушення пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України даних відомостей позовна заява не містить.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку про неусунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про з`ясування медичних фактів та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та смертю ОСОБА_3 - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 635/7385/19
Провадження по справі №2-о/635/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Кондратенко Л.І.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, адреса місця роботи: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, Полтавський шлях, буд. 281.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде складено у строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 159/287/20
Провадження № 2/159/385/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.01.20 р. звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою.

За ухвалою судді від 23.01.20 р. позовна заява була залишена без руху.

28.01.20 р. - до відкриття провадження у справі - до суду надійшла заява представника позивача - адвоката про відкликання позовної заяви позивача.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката - задовольнити.

Повернути позовну заяву з усіма, доданими до неї документами, позивачеві.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві та заявниці - представникові позивача - адвокату.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1137/20
У Х В А Л А

18.12.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомив9шись з6 матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2020 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.

На підставі розпорядження Красилівського районного суду Хмельницької області № 5 від 16 грудня 2020 року з метою дотримання процесуальних строків та забезпечення доступу громадян до правосуддя по справі проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, яка відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. для прийняття до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень, а також дати призначення судового засідання, щодо якої відбулось повідомлення учасників справи в установленому ЦПК України порядку.

На підставі ст.14 та керуючись ст. 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манівецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підгогтовче судове засідання по справі 20 січня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розглядати справу в складі суду: суддя Гладій Л.М., секретар судових засідань Владюк Н.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Красилівського районного суду Хмельницької області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Гладій
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 639/3207/20
У Х В А Л А

18.12.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа .

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначає найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції: Жовтневий районний суду мХаркова.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Жовтневому районному суду мХаркова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною, відкладене на 15:00 год 27 січня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду мХаркова, що розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду мХаркова для організації проведення відеоконференції та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Ю. Левко