ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1530/20

Апеляційне провадження № 22вк/4823/19/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

голови судового засідання судді Онищенко О.І.,

секретаря судового засідання: Позняк О.М.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року у справі №07/2020 за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року Кредитна спілка «Гарантія-Кредит» (далі КС «Гарантія-Кредит») звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року про стягнення боргу за договором №11 від 07 серпня 2019 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» в сумі 44 148,31 грн та суми витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн, а також суми витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду 1051 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на підставі третейського застереження, укладеного між сторонами у п.8.3 договору про надання кредиту №11 від 07 серпня 2019 року, Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Юрбізнескон» було встановлено наявність компетенції суду для розгляду цього спору. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по договору кредиту в сумі 44 148,31 грн та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн. У рішенні суду строк його виконання встановлений не був, тому на підставі п.2 ст.55 Закону України «Про третейські суди» рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи №07/2020, кредитний договір №11 від 07 серпня 2019 року, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 07 серпня 2019 року між КС «Гарантія-Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №11, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 50 000 грн строком на 12 місяців з 07.08.2019р. по 07.08.2020р., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, сума кредиту використовується для організації або ведення власної справи (а.с.3-6).

Пунктом 8.3 вказаного договору встановлено, що всі спори (у тому числі і спори щодо визнання недійсним даного договору чи його окремої частини), розбіжності, вимоги та претензії, які виникають при виконанні даного договору чи у зв`язку з ним або випливають з нього, підлягають вирішенню, виключно, у Третейському суді при Асоціації «Юрбізнескон» (м.Чернігів, вул.Реміснича, 18), згідно з регламентом даного суду. Рішення Третейського суду буде остаточним і обов`язковим для сторін та буде виконуватися ними у зазначені строки, які вказані у рішенні Третейського суду.

З метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором 07 серпня 2019 року між КС «Гарантія-Кредит» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було укладено договір поруки №11 (а.с.7).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року, ухваленим у складі судді третейського суду Жидкого А.М. у справі №07/2020 позов КС «Гарантія-Кредит» задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість по договору кредиту в сумі 44 148,31 грн та суму витрат, пов`язаних з оплатою третейського збору 600 грн (а.с.11-12).

Згідно з ч.2 ст.483 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч.1 ст.486 ЦПК України, ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом встановлено, що визначений частиною 2 статті 483 ЦПК України та частиною 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди» строк звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений. Спір був підсудний третейському суду в силу третейських застережень, що обумовлені сторонами в кредитному договорі. На час розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» не скасовано. Судом також не встановлено невідповідності складу третейського суду вимогам закону.

Таким чином, з наявних матеріалів справи не вбачається підстав, передбачених статтею 486 ЦПК України та частиною 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди», для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Зважаючи на те, що заява КС «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року заявником подана до належного компетентного суду (ч. 2 ст. 483 ЦПК України), та на відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви, вона підлягає задоволенню.

В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КС «Гарантія-Кредит» підлягають стягненню витрати, понесені на сплату судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу по 175 грн 17 коп. з кожного (1051 : 6).

Керуючись ст.ст. 485-487 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 22 вересня 2020 року, ухваленого в складі третейського судді Жидкого А.М., у третейській справі №07/2020 за позовом Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення солідарно заборгованості по договору кредиту в сумі 44 148 (сорок чотири тисячі сто сорок вісім) грн 31 коп. та витрат по оплаті третейського збору в сумі 600 (шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_6 ) на користь Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» (місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.5, ) у відшкодування судових витрат 175 (сто сімдесят п`ять) грн 17 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2020 року.

Суддя О.І.Онищенко