справа № 462/5784/18
УХВАЛА

29 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Кравець В.Ю.,

представника відповідачів: Зубашевського Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Валентина Юрійовича про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , кооператив «ЖБК-65», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про визнання права власності та скасування державної реєстрації, суд

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , кооператив «ЖБК-65», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», у якій позивач просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 18.05.2018 року державного реєстратора Кірілової Т.М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравець В.Ю. подав заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи.

Представник відповідачів ОСОБА_4 покладається на розсуд суду при вирішення даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вказав представник позивача, ОСОБА_1 подав 13.11.2019 року до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву, у якій просить визнати недійсним реєстраційне посвідчення Львівського Міжміського БТІ від 23.05.1995 р. про право власності на кімнату під індексом 21-7 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, що вказане реєстраційне посвідчення Львівського Міжміського БТІ від 23.05.1995р. є однією із підстав виникнення права власності ОСОБА_2 на кімнату у спірній квартирі, яке зареєстроване державним реєстратором 18.05.2018 р.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що розгляд справи про визнання недійсним реєстраційного посвідчення від 23.05.1995 р. про право власності на кімнату у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 може вплинути на вирішення даного спору, суд переконаний, що провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Кооператив «ЖБК-65» про визнання недійсним реєстраційного посвідчення про право власності на кімнату під індексом 21-7 квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 /справа №462/7132/19/.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравця Валентина Юрійовича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , кооператив «ЖБК-65», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» - про визнання права власності та скасування державної реєстрації, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/7132/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Кооператив «ЖБК-65» про визнання недійсним реєстраційного посвідчення права власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або у строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 29.01.2020 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.