КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/3182/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням 06 січня 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2020 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва дану цивільну справу, яка надійшла та отримана суддею Олійником В.І. 27 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та апеляційної скарги, судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строків на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що 09 грудня 2019 року він отримав лист від Шевченківського районного суду м. Києва, інших документів після ухвалення судом рішення йому не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні 25 вересня 2019 року, повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу позивач здав на пошту лише 06 січня 2020 року, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надав суду доказів поважності причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характерускладає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з матеріалів справи, у позовній заяві у 2018 році (з урахуванням зменшених позовних вимог) позивач заявив 2 немайнові вимоги, а саме: зобов`язати встановити двері між кімнатами та стягнути моральну шкоду (на день пред`явлення позову - немайнова вимога), за які слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп. (704 грн. 80 коп.*2=1 409 грн. 60 коп.).

Згідно п.п. 6 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року №3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн. 40 коп. Оскільки позивач сплатив 1 260 грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 853 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, з долученням документу чи доказу, як це передбачено ст. 127 ЦПК України та надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник