УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 635/961/19

Провадження№ 2/635/623/2020

18 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Святець Олександр Миколайович надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, пр т Московський, 85, 61001) інформацію про наявність спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та щодо надходження заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовував тим, що для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, встановлення коло осіб, які мають брати участь у справі, необхідно з`ясувати вищевказані відомості. Самостійно отримати зазначені у клопотанні відомості позивач можливості не має.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Святець О. М., позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в матеріалах справи доказами.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Так, згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання представника позивача щодо необхідності витребування заявлених ним документів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених представником позивача доказах, в зв`язку з чим заява про їх витребування підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Святець Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку набувальної давності задовольнити.

Витребувати з третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, пр т Московський, 85, 61001) відомості про те:

-хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

-чи є відомості про складання від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 заповітів;

-чи заводилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 спадкова справа та чи видавалися будь кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 10 лютого 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.8-9 ст. 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 21 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук