Дата документу 31.07.2020
Справа № 334/7239/19
Провадження № 2/334/1371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф, за участю секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 23.08.2014 року уклав шлюб, зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. На теперішній час шлюбні відносини припинено, проживають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Від першого шлюбу з ОСОБА_3 у позивача є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2012 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2017 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в позові зазначив, що в відрахування аліментів з заробітної плати позивача на утримання сина ОСОБА_5 були вище, ніж прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, передбачений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік». Крім того на теперішній час, позивач вимушений знімати житло, на що витрачає значну частину свого доходу, має важкі умови праці. Потребує вартісного лікування (операції), що також впливає на його дохід. Вважає, що допомога дітям повинна бути рівна для обох дітей і залежати від його фізичних і матеріальних можливостей.

Позивач у позові просить суд зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини заробітної плати та інших видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України визначений обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

Частиною 1 ст.141 СК України, передбачено рівність прав та обов`язків батьків щодо дітей, не залежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.

ОСОБА_1 23.08.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №440 від 23.08.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 23.10.2014 року.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя №337/5225/16-ц від 10.03.2017 року зменшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області № 317/407/19 від 25.02.2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3«Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства,материнства,стягнення аліментів» зазначено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд встановив, що після ухвалення судових рішень щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання його двох дітей, було визначено стягнення на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку та на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу).

Відповідно до довідки про доходи позивача №16/852 від 03.04.2019 року, відрахування аліментів на утримання сина від першого шлюбу, були вище ніж прожитковий мінімум на дитину, передбачений ЗУ «Про держаний бюджет України на 2019 рік».

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При прийнятті рішення про зміну розміру аліментів суд бере до уваги те, що аліменти є необхідністю для забезпечення нормальних матеріальних умов життя дитини, враховуючи положення ч.1 ст.141 СК України, зміну сімейного стану платника аліментів та враховуючи інтереси першої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки всі діти мають рівні права на гідне утримання, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області № 317/407/19 від 25.02.2019 року, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з щомісячно у розмірі ј частини заробітку (доходу), на 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.