Дата документу 16.12.2020 Справа № 2-1474/06
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №2-1474/2006 Головуючий у 1 інстанції Стратій Є.В.
Провадження № 22-ц/807/3162/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Крилової О.В.,

Бєлки В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про захист права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про захист права власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, АТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про здійснення процесуального правонаступництва шляхом залучення до справи ОСОБА_1 , як правонаступника АТ «ОТП Банк»

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 жовтня 2020 року між AT «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CM-SME200/135/2007 від 27.06.2007 p., укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк».

08 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про відступлення права вимоги Кредитним договором № СМ-SME200/135/2007 від 27.06.2007 р, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк».

У відповідності з умовами зазначеного договору до ОСОБА_1 перейшли у повному обсязі права вимоги за Кредитним договором № CM-SME200/135/2007 від 27.06.2007 p., укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «ОТП Банк».

Пункт 2 вказаного договору передбачає, що з цього договору випливає, що ОСОБА_1 займає місце AT «ОТП Банк» в зобов`язаннях, що виникли з кредитного договору, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.

08 жовтня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про заміну кредитора за договором поруки , відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» відступила ОСОБА_1 , всі права вимоги за договорами забезпечення до вказаного вище кредитного договору.

На підтвердження зазначеного, ОСОБА_1 надав копію Договору про відступлення права вимоги від 08.10.20 p., укладеного між AT «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс»; копіяю Договору відступлення права вимоги від 08.10.20 p. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 ; копію Договору про заміну кредитора за договором поруки від 08.10.20 р.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Розглянувши доводи заяв та дослідивши надані до них докази, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви щодо здійснення процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у цій справі задовольнити.

Залучити на стадії апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , як правонаступника Акціонерного товариства «ОТП Банк» у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 про захист права власності.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінює.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2020 року

Головуючий

Судді: