Справа №: 397/464/20
провадження №: 2/398/1503/20
"21" грудня 2020 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином в порядку ст.280 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав.
За таких обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2018 року по справі №398/3981/18 ОСОБА_1 визнано винувати у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до постанови ОСОБА_3 25.04.2018 року о 08 годині 00 хвилин по вул. Соборна в с. Каменогірка Жмеринського району, керуючи автомобілем «FAW CA 1051», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, і здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився позаду, заподіявши матеріальні збитки ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/1924872 ОСОБА_4 застрахував транспортний засіб марки Фольцваген,д.н.з. НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.
08.10.2018 року власник автомобіля ОСОБА_2 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання страхового відшкодування за отримані пошкодження автомобіля марки Фольцваген,д.н.з. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , спричинені йому в результаті ДТП, яка сталася 25.04.2018 року.
Відповідно до п.п.а п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ залучило аварійного комісара з метою визначення розміру заподіяної шкоди, у зв`язку з чим понесло додаткові витрати у розмірі 1300 грн. 00 коп., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням №937188 від 12.04.2019 року.
19.03.2020 року позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про розстрочку погашення боргу.
Згідно положень ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Зважаючи на положення ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
Відповідно до п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Оскільки належними та допустимими доказами доведено, що з вини відповідача заподіяно шкоду транспортному засобу марки "VolkswagenTransporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , зазначена шкода була відшкодована власнику позивачем, позивач поніс витрати, пов1язані з викликом аварійного комісара, докази сплати суми відшкодування відповідачем відсутні, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_5 , місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, Русановський бульвар, 8.
ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Коліуш Г.В.