Справа № 450/3852/19 Провадження № 2/450/648/20
УХВАЛА

про об`єднання позовів

30 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа , по якій позивач просить розірвати спадковий договір, укладений 26.07.2017 року між нею та відповідачем, пославшись на те, що відповідачем не виконувались обов`язки, взяті ним на себе за вказаним договором.

12.12.2019р. по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2020 р.

06.01.2020р. відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 та просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 26.07.2017 року між ним та ОСОБА_3 , а також стягнути з ОСОБА_3 21 992,08 грн. витрат , понесених ним з поліпшення умов проживання відповідача .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав зустрічний позов та просить його об`єднати з первісним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин, одні і ті ж самі особи. Зазначив, що зазначені витрати були понесені ним у зв`язку з виконанням обов`язків за оспорюваним договором.

Представник позивача Сидорак Н.Б. заперечила проти спільного розгляду даних позовів та їх об`єднання в одне провадження, пославшись на те, що друга позовна вимога за зустрічним позовом не пов`язана з правовідносинами за первісним позовом.

Заслухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, в обох позовах одні і ті самі позивачі та відповідачі, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, зокрема з виконання обов`язків за спадковим договором, укладеним 26.07.2017 року між сторонами, тому спільний їх розгляд є доцільним, і з цих підстав клопотання відповідача про спільний розгляд зустрічного позову з первісним є підставним.

Керуючись ст.ст.193,194,260,261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., про розірвання спадкового договору та стягнення понесених витрат, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О.Я., про розірвання спадкового договору, та об`єднати в одне провадження з цивільною справою №450/3852/19.

Копію даної ухвали та зустрічної позовної заяви направити сторонам для відома та встановити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та пояснення на зустрічну позовну заяву, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Про прийняте рішення повідомити сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський