27 січня 2020року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 368/589/19
Номер провадження 22-ц/824/4210/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Закаблук О. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, з посиланням на дату отримання повного тексту - 27 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 94).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене Кагарлицьким районним судом Київської області 07 листопада 2019 року.

16 грудня 2019 року скаржник уперше звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу повернута без розгляду скаржнику (а.с. 90-92). 08 січня 2020 року скаржник вдруге направив до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу, у якій, зокрема, порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова