У Х В А Л А

30.11.2020 Справа №607/15484/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни на рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Галунько Людмили Іванівни, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни звернулась до суду із скаргою на рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Галунько Людмили Іванівни.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржникаі державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої службичи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, подана скарга та додані документи не відповідають вимогам ст. ст. 175, 183 ЦПК України, а саме: до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно змісту даних роз`яснеь, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ЦПК щодо залишення скарги без руху.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скаргу слід залишити без руху і надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: до скарги додати докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 183, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Білої Ірини Володимирівни на рішення державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Галунько Людмили Іванівни - залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Дата засвідчення копії 20.11.2020

Суддя К.М. Грицай

Головуючий суддяК. М. Грицай