overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6916/19
Провадження 2/215/843/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 листопада 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розірвати укладений з відповідачем шлюб.

21 січня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 189-199 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 23 березня 2020 року о 9.30 год.

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 727/7522/20
Провадження № 2/727/1574/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

18 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача АТ «Чернівціобленерго» в підготовче судове засідання не з`явився, спрямувавши до суду заяву, згідно якої просять суд провести розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом в передбаченому Законом порядку про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди до судового розгляду по суті на 11 січня 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику: представник позивача, відповідач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №275/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі №275/30/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду 02 березня 2020 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка
Справа № 509/5563/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

27 січня 2020 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні власністю, шляхом визнання громадян: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

17.10.2019 року провадження по справі відкрито.

27.01.2020 року позивачка звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідачі з власної ініціативи знялись з місця реєстрації.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Заява позивача про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 509/5563/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації, Новоградківська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський
Справа № 659/927/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2020 року смт. Нижні Сірогози
Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", місце знаходження: вул. Перекопська, 178 м.Херсон про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії в розмірі 4496,08 гривень та судового збору в сумі 210,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 162, 167, 168, 169, 170 ЦПК України,
3. Копію судового наказу, який не набрав чинності, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________ О.В.Разгуляєва
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності _________________201_ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________201_року
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________201_року
Суддя: О. В. Разгуляєва
Провадження № 2/742/80/20
Єдиний унікальний № 742/3246/19
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року, яке було відкладено до 22.01.2020 року.

У підготовче засідання, призначене на 12 год.00 хв. 22.01.2020 року, сторони у справі не з`явилися, проте від представника позивача надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог, в якому були збільшені позовні вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради надміру виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 11125,62 грн ( р/р UA 0038653 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ) та понесені управлінням витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн (р/р UA 0038653 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ). В свою чергу, відповідачка надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та у зв`язку цим просила стягнути з державного бюджету половину судового збору, а також просила провести розгляд даної справи без її участі .

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У зв`язку з викладеним вище та відповідно до ст.198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 11 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

У призначене підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа №498/777/19
Провадження по справі №2-о/498/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С.,за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Заявник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник вказує на те, що заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, який був складений батьком за життя, а їй як непрацездатній дочці спадкодавця належить обов`язкова частка у спадщині.

З наданої інформації Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 12.07.2019 року, вбачається, що заведена спадкова справа № 301/2019 до майна спадкодавця ОСОБА_3 згідно його заповіту на користь ОСОБА_2 .

Зазначена обставина свідчить про наявність спору про право на спадщину ОСОБА_3 між заявником і заінтересованою особою ОСОБА_2 , що виключає розгляд даної справи у порядку окремого провадження.

Отже, враховуючи, що під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області на протязі 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2020 року

Суддя Н.С. Чернецька
Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2787/19

2/330/2/2020

"28" січня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Шанцевої Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 28.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , 2008 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження. Діти проживають з позивачкою. З моменту реєстрації шлюбу сторони проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство. З 2015 року їх сімейні стосунки були припинені. З того часу вона проживають окремо, спільних витрат не мають, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з викладеними обставинами позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та повернути їй дівоче прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову і це визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення з задоволенням позовних вимог в повному обсязі в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, ч. 1 ст. 82, ч.3 ст.200, ст. ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 28.07.2008 року виконавчим комітетом Шелюгівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, Україна, актовий №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу дівоче прізвище - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 28.01.2020 року.

Суддя
Провадження № 2-о/235/110/20
Справа № 235/562/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 січня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпиляк Олена Володимирівна яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Федоренко, будинок 10,
про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -
ВСТАНОВИЛА:
27 січня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпиляк О.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 294 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шпиляк Олена Володимирівна про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Призначити по справі судове засідання на 28 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Назаренко