Справа №442/8588/19
Провадження №2/442/313/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вказаним вище позовом.

23 січня 2020 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, а саме вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ».

При підготовці справи до здачі в канцелярію, встановлено, що судом в резолютивній частині рішення не вирішено питання про стягнення судового збору.

Оскільки розгляд питання щодо винесення додаткового рішення проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи № 442/8588/19 Дрогобицьким міськрайонним судом 23.01.2020 року винесено рішення, яким: Позов задоволено. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 »..

Як вбачається з тексту резолютивної частини рішення, судом при написані рішення не враховано положення ст..ст. 264, 141 ЦПК України, а саме не вказано, щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави 840,80 грн. судового збору.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/8588/19 від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним абзацом: Стягнути з ОСОБА_2 - в користь держави судові витрати в сумі 840 гривень 80 копійок.

вважати правильною та читати резолютивну частину рішення № 442/8588/19 в такій редакції:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 лютого 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 - 840,80 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ___________________ О.В. Крамар