СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1093/18
Провадження №2/547/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Постолюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем. Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками дочки ОСОБА_3 . Дочка проживає з позивачем у м. Кременчук. Відповідач не обмежений у спілкуванні з нею. Визначення місця проживання дитини у судовому порядку необхідне для належного оформлення документів стосовно дочки у лікарнях, виховних закладах, органах соціального захисту, ЖЕКах тощо.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 75).

Орган опіки та піклування представника у судове засідання не направив, висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Отже, неявка у судове засідання учасників справи, відсутність висновку органу опіки та піклування за наявності згоди батьків дитини щодо її проживання з матір`ю (позивачем), відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виконуючи приписи ст.ст. 198-200, 223, 206, 264 ЦПК України суд зазначає таке.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.06.2017 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 9).

Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Позивач з дочкою ОСОБА_3 зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира має належне облаштування для проживання дитини, умови виховання і зростання дитини доброзичливі (а.с. 13, 14, 46).

Відповідач з позивачем і дочкою не проживає (а.с. 2, 75).

Позивач спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на відповідних обліках не перебуває (а.с. 10, 11), працює та має стабільний заробіток (а.с. 12).

Згідно із ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ураховуючи зазначене суд задовольняє позов щодо визначення місця проживання дочки сторін із позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351, 352, 354, 355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (через Семенівський районний суд Полтавської області).

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , народився у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування), Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, .

Суддя В.Ф.Харченко