Справа № 192/1998/20
Провадження № 2-н/192/48/20
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

"18" грудня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заявницею, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, не зазначено в заяві обставини на яких ґрунтуються вимоги заявниці.

Так згідно заяви, заявниця в якості боржника вказує Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», разом з тим, з копії трудової книжки заявниці вбачається, що заявниця була працевлаштована та звільнена з Філії «Томаківський райавтодор» Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», підстави пред`явлення вимог саме до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор «Відкрите акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в заяві не зазначено.

Крім того, заявниця вказує, що вона звільнилась 07 вересня 2020 року, разом з тим, з копії трудової книжки вбачається, два запису про звільнення: 29 травня 2020 року та 07 вересня 2020 року, про вказане також в заяві не зазначено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин, заявниці необхідно відмовити у видачі судового наказу, у зв`язку з тим, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.