Справа № 442/2458/19
Провадження № 2/442/118/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»», третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди,-

за участю представника відповідача адвоката Доарме В.С.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

03.01.2020 року від позивача ПАТ СК «Уніка» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

08.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справа наявна заява представника ПрАТ «СК «Уніка» - Некряч А.В. про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог (а.с. 108).

Представник відповідача - адвокат Доарме В.С. в підготовчому судовому засіданні з приводу заявленого клопотання заперечив, вказавши, що відсутні підставі для закриття провадження за зустрічною позовною заявою, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 15.10.2019 року встановлені обставини, які вказують на доцільність розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Крім того, заявив клопотання про залучення до участі в справі за зустрічними позовними вимогами іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.08.2018 року в с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області - ОСОБА_2 , оскільки предметом зустрічного позову є саме визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Також підтримав подане разом з зустрічним позовом клопотання про виклик в судове засідання свідків дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.08.2018 року, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Вказав на те, що даним особам відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди, і отримані дані під час їхнього допиту можуть бути покладені у вихідні дані для призначення авто технічної експертизи.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, перевіривши матеріали справи, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Разом з тим, предметом зустрічного позову є визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а предметом первісного позову є відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Представником позивача - ОСОБА_6 В ОСОБА_7 не долучено жодного судового рішення, ухваленого або постановленого з приводу предмету спору за зустрічними позовними вимогами.

Відтак, в задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_8 про закриття провадження за зустрічним позовом слід відмовити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на зазначену правову норму, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі за зустрічними позовними вимогами іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, - ОСОБА_2 , оскільки предметом зустрічного позову є саме визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки судом прийнято рішення щодо залучення до участі в справі співвідповідача, а відтак, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності учасників справи, надання можливості співвідповідачу подати відзив на зустрічну позовну заяву, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 24.02.2020 року о 11.30 год.

Разом з тим, що стосується клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання свідків, таке є передчасним з огляду на те, що судом не прийнято рішення щодо закриття підготовчого провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК Україн и, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_8 про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»», третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»», третя особа Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .

З копією ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати ОСОБА_2 подати в строк, який не може бути меншим - п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до24.02.2020 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб. №11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 30 січня 2020 року.

Суддя Курус Р.І.