Провадження № 2о/712/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

22 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_1 була дружиною померлого, ОСОБА_2 , є донькою померлого. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в якій вони проживали з 1988 року і яка була ними приватизована. Заявники звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янецького В.В., який зареєстрував спадкову справу № 63620775 щодо спадкодавця ОСОБА_3 . Однак при оформленні відповідних свідоцтв про право власності на спадкове майно з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі у всіх трьох співвласників прізвище зазначене як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », хоча їх прізвище згідно всіх інших документів вказано відповідно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1». Через вказану помилку заявники не мають можливості оформити свої права на спадкове майно, а також фактично не мають можливості розпоряджатися своїми частками у вказаній вище квартирі, тому звернулись з даною заявою до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22 січня 2020 року на 11-00 год.

В судове засідання заявники скерували заяву в якій просили суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 16 жовтня 1997 року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому та зареєстроване Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 163, на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання скерував заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.10.2018 року серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) від 12.02.2019 року серії НОМЕР_2 , виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.1987 року, виданим відділом РАЦС Соснівського райвиконкому м. Черкаси, та свідоцтвом про шлюб від 19.04.2019 року серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована, про що 16.10.1997 органом приватизації Соснівського райвиконкому було видане свідоцтво на право власності на житло.

Після смерті ОСОБА_3 , заявники звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янецького В.В., після чого було зареєстровано спадкову справу № 63620775. Зазначене підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2019 року № 54778056.

При оформленні відповідних свідоцтв про право власності на спадкове майно з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі у всіх трьох співвласників прізвище зазначене як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », в той час як прізвище згідно всіх інших документів вказано відповідно «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1».

Через вказані розбіжності заявники не мають можливості оформити свої права на спадкове майно та не мають змоги розпоряджатися своїми частками в вказаній вище квартирі.

До свідоцтва на право власності на житло від 16.12.1997 року неможливо внести будь-які зміни або виправлення, так як орган який його видавав (орган приватизації Соснівського райвиконкому) на даний час взагалі не діє та ліквідований. Вказане підтверджується зокрема інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до цієї інформації виконавчий комітет Соснівської районної ради м. Черкаси був ліквідований та припинив свою діяльність з 31.07.2017 року.

Факт того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить свідоцтво на право власності на житло від 16.10.1997 року, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому підтверджується:

-свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження (які зазначені вище) ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією сім`єю, що чітко прослідковується. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (в редакції на момент приватизації) приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Тобто приватизація відбувається якраз на всіх членів сім`ї, а не сторонніх осіб.

-Ордером на жилую площадь в общежитии від 06.10.1988 року та корішком ордера від 06.10.1988 № 78, які згідно ст. 58 Житлового кодексу України є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Відповідно до цього ордеру право на вселення в квартиру АДРЕСА_1 мають ОСОБА_3 , 1957 р.н., його дружина ОСОБА_1 , 1964 р.н., донька ОСОБА_2 , 1987 р.н. Тобто прослідковуються родинні стосунки, що заявники мають право на вселення і проживання в цій квартирі та вірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 .

-Довідкою про реєстрацію місця проживання № 834979 від 02.12.2019, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Відповідно до цієї довідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.1988 року по теперішній час. Тобто вона була зареєстрована у квартирі на момент приватизації.

-Довідкою про реєстрацію місця проживання № 834968 від 02.12.2019, виданою відділом реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради. Відповідно до цієї довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.12.1988 року по теперішній час. Тобто вона була зареєстрована у квартирі на момент приватизації.

-Копією поквартирної картки станом на 21.05.2007 року. Відповідно до якої з 21.12.1988 року у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наймач), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина наймача), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька наймача).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для можливості оформити свої права на спадкове майно. Іншої можливості встановити цей факт законодавством не передбачено.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає доведеним, що встановлення факту правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне останнім для оформлення спадкового майна, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло б/н від 16 жовтня 1997 року, яке видане органом приватизації Соснівського райвиконкому та зареєстроване Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» у реєстрову книгу за № 163, на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Повне рішення суду складено 22 січня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Черкаська міська рада, 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, Код .