Справа №751/9033/19
Провадження №2/751/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

за участю секретаря судового Гармаш - Лящинської М.В.

позивача - ОСОБА_1

преставника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, третя особа державний нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним-,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частини будинку недійсним, в якому просить визнати договір купівлі-продажу 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ), посвідчений 05.02.2002 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори за реєстраційним номером № 3-482 недійсним; стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуваний договір купівлі-продажу належної йому частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 він не підписував. Вказує, що поверх підпису прізвища продавця - надрукований текст, що суперечить Правилам ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5.

06.11.2020 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи іншій державній установі, а саме доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти заявленого представником позивача клопотання про доручення призначення експертизи до експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання. (а.с. 194)

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вказує, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд. Зі змісту наведеної норми вбачається, що суд з врахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заперечення позивача підписання оскаржуваного договору купівлі-продажу, з метою усунення суперечностей, недопущення порушення прав учасників по справі щодо надання ними доказів, всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з урахуванням того, що питання потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу, посвідченому 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстраційним номером № 3-482 позивачем ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи по справі займе значний проміжок часу, суд вважає за доцільне провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у договорі купівлі-продажу, посвідченому 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстраційним номером № 3-482 позивачем ОСОБА_7 чи іншою особою?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

1) матеріали цивільної справи № 751/9033/19, провадження № 2/751/150/20;

2) оригінал договору купівлі - продажу частини будинку від 05.02.2002 року, посвідченого 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 реєстровий № 3-482, який знаходиться в Додатку №2 до матеріалів справи (конверт);

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 91-102);

4) вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , які містяться в Додатку №2 до матеріалів справи (конверт), а саме:

а) виконані у період з 2000 по 2005 роки

- трудова книжка на ім`я ОСОБА_1 на 32 арк.

(інші можливості представлення додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 , за вказаний проміжок часу, повністю вичерпні)

б) виконані у інший період часу:

- профсоюзний білет на ім`я ОСОБА_1 з його підписом у графі «особистий підпис»,

- заява ОСОБА_1 від 05.11.2019, адресованого Новозаводському районному відділу в м. Чернігові Управління ДМС України в Чернігівській області,

- акти КП «Чернігівводоканал» від 22.09.2016,

- типовий договір про надання населенню послуг з газопостачанню від 28.03.2012 (зворотній аркуш, граф. 44, 45, Реквізити сторін «Споживач»),

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 55) надати експертам, на визначену ними дату, оригінал другого примірника договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 реєстровий № 3-482, а також реєстру для реєстрації нотаріальних дій за реєстровим № 3-482 від 05.02.2002 щодо договору купівлі-продажу, посвідченого 05.02.2002 державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, забезпечивши явку представника Державного нотаріального архіву Чернігівської області.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 № 1950/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Деркач