Справа № 331/4886/19
Провадження № 2/331/400/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатик Г.В., секретаря Дорофєєвої М.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кравченко Я.І., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом до Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Повідомила про всі обставини справи та надала всі докази на які вони посилаються та які в них наявні. Надала клопотання про виклик свідків.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Кравченко Я.І., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні позову наполягала. Повідомила про всі обставини справи та надала всі докази на які вони посилаються та які в них наявні. Клопотання про виклик свідків підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явився,надав клопотання в якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 , проти задоволення позову не заперечував. Повідомив про всі обставини справи. Проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, у зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті. Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не встановив. В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, вирішено заяви та клопотання.

Між сторонами не досягнуто згоди, щодо вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що показання свідків, відповідно до ст. 76 ЦПК України, можуть бути доказами у справі, з метою встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення, вважаю, що клопотання про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.128, ч. 1, п.3 ч. 2 ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська,6, каб.25) на 13 березня 2020 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторін, свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Гнатик