ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/143/20Головуючий по 1 інстанції
Справа №2-62/11 Категорія: на ухвалу Левченко В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Черкаси:

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретар Торопенко Н.М.

учасники справи:

стягувач (скаржник) - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

орган ДВС - Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 (повний текст складено 22.11.2019, суддя в суді першої інстанції Левченко В.В.) у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, на постанову начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

13.11.2019 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, якою просила визнати незаконною та скасувати постанову начальника Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Волошина Б.Д. про скасування постанови державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 24.12.2013 у ВП №27187814. В обґрунтування вказано на те, що на виконанні у Чорнобаївському РВ ДВС перебуває зведене ВП №27187814 по виконанню виконавчого листа Чорнобаївського районного суду від 09.06.2011 у справі №2-62/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» заборгованості в сумі 487833,31 грн.

На підставі ухвали апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2013 про заміну сторони виконавчого провадження 24.12.2013 постановою старшого державного виконавця замінено сторону виконавчого провадження, а саме КС «Альянс» його правонаступниками, зокрема, й на ОСОБА_1 .

31.10.2019 нею отримано лист ГТУЮ у Черкаській області від

28.10.2019 про те що начальником Чорнобаївського РВ ДВС Волошиним Б.Д. скасовано постанову державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 24.12.2013 у ВП №27187814.

В зв`язку з чим, просить суд визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 у задоволенні скарги у справі відмолено з посиланням на те, що оскаржувані дії та рішення державного виконавця відповідають вимогам закону.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, стягувач подала 09.12.2019 через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість висновків суд у справі, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити вимоги скарги. Вказує, що сторону виконавчого провадження було замінено на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 19.12.2013, яка є чинною. З 24.12.2013 по 28.10.2019 скаржник була стягувачем у виконавчому провадженні про стягнення боргу з ОСОБА_2 та питань щодо правомірності цього в ДВС не виникало. Скаржник вважає, що в даній справі ДВС протиправно не виконується судове рішення апеляційного суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що на виконанні Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області перебуває ВП №27187814 з виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області №2-62/2011 від 09.06.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» заборгованості в сумі 487833,31 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2013 замінено сторону вказаного виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Альянс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду на ОСОБА_4 в межах суми боргу 105210,37 грн., ОСОБА_5 в межах суми боргу 26296,26 грн., ОСОБА_6 в межах суми боргу 73752,38 грн., ОСОБА_7 в межах суми боргу 44227,74 грн., ОСОБА_8 в межах суми боргу 72587,59 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.04.2014 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача КС «Альянс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-62/2011 на ОСОБА_9 в межах суми боргу 21626,82 грн.

24.12.2013 постановою старшого державного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ Гвоздь В.А. замінено сторону виконавчого провадження КС «Альянс» на ОСОБА_4 в межах суми боргу 105210,37 грн., ОСОБА_5 в межах суми боргу 26296,26 грн., ОСОБА_6 в межах суми боргу 73752,38 грн., ОСОБА_7 в межах суми боргу 44227,74 грн., ОСОБА_8 в межах суми боргу 72587,59 грн..

Постановою начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Волошина Б.Д. про перевірку виконавчого провадження від 28.10.2019, дії державного виконавця визнано такими що вчинені з порушенням ЗУ «Про виконавче провадження» та скасовано постанову про заміну сторони ВП №27187814 від 24.12.2013.

Указана постанова начальника ДВС є предметом судового контролю в цій справі.

Вищезазначені правовідносини учасників виконавчого провадження мають наступне правове регулювання.

Згідно ч.5 ст.431 ЦПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право є солідарним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Отже для заміни сторони виконавчого провадження необхідно встановити, що та особа, яку замінюють, вибула із провадження.

З системного аналізу вказаних правових норм слідує, що за кожним окремим виконавчим провадженням державний виконавець повинен звернутись із окремими заявами про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вищенаведених положень ч.5 ст.431 ЦПК України у виконавчому проваджені може бути лише один боржник та один стягувач.

При цьому суд звертає свою увагу на ту обставин, що стягувач - КС «Альянс» не вибув повністю з виконавчого провадження, а з аналізу вищевказаних норми права вбачається, що правонаступництво кредитора відбувається у разі повного та остаточного вибуття цієї особи з виконавчого провадження (у разі смерті цієї особи, ліквідації юридичної особи, відступлення права вимоги тощо).

Проте ухвалою апеляційного суду від 09.12.2013 у ВП №27187814 замінена сторона виконавчого провадження (стягувач КС «Альянс») на кілька осіб, серед яких є скаржник в цій справі, а за КС «Альянс» залишено право вимоги до боржника на стягнення частини грошових коштів (144132,15 грн. - а.с.18), отже здійснити заміну стягувача на інших осіб, визначених вказаною ухвалою апеляційного суду, у ДВС не має можливості, адже старий стягувач (КС «Альянс») фактично не вибувало з виконавчого провадження, маючи право вимоги на вказану суму до боржника, що перешкоджає в силу положень ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» здійснити заміну учасника виконавчого провадження.

Крім того, законодавством не передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження на кілька нових правонаступників в частині вимог, що має місце в цій справі.

Таким чином апеляційні посилання скаржника на наявність ухвали апеляційного суду про заміну сторони виконавчого провадження (на чому ґрунтуються заперечення проти висновків суду першої інстанції в цій справі) не дає підстав для державного виконавця здійснити заміну сторони виконавчого провадження, яка фактично з нього повністю не вибувала, на кілька нових правонаступників, яким, крім того, кредитором відступлено право вимоги не на всю суму, що підлягає до стягнення за рішенням суду, а лише частину суми, що суперечитиме ст.442 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Отже ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 у цій справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 442 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22.11.2019 у цивільній справі за скаргою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Чорнобаївський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, на постанову начальника Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 28.01.2020.

Суддя-доповідач

Судді