Справа № 482/1542/19
Номер провадження 2/482/152/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря Шведової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Антонівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач Новоодеська РДА звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України.
Внаслідок систематичного ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов`язків, аморального способу життя, зловживання алкогольними напоями, малолітні діти відповідача позбавлені батьківського піклування та догляду.
Негативна поведінка матері призвела до того, що малолітні діти відповідача перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, влаштовані та навчаються у Антонівській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради.
Посилаючись на викладене, а також на те, що малолітні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовані до інтернатного закладу, у якому їхньою матір`ю не відвідуються, яка їхнею долею не переймається, не забезпечує належне їх утримання та виховання, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з неї на користь Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу щомісяця до їх повноліття.
Представник позивача - Новоодеської РДА, будучи присутньою в попередніх судових засіданнях, у наступне судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила в подальшому справу розглядати у її відсутність та вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 28, 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги РДА підтримав, просив про їх задоволення та розгляд справи у його відсутності.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , 1-ФП НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до витягу з наказу Новоодеської РДА № 79 від 30.11.2015 року, малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на облік в зв`язку з складними життєвими обставинами (ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків)
Сім`я перебувала під соціальним супроводом.
Під час соціального супроводу з відповідачем ОСОБА_4 проводились бесіди по ремонту житла, про правильне використання сімейного бюджету, працевлаштування, відвідування дітьми дитячого садка, створення належних умов для дітей.
За час перебуванням під супроводом відповідач належних висновків не зробила, ще більше погіршила умови проживання.
Відповідно до акту обстеження від 18.04.2019 року, сім`я проживає у приватному будинку, старої забудови, який належить на правах власності батькові відповідача, в якому газопостачання відключено за борги, запас дров та продуктів харчування відсутній. На подвір`ї і в кімнатах брудно. У дітей не вистачає ліжок, постільної білизни, одягу та взуття по сезону, що підтверджено дослідженими судом доказами.
Відповідно до характеристики Баловненської сільської ради, відповідач та її співмешканець ОСОБА_5 ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, вихованням та навчанням дітей не цікавляться, не працюють, проживають за рахунок тимчасових заробітків.
Питання невиконання батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на Комісії з питань захисту прав дитини при Новоодеській райдержадміністрації, що підтверджено витягами з протоколів №12 від 17.11.2015 року, № 13 від 15.12.2015 року, № 12 від 15.11.2016 року, від 18.10.2017 року, від 20.02.2018 року, від 20.03.2018 року, від 30.05.2018 року, від 16.04.2019 року, від 21.05.2019 року.
18.11.2016 р. приймалось рішення органу опіки та піклування пре відібрання дітей в зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю.
Після відібрання від матері, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 влаштовані до Миколаївського центру соціально-психологічної реабілітації, що підтверджено копіями направлень.
Органом опіки та піклування був направлений позов до суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав матері.
Відповідач закодувалася від алкогольної залежності, створили умови для проживання дітей і позивач, давши шанс матері, залишив позовні вимоги без розгляду, що підтверджено ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.02.2017 року.
10.02.2017 р. діти були повернуті відповідачу з Миколаївського центру соціально- психологічної реабілітації.
В січні 2018 року відповідач разом із своїм співмешканцем знову почали вживати алкогольні напої та ухилятись від виконання батьківських обов`язків. На той час будинок відключено від електропостачання за несплату. Мати дітей притягувалася до адміністративної відповідальності, перебувала під соціальним супроводом, що підтверджено письмовими доказами, але вжиті заходи не принесли бажаного результату.
26.04.2018 р. діти знову були вміщені до Вознесенського центру соціально-психологічної реабілітації.
09.07.2018 року діти були повернуті відповідачу. В результаті проведеної роботи ССД Новоодеської РДА, відповідач разом із співмешканцем закодувалися від алкогольної залежності, відповідач стала на облік в центр зайнятості, оформила соціальну допомогу, а її співмешканець був влаштований на роботу в ТЗОВ «АЛАН-ТЕХНО» на посаду слюсаря з ремонту автомобілів.
З квітня 2019 року до служби у справах дітей надійшли повідомлення про те, що відповідач розкодувалася та знову почала вживати алкоголь.
18.04.2019 року рейдовою групою служби у справах дітей Новоодеської РДА здійснений виїзд на територію Баловненської сільської ради, Новоодеського району, до будинку, де проживала відповідач разом з дітьми.
В результаті обстеження умов проживання сім`ї, пояснення свідків працівниками органу опіки було встановлено, що діти відповідача голодують, мати дітей дійсно п`є, на момент перевірки була з ознаками побиття.
Того ж дня діти були вміщені до дитячого відділення Новоодеської ЦРЛ.
22.04.2019 року діти продовжили навчання в Антонівській ЗОШ-інтернаті на підставі заяви відповідача.
З моменту початку навчання дітей в Антонівській ЗОШ-інтернаті, а саме з 22.04.2019 р., відповідач жодного разу не поцікавилася життям та здоров`ям дітей, продовжує вести аморальний спосіб життя, бродяжить, вживає алкогольні напої, перебуває в сумнівних компаніях, які приводить до будинку, де проживає сама та її малолітні діти.
Орган опіки та піклування Новоодеської райдержадміністрації у обґрунтованому письмовому висновку № 255/15-34/01 від 12.08.2019 р. вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражаючи турботу про долю дітей, та посилаючись на необхідність захисту дітей та невиконання відповідачем обов`язків по належному їх утриманню та вихованню.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні своїх трьох малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, малолітні діти відповідача постійно брудні, голодні, до пізньої ночі бродяжать, постійно перебувають без супроводу матері, при спілкуванні представників органу опіки та піклування з цими дітьми, діти неодноразово просили про влаштування їх або до якоїсь сім`ї, або до інтернату, так як вони позбавлені батьківського піклування та догляду.
Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Зокрема, вони зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Одним з таких наслідків є позбавлення батьківських прав.
Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вона чи він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов`язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з`ясування його позиції та обґрунтувань.
У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,, Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. (з наступними змінами) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Оцінивши досліджені докази суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і утриманню власних малолітніх дітей, оскільки на протязі тривалого часу не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням, не піклується про стан їх здоров`я, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, залишила трьох власних малолітніх дітей без батьківського догляду та піклування.
Враховуючи наведене, суд вважає поведінку ОСОБА_4 ухиленням від виконання батьківських обов`язків та підставою для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Згідно положенням ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача у заявленому розмірі, підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн.).
Керуючись ст. ст. 7,10,89,258,259,263-265, 279, 280, 281 ЦПК України суд,-
Позов Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Антонівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: