КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2020 року місто Київ.

Справа 2-6212/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3472/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року (у складі судді Пономаренко Н.В., інформація щодо дати постановлення повного тексту ухвали відсутня )

в справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Лтд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхена-А» про визнання виконавчих документів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-6212/11, такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року в задоволенні заяви боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелт Інвест Лтд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Атум-А», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альхена-А» про визнання виконавчих документів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-6212/11, такими, що не підлягають виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 , згідно поштової відмітки 17 грудня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист №2-6212/11 від 05.04.2012 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення від 19.05.2011 року по справі №2- 6212/11 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитними договорами №12-11-06/00 від 27.11.2006 року у розмірі 9 150 123,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 73 125 953,31 грн., заборгованість за кредитним договором №07-02-07/00 від 16.02.2007 року в розмірі 4 223 094,11 долари США, що з в гривневому еквіваленті становлять 33 750 123,52 грн.; виконавчий лист №2-6212/11 від 05.04.2012 року виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення від 19.05.2011 року по справі №2- 6212/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно суми боргу за Кредитним договором №08-12-06/00 від 21.12.2006 року у розмірі 8 139 359 (вісім мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становить 65 048 136,45 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме для надання належно оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23 січня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року. Посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним 09.12.2019 року, що підтверджується копією розписки про отримання відповідної ухвали (а.с. 64, т. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 21 листопада 2019 року ( а.с. 60, т. 8 ), інформація щодо складання повного тексту відсутня. Оскаржувану ухвалу Шевченківським районним судом м. Києва надіслано скаржнику 03.12.2019 року (а.с.63, т. 8). Проте в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення. Однак в матеріалах справи наявна розписка про те, що представником ОСОБА_1 отримано оскаржувано ухвалу 09.12.2019 року (а.с. 64. т. 8)

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано до суду 17.12.2019 року згідно поштової відмітки (а.с. 72, т. 8). За таких обставин матеріалами справи підтверджено, що скаржник отримав копію ухвали 09.12.2019 року.

Згідно вищевказаного та як вбачається з матеріалів справи, заявнику не була вручена оскаржува ухвала у день її проголошення або складання, а тому строк на апеляційне оскарження пропущенно з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.