РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/19177/19

Провадження № 2/643/1348/20

28.01.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 23 жовтня 2012 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 626 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні життя. З грудня 2018 року сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, вважала неможливим відновлення шлюбних відносин, наполягала на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, клопотання про надання строку на примирення не заявляв.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 23.10.2012 (а.с. 3), прізвище позивача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », від шлюбу мають малолітню доньку, 2012 р.н.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та жінки перебувати у шлюбі, а позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 жовтня 2012 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 626 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар