Справа № 646/8520/19
№ провадження 2/646/926/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого судді Теслікової І.І.

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( місцезнаходження: вул. Чернишевська, б. 55, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення від здійснення повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника, у зв язку з поданням останньою заяви про звільнення її від здійснення повноважень опікуна над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вказаної заяви вбачається, що у зв`язку із віком та станом здоров`я, а також поганою поведінкою хлопчика - відповідач не може виконувати покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ухвали суду від 13.12.2019 провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з виклику сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ст. 250 СК України опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно з приписами ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ст. 69 ЦК України передбачено, що піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У ч. 23 ст. 75 ЦК України вказано, що суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту..

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2012 ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2012 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.05.2012 № 316 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей Основ`янського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з заявою, в якій просила звільнити її від обов`язку опікуна у зв`язку із віком та станом здоров`я не оже виконувати покладені та неї обов`язки опікуна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до характеристики учня 6-Б класу Комунального закладу «Харківська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІ ступенів № 6» Харківської обласної ради ОСОБА_2 , він виховується у сім`ї опікуна ОСОБА_1 , школу відвідує систематично, навчається не в міру своїх можливостей , тому має середній рівень навчальних досягнень. Мотивація до навчання низька, самоконтроль недостатній, потребує додаткового контролю з боку дорослих. Особливого інтересу до навчальних предметів не виявляє. Має певні здібності у вивченні української мови, літератури, історії та біології.

Згідно акту обстеження умов проживання опікуна ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , від 04.11.2019 умови проживання задовільні.

Відповідно до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст.63 ЦК України, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду учи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Також, ініціатором звільнення піклувальника може виступати і підопічний. З ініціативою звільнення опікуна або піклувальника може виступати і орган опіки та піклування. Така ініціатива може бути заявлена на підставі клопотання підопічного , державних або громадських організацій.

Також, як роз`яснив Пленум ВСУ у п.27 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 77,78) в порядку, передбаченому статтями 235, 237, 239 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

З урахування позиції відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позову, та враховуючи вік, стан здоров`я, що зумовлює неналежним чином виконання обов`язку опікуна , суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наданих позивачем доказів на підтвердження тих вимог, які були заявлені, достатньо, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( місцезнаходження: вул. Чернишевська, б. 55, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про звільнення від здійснення повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органам опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, для подальшого його влаштування .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Теслікова