Справа № 196/1578/19
№ провадження 2-о/196/48/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 04.12.2019 року № 485/02.40/53, так як в дипломі ВТ-I №417133 від 27.06.1979 року, виданому Макіївським металургійним технікумом, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_2 ", а в документі - " ОСОБА_3 ").

Внести зміни в документ позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому диплома НОМЕР_1 -I №417133 від 27.06.1979 року, виданому Макіївським металургійним технікумом " ОСОБА_4 ОСОБА_5 ".

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Макіївка Донецької області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.1998 року, дійсно з 1975 по 1979 р.р. навчався в Макіївському металургійному технікумі, а тому той факт, що виданий " ОСОБА_6 " диплом серії НОМЕР_3 від 27.06.1979 року, належить саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Дніпропетровської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності диплому серії НОМЕР_3 від 27.06.1979 року, виданому Макіївським металургійним технікумом " ОСОБА_6 ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Макіївка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ