Провадження по справі № 2/389/290/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника відповідача - Перемот О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 30.06.2009 в сумі 40175,90 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у позивача інформації щодо строку дії всіх платіжних карток, що видавалися за договором від 30.06.2009. Чи було здійснено перевипуск платіжної картки, яка згідно довідки видана 30.06.2009, термін дії до 06/15. В разі перевипуску карти вказати на якій саме підставі вчинений перевипсук, а саме надати заяву боржника про це, надати наявні фотографії, вчинені під час перевипуску карти, чи інші документи.

Також зазаначила, що відповідно до наданої банком виписки за рахунком відповідно до картки НОМЕР_1 встановлено, що 13.12.2018 здійснено погашення заборгованості в сумі 420,88 грн. Відповідач стверджує, що не здійснював таку опрецію та не знає хто міг би її здійснити. Виходячи з наведеного представник відповідача просить витребувати у позивача відомості про власника рахунку, з якого здійснено погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» документи, заявлені представником відповідача.

Керуючись ст.ст.81, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати в судове засідання наступні відомості та документи за договором без номеру від 30.06.2009, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 :

інформацію щодо строку дії всіх платіжних карток, що видавалися за договором;

інформацію про те, чи було здійснено перевипуск платіжної картки, яка згідно довідки видана 30.06.2009, термін дії до 06/15. В разі перевипуску карти вказати на якій саме підставі вчинений перевипсук, а саме надати заяву боржника про це, надати наявні фотографії, вчинені під час перевипуску карти, чи інші документи;

відомості про власника рахунку НОМЕР_2 , з якого здійснено погашення заборгованості 13.12.2018 в сумі 420,88 гривень, відповідно до виписки по рахунку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи призначений на 15.00 годину 10.02.2021.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український