Справа № 428/16/20
Провадження № 2-д/428/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області доручення судді Ковровського міського суду Володимирської області Російської Федерації про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від Головного територіального управління юстиції у Луганській області надійшло доручення судді Ковровського міського суду Володимирської області Російської Федерації про витребування доказів.

У дорученні про витребування доказів ставилось питання про витребування від управління освіти м. Луганська та від державної архівної служби м. Луганська письмових доказів, необхідних для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м. Коврові про включення періоду роботи до страхового стажу.

На виконання судового доручення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 08.01.2020 було направлено запити до Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації та Державного архіву Луганської області з проханням надати оригінали або належним чином завірені копії документів, зазначених у дорученні про витребування доказів, а в якості додатку було направлено копію доручення.

15.01.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації надійшла відповідь на запит, згідно з якою архівні документи закладу дошкільної освіти ясла-садка № 105 Ворошиловградського виробничого взуттєвого об`єднання імені 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції на зберігання до Департаменту не передавались.

Вказаним листом також повідомлено, що місцезнаходженням Департаменту освіти та молоді Луганської міської ради є м. Луганськ, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштове сполучення з м. Луганськ відсутнє.

17.01.2020 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області від Державного архіву Луганської області надійшла відповідь на запит, згідно з якою документи з особового складу (накази з основної діяльності, особові рахунки, відомості нарахування заробітної плати, тощо) зберігаються в архівних підрозділах установ, підприємств, організацій 75 років і не підлягають передачі до Державного архіву. У разі ліквідації підприємства, документи з особового складу передаються в архів організації вищого рівня відповідної галузі або до трудового архіву за місцем знаходження підприємства. Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Луганська фабрика литтєвого взуття акціонерного товариства закритого типу «Лугань» припинило свою діяльність 11.06.2007.

У зв`язку з тим, що підприємство розташовувалось у м. Луганську на тимчасово непідконтрольній українській владі території, перенаправити та надати більш детальну інформацію стосовно місцезнаходження документів з особового складу зазначеного підприємства на сьогодні неможливо.

Розглянувши матеріали, зібрані в результаті виконання судового доручення щодо збирання доказів, суд вважає за необхідне повернути доручення у зв`язку з неможливістю виконання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло.

Відповідно до абз. 3 п. 3.6.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, суд України складає такі документи: стосовно іноземного доручення про отримання доказів чи про вчинення інших процесуальних дій протокол судового засідання, інші документи, складені або отримані в ході виконання доручення, виготовлені за допомогою друкувальних засобів.

З матеріалів, зібраних в результаті виконання судового доручення щодо збирання доказів вбачається, що Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації та Державний архів Луганської області повідомили про неможливість надати запитувані Ковровським міським судом Володимирської області Російської Федерації документи з тих підстав, що необхідні документи до цих установ на зберігання не передавались. Надати більш детальну інформацію про місцезнаходження цих документів немає можливості у зв`язку з тим, що місцезнаходження підприємств, до яких вони могли бути передані, є м. Луганськ, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштове сполучення з м. Луганськом відсутнє. Таким чином, надіслати запити про витребування документів безпосередньо до Департаменту освіти та молоді Луганської міської ради та державного архіву м. Луганська неможливо.

Отже, з огляду на викладене вище, суд доходить висновку про неможливість виконання судового доручення з об`єктивних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути доручення судді Ковровського міського суду Володимирської області Російської Федерації про витребування доказів з усіма отриманими в ході виконання доручення матеріалами.

Керуючись ст. 88, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручення судді Ковровського міського суду Володимирської області Російської Федерації про витребування доказів повернути до Головного територіального управління юстиції у Луганській області у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов