Справа № 263/494/19
Провадження № 2/263/138/2020
УХВАЛА

24 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживичй центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002132 внесеному до ЄРДР 27.12.2019 за ч.1 ст. 190КК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0002132 вбачається, що 27 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення у період з 02.11.2018 по 06.12.2019, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002132 внесеному до ЄРДР 27.12.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки породжують юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №263/494/19, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до прийняття рішення по вищевказаному кримінальному провадженню.

За таких обставинах, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по кримінальному провадженню №0002132 внесеному до ЄРДР 27.12.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 263/494/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0002132 внесеному до ЄРДР 27.12.2019 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л.Соловйов