Справа № 950/2774/19
Номер провадження 2/950/107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з нього рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2009 року було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 11.10.2019 року він має заборгованість по сплаті аліментів за період з 05.12.2008 року по 30.09.2019 року 72 313 грн., виконавчий збір 7 501 грн. 33 коп. та штраф 37 506 грн. 63 коп.

На даний час він проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 і має спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надає допомогу в утриманні дочці цієї дружини від першого шлюбу та її бабі, а також своїй матері, які є людьми похилого віку.

Розмір аліментів, який на теперішній час з нього стягується становить позивача в скрутне матеріальне становище.

Тому він звернувся до суду і просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2009 року та стягувати їх в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, мотивував їх тим, що крім інших витрат, значну частину свого заробітку крім виплати аліментів позивач витрачає на лікування своєї матері та баби теперішньої дружини, оскільки внаслідок похилого віку вони мають незадовільний стан здоров`я та потребують постійної матеріальної допомоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з тих мотивів, що батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей за будь - яких умов, що їхня дочка теж потребує коштів на утримання і виховання, а мати отримує невелику заробітну плату і за власні кошти не може забезпечити її проживання та навчання в повному обсязі.

Крім того, вона звернула увагу суду на те, що позивач потрапив в скрутне матеріальне становище тому, що тривалий час не сплачував аліментів взагалі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка стягується разом з поточними платежами.

Також відповідачка мотивувала свої заперечення тим, що інші члени сім`ї позивача крім його зарплати отримують допомогу та пенсію від держави, а дочка його другої дружини повинна отримувати аліменти від першого чоловіка.

З паспорта, картки, довідки, свідоцтв, акту (а.с. 5, 10-12, 20), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , і/н НОМЕР_1 , а його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З довідок (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 12.06.2019 року працює оператором заправних станцій ТОВ «Надежда Ритейл 2017». Дохід за період з 12.06.2019 року по 30.09.2019 року склав 29 163 грн. 53 коп.

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є позивач та ОСОБА_4 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її батьками є сторони.

З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. 00 коп.

З розрахунку (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 11.10.2019 року заборгованість зі сплати аліментів за період з 05.12.2008 року по 30.09.2019 року становить 72 313 грн. 26 коп.

З постанови, рішення (а.с. 15, 29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединським райсудом 19.01.2009 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 05.12.2008 року та сплачувати їх матері ОСОБА_2

09.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення аліментів на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З виписок, посвідчення, витягу (а.с. 16-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мати позивача та мати його теперішньої дружини - пенсіонерки, мають незадовільний стан здоров`я та потребують постійної матеріальної допомоги.

З розрахункових листів (а.с. 42-45), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом жовтня грудня 2019 року з позивача стягувалися аліменти, в розмірі Ѕ частини його заробітної плати.

До суми стягнень нараховувалися поточні аліменти та заборгованість з їх виплати.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов не обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин, проте не підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з позивача рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2009 року було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 05.12.2008 року.

Станом на 11.10.2019 року позивач має заборгованість по сплаті аліментів за період з 05.12.2008 року по 30.09.2019 року 72 313 грн., виконавчий збір 7 501 грн. 33 коп. та штраф 37 506 грн. 63 коп.

На даний час він проживає однією сім`єю з ОСОБА_4 і має спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надає допомогу в утриманні неповнолітній дочці цієї дружини від першого шлюбу та її бабі, а також своїй матері, які є людьми похилого віку.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є малолітньою особою і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою і працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці та сплачувати аліменти на її утримання в виховання.

Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 180 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням - 50 відсотків.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовін сплачує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та заборгованість з їх виплати, яка виникла за період з 05.12.2008 року по 30.09.2019 року, в той час як сам потребує коштів на власне проживання, утримання та лікування членів теперішньої сім`ї.

Разом з тим, відповідачкою було доведено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини і зобов?язаний її утримувати та має можливість сплачувати аліменти, поскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, інші члени сім`ї позивача крім його зарплати отримують допомогу та пенсію від держави, а дочка його другої дружини повинна отримувати аліменти від першого чоловіка.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які повинні стягуватися з позивача на утримання дочки суд враховує як стан здоров`я і матеріальне становище дитини та її матері, так і стан здоров`я і матеріальне становище позивача; наявність у сторін інших неповнолітніх дітей та утриманців.

При цьому, суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів досягає Ѕ частини його заробітної плати, що спричиняє його незадовільне матеріальне становище і внаслідок цього необхідно зменшити розмір стягуваних поточних аліментів, так як згідно судового рішення від 19.01.2009 року з ОСОБА_1 на утримання дочки стягуються поточні аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, а стягнення іншої частини аліментів має місце внаслідок невиконання позивачем в минулому судового рішення і відповідно до вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір стягуваних аліментів досягатиме Ѕ частини заробітку позивача до повного погашення заборгованості незалежно від розміру поточних аліментів.

Також суд не може взяти до уваги доводи позивача в тій частині, що у нього невелика заробітна плата, в той час як народилася друга дитина і він має на утриманні інших членів сім`ї, так як в судовому засіданні було встановлено, що позивач є повнолітньою працездатною особою, має можливість самостійно визначати місце своєї роботи, кількість дітей і утриманців, а крім його зарплати інші члени сім`ї отримують допомогу і пенсії від держави та інші доходи, визначені чинним законодавством.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводів позивача щодо необхідності стягнення з нього аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто по суті - в твердій грошовій сумі, так як згідно вимог ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначеним за вибором не платника, а одержувача аліментів.

Тому суд бере до уваги доводи позивача щодо змін його сімейного та майнового стану, оскільки вказані обставини були підтвердженими в судовому засіданні, проте вважає, що вказані зміни не можуть бути підставами для задоволення його позовних вимог і вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183, 184 СК України, ч. 2 ст. 70 ст. Закону України «Про виконавче провадження»;

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.20 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.