МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. Справа № 370/2769/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

18.09.2019 до Макарівського районного суду Київської області надійшло вище зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23.09.2019 р. вказане подання передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

Проте, 16.01.2020 р. Господарський суд Київської області повернув матеріали справи, у зв`язку з неможливістю її прийняття до розгляду за вказаних в ухвалі від 23.09.2019 р. підстав.

Згідно протоколу передачі судової справи від 23.01.2020 р., дану справу передано головуючому судді для продовження розгляду.

Вивченням подання та доданих до нього документів встановлено, що слід відмовити у його прийнятті, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 337 ГПК України врегульовано порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Окрім того, відповідно до ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи той факт, що подання заступника начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, подано у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого листа №911/214/17, виданого 21.04.2017 р. Господарським судом Київської області, в провадженні якого перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фірма «Володар-Роз» до ПП «Люкс-Арт» про стягнення боргу, тому питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має розглядатися тим судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім того, слід роз`яснити заявнику право на звернення з вказаним поданням в порядку вимог ст. 337 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 186 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити заступнику начальника Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Булашенко В.О. у прийнятті подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника ПП «Люкс-Арт» ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вказаним поданням в порядку вимог ст. 337 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів, з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко