18.12.2020 Справа № 469/132/20
2-о/469/29/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18 лютого 2020 року звернулась до суду з вказаною заявою, яку у подальшому надала у новій редакції, в якій просила встановити, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування заявлених вимог заявник зазначала, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,61 га, яка розташована в межах території Березанської селищної ради Миколаївської області, заповіт покійний батько не залишив. Право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 мали заявниця, її сестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 , які відмовились від прийняття спадщини на користь заявниці.
Оскільки у свідоцтві про народження заявниці по батькові її батька помилково зазначено як " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 " і у виправленні цієї помилки їй відмовлено органом ДРАЦС, заявниці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва на право спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та згоду із заявленими вимогами.
Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи, які висловили свою позицію щодо заявлених вимог, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що вона народилася у с.Попільне Миколаївського (зараз - Березанського) району Миколаївської області, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.8, 31), після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.9); відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Попільне Березанського району Миколаївської області (а.с.11); на його ім"я було видане державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.12) та пенсійні посвідчення (а.с.34).
Відповідно до довідки виконкому Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області та витягу з погосподарської книги (а.с.15-17), заявниця проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та матір"ю ОСОБА_4 у с.Попільне Березанського району Миколаївської області з 1980 року.
У видачі повторного свідоцтва про народження заявнику відмовлено Березанським районним відділом ДРАЦС через розбіжність у написанні по батькові у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть батька (а.с.14).
Викладені заявником обставини щодо прийняття спадщини після смерті батька підтверджені копією спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .
Таким чином суд вважає, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявницею підтверджений належними та допустимими доказами.
Оскільки підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку є неможливим і встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як підтверджує її право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України, права та інтереси заявника підлягають захисту у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: