Справа № 361/3119/19
провадження № 2-во/361/10/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

23 січня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла до суду заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року, зокрема переплутано позивача та відповідача і зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 75000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. .

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2019 року, зазначити та викласти абз. 2 та 3 резолютивної частини рішення наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 75000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., замість слів Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 75000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.