overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/399/17
Провадження № 2/354/96/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 січня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

при секретарі Калинчук І.О.

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту нікчемним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження в справі зупинено на час проведення посмертної почеркознавчої експертизи.

23.01.2020 року та 29.01.2020 року на адресу суду надійшли листи із повернутою цивільною справою №354/399/17 та додатковими витребовуваними документами і повідомлення про те, що експертизу не виконано.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання заповіту нікчемним.

Судове засідання призначити на 19.02.2020 року на 16 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче, вул.Довбуша, 32, Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.В.Польська
Справа № 524/9277/19
Провадження № 2-н/524/119/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 789 грн. 63 коп., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 162 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 163, 164, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/364/20
Номер справи місцевого суду: 523/7111/18
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г. Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №523/7111/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 1 червня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 26 березня 2020 року о 16.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова
Справа № 522/4619/16-ц
Провадження № 2/522/1941/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-16, 22 ЦК України, ст. 130, 132, 139 КЗпП України, ст.ст. 1, 2, 3, 10-13, 42, 43, 48, 49, 76-81, 82, 89, 95, 141, 209, 210, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ» (, місцезнаходження м. Одеса, вул. Церковна, 29) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Дата документу 28.01.2020 Справа № 320/4812/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/4812/15 Головуючий у суді першої інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-ц/807/271/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року по справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до Міністерства аграрної політики та продовольства України, ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Бердянське агроторгове підприємство» про повернення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

22 січня 2020 року до Запорізького апеляційного суду повернулось поштове відправлення із відміткою «адресат відсутній» на ім`я ОСОБА_1 із копією ухвали судді вів 22 листопада 20119 року.

З огляду на зазначене, необхідно повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року поштовим відправленням з повідомленням.

Суддя: О.З. Поляков
Пров. № 2-о/409/74/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області О.Г.Третяк, розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білокуракинський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті .

Призначити судовий розгляд справи на 28 січня 2020 року о 15.10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Чортківський районний суд Тернопільської області
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до судового розгляду
28 січня 2020 року Справа № 608/170/20
Номер провадження2-о/608/13/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту родинних відносин, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою є: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна.
Подана заява підлягає розгляду в Чортківському районному суді Тернопільської області у порядку цивільного судочинства.
Заява подана з додержанням вимог ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху та повернення її, немає.
Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил.
В заяві міститься клопотання про виклик свідків.
Керуючись ст. ст. 13, 187, 190, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Шевченка, 12 Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту родинних відносин.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 28 лютого 2020 року в приміщенні Чортківського районного суду.
Копію ухвали направити заявниці та заінтересованій особі. Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви і копії доданих до неї документів.
В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л М Запорожець
Справа № 658/1199/19
Провадження № 2-во/658/8/20
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

27 січня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого-судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі помилково не зазначено абзац: «Аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Сторони до суду не з`явилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей задоволено.

Як вбачається з виданого 22 липня 2019 року виконавчого листа на підставі рішення суду № 658/1199/19, не було зазначено абзац у відповідності до винесеного судом рішення, а саме: «Аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 658/1199/19, вважає, що при видачі виконавчого листа на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 432, ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 22 липня 2019 року за рішенням Каховського міськрайонного суду № 658/1199/19.

Вказати у виконавчому листі відповідний абзац: «Аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська
справа № 563/1430/19
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Опришка П.З.
секретар судових засідань Литвинчук Л.Л.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю його присутності в засіданні.
Відповідач в судовому засіданні вказав, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою для дачі пояснень по суті позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких обставин, враховуючи подане клопотання представника позивача та позицію відповідача для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Визнати обов`язковою участь представника позивача в судових засіданнях у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд відкласти на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Провадження № 2/389/839/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно на час навчання останнього, по день закінчення навчання, тобто до 30.09.2021 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, розпочавши стягнення з 03.12.2020 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2464/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Дрозі Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про зобов`язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03083, м.Київ, пр-т Науки, буд.63) про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08 січня 2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про зобов`язання виконати умови договору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку ст.53 ЦПК України з клопотанням та просив суд залучити Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»» до участі в справі в якості третьої особи .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що суд вважає доцільним залучення Закритого акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»» до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Закрите акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс «Академмістечко»» до участі в справі в якості третьої особи в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про зобов`язання виконати умови договору .

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 02 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 404/503/20
Номер провадження 2-о/404/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за заявою лікаря - психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в інтересах особи: ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку особи, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.339-340 ЦПК України.

Підстави для відмови в прийнятті заяви та відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 339-340 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального некомерційного підриємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" про продовження госпіталізації ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги, у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 29 січня 2020 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 20, з викликом прокурора, лікаря-психіатра, особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію та законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко