Єдиний унікальний номер 264/2376/18
Номер провадження 22-ц/804/614/20
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 23 грудня 2019 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 08 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причин не сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 13 січня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі відповідач просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що у суді першої інстанції при розгляді справи вона не приймала участь, оскільки не отримувала жодного виклику. Про снування претензій до неї вона довідалася в листопаді 2019 року, коли в розрахунку заробітної плати вона побачила рядок - штраф банку, після чого вона звернулась за правовою допомогою до адвоката, який отримав копію оскаржуваного рішення 12.12.2019 року, про що в матеріалах справи є розписка.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, що позивач апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 червня 2018 рокудо ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 05 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна