Справа № 488/404/17
Провадження № 22ц/812/398/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді В.І. Темнікової, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 488/404/17, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 488/404/17.

10 січня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та клопотання про поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду апелянтом отримано лише 28 грудня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2019 року постановлена без участі учасників справи, копію оскаржуваної ухвали суду отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 грудня 2019 року, що підтверджується відміткою про отримання на супровідному листі (а.с. 12), наявному в матеріалах справи. До апеляційного суду апеляційна скарга подана 10 січня 2020 року, тобто у встановлений законом п`ятнадцяти денний термін з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Отримання із запізненням копії ухвали суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова