Номер провадження: 22-ц/813/5096/20
Номер справи місцевого суду: 501/2890/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 а до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.21, ) на користь ОСОБА_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.09.2017 року по 11.04.2019 року інфляційні втрати у розмірі 49222,16 грн. та 3% річних у розмірі 13098,77 грн., а разом 62320,93 грн.

Стягнуто з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, провулок Шкільний, буд.4-а, кв. 407, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 10 768,40 грн.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду, Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-при подані апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (з подальшими змінами) (далі Закон)передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.4 ч.2 п.6 Закону ставка судового збору при подані апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги ст.4 ч.2 п.п. 1.1,6 Закону апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

До Одеського апеляційного суду необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуЧорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській областіна рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 а до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській областіпро стягнення коштів- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра