ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/718/17
Провадження №6/477/3/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Бітюковою С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника стягувача Стороженко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до неї про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обгрунтувавши її тим, що 17 серпня 2017 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області з неї стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за недовраховану електроенергію в сумі 31015 (тридцять одна тисяча п`ятнадцять) грн. 09 коп., а також судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. Посилаючись на тяжке матеріальне становище, оскільки на її утриманні знаходяться 3 дітей, вона не працює, а працює лише її співмешканець, тому вважала, що сума, яка підлягає стягненню є для неї непомірною та вона позбавлена можливості сплатити її одноразово. Просила розстрочити виконання рішення на один рік рівними щомісячними платежами по 2000 грн.

Представник стягувача ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази, суд встановив наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за недовраховану електроенергію в сумі 31015 (тридцять одна тисяча п`ятнадцять) грн. 09 коп., а також судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як на підставу розстрочення виконання рішення суду заявниця посилається на її тяжкий матеріальний стан, що унеможливлює сплату нею одноразово суму боргу.

З наданої нею довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 27 січня 2020 року №74 вбачається, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про доходи від 22 січня 2020 року її співмешканець ОСОБА_4 офіційно працює на фермерському господарстві «Аргумент», та отримує заробітну плату 4400 грн. на місяць.

На думку суду, матеріальний стан заявниці та її сім`ї, значний розмір заборгованості за судовим рішенням та інші встановлені судом обставини, істотно ускладнюють виконання рішення суду та вказують на наявність підстав для розстрочення заявниці ОСОБА_1 його виконання.

В той же час, розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Тому суд вважає за можливе визначити порядок розстрочення рішення в частині боргу за недовраховану електроенергію в сумі 31015,09 грн. шляхом сплати рівними платежами на 12 місяців, по 2584, 59 грн. щомісяця.

Керуючись статями 258, 259, 260, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2017 року по справі №477/718/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію наступним шляхом:

борг за недовраховану електроенергію в розмірі 31015,09 грн. рівними платежами на 12 місяців по 2584, 59 грн., починаючи з 01 березня 2020 року;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко