ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/419/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, а саме: завірену копію Банківської ліцензії №75 НБ України, видану 28.10.1991 АКІБ «УКРСИББАНК», що була дійсна до 24.12.2011; завірену копію Дозволу №75-1 НБ України, видану 24.12.2001 АКІБ «УКРСИББАНК»; завірену копію Додатку до Дозволу №75-1 НБ України; завірену копію Дозволу №75-2 НБ України, видану 19.11.2002 АКІБ «УКРСИББАНК»; завірену копію Додатку до Дозволу №75-2 НБ України; завірену копію Дозволу №75-3 НБ України, видану 21.09.2009 АКІБ «УКРСИББАНК»; завірену копію Додатку до Дозволу №75-3 НБ України; завірену копію договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 ВІД 19.06.2008 та звіт про погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 19.06.2008.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу та висловлення своєї позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «УкрСиббанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянта до 10 лютого 2020 року. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай