Провадження 2/127/3862/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси», арбітражного керуючого ліквідатора Державної акціонерної компанії «Укрресурси» Куделі Марії Олександрівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі № 127/27098/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси», арбітражного керуючого ліквідатора Державної акціонерної компанії «Укрресурси» Куделі Марії Олександрівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Так, як вбачається з позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просив зобов`язати ліквідатора ДАК «Укрресурси» Куделю Марію Олександрівну на виконання рішень Замостянського районного суду від 01.03.2004 року і від 25.01.2001 року змінити дату його звільнення у відповідності до цих рішень і ст. 47 КЗпП України та порядку і способу їх виконання, про що внести відповідні записи в дублікат трудової книжки як про зарахування на посаду, так і про звільнення, виписавши та видавши йому дублікат трудової книжки; зобов`язати ліквідатора ДАК «Укрресурси» Куделю Марію Олександрівну на виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року та рішення Замостянського районного суду від 01.03.2004 року надати офіційну довідку до Департаменту ДВС Мін`юсту України і Урядовому Уповноваженому у справах ЄСПЛ та в копії йому про всю суму боргу повного розрахунку перед ним, що також визнана ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 року у справі № 46/436-б як його кредиторські вимоги; стягнути з ДАК «Укрресурси» на його користь середньомісячний заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні за період затримки з 06.04.2018 року до 05.10.2019 року в сумі 243 000 грн. або на день вирішення судом та моральну шкоду в сумі 1 767 478 грн., а всього разом суму в 2 010 478 грн.

23.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог (зменшення), однак дана заява не підлягає розгляду, оскільки подана з порушенням строку та порядку, передбачених ст. 49 ЦПК України - після закінчення підготовчого засідання (підготовче провадження було закрито ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2019 року).

Однак, 21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII, ст. 7 якого передбачає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Справа № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси» перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва,

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, цивільну справу № 127/27098/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси», арбітражного керуючого ліквідатора Державної акціонерної компанії «Укрресурси» Куделі Марії Олександрівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів передати до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси».

Такий висновок суду відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц, згідно якої з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду).

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 263 ЦПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 127/27098/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси», арбітражного керуючого ліквідатора Державної акціонерної компанії «Укрресурси» Куделі Марії Олександрівни про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів передати до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 46/436-б про банкрутство Державної акціонерної компанії «Укрресурси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя