Провадження № 2/234/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Краматорськ

справа № 234/11960/19

№ 2/234/240/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася

представник позивача: адвокат Голованік В.В. - не з`явилася

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, представник- не з`явився

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав без розгляду.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

09.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

25.07.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

До Краматорського міського суду Донецької області до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 . надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова