Справа № 159/4348/20
Провадження № 2/159/1078/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17 грудня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подано позовну заяву, в якій він просить зобов`язати ОСОБА_4 знести самочинне будівництво за свій рахунок, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що будівля по АДРЕСА_1 складається з двох квартир та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У період з 11-26 серпня 2020 року відповідачем розпочато самочинне будівництво, а саме втручання у несучі конструкції в тому числі спільної з квартирою позивача стіни, без збереження елементів несучих конструкцій (стін) житлового будинку (часткове їх знесення), зі зміною їх функціонального призначення та зовнішніх геометричних розмірів, без призупинення на час виконання робіт експлуатації житлового будинку в цілому, за відсутності умови автономності приміщення магазину з підвалом та житлових квартир, з недотриманням п.3.10, 3.11 ДБН А.2.2-3-2012, з недотриманням обмежень, встановлених договором оренди, проводиться забудова входу в підвальне приміщення.

Позивач зауважує, що відповідач ОСОБА_4 придбав магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ОСОБА_5 , щодо якої існують рішення містобудівної ради, якими зобов`язано останню погоджувати умови будівництва з ОСОБА_3 , проте відповідач продовжує будівництво без відповідних погоджень, не зважаючи на попередні висновки відділу містобудування та архітектури про необхідність отримання технічного заключення ліцензованої організації та підсилення несучих конструкцій квартири позивача.

Відповідач здійснює будівництво на земельній ділянці, яка не відведена для цієї мети та перебуває у спільному користуванні співвласників будівлі.

Відповідач ОСОБА_4 порушує раніше визначені обмеження та здійснює будівельні роботи в підвальному приміщенні, яке належить всім співвласникам.

Будівництво проводиться відповідачем без відповідних дозвільних документів.

Таке самочинне будівництво призводить до руйнування належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_2 .

Представником позивача адвокатом Демчук Н.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме містобудівних умов та обмежень для об`єкта будівництва « Реконструкція приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради з метою доведення обставин, якими обґрунтовується позов. Позивач позбавлений можливості самостійно представити суду дані докази через відмову володільця інформації надати її на запит адвоката.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали позову, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що позивач просить про витребування доказів, які необхідні для доведення обставин, якими обґрунтовується заявлений позов, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради належним чином завірену копію містобудівних умов та обмежень для об`єкта будівництва «Реконструкція приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ».

Ухвала підлягає виконанню в строк до 18.01.2021 року.

Документи, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк