головуючий у суді І інстанції Притула Н.Г.
провадження № 22-ц/824/3914/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року відхилено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року та ухвалити нове судове рішення яким, вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2011 року, яким було задоволено позов банку та стягнуто заборгованість за договором кредиту, який уклали АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено 12 грудня 2019 року (а.с. 15-17).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 27 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 06 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з цим, заявник зазначає що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 03 січня 2020 року.

Однак, доказів зазначеного заявник не додає, тому суд позбавлений можливості визначити дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Таким чином, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявнику необхідно надати докази отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 12 грудня 2019 року.

Належним доказом цієї обставини є рекомендоване повідомлення (копія рекомендованого повідомлення) про вручення потового відправлення, або конверт (копія конверта) з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення у якому надсилалась копія оскаржуваного рішення тощо.

Також, заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що заявником до апеляційної скарги додано квитанцію № 1831-5217-0456-4427 від 06 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп (а.с. 18), проте сплата вказаної суми грошових коштів здійснена на невірні рахунки.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги має бути сплачено 420 грн 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору за вірними реквізитами та порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 грудня 2019 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Не виконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова