Справа № 604/1089/20
Провадження № 2/604/496/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скориківської сільської ради) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Кулеба І.І., звернулися до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скориківської сільської ради) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 61.3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., по Ѕ частці за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого 23 грудня 2013 року позивачі є спадкоємцями в рівних частках щодо майна померлої ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1966 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скориківської сільської ради) в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 24 лютого 2020 року № 39 та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 24 лютого 2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 61.30 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку - 1966.

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку по АДРЕСА_1 стверджується довідкою архівного відділу Підволочиської РДА № 285 від 23 березня 2020 року, та довідкою, виданою виконкомом Скориківської сільської ради Підволочиського району № 136 від 13 лютого 2020 року, згідно яких ОСОБА_3 проживала одна в належному їй зазначеному житловому будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із заповіту, посвідченого секретарем Воробіївської сільської ради Підволочиського району 23 грудня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все, що буде належати їй на день смерті в рівних частках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 3.

Згідно роз`яснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 11 березня 2020 року № 67/0-16 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли у встановленому законом порядку, за їх заявою до майна померлої ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 85/2014, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 їм відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, яким стверджується належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 61.30 кв.м., житловою площею 45,30 кв.м. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 77, 79, 80, 263 ,265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380, 392,1220, 1221, 1222, 1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до Скориківської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (Скориківської сільської ради) юридична адреса: с. Скорики вул. Б.Хмельницького,1б, Підволочиського району Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 61,3 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків