Провадження №2/523/4316/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в залі суду №5 в місті Одесі, цивільну справу за позовом -

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,-

Установив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, який обґрунтовувала тим, що згідно Довідки, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , проживають на зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Був зареєстрований ще ОСОБА_8 , однак, він помер.

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач змінила прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 .

Згідно Розпорядження від 14.04.2011 року, було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 на займану площу квартири (не приватизована).

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , у квартирі не проживає вже більш як 10 років. Він проживає у АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тривалою, понад один рік, без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того він не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 17,18).

Представник позивача адвокат Гареєв С. Ш. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. (а.с. 22).

Відповідач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Зазначив, що він дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 20).

Треті особи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. (а.с. 23-25).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Довідки, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , проживають на зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Був зареєстрований ще ОСОБА_8 , однак, він помер. (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб, позивач змінила прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 . (а.с. 6).

Згідно Розпорядження від 14.04.2011 року, було відкрито особовий рахунок на ім`я ОСОБА_3 на займану площу квартири (не приватизована). (а.с. 5).

Відповідач по справі - ОСОБА_2 , у квартирі не проживає вже більш як 10 років. Він проживає у АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 22.05.2020 року. (а.с. 21 на звороті).

Як вказано у Постанові ВСУ № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. За результатом розгляду вказаної справи ВСУ постановив: «Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням».

В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий дім, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому (гуртожиток, готель та ін.) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" - громадянин України, а також іноземець чи особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 131 141, 206, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення, а особами які не були присутні з дня отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складно повне рішення.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2020 року.

Суддя