КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 755/3723/13-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н. А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3654/2020

21 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бодюка Віталія Адамовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року заяву АТ «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою від 20.11.2019 року, представник ОСОБА_1 адвокат Бодюк В. А. подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.

Поважність причин пропуску подання апеляційної скарги аргументував тим, що 08.01.2019 отримав постанову приватного виконавця від 23.12.2019 року про внесення виправлення помилки у процесуальному рішенні (а.с.122-124). Оскаржувану ухвалу не отримував, дізналася про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бодюка Віталія Адамовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Бодюку Віталію Адамовичу строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бодюка Віталія Адамовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листав Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 06 лютого 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко