РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 січня 2020 рокуСправа №451/260/19
Провадження № 2/451/146/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом КС «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20 лютого 2019 року представник Кредитної спілки «Вигода» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві, та заяві про зменшення позовних вимог від 27.01.2020 року, зазначає, що 18 грудня 2017 року між Позивачем Кредитною спілкою «Вигода» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №Р39786 (надалі кредитний договір). Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Кредитодавець (Позивач) зобов`язався надати Позичальникові (Відповідачу-1) грошові кошти у кредит в сумі 6000 грн., а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором. Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, - кредит надається строком на 12 місяців з 18.12.2017 року до 18.12.2018 року. 18.12.2017 року Позивач з каси видав Відповідачу-1, згідно умов Кредитного договору, грошові кошти в сумі 6000,00 грн., що підтверджується Видатковим касовим документом №454 від 18.12.2017 року. В п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору. Так, відповідно до Графіку розрахунків №Р39786 від 18.12.2017 року Позичалальник зобов`язаний щомісячно до 18 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 623,95 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає. Згідно з п.п. 3.4.-3.5. Кредитного договору, - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Протягом строку користування кредитом Відповідач порушував графік розрахунків, в результаті чого у Відповідача перед Позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2019 р. становить 3056,55 грн., з яких - 2680,74 грн. неповернута сума тіла кредиту, 375,81 грн. - заборгованість по процентах. Відтак, у зв`язку зі значним порушенням Відповідачем-1 строків повернення кредиту частинами та процентів за користування кредитом Позивач 15.01.2019 року звернувся до Відповідача з вимогою про повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач-1 претензію отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №949, проте відповідь на претензію не надав, грошові кошти Позивачу не сплатив. Окрім того, станом на 20.02.2019 року Відповідач-1 грошові кошти, отримані в кредит Позивачу не повернув, процентів за користування цими коштами не сплатив, відтак заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем по Кредитному договору становить 3056,55 грн.

18.12.2017 року між Позивачем (Кредитною спілкою «Вигода») та Відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №172 (надалі Договір поруки). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Відповідач-2 (Поручитель) поручився перед Позивачем (Кредитором) за належне виконання Відповідачем-1 (Боржником) обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору №Р39786 від 18.12.2017 року. Згідно з п. 2.1 Договору поруки, - Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боржником зобов`язання (обов`язків) забезпечених Договором усім належним Поручителю майном. П. 2.2 Договору поруки передбачено, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.3. Договору поруки, - порукою забезпечується виконання Поручителем зобов`язання (обов`язку) Боржника ОСОБА_1 у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором. Згідно з п. 4.1. Договору, - строк дії Договору поруки 48 місяців з дати початку дії Договору. Датою початку дії поруки є 18.12.2017 року, датою припинення поруки є 18.12.2021 року. Так, у зв`язку з порушенням Боржником (Відповідачем-1) своїх зобов`язань по Кредитному договору Позивач 15.01.2019 року звернувся з Претензією й до Поручителя (Відповідача-2) з вимогою погасити заборгованість Боржника (Відповідача-1) по Кредитному договору. Враховуючи вказані обставини, та заяву про зменшення позовних вимог від 27.01.2020 року, просить стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованості за Договором споживчого кредиту №Р39786 від 18 грудня 2017 року, а саме 2556,55 грн. - основного боргу та стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (а.с.3-6,71).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.1-2).

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідачів 2556 гривень 55 копійок, просила ухвалити рішення, яким задовольнити зменшені позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.67-70).

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подали, хоч згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.51,52,58,59,64,65).

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кредитного комітету КС «Вигода» з заявою на отримання кредиту, в якій просив надати йому кредит в сумі 6000 грн., умова 43 % річних, терміном на 12 місяців (а.с.13).

Із кредитного договору №Р39786 від 18 грудня 2017 року, Графіка розрахунків, Паспорта споживчого кредиту вбачається, що ОСОБА_1 надав свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання послуг кредитування та погодився з графіком погашення кредиту та процентів (а.с.9-11 зворот, 12-12 зворот).

Із видаткового касового документа від 18.12.2017 р. вбачається, що позивачем було надано відповідачу кредитні кошти на суму 6000,00 грн. (а.с.14)

Відповідач порушував графік розрахунків, в результаті чого у нього перед Позивачем утворилася заборгованість, яка станом на 20.02.2019 р. становить 3056,55 грн., з яких - 2680,74 грн. залишок основної суми, 375,81 грн. проценти за користування кредитом (а.с.15,16).

З копії договору кредиту №Р39786 від 18 грудня 2017 року, вбачається, що станом на 27.01.2020 року, заборгованість по вищезазначеному договору становить 2556,55 грн. (а.с.72).

Згідно з ст.629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В п.п. 3.1-3.2 Кредитного договору, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована.

Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору (п. 4.1, Кредитного договору).

Відповідно до п. 8.1.4. Кредитного договору, - кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, інших платежів передбачених Договором (за наявності) в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України, - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом також встановлено, що згідно з договором поруки №172 від 18 грудня 2017 року поручитель ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які виникають із вищевказаного кредитного договору № Р39786 (а.с.19-19 зворот).

П.2.2 Договору поруки передбачено, що Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.3. Договору поруки, - порукою забезпечується виконання Поручителями зобов`язання (обов`язку) Боржника ОСОБА_1 у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.

Згідно з п. 4.1. Договору поруки, - строк дії Договору поруки 48 місяців з дати початку дії Договору. Датою початку дії поруки відповідно до Договору поруки №172 є 18.12.2017 року, датою припинення поруки є 18.12.2021 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості. Таким чином, ОСОБА_2 відповідає перед КС «Вигода» за порушення зобов`язань ОСОБА_1 у такому ж обсязі, як і він сам, включаючи сплату основного боргу, процентів тощо.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 2 556,55 грн. та судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючисьст.ст.12, 13, 81,211, 141, 258-259, 263-265, 279,280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 530, 553, 554, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Вигода» задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Вигода» (, місцезнаходження в м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області), заборгованості за Договором споживчого кредиту №Р39786 від 18 грудня 2017 року, в розмірі 2 556 гривень 55 копійок - основного боргу.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Вигода» (, місцезнаходження в м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, Львівської області), судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.