Справа №295/8976/17
У Х В А Л А

Про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

22.01.2020 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про виділення частки із спільної власності, виділення частки в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на будинок, про перевід нежитлового приміщення в житлове, поділ в натурі земельної ділянки, поділ в натурі самочинно збудованих приміщень та гаража,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в натурі 28/100 ід. частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

01.07.2019 року ОСОБА_6 подала клопотання про призначення у справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз. Клопотання мотивоване тим, що для вирішення питання про виділення частки ОСОБА_1 в натурі зі спільної власності, поділ землі в натурі та домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання. Проведення експертиз позивач просила доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Від позивача ОСОБА_6 надійшла заява з клопотанням призначити по справі судову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, за допомогою висновку експерта, як доказу, сторона позивача має намір підтверджувати обґрунтованість своїх вимог, самостійно сторони не можуть дійти згоди з вирішення поставлених питань, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 на праві особистої власності 280/1000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням існуючого паркану та фактичного користування земельною ділянкою?.

2. Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 на праві особистої власності 280/1000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням існуючого паркану та виділенням земельної ділянки для обслуговування ОСОБА_1 кімнати 2-4 за вказаною адресою?

2. Які можливі варіанти виділу в натурі належної ОСОБА_1 на праві особистої власності 280/1000 частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням існуючого паркану з незначним відступом від ідеальних часток? Якщо варіанти користування вказаною земельною ділянкою неможливі, то зазначити чому саме?

3. Які можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_1 25/100 частин квартири

АДРЕСА_2 . Які можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , а саме: коридор 3-1, площею 7,3 кв. м., 3-2 - кімната, площею 10,7 кв.м., 3-3 - кухня, площею 9,1 кв.м., 3-4 - ванна кімната, площею 2,8 кв. м., 3-5 - кімната площею 30,7 кв. м.?

6. Чи можливий варіант виділу в натурі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Лисенка, 16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторони надати доступ експертам до зазначеного нерухомого майна для огляду.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман