Справа № 2-212/11
Провадження № 4-с/242/48/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретар судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове скаргу представника скаржника адвоката Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла скарга представника скаржника адвоката Легезіна О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька.

Відповідно до довідки Селидівського міського суду Донецької області № 1738/20 від 17.12.2020 року, справа № 2-212/11, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області по справі № 2-212/11 інформація щодо сторні по справі відсутня. За даними картки на цивільну справу № 2-212/11 у розділі «Судовий розгляд» пункті 17.2 зазначено про ухвалення заочного рішення 25.01.2011 року, яке набрало чинності 25.01.2011 року. Текст рішення в базі даних Ворошиловського районного суду м. Донецька відсутній. Інша інформація про справі відсутня.

Згідно із ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження та поданої окремо відповідної заяви, складеної відповідно до вимог ст. 491 ЦПК України, а також приймаючи до уваги передбачену ст.489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд зазначеного питання.

До розгляду питання про можливість відновлення втраченого провадження, розгляд скарги представника скаржника адвоката Легезіна О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, підлягає зупиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-212/11 за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суму боргу, закінченого ухваленням заочного рішення від 12.01.2011 року.

Передати канцелярії Селидівського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи по відновленню втраченого судового провадження № 2-212/11 за позовом Публічного акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суму боргу.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд скарги представника скаржника адвоката Легезіна Олексія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання в справі про відновлення втраченого судового провадження на 14.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_3 , ПАТ «ПУМБ», державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України надати всі наявні у них документи, копії документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються вказаної цивільної справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Переясловська