Провадження № 22-ц/801/2111/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т.П.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (судді-доповідача),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

з участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Укрресурси» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втраченої частини коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

02 листопада 2020 року до Вінницького апеляційного суду, після скасування судового рішення Верховним судом, надійшла дана цивільна справа.

Ухвалою апеляційного суду від 03 листопада 2020 року її призначено до судового розгляду на 24 листопада 2020 року, виконавши у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вимоги статті 365 ЦПК України.

Однак, розгляд вказаної справи відкладено на 18 грудня 2020 року у зв`язку з хворобою судді Матківської М.В. та перебуванням у відпустці судді Міхасішина І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, проведеного в порядку статті 33 ЦПК України, склад колегії суддів у зазначеній справі визначений: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді І.В. Міхасішин, Ю.Б.Войтко

В судове засідання не з`явився представник Державної акціонерної компанії «Укрресурси», відомості про отримання ним судового повідомлення (повістки) в матеріалах справи відсутні, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку позивача щодо відкладення розгляду справи та повторного виклику представника Державної акціонерної компанії «Укрресурси», колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно вимог статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 2 та 6 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 5 статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи (ч.1 ст.8 ЦПК України).

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу на рішення суду у межах шести десятиденного строку, у даному випадку з дня надходження справи до суду, тобто до 02 січня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 днів.

Керуючись ст. 127, 371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год 20 хв 12 січня 2021 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин