Справа № 206/6873/19
Провадження № 2/206/285/20
У Х В А Л А

27.01.2020у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про нарахування відсотків по заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, ухвалою судді від 28.12.2019р. позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову; не зазначено відомості про наявність або відсутність електронної пошти у самого позивача та відповідача та засобів зв`язку; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не наведено розрахунок сум відсотків; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено, які саме оригінали документів знаходяться у позивача, а які у відповідача; не зазначено орієнтовний розрахунок суми судових витрат; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача; не надано підтвердження про відповідність копій письмових доказів своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; не надано копії позовної заяви разом із додатками для відповідача.

В той же час, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачем була отримана 18.01.2020 року.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що станом на 27.01.2020 року, позивачем не було виконано ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про нарахування відсотків по заборгованості по аліментам, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков