Справа № 635/9342/18
Провадження № 2/635/610/2020
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 від 03 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 задоволена. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни (Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Українська, 44-А) інформацію про те, на чиє ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено заповіт, який 19.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. за №120.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в тексті ухвали прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість привального « ОСОБА_5 ». Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно, в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 від 03 грудня 2019 року слід внести виправлення, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в текст ухвали Харківського районного суду Харківської області про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 від 03 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 28 січня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук