Справа № 466/197/18
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про поворот виконання рішення суду,-

у с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року у справі №466/197/18 та стягнути з Державної судової адміністрації України грошові кошти згідно виконавчого листа №466/197/18, виданого 27.12.2019 року в розмірі 2482,10 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року у справі №466/197/18 стягнуто з ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_1 7000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 7000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень) моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 4000 грн. (чотири тисячі гривень) моральної шкоди. А також стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» в доход держави 1921 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовлено.

Згідно з виконавчим листом №466/197/18, виданим 27.12.2019 року з ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» в дохід держави було стягнуто 1921,00 грн судового збору, 192,10 грн виконавчого збору та 369,00 грн виконавчих витрат. У зв`язку із тим, що Львівським апеляційним судом не було прийнято рішення про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року змушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поступило клопотання про розгляд заяви без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку про задоволення заяви у зв`язку із наступним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року у справі №466/197/18 стягнуто з ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь ОСОБА_1 7000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 7000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 12000 грн. (дванадцять тисяч гривень) моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 4000 грн. (чотири тисячі гривень) моральної шкоди. А також стягнуто з ТОВ «Тревел Профешнл Груп» в доход держави 1921 грн судового збору.

На виконання рішення Шевченківським районним судом 27.12.2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» на користь Державної судової адміністрації 1921 грн судового збору.

18.06.2020 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №466/197/18, виданого 27.12.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова.

Постановою про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.06.2020 року визначено до ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 369,00 грн.

Постановою про стягнення виконавчого збору від 18.06.2020 року стягнуто з ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» 192,10 грн виконавчого збору.

Відповідно до платіжного доручення №62546338 від 12.08.2020 року ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» сплачено 2482,10 грн на рахунок Голосіївської державної виконавчої служби у м.Києві 2482,10 грн згідно з виконавчого листа №466/197/18, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 27.12.2019 року.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТзОВ «Тревел Профешнл Груп» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він відмовляє у задоволенні позову.

Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що постановою Львівського апеляційного суду від 18.08.2020 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.11.2019 року скасовано, а питання про поворот виконання рішення не вирішено, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про поворот виконання рішення суду слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,444 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про поворот виконання рішення суду- задовольнити.

Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» 2482,10 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні десять копійок), які були стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на підставі виконавчого листа №466/197/18, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 27.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Баєва