Справа № 473/5245/19
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді - Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 473/5245/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товарна Біржа « Нерухомість - Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Олександрівської селищної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 12.05.1998 року на Товарній Біржі « Нерухомість - Південь» за № 45.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року провадження по справі відкрито, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30.01.2020 року.

30.01.2020 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Берікул Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів:

- з Другої Вознесенської державної нотаріальної контори інформації чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та хто звертався із заявою про прийняття спадщини.

- з КП «Вознесенське МБТІ» матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

з КП «Вознесенське МБТІ» матеріалів інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден, заперечень не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання представника позивача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки вони стосуються предмету розгляду даної цивільної справи і позивач не має можливості їх надати суду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-84, 189, 258- 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача адвоката Берікул Лілії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати :

-з Другої Вознесенської державної нотаріальної контори інформацію чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

якщо спадкова справа заведена то надати копію заяви осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини.

-з КП «Вознесенське МБТІ» матеріали інвентарної справи:

на житловий будинок АДРЕСА_2 .

на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію прошу надати до 07.04.2020 року на адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ( 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика № 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.