Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2374/20
Провадження № 2/572/805/20
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І., за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння,

представник позивача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння.

Предмет доказування в даній справі входить питання по визначенню технічної можливості виділу частини із об`єкта нерухомого майна, в цілу ідеальну частку як об`єкт нерухомого майна.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за умов, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності в окреме домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити належні 74/100 ОСОБА_1 частини житлового будинку («1-1»- коридор, площею 3,9 кв. м.; «1-2» - санвузол, площею 5,4 кв. м.; «1-3» - кухня, площею 11,4 кв. м.; «1-4» - передпокій, площею 6,6 кв. м. «1-5» - житлова, площею 8,8 кв. м.; «1-6» - житлова, площею 15,2 кв. м.,;«1-7» житлова, площею 12.3, кв. м; загальною площею 63,6 кв. м., житловою площею 36,3 кв. м ) з надвірними будівлями («Б» - гараж, «Пг/Б» - погріб, «В» - сарай), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 зі спільної часткової власності в цілу ідеальну частку, як об`єкт нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні (33013, м.Рівне, вул. Гагаріна,39, офіс,22).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи та забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертам та учасникам справи.

Висновок експертизи направити до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :