Справа № 2-4/11
Провадження №2-п/367/21/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду від 21.02.2011р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подала до суду заяву ,відповідно до якої зазначила,що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2011р було задоволено позов публічного акціонерного товариства «УНВІВЕРСАЛ БАНК» та стягнуто із неї заборгованість у суммі 24044гр.

Із даним рішенням вона не погоджується .Копію заочного рішення суду вона отримала 23.08.2019р.

Заявник зазначає,що вона не отримувала копію позовної заяви із додатками,публікації у газетах та журналах вона не читає,тому вважає не була належним чином повідомлена про розгляд справи.Під час прийняття рішення по справі суд прийняв лише доводи та докази позивача,її права як відповідача були обмежені,у зв`язку з чим вона не змогла подати свої заперечення.Судові повістки вона не отримувала і у справі відсутні докази даного факту.Вона не заперечує факт укладання 25.03.2008р кредитного договору із позивачем.Однак позивач не надав до суду жодного доказі на підтвердження тих обставин,що він звертався до відповідача.Позивач не повідомляв її про зміну процентної ставки з 22.15% до 30%.Позивач звернувся до суду із позовом в грудні 2010р поза межами договірних зобов`язань та з пропуском строку позовної давності.Позивач направляв їй листа про погашення заборгованості за кредитним договором,вона направляла позивачу свої заперечення і пояснювала підстави виникнення заборгованості,але банк їй відповіді не надав.Позивач навіть не надав їй довідки про рух коштів по рахунку.Вважає,що під час розгляду справи були порушено її право на звернення із зустрічним позовом.Позивач просить стягнути із неї прострочену заборгованість у суммі 18215,79гр,однак не зазначає де взялась дана заборгованість.

Заявник просить поновити їй строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду та призначити справу до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник позивача за основним позовом у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ,заслухавши пояснення представника заявника,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області 21.02.2011р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги.

Копію заочного рішення суду представник заявника отримала 23.08.2019р,тому строк подачі заяви про перегляд заочного рішення суду заявником пропущено із поважних причин,у зв`язку з чим суд поновляє заявнику даний строк.

Відповідно до ст. 288 ч 1 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України (в редакції чинній на час прийняття заочного рішення суду ) Заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі повідомлялась про день та час розгляду справи у порядку,передбаченому цивільно-процесуальним Кодексом України,який діяв на час розгляду справи,а саме судовими повістками,телефонограмою та шляхом розміщення оголошення в газеті Урядовий Кур`єр.При цьому відповідачу за місцем її реєстрації було направлено копію позовної заяви із додатками та копію ухвали суду (а.с.40).Необхідно звернути увагу,що у своїй заяві анкеті відповідач по справі зазначала своє місце реєстрації АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (а.с.19),зазначена адреса була у паспорті відповідача (а.с.21-26).На час звернення позивача до суду із позовом у 2010р відповідач уже була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,при цьому судова повістка та копія позовної заяви були направлені за адресою .Буча,вул АДРЕСА_3 ,телефонограма була направлені за адресою АДРЕСА_2 .У послідуючому відповідач викликалась у судове засідання шляхом розміщення оголошення у газеті Урядовий Кур`єр.

Крім того,відповідно до вимог ст.288 ч 1 ЦПК України заявник при подачі даної заяви до суду , не послалась на докази ,які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.Подаючи до суду копії квитанцій про переказ готівки (а.с.97-110)заявник не зазначила,які саме сплачені неї суми не ввійшли під час нарахування позивачем заборгованості за кредитним договором.Інші обставини,на які посилається заявник як на підставу для скасування заочного рішення суду суд вважає не є підставами для перегляду заочного рішення суду,а є підставами для апеляційного оскарження даного рішення .

За даних обставин,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 288 ЦПК України для перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду від 21.02.2011р .

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

ОСОБА_2 відмовити у заяві про перегляд заочного рішення суду від 21.02.2011р по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду від 21.02.2011р.

Суддя: С.І. Оладько