Дата документу 11.12.2020
Справа № 937/7845/19
Провадження №2-во/937/122/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вищевказаного заочного рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Однак, від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 937/7845/19, зазначивши коректно суму стягнення.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 11.06.2020 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме: сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 532 грн. 69 коп., тоді як судом помилково зазначено 1921 грн.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду від 11 червня 2020 року та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/7845/19 від 11 червня 2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної його частини вірну суму судового збору в розмірі «532 грн. 69 коп.» замість помилково вказаної «1921 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист № 937/7845/19, виданий на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року по справі №937/7845/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну суму судового збору в розмірі «532 грн. 69 коп.», замість помилково вказаної «1921 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ: