233 № 233/7834/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою та уточнивши заявлені вимоги (а.с. 46-47), ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона постійно мешкала разом із ОСОБА_2 на день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 27.12.1997.

В 2007 році батько почав хворіти та вона переїхала до нього за адресою: АДРЕСА_1 . В 2010 році вона розірвала шлюб з чоловіком та знялася з реєстрації, де раніше мешкала у чоловіка. Коли мешкала з батьком - реєстрації не мала, постійно намагалася зареєструватися за місцем проживання батька. Проте, у батько почалися погіршення після хвороби та він вже не міг самостійно здійснювати будь-які дії (після інсульту почалися розумові похибки), тому вона не зареєструвалася у нього, проте фактично мешкала.

В теперішній час вона мешкає у спадковій квартирі одна.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, вона отримала відмову, у зв`язку з тим що нею було пропущено строк для прийняття спадщини. Проте, оскільки вона проживала разом з батьком на час смерті, вважає, що такий строк на неї не поширюється.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з тих же підстав, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С.Н. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій заяві представник заінтересованої особи просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с.36).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що заявницею у справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Костянтинівка Донецької області, яка з 03.08.2011 по 23.08.2011 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . З 23.08.2011 заявниця реєстрації не має (а.с. 4-6).

Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2008 року (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці серії НОМЕР_2 від 28 грудня 1981 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 січня 2013 року (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.1999 відділом з приватизації та управління комунальною власністю згідно із розпорядженням № 2126 від 05.12.1994 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» № 2729 від 14.11.2019 (а.с.17) на момент смерті ОСОБА_2 був один зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 11.12.2019 № 3722/01-09 (а.с.38), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58691278 від 11.12.2019 (а.с.39), спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не має. За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , не має.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини) є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що заявниця до смерті батька постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця забезпечувала догляд за батьком, забезпечувала його всім необхідним. Після смерті батька, заявниця залишися мешкала у батьківській квартири.

За змістом ст. 1268 ЦК України причини постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вказана норма закону не передбачає.

Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» наголошує на тому, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. Відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав із спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються належними і допустимими доказами у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно останній для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28 січня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш