Справа № 215/5148/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Романів Н.Є.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її дочка ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Оскільки на час смерті дочка хоча і не була зареєстрована за однією адресою з позивачем, вони проживали разом, а тому позивач ОСОБА_1 , будучи юридично неосвіченою особою, помилково вважала, що в цьому випадку вона спадщину прийняла фактично та до нотаріальної контори з відповідною заявою не зверталась. В подальшому, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки нею був пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить визначити її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, відповідач, який є рідним братом спадкодавця, позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди, вважає можливим визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 840,80 грн., що становить 420,40 грн.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити, визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після дочки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 420,40грн., що становить 50 відсотків від судового збору в розмірі 840,80 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №29 від 08.09.2020.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 16.12.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: