Провадження №2-во/523/29/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 10.11.2014 р. у справі №523/11661/14-ц описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні суду в зазначенні імені її сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.11.2014 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , кошти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 . .

Однак в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка в зазначенні імені дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та замість : « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Отже, вказані описки у рішенні суду підлягають виправленню

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 10 листопада 2014 року по справі №523/11661/14-ц, провадження №2/523/4242/14, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення потрібно правильно читати у відповідних відмінках: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 30.01.2020 року.

Суддя: