Справа № 189/53/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання, чи підсудна дана справа суду, до якого звернувся позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у своєму позові зазначає, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних, наданих виконавчим комітетом Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 виконкомом Покровської селищної ради не здійснювалась.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення Покровської РДА, ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення для взяття на облік, як внутрішньо переміщена особа не зверталась, довідку не отримувала.

Таким чином, жодних підтверджень щодо реєстрації (проживання) відповідачки у Покровському районі Дніпропетровської області у позові з додатками та інформації від відповідних органів та служб не міститься.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач не надав жодних доказів, що діти перебувають на його утриманні, проживають спільно саме з ним, тому суд не може вирішити питання про відкриття справи по причині неможливості визначення підсудності.

Відсутність доказів на підтвердження обставин, викладених в ч. 2 ст. 28 ЦПК, України також не дає суду можливості визначитися з підсудністю справи та відкрити провадження у справі за місцем знаходження позивача.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, визначивши спосіб усунення недоліків: надання доказів утримання позивачем малолітніх або неповнолітніх дітей, а також інформації щодо місця реєстрації/проживання відповідачки.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна