Справа № 487/5487/19
Провадження № 2/487/360/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №337 від 29 січня 2019 року, зареєстрованому в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.

Позов мотивований тим, що з 01.02.2012 по 01.01.2014 р. позивач перебував в незареєстрованому шлюбі із відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , де в графі батьком зазначили ОСОБА_1 . Однак наразі він з реєстрацією сина не згоден, оскільки у вересні 2018 року відповідачка повідомила йому, що він не є батьком ОСОБА_4 , у зв`язку з цим змушений звернутись до суду.

12.08.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

23.09.2019 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача.

23.09.2019 до суду надійшла заява відповідача, в якій вона просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, надала свідоцтво про укладення шлюбу, згідно із яким змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

12.11.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

21.01.2019 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та долучення письмових пояснень відповідача та ОСОБА_7 з копією паспорту, фототаблиці.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи що сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 337, батьком якого записаний ОСОБА_1 .

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд проходить до висновку, що заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 337 від 29 січня 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з актового запису № 337 складеного 29 січня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 21.01.2020.

Суддя: З.М. Сухаревич