Справа № 740/5090/19
Провадження № 2/740/226/20
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря - Філоненко О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача боргу по кредиту в сумі 3636 гривень 07 копійок, комісію за управління кредитом в сумі 4072 гривні 39 копійок, штрафу в сумі 1745 гривень 28 копійок, збитки від інфляції -893 гривні 74 копійки, а також три проценти річних в сумі 254 гривні 52 копійки, зазначаючи, що 26 квітня 2017 року було укладено кредитний договір № Т0103919, про надання грошової позики в розмірі 3636 гривень 07 копійок на купівлю мікрохвильової печі Samsung MG 23F302 на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та зі сплатою щомісячної комісії за користуванням кредитом у розмірі 4 %, щомісячний платіж склав 448 гривень 46 копійок. Відповідно до видаткової накладної № ФЛФТ -0011-17464418 від 26.04.2017 року відповідач отримав мікрохвильову піч Samsung MG 23F302, будь-які претензії або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Альфа Страхування» відповідано до п.п. 2.5; 9.2.Основного договору. Відповідач, порушуючи визначений графік оплати не здійснив жодного платежу. Залишок основного боргу становить 3636 гривень 07 копійок. Крім того, в договорі сторонами зафіксовано, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 26 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати штрафні санкції з розрахунку 145 гривень 44 копійки за кожен пропущений платіж.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2019 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання в якому просив розглянути справу у їх відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином про судове засідання через оголошення на сайті суду, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279, ст.ст. 280-281 ЦПК України, справа розглянута у порядку заочного розгляду за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

26 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Т0103919, про надання грошової позики в розмірі 3636 гривень 07 копійок на купівлю мікрохвильової печі Samsung MG 23F302 на умовах строковості, а саме терміном на 12 місяців та зі сплатою щомісячної комісії за користуванням кредитом у розмірі 4 %, щомісячний платіж склав 448 гривень 46 копійок. Відповідно до видаткової накладної № ФЛФТ -0011-17464418 від 26.04.2017 року відповідач отримав мікрохвильову піч Samsung MG 23F302, будь-які претензії або зауваження були відсутні. Кошти були перераховані позивачем ТОВ «САВ-ДІСТРІБЮШН» та ПАТ «Страхове товариство «Фльфа Страхування» відповідано до п.п. 2.5; 9.2.Основного договору. Відповідач, порушуючи визначений графік оплати не здійснив жодного платежу. Залишок основного боргу становить 3636 гривень 07 копійок. Крім того, в договорі сторонами зафіксовано, що відповідач зобов`язаний здійснювати оплату до 26 числа кожного місяця, а у випадку пропуску платежу - починаючи з другого, сплачувати штрафні санкції з розрахунку 145 гривень 44 копійки за кожен пропущений платіж.

Відповідач своєчасно не повертає ТОВ «Сучасний Факторинг» кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору. Про наявність заборгованості позивач письмово повідомив відповідача та вимагав в строк до 27 листопада 2018 року сплатити суму боргу, про що надати підтверджуючі документи (а. с. 20).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 01 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 3636 гривень 07 копійок, комісія за управління кредитом -4072 гривні 39 копійок штраф- 1745 гривень 28 копійок, збитки від інфляції -893 гривні 74 копійки, а також три проценти річних в сумі 254 гривні 52 копійки (а.с.11-13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Сучасний Факторинг» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір 1921 гривня.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № Т0103919 від 26 квітня 2017 року, борг- 3636 гривень 07 копійок, комісія за управління кредитом -4072 гривні 39 копійок, штраф- 1745 гривень 28 копійок, збитки від інфляції -893 гривні 74 копійки, три проценти річних в сумі 254 гривні 52 копійки, а також 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко