Справа № 456/5272/20
Провадження № 2/456/1564/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сушильну камеру А1, загальною площею 93,4 кв.м., сушильну камеру В-1, загальною площею 202,9 кв.м., ; зерносклад №1 Ж1, загальною площею 279,8 кв.м.; зерносклад №2 З-1 загальною площею 729,8 кв.м.; зерносклад №3 И-1, загальною площею 129,4 кв.м.; піднавіс ваги І-1 загальною площею 6,6 кв.м.; піднавіс Д; піднавіс Е; ворота 1; огорожу-2; огорожу- 3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сушильну камеру А1, загальною площею 93,4 кв.м., сушильну камеру В-1, загальною площею 202,9 кв.м., ; зерносклад №1 Ж1, загальною площею 279,8 кв.м.; зерносклад №2 З-1 загальною площею 729,8 кв.м.; зерносклад №3 И-1, загальною площею 129,4 кв.м.; піднавіс ваги І-1 загальною площею 6,6 кв.м.; піднавіс Д; піднавіс Е; ворота 1; огорожу-2; огорожу- 3.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтування розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

На виконання наведених норм позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві вказано ціну позову в розмірі 813 791 грн.

Разом з тим, за вимогами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Тоді як відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» від 12 липня 2001 року №2658-III, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивачу слід надати суду звіт про оцінку нерухомого майна, щорозташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження визначеної ціни позову в розмірі 813 791 грн., оскільки саме від ціни позову здійснюється розрахунок судового збору, який має бути сплачено позивачем за звернення до суду.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на положеннях ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 у справі № 922/1992/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру, тому необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу.

Таким чином, позивачу слід визначити вартість спірного нерухомого майна, про витребування якого просить позивач та визнання права власності щодо нього, для вірного розрахунку ціни позову та суми судового збору, який підлягає сплаті за заявлені вимоги майнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за таких обставинпозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас