Справа № 682/117/20
Провадження № 2-о/682/17/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки про нарахування заробітної плати. Заяву мотивує тим, що з метою призначення пенсії за віком йому необхідно встановити факт належності архівних довідок про заробітну плату, оскільки в наданій йому архівній довідці не зазначене повністю ім`я та по батькові заявника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав з підстав викладених поданій заяві. Додатково вказав, що факт його праці на підприємстві підтверджується трудовою книжкою, а інших осіб з прізвищем ОСОБА_2 з ним не працювало.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки, виданої Славутським районним трудовим архівом за № 01-34/2052 від 23.12.2019 про нарахування заробітної плати працівника ВАТ «Славутське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_2 за 1980-1985 роки, ім`я та по батькові заявника не зазначено повністю. (а.с. 5)

21.01.19 заявнику надійшла відповідь від Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій зазначено, що при призначенні пенсії не може бути врахована заробітна плата, оскільки в архівній довідці про заробітну плату № 01-34/1802 не зазначено повністю ім`я та по батькові. (а.с. 4)

Разом з тим, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24.11.1998 Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.9). Факт належності архівної довідки заявнику також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ганнопільскою сільською радою Славутського району від 22.12.1958. (а.с.11), військовим квитком НОМЕР_3 , виданим Славутським РВК 22.05.1977р. (а.с. 12), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.03.1986р., виданим Іванівською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с.13), свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 (а.с.14). Крім того, в трудовій книжці серії НОМЕР_6 , виданою 13.08.1979 р. Славутським районним виробничим об`єднанням по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства зазначено, що з 1979р. по 1986р. ОСОБА_2 працював слюсарем-зборщиком саме в ті роки, за які і видана вищезгадана архівна довідка.

Крім того, свідками, які були допитані в судовому засіданні, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджено, що ОСОБА_2 в період з 1980 по 1985 роки дійсно працював у Славутському районному виробничому об`єднанні по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. Свідками підтверджено, що за вказаний період інших осіб з таким самим ім`ям, по батькові та прізвищем на даному підприємстві не працювало.

З довідки про реорганізацію від 23.12.2019 №01-34/2053 видно, що підприємство на якому працював заявник неодноразово реорганізовувалося. Остання назва ВАТ «Славутське ремонтно-транспортне підприємство». На підтаві загальних зборів акціонерів ліквідовано 22.02.2013.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії.

Викладене вище дає підстави для висновку, що факт належності вказаної вище архівної довідоки саме ОСОБА_2 . підтверджується належними доказами.

Керуючись ст.ст.4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) архівної довідки, виданої Славутським районним трудовим архівом за № 01-34/2052 від 23.12.2019 про нарахування заробітної плати працівника ВАТ «Славутське ремонтно-транспортне підприємство» ОСОБА_2 за 1980-1985 роки

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.