Справа № 524/4828/20
Провадження № 2/524/2226/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника позивача Нетеси А.І, представника третьої особи Нештапа В.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету міської ради міста Кременчука Полтавської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До суду надійшла заява від відповідача про відкладення розгляду справи. У вказаній заяві прізвище та ім`я відповідача зазначено, як ОСОБА_2 . Також, до заяви про відкладення розгляду справи було надано копію свідоцтва про шлюб.

Разом із тим, позов було пред`явлено до особи із прізвищем « ОСОБА_3 » та ім`ям « ОСОБА_4 ». Крім того, згідно даних відділу ведення Реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 станом на 08.09.2020 була зареєстрована ОСОБА_5 .

За таких обставин, з метою встановлення фактичних обставин справи особи відповідача, суд вважає за необхідне витребувати від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів, що стосуються зміни прізвища та імені . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів, що стосуються зміни прізвища та імені . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Кременчук Полтавської області..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/4828/20 до 01.02.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць