Cправа № 563/1131/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Даничівської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на земельні частки (пай), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтуванні позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . На момент смерті з батьком проживала та була зареєстрвоана мати - ОСОБА_4 , яка фактично успадкувала належне ОСОБА_3 майно, проте юридично його не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ні мати, ні батько заповіту не залишили, а відповідно до закону позивачі є спадкоємцями першої черги. Стверджують, що спадщину прийняли своєчасно шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу. Зазначають, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії РВ № 009634, зареєстрованим в реєстрі за № 100 від 09 квітня 1996 року та право на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії РВ № 009638, зареєстрованим в реєстрі за № 102 від 09 квітня 1996 року. Однак, вказані сертифікати втрачені, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в заявах на ім`я суду позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Даничіської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів по справі - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2008 року, актовий запис №4.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділу у Корецькому районі від 13.11.2020 року № 29-17-0.26-181/110-20 відповідно до записів в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянину ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №009638, зареєстрований за №102 від 09.04.1996 року, площею 2,80 умовних кадастрових гектарах на території Даничівської сільської ради по КСП "Батьківщина".

Відповідно до довідки № 02-23/126 від 07.03.2018 року виданої Даничівською сільською радою ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 та сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 62731993 та № 62732006 від 03 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17 лютого 2016 року.

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області відділу у Корецькому районі від 13.11.2020 року № 29-17-0.26-182/110-20 відповідно до записів в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянці ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №009634, зареєстрований за №100 від 09.04.1996 року, площею 2,80 умовних кадастрових гектарах на території Даничівської сільської ради по КСП "Батьківщина".

Родинні відносини між позивачами та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року та свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_4 від 06 травня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка зокрема, складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії РВ № 009634, зареєстрованим в реєстрі за № 100 від 09 квітня 1996 року та фактично успадкованого, проте юридично неоформленого права на земельну частку (пай), розміром 2,80 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії РВ № 009638, зареєстрованим в реєстрі за № 102 від 09 квітня 1996 року.

Відповідно до довідки № 02-23/127 від 07.03.2018 року виданої Даничівською сільською радою ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 62732053 та № 62732089 від 03 грудня 2020 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 04 листопада 2020 року, заповіт відсутній.

Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачі своєчасно прийняли спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю, а саме: відсутністю вказаних сертифікатів, нотаріус не має можливості видати позивачам свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, спадщину прийняли своєчасно, однак право на спадкове майно оформити не можуть, а тому таке право можна оформити лише на підставі рішення суду.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори Денисюк А.М. від 06 листопада 2020 року та 26 листопада 2020 року позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує це право.

Позивачі є спадкоємцями спадкодавців за законом та належать до спадкоємців першої черги. Позивачі спадщину у встановленому законом порядку прийняли, спадкові права позивачів ніким не оспорюються, визначений законом строк для прийняття спадщини закінчився. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальних органах через відсутність втрачених документів. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне позов задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 259, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,80 умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 , на підставі сертифіката серії РВ № 009634, зареєстрованим за № 100 від 09 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,80 умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 , на підставі сертифіката серії РВ № 009638, зареєстрованим за № 102 від 09 квітня 1996 року, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Кулик