Провадження № 2о/201/11/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники 27.11.2019р. звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України.

В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, 03.09.2010р. між ними було укладено шлюб в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 650. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Сторони уклали нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні дитини. З вересня 2018р. сторони не підтримують сімейних відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Просили шлюб розірвати.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.12.2019р., прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у судове засідання (а.с. № 18).

Заявники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 19-20, 24-45, 26). До суду 21.01.2020р. (до канцелярії) та 23.01.2020р. (поштою) від заявників надійшли заяви, в яких останні с спільну заяву від 27.11.2019р. про розірвання шлюбу підтримали, просили її задовольнити, а справу 28.01.2020р. розглядати без їх участі (а.с. № 21, 22).

Оскільки заявники надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, то на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін і без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.09.2010р. в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 650 (а.с. № 8).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 9).

19.11.2019р. між сторонами було укладено договір між батьками про утримання дитини, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондаренком Р.О. (а.с. № 10-13).

Шлюбні стосунки між сторонами припинено з вересня 2018р. Причиною стали відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства, виховання дитини, різні погляди на подружнє життя.

Враховуючи, що сторони в наданих суду 21.01.2020р. та 23.01.2020р. заявах підтвердили свій намір розірвати шлюб, протягом одного місяця з дня подання спільної заяви в порядку ст. 109 СК України жодна зі сторін не надала заяви про її відкликання, а також приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинено більше року тому та не відновлено з цього часу, жоден із заявників не бажає примирення, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

З огляду на те, що заявниця ОСОБА_2 під час державної реєстрації шлюбу не змінювала прізвище, то після розірвання шлюбу, воно не змінюється.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.3 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.2010р. в Жовтневому відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, під актовим записом № 650 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.