Провадження № 4-с/554/80/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник КП «Краса і мода»,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області, боржник КП «Краса і мода», в якій прохав визнати дії/бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) неправомірними, зобов`язати Шевченківський ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вжити заходів примусового виконання № АСВП :59506395 шляхом:

-накладення арешту на грошові кошти, що містяться та надходять до каси КП «Краса і мода» в межах суми примусового стягнення № АСВП: 59506395;

- накладення арешту на касові книги та книги обліку КП «Краса і мода»;

- заборони посадовим особам КП «Краса і мода» здійснювати касово-видаткові операції до повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 59506395.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває примусове ВП № АСВП: 59506395 про стягнення з КП «Краса і мода» на його користь 254 727 грн. 98 коп. на підставі виконавчого листа від 24.05.2019 року у справі № 554/17799/14, провадження № 2/554/593/2016, виданого Октябрським районним судом м.Полтави. З часу відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не було здійснено жодної виконавчої дії, на адресу скаржника не направлено жодного процесуального документу про хід примусового стягнення. Як ним встановлено, КП «Краса і мода» здійснює реалізацію побутових послуг за готівкові кошти , які обліковуються у касових книгах підприємства і які не вносяться на банківські рахунки боржника з метою уникнення майнової відповідальності та використовуються на цілі товариства. При цьому заборгованість перед боржником не погашається. 10.11.2020 року на адресу суб`єкта оскарження було направлено заяву про накладення арешту на грошові кошти, що містяться та надходять до каси КП «Краса і мода» в межах суми примусового стягнення по № АСВП: 59506395, накладення арешту на касові книги та книги обліку КП «Краса і мода», заборони посадовим особам КП «Краса і мода» здійснювати касово-видаткові операції до повного погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 59506395, витребування із КП «Краса і мода» копій документів, що підтверджують обіг готівкових коштів (касову книгу, прибуткові та видаткові ордери) в період з дати відкриття примусового виконавчого провадження № АСВП: 59506395. Вказана заява залишилася без реагування, тому звернувся до суду зі скаргою.

Від суб`єкта оскарження Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду надійшов відзив на скаргу, в якому вказано, що на виконанні у Шевченківському ВДВС у м.Полтаві перебуває виконавче провадження ВП №59506395, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 554/17799/14 виданого Октябрським районним судом м.Полтави 24.05.2019 року. 10.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно відповіді ДФС від 16.07.2019 у боржника наявні відкриті рахунки в АТ «Альфа-банк» у м.Києві, тому 16.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника. Згідно повідомлення АТ «Альфа-банк» від 20.08.2019 арешт на рахунки боржника накладено, видаткові операції зупинено. 10.07.2019 року винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до реєструючих право власності установ. Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 року зупинено рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року та виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 15.05.2019 до закінчення касаційного провадження. У зв`язку із цим по виконавчому провадженню винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №59506395 на підставі п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження». 17.06.2020 року державним виконавцем винесена постанова про поновлення вчинення виконавчих дій згідно постанови Верховного Суду від 15.04.2020 року. Так як рішення боржником не виконано, 05.08.2020 року державним виконавцем сформовано платіжну вимогу № 10324 від 05.08.2020 року щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк». Однак кошти на рахунок відділу не надходили. 08.09.2020 року державним виконавцем повторно сформовано платіжну вимогу № 11333 від 08.09.2020 року щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк». Станом на 25.11.2020 року кошти на рахунок відділу не надходили. Вказав, що дії державного виконавця при виконанні виконавчого провадження є законними та прохав відмовити у задоволенні скарги.

Від боржника Колективного підприємства «Краса і мода» до суду надійшов відзив на скаргу, в якому вказано, що 29.05.2019 року в рахунок погашення заборгованості КП «Краса і мода» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 10 000 грн. Згідно повідомлення АТ «Альфа-банк» від 20.08.2019 року на рахунки КП «Краса і мода» накладено арешт, видаткові операції зупинено на підставі постанови державного виконавця від 16.07.2019 року про арешт коштів боржника. Після відновлення виконавчого провадження державним виконавцем 17.06.2020 року, яке було зупинено на підставі ухвали Верховного Суду від 18.06.2019 року, 05.08.2020 року державним виконавцем сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_1 щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк». Не зважаючи на наявність коштів на рахунку КП «Краса і мода», дана платіжна вимога не була виконана. 08.09.2020 року державним виконавцем вдруге сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_2 щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк», однак платіжна вимога не була виконана, не дивлячись на наявність коштів на рахунку КП «Краса і мода». 15.10.2020 року державним виконавцем втретє сформовано та направлено на виконання платіжну вимогу № НОМЕР_3 щодо списання коштів, а 04.12.2020 року вчетверте сформовано та направлено вимогу № 14675 щодо списання коштів з арештованих рахунків КП «Краса і мода» в АТ «Альфа-банк», які ані виконані, ані повернуті не були. На даний час КП «Краса і мода» має сплатити на користь ОСОБА_1 244 727, 98 грн., на рахунку боржника наявна достатня сума 264 714, 42 грн. , але АТ «Альфа-банк» не здійснює відповідні перерахування, чим перешкоджає виконанню рішення суду. На неодноразові звернення до АТ «Альфа-банк», останній безпідставно звинувачує КП «Краса і мода» у невнесенні коштів на рахунок, але жодного доказу цьому не надано. Вказує, що стягувач прохає суд вжити заходів, не передбачених діючим законодавством України, спрямованих на повне припинення господарської діяльності їхнього підприємства, тому в задоволенні скарги прохали відмовити.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі ( том 2 а.с.202).

Представник боржника КП «Краса і мода» у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (том 2 а.с.270).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 22152461 наданих до відзиву, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП № 59506395 з виконання виконавчого листа № 554/17799/14 виданого Октябрським районним судом м.Полтави 24.05.2019 року про стягнення боргу із КП «Краса і мода» на користь ОСОБА_1 у розмірі 254 727, 98 грн.

10.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам за вих. 47092 від 10.07.2019 року (том 2 а.с.206-207).

16.07.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлення до АТ «Альфа банк» за вих.. № 49165 від 16.07.2019 року, в якому відкритий рахунок КП «Краса і мода» (том 2 а.с.212-213).

За повідомленням АТ «Альфа банк» № 6729/БТ-26-б/б від 20.08.2019 року арешт на рахунки боржника накладено, видаткові операції зупинено (том 2 а.с.224).

10.07.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.209 том 2).

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 року зупинено рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2016 року та виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 15.05.2019 до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Краса і мода» про відшкодування збитків від інфляції, стягнення 3 % річних від простроченої суми, упущеної вигоди (а.с.216-217 том 2).

02.08.2019 року, на підставі вказаної ухвали Верховного Суду, державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» (том 2 а.с.222).

На підставі Постанови Верховного Суду від 15 квітня 2020 року державним виконавцем 17.06.2020 року поновлено виконавче провадження ВП № 59506395 (том 2 а.с.254).

05.08.2020 року державним виконавцем сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_1 щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк».

08.09.2020 року державним виконавцем сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_2 щодо списання коштів із арештованих рахунків в АТ «Альфа-банк».

15.10.2020 року державним виконавцем сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_3 щодо списання коштів з арештованих рахунків КП «Краса і мода» в АТ «Альфа-банк».

04.12.2020 року державним виконавцем сформовано та направлено для виконання платіжну вимогу № НОМЕР_4 щодо списання коштів з арештованих рахунків КП «Краса і мода» в АТ «Альфа-банк». (а.с.255-259, 271-272 том 2).

Проте, кошти на рахунок Шевченківському ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області не надходили, тоді як із виписки по рахунку КП «Краса і мода» в АТ «Альфа-банк» слідує про наявність коштів станом на 03.12.2020 року у сумі 252 374, 42 грн., на 07.12.2020 року у сумі 264 714 грн. 42 коп. (а.с.275 том 2).

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.ч.1-2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що твердження стягувача про не вчинення державним виконавцем жодних виконавчих дій, не направлення жодного процесуального документу на його адресу не обґрунтовуються матеріалами справи, оскільки державним виконавцем постановами від 10.07.2019 року та 16.07.2019 року накладено арешт на майно та кошти боржника відповідно, стягувачу направлено копію постанови про відкриття провадження.

Також державним виконавцем встановлено банківську установу АТ «Альфа-Банк», в якій маються рахунки боржника, на які накладено арешт, та направлено чотири платіжних вимоги щодо списання коштів, а саме 05.08.2020, 08.09.2020, 15.10.2020, 04.12.2020.

Як вбачається із наданої виписки по рахунку КП «Краса і мода» в АТ «Альфа-банк», станом на 03.12.2020 року на рахунку боржника наявна достатня сума для погашення заборгованості у розмірі 252 374, 42 грн., на 07.12.2020 року - у розмірі 264 714, 41 коп. , однак причини несписання коштів невідомі.

Таким чином, доводи стягувача про неправомірність дій/бездіяльності Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), боржник КП «Краса і мода» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко