Справа № 641/7557/20
№ провадження 2/646/2307/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2020 року вказана цивільна справа передана для розгляду до Червонозаводського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харковавід 17 листопада 2020 року зазначена позовна заява залишена без руху з підстав неподання належних документів на підтвердження сплати судового збору, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду отримана позивачем особисто 26.11.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, зазначені в ухвалі від 17.11.2020 недоліки позивач не усунула, з часу залишення позову без руху будь-яких документів до суду не подавала, процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи не проявила.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачев.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню позивачу з підстав неподання достатніх доказів сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Демчина Т.Ю.