Справа № 640/4477/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши заяву адвоката Стулікова Артура Вікторовича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-ті особи Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Стулікова А.В., який дії в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій він просить: 1) для забезпечення доказів позивача на доказування причинного зв`язку між порушенням державних будівельних норм при виконанні систем водопостачання та водовідведення при реконструкції квартир АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз; 2) для встановлення фактичного проживання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх персональних даних витребувати у приватних нотаріусів ХМНО Гончаренко Т.А. і ОСОБА_7 копії договорів купівлі-продажу від 04.03.2017 за № 655 та від 19.05.2017.

Вивчивши вказану заяву адвоката Стулікова А.В., суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, в заяві адвоката Стулікова А.В. відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта заявника та його адреса електронної пошти. Також згідно п.2 ч.1 ст. 117 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів не зазначені відомості стосовно відповідачів по справі.

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази за заявою учасника справи, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Однак, у заяві адвоката Стулікова А.В. відсутнє належне обґрунтування того, яке доказове значення у даній справі, мають відомості про персональні дані відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як ця інформація стосується предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_1 та чи є підстави вважати, що вказана інформація (документи) можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Керуючись ст. 117, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Стулікова А.В. про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ