overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/9598/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України,за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 28 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 275, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відкласти на 25 лютого 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 459/2619/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18.12.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.11.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Згідно ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 лютого 2021 року о 10.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7008/19
Провадження 2/215/864/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , адреса:

АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить розірвати укладений з відповідачкою шлюб.

21 січня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації відповідачки за адресою:

АДРЕСА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 189-199 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 23 березня 2020 року о 8.30 год.

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - https://tr.dp.court.gov.ua/sud0441.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 468/1033/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.01.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., присяжних: Бабіна О.М. та Кравчук А.М., за участю секретаря судового засідання Рижньової О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/1033/19-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересовані особи: Мар`ївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року була призначена експертиза та провадження у справі було зупинено.

На даний час виникла необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки, у зв`язку з чим виникла потреба в поновленні провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №468/1033/19-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна поновити.

Головуючий суддя:

Присяжні: 1.

2.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1683/20
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

18.12.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник надав до суду клопотання про залучення Заслучненської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Судом вирішено залучити у якості заінтересованої особи - Заслучненську сільську раду Красилівського району Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красилівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити як заінтересовану особу, яка не заявляє самостійні вимоги Заслучненську сільську раду Красилівського району Хмельницької області.

Слухання справи відкласти на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали та заяви з додатками направити залученій заінтересованій особі для відома.

Явка представника залученої заінтересованої особи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Кускова
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря Сисенко Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

п/відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної власності подружжя (ЄУНСС 227/2652/19),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді (на стадії підготовчого засідання) цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної власності подружжя (ЄУНСС 227/2652/19).

Ухвалою суду від 28.01.2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС № 227/4567/19) був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС 227/2652/19).

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 (ЄУНСС № 227/4567/19) з первісним позовом ОСОБА_4 (ЄУНСС 227/2652/19), присвоївши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст. 193, 263, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (ЄУНСС № 227/4567/19) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке є об`єктом права спільної власності подружжя (ЄУНСС 227/2652/19).

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 227/2652/19 та номер провадження 2/227/38/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 265/7631/20
Провадження №2-н/265/1239/20
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комунальник» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати послуг вивезення сміття та розміщення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 15 Закону України „Про відходи, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .
Адреса проживання: АДРЕСА_1 ,
на користь Комунального підприємства "Комунальник",
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: Лариса Вікторівна Копилова
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________202___ року
Судовий наказ виданий _________________________202___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три роки.
Суддя: Лариса Вікторівна Копилова
Провадження № 2/686/2583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15.12.2020

15грудня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.

представника позивача: Панченко Д.В.

представника відповідача:Клюки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування арешту на нерухоме майно,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, трикімнатну квартиру, загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою про відкриття виконавчого провадження серія та номер 24846584 від 01.03.2011 року, видавник Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Васькович В.Ю., та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер:18804357 від 21.04.2010 року, видавник старший державний виконавець міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Плевак О.Д.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Позивач:Акціонерне товариство`Альфа-Банк», м.Київ, вул..Велика Васильківська 100,код 23494714.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Другий відділ державної виконавчо служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Перший відділ Державної виконавчої служби м.Хмельницького,м.Хмельницький, вул..Тернопільська 13/2.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 539/5026/19
Провадження № 2/539/399/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справи за його позовом до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.02.2020.

21.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» де він наразі утримується.

Відповідно до ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Полтавської області, третя особа Друга лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначене на 09 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» де утримується позивач ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 591/7951/20 Провадження № 2-о/591/245/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Краснопільська селищна рада (місцезнаходження: 42400, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 38100, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64) про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить:

1)встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , урож. с. В.Павлівка Зіньківського району Полтавської області як матері та доньки;

2)встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ №030227 від 29.03.2001 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Краснопільська селищна рада (місцезнаходження: 42400, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), Зіньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: 38100, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 64) про встановлення юридичних фактів.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 447/2156/19 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/182/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський О.М.