КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Кирилюк Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кісілевича Олега Михайловича про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення, для розгляду письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 16 серпня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року та ухвалу того ж суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення.

Під час судового розгляду справи представник позивача адвокат Кісілевич О.М. заявив клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду судом письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 16 серпня 2018 року.

Колегія суддів, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання адвоката Кісілевича О.М. таким, що підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, 03 вересня 2018 року представниками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через засоби поштового зв`язку було подано письмові зауваження щодо неповноти, неправильності та недостовірності записів у протоколі судового засідання від 18 серпня 2018 року (а.с.34-40 т. 2).

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Разом з тим, у справі відсутні докази вирішення судом зауважень щодо неповноти, неправильності та недостовірності записів у протоколі судового засідання від 18 серпня 2018 року.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Київським апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно нерозглянутих письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 18 серпня 2018 року (а.с.35-40 т. 2).

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кісілевича Олега Михайловича - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Еліни Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Тетяни Миколаївни, акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування рішення, повернути до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду письмових зауважень щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 16 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: