Справа № 2-с/593/1/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Яворського Андрія Васильовича про скасування судового наказу по справі №2-н/593/76/2019 (ЄУ№593/1649/19) від 30.12.2019 року, який виданий Бережанським районним судом Тернопільської області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Яворський А.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ по справі №2-н/593/76/2019 (ЄУ№593/1649/19) від 30.12.2019 року, який виданий Бережанським районним судом Тернопільської області за заявою Бережанського МКП «Добробут» про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 8899,51 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. В обгрунтування заяви посилається на те, що заява про видачу судового наказу є необгунтованою та безпідставною.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані на її обгрунтування документи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 30.12.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ у справі 2-н/593/76/2019 (ЄУ№593/1649/19) за заявою Бережанського МКП «Добробут» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 в розмірі 8899,51 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

Копію вказаного судового наказу ОСОБА_1 отримано 06.01.2020 року та у межах визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з дня його отримання та доданих до нього документів, а саме 21.01.2020 року, її представник подав до суду, який видав вказане судове рішення, заяву про його скасування.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

А тому, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, форма і зміст останньої відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, вона подана у межах строку, встановленого законом, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30.12.2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області у цивільній справі №2-н/593/76/2019 (ЄУ№593/1649/19) за заявою Бережанського МКП «Добробут» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика