Справа № 196/1619/19
№ провадження 2-о/196/52/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 19.12.2019 року №504/02.40/53, так як в архівній довідці №84 від 16.12.2019 року та б/н від 16.12.2019 року, виданих трудовим архівом Мурованської сільської ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника (в документах « ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки №84 від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ",

- архівної довідки №б/н від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Івано-Франківським МУВС УВС в Івано-Франківській області 21.10.1999 року, дійсно працював на Комбінаті промислових підприємств тресту "Львівсільбуд", а тому той факт, що архівна довідка №84 від 16.12.2019 року та архівна довідка б/н від 16.12.2019 року, видані трудовим архівом Мурованської сільської ради, в є розходження з паспортом в написанні прізвища заявника (в документах « ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Царичанського відділення Кам`янської ОДПІ від 16.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки №84 від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області на ім`я " ОСОБА_1 "; архівної довідки №б/н від 16.12.2019 року, виданої трудовим архівом Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області на ім`я " ОСОБА_1 ", саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ