СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/247/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Адвокат Корнієнко А. А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2020 року, вказуючи на те, що в рішенні суду було допущено описку у написанні ім`я заявника, а саме: вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » а також у написанні ім`я та по батькові дитини, а саме: вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Євпаторія, АР Крим, Україна. Вказано дані про матір дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України та батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Дослідивши текст зазначеного рішенням було виявлено, що при друкуванні повного тексту рішення, в рішенні невірно зазначено ім`я заявника. Так, замість вірного « ОСОБА_2 » по тексту рішення було невірно зазначено - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках. Також, в рішенні невірно зазначено ім`я та по батькові дитини. Так, замість вірного « ОСОБА_3 » по тексту рішення було невірно зазначено - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2020 року, вважати вірним ім`я заявника - « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 », та вважати вірним ім`я та по батькові дитини - « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках, замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Войтенко