Провадження № 2-во/752/23/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у приміщенні суду заяву представника ТОВ «Теплопостачсервіс» - В.О. Соколова про виправлення описки, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1

04.11.2019 року надійшла заява від представника ТОВ «Теплопостачсервіс» - В.О. Соколова представника ТОВ «Теплопостачсервіс» - В.О. Соколова про виправлення описки у судовому наказі виданому 17.09.2019 року у справі № 752/19137/19, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , щодо помилкового зазначення в резолютивній частині судового наказу «стягнути заборгованість по платі за утримання будинку і прибудинкової території 2191 грн. 29 коп.» замість вірного «стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2191 грн. 29 коп.».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що за результатами розгляду заяви ТОВ «Теплопостачсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , судом було винесено судовий наказ від 17.09.2019 року, в резолютивній частині якого помилково вказано «стягнути заборгованість по платі за утримання будинку і прибудинкової території 2191 грн. 29 коп.» замість вірного «стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2191 грн. 29 коп.».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст винесеного судового наказу від 17.09.2019 року у справі № 752/19137/19, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у резолютивній частині судового наказу «стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2191 грн. 29 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України

ухвалив:

виправити описку, в резолютивній частині тексту ухваленого 17.09.2020 року рішення у справі № 752/19137/19 за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням 3-х відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , вказавши в резолютивній частині судового наказу «стягнути заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 2191 грн. 29 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г.Плахотнюк