Справа № 2-2056/11
Провадження № 6/265/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (надалі ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста») про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2011 (справа №2-2056/11) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість за кредитним договором у розмірі 66399,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 529445,20 грн., звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 , а також стягнені судові витрати в сумі 1730 грн. 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених Додатках. ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» є правонаступником ТОВ «ФК «Веста».На підставі переліченого просить суд замінити сторони у виконавчому провадженні, а заме ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста».

Представник заявника до судового засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, наполягаючи при цьому на задоволені заяви в повному обсязі.

Зацікавлені особи до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 вересня 2011 (справа №2-2056/11) було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Форум заборгованість за кредитним договором у розмірі 66399,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 529445,20 грн., звернено дострокове стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_3 , а також стягнені судові витрати в сумі 1730 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки.

28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1. вказаного Договору Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених Додатках.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» є правонаступником ТОВ «ФК «Веста», про що свідчить протокол загальних зборів від 06.08.2019р. «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста».

Відповідно до ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» про заміну сторони виконавчого провадження, та замінює стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 вересня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Маріупольської філії ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором та дострокове звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме з Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі Маріупольської філії ПАТ Банк Форум на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8А, оф.111, .

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костромітіна О.О.