Справа № 302/1380/19
№ 2/302/64/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.01.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтувала так. 23.11.2013 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирської с/р Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 39. Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося і сторони припинили спільне проживання. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила особисте непорозуміння, внаслідок чого між сторонами виникали суперечки які переростали у сімейні конфлікти та скандали. За цих підстав сторони спільно не проживають з ознаками сім`ї та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Неповнолітня дочка сторін проживає з позивачкою. Позивачка не бажає примирення з відповідачем. Дані обставини змусили позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В. в підготовче судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її участі, заявлений позов підтримує. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 , вказує, що згідний на розірвання шлюбу, оскільки він з позивачкою дійсно не проживає спільно як одна сім`я та не підтримує шлюбних стосунків. Справу просить розглянути без його участі.

Суд, оцінивши позицію сторін, ознайомившись із змістом позовних вимог та поданими в справу доказами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.11.2013 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району, про що 23.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 39.

Сторони не підтримують шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї, проживають окремо, що визнано відповідачем. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу з гр. ОСОБА_2 .. Відповідач також погодився на розірвання шлюбу з позивачкою та не подав суду клопотання про вжиття заходів для примирення у шлюбі. Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою і спору щодо її місця проживання на час розгляду справи в суді між сторонами не має.

За наведених обставин, суд, вважає, що у справі відсутні обставини для вжиття заходів для примирення сторін, бо жодна сторона цього не бажає, а тому відновлення шлюбу між сторонами є неможливим. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 384,20 грн.. Клопотання про стягнення судових витрат з відповідача позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206 , 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) 23 листопада 2013 року за актовим записом № 39 у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору в розмірі 384,20 (тристо вісімдесят чотири) грн. 20 коп. з відповідного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 24.01.2020.

Суддя: В. П. Кривка