Провадження № 2/161/779/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форум - Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.08.2019 року Кредитна спілка "Форум - Кредит" звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.12.2017 року між КС «Форум - Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 105, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 3570, 00 грн., строком на 18 місяців з 26.12.2017 року по 26.06.2019 року.

Оскільки відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, станом на 16.08.2019 року у неї утворилась заборгованість в сумі 4282,19 грн., з яких: 2886,89 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 755,26 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів, 427,64 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, 212,40 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України та розділів 8, 14 кредитного договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Форум - Кредит» заборгованість за кредитним договором № 105 від 26.12.2017 року в розмірі 4 282,19 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 105 від 26.12.2017 року (далі - кредитний договір), укладеного між Кредитною спілкою «Форум - Кредит» та ОСОБА_1 , остання одержала споживчий кредит у розмірі 3570, 00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 65 % річних від суми залишку кредиту, строком на 18 місяців з 26.12.2017 року по 26.06.2019 року (а.с.7-9).

Отримання кредиту відповідачем підтверджується ордером до заяви на видачу готівки № 872 від 26.12.2017 року та фіскальним чеком (а.с.10).

Правовідносини, що виникли між сторонами, урегульовані нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та умовами укладеного між сторонами договору.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із 8.1, 9.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту та сплати процентів у разі прострочення позичальником сплати виконання своїх зобов`язань, а також сплати 15 відсотків річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 7-9).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача станом на 16.08.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 105 від 26.12.2017 року становить 4282,19 грн., з яких: 2886,89 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 755,26 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів, 427,64 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України, 212,40 грн. - інфляційне збільшення боргу відповідно до ст. 625 ЦК України та розділів 8, 14 кредитного договору (а.с.24).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов`язання перед КС «Форум - Кредит» щодо належного та своєчасного повернення кредиту та відсотків відповідно до графіку за договором № 105 від 26.12.2017 року, сума боргу відповідачем не спростована, суд вважає підставними вимоги позивача щодо стягнення з неї кредитної заборгованості в сумі 4282,19 грн., а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки позов задоволено повністю, судові витрати в сумі 1921 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 4 282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 19 коп., в т.ч. 2886,89 грн. - сума залишку основної суми кредиту, 755,26 грн. - сума нарахованих та несплачених процентів, 427,64 грн. - проценти від простроченої суми виконання грошового зобов`язання, 212,40 грн. - інфляційне збільшення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Форум - Кредит» (адреса місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 20, кв. (офіс) 4, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 27.01.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк