Справа № 676/626/20
Номер провадження 4-с/676/13/20
УХВАЛА

29 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 04 вересня 2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України , про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві керування транспортними засобами , вогнепальною мисливською , пневматичною та охолощеною зброєю пристроями для відстрілу патронів . споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами смертельної дії, скасування постанови про накладання штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Однак на порушення вимог ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» подання скарга не містить обґрунтування вимог та посилання на докази не надсилання скаржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також подана скарга не містить посилання на докази що скаржником сплачувались аліменти на користь стягувача, хоча в поданій скарзі він вказує . що сплачував аліменти на утримання дитини .

Скарга подана із порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ОСОБА_1 не надано посилання на докази , щодо підтвердження тієї обставини , що ним сплачуються аліменти, а саме не вказано номери квитанцій та суми які були сплачені по виконанню виконавчого листа № 2-1837 від 21.05.2010 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 31.03.2010 року щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, у скарзі ОСОБА_1 просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 04.09.2018 р., винесену заступником начальника відділу Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Повєткіною С.І., однак посилання на норми законодавства, які передбачали б розгляд даної вимоги в порядку цивільного судочинства - відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику , що згідно ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 185 ЦПК України дана скарга підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 185, 447, 258 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, викладених в ухвалі, шляхом подачі ухвали про уточнення скарги .

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна скарга буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О