Провадження 2-зз/127/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ "АЛЛО" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/19199/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу товарів, стягнення сплачених коштів на виконання договору, стягнення неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ТОВ "АЛЛО" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 127/19199/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу товарів, стягнення сплачених коштів на виконання договору, стягнення неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди та просив скасувати арешт на майно та грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або підлягають передачі або сплаті їм і знаходяться у них чи в інших осіб в межах ціни позову 25385,63 гривень, накладений у забезпечення позову ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2019 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу товарів, стягнення сплачених коштів на виконання договору, стягнення неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди було накладено арешт на майно та грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або підлягають передачі або сплаті їм і знаходяться у них чи в інших осіб в межах ціни позову 25385,63 гривень.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2019 року позов було частково задовлено, однак на данний час рішення суду є виконаним у повному обсязі, що було підтверджено у судовому засіданні представником позивача, а тому мета забезпечення позову наразі відсутня, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2019 року у цивільній справі № 127/19199/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу товарів, стягнення сплачених коштів на виконання договору, стягнення неустойки, інфляційних втрат, 3 % річних та моральної шкоди, у виді арешту на майно та грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алло» та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 або підлягають передачі або сплаті їм і знаходяться у них чи в інших осіб в межах ціни позову 25385,63 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя