Справа № 953/1308/20
2/953/1345/20
У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"28" січня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі свого представника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , літ АДРЕСА_3 «И-2») до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_5 шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 , та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з цим, враховуючи, що позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру, а саме просить визнати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. ще за одну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УК Київськ/м.Хар Київський/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0020004, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу ;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за заявою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції.

При таких обставинах, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) в особі свого представника ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , літ АДРЕСА_3 «И-2») до ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ