Справа №150/623/19
Провадження по справі №2/150/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року с. Мазурівка

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області Савчука Романа Анатолійовича та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечується проти задоволення клопотання позивача та закриття таким чином провадження по справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог директор з правової роботи ТОВ «СХК «Вінницька «Промислова група» Баюш В.Я., в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження у справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, ґрунтуючись на наступних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Так, як зазначається позивачем у поданому клопотанні, відповідачем державним реєстратором Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області в добровільному порядку внесено зміни до реєстру прав на нерухоме майно, зокрема, скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, розташовану на території Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, з кадастровим номером :10:003:0010, проведену державним реєстратором Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області Савчуком Р.А.

Вище зазначена обставина свідчить про відсутність предмету спору, оскільки, питання про скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вище вказану земельну ділянку, проведену державним реєстратором Томашпільської РДА, вирішено в добровільному порядку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України є підставою для закриття провадження по даній цивільній справі.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Суд, роз`яснивши наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, в силу п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету позову, оскільки така дія не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №150/623/19 (провадження по справі №2/150/18/20) за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області Савчука Романа Анатолійовича та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька «Промислова група» м. Немирів Немирівського району Вінницької області, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, у зв`язку із відсутністю предмету позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк