Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1735/19
УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в призначене на 09.01.2020 судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розміщене на сайті судової влади України оголошення про виклик.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини шостої вказаної статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що предметом позову є правовідносини, що виникли з договору позики, яким є письмово оформлена між сторонами розписка.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, долучив до матеріалів справи копію зазначеної розписки від 06.03.2019, яка підтверджена відповідністю оригіналу підписом адвоката Конончук І.М. із зазначенням дати 25.09.19.

Крім того, слід зазначити, що копія вказаної розписки, яка міститься в матеріалах справи містить дописки, а також посвідчуючи відповідність оригіналу розписки, адвокатом не зазначено про наявність у позивача чи іншої особи її оригіналу.

Виходячи з викладеного та вивчивши вказану розписку, суд дійшов висновку про витребування її оригіналу у позивача ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ч.6 ст. 95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 95 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал розписки представленої йому 06.03.2019 позичальником, відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувані докази, а в разі їх відсутності - відповідне повідомлення, подати суду до 18 лютого 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Березніков