Справа № 740/5189/19
Провадження № 2/740/244/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви проприйняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому відповідно до ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,28 га, розташовану в с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області.

Він провів усі поховальні обряди після смерті матері та вступив у володіння та управління спадковим майном, тому вважав, що фактично прийняв спадщину і може оформити її в будь-який час після її відкриття.

Влітку 2019 року йому стало відомо, що 28 січня 1998 року ОСОБА_2 склала заповіт і заповіла йому все своє майно. 10 вересня 2019 року старостою Дуболугівського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області йому було видано дублікат заповіту, оскільки оригіналу у нього не було.

При зверненні до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чумак Л.В., йому було повідомлено про неможливість заведення спадкової справи з причин пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з цього приводу до суду.

У встановлений законом шестимісячний строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини він не подав, оскільки не знав про існування заповіту, юридично необізнаний та помилково вважав, що фактично прийняв спадщину.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с.Дуболугівка Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Дуболугівського старостинського округу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-29/186/4 від 29.08.2019, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 поживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців за вищевказаною адресою ніхто зареєстрований не був та не проживав (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є сином останньої, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, що визнає відповідач.

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга чернігівська державна нотарільна контора надіслала повідомлення, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб,-відповідний орган місцевого самоврядування.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватися правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Позивач, який є сином ОСОБА_2 і спадкоємцем за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту, юридично необізнаний та помилково вважав, що фактично прийняв спадщину.

Інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 , відсутні. Спадщина відумерлою не визнана, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку і його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05 вересня 2019 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_2 відсутня.

При цьому, суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.89, 200, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова