БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари, що знаходиться на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчене сертифікатом серії ЧН №044652 на ім`я ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_3 був внесений до списків пайовиків та мав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Десна», значився в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під №92 на отримання сертифіката серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , але за життя його не отримав, так як помер; після його смерті спадщину фактично прийняла, але не оформила свої спадкові права, дружина (мати позивача) ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищевказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійного спадкодавця правовстановлюючого документа на неї.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2019 року за клопотанням представника позивача до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні просив закрити провадження у справі щодо залученого співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки той помер.

Відповідач Височанська сільська рада у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданого представником позивача повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, співвідповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до співвідповідача ОСОБА_2 були звернуті 05 грудня 2019 року, тобто, коли співвідповідач по справі вже помер. Отже позивач звернувся до суду з позовом до співвідповідача-померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилася.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до померлого співвідповідача ОСОБА_2 не підлягають розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині позову підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 ЦК України, ст.46, 55, п.1 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець