Справа № 456/4002/19
Провадження № 2/456/345/2020
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська Оксана Ярославівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яку позивач похоронила та взяла на себе всі витрати на поховання, оскільки дітей і близьких родичів уОСОБА_2 не було. Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 . Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Голобутівської сільської ради Стрийського району 21 березня 1996 року все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу. У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, а саме хворобою дітей та важким матеріальним становищем, позивач не мала фізично можливості вчасно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини та оформити належним чином документи у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного округу Бораковської О.Я. із заявою про прийняття спадщини 22.10.2018 року, однак позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та пояснив, що позивачу необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Приватний нотаріус Стрийського районного округу Бораковська О.Я. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлена.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 02.02.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира в АДРЕСА_1 .

З заповіту посвідченого секретарем Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області Ченстуховською М.Д.21.03.1996 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.04.2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №202.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З довідки №163 від 10.10.2019 року виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Стрия» вбачається, що ОСОБА_1 доглядала дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Стрия», які з 08.09.2019 року по 15.10.2019 року хворіли бронхітом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 22.10.2018 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, однак спадкоємцем такий строк був пропущений.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності та справедливості, суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу, а тому позивачу слід визначити додатковий строк два місяці для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 28.01.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас