УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 522/8741/13-ц

провадження № 61-21459ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності органу, що здійснює досудове розслідування і прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з указаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просили стягнути з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 399 110 дол. США, що станом на 4 грудня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 9 214 973 грн 76 коп.; 198 330,33 дол. США, що станом на 4 грудня 2015 року за курсом НБУ еквівалентно 4 623 139 грн 70 коп.; 330 336 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди 165 168 грн, завданої діями та бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та ГУ УМВС України в Одеській області.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 399 110 дол. США, що з урахуванням курсу НБУ станом на 04 грудня 2015 року з розрахунку 23,088807 грн за 1 долар США становить 9 214 973 грн 76 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року в частині стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 399 110 дол. США, що з урахуванням курсу НБУ станом на 04 грудня 2015 року з розрахунку 23,088807 грн за 1 долар США становить 9 214 973 грн 76 коп. та в частині підстав відмови у стягненні 3% річних за прострочення повернення грошових коштів на підставі частини другої статті 625 ЦК України у розмірі 198 330,33 дол. США змінено.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 399 110 дол. США.

Відмовлено у вимогах ОСОБА_1 про стягнення 198 330,33 дол. США з підстав викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2015 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 330 336 грн.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У грудні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2., на постанову Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 29 листопада 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду отримав 29 жовтня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 , про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова