ЄУН № 336/7611/20
пр. № 2/336/3838/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення батьківства, визначення місця проживання та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Харьковим В.О., про визнання батьком дитини, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей до актового запису шляхом зазначення позивача батьком дитини, визначення місця проживання дитини разом із позивачем та стягнення аліментів з відповідача.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування підстав для пред`явлення позову про стягнення аліментів, адже Сімейним кодексом України право на звернення з позовом про стягнення аліментів надане батькам або законним представникам дитини.

Об`єднання позовних вимог в такий спосіб фактично є способом штучної зміни підсудності цивільної справи.

До позовної заяви не надано документів, які б підтверджували повноваження представника позивача на звернення до суду, адже надано копію ордеру замість оригіналу.

Так, статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Крім того, в позовній заяві в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, який не має статусу юридичної особи, а відтак і не може бути окремим учасником справи.

Так, ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.

З метою виправлення недоліків позивачеві належить надати позовну заяву із дотримання вимог ЦПК України, в якій мають бути викладені підстави для звернення із позовом в частині вимог про стягнення аліментів, а також уточнено третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, представнику позивача належить надати оригінал ордеру на надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про встановлення батьківства, визначення місця проживання та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк