Справа № 454/2429/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

14 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року ухваленому у вищевказаній справі позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для непрацездатної особи, починаючи з 01.11.2020 року і до закінчення ним навчання 28.02.2021 року, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2000 грн.

03.12.2020р. відповідач ОСОБА_1 надав вищевказану заяву від 02.12.2020р., в якій просить стягнути з позивача в його користь витрати на правничу допомогу в сумі 3000грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З дослідженого договору про надання юридичних послуг від 31.08.2020р. укладеного між адвокатом Огорілко Ю.В. та ОСОБА_1 встановлено, що адвокатом надається правова допомога ОСОБА_1 у справі про стягнення аліментів в користь ОСОБА_2 у зв`язку з навчанням.

Згідно п.4.1 Договору ОСОБА_1 сплачує адвокату винагороду в сумі 3000грн.

З акту виконаних робіт від 27.11.2020р. встановлено, що адвокатом Огорілко Ю.В. виконано ряд професійних та процесуальних дій, зокрема: ознайомлення зі справою, збір документів та ознайомлення з нормативно правовою базою, підготовка процесуальних документів, подача документів до суду, дорога в суд та участь в судових засіданнях, а ОСОБА_1 визнав та прийняв виконану роботу адвоката. Сторони домовились, що вартість виконаних робіт згідно умов договору становить 3000грн.

З дослідженої квитанції до прибуткового касового ордера №38 від 27.11.2020р. встановлено, що ОСОБА_1 сплатив адвокату 3000грн. за надання правової допомоги.

Разом з цим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №915/237/18 від 01 серпня 2019 року).

Враховуючи, що адвокат Огорілко Ю.В. не брав участі у судових засіданнях (лише подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача), беручи до уваги час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи суд приходить до висновку про задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі)грн.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина