Справа № 337/3873/20
Провадження № 2/337/1847/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

18.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2000 року по 15.12.2005рік .

Від спільного сумісного життя мають дорослого синаОСОБА_4 . Матеріальну допомогу на повнолітнього сина ОСОБА_4 відповідач не надає Так як на даний час, її матеріальне становище погіршилось, то потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання повнолітнього сина, який являється студентом 4-го курсу Запорізького електротехнічного коледжу Національного університету «Запорізька політехніка».

Навчання провадиться на денній формі навчання, без отримання стипендії.

Так як син ОСОБА_4 , навчаючись в Запорізькому електротехнічному коледжі Національного університету «Запорізька політехніка», не отримує стипендію, то його матеріальне забезпечення покладене повністю на неї.

Відповідач являється працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу на спільного сина, але в добровільному порядку вирішити це питання не можуть. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не провадяться.

На даний час відповідач, батько сина ОСОБА_4 , являється матеріально забезпеченим і може надавати допомогу на сина, який потребує значних коштів на своє утримання.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів, встановлених для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду та до закінчення ним свого навчання і до досягнення сином 23-х літнього віку.

Ухвалою від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

10.12.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому вказано, що позовні вимоги визнаються частково. Просить суд встановити строк закінчення сплати аліментів датою закінчення навчання у коледжі.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково згідно до відзиву.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, об`єктивно оцінивши надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 12.08.2000 року, який було розірвано 15.12.2005 року.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є студентом Запорізького електротехнічного коледжу НУ «Запорізька політехніка, на денній формі навчання, строк навчання по 30.06.2021 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 , зареєстровані за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до довідки № 22 від 11.08.2020 року, позивачка ОСОБА_1 працює на ТОВ «ВЕЛЬТУМ Запоріжжя».

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частини з заробітку щомісяця,і такий розмір аліментів на повнолітню дитину забезпечить можливість подальшого навчання, та не ускладнить матеріальний стан відповідача.

Відповідно до тексту відзиву на позов, відповідач з приводу розміру аліментів заперечень не має.

Враховуючи наведене, а також те, що повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, працездатність відповідача, стан його здоров`я, фактичне визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає безпідставним застереження, вказане позивачем у тексті позову, про стягнення аліментів не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для особи(дитини)відповідного віку, оскільки це визначений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а відтак він не підлягає застосуванню при стягненні аліментів на повнолітню дитину, на час її навчання.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з ст. 191, 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач, по даній категорії справ, звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. невідомий, АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2020 року, і до закінчення навчання, до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. невідомий, АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840(вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: