Провадження № 2/337/1784/2020
ЄУН № 337/3695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про усунення від права спадкування за законом та зміни черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна, в якому просить суд усунути відповідача від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , змінити черговість прийняття спадщини за законом за нотаріальною справою №25/2014 заведеною після смерті ОСОБА_4 , визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2020 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій змінено вимоги у позову.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву.

При вирішенні питання щодо територіальної підсудності справи, слід зазначити наступне.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки кадастровий номер ;08;001;0059), ;09;005;0047), ;16;002;0016), місце розташування: Тимошівська сільська рада Михайлівського району Запорізької області, що не знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя, а є територіальною підсудністю Михайлівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то відповідно до ст.ст. 27, 31 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про усунення від права спадкування за законом та зміни черговості одержання права на спадкування, повинна бути передана на розгляд до іншого суду Михайлівського районного суду Запорізької області(72002, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6А).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 49, 260, ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно (земельна ділянка).

Цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Морозова Вікторія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно (земельна ділянка), передати на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: