Справа № 618/1099/20
Провадження № 2/618/229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/1099/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, треті особи: служба в справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, треті особи: служба в справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, орган опіки та піклування Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої позовні вимоги таким.

Позивачі у справі є рідними дідусем та бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - їх син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не піклується про стан здоров`я дитини, його фізичний і моральний розвиток. На підтвердження цього, надала нотаріально засвідчену заяву, згідно з якою відмовилася від подальшого виховання та утримання дитини та дала свою згоду на його усиновлення іншими особами. Наразі діти проживають з позивачами - рідними дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина, а також встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надавши до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Кісільов О. А. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу

розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи - Колодязненський сільський голова Перепелиця О. В. у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив справу розглянути за його відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 1951 року, виданим Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 1963 року, зареєстрованого в с. Колодязне Великобурлуцького району Харківської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 вересня 1974 року, виданим Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб 07 вересня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 12.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 серпня 1975 року, виданого Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 25 січня 2010 року, виданим Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 18 квітня 2013 року, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 18 квітня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за № 124.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 від 13 квітня 2009 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22464956 від 13 квітня 2009 року, наданого КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстрований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 28 березня 2020 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років, про що складено відповідний актовий запис № 4663.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , справжність підпису якої засвідчено 24 вересня 2020 року державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_3 - мати малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відмовляється від подальшого виховання та утримання її сина і дає згоду на усиновлення його іншими особами.

Згідно з характеристикою (з місця проживання) ОСОБА_1 № 02-29/599 від 30 вересня 2020 року, наданою Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Згідно з характеристикою (з місця проживання) ОСОБА_2 № 02-29/600 від 30 вересня 2020 року, наданою Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Відповідно до довідки № 02-29/601 від 30 вересня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з 27 липня 2010 року разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з характеристикою учня 5 класу Колодязненської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 за час навчання зарекомендував себе як старанний та дисциплінований учень. Виховується бабусею та дідусем, які приділяють належну увагу вихованню онука.

Відповідно до довідок від 10 жовтня 2020 року, наданих лікарем-наркологом «Дворічанської районної лікарні», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебувають.

Згідно з висновками про стан здоров`я заявників від 23 жовтня 2020 року, наданими КНП «Дворічанська районна лікарня», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за станом здоров`я мають можливість виконувати обов`язки опікунів.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданого КНП «Дворічанська районна лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий.

Згідно з довідками серії ІІА № 1686833 та № 1686846, наданими Міністерством внутрішніх справ України, за обліками МВС громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України станом на 16 жовтня 2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої та непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 02-29/803 від 03 листопада 2020 року, виданою Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та онуком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання, проведеного сільським головою Перепелицею О. В., секретарем сільської ради Трилубянко О. Л., депутатом сільської ради Білоус Л. А. , житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку та складається з 4-х кімнат. Умови проживання добрі, кімнати обставлені необхідними меблями, для дитини відведена окрема кімната для проживання та відпочинку. Необхідне харчування та одяг для дитини в наявності. Опалення газове, вода в будинку. Створено всі умови для розвитку та виховання дитини (окрема кімната, харчі, одяг, іграшки, книги, комп`ютер тощо). Стосунки у сім`ї доброзичливі, всі члени добре доглядають та виховують дитину.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до положення ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми враховуються судом, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, суд визначає цю частку в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку., щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини не виконує своїх батьківських обов`язків щодо її сина, не бере участі в його вихованні, матеріальному забезпеченні. Відповідачка ОСОБА_3 повністю визнала позовні вимоги, зазначивши при цьому, що вона відмовляється від подальшого виховання та утримання свого сина і дає добровільну згоду на його усиновлення іншими особами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, суд роз`яснює відповідачу наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 цієї статті.

Судом також встановлено, що визнання відповідачкою ОСОБА_3 , яка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, поданого до неї позову, не суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову і позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , встановлення опіки над ним, а також стягнення з неї аліментів на його утримання.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 7, 150, 155, 164, 166, 180-182, 184 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, рішення ЄСПЛ у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09), керуючись ст. 49, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 430, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно її дитини: малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь опікунів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку., щомісячно, починаючи з 12 листопада 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти

днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов