Єдиний унікальний номер 223/770/19
Номер провадження 22-ц/804/574/20
Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про стягнення моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» на користь ОСОБА_1 , одноразово, 6000,00 грн моральної шкоди. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 03 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 січня 2020 року апеляційну скаргу ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у було залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ухвали суду від 08 січня 2020 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, з огляду на поважність причин пропуску цього строку, посилалась на те, що копію оскарженого ним рішення суду вони отримали тільки 26 листопада 2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи рішення було оголошене судом 30 жовтня 2019 року, згідно повідомлення про поштове відправлення оскаржене рішення отримано скаржником 26 листопада 2019 року (а.с 46). Апеляційна скарга була здана скаржником на пошту 24 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ДП «Шахта ім. М.С. Сургая» пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта імені М.С. Сургая» про стягнення моральної шкоди у зв`язку із пошкодженням здоров`я.

Зупинити дію рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2019 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 11 лютого 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: