№ 336/4057/20
провадження № 2/336/2460/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Брагіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Клас» (треті особи - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Оранта-Січ») про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.07.2020 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 07.10.2019 р. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на робочому місці у якості водія ТОВ «Мотор-Клас», рухаючись по проїздній частині вул.Фортечної в м.Запоріжжі, на перехресті з пр.Соборним, виконуючи маневр правого повороту, скоїв на неї наїзд, коли позивач перетинала проїздну частину дороги по регульованому пішоходному переході.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.2 ПРД України.

В результаті вищевказаної ДТП та наслідків від неї, ОСОБА_1 було завдано матеріальної та моральної шкоди.

Матеріальна шкода, завдана позивачу, пов`язана з витратами на лікування, була відшкодована страховиком ПАТ «Оранта-Січ» згідно полісу ОСЦПВВНТЗ АО/3394105.

Моральну шкоду, завдану в результаті ДТП, яка полягає в дискомфорті під час лікування, нераціональному витрачанні життєвого часу, виникненні фобії транспортних засобів, необхідністю пошуку та залучення додаткових матеріальних ресурсів, а також необхідністю кожні півроку проходити курс амбулаторного лікування через травми, отримані під час ДТП, позивач оцінює в 50 000 грн.

Ухвалою від 03.08.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. розгляд справи було відкладено на 13.10.2020 р. через зайнятість судді в іншому провадженні.

13.10.2020 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у складі колегії суддів.

13.11.2020 р. розгляд справи відкладено на 11.12.2020 р. на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України для витребування додаткових доказів та притягнення третіх осіб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с.24-30).

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позицію представника відповідача.

Представник третьої особи - ПАТ СК «Оранта-Січ» направив до суду пояснення по суті позову (а.с.48), в якій міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що 07.10.2019 р. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Фольксваген ЛТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїздній частині вул.Фортечної в м.Запоріжжі, на перехресті з пр.Соборним, виконуючи маневр правого повороту, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , яка перетинала проїзну частину дороги по регульованому пішоходному переході. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.2 ПРД України. В результаті ДТП ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Вказані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2019 р. (а.с.12).

Відповідно до наказу № 15-к від 27.01.2019 р. ОСОБА_2 , на час ДТП, працював водієм ТОВ «Мотор-Клас» (а.с.13).

Згідно полісу № АО/3394105 від 19.04.2019 р. (а.с.14), цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген ЛТ-35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в СК «Оранта-Січ», зі строком дії полісу з 21.04.2019 р. по 20.10.2019 р. Страхова сума за цим полісом за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого, становить 200 000 грн.

На підставі заяви позивача від 13.07.2020 р. (а.с.50), а також страхового акту від 16.07.2020 р. (а.с.49), ОСОБА_1 було виплачено суму збитку, завданого здоров`ю постраждалого, що становить 9 033,57 грн., а також суму морального збитку в розмірі 451,68 грн.

ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди, спричиненої ДТП, посилається на медичні документи: довідку лікаря-травматолога від 06.07.2020 р. (а.с.11); виписку із медичної карти хворого № 3368 травматологічного відділення з періодом находження її у стаціонарі з 11.10.2019 р. по 30.10.2019 р. (а.с.9); виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 15947 відділення термічної травми та реконструкції хірургії з періодом перебування в стаціонарі з 03.11.2019 р. по 02.01.2020 р. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З інформації, що міститься у вказаній вище медичній документації, неможливо достеменно встановити причинний зв`язок між дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 07.10.2019 р. та наслідками у виді тілесних ушкоджень, які були виявлені у позивача під час перебування у стаціонарах, оскільки перша виписка із медичної карти хворого фіксує дату 11.10.2019 р., що виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень ст.1167 ЦК України, оскільки зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності такої шкоди, протиправності поведінки особи, яка завдала шкоди, навності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди та її результатом - шкодою, вина особи, яка завдала шкоди.

Окрім того, 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, було спалчено позивачу третьої особою - СК «Оранта-Січ», як відшкодування моральної шкоди.

Аналізуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити через недоведеність позовних вимог.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд не стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору, а також витрати на правничу допомогу..

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, яка тривала по 17 грудня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор-Клас» (треті особи - ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Оранта-Січ») про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2020 року.

Суддя О.В.Дмитрюк