Провадження № 6/242/238/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про виправлення описки у виконавчому листі № 185/11468/19 виданого на підставі рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 185/11468/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2020 року. У своїй заяві зазначив, що у виконавчому листі не вірно зазначено адреса (постійне або останнє місце проживання боржника), а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ». Просить виправити допущену описку у виконавчому листі.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 серпня 2020 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування.

На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист № 185/11468/19, в якому було допущено описку та не вірно зазначено адреса (постійне або останнє місце проживання боржника), а саме зазначено, що « АДРЕСА_1 », замість вірного, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 25 грудня 2001 року « АДРЕСА_1 .».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про виправлення описки у виконавчому листі № 185/11468/19 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 185/11468/19, виданого на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07 серпня 2020 року ухваленого у цивільній справі № 185/11468/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, зазначену у виконавчому документі графу адреса (постійне або останнє місце проживання боржника) викласти у наступній редакції: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Н.О.Хацько