Справа № 169/485/19
Провадження № 2/169/199/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

28 січня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 20 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим вони протягом року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу між нею та ОСОБА_2 є неможливим та просила цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Заперечувала проти надання їй та відповідачу строку для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, так як вважає, що їхня сім`я розпалась не остаточно і є надія на її відновлення, а тому просив призначити їм строк для примирення.

Згідно з частиною першою статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з пункту десятого постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина сьома статті 240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом четвертим частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, суд, заслухавши думку позивача та відповідача, дійшов висновку, що так як сторони від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину, то з метою збереження сім`ї клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення і провадження у вказаній справі слід зупинити, надавши сторонам строк три місяці для примирення, оскільки в цьому випадку це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі наведеного, керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2020 року

Головуючий