Справа № 397/1432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши заяву директора Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» Дробка Сергія Георгійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2099,72 грн., а також судового збору в розмірі 210,20 грн.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що відповідно до постанови НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», Договір між Постачальником природного газу та Споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статтей 633, 634, 641, 642 ЦК України. Заборгованість боржника за період з січня 2018 по 25.09.2018 складає 2099,72 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку, що змушує заявника звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу. Також зазначає, що відсутність укладеного між боржником та заявником письмового договору на постачання природного газу не є підставою для відмови судом у задоволенні заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Також, згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2099,80 грн., що підтверджується квитанцією № 28 від 11.12.2020 та понесені заявником судові витрати у розмірі 210,20 грн., що підтверджується квитанцією № 29 від 11.12.2020.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заявником заявлено вимогу, яка на даний час не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

У порядку ч. 2 ст. 166 ЦПК України, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 163, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити директору Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» ОСОБА_2 у видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз?яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1432/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко Копію засвідчено «___»_____________20___ .