Справа № 493/2130/19
Провадження № 2-о/493/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над ним опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2010 року над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

На даний час недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Балтському ПНБІ та знаходиться на повному державному забезпеченні.

Рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 215 від 15 листопада 2019 року «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення Балтського психоневрологічного будинку - інтернату в особі т.в.о. директора Балтського ПНБІ Янковського М.Л. опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2010 року над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до путівки № 225 від 13.08.2019 року Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації Метлякова ОСОБА_5 А. 03.09.2019 року зараховано до ОСОБА_6 на повне державне забезпечення.

Згідно довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 881/830 від 09.12.2019 року ОСОБА_2 з 03.09.2019 року по теперішній час знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні.

11.11.2019 року т.в.о. директора Балтського ПНБІ Янковський М.Л. звернувся до органу опіки та піклування з поданням про призначення над недієздатним ОСОБА_2 опікуна Балтський ПНБІ в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 , в зв`язку з чим, рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 215 від 15.11.2019 року «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено клопотати перед Балтським районним судом Одеської області щодо доцільності призначення Балтського психоневрологічного будинку - інтернату в особі т.в.о. директора Балтського ПНБІ Янковського М.Л. опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні, потребує опіки, а т.в.о. директора будинку - інтернату ОСОБА_1 має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна для створення підопічному необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 80, 95, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 55, 60, 62 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 27.01.2020 року.

С У Д Д Я :