ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 635/112/20

провадження № 22ц/818/6094/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року, в якому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2020 року виправлено описку, позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Повний текст рішення суду складено 23 вересня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 03 листопада 2020 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення суду дійсно отримано ОСОБА_1 03 листопада 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 156).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано ОСОБА_1 у межах тридцятиденного строку з дня отримання його копії, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 3073,60 грн, 150% від цієї суми становить 4610,40 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1261,30 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 3349,10 грн (4610,40-1261,30).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для доплати судового збору в сумі 3349,10 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2020 року в складі судді Савченка Д.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 3349,10 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака