Справа № 754/1537/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шаманаєвій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вердикт Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що 24.06.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 754/1537/14-ц про звернення стягнення на предмет застави з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборргованості за кредитним договором № 0.

14.07.2020 р. між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», а ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 0.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ТОВ «Кредит Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вердикт Капітал»..

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

24.06.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 754/1537/14-ц про звернення стягнення на предмет застави з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборргованості за кредитним договором № 0.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що 14.07.2020 р. між ТОВ «Вердикт Фінанс» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14-07/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», а ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 0.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» по справі № 754/1537/14-ц про звернення стягнення на предмет застави з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборргованості за кредитним договором № 0 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя