Справа № 127/1314/20
Провадження № 2-о/127/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

27.01.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з уточненою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Проте, 29.01.2020 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та повернення матеріалів заяви заявнику.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява надійшла в суд до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що відсутні пістави для залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду. Разом з цим, вважаю за можливе заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, що узгоджується з положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - поверненю заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Людмили Станіславівни, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення матеріалів скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Вінницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: