29.01.2020 Провадження №2/389/881/19
Рішення

іменем України

29 січня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що в шлюбі з відповідачкою вони знаходяться з 13.11.2010, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1909. Від подружнього життя вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з ним, знаходяться на повному його утриманні, а на даний час перебувають в дитячому навчальному закладі, за що він проводить щотижневу оплату. Від початку подружнього життя він багато працював, у тому числі й за кордоном, тому вони змогли придбати двокімнатну квартиру. Відповідачка ж навпаки не працювала та не мала наміру цього робити. Взагалі вона сімейними проблемами не переймалася, не готувала їжу для дітей, не прибирала в квартирі. Поступово відповідачка почала уникати виховання дітей та виконання сімейних обов`язків. Влаштувавшись на роботу за кордон, він не міг навіть залишити дітей з їх матір`ю. У відповідачки з`явилися не лише друзі, які неправильно на неї впливають, а й інший чоловік, з яким вона почала жити окремо від нього та дітей. Вони практично не спілкуються та не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, між ними немає близьких стосунків, як і немає спільних інтересів, окрім дітей. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, але його представник надіслав суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його та позивача відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання не зявилася, але надіслала суду відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності. Пояснила, що після народження другої дитини позивач почав відноситись до неї без поваги, як до жінки, та принижувати її навіть в присутності дітей, тому наміру поновлювати з позивачем сімейні стосунки вона не має.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 13.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1909 (а.с.4). Згідно зі свідоцтвом про народження, від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано. Довідка-рахунок та рахунок-фактура свідчать про те, що ОСОБА_5 та Ярина Підлісна відвідують Школу уряду НПУ на платній основі (а.с.13, 14-15). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

Також, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 50% сплаченого ним судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрований 13.11.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1909, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції про сплату від 16.10.2019 №0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , 50% сплаченого судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва