КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №529/51/20
Провадження № 2/552/470/20
У Х В А Л А

21.12.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно- технічної те земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Авдєєвій Н.М. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 , з урахування можливості встановлення сервітутів?

2.Надати додаткові варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з влаштування сервітутів.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, визначення можливих варіантів поділу будинку та земельної ділянки потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судові будівельно - технічну те земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності об`єкта нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно - технічну та земельно-технічну експертизи на вирішення яких поставити такі питання:

1.Чи є технічна можливість виділити в окремий об`єкт нерухомого майна Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 належну ОСОБА_1 , з урахування можливості встановлення сервітутів?

2.Надати додаткові варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з влаштування сервітутів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М., що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Європейська,94.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2020 року.

Суддя Миронець О.К.