ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 645/4364/19

провадження № 22-ц/818/5833/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді - Тичкової О.Ю.,

суддів Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Сергіївна про визнання недійсним договору довічного утримання,-

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

16 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на положення п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року відмовлено у задоволені заяви представника відповідача адвоката Іванченко О.А. про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 22 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу суду, за подання якої сплатила судовий збір в сумі 420 грн 80 коп, що підтверджується квитанцією № 27536 від 22 вересня 2020 року (а.с. 78 т.3).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки Харківський апеляційний суд повернув апеляційну скаргу, сплачена ОСОБА_4 сума судового збору у розмірі 420,40 грн за подання апеляційної скарги має бути повернута з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги заквитанцією № 27536 від 22 вересня 2020 року, отримувач УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; ; П/Р № UA0020011; МФО 899998; призначення *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 31.08.2020 по справі 645/4364/19, Харківський апеляційний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова

Судді С.С.Кругова

Н.П.Пилипчук