Справа № 265/139/20
Провадження № 2-во/265/12/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

розглянувши заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2020 року заяву адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту народження особи в певний час було задоволено.

27 січня 2020 року до суду звернувся адвокат Білозьоров О.Б. із заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні. В своїй заяві зазначив, що в резолютивній частині рішення суду відсутня дата народження дитини

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2020 року було встановлено, що на підтвердження факту народження дитини представником заявника надано медичне свідоцтво про народження №12 від 23 листопада 2019 року, видане Центральною міською лікарнею №3 міста Донецька, територія розташування якої входить до Переліку населених пунктів, на території яких орган державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р. Згідно із наданим документом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 09-00 годині народила дитину чоловічої статі; місце народження - місто Донецьк.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката Білозьорова О.Б., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду про встановлення факту народження особи в певний час.

Також суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивної частини вказаного рішення суду, та зазначити місце народження дитини.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 січня 2020 року по справі №265/139/20 (провадження №2-о/265/76/20) за заявою адвоката Білозьорова Олексія Борисовича, який діє від іменні та в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження особи в певний час, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків),.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Макіївка Донецької області, громадянка України, у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Макіївка Донецької області, громадянином України, зареєстрованому Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, від 15 червня 2013 року, актовий запис №385, ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, Україна, народила дитину чоловічої статі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 січня 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.