Справа № 491/1009/17
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Виконавчий комітет Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Виконавчий комітет Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

У судове засідання, що призначене на 29 січня 2020 року позивачка не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином, а саме в матеріалах справи міститься поштове повідомлення з якого вбачається, що 10 грудня 2019 року позивачка отримала рекомендоване відправлення за вихідним номером 491/928/19/10103/2019, в якому містилася ухвала суду від 03 грудня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 року (а.с.42). Однак, в матеріалах справи міститься заява позивачки, котра була подана до суду разом із позовною заявою, в вказаній заяві позивачка зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19).

Відповідачка у судове засідання на розгляд справи не з`явилася. Судом 03 грудня 2019 року рекомендованим відправленням за вихідним номером 491/928/19/10104/2019 на зареєстроване місце проживання відповідачки було направлено ухвалу суду від 03 грудня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 року (а.с.39). Однак, вище вказане рекомендоване відправлення повернулося на адресу суду з відміткою центру поштового зв`язку «адресат не проживає» (а.с.44).

Також на офіційному веб-сайті судової влади України 04 грудня 2019 року було розміщено оголошення про виклик до суду на 29 січня 2020 року відповідачки ОСОБА_2 (а.с.41).

Тому, з урахуванням вимог ч.8, ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, котре призначене на 29 січня 2020 року.

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення з якого вбачається, що 10 грудня 20199 року третя особа отримала рекомендоване відправлення за вихідним номером 491/928/19/10105 в якому містилася ухвала суду від 03 грудня 2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29 січня 2020 року (а.с.43).

Відповідачкою у встановлений судом строк в ухвалі про відкриття провадження відзив на позовну заяву до суду не було подано, тому відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При таких обставинах, враховуючи згоду позивача щодо вирішення справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Виконавчий комітет Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області розглянути заочно та ухвалити рішення 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.