Справа № 736/1239/20
Номер провадження 2-о/736/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 спадкоємцем її майна став заявник та його брат ОСОБА_2 . Заявник та його брат прийняли спадщину після смерті матері, у передбачений законом строк подали до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. де, оглянувши надані ним документи, нотаріус виявив розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я вказано як « ОСОБА_4 », а у виданому матері державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306, її ім`я вказано як « ОСОБА_5 ». Враховуючи, що вищевказані невідповідності не можливо вирішити позасудовим шляхом, заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту належності померлій матері державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник в своїй заяві просив справу розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, де проживає, що підтверджується його паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 21 лютого 2002 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками заявника є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 15 квітня 1985 року Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

За життя мати заявника була членом місцевого колективного господарства СК «Україна» с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, під час розпаювання якого мати була включена до списку осіб, які мають право на майнові та земельні паї даного сільськогосподарського кооперативу, матері був виданий сертифікат на земельну частку (пай), замість якого згодом матері був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №22, відповідно до якого моя мати є власником земельної ділянки площею 2,942 га., кадастровий номер :04:001:0009, яка призначена для ведення особистого селянського господарства і розташована с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 21 травня 2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із земельної ділянки, право власності на яку померлої підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник та його брат є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, та єдиними спадкоємцями на майно померлої матері, на її спадщину крім заявника та його брата ніхто не претендує.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті матері заявник з братом прийняли спадщину, в установлені законом строки вони подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гайдук С.В., який відкрив спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62157279 про реєстрацію спадкової справи №66617103.

Після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини заявник вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої матері, тому звернувся з відповідними документами до приватного нотаріуса Гайдук С.В., при огляді яких нотаріус виявив невідповідності. Так, згідно свідоцтва про смерть ім`я матері вказано « ОСОБА_4 », а у виданому матері державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 вказано ім`я власника земельної ділянки « ОСОБА_5 ». За таких обставин приватний нотаріус поставила під сумнів, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 належить померлій матері.

Для виправлення помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 заявник звернувся до Корюківської районної державної адміністрації, яка видала державний акт, але йому там роз`яснили, що таке виправлення не є можливим, і порадили йому звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи те, що ім`я померлої матері заявника, яке вказано в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306, не відповідає імені зазначеному в свідоцтві про смерть, він вимушений звернутись до суду із заявою для встановлення юридичного факту факту належності померлій вищевказаного правовстановлюючого документу.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Помилку в написанні імені матері в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 заявник може пояснити тільки неуважністю посадових осіб місцевого колективного господарства, які невірно зазначили в державному акті ім`я матері, такі ж помилки в написанні імені матері були допущені і при заповненні трудової книжки матері.

Факт належності померлій матері заявника державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 підтверджується наступними доказами.

Так, як вбачається із свідоцтва про смерть матері, її прізвище та по батькові, повністю збігається з прізвищем та по батькові власника земельної ділянки, яке вказане в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 ( ОСОБА_7 ), майже співзвучні у цих документах імена вказаних осіб « ОСОБА_8 » відмінність в декілька літерах, що не виключає помилки.

Мати проживала та померла в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Олександрівського старостинського округу №454 від 23.10.20 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306, у цьому ж населеному пункті проживає і вказаний в державному акті власник земельної ділянки, у цьому ж населеному пункті розташована земельна ділянка на яку виданий державний акт.

Наявність у заявника, як спадкоємця померлої, державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 на ОСОБА_9 доводить той факт, що державний акт належить його матері.

Інші особи з таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області на державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306 та на вказану у ньому земельну ділянку не претендують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук С.В., ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №197306, виданого ОСОБА_9 , яка є власником земельної ділянки площею 2,942 га, розташована в с. Олександрівка Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0009 (зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди №22).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий