Справа № 953/1103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду)

"18" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. перебуває цивільна справа № 953/1103/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2020, 21.04.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.05.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сторонам встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020, 12.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 головуючому у справі судді Лях М.Ю. було заявлено відвід, у задоволенні якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року (головуючий суддя Садовський К.С.) було відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження в об`єднаній цивільній справі.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи на предмет вчинення необхідних процесуальних заходів, спрямованих на підготовку справу для розгляду по суті, дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, №11681/85, §35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в об`єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої злочином, та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 року о 09:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя -