Справа № 297/1993/19
Провадження №8/521/9/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу

за нововиявленими обставинами

27 січня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, вказуючи, що судовий наказ від 11 листопада 2019 року був отриманий ОСОБА_1 29 листопада 2019 року, а отже тридцяти денний строк для подання заяви про перегляд за ново виявленими обставинами не пропущений. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що судовий наказ був виданий з порушенням правил підсудності ( ст.27,162 ЦПК України), оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 відноситься до Київського району міста Одеси, а не до Малиновського району міста Одеси. З цих підстав Малиновський районний суд м. Одеси розглянув справу з порушеннями правил підсудності.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 27 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року виданого Малиновським районним судом міста Одеси, з огляду на наступне.

Документами підтверджується що, 19.09.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернулася ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської Ради Закарпатської області № 4719 від 25.09.2019 року на запит суду повідомлено, що згідно картотеки ЦНАП Берегівської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 знятий з реєстрації місця проживання з 10.08.2019 року в Одеську АДРЕСА_1 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 передано на розгляд Малиновському районному суду міста Одеси. Ухвала від 01.10.2019 року заявницею не оскаржувалася.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Відповідно до ч .2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись правилами ст. 28, 32 ЦПК України, враховуючи що заява стосується вимог пов`язаних з утриманням двох малолітніх дітей, Малиновським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 на кожну дитину, що фактично становить 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 18 червня 2031 року стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до частини 3 статті 429 ЦК України за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами суд може відмовити у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за новоявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України (в редакції 2017 року), пунктом З Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що ново виявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Таким чином, нововиявленими є обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини 2 статті 361 ЦПК України (в редакції 2005 року), пунктом 1 частини 2 статті 423 ЦПК України (в редакції 2017 року), є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Пунктом 7 вищевказаної Постанови зазначено, що істотні обставини, які є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, і були встановлені після набрання рішенням законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з врахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Заявник до ново виявлених обставин відносить тільки порушення Малиновським районним судом правил територіальної підсудності, що в розумінні правил ст. 423 ЦПК України до ново виявлених обставин не відноситься.

Таким чином, враховуючи обставини викладені вище у мотивувальній частині суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу по справі № 297/1993/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

Судовий наказ виданий Малиновським районним судом міста Одеси від 11 листопада 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у п`ятнадцятиденний строк.

Головуючий: Поліщук І.О.

27.01.2020