Справа №694/1553/20
провадження № 2/694/560/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відмову у відкритті провадження/

14.12.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,-

встановив:

10.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати право власності за набувальною давністю на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким він добросовісно заволодів і продовжує відкрито, безперервно володіти цим майном.

Позовна заява про визнання права власності на майно за набувальною давністю ґрунтується на тому, що раніше позивач звертався до суду з аналогічним позовом, але у нього не було достатньо документів про факт повної сплати всіх коштів за будинок та погодження власника про перехід права власності, внаслідок чого рішенням суду від 25.11.2019 року по справі №694/1192/19 в позові було відмовлено.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Звенигородська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю, а саме на житловий будинок що розташований на земельній ділянці 0.06 га по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , 28 січня 1958 року - відмовлено. Рішення набрало законної сили .

Позивач звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи позивача ОСОБА_1 , які зводяться до переоцінки доказів не є підставою для звернення із повторною тотожною позовною заявою до суду.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її

проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун