Справа №2-3253/2009
Провадження №6/639/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3253/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із вищезазначеною заявою.

В поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-3253/2009, звернувши до виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3253/2009.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що 26.08.2009 Жовтневим районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.03.2007 р. в розмірі 55046,03 грн.

На підставі рішення стягувачу видано виконавчі листи №2-3253/2009 від 19.03.2010 р. про стягнення в примусову порядку з відповідачів на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 55046,03 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2014 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-3253/2009, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 р. «Про перейменування ТОВ «КредексФінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим останній виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до Акту перевірки матеріалів кредитної справи виконавчий лист не передавався.

У зв`язку з вище викладеним представник заявника і звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-3253/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 серпня 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 7148,83 доларів , що по курсу НБУ станом на 06.02.2009 р. складає 55046, 03 гривень на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати, а саме: судовий збір у розмір 550, 46 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». (а.с.41-42)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року заяву представника ТОВ «КредексФінанс» про заміну стягувача задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-3253/2009, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «КредексФінанс». (а.с.58)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_4 , первісний стягувач ПАТ «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «КредексФінанс» на його правонаступника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2009 р. (а.с.108)

Ухвала набрала законної сили 06.11.2014 року.

Тобто, усі права та обов`язки за кредитним договором №0 від 02.03.2007 р. перейшли до ОСОБА_4 .

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01 серпня 2018 р. «Про перейменування ТОВ «КредексФінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим останній виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 26.12.2019 проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №2-3253/2009 щодо позичальника ОСОБА_1 переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «УкрСиббанк» та органами виконавчої служби, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-3253/2009 виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.08.2009 року. (а.с.122)

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників відкриті виконавчі провадження відсутні. (а.с.126)

У зв`язку з викладеним, представник заявника вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог законодавства, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу, та підставою поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважність причини його пропуску. Зазначена обставина має бути перевірена судом та надана відповідна оцінка. При цьому обов`язок доведення втрати документа та поновлення строку покладено на заявника (стягувача, державного або приватного виконавця).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що на даний час стягувачем за кредитним договором №0 від 02.03.2007 р. є фізична особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.10.2014 року, яка набрала законної сили. При цьому до заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, що стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3253/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід відмовити, оскільки із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення його строку може звернутися лише стягувач, державний виконавець або приватний виконавець.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2-3253/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний