Справа № 324/2145/19
Провадження № 2-о/324/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Богдана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 17 вересня 1983 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Пологівського районного суду Запорізької області 28 серпня 2012 року. Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, їх відносини носили сімейний характер, притаманний подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини жилого будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Заповіт ОСОБА_2 не складав.

В строк до шести місяців після відкриття спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Носенко Ю.А. із заявою про прийняття спадщини за законом як спадкоємець четвертої черги спадкування, у зв`язку із тим, що вона проживала разом однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до відкриття спадщини. Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 необхідно підтвердити своє право на спадщину як спадкоємцю четвертої черги спадкування і в судовому порядку встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до відкриття спадщини.

У зв`язку з зазначеним заявниця ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17 вересня 1983 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просили задовольнити її з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про явку до суду, в судове засідання не явився. На адресу суду за підписом сільського голови Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області як керівника заінтересованої особи в справі надійшла заява з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути без представника сільської ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками. Батько зловживав спиртними напоями, тому її мати ОСОБА_1 , щоб налякати його, подала на розлучення, проте і після розлучення ОСОБА_1 і ОСОБА_4 лишились проживати разом як подружжя, мали спільний бюджет, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він добре знає заявницю ОСОБА_1 та померлого у червні ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , з яким разом працював і був кумом. Йому добре відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як подружжя до дня смерті останнього.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю, беручи до уваги відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_1 з боку заінтересованої особи, вислухав свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 1983 року районним відділом РАЦС м.Пологи, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с.7).

З копії рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2012 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2012 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №22, виданого 01 липня 2016 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у с.Пологи Пологівського району Запорізької області (а.с.6).

З копії постанови приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. від 06 грудня 2019 року №1783/02-31, судом встановлено, що 28 червня 2016 року до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. Гула ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 . До заяви було додане свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей, наявних у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 04 грудня 2019 року, шлюб між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 28 серпня 2012 року на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області. Доказів факту проживання однією сім`єю не надано. У зв`язку з зазначеним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.8).

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 17 грудня 2019 року за №1021, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17 вересня 1983 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

З копії спадкової справи №254/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємець за законом ОСОБА_1 своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини і видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. До складу спадкового майна входить жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 є інші спадкоємці за законом: дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись з заявами, якими повідомили, що не прийняли спадщину у встановлений законом строк, в суд з питання визначення додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не будуть.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 більше п`яти років постійно проживав разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223,1264 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 17 вересня 1983 року по день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 27 січня 2020 року.

Суддя: Кацаренко І. О.