Справа № 534/165/17
Провадження № 6/534/60/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.,

з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за №534/165/17 Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії»» звернулось до суду з заявою в якій прохає замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» у виконанні рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/165/17.

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що 10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 18.09.2019 за № UA-ЕА-2019-08-02-000101b укладений Договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.12.2019 по справі №534/165/17 заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Змінено сторону стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

02.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №02-10/2020-1, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» набуло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитними договорами відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представник заявника в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву, згідно якої вимоги заяви прохають задовольнити та розгляд справи провести за їх відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. у судове засідання не з`явився, але направив клопотання, згідно якого судове засідання про заміну сторони виконавчого провадження провести без його участі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором №96/PVN-05-07 від 14.05.2007 в сумі 566 403 грн. 64 коп. та понесені судові витрати, судовий збір в сумі 8 496 грн. 05 коп. (у рівних частках з кожного по 4 248 грн. 03 коп.) (а.с.171).

06.12.2019 ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» щодо виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 по справі №534/165/17 за позовом ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.208).

02.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги №02-10/2020-1, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» набуло право грошової вимоги, в тому числі і за кредитними договорами відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується додатками №1,№2 до Договору про відступлення прав вимоги №02-10/2020-1 від 02.10.2020 (а.с.221-227).

За результатами пошуку виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження убачається, що у зв`язку із виконанням зазначеного рішення суду 09.06.2020 було відкрито виконавче провадження №62294841 та №62294672 відносно ОСОБА_1 , №62293282 та №62293365 відносно ОСОБА_2 .

За змістом ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за №534/165/17 Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62294841 з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 по справі №534/165/17 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» (, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22А, каб.7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62294672 з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 по справі №534/165/17 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» (, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22А, каб.7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62293282 з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 по справі №534/165/17 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» (, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22А, каб.7).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №62293365 з примусового виконання рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 по справі №534/165/17 з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» (, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 22А, каб.7).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2020.