Справа № 377/878/19
Провадження № 2/377/34/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2019 року в розмірі 58743,69 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2020 року позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволено.

Із змісту заочного рішення суду вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині цього рішення, а саме не правильно зазначено найменування позивача, на користь якого присуджено стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто зазначено позивача - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунальних послуг», тоді як правильно Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивачем є Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши найменування позивача Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2020 року в цивільній справі № 377/878/19, П № 2/377/34/20 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши у резолютивній частині рішення найменування позивача Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька