Провадження 2/193/176/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

27 січня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай) , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів - адвокат Ковалик Марина Федорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай) .

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому не може бути прийнята у провадження без усунення недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представник позивача просить визнати протиправним та скасувати розпорядженням голови районної державної адміністрації від 23.11.2005 року №514-р про виділення в натурі земельних ділянок в розмірі земельної частки (пай) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Першотравневої сільської ради було вирішено виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 3,5216 га кожному; застосувати поворот виконання рішення шляхом визнання недійсним державного Акту на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, розташовану в с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області розміром 3,5216 га, виданого на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на наведене, та зважаючи на те, що представник позивачів звернулась до суду з двома вимогами немайнового, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі 840,80 грн. кожним з них та надати до суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.А.Кащук