Справа № 481/1838/19
Провадж.№ 2/481/57/2020
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

29 січня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованим 29.12.2012 року відділом держкомзему у Новобузькому районі в Книзі записів реєстраціїї договорів оренди землі з реєстраційний стягнути із відповідача ОСОБА_4 на її користь алміенти на утримання доньки, яка продовжує навчання на денній формі в розмірі 1/ частини його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 13 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишено без руху та надано представнику позивача термін для усунення її недоліків, визначених в ухвалі.

17 січня 2020 року представник позивача Білий ОСОБА_5 С. ухвалу суду від 13 січня 2020 року отримав, проте станом на 29 січня 2020 року недоліків позовної заяви так і не усунув.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповдіно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 13 січня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених 175 та 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків суддею був установлений десятиденний строк з дня отримання представником позивача копії вищезазначеної ухвали.

Суддею встановлено та підтверджується розпискою представником позивача, що останній копію ухвали судді від 13 січня 2020 року отримав поштою 17 січня 2020 року. Проте станом на 29 січня 2020 року недоліків його позовної заяви так і не усунув.

Таким чином, представником позивача ОСОБА_6 у встановлений судом термін, не були виконані вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, тому його позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 29 січня 2020 р.

Суддя І.І.Ціпивко