Номер провадження: 22-ц/813/1410/20
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

Дрішлюка А.І.,

суддів колегії: Черевка П.М.,

при секретарі: Маслові Р.Ю.,

за участю: адвоката позивача ПАТ «МТБ Банк» - Денисенко Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим порукою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ «Марфін Банк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року.

Під час розгляду даної справи в апеляційному суді судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі, а саме детального розрахунку заборгованості за кредитним договором №00831/R2 від 14 червня 2012 року укладеного між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_2 ..

22 січня 2020 року до судового засідання було надано заяву, в якій зазначено, що ПАТ «Марфін Банк» змінило свою назву на ПАТ «МТБ Банк».

Способами забезпечення судом доказів є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне витребувати у ПАТ «МТБ Банк» детальний розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором, оскільки зазначені матеріали мають суттєве правове значення для вирішення справи, на що наголошував Верховний Суд у своїй постанові від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №00831/R2 від 14 червня 2012 року укладеного між Публічним акціонерним товарситвом «Марфін Банк» та ОСОБА_2 .

Визначити строк виконання ухвали 10 (десять) робочих днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дрішлюк

П.М.Черевко