Справа № 351/2774/19
Номер провадження №2/351/232/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Ганьківського старостинського округу Заболотівської ОТГ про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності члена колгоспного двору ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 . Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом стала позивачка, дочка померлого ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Однак в зв`язку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та відсутній правовстановлюючий документ на будиноковолодіння приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідачка Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю представника. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 02.12.2019 р. №954 виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради обєднаної територіальної громади, слідує, що станом на 15.04.1991 р. АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1932 р.н.

З довідки від 02.12.2019 р. 3953, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що згідно з записом в погосподарській книзі за №3 за гр. ОСОБА_2 , 1932 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганьківці числиться житловий будинок, який знаходиться на праві особистої власності. В господарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1932 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 , 1969 р.н., яка проводила похорон померлого.

З довідки від 02.12.2019 р. №955, виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, слідує, що за будиноком по АДРЕСА_1 числиться земельна ділянка, всього: 1,18 га. в тому числі 0,25 га. для ОЖБ; 0,26 для ОСГ; 0, 67 га. пай.

Ззгідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_3 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками ОСОБА_3 записано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 13.07.1991 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_3 » присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки від 28.11.2019 р. № 2763/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за законом є дочка померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Ганьківці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.