Справа № 594/1567/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 16 листопада 1999 року, на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

З приводу оформлення спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З., та для підтвердження права власності спадкодавця на вказане майно, нею було надано свідоцтво про право власності на будинковолодіння видане на ім`я ОСОБА_3 , тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть, є ОСОБА_2 . Крім того, розбіжність у по батькові спадкодавця також спостерігається і в актовому записі про народження позивача, де її батько по батькові також зазначений ОСОБА_4 . Саме через виявлені розбіжності, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду встановлення належності майна ОСОБА_2 та встановлення права власності за позивачем.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Ланівецької сільської ради сільський голова Клепак О.Я. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30 липня 2018 року Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 16 листопада 1999 року, та яку позивач прийняла, подавши 06 грудня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. На підставі даної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №256/2018. Крім того, позивач 08 листопада 2019 року звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями. Так, згідно свідоцтва про право власності на будинковолодіння, таке видане на ім`я ОСОБА_3 , тоді як спадкодавцем згідно свідоцтва про смерть, є ОСОБА_2 . Крім того, розбіжність у по батькові спадкодавця також спостерігається і в актовому записі про народження позивача, де її батько по батькові зазначений ОСОБА_4 . Наведене вбачається з копії свідоцтва про право власності від 16 листопада 1999 року, довідки Ланівецької сільської ради №957 від 11.11.2019 року, з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №416/02-14 від 08.11.2019 року, та матеріалів спадкової справи №256/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що на підставі рішення виконкому Ланівецької сільської ради №47 від 16 листопада 1999 року, померлому ОСОБА_2 16 листопада 1999 року видано свідоцтво про право власності на Ѕ частину жилого і господарського будинків, що розташовані в АДРЕСА_1 , на якому Борщівським БТІ 26 листопада 1999 року вчинено реєстраційний напис та зазначено, що вказана частина будинковолодіння зареєстрована за ОСОБА_3 та записана в реєстрову книгу №33 за реєстровим №17. При цьому, в такому при написанні його по батькові, він зазначений як ОСОБА_4 .

Крім того те, що померлому ОСОБА_2 належала Ѕ частина будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Ланівецької сільської ради №957 від 11.11.2019 року.

Відповідно до технічного паспорта на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , його вартість становить 26981 грн.

Що ж стосується розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця, в судовому засіданні встановлено, що такі допускалися відповідними органами при їх видачі.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №416/02-14 від 08.11.2019 року, та матеріалів спадкової справи №256/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 16 листопада 1999 року.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: