Справа № 723/4512/20
Провадження № 2/723/5195/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 04.08.2002 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13. Від подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї став конфлікт, який виник у квітні 2020 року та в подальшому переріс в сварку. Також зазначає, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя на відносини між чоловіком та дружиною, а також обов`язок кожного в сімейному житті. Подружжя протягом п`яти місяців не підтримують шлюбних стосунків, вона зняла квартиру в м. Чернівці, де тимчасово проживає. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, на примирення не згідна.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просив строк для примирення не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 04.08.2002 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.08.2008 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки, виданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради 27.10.2020 року за №5775, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_2 , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2002 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя