Провадження № 2-р/761/8/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача адвоката Лещенко Олександра Вікторовича про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 12.08.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАР», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАСТЕР ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТ-ТОРГ» про визнання недійсним рішення засновників юридичної особи в частині призначення керівника товариства та зобов`язання вчинення реєстраційних дій, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.ст. 177, 271 ЦПК України.

Заявник просить суд роз`яснити чи зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації провести реєстраційну дію щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, зазначеної у пункті четвертому рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАР» оформленого протоколом загальних зборів учасників від 06.07.2015 року «Про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАР» ОСОБА_1 із наданням йому права першого підпису на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 12.08.2019 року.

З заяви про роз`ярення рішення суду вбачається, що позивач просить по суті змінити зміст судового рішення, а саме зобов`язати відповідача-2 провести реєстраційну дію, що суперечить вимогам ст. 271 ЦПК України.

Також є незрозумілим в якій саме частині судове рішення є незрозумілим для позивача, тому слід уточнити вимоги заяви про роз`ярення рішення суду у відповідності до ст. 271 ЦПК України.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Заявником в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «По судовий збір» не було сплачено судовий збір.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок отримувача № UA0026011, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466, отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) в сумі 420,20 грн.

Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви про роз`ярення рішення суду у відповідності до ст. 271 ЦПК України та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 420,20 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Лещенко Олександра Вікторовича про роз`яснення порядку виконання рішення суду від 12.08.2019 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЛАР», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМАСТЕР ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТ-ТОРГ» про визнання недійсним рішення засновників юридичної особи в частині призначення керівника товариства та зобов`язання вчинення реєстраційних дій - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.