Справа № 404/3814/19
Номер провадження 2/404/1021/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В. за участі секретаря- Віго О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 18 вересня 2004 року Новенською селищною радою Кіровського району м. Кіровограда, актовий запис №27- розірвано (а.с. 68).

Разом з цим, у мотивувальній частині (абзац 3) рішення від 21 січня 2020 року судом допущено описку, а саме: "Від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спір про місце його проживання відсутній.

Так, з наданих копій свідоцтв про народження вбачається, що народились ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , батьками яких вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом допущено описку в мотивувальній частині (абзац 3) рішення від 21 січня 2020 року, а відтак, суд вважає, що потрібно виправити, вказавши Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спір про місце їх проживання відсутній.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині (абзац 3) рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2020 року, у справі № 404/3814/19 (2/404/1021/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: зазначивши: Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спір про місце їх проживання відсутній.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська