Справа №639/385
Провадження №2/639/1477/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

01 липня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25 липня 2019 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла відповідь на відзив.

06 серпня 2019 року через канцелярію суду від представника відповідача, надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні задоволено.

Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню не облікованого об`єму природного газу неправомірними та стягнення коштів.

Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2020 року клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи щодо газового лічильника по цивільній справі № 639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню не облікованого об`єму природного газу неправомірними та стягнення коштів задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню не облікованого об`єму природного газу неправомірними та стягнення коштів експертизу газового лічильника, проведення якої доручено експертам Харківського науково дослідного інституту с удових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, яких опереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надано матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними. Призначено підготовче судове засідання.

03 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про виклик та допит в судовому засіданні свідка Начальника відділу лабораторних вимірів ОСОБА_5 , який працює в АТ «Харківміськгаз» за адресою м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59.

17 грудня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача налійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

17 грудня 2020 року на електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик та допит в судовому засідання свідка ОСОБА_6 , який працює слюсарем Відділу обслуговування вузлів обліку газу, який працює в АТ «Харківміськгаз» за адресою м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_5 , який працює в АТ «Харківміськгаз» за адресою м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик та допит свідка в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідка:

- ОСОБА_6 , який працює слюсарем Відділу обслуговування вузлів обліку газу, який працює в АТ «Харківміськгаз» за адресою м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 03 лютого 2021 року о 12.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний