Справа № 444/1439/19
Провадження № 2-п/444/3/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

24 січня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Жовківського районнного суду Львівської області від 25.11.2019 року та додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року у цивільній справі № 444/1439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення коштів як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення коштів як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, у якій 25 листопада 2019 року ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 111722 (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 61 коп. та судовий збір в розмірі 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) грн. 23 коп., який був сплачений позивачем при зверненні в суд із позовом.

12.12.2019 року Жовківським районним судом Львівської області задоволено заяву ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення коштів як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а саме про включення до судових витрат та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 8621 (вісім тисяч шістсот двадцять одну) грн. 15 коп. судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу позивачу ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 .

10.01.2020 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування даних рішень.

Розгляд справи було призначено в п`ятнадцятиденний строк відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 ЦПК України та повідомлено учасникам справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ніхто із учасників в судове засідання не з`явився, хоча позивач, його представник, відповідач отримали судові повідомлення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В той же час на адресу суду повернувся конверт, яким надсилалося повідомлення про дату, час та місце судового засідання та копія заяви про перегляд заочного рішення із додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ТзДВ "Страхова компанія" Київ РЕ" із відміткою, що адресат вибув.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що на адресу суду повернувся конверт із відміткою про те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТзДВ "Страхова компанія" Київ РЕ", вибуло із адреси: місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, 13-Б, суд приходить до висновку, що третя особа не є належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, а тому розгляд справи необхідно відкласти та додатково повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В той же час суд звертає увагу, що як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" є 03680, місто Київ, вулиця Анрі Барбюса, будинок № 13-Б, куди і було надіслано судом повідомлення із додатками.

Керуючись ч. 11 ст. 128, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, статтями 286, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Жовківського районнного суду Львівської області від 25.11.2019 року та додаткового рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.12.2019 року у цивільній справі № 444/1439/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" про стягнення коштів як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на 11 лютого 2020 року о 14:30 год.

Третю особу Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" додатково повідомити про судове засідання, яке призначено на 11 лютого 2020 року о 14:30 год. через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розмістивши таке не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Роз`яснити третій особі, що з опублікуванням оголошення вони вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.