УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 №640/10145/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 31625,14 грн., судові витрати та за наслідками її розгляду 08.08.2018 Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ справа №640/10145/18 н/п 2-н/640/327/18.

17.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Третяк О.О. про виправлення описки, в зазначення реквізитів для стягнення основної суми боргу у розмірі 27453 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 26 копійок, вказавши вірний п/р «4851», замість помилково вказаного «8».

Крім того, при ознайомленні з тексом судового наказу, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини помилково вказано суму боргу «27453 (тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 26 копійок», замість вірної «27453 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 26 копійок», що потребує аиправлення.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правильності написання банківських реквізитів та сум, що підлягають стягненню, суд вважає за можливе виправити зазначену описки у тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2018.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2018 №640/10145/18, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_2 в філї Харківського обласного Управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 по 30.04.2018 в розмірі 27453 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 26 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -