Справа № 473/3566/19
Провадження № 2/177/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 січня 2020 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказав, що з 24 грудня 2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ». В шлюбі дітей з відповідачем не мають.

Сім`я не склалася через різні сімейні та життєві цінності, оскільки вони мають різні погляди на життя та не розуміють один одного. В теперішній час сторони не ведуть спільного господарства та тривалий час разом не проживають. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року позовна заява прийнята судом до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 25).

14 листопада 2019 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 32).

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить цивільну справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про проведення судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 30, 33,36). Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано.

В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 8, дошлюбне прізвище відповідача « ОСОБА_3 », про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Позивач стверджує, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені протягом тривалого часу, відповідач в судове засідання не з`явилася, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний.

Оскільки, позов задоволено, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 768, 40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України и, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24 грудня 2010 року Виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила з « ОСОБА_3 » під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: