Справа № 562/1640/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р.

Здолбунівський районний Рівненської області

в особі судді Мички І.М.

з участю: секретаря судового засідання Кондратюк Н.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким позов задоволено.

25.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що не з» явився у судові засідання, які призначалися з поважних причин, оскільки належним чином не був про ці засіданні повідомлений. Вказує на те, що не погоджується з сумою стягнутих аліментів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заяву про перегляд судового рішення підтримав просив його скасувати а справу призначити до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечила , просила суд відмовити у її задоволенні , рішення Здолбунівського районного суду від 30.09.2019 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частини першої ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів цивільної справи № 562/1640/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слідує, що відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про судові засідання, у тому числі і про судове засідання, призначене на 30 вересня 2019 року. Відзиву на позов не надавав.

Відповідно до вимог частини п`ятої ст. 74 ЦПК України, в редакції чинній на час розгляду справи, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їм належним чином.

Крім того, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на жодні докази, які могли б мати істотне значення для скасування заочного рішення від 30.09.2019 року.

Оскільки судом встановлено, що передбачені частиною першою 289 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_3 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка