Справа № 188/1196/19
Провадження № 2/188/497/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 188/1196/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

21.12.2019 першим заступником прокурора Дніпропетровської області Сосковим Р. подано апеляційну скаргу на рішення суду, на підставі чого 23.12.2019 зазначену справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

08.01.2020 Дніпровський апеляційний суду постановив ухвалу про повернення цієї цивільної справи для належного оформлення в строк до 20 січня 2020 року.

17.01.2020 цивільна справа надійшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3).

Під час перевірки матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частини рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року зазначено дату договору: «08.08.201», проте у матеріалах справи, дата договору: «08.08.2019», також у резолютивній частині зазначено суму судового збору «1536,80 грн», а по тексту рішення зазначена сума «5121,21 грн».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену судом описку необхідно виправити, виходячи з такого.

В договорі купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між сторонами (а.с.10-11) зазначена дата «08.08.2019», яка підтверджується іншими матеріалами справи і мотивувальною частиною рішення, а в резолютивній частині рішення допущена описка.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5121,21 грн, що підтверджується квитанціями (а.с.1,2), отже, в резолютивній частині рішення має бути вказаний правильний розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як його судові витрати, замість «1536,80 грн», що є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення рішення суду у цивільній справі № 188/1196/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість «08.08.201» правильну дату договору «08.08.2019», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «1536,80 грн» правильний розмір судових витрат позивача «5121,21 грн».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.08.2019, укладений між продавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» та покупцем ОСОБА_1 .»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське підприємство по племінній справі в тваринництві» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5121,21 (п`ять тисяч сто двадцять одну) гривню 21 копійку.»

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда