Справа № 438/1432/19
Провадження № 2/438/140/2020
У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в :

у судове засідання учасники справи не прибули, через канцелярію суду надійшли заяви від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бабич І.А. та від відповідача ОСОБА_2 , у яких вони просять провести розгляд справи без їхньої участі та крім цього просять затвердити укладену між сторонами 11.12.2020 мирову угоду.

Зокрема, 11 грудня 2020 року до суду надійшла спільна заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бабич І.А. та відповідача ОСОБА_2 ,у якій вони повідомили, що з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок вони уклали мирову угоду у межах прав і обов?язків сторін, у зв`язку з цим суду надано письмову мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Бабич І.А. та відповідачем ОСОБА_2 .Сторони просять постановити ухвалу про затвердження даної мирової угоди та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити з таких підстав.

Частиною сьомою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат Бабич І.А., яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак О.Р. 20.03.2020 за реєстровим № 149, та відповідач ОСОБА_2 уклали мирову угоду, згідно з умовами якої належить:

«1. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 7/12 (сім дванадцятих) частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

2. Припинити право ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № 53 0295339, виданий 27.11.2012 року МЗС Росії 38002) на 7/12 (сім дванадцятих) частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належних їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б. 16 вересня 1997 року за реєстраційним № 3983, зареєстрованим Дрогобицьким МБТІ 12 травня 1998 року за реєстровим № 3248, у зв`язку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації дійсної вартості нерухомого майна.

3. Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 7/12 (семи дванадцятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 на день укладення Угоди становить 168 450 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., що згідно з офіційним курсом гривні щодо долара США Національного банку України на 11 грудня 2020 року (28,075 гривень за 100 доларів США) складає 6000,00 (шість тисяч) доларів США.

Сторони підтверджують, що до моменту підписання цієї Угоди зазначена вище сума грошової компенсації (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) ОСОБА_1 повністю сплачена, а ОСОБА_2 повністю отримана.

4. Сторони домовилися, що понесені у справі судові витрати залишаються за стороною, яка їх понесла.

5. ОСОБА_2 визнає, що не має та в подальшому не матиме жодних майнових претензій щодо предмета спору - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони свідчать та гарантують, що спір між ними врегульовано, вищевикладені умови Угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Мирова угода та ухвала суду про її затвердження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 7/12 (сім дванадцятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

7. Передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторонам відомі і зрозумілі.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути звернена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

На підставі ч.3 статті 207 ЦПК України суд встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки судового рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України. Також судом перевірено наявність повноважень у представника позивача щодо укладення нею вказаної вище мирової угоди.

Враховуючи те, що мирова угода сприяє врегулюванню спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними, суд вважає, що мирову угоду сторін у справі необхідно затвердити, а провадження у справі закрити відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На підставі наведеного, керуючись ст.49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену 11 грудня 2020 року між ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_5 (на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Хоронжак О.Р. 20.03.2020 за реєстровим № 149), та відповідачем ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № 53 0295339, виданий 27.11.2012 МЗС Росії 38002) такого змісту:

«1. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 7/12 (сім дванадцятих) частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

2. Припинити право ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт громадянина Російської Федерації № 53 0295339, виданий 27.11.2012 року МЗС Росії 38002) на 7/12 (сім дванадцятих) частин у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належних їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Дубель І.Б. 16 вересня 1997 року за реєстраційним № 3983, зареєстрованим Дрогобицьким МБТІ 12 травня 1998 року за реєстровим № 3248, у зв`язку з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації дійсної вартості нерухомого майна.

3. Сторони дійшли згоди, що дійсна вартість 7/12 (семи дванадцятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 на день укладення Угоди становить 168 450 (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., що згідно з офіційним курсом гривні щодо долара США Національного банку України на 11 грудня 2020 року (28,075 гривень за 100 доларів США) складає 6000,00 (шість тисяч) доларів США.

Сторони підтверджують, що до моменту підписання цієї Угоди зазначена вище сума грошової компенсації (сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.) ОСОБА_1 повністю сплачена, а ОСОБА_2 повністю отримана.

4. Сторони домовилися, що понесені у справі судові витрати залишаються за стороною, яка їх понесла.

5. ОСОБА_2 визнає, що не має та в подальшому не матиме жодних майнових претензій щодо предмета спору - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони свідчать та гарантують, що спір між ними врегульовано, вищевикладені умови Угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб, відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Мирова угода та ухвала суду про її затвердження відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 7/12 (сім дванадцятих) частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

7. Передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав Сторонам відомі і зрозумілі.

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути звернена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження».

Закрити провадження у справі, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш