Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/400/19
Провадження № 2/499/6/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2020 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області об`єднану цивільну справу за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача по первісному позову у судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, вказав, що інших заяв та клопотань не має.

Представник відповідача по первісному позову та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору також вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, разом з тим, просив суд надати йому додаткових строк для подання відзиву на первісний позов, оскільки він не мав змог подати його вчасно через свою зайнятість.

Що стосується клопотання представника відповідача по первісному позову та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про надання додаткового строку для подання відзиву, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст.127 ЦПК України)

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. (ч.4 ст.127 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, провадження по первісному позову було відкрито 27.05.2019 року, надано відповідачу строку у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для подання відзиву, відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 31.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням. Його представник був ознайомлений з матеріалами справи 14.06.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Поважність причин пропуску строку для подання відзиву більш як на 6 місяців у судовому засіданні представником відповідача по первісному позову не вказано та доказами не підтверджено, суд не бере до уваги пояснення представника відповідача по первісному позову у частині того, що він не зміг вчасно подати відзив через свою зайнятість, оскільки пройшов значний проміжок часу, по справі було вчинено ряд процесуальних дій та сторонам надавалося достатньо часу для підготовки до судових засідань.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про надання додаткового строку для подання відзиву необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

У зв`язку з відсутністю інших клопотань сторін процесу про витребування доказів, виклик та допит свідків тощо, суд приходить до висновку, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, відповідно до ухвал суду від 05.09.2019 року та 13.11.2019 року судом було задоволенні клопотання сторін про виклик свідків, яких необхідно допитати після призначення справи до судового розгляду, отже вказаних осіб, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно викликати для допиту у судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 92, 126, 178, 200, 260-262 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про надання додаткового строку для подання відзиву відмовити.

Закрити підготовче судове засідання по об`єднаній цивільній справі за позовом ПСП «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПСП «Дружба» про визнання договору оренди земельної ділянки нікчемним.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.02.2020 року о 10 годині 00 хвилин, повідомити сторін по справі.

Викликати у судове засідання, призначене на 24.02.2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, свідків:

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання в суді передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.384 КК України та карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Копію ухвали вручити сторонам по справі на направити свідкам поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов