Справа № 944/5518/20
Провадження №2/944/1708/20
УХВАЛА

21.12.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що таку необхідно залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не додає обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Крім цього, з акту, складеного Яворівським районний судом Львівської області від 17.12.2020 вбачається, що при відкритті конверта, який надійшов 17.12.2020 на адресу Яворівського районного суду Львівської області від ОСОБА_1 , було виявлено відсутність копії паспорта та ідентифікаційного коду позивача, зазначених у додатках позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано усіх документів, які перелічені в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеному, долучені позивачем ОСОБА_1 копії посвідчення інваліда ІІ групи та копії договору від 19.12.2019 є неналежної якості, нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , вважаю, що вона не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки, як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичний наслідок, який, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, слід розглядати у порядку окремого провадження. Однак, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Окрім того, у тексті позовної заяви позивач посилається на норми цивільно-процесуального кодексу України, які регламентують вимоги як до позовної заяви (ст.175 ЦПК України), так і на норми, які передбачають порядок розгляду справ окремого провадження (ст.293 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення наведеного недоліку - шляхом уточнення змісту вимог та способу захисту його прав або інтересів, що передбачений для розгляду у порядку позовного провадження або шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту неукладеності договору та стягнення безпідставно набутих коштів, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.