Справа № 585/4754/19
Номер провадження 2-о/585/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мороз Л.О. 23 грудня 2019 року звернулася до суду від імені заявника ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник є спадкоємцем померлої матері ОСОБА_4 за заповітом та своєчасно прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 зокрема входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,219 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Роменського району і належала матері померлої (бабі заявника) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, успадкувати зазначене майно заявник не може, оскільки відсутні документи, які б підтверджувати факт родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_3 . Зазначене вбачається з того, що у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 її прізвище і прізвище батьків зазначено як « ОСОБА_5 », тобто мається граматична помилка. В зв`язку з цим, факт родинних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку.

24.12.2019 ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник та його представник не з`явилися в судове засідання, в заяві до суду представник клопоче про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав.

Приватний нотаріус Селезньова Т.О. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судовим розглядом справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області 01.04.2007 (а.с. 9).

Заявник є спадкоємцем на майно померлої матері ОСОБА_4 за заповітом (а.с. 15).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,219 га, які знаходяться на території Миколаївської сільської ради. Зазначені земельні ділянки належали матері спадкодавиці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_4 (а.с. 10,13, 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , виданого Миколаївським сіль. ЗАГСом Роменського району 03.08.1949, її матір`ю записана ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_8 (а.с. 8).

В зв`язку з одруженням мати заявника змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , виданим Миколаївським відділом ЗАГС Роменського району Сумської області 24.11.1980 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , виданого в с. Миколаївка Роменського району Сумської області 27.09.1968, батько спадкодавиці ОСОБА_10 одружився з матір`ю спадкодавиці ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища « ОСОБА_12 » (а.с. 14).

Оскільки у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_4 її прізвище та прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про одруження дівоче прізвище матері заявника вказано « ОСОБА_12 », то не вбачаються родинні відносини між цими особами, що створює заявнику перешкоди у оформленні спадкових прав. В позасудовому порядку питання родинних відносин вирішити він не може.

Факт родинних відносин між матір`ю заявника ОСОБА_4 та її матір`ю (бабою заявника) ОСОБА_3 підтверджується наявними у справі доказами: зазначеними вище свідоцтвом про одруження батьків спадкодавиці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в якому прізвище баби заявника зазначено ОСОБА_5, збігом імені і по батькові матері заявника у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження і свідоцтві про її смерть, збігом року народження у свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та у свідоцтві про її народження - 1947 рік, майже однаковим написанням двох прізвищ « ОСОБА_12 » і « ОСОБА_5 ». Звідси вбачається, що при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 у її дівочому прізвищі та прізвищі її батьків була допущена помилка.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як необхідне йому для оформлення спадкових прав, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_13 .

На підставі положень ст. ст. 11, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , 1947 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина