У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Геращенко Володимира Васильовича про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Геращенко Володимира Васильовича про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

14 листопада 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , як на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 1993 року, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна.

Роз`яснено заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

04 грудня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ОСОБА_1 станом на 04 листопада 2020 року не подала позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Геращенко Володимира Васильовича про визнання дій державного реєстратора такими, що вчиненні з порушенням порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно положень ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України слідує, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, на підставі відповідної заяви особи, що бере участь у справі, визначена можливість подання заяви про скасування заходів забезпечення позову особою, щодо якої вжито заходів забезпечення позову, викликана законодавчою необхідністю відновлення прав сторони цивільного процесу, тобто відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з положень частини першої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, за змістом зазначеної норми права, під час вирішення такого спору з`ясуванню підлягають обставини щодо підстав набуття права власності на спірне майно, у зв`язку з чим вимоги є приватноправовими.

Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник (або їх правонаступники), а справи підлягають розглядові за правилами цивільного судочинства, якщо вони виникають у цивільних правовідносинах.

За наведених обставин та враховуючи той факт, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду звернулась особа? яка не є стороною цивільного процесу, що зумовлює вирішення питання про повернення заяви Акціонерному товариству «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, що не позбавляє права особи на звернення з позовом до суду з відповідним позовом у передбаченому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я