гСправа № 358/27/20 Провадження № 2/358/239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Богуслав

року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи питання щодо підсудності позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки являється власником цього житлового будинку, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно №195701471 від 08.01.2020 року.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснено, що відповідно до правил ст.127 ЦПК (1502-06) позови, які виникають з договору найму жилого приміщення, пред`являються в народному суді за місцем знаходження приміщення.

Згідно частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно отриманої судом інформації від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 622 від 20.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не приймає до уваги твердження позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 проживає в житловому будинку АДРЕСА_3 , посилаючись на інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно №195701471 від 08.01.2020 року, оскільки дана інформаційна довідка не є належним доказом щодо доведення цієї обставини, а підтверджує лише право власності громадянина на майно.

Згідно частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач пред`явив позов про усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні житлом, яке знаходиться на території Миронівського району та те, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області і тому повинна бути передана за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3) за підсудністю.

На підставі частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут