У х в а л а

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 759/14212/19

провадження № 61-18561 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю,

В с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, задоволено частково: виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату 2-6, площею 23,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 приміщення коридору 2-4, площею 3,9 кв.м., коридору 2-9, площею 4,1 кв.м., кухні 2-10, площею 6,5 кв.м., гараж під літ. «Ж», коридор 2-1, площею 3,2 кв.м., санвузол 2-2, площею 2,9 кв.м., кладова 2-3, площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :75:274:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки кожного зі співвласників; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вселенні, користуванні в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, житловою кімнатою 2-6 , площею 23,9 кв.м., приміщенням коридору 2-4, площею 3,9 кв.м., коридору 2-9, площею 4,1 кв.м., кухнею 2-10, площею 6,5 кв.м., гаражем під літ. «Ж», коридор 2-1, площею 3,2 кв.м., санвузлом 2-2, площею 2,9 кв.м., кладовою 2-3, площею 5,1 кв.м., земельної ділянки, кадастровий номер :75:274:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки ОСОБА_2 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю, задоволено частково виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату 2-6, площею 23,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 приміщення коридору 2-4, площею 3,9 кв.м., коридору 2-9, площею 4,1 кв.м., кухні 2-10, площею 6,5 кв.м., гараж під літ. «Ж», коридор 2-1, площею 3,2 кв.м., санвузол 2-2, площею 2,9 кв.м., кладова 2-3, площею 5,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку, кадастровий номер :75:274:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки кожного зі співвласників; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вселенні, користуванні в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, житловою кімнатою 2-6 , площею 23,9 кв.м., приміщенням коридору 2-4, площею 3,9 кв.м., коридору 2-9, площею 4,1 кв.м., кухнею 2-10, площею 6,5 кв.м., гаражем під літ. «Ж», коридор 2-1, площею 3,2 кв.м., санвузлом 2-2, площею 2,9 кв.м., кладовою 2-3, площею 5,1 кв.м., земельної ділянки, кадастровий номер :75:274:0001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до частки ОСОБА_2 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в установлений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів наявності відкритих виконавчих проваджень або вчинення позивачем інших дій щодо виконання відповідного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Витребувати із Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/14212/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення порядку користування садибою, вселення та заборону чинити перешкоди у користуванні власністю.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук