2/465/2080/20
У х в а л а

про залишення без руху

"28" січня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Універсл Банк'' за участю третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання припиненими договору поруки №015-2008-2188-Р від 26.06.2008 р., договору поруки б/н від 07.12.2010 р., договору поруки б/н від 08.12.2011 р., договору поруки б/н від 29.05.2013 р., договору поруки б/н від 26.06.2014 р., договору поруки б/н від 16.02.2015 р., договору поруки б/н від 14.03.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством ''Універсал Банк'' та ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства ''Універсл Банк'', за участі третья особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів поруки №015-2008-2188-Р від 26.06.2008 р., договору поруки б/н від 07.12.2010 р., договору поруки б/н від 08.12.2011 р., договору поруки б/н від 29.05.2013 р., договору поруки б/н від 26.06.2014 р., договору поруки б/н від 16.02.2015 р., договору поруки б/н від 14.03.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством ''Універсал Банк'' та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки позовна заява містисть дві вимоги немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати припиненим договори порук №015-2008-2188-Р від 26.06.2008 р., договору б/н від 07.12.2010 р., договору б/н від 08.12.2011 р., договору б/н від 29.05.2013 р., договору б/н від 26.06.2014 р., договору б/н від 16.02.2015 р., договору б/н від 14.03.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством ''Універсал Банк'' та ОСОБА_1 . Однак судовий збір сплачений тільки за одну позовну вимогу.

А, отже позивачем заявлено 7 вимог немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевказане позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. *6 = 5044,80 грн. за іншими вимогами немайнового характеру

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ''Універсл Банк'',за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання припиненими договорів поруки №015-2008-2188-Р від 26.06.2008 р., договору поруки б/н від 07.12.2010 р., договору поруки б/н від 08.12.2011 р., договору поруки б/н від 29.05.2013 р., договору поруки б/н від 26.06.2014 р., договору поруки б/н від 16.02.2015 р., договору поруки б/н від 14.03.2016 р., що укладені між Публічним акціонерним товариством ''Універсал Банк'' та ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль