27.01.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/689/19
провадження № 2-п/533/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішенняКозельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що розмір заборгованості по заробітній платі встановлено судом невірно, без врахування виявленого факта недостовірності подорожніх листів.

Крім цього, представником відповідача через канцелярію суду надано суду докази щодо перерахування сум податків (податок на доходи та військовий збір), які здійсненні до винесення заочного рішення суду. Представник зазначив, що суд при стягненні заробітної плати повинен вказувати суму до стягнення за вирахуванням податків.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Вирішено стягнути з ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 4 206,91 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судового виклику (а.с. 35).

Крім цього, відповідачем не надано нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд відхияє посилання відповідача на те, що суд не врахував сплату податків відповідачем, оскільки судом прйнято рішення саме про стягнення заробітної плати, в свою чергу, сплата податків із сум заробітної плати є стадією виконання судового рішення, а суми податків, які сплачені податковим агентом до фактичної виплати заробітної плати враховуються при остаточних розрахунках, по-друге, представником відповідача надано Податковий розрахунок за 4 квартал 2018 року, з якого вбачається, що спір щодо розміру самої заробітної плати в розмірі 4206,91 грн відстуній і на даний час.

Суд відхиляє також посилання відповідача на наявність кримінальних проваджень, оскільки відповідного вироку суду не надано.

Оскільки судом встановлено відстуність підстав для скасування заочного рішення, суд не надає оцінки поважності пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.261, 262, 287, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.07.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІДРОДЖЕННЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В.Лизенко