Справа № 539/5059/19
Провадження № 2-о/539/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора та Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка 27.07.2016 склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому ОСОБА_1 . Однак при складанні заповіту було допущено помилку, зокрема вказано його по батькові ОСОБА_3 , тоді, як в дійсності його по батькові ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, прохав встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 складений 27.07.2016 на його ім`я ОСОБА_1 , а не ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.01.2020 подану заявником ОСОБА_1 заяву було залишено без руху з наданням останньому строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

22.01.2020 на виконання вимог вищевказаної ухвали заявником було надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.01.2020 у зв`язку з розбіжностями його прізвища у заповіті та паспорті. При цьому в постанові також вказано, що у відкритій спадковій справі на майно ОСОБА_2 маються заяви про прийняття спадщини за законом від племінниці спадкодавця ОСОБА_6 та заява про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами поданої заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання підсудності та юрисдикційності.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої ОСОБА_1 заяви та доданих до неї документів вбачається, що встановлення належності йому заповіту, потрібно для оформлення його спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , на яке також претендує ОСОБА_6 , тобто фактично має місце спір про право, а тому дані правовідносини повинні вирішуватися в позовному порядку.

За таких обставин, провадження у справі не може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора та Виконавчий комітет Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко