Справа №150/627/20
Провадження по справі №2-о/150/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка була годувальником сина, який є інвалідом першої групи та потребує постійної сторонньої допомоги. Однак. У зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про смерть матері та інших документах, що посвідчували її особу в написанні по батькові померлої « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було відмовлено заявнику у призначенні пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що вимоги свого довірителя підтримує та просить суд їх задоволити.

Заінтересованою особою також не було забезпечено явку в судове засідання повноважного представника та направлено до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони заінтересованої особи, зазначивши, що вирішення заяви відносить на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

На утриманні померлої перебував заявник ОСОБА_1 , який як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 23.03.2020 серії 12ААБ № 638528, являється інвалідом першої групи «Б» безтерміново та потребує сторонньої допомоги.

У зв`язку із вказаними обставинами заявники звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про перерахунок пенсії шляхом переведення з пенсії по інвалідності на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника за померлу матір відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, головними управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області за результатами звернення я ОСОБА_1 було ухвалено рішення від 22.09.2020 № 90534016 про відмову в перерахунку пенсії посилаючись на те, що неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та померлим годувальником, з огляду на невідповідність особистих даних матері у свідоцтві про народження заявника та особистих даних померлого годувальника згідно свідоцтва про смерть.

Поряд із цим, суду було надано експертний висновок від 10.07.2020 № 056/1233-m, складений Українським бюро лінгвістичних експертиз, відповідно до якого слідує, що з урахуванням зазначеного імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис про мати ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_5 (посвідка про народження, запис російською мовою ОСОБА_6 ) попри розбіжності у зазначених документах, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імені по батькові від розмовних варіантів особового імені ОСОБА_7 / рос. Константин.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН