Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 464/3540/18

провадження № 61-18837ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 травня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду

від 19 вересня 2019 року та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду

від 22 травня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування всіх учасників справи, копії нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 59823/0/222-19 від 06 листопада 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі та на конверті (АДРЕСА_1 ), з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, поданої на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року. Надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29 жовтня

2019 року, до 27 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Копію ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2019 року та від 29 жовтня 2019 року надіслано заявнику. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

До Верховного Суду повернулася кореспонденція, яка була надіслана рекомендованим листом вих. № 67269/0/222-19 від 11 грудня 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 , зазначену в касаційній скарзі та на конверті (АДРЕСА_1 ), з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання (МПП «Голуб» проти України, № 6778/05, ЄСПЛ, від

18 жовтня 2005 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений судом строк, станом

на 27 січня 2020 року, не виконано вимоги ухвал Верховного Суду щодо усунення недоліків касаційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги заявнику не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило