РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/555/19

Провадження №2-о/568/19/20

16 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померля її матір ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. На час смерті матері, заявник проживала з нею без реєстрації та доглядала за нею. В спадщину після смерті матері вона вступила вчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті, що підтверджується довідкою сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса Драновського Ю.М. із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, подавши заяву про розгляд справ за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 08.11.2015 року (а.с.4).

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.03.1973 року, є ОСОБА_2 (а.с.5)

Після одруження з ОСОБА_4 . 02 листопада 1993 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с.6)

Згідно довідки Козятинської сільської ради №1705 від 01.08.2017 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.9)

На час смерті з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1 (а.с.10).

Померлій ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,88 га, яка знаходиться на території Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, серія РВ №026724 (а.с.7)

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Козинська сільська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Козинська сільська рада, , місце знаходження: 35523, вул.Берестецька, 145 с.Козин Радивилівського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк