Справа № 444/653/20
Провадження № 2-п/444/18/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняття заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2020р. у справі № 444/653/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що в нього були поважні причини неявки в судові засідання, оскільки в позовній заяві була зазначена адреса його проживання АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою він не проживає, оскільки він з дружиною розлучилися і вона його вигнала з дому. На час розгляду справи він проживав в с.Синьковичі, тому не знав про розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Жовківський районний суд Львівської області 03.11.2020 у справі № 444/653/20 (провадження № 2/444/597/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалив заочне рішення.

04.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до судового розгляду на 16.04.2020, 26.06.2020, 18.09.2020р., 03.11.2020р. про що заявник у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

Крім цього, 17.03.2020р. на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України суддею було зроблено запит в ГУДМСУ у Львівській області та Гійченську сільську раду про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 .

25.03.2020р. на адресу суду скеровано відповідь сільського голови -Івануса І. про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана позивачем в позовній заяві).

За вказаних обставин, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1 на неявку в судові засідання з поважних причин, оскільки не повідомив відповідні органи про зміну місця свого проживання.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 03.11.2020 у справі № 444/653/20 (провадження № 2/444/597/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.