Справа № 148/2305/19
Провадження №2/148/23/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.11.2013 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований у Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, актовий запис № 1308 від 02.11.2013.

За час перебування позивача і відповідача у шлюбі у них народилася одна дитина, а саме: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні характери, різні погляди на життя, що у свою чергу призводило до конфліктних ситуацій.

Сторони припинили шлюбні відносини і не мають намірів зберегти сім`ю.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить шлюб, укладений з відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін, а судові витрати залишити за нею.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову нотаріально посвідчену заяву, у якій вказав, що позов визнає, справу просить розглянути без його участі (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами у Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, зареєстровано шлюб актовий запис № 1308 від 02.11.2013 (а.с. 5).

Спільне життя сторін не склалось і їх фактичні взаємини не відображають прагнення до збереження шлюбу та сім`ї.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

У зв`язку з чим, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112, 113, 114 СК України, ст. 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.11.2013, у Корольовському відділі ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації, актовий запис № 1308 від 02.11.2013.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха