про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 4740 грн. 35 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 4740 грн. 35 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
21 січня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана заява надійшла до провадження судді Ковальчук Т.А.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Так, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.
Із поданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області позовної заяви вбачається, що, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 3132.
Однак, заявником сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», зокрема, замість 2102 грн., сплачено лише 1921 грн.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.177 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків заяви, шляхом доплати судового збору у сумі 181 грн. та подання до суду документу, що підтверджує таку сплату.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 4740 грн. 35 коп. шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви. Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до Магдалинівського районного суду позовної заяви, зміст та форма якої відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук