Справа № 712/5887/20
Провадження № 2/712/1728/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просить визнати за нею: право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 9 вересня 2016 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжям придбано: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., вартістю 99805 грн.(вартість квартири станом на 16.10.2019 рік 395000 грн.)

Згоди про поділ майна подружжя з відповідачем не досягнуто, що стало причиною звернення з указаним позовом до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано їй строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

На виконання ухвали суду представником позивача 8 липня 2020 року подано до суду уточнену редакцію позовної заяви про поділ майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

У вступному слові в судовому засіданні 2 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кожем`як М.О. позовні вимоги підтримала з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до першого судового засідання подав письмову заяву про визнання позову по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом установлено, що 9 вересня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 745.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Встановлено, що за час спільного проживання сторонами спільно придбано: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м, вартістю 99805 грн.(вартість квартири станом на 16.10.2019 рік 395000 грн.). Право власності підтверджується договором купівлі продажу від 15 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ткаченко І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 4677.

Вказані вище обставини визнані відповідачем, який також не заперечував проти заявленого позивачем поділу спільного майна між сторонами.

Статтею 69 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 статті 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, квартиру АДРЕСА_2 придбано у період спільного життя подружжя, суд вважає за можливе позов задовольнити та визнати дане майно спільною сумісною власністю, що не порушує прав та законних інтересів будь-яких осіб.

Позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» як інваліди ІІ групи, а тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 82, 89, 259, 264-265, 268, 274-279ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 4 грудня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько