Справа № 539/4929/19
Провадження № 2/539/378/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Замули І.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Чабаненка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН», треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН», треті особи Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Прохає суд стягнути з відповідача ТДВ СК «ГАРДІАН» на його користь суму недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 30557,79 гривень, витрати по оплаті вартості проведення оцінки майна 2500 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок та 4000 гривень витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача ТДВ СК «ГАРДІАН» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Одночасно, представник відповідача надіслав до суду відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав в повному обсязі, мотивуючи тим, що після отримання повідомлення про ДТП, на виконання вимог ст.34 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», представником страхової компанії було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, за результатами якої аварійним комісаром ОСОБА_3 було складено Аварійний сертифікат №22-D/58/4 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Mercedes-Benz 207 D д/н НОМЕР_1 , відповідно якого розмір шкоди складає 14324,69 гривень, відніманням франшизи (2000 гривень) 12324,69 гривень.

Рішення про виплату страхового відшкодування було оформлене страховим актом №АМ/5488763/1 від 23.09.2019 року і страхове відшкодування в сумі 12324,69 гривень виплачено на рахунок позивача, про що не заперечує останній, тобто, ТДВ СК «ГАРДІАН» виконав свої зобов`язання у повному обсязі і прохає відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, як безпідставно поданому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Замула І.А. заявили клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що отримавши від представника відповідача відзив на позов та копії документів, які були додані до відзиву, і ознайомившись з якими, виявили копію протоколу огляду транспортного засобу за участю представника страховика відповідача ТДВ СК «ГАРДІАН». Однак, позивач та його представник категорично стверджують, що даного огляду не було, протокол не складався, позивач ОСОБА_1 його не підписував, а тому прохають суд витребувати у відповідача - ТДВ СК «ГАРДІАН» оригінал протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року (EXPERTUM-AVE), складеного ОСОБА_4 , копія якого додана до відзиву на позов і який, на їх думку, є підробним.

Також прохають викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , експерта Кузьменка І.П., Видуту Д.Ю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Чабаненко В.О. щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та його представника щодо витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду оригінал протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року (EXPERTUM-AVE), складеного ОСОБА_4 , копія якого мається в додатках до відзиву на позов (а.с.24), поданого представником відповідача.

Також, для з`ясування усіх обставин справи, слід викликати в судове засідання та допитати в якості свідків осіб, зазначених позивачем у своєму клопотанні.

Згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд приймає рішення на підставі поданих сторонами доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю Страхової компанії «ГАРДІАН» (юридична адреса: м.Київ вул.Саксаганського,96, ) направити безпосередньо до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в строк до 24.02.2020 року оригінал протоколу огляду транспортного засобу від 20.08.2019 року (EXPERTUM-AVE), складеного ОСОБА_4 щодо проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz 207 D д/н ВХ 9706 НОМЕР_2 , з участю ОСОБА_1 .

В разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Викликати у судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 28.02.2020 року для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко