Справа № 526/608/19
Провадження № 2/526/25/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадчого О.М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Хоруженка С.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Осадчого О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року у даній цивільній справі було призначено автотоварознавчу експертизу транспортного засобу автомобіля «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Відповідно до повідомлення Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 04.10.2019 № 247, експерт був позбавлений можливості провести експертизу, оскільки автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 на технічний огляд надано не було.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осадчий О.М. висловили думку не необхідність повторного направлення ухвали суду, з метою проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ на автомобіль знаходяться в його розпорядженні та користуванні та він не заперечує надати їх у розпорядження експертів.

Суд, враховуючи позицію сторін, а також те, що призначена автотоварознавча експертиза ухвалою суду, на даний час, є не проведеною, тому є всі правові підставі для повторного направлення ухвали суду від 16 серпня 2019 року про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу експертам до виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що експертиза у даній цивільній справі на даний час є не проведеною, тому провадження у справі, суд вважає, необхідно зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 197, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно направити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: 36037, м. Полтава, пров. Рибальський, 8) ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2019 року у справі № 526/608/19 про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу до виконання.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати транспортний засіб автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 та реєстраційний документ експертам для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її проголошення.

Головуючий Л. І. Тищенко