Дата документу 21.12.2020
ЄУ № 942/880/20
Провадження №2/942/450/20
У Х В А Л А

21 грудня 2020 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 по справі № 413/1715/13-ц з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05 серпня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 02.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

На адресу суду від відповідача 23.11.2020, 07.12.2020, 14.12.2020 надійшли заперечення на відзив, доповнення до заперечення на відзив та доданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Позивач та його представник зазначили, що вони подані з порушенням строку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвалою суду від 05.08.2020 встановлені строки на подання відзиву, заперечення на відзив, письмових пояснень.

Подані доповнення до заперечень та заперечення з новими доказами вищезазначеним вимогам не відповідають, а тому у суду відсутні підстави для їх прийняття. Крім того відповідач не обґрунтувала неможливість подання доказів у встановлений строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, згідно якої у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, та відмовити у прийнятті вищезазначених заперечень.

Керуючись ст. ст. 89, 178, 180, 199, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заперечення на відзив позивача від 14.10.2020, доповнення до заперечення на відзив позивача від 09.12.2020, доповнення до заперечення на відзив позивача від 30.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко