Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,

представника позивача - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 29.10.1977 року ОСОБА_2 уклав шлюб ОСОБА_3 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 . 24.01.1994 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був розірваний. 16.08.1995 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 . Рішенням Гайворонського районною суду Кіровоградської області від 04.08.1997 року задоволено заяву ОСОБА_6 про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і змінено прізвище та по-батькові дитини. 22.08.1998 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Долинівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області загальною площею 2,9216 га, кадастровий номер :02:000:0408.

Позивач із спадкодавцем проживала однією сім`єю з 2003 року по день його смерті до 2009 року в її будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Дане проживання було зумовлено тим, що ОСОБА_2 є біологічним батьком позивача. Останні роки до смерті спадкодавець зловживав спиртними напоями, офіційно ніде не працював, мав мінливий, нестабільний дохід, а тому маючи кровне споріднення позивач забрала проживати біологічного батька до себе, де вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати, спільно користувались всіма житловими приміщеннями.

Спадкодавець за життя бажав скласти заповіт на позивача, але передчасно помер. Оскільки за життя спадкоємець заповіту не складав заявник являється спадкоємцем четвертої черги за законом, але підтвердження права на спадкування за четвертою чергою, тобто факт проживання однією сім`єю більше п`яти років може бути встановлено лише за рішенням суду. Крім того, оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 з 2003 року та по день смерті постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , підтвердженням чого є копія актового запису про смерть № 11 від 10.08.2009 року (а.с. 36).

ОСОБА_2 постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 з 2003 року по день своєї смерті в АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство та позивач здійснювала догляд за ним, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 17.07.2019 року (а.с. 21) та показами свідків.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер. З огляду на викладене позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9216 га, кадастровий номер :02:000:0408, яка розташована на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 319905 від 25.07.2002 року (а.с. 16) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 18-20).

Позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 409 від 17.07.2019 року (а.с. 21) та показами свідків.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 18 вересня 2019 року № 254/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 24).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення юридичного факту, що має значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,9216 га, кадастровий номер :02:000:0408, що розташована на території Долинівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 28.01.2020