Справа №442/8301/19
Провадження №2/442/247/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Окрім нього та його дружини ОСОБА_4 в будинку також зареєстровані його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, ні дочка, ані внучка, фактично там не проживають вже більше п`яти років. Жодних витрат по утриманню будинку чи сплаті комунальних послуг відповідачі не здійснюють. Формальна їх реєстрація створює йому незручності та матеріальні збитки, внаслідок нарахування комунальних послуг. Особистих речей чи речей які б їм належали у будинку не має. Відтак, він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, заяви про можливість розгляду справи у їх відсутності не надали. На підставі вище вказаного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевич Р.І. 04.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2743, та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО № 2202436 від 05.12.2003 року.

Згідно довідки про склад сім`ї № 299 від 20.11.2019 р, виданої КП «Міський сервіс» Стебницької міської ради Львівської області та копії будинкової книги, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані зокрема відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З оглянутих копій актів №45 від 20.11.2019р, №27/1 від 05.11.2019р. та №01/10 від 09.10.2019р., складених комісією КП «Міський сервіс» Стебницької міської ради Львівської області вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , однак фактично не проживають в даному будинку з 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Даючи оцінку дослідженим доказам, враховуючи визнання відповідачами позову, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживають в будинку АДРЕСА_1 тривалий час без поважних причин.

Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідачі відсутні більш тривалий строк без поважних причин, то їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Крім того, як убачається з матеріалів справи, позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід другої (ІІ) групи, посвідчення серії НОМЕР_1 від 04.04.2003 р., відтак з відповідачів слід солідарно стягнути судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 12, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстровану: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.