Справа №:755/286/18
Провадження №: 2/755/1245/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Десята Київська державна нотаріальна контора, Амбулаторія «КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 «Дніпровського району» про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про призначення в рамках розгляду вказаної справи посмертної судово - психіатричної експертизи для визначення чи усвідомлювала значення своїх дій та чи могла керувати ними під час посвідчення заповіту 3 березня 2017 року ОСОБА_4 , так як за твердженням позивача ОСОБА_4 за життя хворіла на різноманітні захворювання, в зв`язку з якими остання приймала ряд медичних препаратів, що могли вплинути на психічний стан ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача було задоволено та постановлено ухвалу суду від 10.06.2019 року про призначення посмертної судово - психіатрична експертиза.

Ухвала суду була виконана та до суду було надано висновок судово - психіатричної експертизи №468 від 21.08.2019 року.

Як убачається з висновку вказаної експертизи при досліджені наданих до експертної установи матеріалів справи та медичної документації не були досліджені експертами аудіозаписи судових засідань з допитом свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , що були допитані в раках розгладу даної справи, в зв`язку з тим, що фіксація судового засідання з технічних причин не відбулася.

В рамках розгляду даної справи повторно були допитані вказані свідки, які в своїх поясненнях висловлювали думки, що у ОСОБА_4 станом на 2014 - 2017 р.р. проявлялися психічні розлади, що могли вплинути на укладання оспорюваних правочинів та представником позивача було заявлено клопотання про проведення в рамках розгляду даної справи додаткової експертизи, так - як на думку представника позивача покази вказаних вище свідків можуть суттєво вплинути на кінцеві висновки посмертної судово - психіатричної експертизи.

22 січня 2020 року в рамках даної справи була постановлена ухвала про проведення по даній справі додаткової посмертної судово - психіатричної експеризи.

25 червня 2020 р. в рамках проведення даної експертизи на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та додатковий допит осіб з якими підекспертна ОСОБА_4 спілкувалася за життя.

В рамках виконання клопотання експерта були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також ч.1 статті 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тобто, як убачається з матеріалів справи при проведені судово - психіатричної експертизи №468 від 21.08.2019 року не досліджувалися пояснення свідків та дана обставина можливо має вагоме значення, та вплине на результати вказаної експертизи.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку , що з метою усунення протирічь та для об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,116, 113,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі додаткову посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 )

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи страждала за життя ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями чи розладами, якщо так то якими саме?

Чи могла ОСОБА_4 в силу свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в день та час посвідчення заповіту, а саме 4 березня 2017 року та 14 липня 2014 р.?

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/286/18 та медичну документацію на ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України..

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 15 - ти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: