Справа № 766/7252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання просив заяву розглядати у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2010 року Суворовським районним судом м.Херсона прийнято рішення, яким позовні вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/19/64 від 02.11.2005 в сумі 56399,50 грн. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23.06.2010 року зазначене рішення залишено без змін.

З довідки, виданої архіваріусом Херсонського міського суду Херсонської області від 15.12.2020 року, вбачається, що цивільна справа №2-1617/10 за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за терміном зберігання знищена, на зберіганні в архіві значиться тільки оригінал рішення та оригінали ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справі у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Зазначене у довідці архіву Херсонського міського суду Херсонської області від 15.12.2020 року про те, що справа №2-1617/10 за строками зберігання знищена, дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі та, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Укрфінанс груп», про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по суті.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Укрфінанс груп», заінтересовані особи: Суворовський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан