Справа № 544/24/20
№ пров. 2-о/544/19/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

28 січня 2020 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2020 року клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху.

Зокрема, позивачу необхідно було привести матеріали клопотання у відповідність до ст. 175 ЦПК України, та відповідно до ст. 177 ЦПК України додати до клопотання відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалу про залишення клопотання без руху представник заявника отримав 16 січня 2020 року. Вказане підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення клопотання без руху не усунуто, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява уважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, уважаю, що клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора Тристана О.В., заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повернути заявнику з усіма доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська