Справа № 587/2069/20
РІШЕННЯ
07 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 15.09.20 року вона звернулася до відповідача з заявою про призначення пенсії за інвалідністю 3-ї групи загального захворювання на підставі довідки та акту МСЕК № 759005. Однак їй було відмовлено, оскільки встановлено розбіжності у написанні її ім`я у різних документах, а тому останні не приймаються для призначення пенсії за інвалідністю. Розбіжність в документах виникла через невірний переклад з російської мови на українську мову, так як в паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1 » на наступній сторінці паспорта зазначено анкетні дані російською мовою і звучить « ОСОБА_1 ». Отже в ряді правовстановлюючих документах ім`я заявниці замість вірного « ОСОБА_2 » зазначалось « ОСОБА_2 ». Таким чином заявниця просила встановити факт належності їй ряду правовстановлюючих документів.
Заявниця в судове засідання не з`явилась направила до суду заяву в якій просила слухати справу в її відсутність заяву підтрима.
Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у паспорті серія НОМЕР_1 на ім`я заявниці, українською мовою зазначено прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 на наступній сторінці паспорта зазначено анкетні дані російською мовою і звучить - ОСОБА_1 (арк.с. 12).
Свідоцтво про народження заявниці, серії НОМЕР_2 , видано на російській мові, на ім`я « ОСОБА_3 » зазначено ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », та у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 зазначено ім`я « ОСОБА_2 » (рос.) (арк.с.5).
Крім того, в зв`язку з невірним перекладом імені заявниці були допущені помилки при видачі свідоцтв про народження дітей, так у свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 зазначено батьків: « ОСОБА_6 » (рос), « ОСОБА_1 » (рос.) та у свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 зазначено батьків: « ОСОБА_6 » (рос.), « ОСОБА_1 » (рос.). (арк.с.6)
Згідно копії диплома № НОМЕР_6 , виданого Сумським медичним коледжом, « ОСОБА_1 » (рос.) закінчила зазначений заклад за спеціальністю «медична сестра» 03.07.1986 року, однак у довідці Сумського медичного коледжу від 14.09.2020 року № 325 зазначено, про навчання заявниці та отримання диплома з зазначенням вірних анкетних даних тобто « ОСОБА_1 » (арк.с.9,10).
У трудовій книжці серії НОМЕР_7 від 8.04.1991 року, яка заповнена на російській мові, також допущено помилку в написанні імені, зазначено ім`я « ОСОБА_2 ». (арк.с.7).
Таким чином в усіх документах існують розбіжності у написанні імені заявниці на російській мові, адже існує невідповідність між паспортом, де зазначено « ОСОБА_2 » та іншими документами, де значиться «Наталья».
Заявник має намір оформити пенсію за інвалідністю 3-ї групи загального захворювання, але не має змоги цього зробити.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, невідповідність в написанні імені заявниці в зазначених правовстановлюючих документах перешкоджає їй в реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності трудової книжки, свідоцтва про народження особи, свідоцтв про народження дітей, диплома та свідоцтва про укладення шлюбу.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження НОМЕР_2 , диплома Сумського медичного училища за реєстраційним №325 серії № НОМЕР_6 від 03 липня 1986 року, трудової книжки НОМЕР_8 заповненої 08.04.1991 року, свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 НОМЕР_5 , свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_4 НОМЕР_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко