Справа № 128/2635/20
Провадження 6/127/639/20
У Х В А Л А

08 грудня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони стягувача у справі № 127/315/14-ц,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2020 року № 128/2635/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача у справі № 127/315/14-ц передано за підсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

23.11.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони стягувача у справі № 127/315/14-ц.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 06.01.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року в розмірі 13 051, 68 грн.

В Центральному відділі ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 52571659 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/315/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () було укладено договір про відступлення права вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. просила про заміну сторони стягувача з АТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у справі № 127/315/14-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. не з`явилась, у заяві про заміну сторони просила про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задовлити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути дану справу у її відсутності. Зазначала, що заперечує проти задоволення заяви з підстав відсутності доказів, які б підтверджували належне виконання заявником зобов`язань за договором про відступлення права вимоги. Також вважає, що 02.07.2020 року між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" та АТ "Дельта Банк" фактично був укладений договір факторингу, проте у ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" відсутня ліцензія на здійснення фінансових послуг.

В судове засідання представник АТ «ДельтаБанк» не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року № 127/315/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року в розмірі 13 051, 68 грн. та 243, 60 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено. Дане рішення набуло чинності. Був виписаний та 06.03.2015 року виданий представнику банку виконавчий лист.

В Центральному відділі ДВС м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконанні з 04.10.2016 року знаходиться виконавче провадження № 52571659 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 127/315/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 05.10.2016 року в рамках зазначеного виконавчого провадження на майно боржника накладено арешт.

02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () було укладено та нотаріально посвідчено договір про відступлення права вимоги № 2273/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Згідно п. 1 договору банк відступив, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб. Зазначених у Додатку № 1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі «Основні договори», надалі Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 4 зазначеного договору перебачено, що сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 3 807 000, 00 грн. (ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору. На підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів «аукціону», переможцем яких став новий кредитор.

Новий кредитор підтвердив, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників, а також реєстр прав вимог у електронному вигляді. (п.5).

Згідно п. 14 цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

В Додатку № 1 боржник за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 зазначена за номером 1179.

Згідно платіжного доручення № 15 від 11.06.2020 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» внесло на рахунок АТ «Дельта Банк» 3 807 000, 00 грн. відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). Призначення платежу: за актив протокол № UA-ЕА-2020-04-23-000027-b від 19.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача АТ «Дельта Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (01133, м. Київ, провул. Ковальський, 19, оф. 115, ) в цивільній справі № 127/315/14-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року.

Заперечення відповідача ОСОБА_1 суд вважає безпідставними, оскільки докази оплати по договору заявником надані (а.с. 10). Крім того, згідно свідоцтва від 27.01.2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" () зареєстроване як фінансова установа відпвоідно до розпорядження Комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.01.2020 року № 150.

Доказів недійсності договору відповідач ОСОБА_1 не надала.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (01133, м. Київ, провул. Ковальський, 19, оф. 115, ) в цивільній справі № 127/315/14-ц за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № 175/КФО-06 від 21.03.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 08 грудня 2020 року.

Суддя: