Справа № 402/1066/19
У Х В А Л А

30.01.20року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в підготовчому судовому засіданні в місті Благовіщенське, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ч.7 ст.128 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ч.7 ст.128 КПК України.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.09.2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, була належним чином своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином своєчасно повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заявах представників сторін до наступного.

За вказаних обставин, представником позивача адвокатом Гончарук О.О. було подано до суду заяву про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Драйв" на Компанію ПрАТ АСК "Інго Україна" ( адреса: 01054, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 33).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, заміна первісних відповідачів належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце. Представником позивача заявлено клопотання до початку першого судового засідання відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали замінити первісних відповідачів належним відповідачем судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, забезпечення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання на заміну належного відповідача Компанію ПрАТ АСК "Інго Україна"

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гончарука Олексія Олексійовича про заміну належного відповідача задовольнити.

Замінити відповідачів ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Драйв" на належного відповідача ПрАТ АСК "Інго Україна" ( адреса: 01054, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, 33).

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 06 березня 2020 року о 11 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський