Справа № 353/897/19
Провадження № 2/353/26/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гуцуляк Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини спільно з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач-відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання 28.01.2020 року провести без його участі, первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав (а.с. 109).

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі. Крім того, просила в судове засідання викликати в якості свідка ОСОБА_3 (а.с. 107).

Представник третьої особи без самостійних вимог: Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області Шкварок І.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутності (а.с. 76).

Представник третьої особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання (а.с. 99).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання відповідача-позивача, суд вважає, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 200, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати свідку для виконання, а сторонам, їхнім представникам та третім особам - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийН. І. Лущак