Єдиний унікальний номер: 728/1903/20
Номер провадження 2/728/563/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду даним з позовом. В своїй заяві вказала, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 02.09.2020 року за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області, вони мають двоє спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного матеріального їх утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

16.11.2020 року відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково і просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу мотивуючи тим, що проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою та утримує її саму, оскільки вона не працює та її неповнолітню дитину. Крім того матеріально допомагає своїй матері, яка є пенсіонеркою та отримує мізерну пенсію. Також зазначив, що діти часто приходять до нього, він купує їм одяг та взуття. Від сплати аліментів не ухиляється.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. На зменшення їх розміру не погодилася. Не заперечувала проти того, що відповідач періодично купує дітям одяг та взуття, але цього недостатньо для забезпечення належних умов життєдіяльності дітей. Діти постійно проживають з нею, але іноді приходять до батька. Останній має у власності трактор, від використання якого має прибутки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснив, що звільняється з роботи і не матиме можливості сплачувати аліменти. Від утримання дітей не відмовляється.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, починаючи з 06.05.2006 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бахмацького районного суду від 02.09.2020 року розірвано (а.с. 9-11). Мають двоє спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких в свідоцтві про народження записані саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 7).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Зі змісту довідки за № 208, виданої 05.10.2020 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_1 вбачається, що разом з нею за адресою АДРЕСА_1 проживають та перебувають на її утриманні діти: син ОСОБА_2 , 2006 року народження та донька ОСОБА_3 , 2010 року народження (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, позивачка працює на посаді вчителя Красилівської школи та отрмує стабільний щомісячний дохід, відповідач також працював, але на час розгляду справи звільнився з роботи.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 є працездатною особою. Утримання дружини, з якою він не перебуває в зареєстрованому шлюбі та її дитини, а також непрацездатної матері, яка досягла пенсійного віку та отримує пенсію, не є підставою для зменшення розміру аліментів згідно його відзиву. Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, його теперішня дружина отримує аліменти на утримання своєї дитини від її батька і є працездатною.

Відповідач, являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати їх матеріально. Факт придбання речей для дітей та періодичне спілкування з ними не підтверджують постійного спільного проживання дітей з батьком. Крім того, це є обов`язком останнього, як батька, виходячи з положень ст.ст. 150-155 СК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, оскільки вказаний їх розмір забезпечить належні умови для утримання, виховання та розвитку дітей.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красилівка Бахмацького району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.10.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.12.2020 року.

Суддя О.І. Глушко