Ухвала

Іменем України

27 січня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/553/18

Провадження № 6/578/6/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» /далі також АТ КБ «Приватбанк»/ в особі представника за довіреністю Яворського Андрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Установив:

АБ КБ «Приватбанк» 15.01.2020 через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення заборгованості у цивільній справі №578/553/18 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений і не пред`явлений до виконання у строк до 02.11.2021.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 15.30 год. 27 січня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Так, за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02.10.2018 позов АБ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29172 грн 36 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2010, яка складається з: 3383,27 грн - заборгованість за кредитом; 23923,74 грн по процентам за користування кредитом, 1865,35 грн штраф, а також 1736 грн 98 коп. судових витрат, а усього 30909 /тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ять / грн 34 коп. /справа № 578/553/18/.

13.11.2018 Суд надіслав АБ КБ «Приватбанк» Виконавчий лист № 578/553/18 провадження № 2/578/260/18 від 13.11.2018 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно інформації органу державної виконавчої служби щодо ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості відсутні

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.11.2021.

Враховуючи те, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Яворського Андрія Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №578/553/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 578/553/18 за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29172 грн 36 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.03.2010, яка складається з: 3383,27 грн - заборгованість за кредитом; 23923,74 грн по процентам за користування кредитом, 1865,35 грн штраф, а також 1736 грн 98 коп. судових витрат, а усього 30909 /тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ять / грн 34 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар