Справа № 454/2677/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України в рішенні суду від 31.10.2019 року та просить виправити по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не викликалися, їхня неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Стенятинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

31.10.2019 року винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 139,5 м.кв. в т.ч. житловою площею 83,3м.кв.).

Однак із матеріалів справи а саме копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 по батькові записана « ОСОБА_2 ».

Оскільки при виготовлені рішення була допущена описка та зазначено невірно по батькові позивачку замість правильного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 »

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що допущена описка у тексті рішення є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення та не тягне погіршення становища сторін, суд вважає можливим виправити описку у тексті рішення від 31.10.2019р.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 Йосифівни про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2019р. у цивільній справі 454/2677/19 за позовом ОСОБА_1 до Стенятинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 31.10.2019 року викласти наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 139,5 м.кв. в т.ч. житловою площею 83,3м.кв.).»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31.10.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина