Справа № 433/871/15-ц
Провадження № 22-ц/810/953/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 жовтня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 30 жовтня 2020 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого документу, виданого по цивільній справі № 433/871/15-ц на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 19 червня 2015 року (виконавче провадження № 63293748), в тому числі зупинено розшук майна та вчинення інших виконавчих дій за виконавчим провадженням № 63293748, яке проводиться приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, яке на підставі ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17.09.2019 рок є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у ВП по цивільній справі № 433/871/15-ц, 01 грудня 2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу вручено не було в день її проголошення, отримано Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста 19 листопада 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 30 жовтня 2020 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи. Копію ухвали скаржник отримав 19 листопада 2020 року,що підтверджується відміткою на супровідному листі суду першої інстанції (а.с. 28).

Апеляційна скарга подана до суду 01 грудня 2020 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с. 47 зв).

Наведене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відповідності до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали судове рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 30 жовтня 2020 року про забезпечення позовуза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 грудня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді