Єдиний унікальний номер 233/3880/19
Номер провадження 22-ц/804/633/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про повернення заяви від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 233/3880/19 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів (суддя першої інстанції Мартиненко Валерія Сергіївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів повернуто.

Із вказаною ухвалою суду не погодилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23 грудня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про повернення заяви від 17 грудня 2019 року у цивільній справі № 233/3880/19 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 лютого 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.