Ухвала

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 2-779/11

провадження № 61-15687ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX02090033 від 16 грудня 2006 року у розмірі 1 517,53 грн, яка складається з: 1 407,82 грн - заборгованість за кредитом, 109,71 грн - заборгованість по відсотками за користування кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

21 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , подав касаційну скаргу (надійшла 26 жовтня 2020 року), в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішенні та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги,вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 403,74 грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У грудні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2020 року, з якого вбачається, що заявником недоліки касаційної скарги не було усунуто.

До касаційної скарги заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявником не усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 16 листопада 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова