Справа № 182/4981/19
Провадження № 2/0182/686/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши клопотання представника Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, якою позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати, що становить 46759,41 грн.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 року позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

11.01.2020 року представник Нікопольської міської ради Маркова Л.І. звернулась до суду з клопотанням про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана справа має важливе значення для формування єдиної судової практики, так як інші аналогічні справи розглядаються в порядку загального позовного провадження. Також справа має суспільний інтерес, який полягає в тому, що Нікопольська міська рада дії в інтересах територіальної громади м. Нікополя, що розгляд справи у спрощеному провадженні може позбавити позивача можливості касаційного оскарження. Вказала, що справа має виняткове значення, так як спір є майновим та може призвести до втрат бюджету міста. На підставі викладеного вважає, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність вказаної справи, те, що ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, те, що справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про малозначність вказаної справи та про розгляд її у порядку спрощеного позовного провадження, ухвалою судді від 24.09.2019 року позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

Враховуючи викладене, те, що вказана цивільна справа є малозначною справою, ціна позову у вказаній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа незначної складності, справа не підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, то підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження не вбачається. Суд вважає, що обставини викладені представником позивача в клопотанні, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,182,274,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Нікопольської міської ради про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова