Справа № 417/9426/19
Провадження № 2/417/44/20
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Марківка клопотання представника відповідача Марківської районної державної адміністрації Лигути Ігоря Володимировича про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Марківської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Чернік А.П.

Ухвалою суду від 28.10.2019 задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 головуючим суддею у справі призначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 13.01.2020 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області .

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання про долучення доказів в якому зазначив, що відповідно поданого позивачем до суду копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЛГ № 103794 від 03.06.2004 року цей акт виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Марківської райдержадміністрації від 05.03.2003 року № 80 про надання у власність, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 5.8069 га, ділянка (пай) № 501 кадастровий номер 442255100:16:008:0026. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 658. На даний час Книга записів реєстрації державних актів на право власності на землю знаходиться в Відділі у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 03.02.2017 року № 43 було прийнято після виготовлення громадянином ОСОБА_3 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (ріллі) у приватну власність на території Марківської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Радянська Україна» земельної ділянки пай № НОМЕР_1 рілля площею 5,8069 га кадастровий номер 442255100:16:008:0026.

Дозвіл на виготовлення технічної документації ОСОБА_3 було надано розпорядженням голови Марківської районної державної адміністрації від 12.09.2016 року № 415 на підставі відповіді Відділу Держгеокадастру у Марківському районі. А саме: при розгляді заяви громадянина ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у приватну власність площею 5,8069 га (пай КСП «Радянська Україна» № 501 рілля) 18.07.2016 року за вихідним номером № 2/1594 Марківською районною державною адміністрацією був направлений запит до Відділу Держгеокадастру у Марківському районі про наявність існуючих обтяжень щодо використання земельної ділянки та правовий статус. 25.07.2016 року за вихідним номером 14-28-99.4-431/2-16 на адресу Марківської районної державної адміністрації від Відділу Держгеокадастру у Марківському районі надійшла відповідь, що земельна ділянка (пай № НОМЕР_1 площею 5,8069 га) обмежень щодо використання не має, інформація про зареєстроване право власності відсутнє.

Крім того при оформлені права на земельну ділянку (пай) громадяни звертаються до Відділу у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з заявою про виділення такої ділянки відповідно до сертифікату на право власності. У Відділі у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ведеться облік не витребуваних паїв (вільних земельних ділянок) по кожному сільськогосподарському підприємству в якому пройшов процес розпаювання. На підставі цих даних Відділ у Марківському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області надає громадянину номер земельної ділянки (паю) який вільний та громадянин звертається з заявою про передачу земельної ділянки в приватну власність з зазначенням її номера.

З метою повного та всебічного розгляду справи, вражав за необхідне долучити до матеріалів справи, у якості доказів:

- копію розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 12.09.2016 року № 415;

- копію листа Марківської районної державної адміністрації «Щодо надання інформації» від 18.07.2016 року за вихідним номером № 2/1594;

- копію листа Відділу Держгеокадастру у Марківському районі від 25.07.2016 року за вихідним номером 14-28-99.4-431/2-16;

- копію заяви громадянина ОСОБА_3 ;

- копію викопіювання земельної ділянки паю № НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Повідомлення про судове засідання або про виклик до суду осіб, яким неможливо здійснити надіслати кореспонденції», оскільки позивач не отримує поштову кореспонденцію (а.с.75).

Представник позивача-адвокат Скиртач С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача про долучення доказів не заперечує (а.с.76)

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву в якій просить підготовче судове засідання провести у її відсутність та задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.77).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак у суду відсутні відомості про вручення повідомлення про судовий виклик.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_2 зазначений письмовий доказ по справі був поданий у підготовчому судовому засіданні завчасно, тому вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи неявку у підготовче судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, щодо якого у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,83, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача Марківської районної державної адміністрації Лигути Ігоря Володимировича про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Долучити у якості письмового доказу по справі:

- копію розпорядження голови Марківської районної державної адміністрації від 12.09.2016 року № 415;

- копію листа Марківської районної державної адміністрації «Щодо надання інформації» від 18.07.2016 року за вихідним номером № 2/1594;

- копію листа Відділу Держгеокадастру у Марківському районі від 25.07.2016 року за вихідним номером 14-28-99.4-431/2-16;

- копію заяви громадянина ОСОБА_3 ;

- копію викопіювання земельної ділянки паю № 501.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича до Марківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Марківському району Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту на 10 лютого 2020 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас