Провадження №2/463/1625/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким витребувати 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 із володіння ОСОБА_2 і передати таку частку йому.

Як на підставу позову покликається на те, що вказана частка незаконно перебуває у власності відповідача і її право власності на таку частку зареєстровано незаконно.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що нотаріус визнав недійсним свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, на підставі якого відповідач володіє спірною часткою квартири. Однак, право власності відповідача на спірну частку є зареєстрованим і вона може її відчужити, що в подальшому, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, раніше видане відповідачу свідоцтво про право на спадщину відносно спірної частки нотаріусом визнано недійсним.

За змістом ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи предмет позовних вимог та те, що відповідач як власник частки у квартирі вправі її відчужити, суд вважає заяву підставною та постановляє ухвалу про її задоволення, оскільки не накладення арешту може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Обставин, які б у відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України вказували на необхідність застосування зустрічного забезпечення судом не встановлено, у зв`язку з чим на даний час такі заходи судом не застосовуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті накласти арешт на 1/4 частки квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для відома та виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач Савицький Руслан Ярославович, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Боржник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Термін пред`явлення до виконання становить три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.