Справа № 661/4299/20
Провадження № 2/661/1104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, про відновлення умов праці

встановив:

У провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області, а саме: судді Пилипенка С.В. перебувала цивільна справа № 661/4299/20 за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2 , третя особа - міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, про відновлення умов праці.

Ухвалою судді Пилипенка С.В. від 27.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачці строк на усунення цих недоліків.

Відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядження керівника Новокаховського міського суду Херсонської області № 64 від 08.12.2020 року, у зв`язку із припиненням повноважень судді Пилипенка С.В., 08.12.2020 було проведено повторний автоматичний розподіл справи, згідно з яким її передано для подальшого розгляду судді Бойко М.Є.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: у ній не в повному обсязі зазначено виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів; крім того відсутнє зазначення, щодо наявності у позивачки оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, копії документів, які додані до позову не завірені належним чином.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України, позовна заява не містить зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, суд наголошує, що позивачкою заявлено дві вимоги: одна з яких є вимогою немайнового характеру (щодо скасування наказу) та одну вимогу майнового характеру (щодо стягнення заробітної плати). Відповідно до п.1ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, але не передбачено звільнення від сплати судового збору за заявлену позивачкою вимогу про скасування наказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки слід виправити, щляхом складання уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних недоліків та сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №10 Новокаховської міської ради Херсонської області Рєзнікова Вячеслава Вадимовича, третя особа міська організація вільної профспілки працівників освіти і науки міста Нова Каховка, про відновлення умов праці - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачці строк п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявниці, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко