Справа № 428/8357/20
Провадження № 2/428/2417/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №428/8357/20 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

07 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №428/8357/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області.

Також, 07 грудня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, 11 грудня 2020 року від представника відповідача надійшла уточнена позовна заява, в якій заявлено клопотання про витребування у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) інформацію щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57605804 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , а також клопотання про виклик свідків.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглядаючи заяву про залучення до участі у справі третю особу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахування встановлених обставин, враховуючи те, що відповідач зареєстрований на території міста Сєвєродонецьк, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування вищезазначених доказів у справі.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору до участі у справі №428/8357/20 за позовом адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Залучити до участі в цій справі Військово-цивільну адміністрацію міста Сєвєродонецьк Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати:

- у Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявної заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №57605804;

- у Служби у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Витребувані судом документи надати у строк до 21 грудня 2020 року.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Хорольського Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна