Справа № 689/252/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.12.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач, кредитна спілка, спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 72088,13 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №21 02 2019-39 від 21.02.2019.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2019 року між кредитною спілкою і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №21 02 2019-39, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 49900 гривень строком на 20 місяців, з 21.02.2019 по 21.10.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 76% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 21.02.2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2 та №21 02 2019-39/П3 відповідно, за якими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов`язалися у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов"язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн., штраф в сумі 24950,00 грн., а всього 72088,13 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подали, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21 02 2019-39, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 49900 грн. строком на 20 місяців, з 21.02.2019 по 21.10.2020 /п. 1.1, 1.3 договору/. За вказаним договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 4.2 договору, додаток до договору/ до 21.10.2020 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 76% річних від суми кредиту /п.1.1, 1.7 договору/.

Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 21.02.2019 №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2 і №21 02 2019-39/П3, укладених між Першою всеукраїнською кредитною спілкою, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з другої сторони, відповідно, за умовами яких /п.п. 3.1, 4.1 договору поруки/ останні зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , і у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов"язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 17.01.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн.

Про неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та наявну заборгованість кредитна спілка письмово повідомила поручителів 12.11.2019.

Дані обставини підтверджуються: договором кредитної лінії від 21.02.2019 №21 02 2019-39 з додатком (а.с. 34-36); договорами поруки від 21.02.2019 №21 02 2019-39/П1, №21 02 2019-39/П2, №21 02 2019-39/П3 (а.с. 22, 23, 24); копією фіскального чека про видачу ОСОБА_1 готівки в сумі 49900 грн. від 21.02.2019 (а.с. 33); повідомленнями про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов"язань за договорами поруки №114, 115, 116 від 12.11.2019 та повідомленнями про вручення (а.с. 25-32).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, за несвоєчасне виконання обов"язків по поверненню кредиту та нарахованих відсотків спілка, відповідно до п. 4.6. кредитного договору, нарахувала ОСОБА_1 штраф у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - 24950 грн.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягає стягненню солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитом в сумі 41502,57 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн., штраф в сумі 24950,00 грн., а всього 72088,13 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102,00 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки ( АДРЕСА_4 , ) заборгованість за кредитом в сумі 41502,57 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 5635,56 грн., штраф в сумі 24950,00 грн., а всього 72088,13 грн. (сімдесят дві тисячі вісімдесят вісім гривень тринадцять копійок) заборгованості за договором кредитної лінії №21 02 2019-39 від 21.02.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судові витрати в сумі 2102,00 грн., по 525,50 грн. (п"ятсот двадцять п"ять гривень п"ятдесят копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов