МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. Справа № 1016/2358/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

за участю приватного виконавця Трофименка М.М., представника стягувача ОСОБА_1 В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

09.10.2019 року Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович (далі приватний виконавець Трофименко М.М.), звернувся до суду із поданням у порядку ст. 443 ЦПК України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування заяви приватний виконавець Трофименко М.М., вказав, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58573225 з виконання виконавчого листа №1016/2358/12 від 22.01.2013 року, виданого Макарівським районним судом Київської області, за яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором № 139-Ф/07 від 02.04.07р., у сумі 8 769 892,86 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку площею 2,970 га., кадастровий №:05:005:0017 для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 2,820 га, кадастровий №:05:005:0018 для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 3,100 га кадастровий №:05:005:0019 для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: Київська область Макарівський район, Липівська сільська рада та належать ОСОБА_2 на праві власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 90% від вартості предмета іпотеки визначеної в процесі виконавчого провадження.

Відповідно до інформації, яка міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровані вище зазначені ділянки, та перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вказана обставина також підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/943/13-ц від 25.07.2013 року відповідно до якого встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 15.10.2005 року та визнано земельні ділянки в межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,97 га кадастровий номер :05:005:0017, площею 2,82 га кадастровий номер :05:005:0018 та 3,10 га кадастровий номер :05:005:0019 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Таким чином, для забезпечення реального виконання виконавчого листа №1016/2358/12 від 22.01.2013 року, виданого Макарівським районним судом Київської області щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження вбачається необхідність визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на підставі ст. 443 ЦПК України.

Враховуючи викладене, приватний виконавець просив суд визначити частку майна боржника ОСОБА_2 в розмірі: ? частини земельної ділянки площею 2,970 га, кадастровий номер :05:005:0017 для ведення особистого селянського господарства; ? частини земельної ділянки площею 2,820 га, кадастровий номер :05:005:0018 для ведення особистого селянського господарства; ? частини земельної ділянки площею 3.100 га, кадастровий номер :05:005:0019 для ведення особистого селянського господарства; які знаходяться за адресою: Київська область Макарівський район, Липівська сільська рада, якими ОСОБА_2 володіє спільно з ОСОБА_4 .

У судовому засіданні приватний виконавець Трофименко М.М., вимоги за поданням підтримав, просив їх задовольнити із викладених у ньому підстав.

Проти задоволення подання не заперечувала і представник ПАТ «Укргазбанк» Мала В.В.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця Трофименко М.М., перебуває виконавче провадження №58573225 з виконання виконавчого листа №1016/2358/12 від 22.01.2013 року, виданого Макарівським районним судом Київської області, за яким у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» за кредитним договором № 139-Ф/07 від 02.04.07р., у сумі 8 769 892,86 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: земельну ділянку площею 2,970 га., кадастровий №:05:005:0017 для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 2,820 га, кадастровий №:05:005:0018 для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 3,100 га кадастровий №:05:005:0019 для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: Київська область Макарівський район, Липівська сільська рада та належать ОСОБА_2 на праві власності, шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу 90% від вартості предмета іпотеки визначеної в процесі виконавчого провадження.

Земельні ділянки в межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,97 га кадастровий номер :05:005:0017, площею 2,82 га кадастровий номер :05:005:0018 та 3,10 га кастровий номер :05:005:0019 перебувають в іпотеці Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», відповідно до договору іпотеки без оформлення заставної від 27.04.2009 року.

Відповідно до інформації, яка міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстровані вище зазначені ділянки, та перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Вказана обставина також підтверджується рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/943/13-ц від 25.07.2013 року відповідно до якого встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 15.10.2005 року та визнано земельні ділянки в межах Липівської сільської ради Макарівського району Київської області для ведення особистого селянського господарства площею 2,97 га кадастровий номер :05:005:0017, площею 2,82 га кадастровий номер :05:005:0018 та 3,10 га кадастровий номер :05:005:0019 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно зі ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як роз`яснено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 21.12.2007 р., «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми, у разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Отже, враховуючи викладене, визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження.

З огляду на презумпцію рівності часток у спільній сумісній власності, відсутності щодо цього застережень у судовому рішенні, враховуючи неможливість реального поділу земельних ділянок та виділу частки ОСОБА_2 , за відсутності відповідного висновку з варіантами поділу, суд вважає за можливе визнати ідеальні частки співвласників в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 443 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у розмірі:

- ? частини земельної ділянки площею 2,970 га, кадастровий номер :05:005:0017 для ведення особистого селянського господарства,

- ? частини земельної ділянки площею 2,820 га, кадастровий номер :05:005:0018 для ведення особистого селянського господарства,

- ? частини земельної ділянки площею 3.100 га, кадастровий номер :05:005:0019 для ведення особистого селянського господарства,

які знаходяться за адресою: Київська область Макарівський район, Липівська сільська рада, та якими ОСОБА_2 володіє спільно з ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир