Номер провадження 2/521/687/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача - адвоката Дворнікової А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
29.08.2019 р. на електронну пошту Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку було уточнено, у якій вона просить визнати за нею право власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що її дід, ОСОБА_3 з 1970 р. був членом ЖБК «Київський-5» та придбав чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,75 кв.м. У 1983 р. ОСОБА_3 повністю виплатив пай за зазначену квартиру, однак не отримав свідоцтва про право власності на неї. У ордері були вписані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на вказану квартиру. Після його смерті дружина ОСОБА_4 (бабуся позивача) залишилась проживати в спірній квартирі та на її ім`я було відкрито особовий рахунок, а отже вона прийняла спадщину та набула право власності на квартиру. У лютому 2009 р. ОСОБА_4 звернулася до ЖБК «Київський-5» з заявою про переоформлення особового рахунку на ОСОБА_2 , батька позивача. Згідно рішення загальних зборів ЖБК «Київський-5» від 05.02.2009 р. ОСОБА_2 набув право власності на спірну квартиру в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Вищевказані факти встановлені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р. та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 р. по справі № 2/1519/7451/11. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Іншим спадкоємцем є його дружина ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповітів після своєї смерті він не лишив. Крім того, вказаним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р. за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . Позивач ОСОБА_1 з 09.06.2000 р. проживала зі своїм батьком ОСОБА_2 , а тому є такою, що прийняла спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, що стало підставою для звернення до суду.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2019 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеса відомості щодо відкриття спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 299). (а.с. 9, 37)
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.10.2014 р., позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ЖБК «Київський -5», Одеської міської ради, третя особа: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково, визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановлено факт прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 . (а.с. 12-19, 40-43)
Вказаним заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р., яке набрало законної сили, встановлено наступне.
ОСОБА_3 з 1970 року був членом ЖБК «Київський-5» та придбав в ЖБК «Київський-5» чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,75 кв. м.
Відповідно до довідки ЖБК «Київський-5» у 1983 році ОСОБА_3 повністю виплатив пай за зазначену квартиру та в ордері були вписані: ОСОБА_3 (основний), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, запис №2158, у зв`язку із чим відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , постійно проживала в ній та їй було відкрито оcобовий рахунок на спірну квартиру, що передбачено ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (яка діяла на той час), що свідчать про прийняття нею спадщини - ОСОБА_4 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном - квартирою. Спірне майно належало подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної власності.
Оскільки ОСОБА_3 , будучи членом ЖБК «Київський-5», отримавши у користування вказану квартиру, виплативши у повному обсязі пайовий внесок за займану квартиру, то він набув право власності на неї у зв`язку з виплатою паю.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на спірну квартиру в рівних частках.
Відповідно до довідки ЖБК «Київський-5» в 2004 році ОСОБА_3 помер і володільцем особового рахунку стала його дружина ОСОБА_4 . За заявою (лютий 2009 рік) ОСОБА_4 , її син ОСОБА_2 за рішенням загальних зборів ЖБК «Київський-5» стає власником оcобового рахунку по спірній квартирі та членом ЖБК «Київський-5».
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13 грудня 2010 року, запис № 2584.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_4 від 27 вересня 2011 року, у зв`язку із чим відкрилась спадщина.
Єдиними спадкоємцями 1-ої черги за законом, які прийняли в установленому порядку спадщину після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_1 .
На підставі довідки (виписки із будинкової книги про склад сім`ї та прописці за №399 від 01.05.2011 року, у квартирі АДРЕСА_2 були прописані: ОСОБА_3 (основний), ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_7 (правнука).
З довідки ЖБК «Київський-5» від 01.05.2011 року за №397 вбачається, що ОСОБА_5 проживала у квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 .
Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 27.02.2012 року вих. №762/02-14, до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року , із заявами про прийняття спадщини зверталися 08.11.2011 року його дочка - ОСОБА_1 , та 28.10.2011 року його дружина - ОСОБА_5 . Спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавалися, від імені померлого заповітів не посвідчувалось.
Відповідно до ч. 4 і 5 ст. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Т.А, від 12.04.2019 р. повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 на спірну квартиру з підстав відсутності документів, які підтверджують його право власності на це майно. (а.с. 22)
Згідно відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 15.11.2019 р. № 5577/01-16 повідомлено, що 17.08.2004 р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 771/04 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.08.2004 р. за вх. № 1115 з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся син померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 за вх. № 394 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася дружина померлого ОСОБА_4 28.10.2011 р. Сьомою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 821/2011 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р . 28.10.2011 р. за вх. № 2182 з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - ОСОБА_5 , а 08.11.2011 р. за вх. № 2254 - дочка ОСОБА_1 . Станом на 15.11.2019 р. спадкова справа до майна ОСОБА_4 Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса не заводилась. (а.с. 70)
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, враховуючи, що за іншим спадкоємцем першої черги ОСОБА_5 визнано право власності на Ѕ частку у спірному майні, ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину (ч. 3 ст. 1268 і ст. 1269) після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право приватної власності на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 24 січня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: