Справа № 149/2829/19
Провадження №2
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін:

позивача - ОСОБА_1 , представник на підставі ордера

відповідача 1 - ОСОБА_2 , законний представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права на земельну частку (пай).

Позов мотивований тим, що позивач працювала в КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька та була членом даного КСП. Позивач зазначає, що під час проведення розпаювання земель вона не була включена до списку осіб, які мали право на земельні частки (паї), а тому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3.80 умовних кадастрових гектарів на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

06.12.2019 року до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву узагальнені доводи якого зводяться до того, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом пропущено строк позовної давності. Також, представник відповідача 2 звертає увагу на те, що станом на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Україна», а саме 06.05.1996 року позивач перебувала у трудових відносинах з міським палацом культури, а у члени КСП прийнята з 20.03.1998 року. За таких обставин представник відповідача 2 просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив суд задовольнити позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві. Також представник позивача зазначив, що у члени КСП позивач була прийнята у 1996 році, коли приїхала з м. Бердичів до с. Слобода Кустовецька. Запис про її членство в КСП був проведений в той час, коли вона перебувала у декретній відпустці. Крім того, представник позивача зазначив, що при зверненні до суду з даним позовом строк позовної давності пропущено не було, оскільки про своє порушене право позивач дізналася в 2019 році, коли зверталася з даного приводу за консультацією адвоката.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення позову не заперечує, а також пояснив, що з 2015 року є сільським головою Крижанівської сільської ради. Вперше в жовтні 2015 року позивач зверталася до сільської ради з приводу ненадання їй, як члену КСП, земельної ділянки (паю) та він роз`яснив їй порядок вирішення даного питання у судовому порядку.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, відповідно до відзиву на позовну заяву представник відповідача 2 просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З архівної довідки архівного відділу Хмільницької РДА № 98 від 25.02.2013 року (копія на а.с. 6), довідки сектору архівної справи Хмільницької РДА Вінницької області № 01-01-48-3017 (копія на а.с. 7), копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , запис № 9 (копія на а.с. 8-9), а також довідки Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 536 від 05.11.2019 року (а.с. 35) встановлено, що протоколом загальних зборів № 3 від 30.03.1996 року позивач була прийнята в члени КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька. 04.03.2014 року позивачу було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька реорганізованого у ТОВ «Україна» (а.с. 36), який вона відчужила ПрАТ «Зернопродукт МХП» (копія на а.с. 37-38).

Відповідно до рішення Крижанівської сільської ради № 5 від 06.05.1996 року у колективну власність КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька передано 1826.6 гектарів землі для сільськогосподарського використання та видано державний акт на право колективної власності на землю серії ВН (копія на а.с. 10).

Листом відділу у Хмільницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області (копія на а.с. 11) повідомлено, що станом на 01.01.2013 року у наявних книгах реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися РДА, та в списку громадян-членів КСП, який додавався до Державного акта на право колективної власності на землю виданого КСП «Україна» відсутні відомості щодо наявності у ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, які знаходяться на території Крижанівської сільської ради. Вказане також підтверджується листом Хмільницької РДА Вінницької області № 40-деп від 28.05.2019 року (а.с.14).

Відповідно до розрахунку (копія на а.с. 20) нормативно грошова оцінка земельної ділянки площею 3,9080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області становить 152355,13 грн.

Відповідно до довідки Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 531 від 01.11.2019 року (копія на а.с. 13) ОСОБА_3 неодноразово зверталася до Крижанівської сільської ради з приводу надання земельної частки (паю), однак їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідними листами Хмільницької РДА та Хмільницької міської ради (копії на а.с. 14, 15) ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання виділення земельної ділянки (паю).

Згідно Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З досліджених судом доказів встановлено, що в травні 1996 року, на момент паювання земель КСП «Україна» с. Слобода Кустовецька позивач була членом даного КСП та мала право на земельну частку (пай).

Як пояснив в суді представник відповідача 1 - ОСОБА_2 , він є сільським головою з 2015 року і в жовтні 2015 року позивач вперше зверталася до нього по питанню отримання земельної частки (паю). Також суд приймає до уваги, що підтверджено записами в трудовій книжці, позивач з 30.03.1996 року по 15.10.2007 працювала в КСП, яке в подальшому було реорганізовано в ТОВ "Україна".

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

До вказаних правовідносин належить застосувати загальну позовну давність, яка відповідно до ст. 257 ЦК України становить три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки позивач про порушення свого права дізналася в жовтні 2015 року, трирічний строк позовної давності для неї закінчився у листопаді 2018 року. З позовом до суду позивач звернулася 08.11.2019 року.

У відповідності до ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 267 ЦК України).

Вказані обставини свідчать про те, що позовна давність для звернення до суду з даним позовом сплила, при цьому представник відповідача 2 у відзиві на позовну заяву заявляє про застосування строків позовної давності, що у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови у позові.

При цьому, позивачем, її представником не наведено причин пропущення строку позовної давності.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати належить залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 256, 261, 267 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відповідач 2) про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 28.01.2020

Суддя Олійник І. В.