27.01.2020 Суддя Бугера О. В..
Провадження № 2/644/698/20
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивачем заявлено вимоги щодо встановлення факту батьківства, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , та визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на квартиру після смерті ОСОБА_3 .

Також, позивачем заявлено клопотання про призначення по справі експертизи для встановлення факту батьківства, та встановлення, чи є біологічна спорідненість між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення позову, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Позивачем заявлено вимоги щодо встановлення факту батьківства, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , та визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на квартиру після смерті ОСОБА_3 . В своєму відзиві відповідач оспорює батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , та зазначає, що підтримує клопотання позивача про призначення вищезазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В даному випадку, суд погоджуєтсья із доводами сторін, оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок експертизи, тому вважає необхідним призначити у справі судово- імунологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадок, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є біологічне споріднення між громадянином ОСОБА_3 , який у віці 39 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити до експертних установ копії ухвали про призначення експертизи, та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера