Провадження № 2/161/8/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2019 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. від 30.08.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у сумі 52 005,56 грн.

Ухвалою від 16.01.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

28.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить:

-зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (який оскаржується в судовому порядку), а саме: виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. від 30.08.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у сумі 52 005,56 грн.;

-зупинити виконавче провадження ВП №60614671 відкрите приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. на підставі виконавчого напису від 30.08.2019 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання виконавчого напису нотаріуса, за яким відкрите виконавче провадження про стягнення заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки у разі невжиття саме такого заходу забезпечення даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася з даним позовом. Даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Що стосується вимоги про зупинення виконавчого провадження ВП №60614671 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л., то дана вимога не підлягає до задоволення, оскільки даний вид забезпечення позову не передбачений ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа (який оскаржується в судовому порядку), а саме: виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. від 30.08.2019, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором у сумі 52 005,56 грн.

Ухвалу направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя І.Б. Плахтій