Справа № 694/2073/19
провадження № 2-о/694/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.01.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вільховецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне. Її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Коли вона народилася, батьки співмешкали, вели спільне господарство, прожили разом, однак, офіційно в зареєстрованому шлюбі не перебували, тому в її свідоцтві про народження запис про батька фактично відсутній, а зазначено тільки його ім`я, дані відносно матері записані повністю. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Вільховецької сільської ради розміром 2,92 га. Вона, як спадкоємець першої черги за законом на майно померлого, звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено через неможливість довести родинний зв"язок зі спадкодавцем, оскільки з її свідоцтва про народження вбачається, що в графі «батько» значиться лише ім`я « ОСОБА_4 ». Прізвище та по-батькові відсутнє, саме ж ім`я батька в свідоцтві про народження заявника не може підтверджувати родинні відносини. У зв`язку з вказаними обставинами просить встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення факту родинних відносин відноситься до компетенції суду, тому заявниця звернулась до суду з цією заявою.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання /а.с.15/.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримує вимоги заяви та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської области в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Коли заявниця народилася її батьки співмешкали разом, вели спільне господарство, однак офіційно в шлюбі не були, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вільховецької сілької ради Звенигородського району Черкаської області від 20.11.2019 року /а.с.9/, тому в свідоцтві про народження заявниці запис про батька відсутній, а зазначено тільки ім`я « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки виконавчого комітету Вільховецької сілької ради Звенигородського району Черкаської області від 20.11.2019 року, ОСОБА_5 ) є рідною дочкою ОСОБА_3 . Проживала разом з батьком - ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області ( а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 23 червня 2014 року складено

відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті батька заявника - ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Вільховецької сільської ради розміром 2,92 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №4-12-34, копія якого наявна в матеріалах справи /а.с.8/.

З метою оформлення спадкових прав заявниця звернулася до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право спадщину за законом, як єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлого /а.с.12/, де дізналася, що у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження не вказано, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, тобто в графі «батько» запис є неповним, то видати свідоцтво про право на спадщину не надається можливим.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, виданого 22.09.1962 року зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вільхівець, Звенигородського району, Черкаської області, в якому в графі «батько» прізвище та по-батькові не вказано, зазначено лише ім`я « ОСОБА_4 », в графі «мати» вказано ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно свідоцтва про одруження, виданого 16.12.1999 року, заявниця у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.12.1999 року уклали шлюб та прізвище заявниці з « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_1 » ( а.с.6).

Таким чином, відсутні правовстановлюючі документи, які стверджують родинні відносини зі спадкодавцем, що унеможливлює встановлення родинного зв"язку між ним та заявницею.

Факт родинних відносин між заявницею та її покійним батьком ОСОБА_3 підтверджується: - довідкою Вільховецької сілької ради Звенигородського району Черкаської області від 20.11.2019 року №1667, відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 ; - довідкою Вільховецької сілької ради Звенигородського району Черкаської області від 20.11.2019 року №1668, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті батька проживала з ним однією сім`єю, вели спільне господарство, доглядала і поховала; - витягом з погосподарських книг ОСОБА_3 за період з 1958 по 2015 рік включно, відповідно яких стверджується факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10-11). Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд проаналізувавши надані судом письмові докази та беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, який погодився із заявленими вимогами, а також те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, прийшов до висновку, що заявниця довела суду факт про наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , які їй потрібно встановити для оформлення спадщини. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявницею відповідно до вимог ст.294 ч.7 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вільховецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Гончаренко