Справа № 180/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпроптеровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.,

за участю секретаря Меньшикової А.В.,

представника позивача Гончаренко О.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 180/1471/19 стягнуто з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 грн. щомісячно; із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 01.08.2019 року і до їх повноліття. Просив змінити рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року по цивільній справі № 180/1471/19 в частині розміру стягнутих аліментів та стягнути з нього, ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , починаючи з 07 листопада 2019 року; звільнити від сплати заборгованості по аліментах на утримання дітей за період з 07 листопада 2019 року по 31 березня 2020 року у розмірі 69171,80 грн.

21 липня 2020 року представником позивача - адвокатом Гончаренко О.О. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просить змінити розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_4 , а саме: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 припинити; звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам на утримання дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07 листопада 2019 року по день ухвалення судом рішення; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивовано тим, що після ухвалення Марганецьким міським судом Дніпропетровської області вищезазначеного рішення від 31 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 20 лютого 2020 року, змінилися обставини, що впливають на визначені розміри аліментних платежів. Так, на день ухвалення рішення, 31 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 здійснював підприємницьку діяльність. Однак, 06 листопада 2019 року він припинив підприємницьку діяльність та закрив ФОП, про що державним реєстратором внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Починаючи з 06 листопада і по день подачі позову до суду він отримує лише заробітну плату за основним місцем роботи та за сумісництвом, середній розмір якої складає 7492,15 грн. в місяць, тобто має стабільний дохід і може сплачувати аліменти в частині від заробітку (доходу).

Також, в листопаді 2019 року, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 разом із донькою ОСОБА_6 виїхали на постійне місце проживання в м.Дніпро. Син ОСОБА_5 проживає з ним в м.Марганець, ходить до школи і повністю перебуває на його утриманні. А отже відсутні підстави для стягнення з нього, ОСОБА_3 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 .

Також, позивач вважає, що заборгованість зі сплати аліментів за період з листопада 2019 року і по теперішній час, утворилася через обставини, що мають істотне значення, а саме: він вважав, що апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року прийме до уваги оставини, які з`явилися після ухвалення рішення суду, але до набрання рішенням законної сили, а саме істотну зміну його матеріального стану, та змінить рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів. Але йому було в цьому відмовлено. Оскільки апеляційний суд розглянув його апеляційну скаргу лише 20 лютого 2020 року, а син ОСОБА_5 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні з листопада 2019 року, вважає, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася через незалежні від нього обставини, а тому, враховуючи істотну зміну його матеріального стану, є підстави для звільнення його від сплати заборгованості, яка утворилася за період з 07 листопада 2019 року.

Відповідачка ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини, про що зазначено у відзиві на позовну заяву від 16 червня 2020 року та у відзиві на уточнену позовну заяву від 21 липня 2020 року. Відповідачка вважає позовну заяву ОСОБА_3 необґрунтованою та безпідставною, і зазначає, що позивачем не надано доказів тяжкої хвороби або інших обставин, що мають істотне значення в розумінні ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України, які б давали змогу суду звільнити його повністю або частково від сплати заборгованості по аліментах.

Крім того, не є достовірним твердження позивача і не підтверджується належними та допустимими доказами те, що син ОСОБА_5 постійно проживає з батьком, оскільки між позивачем та відповідачкою досягнуто домовленості про перебування та проживання сина ОСОБА_5 деякі часові періоди у матері, у батька, у двох бабусь почергово. У зв`язку з цим відповідачка заперечує проти звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , так як це є обов`язком батька дитини, що підтверджено рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року.

Також, відповідачка заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з тих підстав, що ОСОБА_6 після отриманої травми перебуває на обліку у невролога та потребує лікування та, відповідно, додаткових витрат, пов`язаних з її лікуванням, доглядом та реабілітацією. Отже, у випадку зменшення розміру аліментів, дитина буде позбавлена належного лікування та утримання.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ознайомившись з доводами сторін, викладеними в позовній заяві та відзиві на позовну заяву, дослідивши надані сторонами докази, взявши до уваги поянення представників сторін та показання свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Щодо зміни розміру аліментів, стягуваних з позивача, шляхом зміни способу їх присудження.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, предметом якої був спір про зміну розміру аліментів, Верховний Суд України зазначив, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

В ході судового розгляду судом встановлено, що 31 жовтня 2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 грн. щомісячно, враховуючи матеріальне становище відповідача і те, що діти проживають з матір`ю.

З моменту винесення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, а саме: він припинив підприємницьку діяльність з 06.11.2019 року, отримує фіксовану заробітну плату на основній роботі та за сумісництвом. Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 у І півріччі 2020 року становить 4866,66 грн. та 2234,21 грн. відповідно.

Зміна матеріального стану позивача підтверджується:

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2020 року, згідно якого 06.11.2019 року припинено за власним рішенням підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (т.1 а.с.17);

- довідкою про доходи № 2 від 13.03.2020 року з ТОВ ВТФ «АЛЬФА-ТЕКС», згідно якої ОСОБА_3 працює у ТОВ ВТФ «АЛЬФА-ТЕКС», форма працевлаштування основна, і його дохід за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року становить 59977,58 грн. (т.1 а.с.18);

- довідкою про доходи № 4 від 25.05.2020 року з ТОВ ВТФ «АЛЬФА-ТЕКС», згідно якої дохід ОСОБА_3 за період з 01.11.2019 року по 31.05.2020 року становить 32121,17 грн. (т.1 а.с.63);

- довідкою про доходи № 2 від 13.03.2020 року з ВТР ТОВ «ОБІС», згідно якої ОСОБА_3 працює у ВТР ТОВ «ОБІС» за сумісництвом, і його дохід за період з 01.02.2019 року по 29.02.2020 року становить 34261,56 грн. (т.1 а.с.19);

- довідкою про доходи № 4 від 25.05.2020 року з ВТР ТОВ «ОБІС», згідно якої дохід ОСОБА_3 за період з 01.11.2019 року по 31.05.2020 року становить 15192,54 грн. (а.с.62);

- листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 19.08.2020 року (т.1 а.с.229-230, 231), згідно якого ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа - підприємець в період з 09.11.2011 року по 06.11.2019 року. Обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) згідно поданої «ліквідаційної» податкової декларації платника єдиного податку за період з 01.01.2019 року по 06.11.2019 року складає 1 431 815,07 грн. Розмір доходів ОСОБА_3 , отриманих в якості заробітної плати від ТОВ ВПФ «Альфа-текс» та ВТР ТОФ Фірми «Обіс» за період з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року становить:

- ІV квартал 2019 року по ТОВ ВПФ «Альфа-текс» - 12 635,23 грн.

- ІV квартал 2019 року по ВТР ТОФ Фірма «Обіс» - 8283,50 грн.

- І квартал 2020 року по ТОВ ВПФ «Альфа-текс» - 17 217,19 грн.

- І квартал 2020 року по ВТР ТОФ Фірма «Обіс» - 6 891,62 грн.

- ІІ квартал 2020 року по ТОВ ВПФ «Альфа-текс» - 13 847,56 грн.

- ІІ квартал 2020 року по ВТР ТОФ Фірма «Обіс» - 4932,79 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави для зміни розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням суду, шляхом зміни способу їх присудження, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення частки заробітку (доходу).

Щодо розміру стягуваних з позивача аліментів в частині від доходу.

Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує в тому числі і стан здоров`я дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 з твердої грошової суми на стягнення аліментів в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка заперечує проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що ОСОБА_6 після отриманої травми перебуває на обліку у невролога та потребує лікування та, відповідно, додаткових витрат, пов`язаних з її лікуванням, доглядом та реабілітацією. Отже, у випадку зменшення розміру аліментів, дитина буде позбавлена належного лікування та утримання.

На підтвердження потреби лікування доньки відповідачка надала копію медичної картки ОСОБА_6 (т.1 а.с.125-133). По вказаній медичній картці неможливо встановити: ні яка травма отримана дитиною, ні діагноз, ні те, що дитина потребує подальшого постійного лікування. Інших доказів на підтвердження даних обставин суду не надано.

На думку суду, відповідачка не довела, що стан здоров`я доньки потребує додаткових коштів на її лікування та реабілітацію, тому вважає за можливе задовольнити позовну вимогу позивача щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів на сина та про стягнення аліментів на сина з відповідачки.

Відповідно до сімейного законодавства України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються тому з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За ч.2 ст.188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Судом встановлено, що син відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з батьком в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2019 року, тоді як відповідачка з того ж часу переїхала до м.Дніпро на постійне місце проживання з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_3 повністю утримує свого сина. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами:

- довідкой з НВК «Ліцей - спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №10» Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 21.02.2020 року про те, що ОСОБА_5 навчається в 7-А класі НВК «Ліцей-СЗШ № 10» (т.1 а.с.15);

- довідкой з Марганецької спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів № 2» з поглибленим вивченням англійської мови Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 05.10.2020 року № 89 про те, що ОСОБА_5 навчається у 8 класі школи. Зарахований до закладу освіти 01.07.2020 року (т. 2, а.с. 46).

- довідкой про склад сім`ї від 25.02.2020 року з КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця», з якої вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 згідно акту від 21.02.2020 року (т.1 а.с.10);

- актом від 21.02.2020 року, що складений працівниками Марганецького КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганця» в присутності мешканців - сусідів будинку АДРЕСА_3 з приводу того, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_4 з 01.11.2019 року. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (т.1 а.с.11);

- актом обстеження сім`ї ОСОБА_3 , що складений 11.03.2020 року комісією у складі заступника начальника, завідувача сектору з питань усиновлення, опіки та піклування служби у справах дітей Марганецької міської ради та спеціаліста Центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді за адресою: АДРЕСА_2 , що родина складається з двох чоловік: батько - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_5 . В сім`ї створені всі належні умови для комфортного виховання, навчання і розвитку дитини (т.1 а.с.9);

- актом оцінки потреб сім`ї/особи № 45 від 11.03.2020 року та висновок оцінки потреб сім`ї (т.1 а.с.12-14);

- актом обстеження № 239, що складений спеціалістами Служби у справах дітей Марганецької міської ради про те, що під час виходу в родину 28.05.2020 року за адресою АДРЕСА_5 було виявлено, що житлове приміщення займає офіс. Місце проживання дітей за цією адресою не встановлено (т.1 а.с.72);

- інформацією від 24.02.2020 року з Марганецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 з поглибленим вивченням англійської мови Марганецької міської ради Дніпропетровської області, з якої вбачається, що ОСОБА_6 25 жовтня 2019 року була відрахована зі школи до комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа № 54» Дніпровської міської ради (т.1 а.с.16).

У зв`язку з встановленими обставинами, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 .

Вимога ОСОБА_11 щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки припинення аліментів не передбачено чинним сімейним та цивільним законодавством України.

Суд не приймає доводи відповідачки ОСОБА_4 , що їх спільний з позивачем син ОСОБА_5 не проживає постійно з батьком, оскільки надані суду копії довідки від 18.05.2020 року, виданої КП «Центр комунальних послуг та комунального майна територіальної громади м.Марганець», та довідки від 19.08.2020 року, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг», свідчать лише про реєстрацію за адресою АДРЕСА_5 трьох осіб: відповідачки, її доньки та сина (т.1 а.с.54, т.2 а.с.5). Факт постійного проживання вказаних осіб за даною адресою надані довідки не підтверджують.

Крім того, допитані в ході судового розгляду свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 - спеціалісти Служби у справах дітей Марганецької міської ради - суду повідомили, що до Служби прийшов батько, написав заяву про перевірку проживання дітей по АДРЕСА_5 . По виходу за вказаною адресою було виявлено, що то не жила квартира. Там разтошовано офіс охоронного агентства «Явір 2000». Двері офісу були відчинені, доступ вільний.

Разом з тим, інші докази, наявні у справі, підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_5 з батьком в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2019 року.

Проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_6 має періодичний характер, що підтверджується актом, складеним головою ЖБК ОСОБА_14 в присутності сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_7 15.06.2020 року (т.1 а.с.144), а також довідками, з яких вбачається, що ОСОБА_5 навчався в 7-А класі НВК «Ліцей-СЗШ № 10» в.Марганець (т.1 а.с.15), а з 01.07.2020 року навчається у 8 класі Марганецької спеціалізованої школа І-ІІІ ступенів № 2 з поглибленим вивченням англійської мови Марганецької міської ради Дніпропетровської області (т.2, а.с. 46).

Також, допитаний в якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 розповів, що батьки його розлучились. Матір проживає в м.Дніпро разом з його сестрою ОСОБА_6 . А він не захотів переїзжати до м.Дніпро, проживає разом з батьком по АДРЕСА_8 (раніше проживали по АДРЕСА_9 ), навчається у школі № 2 в м.Марганець. Йому невідома адреса в АДРЕСА_5 . До матері в м.Дніпро він приїжджав на один-два дні, і взимку на канікулах на тиждень. Під час навчання він до матері не їздив. Одягає, обуває, годує та лікує його батько. Маму бачив останній раз наприкінці весни 2020 року, приблизно пів року тому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка з листопада 2019 року втратила право на отримання аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

З цих же підстав підлягає задоволеню позовна вимога позивача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище відповідача; відсутність у платника аліментів непрацездатних дружини, дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який проживає з позивачем, в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, щомісячно,, починаючи з 04 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_3 щодо звільнення його від сплати заборгованості по аліментах за період з 07 листопада 2019 року по час розгляду справи підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Верховний суд в своїй постанові від 22.01.2020 року по справі № 691/1497/18 зазначає, що аналіз ст.ст.180-181, 197 СК України, ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.81 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення.

Такою обставиною, що має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, суд вважає зміну сімейного стану ОСОБА_3 , зокрема те, що син ОСОБА_5 , на якого присуджено сплачувати аліменти, з листопада 2019 року постійно проживає з позивачем і перебуває на його повному утриманні.

Отже, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_5 , яка утворилася за період з листопада 2019 року і по день ухвалення даного рішення.

Разом з тим, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на виконання рішення суду від 31.10.2019 року про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .

Так, позивач стверджує, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася через обставини, які мають істотне значення, а саме: він вважав, що апеляційний суд при розгляді апеляційної скарги на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року прийме до уваги оставини, які з`явилися після ухвалення рішення суду, а саме істотну зміну його матеріального стану, та змінить рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів. Але йому було в цьому відмовлено. Усвідомлюючи свій обов`язок утримувати дітей, він сплачував аліменти до 06.11.2019 року на двох дітей у розмірі по 15000 грн., а починаючи з 07.11.2019 року по 01.09.2020 року в розмірі ј частини від заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 .

Однак, суд не може погодитись з позивачем в даному питанні. Так, статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1, 2, 4 ст.273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вказані норми права, за наявності рішення суду про стягнення аліментів, що набрало законної сили, не дають платнику право самостійно визначати розмір аліментів, в тому числі, спосіб їх стягнення.

Те, що позивач сплачував аліменти на утримання дітей як йому заманеться, а не на підставі рішення суду, не може вважатися обставиною, що має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментах. Доказів же наявності тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення для вирішення питання щодо звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_6 , позивачем не надано.

Тому, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах, що виникла у зв`язку з неповною сплатою аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 267, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року, шляхом зміни способу їх присудження, а саме: змінити спосіб стягнення аліментів зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення частки заробітку (доходу).

Звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати ухвалення рішення.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати ухвалення рішення.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах, яка нарахована за період з 01 листопада 2019 року по день ухвалення рішення на виконання рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року в частині стягнення аліментів на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і становить 97500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 березня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути за ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Повний такст рішення складено 21 грудня 2020 року.

Суддя: С. І. Хомченко