КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Унікальний №757/65202/17-ц Головуючий у судді 1-ї інстанції - Підпалий В. В.

Справа № 22-ц/824/659/2020 Головуючий - Гаращенко Д.Р.

23 січня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

Головуючого судді Гаращенка Д. Р.

суддів Невідомої Т. О., Пікуль А. А.

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди.

16 січня 2020 р. до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді Гаращенка Д.Р.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді, було передано для визначення судді для її розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України. Провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадку надходження заяви про відвід провадження у справі зупиняється до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відвід судді Гаращенка Д.Р.відмовлено.

Таким чином, провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди, підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись п.11 ч.1 ст.253, ч.1 ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Кравець Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», Державна казначейська служба України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди.

Призначити справу до розгляду на 04 березня 2020 року на 14 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Т. О. Невідома

А. А. Пікуль