Справа № 314/5452/18
Провадження № 2/314/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 17 січня 2020 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому вимагають усунути перешкоди у користуванні належним їм житловим будинком АДРЕСА_1 , визнавши відповідача таким, що втратив право користування цим будинком.

Згідно поданої позовної заяви, позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У будинку також зареєстрований відповідач, але він протягом тривалого часу, починаючи з 2013 року, у будинку не проживає, ніяких прав щодо користування житлом не має, його подальша реєстрація перешкоджає позивачам у користуванні будинком; враховуючи наведене, позивачі звернулися до суду за захистом своїх прав із зазначеними вимогами.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, і не подала відзив. На підставі ст.ст.280-281 ЦПК України, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов є обґрунтованим.

Так, позивачам на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У цьому будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_5 .

Згідно пояснень позивачів, відповідач не проживає у будинку з 2013 року. Ті ж самі відомості випливають з акту обстеження житлово-побутових умов від 06.11.2018 року. Доказів про поважність причин такої тривалої відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.5 ч.3 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", особа має право на реєстрацію у певному місці тільки у випадку наявності у неї документів, що підтверджують право на проживання в житлі.

Доказів того, що відповідач має законні підстави на проживання у житловому приміщенні, що належить позивачці, у суду немає.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 280, 281 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

17.01.2020 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

17.01.2020