Справа № 182/7164/19
Провадження № 2/0182/1094/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

15.10.2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

28.12.2019 року від відповідача до суду надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки позивачем у позовній заяві викладено дані, які не відповідають дійсності, та не надано жодного доказу на підтвердження позовних вимог. Тому відповідач просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження з викликом сторін. У заяві зазначив, що ним у встановлений строк буде подано відзив на позов і докази до нього.

Розглянувши заяву відповідача, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві відповідач зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження і просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. З викладених в заяві обставин не вбачається підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є малозначною справою, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. У заяві відповідач зазначив, що ним у встановлений строк буде надано відзив на позов і всі докази, та 11.01.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. Таким чином відповідач скористався своїм правом надати відзив на позов і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, які будуть враховані судом під час ухвалення рішення по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у задоволенні заяви відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова