справа № 398/2396/19
провадження № 2/399/238/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуюча - суддя Шуліка О.О.

за участю секретаря Бобрик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Харута В.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 з ј частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем перебувають в шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися, тому з січня 2019 року подружжя проживає окремо, тому відповідач звернулася з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. 11.03.2019 року на підставі наказу Олександрійського міськрайонного суду на користь ОСОБА_2 з нього було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2.05.2019 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини доходу (заробітку) до досягнення сином ОСОБА_4 віку трьох років добто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, позивач має від першого шлюбу дочку ОСОБА_6 . Згідно з рішенням суду від 6.12.2012 року з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (згідно з чинним законодавством на даний час - 50%) до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, на даний час його матеріальний стан погіршився, тому він не має змоги сплачувати на утриманні сина аліменти в зазначеному розмірі. Отже, на даний час розмір аліментів за двома різними виконавчими документами становить 1/2 частину його доходу, тобто 50%. Крім того, він проживає разом зі своїми батьками, де батько тимчасово не працює, а мати має захворювання хребта.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4.11.2019 року цивільну справу передано до Онуфріївського районного суду Кіроовградської області, за підсудністю.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

12.09.2019 року відповідачем надіслано було на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву. Відзив відповідач мотивує тим, що вона знала, що у позивача є дитина від першого шлюбу, але чи сплачує він аліменти чи ні їй про це не було відомо. Вважає, що сам по собі факт існування дитини не є підставою для незадоволення її заяви про стягнення аліментів в тому розмірі, що вона просила. Вона не погоджується з тим, що у позивача скрутне матеріальне становище, оскільки позивач жодного дня не працював на підприємстві. Після винесення судового наказу він звільнився з малооплачуваної роботи і як і раніше, веде або розгульний спосіб життя або відпочиває за кордоном, або їздить на заробітки до Польщі. Про те, що він працює за кордоном, а не опікується батьками є повідомлення їх спільного друга ОСОБА_7 , а також підтверджується фотознімками в інстаграммі, що він знаходиться на території іншої держави. Тому, з даного можна зробити висновок, що позивача немає грошей тільки для утримання своїх дітей, а батьки надаючи такі довідки підтримують його в цьому. Позивачем додано до позову заяву про розгляд справи без його участі, що підтверджує його відсутність на території України. Крім того, у позивача вистачає коштів на представництво його інтересів адвокатом, що також підтверджу, що у позивача є кошти. Тому, вважає його вимоги необгрунтовані щодо зміни матеріального стану, а тому прохає їх залишити без задоволення.

Позивач подав заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Представник позивача - адвокат Харута В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити.

Відповідач,позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та прохала залишити позов без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору належними чином повідомлялась про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилася.

Вислухавши пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі судового наказу від 11.03.2019 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 30.01.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2.05.2019 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи від пред`явлення позову до суду з 30.01.2019 року і до досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала, а стверджувала, що судовий наказ від 11.03.2019 року виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 2.05.2019 року знаходяться на примусовому виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління.

Копією свідоцтва про народження від 22.06.2012 року підтверджується, що позивач має неповнолітню дочку ОСОБА_6 .

На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6.12.2012 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% (на даний час - 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013 року встановлено, що виконавчий лист з приводу виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6.12.2012 року знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС Олександрійського міськрайонного управління.

Крім того, відповідно до довідки виданої директором КП «Житлогосп» від 31.05.2019 року встановлено, що позивач проживає разом з батьками.

Згідно виписки із медичної амбулаторної картки хворого від 31.05.2019 року встановлено, що мати позивача хворіє.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, встановлено, що позивач отримував заробітну плату за перше півріччя 2019 року, а також встановлено, що був прийнятий на роботу 7.02.2019 року та звільнений 13.05.2019 року та більше у 2019 році доходи не отримував.

Згідно довідки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного страхування щодо індивідуальних відомостей на ОСОБА_1 встановлено, що за звітний рік 2019 позивач працював до травня 2019 року.

Згідно ст.180 Сімейного кодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою ВерховноїРади України№ 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України"Проохорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

Тобто, вказана норма закону визначає такі самостійні підстави для зміни розміру аліментів, як: зміна матеріального стану; зміна сімейного стану; погіршення чи поліпшення здоров`я та інші передбачені законом підстави. Встановлення наявності будь-якої з цих обставин є достатньою підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Статтею 182 СК України встановлено,що при визначенні розміру аліментів судвраховує:стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; наявність на праві власності,володіння та/або користування уплатника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; доведені стягувачем аліменті ввитрати платника аліментів,у тому числі напридбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини,що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» звертає увагу на те, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів на одну дитину, за жодних обставин, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

У будь-якому випадку суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд приходить до висновку про те, що сталі відомі обставини, що існували на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, про які не був повідомлений суд раніше, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України" при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, з урахуванням сімейного стану позивача, а також розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, вирішуючи питання про розмір аліментів, суд приходить до висновку про можливість їх зменшення до розміру 1/6 частини від усіх доходів позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини..

Сторонам роз`яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Враховуючи, що відповідач звільнена від сплати судового збору, то суд вважає, що судові витрати у цій справі слід залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст..ст. 258,259,274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , за судовим наказом виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 11.03.2019 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ј частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача -адвокат Харута Вікторія Анатоліївна, робоча адреса: АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка