Номер провадження: 22-ц/813/4980/20
Номер справи місцевого суду: 521/4822/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» Бордюжи Сергія Андрійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14.01.2020 року Голова правління ОСББ «Косвена 78» Бордюжа С.А. подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що 25.11.2019 року представник ОСББ «Косвена 78» отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду від 13.11.2019 року.

Проте, ОСББ «Косвена 78» є не прибутковою організацією, не отримує прибуток від своєї діяльності, атому має в своєму штаті мінімальну кількість робітників, необхідну виключно для задоволення комунальних потреб мешканців будинку, що обслуговується. Спеціалісти з правового супроводу діяльності у штаті Об`єднання відсутні. Кошторис витрат ОСББ «Косвена 78» затверджується на загальних зборах всіма членами Об`єднання та відповідно може бути змінений виключно загальними зборами за рахунок коштів членів Об`єднання. Будь-які витрати, пов`язанні із наданням юридичних послуг, або із залученням інших додаткових спеціалістів, повинні бути затвердженні на загальних зборах членів Об`єднання, що є дуже складною процедурою, яка потребує часу, а тому у Об`єднання не було можливостей для своєчасної оплати судового збору та належної підготовки апеляційної скарги та матеріалів оскарження. З цих підстав просить поновити строк.

Однак, вказані підстави не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції як поважні у зв`язку з наступним.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (Перетяка та Шереметьев проти України, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 221), Бурдюжа С.А. , керівник ОСББ «Косвена 78», отримав копію рішення від 13.11.2019 року - 25.11.2019 року, проте, апеляційна скарга на вказане рішення подана керівником ОСББ «Косвена 78» - 14.01.2020 року, тобто після спливу тридцяти днів з дня вручення апелянту копії оскаржуваного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ставлячи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з причин відсутності коштів на залучення спеціалістів для надання юридичних послуг у зв`язку з оскарженням рішення суду, а також на оплату судового збору, та необхідності часу для затвердження на загальних зборах членів Об`єднання таких витрат, апелянт не надав до суду жодних доказів того, що на рахунках ОСББ «Косвена 78» у відповідний період дійсно були відсутні кошти та не навів жодних підстав, що перешкоджали зверненню до суду у строк, передбачений законом, з клопотанням про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору в порядку ст. 136 ч. 1 ЦПК України.

У зв`язку з чим, апелянту пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року з вказанням інших поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» Бордюжи Сергія Андрійовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78», про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не доведення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе