Справа № 474/1112/19
Провадження № 2/474/51/20
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

14.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув під час підготовчого судового засідання клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом виселення без надання іншого житла,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 17.01.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 27.01.2020 року.

Представника позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 14.12.2020р., не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 516 на 14.12.2020р., яка отримана адресатом 19.11.2020р.), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, призначене на 14.12.2020р., не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 494 на 14.12.2020р., яка отримана адресатом 19.11.2020р.), звернувся до суду з заявою (вх. № 5377 від 14.12.2020р.), в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину.

Позивач ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання позов підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За ч. 2 цієї статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно з ч.3 ст. 223 цього кодексу - якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

З огляду на ті обставини, що відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, обставини того, що підготовче судове засідання у справі тричі відкладалося за його заявами від квітня, травня та липня поточного року, в яких він посилався як на поважність причин неявки запровадження заходів безпеки для запобіганням поширення коронавірусної хвороби, суд враховуючи думку позивача, прийняв рішення розпочати судове засідання у відсутність нез`явившогося відповідача, питання про його закінчення без участі відповідача вирішити в кінці судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 , після вчинення судом дій передбачених п.5 ч.2 ст. 197 ЦПК України (роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи), звернулася до суду із клопотанням допитати її та відповідача ОСОБА_4 в якості свідка та про витребування з Врадіївської селищної об`єднаної територіальної громади дані про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підстави його реєстрації за вказаною адресою, а також дані про фактичне його ж місце проживання на теперішній час (акт обстеження, довідка про склад сім`ї, тощо). Також просила витребувати від державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості щодо спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , копію спадкової справи та із Врадіївського районного суду Миколаївської області з матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце в 1985-1989 роках, копію свідоцтва про шлюб між вказаними особами, його розірвання.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх доказів у справі та з врахуванням думки позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Також з огляду на необхідність витребування нових доказів, та обставини того, що сторонами було подано уточнену позовну заяву, копію якої було направлено відповідачу лише 14.12.2020 року о 16.27 год., про що представником позивача було надано квитанцію поштового відділення про відправлення лише в кінці підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Врадіївської селищної об`єднаної територіальної громади дані про реєстрацію ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підстави його реєстрації за вказаною адресою, а також дані про фактичне його місце проживання на теперішній час (акт обстеження, довідка про склад сім`ї, тощо).

Витребувати від державного нотаріуса Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості, дані про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер у 2019 р. в смт. Врадіївка, та за наявності такої копії матеріалів заведеної спадкової справи.

Витребувати із Врадіївського районного суду Миколаївської області, з матеріалів цивільної справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що мало місце в 1985-1989 роках, копію свідоцтва про шлюб між вказаними особами та копію рішення суду про його розірвання.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання витребовуваних доказів.

Суддя В.В.Фасій