465/5728/17
2/465/670/20
У Х В А Л А

судового засідання

28.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Мацко Х.Д.

позивача, представника третіх осіб ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Гулієвої ОСОБА_6 .І.

12.08.2019 року ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюри С.М. справу прийнято до свого провадження та розпочато здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.10.2019 року підготовче провадження у справі закінчено та призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні 28.01.2020 року, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.п.4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім цього, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії т копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам процесуального кодексу, позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем одну фізичну особу, а позовні вимоги крім цієї фізичної особи стосуються ще й Франківського районного відділу ГУ ДМС України у Львівській області. Також до матеріалів позовної заяви долучено копію свідоцтва про право власності на квартиру з якого вбачається, що квартира, позов з приводу права користування якою подано до суду, належить на праві спільної сумісної власності шістьом особам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Харламову- ОСОБА_10 . Також до позовної заяви долучено копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 26.07.2018 року позивачем до суду подано заяву про залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та подано доручення від ОСОБА_11 , ОСОБА_5 на представлення їхніх інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд позбавлений можливості залучити таких третіх осіб до участі у справі, оскільки позивачем не подано документів про правонаступників померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (осіб, які успадкували право власності на їхню частку квартири). Також, в судовому засіданні встановлено, що співвласником квартири є непевнолітня особа, про яку відсутні відомості про його законного представника. Крім цього, позивачем не подано доказів, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 являється однією і тією ж особою.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням- залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.