Справа № 419/2952/19
Провадження № 2-о/419/5/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції Луганської області, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції Луганської області, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Вона має намір прийняти спадщину після померлого, проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалось, що прізвище заявника в паспорті зазначене, як « ОСОБА_1 », тоді, як у свідоцтві про смерть чоловіка прізвище зазначене « ОСОБА_2 », що виключає факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 . Цей факт становить перешкоду в оформленні спадщини після смерті матері заявника. Тому заявник вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вищенаведеного, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин між ним та його батьками.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Новоайдарського відділу ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції Луганської області та приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. у судове засідання не з`явились, заявлені вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 24.05.1971 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (а.с. 17), ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та її померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 17), довідкою Новоайдарської селищної ради про склад сім`ї № 97 від 29.07.2019 року (а.с. 16), копією свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1994 року (а.с. 9).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Головного Територіального управління юстиції Луганської області, приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк