Справа № 645/9393/14-ц
Провадження № 2-п/645/57/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року у цивільній справі № 645/9393/14-ц за позовом:

Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року (суддя Федорова О.В.) позов Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (р/р № НОМЕР_4 в ПАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код 14351016) 28492,00 грн. заборгованість за кредитом, 580062,78 грн. заборгованість за відсотками, 66506,59 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 5916,53 грн. строкова заборгованість за відсотками, 6556,83 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 13924,32 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків. Вирішено питання щодо судових витрат.

17.12.2020 року від представника ОСОБА_3 - адвоката Філімонової О.С. надійшла заява про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року представник відповідача просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, в якій він вказує, що відповідач про існування справи за її участі дізналася випадково лише 02.11.2020 року, 10.11.2020 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи. Представник відповідача зазначає, що заочне рішення ухвалене за відсутності відповідача, відповідач не була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а тому не змогла надати заперечення на позовну заяву з поважних причин, у зв`язку із чим, суд не мав можливості дослідити докази надані сторонами чинного провадження. Враховуючи викладене, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року.

Прийняти заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2015 року у цивільній справі № 645/9393/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 28 грудня 2020 року о 10:00 год.

Копію ухвали та копії заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.