Справа № 583/3751/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В. розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №583/3751/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 22.02.2012 року укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 36000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

22 жовтня 2019 року було ухвалено рішення по даній справі, яким позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього 48511, 63 грн.

03.12. 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме зазначено невірну суму до стягнення.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу, в зв`язку з чим позивач просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

20.01.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за заявою про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання на 29.01.2020 року.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в заяві про виправлення описки просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, в установленому законом порядку, про що в справі мається довідка про відстеження відправлення (а. с.117).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22 жовтня 2019 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього 48511, 63 грн. (93-95).

03.12. 2019 року по вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього 48511, 63 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.01. 2020 року виправлено описку у вказаному рішенні суду, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано остаточну суму до стягнення, як 48 562, 15 грн. (а. с. 115).

З викладеного вбачається, що у виконавчому листі допущена помилка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/3751/19 (провадження 2/583/968/19) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2012 року в розмірі 47156, 37 грн. та понесені судові витрати у розмірі 1405, 78 грн., а всього 48 562, 15 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 29 січня 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко