Єдиний унікальний номер 728/915/19
Номер провадження 2/728/11/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

30 січня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до

відповідача ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

вимоги позивача: про поділ спільного майна подружжя

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про поділ спільного майна подружжя.

2. Під час розгляду справи по суті, сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, подали до Суду спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із її текстом.

3. В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Відповідно до статті 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода - це досягнута між сторонами в ході судового розгляду і під контролем суду заснована на взаємних поступках угода, яка по новому визначає їх суб`єктивні права та обов`язки. Метою такої угоди є врегулювання спору між самими сторонами спору, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

6. Так, під час розгляду справи по суті Судом:

6.1. до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди з`ясовано, що сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, що ними засвідчено у відповідних заявах та тексті мирвої угоди;

6.2. перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

6.3. досліджено зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, встановлено, що вона не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін спору і заснована на їх взаємних поступках.

Наведені обставини є підставою для затвердження мирової угоди.

7. При цьому, відповідно до частини четвертої статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК затверджуючи мирову угоду, Суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

8. Питання про розподіл судових витрат сторони передбачили в умовах мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 207-208, 255-256, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

2. Умови угоди:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 69,10 кв.м. та складається з наступних елементів: літньої кухні дерев`яної під літерою В-1, погріба шлакобетонного під літерою Пг., Ѕ частини колодязя, розміщених на земельній ділянці Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

2.2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 46,4 кв.м. та складається з наступних елементів: сараю цегляного під літерою Б-1, погріба цегляного під літерою Пг., огорожі дерв`яної, розміщених на земельній ділянці Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

2.3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль моделі «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 .

2.4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_4 .

2.5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на напівпричеп моделі «ОДАЗ 9370» д.н.з. НОМЕР_5 .

2.6. ОСОБА_2 в рахунок охоплення повних майнових вимог ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 120 000 гривень (сто двадцять тисяч гривень) грошової компенсації, що задовльнило повністю її майнові притензії.

2.7. Судові витрати по справі та витрати на правову допомогу не компенсуються.

2.8. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди, які передбачені статею 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

4. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. У разі невиконання завтердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко