Справа № 643/1028/20
Провадження № 2/643/1970/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 168)

про визнання рішення незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2», в якому просить:

- визнати незаконним рішення правління Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» від 05.08.2019 року про відключення від електропостачання гаражів, власники яких не надали заяву до КП «Харківводоканал»;

- скасувати рішення правління Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» від 05.08.2019 року;

- зобов`язати правління Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» від 05.08.2019 року прийняти рішення про безкоштовне підключення до мережі електропостачання гаражів №№ 86, 87, які належать позивачу, як такі, що були віключені внаслідок незаконного рішення правління.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з цим, позивачем додано до позову копію позовної заяви для відповідача без копій всіх документів, що додаються до неї.

З огляду на викладене, позовна заява, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- екземпляр позовної заяви, а також її копію для відповідача, із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражна фірма «Ентузіаст-2» про визнання рішення незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов