Справа № 194/2080/19
Номер провадження 2/194/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому синові виповнилося 18 років. В теперішній час їх син навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок. Машиніст електровоза» з 01.09.2018 року по теперішній час і потребує матеріальної допомоги. Термін закінчення навчання 15.02.2022 року. Позивач також зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим, їх син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач працює у ВСП «Шахтоуправління Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» і отримує постійний дохід, а тому має змогу надавати їх синові матеріальну допомогу.

У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до моменту припинення сином навчання, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просила справу розглянути без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, зазначив, що працює на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (а.с. 21).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 20 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 03.12.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 6).

Згідно з довідкою за № 548 від 05.11.2019 року, виданою Тернівським професійним гірничим ліцеєм, ОСОБА_3 дійсно навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок. Машиніст електровоза» з 01.09.2018 р. по теперішній час, строк закінчення навчання 15.02.2022 р. (а.с. 5).

Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, між сторонами не досягнуто.

У відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позовної заяви та з письмової заяви відповідача про розгляд справи без його участі видно, що відповідач ОСОБА_2 працює на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», але в добровільному порядку допомоги сину ОСОБА_3 не надає, однак останній потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки продовжує навчання та знаходиться на утриманні своєї матері.

Згідно з ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З правових позицій, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», видно, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та те, що ОСОБА_3 дійсно навчається, потребує матеріальної допомоги з боку батька, який працює, а також ту обставину, що відповідач визнав позовні вимоги позивача в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року і до припинення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Дніпровська» ШУ «Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.С. Солодовник