Справа № 305/1898/20
Провадження по справі 2-з/305/30/20
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.12.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача, адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020, адвокат Рижиков Віталій Геннадійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 14.12.2020, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 годину 15 хвилин 11 січня 2021 року. Залученодо участі у справі, Рахівську державну нотаріальну контору місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

17.12.2020, реєстрація канцелярією суду) представник позивача, адвокат Рижиков Віталій Геннадійович подав заяву про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; заборонити нотаріусу Рахівської державної нотаріальної контори оформляти будь-які документи стосовно спадкового майна, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: не надано доказів того, що житловий будинок АДРЕСА_1 , на який заявник просить накласти арешт належав на праві власності померлій ОСОБА_4 .

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Натомість, заявником не зазначено стягувача та боржника у виконавчому документі

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача, адвоката Рижикова Віталія Геннадійовича до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування - повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: М.О. Марусяк