Справа № 2-3113/11
Провадження № 6/161/73/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області (далі приватний виконавець) Шульженко І.С. звернувся в суд з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження №60944296 з виконання виконавчого листа №2-3113/11 виданого 23.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 213253,11 грн. По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження, проте в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує.

Зазначає, що між боржником та стягувачем 25.07.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що не в змозі звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості по рішенню суду, оскільки, земельна ділянка, що знаходиться під будинком не зареєстрована в установленому законом порядку боржником.

На підставі наведеного, просить суд, звернути стягнення на земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:002:0011 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

До судового засідання державний виконавець подав заяву, в якій просить подання слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Виходячи зі змісту даної норми права, звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на яке боржником не зареєстровано в установленому законом порядку, застосовується судом у випадку встановлення факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Крім цього, подання державного виконавця про звернення стягнення на майно, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обов`язок доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи,на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. перебуває виконавче провадження №60944296 з виконання виконавчого листа №2-3113/11 виданого 23.09.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ АБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 213253,11 грн. (а.с. 37).

По даному виконавчому документу відкрито виконавче провадження (а.с. 38).

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань по кредиту, між ОСОБА_1 та АТ АБ «Укргазбанк» 25.07.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка, площею 0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39-43).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.01.2020 року право власності не зареєстровано (а.с. 48-49).

Як вбачається з подання приватного виконавця, він немає можливості звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення заборгованості по рішенню суду, оскільки, земельна ділянка, що знаходиться під будинком не зареєстрована в установленому законом порядку.

Із наданих приватним виконавцем матеріалів не вбачається, що ним вчинялися будь-які дії щодо виявлення коштів у боржника, а також наявності у ОСОБА_1 іншого рухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Таким чином, станом на день звернення до суду, приватний виконавець не надав доказів проведення ним дій для встановлення інформації щодо наявних чи відсутніх коштів боржника на рахунках у фінансових установах, щодо відсутності у боржника доходів від заробітної плати чи отримання пенсії, а також відсутності рухомого майна.

З огляду на викладене, враховуючи, що приватним виконавцем не виконано обов`язку доказування факту відсутності в боржника достатніх коштів, не надано інформацію по рахунках у фінансових установах боржника, а також наявності/відсутності іншого майна, суд вважає, що у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому порядку, слід відмовити, за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438, 440 ЦПК України, ст. ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 28 січня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Пахолюк А.М.