Номер провадження: 22-ц/813/4790/20
Номер справи місцевого суду: 522/1273/19
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року в справі №522/1273/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державних реєстраторів комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року оскаржено Яблочкіним В.М.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 420,40 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015007, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 9, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ОСОБА_1 .

Положеннями статті 356 ЦПК України визначено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга по формі та змісту вказаним вимогам норм процесуального права не відповідає.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2019 року в справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державних реєстраторів комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/1273/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до державних реєстраторів комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро державної реєстрації» Бондара Олексія Миколайовича, ОСОБА_2 за участю третьої особи Одеської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська