Справа № 297/2347/19
УХВАЛА

про витребування доказів

24 січня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Куні О.І.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та захисника Мензак ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно Берегівської РДА Лойф Олени Григорівни, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради та державного реєстратора прав на нерухоме майно Берегівської РДА Лойф Олени Григорівни, треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої просив витребувати від Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи: 3344616, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 3) для огляду інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того витребувати в останніх: засвідчену належним чином копію генерального плану (схеми) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 липня 1965 року та засвідчену належним чином копію генерального плану (схеми) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 26 липня 1984 року.

В судовому засіданні представник позивача заяву про витребування доказів підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про витребування доказів, оскільки вважали таку безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» (ідентифікаційний код юридичної особи: 3344616, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мукачівська, 3) для огляду інвентаризаційну справу на багатоквартирний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради»:

-засвідчену належним чином копію генерального плану (схеми) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 20 липня 1965 року

-засвідчену належним чином копію генерального плану (схеми) земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 26 липня 1984 року.

Розгляд справи відкласти на 09:15 год. 12.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.