_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, укладеного 29 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №5334, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною Іриною Анатоліївною. При цьому заявниця посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2001р. вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Однак, при оформленні договору купівлі-продажу квартири в 2001 році в ньому була допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено невірно « ОСОБА_6 », що перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна І.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ ЛМУМВС України у Львівській області 26 травня 2005 року, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 29 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №5334, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною Іриною Анатоліївною, заявниця ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Однак, у договору купівлі-продажу від 29 серпня 2001 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_6 », тобто була припущена помилка в написанні прізвища, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортом громадянина України заявниці, Довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , Свідоцтвом про шлюб, який був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (Серії І-СГ за №355857 від 14 серпня 1976р.), закордонним паспортом ОСОБА_1 , Пенсійним посвідченням заявниці Серії НОМЕР_3 , копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту необхідно заявниці з метою подальшої реалізації права власності на об`єкт нерухомого майна.

При таких обставинах та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81, 211,247,258,259,273,315,316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу, укладеного 29 серпня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №5334, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною Іриною Анатоліївною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено та підписано 18 грудня 2020р..

Суддя Огренич І. В.