Ухвала

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 2-2574/11

провадження № 61-38540св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

заявник - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Фроловим Віталієм Вікторовичем, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у складі суддів: Полякова О. З., Онищенка Е. А., Крилової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року у складі головуючого судді Антоненко М. В. заяву ПАТ «Дельта Банк задоволено, видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-2574/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року, ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника Фролова В. В. просить скасувати постанову суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і передати справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником Фроловим Віталієм Вікторовичем, на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко