Справа № 401/495/20; 2-з/401/29/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філоненка О. В. про забезпечення позову -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте в період шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філоненка О. В. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.
Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки AUDI A6, 2003 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
В обгрунтуванні вимог зазначає, що зазначене майно знаходиться у відповідача ОСОБА_2 . В зв`язку з тим, що отримавши позовну заяву відповідач почав вживати заходи, щодо відчуження майна, що є предметом спору. Отже існує реальна загроза неможливого виконання рішення суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_4 заперечила проти забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.
Відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.1 Постанови ПВСУ від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Філоненка О. В про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A6, 2003 року випуску, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 9, ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити для виконання Світловодський міськрайонний ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т.І.Гармаш