УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1080/18

Провадження № 6/568/40/20

17 грудня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилів подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинної Катерини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Радивилівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинна К.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на виконанні в Радивилівському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №568/1080/19 від 31.05.2019 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Також на виконанні Радивилівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-201 від 27.03.2007 року, виданого Радивилівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 гривень.

20.01.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно направлено виклик разом із постановою про відкриття провадження сторонам по справі.

Згідно відповіді адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області від боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

10.11.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте боржник за вказаною адресою відсутній, про що складено акт.

Вказане свідчить про ухилення боржника від сплати аліментів, заборгованість по сплаті яких станом на 01.11.2020 року становить 20025,05 гривень за виконавчим листом №568/1080/18) та 56611,24 гривень за виконавчим листом №2-201.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання представник Радивилівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника відділу.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Бржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Радивилівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оголошення розшуку боржника не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2019 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліментів в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення Радивилівським районним судом 31.03.2019 видано виконавчий лист №568/1008/18.

Постановою від 20.01.2010 державним виконавцем Радивилівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 61006635.

Згідно з повідомленням адресно-довідкової служби в Рівненській області від 06.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1

Також, при виході державного виконавця за адресою останнього відомого місця проживання боржника, встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування встановити не вдалося, що підтверджується актом державного виконавця від 10.11.2020.

Також, з документів наданих у поданні встановлено, що вихід державного виконавця за місце проживання боржника відбувся лише один раз за 11 місяців, а саме з моменту відкриття провадження 21.01.2020, інших дій для встановлення місця перебування здійснено не було. Державним виконавцем не було залучено працівників органів поліції з метою встановлення місця знаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписами ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Зазначене передбачено і ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, державним виконавцем долучено до подання копії викликів, які направлялися на адресу боржника, однак жодного доказу про те, що вказані документи були вручені боржнику, до подання державним виконавцем не долучено.

Оскільки, судом встановлено, що державним виконавцем Радивилівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) були вчинені не всі дії для встановлення відомостей про місце перебування чи місцезнаходження боржника, тому державний виконавець передчасно і безпідставно звернувся в суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , у зв`язку із чим в задоволені даного подання потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Невинної Катерини Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Троцюк