РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2019 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що з 2009 року останні не проживають в ньому без поважних причин, відповідачі взагалі не цікавляться спірним житлом, будь-яких обов`язків по утриманню житла не несуть.

На підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 20 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 власником будинку АДРЕСА_1 згідно: - договору дарування від 24.01.1985 року, свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, (а.с. 5-6,7,10-12).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються колишніми членами сім`ї позивача, будучи прописаними в квартирі, фактично не проживають в ній з 2009 року, тобто понад один рік, тому втратили право користування цим будинком. Останні не несуть будь-яких обов`язків, що передбачені ст. 156 ЖК України, не утримують житло, не сплачують комунальні послуги.

Згідно довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 3 особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 14).

В силу ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі стверджується листом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.09.2019 року за №8959/19. Згідно даного листа перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак на протязі 10 років за вказаною адресою не проживають, що підтверджується показами: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що приймається як достовірний доказ (а.с. 17).

Перешкод в користуванні житлом відповідачам не чинилося.

Передбачених законом випадків збереження за ними права користування будинком не встановлено.

Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів, у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування спірним житлом, у зв`язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 206, 247, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук