УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 Провадження №2/425/221/20 Cправа №425/229/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

1. 23.01.2020 ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Ця позовна заява залишається без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.

3. Суддею встановлені такі недоліки позовної заяви:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не міститься ціни позову, яка у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;

- в порушення п. 9 ч. 1 ст. 175 ЦПК, в позовній заяві не міститься попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очикує понести у зв`язку з розглядом справи.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Оскільки позовна заява подана без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6. Способом усунення недоліків є: подання позивачем до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в якій вказати: 1) ціну позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); 2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Якщо розмір сплаченого позивачем судового збору в сумі 840,80 грн. не відповідає ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід його доплатити до належного розміру за платіжними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37904431; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0012071; код класифікації доходів бюджету: 22030101. Уточнена позовна заява подається до суду разом із її копією для відповідача.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду

Луганської області Мирошникова О.Ш.