Провадження № 2-о/201/15/2020
УХВАЛА

20 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі головуючого судді Наумової О.С.,

присяжних Гораша М.М., Хорішка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Кисельової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровська міська поліклініка № 1 Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровська міська поліклініка № 1 Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

20.01.2020р. до суду надійшло заява ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно її сина ОСОБА_2

Заявниця в своїй заяві просила клопотання про призначення експертизи розглядати за її відсутності та без застосування технічних засобів.

Від представника Відділу опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради Черненкової Г.М. (діє на підставі довіреності № 2/05-16 від 10.01.2020р.) надійшла до суду заява, в якій остання просила відкласти розгляд справи на іншу дату для розгляду зазначеного питання на комісії Виконкому Соборної районної у м. Дніпрі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972р. №3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 своєї Постанови «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Суд, з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, приходить до висновку про необхідність проведення по справі судової психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 14, 76-82, 95,141, 258, 259, 264, 265, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Управління у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради, Дніпровська міська поліклініка № 1 Дніпровської міської ради) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким та в якій формі?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Про час проведення експертизи повідомити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; тел. моб. + НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/13767/19 (провадження 2-о/201/15/2020).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова

Присяжні: М.М. Гораш

О.В. Хорішко