Справа № 709/3420/14-ц
провадження № 6/709/36/20
УХВАЛА

11 грудня 2020 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 12 березня 2015 року рішенням Чорнобаївського районного суду суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 44837,03 грн. і судові витрати 448,37 грн. 23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. 23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 . Товариство просить замінити сторону (стягувача) по справі з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи, а саме представник заявника, представник стягувача, боржник ОСОБА_1 не з`явилися, повідомлені про розгляд заяви належним чином, причини неявки не повідомили.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

12 березня 2015 року рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 44837,03 грн. і судові витрати 448,37 грн.

На підставі цього рішення та за заявою стягувача 12 травня 2015 року судом було видано виконавчий лист.

Зазначене вбачається з матеріалів цивільної справи № 709/3420/14-ц.

07 червня 2018 року старшим державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаської області Гвоздь В.А. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №51808396 (а.с. 3).

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (а.с. 4-14).

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір

№114/2-29-1 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору № 114/2-29 про відступлення прав вимоги, додатку №1 та акта №1

приймання-передачі документації до цього договору (а.с. 15-24).

26 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3531 (а.с. 25-31).

26 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3532 (а.с. 32-35).

За умовами вищезазначених договорів, а також згідно з платіжним дорученням №1

від 23 грудня 2019 року про сплату за право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС", перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором №354411/1517/0697-5 від 16 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ») та ОСОБА_1 та за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Черкаської області 16 вересня 2005 року Бабаком О.В. та зареєстрованим в реєстрі за №4010, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») (а.с. 36-39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїхправ іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки сторона у виконавчому провадженні вибула у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги, суд вважає наявними підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Кваша