Справа №582/650/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/511/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено у визначеному розмірі.

В апеляційній скарзі СГ ТОВ «Дружба-Нова» заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що на виконання вимог отриманої 24 грудня 2019 року ухвали Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги поданої 29 листопада 2019 року, СГ ТОВ «Дружба-Нова» було сплачено визначено суму судового збору. Заява про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення від 24 грудня 2019 року отримані апеляційним судом 08 січня 2019 року, однак у цей же день постановлена ухвала Сумського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги з підстав не усунення недоліків у встановлений судом строк.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи і є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (т.2 а.с.17).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» (т.2 а.с.17).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О.Ю. Кононенко

Судді : В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук