Ухвала

21 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 372/1688/17

провадження № 61-18109ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державне підприємство «Київське лісове господарство», про визнання недійсним розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Н. В. подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 372/1688/17.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 57 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 56 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Заявник до касаційної скарги додав п`ять її копій, в той час як у разі відкриття касаційного провадження суд має направити її копії шістьом особам, а саме: 1) прокурору, 2) Кабінету Міністрів України, 3) Обухівській РДА Київської області, 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ДП «Київське лісове господарство».

Таким чином, з метою усунення зазначених недоліків заявнику необхідно додатково надати суду ще одну копію касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у цивільній справі № 372/1688/17 залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання ОСОБА_1 або його представником копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович