Провадження №2-о/592/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Самотоївка Краснопільського р-ну Сумської обл. помер дід заявника - ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема і на житловий будинок, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності ОСОБА_2 на вказане домоволодіння підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок, виданим 21.07.1989 року виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів. Даний житловий будинок успадкувала мати заявника - ОСОБА_3 , яка не встигла оформити свої спадкові права, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В., який повідомив про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в правовстановлюючому документі, - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, власником майна записано ОСОБА_2 , в той час як у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, вказана помилка у написанні прізвища спадкодавця позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на спадщину за законом, тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 21.07.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ГТУЮ у Сумській області Вангородський В.В., повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Краснопільської районної ради народних депутатів від 21.07.1989 року, ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується Довідкою, наданою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «ініціатива» Кровненської сільської ради №789-1-10/19 від 16.10.2019 року (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.10). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_2 , спадкоємицею якого була мати заявника - ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 18.11.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , оскільки у правовстановлюючому документі, - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, власником будинку записаний «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності позбавляють можливості вчинити нотаріальну дію (а.с.13-14).

Таким чином, вбачається розбіжність прізвищ спадкодавця, вказаних у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року та Свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 01.10.2019 року.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності особі правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, в якому вказано прізвище особи, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить можливість реалізації прав заявника на спадщину, беручи до уваги надані докази, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням, а саме встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський Віталій Васильович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1989 року, яким посвідчується право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виданого Краснопільською районною радою на ім`я « ОСОБА_2 », - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко