Справа № 617/1886/20
Провадження № 2/617/794/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заборгованість за тілом кредиту 2100 грн. 18 коп.; в т.ч.
Заборгованість за поточним тілом кредита 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 2100 грн. 18 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита 2100 грн. 18 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками 0 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 -754 грн.84 коп.; нараховано пені 7313 грн. 97 коп.; нараховано комісії 0 грн. 00 коп.
07 грудня 2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог щодо відповідача по справі ОСОБА_1 .. Вказав, що позивач бажає зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 05.05.2014 року в розмірі 2855 грн. 02 коп., а саме: 2100.18 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2100.18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 754.84 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625), а також понесені позивачем судові витрати.
Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену у заяві суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, за кредитним договором від 05 травня 2014 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в розмірі 2855 грн. 02 коп., а саме: 2100.18 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 2100.18 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 754.84 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625).
Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2014 року № б/н в розмірі 2855 грн. 02 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд
Змінені позовні вимоги представника Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженки с. Тернава Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -