справа №176/2566/19
провадження №2-о/176/5/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щасливська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її рідною сестрою.

Заяву мотивує тим, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 02.01.2019 року відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 3,0967 га та 1,9641 га, розташовані в Кіровоградській області, що належали померлій на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку. На вказані земельні ділянки ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 27.06.2017 року, яким вона заповідала заявнику земельні ділянки. В установлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті сестри. Інших спадкоємців у померлої немає. Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено з підстав, що не підтверджуються родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 Їх рідною матір`ю була ОСОБА_3 , 1909 року народження. Однак, в свідоцтві про народження її сестри ОСОБА_2 матір записана, як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження заявника матір записана, як ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Від заінтересованої особи Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2019 року, виданого Виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2012 року, виданого Щасливською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №22 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Щасливським сільським РАЦС 12.02.1950 року, актовий запис №5, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.05.1969 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 одружився з ОСОБА_7 , та їй після реєстрації одруження присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Червонокам`янським районним РАЦС 11.11.1949 року, актовий запис №17, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.10).

Із заповіту, складеного 27.06.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №8, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належні їй на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,9641 га та 3,0967 га, розташовані на території Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (а.с.11).

Листом №1172/02-31 від 07.08.2019 року Олександрійська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки не підтверджуються родинні стосунки між нею та спадкодавцем (а.с.12).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56511166 від 13.06.2019 року вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 була зареєстрована спадкова справа №162/2019 (а.с.13).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №943920 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0967 га, розташованої в Кіровоградській області, Олександрійський район, Щасливська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с.14).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК №943919 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,9641 га, розташованої в Кіровоградській області, Олександрійський район, Щасливська сільська рада, за межами населеного пункту (а.с.15).

З облікової картки погосподарського обліку на 2011-2015 роки, виданої Щасливською сільрадою, вбачається, що головою домогосподарства АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3 , 1909 року народження, а членом її сім`ї записана дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

З копії особистого рахунку № НОМЕР_6 по земельній шнуровій книзі №117, який видано Щасливською сільрадою, вбачається, що головою сім`ї з 1983 року по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , членом її сім`ї була дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до довідки №415 від 12.08.2019 року Щасливської сільської ради ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_10 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 та вели спільне господарство (а.с.18).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що з 1999 року проживає в с.Щасливе, працює в медичній установі, де обслуговувала ОСОБА_3 та її дочку ОСОБА_12 це сестра ОСОБА_13 , а також дочка ОСОБА_14 . Знає заявницю з дитинства, вона приїздила до матері кожного місяця.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_3 дійсно звали « ОСОБА_16 », ОСОБА_17 і ОСОБА_18 її дочки. ОСОБА_19 вона знає з дитинства, постійно мешкає в с.Щасливе.

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на зазначену вище спадщину після смерті сестри, так як не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин.

Однак, факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_1 та її сестрою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище.

Згідно п.1 ч.1 ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . Той факт, що у різних документах існують розбіжності у написанні імені та по батькові матері заявниці, суд розцінює як помилки, допущені при складанні актових записів з вини працівників установи.

Встановлення фактів родинних відносин необхідні заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Щасливська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.01.2020 року.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А. Гусейнов