Справа № 589/3613/19
РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 589/3613/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до Ухвали судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2019 року надійшла цивільна справа 589/3613/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Висоцькій Г.А.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що постійно виникали сварки та непорозуміння. З 1986року відносини між ними були припинені, спільне життя, господарство не ведуть, ніяких стосунків не підтримують, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, позивач просила розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року позовна заява прийнята до провадження, провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 02.10.2020 року.

Ухвалою суду від 02.01.2020року підготовче провадження по справі було закрито, розгляд справи призначено до судового розгляд у на 28.01.2020року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не надав про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не відомі, відзив на позов суду не подано, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.06.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від того ж числа, серія НОМЕР_1 ( а.с. 5).

Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами сім`я розпалась.

Позивач стверджує, що родини фактично не існує тривалий час, оскільки шлюбні відносини між ними припинені.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони з 1986 року не живуть однією сім`єю, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10.06.1975року Мойсеївською сільською радою, Заларинського району, Іркутьскої області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя Висоцька Г.А.