Справа № 171/1410/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

представника ЖКП «Мар`янське - 1»- Морокко В.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Житлово-комунального підприємства «Мар`янське - 1» про перегляд заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 року представник відповідача ЖКП «Мар`янське - 1» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року ухваленому у справі ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, стягнуто з Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» на користь ОСОБА_1 грошові кошти заборгованість по заробітній платі у сумі 48887,81 грн., середній заробіток за весь час затримки по день ухвалення рішення 20822,40 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки він був не належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повісток про виклик у судове засідання не отримував. Крім того, зазначає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судовому засіданні позивачка заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просила відмовити в її задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про перегляд заочного рішення, та зазначив, що дійсно до суду представником Відповідача подавалось клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки було отримано позовну заяву, додатки до неї та ухвала про відкриття провадження. Але конверт з додатками отримано пізніше дати ніж зазначено в ухвалі про відкриття провадження, подальшим розглядом цивільної справи котра перебувала на розгляді Апостолівського суду Дніпропетровської області не цікавився.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року ухваленому у справі ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення, стягнуто з Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» на користь ОСОБА_1 грошові кошти заборгованість по заробітній платі у сумі 48887,81 грн., середній заробіток за весь час затримки по день ухвалення рішення 20822,40 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Відповідач дізнався про прийняте рішення лише 05.12.2019 року. Після отримання судового рішення Відповідачем було подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Ухвалою від 27.12.2019 року суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження у справі та повернув апеляційну скаргу Відповідачу. Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2019 року Відповідачем було отримано 09.01.2020 року. 16.01.2020 року представник Відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що судом направлялась повістка відповідачу за адресою АДРЕСА_1 , на 16.09.2019 року, 11.10.2019 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

10.10.2019 року до суду в.о. директора ЖКП «Мар`янське-1» надано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення в іншій справі.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Мар`янське-1» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення до розгляду кримінального провадження № 0000825, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2019 року за ст. 191 ч. 2 КК України.

Отже, відповідач був обізнаний щодо цивільного позову та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЖКП «Мар`янське -1 » про перегляд заочного рішення від 11.10.2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.01.2020 року.

Суддя Н. М. Семенова