Справа № 740/6169/19
Провадження № 2/740/406/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, до досягнення дитиною сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2015 року, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини, яка має неналежний рівень матеріального забезпечення, не надає, не вважає це за потрібне, її матеріальним станом не цікавиться. Відповідач офіційно працює і має постійну заробітну плату. Просить позов задовольнити та стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви від 27 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до заяви від 28 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2015 року, останні є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу утримання на дружину.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює і має неналежний рівень матеріального забезпечення, відповідач згідно поданої письмової заяви позов визнав, тобто є таким, що може надавати матеріальну допомогу, що останнім у встановленому порядку не спростовано, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Вказані аліменти підлягають стягненню з часу подачі позову 13 грудня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання відповідачем позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 13 грудня 2019 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.