Провадження № 2-п/750/6/20
У Х В А Л А
28 січня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем судового засідання Будаш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Шалупня Сергія Володимировича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства
за участі: позивача, представника відповідача
08.01.2020 року відповідач по справі звернувся до суду з заявою поновлення строку та про перегляд заочного рішення суду від 19.05.2015 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у його відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, також просив поновити строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, позивач проти її задоволення не заперечував.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заочне рішення відповідачем було отримано лише 27.12.2019 року.
В судовому засіданні представник заявника зазначив, що на час розгляду заяви точна адреса місця проживання ОСОБА_1 не визначена, вона буде повідомлена суду додатково. Разом з тим, було погоджено адресу листування, за якою ОСОБА_1 буде вважатись належним чином повідомлений, а саме АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не був обізнаний про час та місце розгляду справи по суті, що позбавило його права брати участь у судових засідання та надавати відповідні докази, заяви та клопотання, крім того заявник посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05. 2015 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.02.2020 року о 09 год. 00 хв.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст.. 179 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Требух