УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/21175/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003 м.Харків майдан Конституції буд.7), третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (61024 м.Харків вул. Ярослава Мудрого буд.26) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська державна нотаріальна контора, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 31.10.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.11.2019 р. до канцелярії суду подано заяву на виконання ухвали суду від 31.10.2019 р. про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 15.11.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання 28.01.2020 р. представник позивача не з`явилась, подала заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, оксілки за змістом отриманого позивачем повідомлення з П`ятої Харківської державної нотаріальної контори від 04.10.2019 р. за № 1858/0214, померлим ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був залишений заповіт на 1/2 частину, що, в свою чергу, свідчить про наявність іншого спадкоємця (чи спадкоємців). Крім того, для правильного визначеная відповідачів по справі за даним позовом необхідно встановили круг спадкоємців, тобто осіб визначених заповітом або які звернулися до нотаріального органу із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Таку інформацію нотаріальний орган відмовляється надати посилаючись на таємницю заповіту. До того ж позивачу достеменно не відомо з чого складається спадкова маса.

За таких обставин, позивач ОСОБА_1 не має можливості подати до суду всіх належних та допустимих доказів, які на його думку підтверджують обставини викладені в позові, та вказати коло осіб по даній справі, тому змушена звертатись до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 61024 м.Харків вул. Ярослава Мудрого буд.26, належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи , відкритої після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи необхідно направити до суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник