Справа № 236/2015/20
Провадження № 6/234/346/20
13 листопада 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську подання головного державного виконавця Совєтського відділу ДВС у м. Макіївкці Східного міжрегіонального управління Мінстертсва юстиції (м. Харків) Койда А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилучення закордонного паспортного документу по зведеному виконавчому провадженню № 58378908, -
Головний державний виконавець Совєтського відділу ДВС у м. Макіївкці Східного міжрегіонального управління Мінстертсва юстиції (м. Харків) Койда А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вилученням паспортного документу, у зв`язку з ухиленням останнього від виконання зобов`язань за виконавчим провадженням №55308661 відкритим на підставі виконавчих листів виданих Краматорським міським судом. Загальна сума заборгованості разом з виконавчим збором та витратами на проведення виконавчих дій становить 373801,02 грн. Відповідно до ст.ст. 3,4,24,25,26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавцем 23.11.2016 року та 08.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити за боржником виявлено майно, яке належить йому на праві власності, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1 ; транспортні засоби:1) TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі: НОМЕР_2 2) SUZUKI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі: НОМЕР_4 . На запит виконавця в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 04.06.2020 року; з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи- інформація відсутня, також згідно відповіді з Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб- інформація відсутня. Свої вимоги заявник обґрунтовує відсутністю будь-яких дій з боку боржника, спрямованих на виконання даного фінансового зобов`язання, а також посилається на положення Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України». Зазначає, що на запит виконавця здійснений в автоматизованій системі виконавчих проваджень від 04.06.2020 року; про перетин боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надана відповідь про те, що ОСОБА_1 , неодноразово перетинав державний кордон по паспорту громадянина України НОМЕР_5 , а також закордонного паспорту НОМЕР_6 .
У судове засідання головний державний виконавець Койда А. не з`явилася.
Суд, дослідивши доводи подання, надані докази копію постанови про розшук майна боржника від 13.02.2019 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55308661 від 07.12.2017 року, копії заяв Державної іпотечної установи про відкриття виконавчого провадження від 17.11.2017 року, копію виконавчого листа по справі № 234/6683/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 від 17.06.2015 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 55308959 від 07.12.2017 року, копію виконавчого листа по справі № 234/7777/15-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 від 29.09.2015 року вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.441 ч.1 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є наявність неврегульованих договірних чи інших невиконаних зобов`язань, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.
З огляду на вказане суд вважає, що маються підстави для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон з вилученням закордонного паспортного документу, оскільки останній ухиляється від виконання зобов`язання покладеного на нього виконавчим документом №233/7777/15-ц від 12.10.2015 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 136900,03 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1369,00 грн., та виконавчим документом №233/6683/15-ц від 01.07.2015 року виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 199284,51 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1992,84 грн.на користь Державної іпотечної установи, тривалий час допускає невиконання вказаного фінансового зобов`язання.
Керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд
Подання головного державного виконавця Совєтського відділу ДВС у м. Макіївки Східного міжрегіонального управління Мінстертсва юстиції (м. Харків) Койда А. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон з вилучення закордонного паспортного документу по зведеним виконавчим провадженням № 55308661 та №55308959 - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту НОМЕР_6 для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до виконання ним зобов`язань.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло