Справа № 465/6061/19
Провадження № 2-во/461/3/20
УХВАЛА

03.01.2020 року м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- квартиру (магазин-салон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заг. пл. 114,0кв.м.;

- кватриру№1 та АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення під АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 .

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Просить виправити описку в абзаці другому резолютивної частини, оскільки у ньому зазначено «…- квартиру (магазин-салон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заг. пл. 114,0кв.м.», однак номер будинку вказано не вірно, замість будинку номер АДРЕСА_6 має бути зазначено АДРЕСА_7 № АДРЕСА_3 , та не зазначено реєстраційний номер нерухомого майна.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд можне з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що заяву позивача слід задовольнити, оскільки в ухвалі суду допущено технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

внести виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 р. винесеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода- М», Публічного акціонерного товариства « Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 р., в такій редакції:

«Заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щодо наступного нерухомого майна:

- квартири (магазин-салону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , заг. пл. 114,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартири АДРЕСА_9 ;

- нежитлового приміщення під АДРЕСА_4 , заг. пл.. 184, 1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3742661;

- квартири АДРЕСА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Р. Юрків.