ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6422/19
провадження № 2-о/753/108/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності документу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності документу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.05.2019 відкрито провадження у справі за поданою заявою у порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву провстановлення фактів підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали спадкової справи, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 293 ЦПК України)

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 315 ЦПК України, останньою наведено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких віднесено справи за заявами про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Отже, згідно з ст. 293, ч. 2 ст. 317 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до роз`яснень п. 2 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними, мають розглядатися за правилами позовного провадження.

Як убачається із змісту поданої заяви та долучених до неї копій документів, заявник, звертаючись до суду із заявою про встановлення фактів, вказує на наявність у неї права на спадкове майно (земельний пай), як спадкоємця першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи, заявником не надано до суду належних доказів прийняття спадщини, яка складається із земельної частки (паю), розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів та яка знаходиться на території Воронівської сільської ради, ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , оскільки надана до суду довідка-характеристика від 18.12.2018 року, видана виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, не є належним доказом права власності ОСОБА_2 на вказану земельну частку (пай), а тому ОСОБА_4 , яка проживала із ОСОБА_3 до дня її смерті, згідно вказаної довідки-характеристики від 18.12.2018 року, також має прово на зазначене спадкове майно, на підставі ст.1264 ЦК України.

Також, із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0234615 від 11.03.1997 року, який видано на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що вказаний сетрифікат було видано через рік після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто зазначений сертифікат було видано на померлу особу.

Відповідно д ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду, - що кореспондується із положенням п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

З огляду на викладене та, встановивши, що заявник звернулась до суду із заявою, яка пов`язана із вирішенням спору про право, така заява має бути розглянута за правилами позовного провадження, тоді як дана заява має бути залишена без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленумом Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258 - 261, 293, 315, 352-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право звернення до суду за правилами позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: