Провадження № 2-о/359/13/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Очеретяної І.В., Ковалів М.І.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Жупиця С.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що її син є інвалідом з дитинства, страждає на системне порушення пізнавальної діяльності та комунікативних функцій з явними рисами аутизму та внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та контролю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та підтримує клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, не заперечує, щодо призначення амбулаторної експертизи в умовах Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, а також вважає можливим витребувати медичну документацію з Бориспільської центральної районної лікарні та Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, де її син проходив лікування.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також витребування письмових доказів не заперечує.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника, представника органу опіки та піклування, та беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані про наявний у ОСОБА_2 психічний розлад здоров`я, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Проти зупинення провадження у справі заявник не заперечує.

Крім того, зважаючи на вимоги ст..ст.81,84 ЦПК України, оскільки для проведення судової експертизи необхідно надати медичну документацію під експертного, що містить охоронювану законом таємницю (персональні дані, інформація про стан здоров`я та встановлений діагноз) і заявник не може самостійно отримати зазначені документи, вони мають бути витребувана судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81,84,103, 105,298,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, неповнолітній ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи спроможний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Для проведення експертизи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_2 . У разі необхідності для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

4. Копію постанови направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

7. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», зобов`язавши протягом п`яти днів направити до суду:

- картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в

АДРЕСА_3 . Витребувати у Київській обласній міській клінічній психо-неврологічній лікарні №1, зобов`язавши протягом п`яти днів направити до суду:

- історію хвороби №393 за 2013 рік на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (попердня адреса: АДРЕСА_4 .

9. Витребувану медичну документацію направити експертам для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. І.В. Очеретяна

2. М.І. Ковалів