overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/99/20
Провадження № 2/577/313/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2020 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третя особа Попівська сільська рада Конотопського району про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 150362,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Конотопської місцевої прокуратури звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Заява складена з дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору не звільнені.

Керуючись ст. 184, 187, 190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою керівника Конотопської місцевої прокуратури, юридична адреса м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 136 в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108 до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , третя особа Попівська сільська рада Конотопського району, юридична адреса с. Попівка Конотопського району пл. Миру, 1 про припинення шляхом розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 150362,02 грн.

Призначити справу до підготовчого засідання на 10 год. 10 лютого 2020 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 07 лютого 2020 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 670/95/20
Провадження № 2/686/2910/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08.12.2020

8 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код 14360570) 29006,05 грн. заборгованості за укладеним договором від 08.11.2017 року та судові витрати в сумі 1521,69 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: З.А.Чевилюк
справа № 2/325/89/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189,191 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приазовська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Приазовського районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов в порядку передбаченому статтею 191 ЦПК України, - до 21 лютого 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що вразі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має право до 21 лютого 2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua/fair/.

В підготовче судове засідання викликаються учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Апалькова
Провадження № 2/522/7523/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05 березня 2021 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16.12.2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

В матеріалах справи мається клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме з ККП «Маріупольське БТІ» відомості про первинну реєстрацію (станом на 31.12.2012 року) права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Міського комунального підприємства «Маріупольське БТІ» (адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 114) відомості про первинну реєстрацію (станом на 31.12.2012 року) права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
н/п 2/490/732/2019 Справа № 490/974/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника відповідача - адвокат Іорданов Кирил про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі.

14.12.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.

За такого, буде доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Іорданова Кирила про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини на 18 грудня 2020 року на 09-00 годину в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме : електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , профілю у системі відеоконференц зв язку "EASYCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14775/17

Провадження № 4-с/638/77/20

24.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

При секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у ВП №55822099, -

встановив:

17.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у ВП №55822099.

Богомол А.В. в судові засідання не з`являлася, 17.05.2019 р., 03.07.2019р., 11.09.2019 р., 29.11.2019 р., 18.12.2019 р.,24.01.2019 р., про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, застосувавши наслідки ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича у ВП №55822099 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя
Провадження №2-п/523/91/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.11.2019 року, в якій просить переглянути ухвалене рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а також те, що є докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання і докази на які посилається представник відповідача у судовому засіданні, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 22.11.2019 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року року по цивільній справі № 523/10288/19 скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовному провадженні та призначити засідання на 25.02.2021 року об 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/1331/20
Провадження № 2/522/3500/20
УХВАЛА

28 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сеал Строй» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:

-Стягнути з приватного підприємства «Сеал Строй» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період роботи з травня 2018 року по 06.09.2018 року;

-Стягнути з приватного підприємства «Сеал Строй» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період часу з 06.09.2018 року по 03.12.2019 року.

Одночасно із подачею позову до суду позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з приватного підприємства «Сеал Строй» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи з травня 2018 року по 06.09.2018 року з розбивкою по кожному місяцю;

- Витребувати з приватного підприємства «Сеал Строй» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Предметом позову є поділ майна подружжі, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з приватного підприємства «Сеал Строй» довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи з травня 2018 року по 06.09.2018 року з розбивкою по кожному місяцю;

Витребувати з приватного підприємства «Сеал Строй» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 21.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/1331/20, веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

28.01.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача у розмірі 100 000,00 грн., інфляційних витрат у розмірі та 12500,00 грн., 3% річних у розмірі 7249,32 грн .

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, визначено розмір заявлених стороною судових витрат.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду .

Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №17) на 18 березня 2020 року о 10-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І.В.Ніколаєнко