Справа № 481/77/20
Провадж.№ 2-о/481/8/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника заінтересованої особи Комарчука М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення можливості вільно користуватися належним йому житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 , просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності їй Витягу про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, що виданий КП "Новобузька філія Миколаївського МБТІ" 10.02.2004 року за № 2788955, в якому було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » у вказаному документі помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

14.01.2020 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, КП "Новобузька філія Миколаївської МБТІ", Комарчук М . С . у судовому засіданні пояснив, що при складанні Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.02.2004 року за № 6176, відповідальним працівником БТІ було дійсно допущено орфографічну помилку у зазначені прізвища власника будинку, яку виправити наразі вже не можливо, тому не заперечував проти вимог ОСОБА_2

Заінтересована особа, Новобузька міська рада Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення вимог заявниці не надав.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області 10.01.2004 року за р/№8, громадянці ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Між тим, під час реєстрації права власності на вказаний будинок Новобузькою філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації було зазначено прізвище власника вказаного будинку «ОСОБА_2» та видано 10.02.2004 року відповідний Витяг за № 2788955 (а.с.8)

Як стверджувала заявниця у своїй заяві, насправді вищевказаний будинок належить їй, ОСОБА_2 , однак документ, яким зареєстровано право власності на це нерухоме майно, помилково видано на ім`я ОСОБА_2

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи: паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2004 року (а.с.4); довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 26.12.2019 року (а.с.5); свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.2004 року за р/№8 (а.с.7); свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 виданого 11.02.1961 року російською мовою (а.с.6), прізвище заявниці значиться саме як ОСОБА_2 .

З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено дію нормативних актів, на підставі яких БТІ наділено повноваженнями у видачі Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та їх дублікатів в замін тих, які втрачені чи у яких допущені помилки.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у Витязі про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, виданого КП "Новобузька філія Миколаївського МБТІ" 10.02.2004 року за № 2788955, було допущено помилку у зазначені прізвища власника житлового будинку, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть ОСОБА_2 можливість приватизувати земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , № витягу 2788955 від 10.02.2004 року, виданого Новобузькою філією Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації, де зазначений власник " ОСОБА_2 ".

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Комунальне підприємство "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв),

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області (Площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївської області)

Повний текст рішенням виготовлено 30.01.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.