Справа № 585/4671/19
№ провадження 2-о/646/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2020 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

вс т а н о в и в :

13.12.2019 року представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці- ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 74 га. Заявник подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але оформити спадщину на спадкове майно їй не вдалося, оскільки відсутне підтвердження родинних відносин заявниці та померлої.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа- приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа- представник Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помела ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .( а.с.9)

Згідно витягу з господарської книги матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 . ( а.с.15)

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стані громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області від 01.11.1977 року внесено актовий запис №329 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 . ( а.с.10)

Відповідно до довідки виданої сільким головою Хоминцівської сілької ради, спадкоємцями на все майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є її доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .( а.с.11)

Згідно заповіту від 02.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла все майно, що належить їй на день смерті ОСОБА_1 , 1955 р.н.( а.с.13)

Згідно копії свідоцтва про право власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судом 11.08.2020 року були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких було приведено до присяги та попереджене про кримінальну відповідальність.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що з заявником він виріс в одному селі та вони були сусідами, заявник постійно доглядала за матір`ю, йому достеменно відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю заявника.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що заявницю знає у зв`язку з тим, що він з нею навчався у дев`ятому класі, підтверджує, що заявник проживала до 1972 року з матір`ю ОСОБА_5 і сумнівів у їх родинних відносинах у нього не було.

Вищенаведене свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що розбіжність у зазначенні по батькові померлої виникла у зв`язку з помилковою ідентифікацією, як тотожних, різних імен ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Теслікова І.І.