МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа №2-4185/2009
Пр. №6/521/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2019 року Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року зазначену заяву було повернуто заявнику без розгляду (а.с. 27-29).

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2019 року було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 62-65).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2020 року справу було передано для продовження розгляду судді Сегеді О.М. (а.с. 68).

Справа отримана суддею 16 січня 2020 року.

На запит суду, архівом Малиновського районного суду м. Одеси 21 серпня 2019 року було надано довідку, згідно якої зазначено, що справа №2-4185/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена та надано копії процесуальних документів по справі, зокрема, копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року про відкриття провадження у справі та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2009 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 23, 24, 25-26).

Суд, дослідивши питання про ініціювання відновлення втраченого провадження, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, приходить до висновку, що оскільки судове провадження по цивільній справі №2-4185/2009 втрачене, тому підлягає відновленню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Із відомостей, наявних в матеріалах справи, вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року було відкрито провадження у даній цивільній справі №2-4185/2009 (а.с. 24).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2009 року по цивільній справі №2-4185/2009 позовні вимоги заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» були задоволені в повному обсязі та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, Код , р/р НОМЕР_4 заборгованість за кредитним договором №1700-н у розмірі 29783,95 грн.; стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ у розмір 30,00 грн. (а.с. 25-26).

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси дійсно перебувала цивільна справа №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була закінчена ухваленням рішення суду від 07 липня 2009 року, що набрало законної сили 18 липня 2009 року.

На підставі наданих суду та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження лише в частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2009 року по цивільній справі №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відновлення частини втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 , що відповідає вимогам чинного законодавства, у тому числі передбаченим ст. 433 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті до провадження на даний час не вбачається.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з органів Державної виконавчої служби інформації щодо виконання виконавчого листа №2-4185/2009, виданого 19 серпня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, та копію матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 433, 488-494, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалила:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року про відкриття провадження у справі та рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2009 року по цивільній справі №2-4185/2009 за позовом заступника прокурора Малиновського району у м. Одесі в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1

Призначити судове засідання на «18» лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно виконання виконавчого листа №2-4185/2009, виданого 19 серпня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, та копію матеріалів виконавчого провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Витребувати з Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію стосовно виконання виконавчого листа №2-4185/2009, виданого 19 серпня 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси, та копію матеріалів виконавчого провадження у відношенні боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Ген. Петрова, 42, м. Одеса) та Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Ген. Петрова. 1, м. Одеса).

Уповноважити представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо відновлення частково втраченого судового провадження, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда