УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне в режимі відео конференції цивільну справу № 569/13611/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольга Валеріївна про визнання фіктивним та недійсним договору дарування нерухомого майна від 09.11.2017 року № 2896,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/13611/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольга Валеріївна про визнання фіктивним та недійсним договору дарування нерухомого майна від 09.11.2017 року № 2896.

Суд виносить на розгляд учасників процесу питання про доцільність витребування договору дарування нерухомого майна від 09 листопада 2017 року № 2896 від Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненська область Мечкало Ольги Валеріївни, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконав за клопотанням позивача ухвалу суду від 03.11.2020 року в частині витребування у нього спірного договору, а в судові засідання не з`являється.

Вивчивши письмові матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати від Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольги Валеріївни договору дарування нерухомого майна від 09 листопада 2017 року № 2896.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольги Валеріївни (м. Рівне, вул. Лермонтова, 5 б) належним чином завірений договір дарування нерухомого майна від 09 листопада 2017 року № 2896.

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2021 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 15 січня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ользі Валеріївні (м. Рівне, вул. Лермонтова, 5 б).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина