Провадження №2/369/2358/20
УХВАЛА

30.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У серпні 2019 року позивач АТ ПриватБанк звернулося до Подільського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05 листопада 2019 року справу за позовом АТ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки згідно з довідкою від 08.10. 2019 року за №11620 відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 29.08. 2018 року, як померла.

28 січня 2020 року вказана справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

28 січня 2020 року дана справа була передана на розгляд судді Медведському М.Д.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12 вересня 2019 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 Ірпінський міський суд Київської області) та знята з реєстрації 29.08. 2018 року, як померла, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Києво-Святошинському районі, Київської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Ірпінському міському суду Київської області, вона була помилково надіслана Києво-Святошинському районному суду Київської області, тому її слід надіслати на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 27 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Справу за позовом Акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю на розгляд Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Д. Медведський