КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/21373/19

11 грудня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року позов Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» заборгованість у розмірі 12 460,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 060,56 грн., а також три відсотки річних у розмірі 351,67 грн., а всього стягнуто 13 872,23 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення вона отримала 06 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2020 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення 19 жовтня 2020 року.

Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом учасникам справи копії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 06 листопада 2020 року, проте не надає до апеляційної скарги доказів на підтвердження зазначеного.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії судового рішення.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду доказів на підтвердження отримання 06 листопада 2020 року копії оскаржуваного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 354,356,357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Войтенко Ю.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільного підприємства «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя