Справа № 177/1757/19
Провадження № 2/177/127/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в поряду спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, розпорядження з приводу якого він не здійснив.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є вона та їх спільні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які від прийняття спадщини відмовилися, надавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом, після смерті чоловіка з метою прийняття спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна, що підлягає успадкуванню після кожного померлого окремо.

Як зазначила позивач, її чоловіку ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, на якій розташоване зазначене домоволодіння на праві власності належало матері ОСОБА_5 .

Після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт на ім`я ОСОБА_5 , останній фактично прийняв спадщину та звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити її юридично за життя не встиг.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивач звернувся до суду та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0756, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 32-33).

Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути в підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволені (а.с. 74).

Представники відповідача Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 65).

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 72,73, 68).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після її смерті відкрилася спадщина на належна їй за життя майно.

За життя ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.11.1989 року Кіровською сільською радою, згідно рішення виконавчого комітету Криворізької районної Ради народних депутатів № 309 від 27.11.1987 (а.с.16-17), належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою № 1794 від 15.11.2019, виданою КП ДОР «Криворізьке БТІ» (а.с. 66).

Також, ОСОБА_7 за життя на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 864133, виданого 29 грудня 2012 року, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 20.09.2002 р. за № 807-р, належала земельна ділянка площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0756, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 83,84).

Згідно розпорядження голови Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 10.02.2016 р. № 13-р вул. «Кірова» перейменована на АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 ».

Постановою Верховної Ради України від 19.05.2016 р. № 1377-VIII с. Кіровка в Криворізькому районі Дніпропетровської області перейменовано село «Данилівка».

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, за життя ОСОБА_6 на праві власності належала 1/2 спірного домоволодіння.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_6 на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла його своєму сину ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту від 18.02.2016 (а.с. 52).

Як зазначила в позові позивач після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем також є її син ОСОБА_4 третя особа по справі, який з заявою про прийняття спадщини після матері не звертався заповіт не оскаржував, що останній підтвердив, надавши заяву про визнання позову (а.с. 68).

З копії спадкової справи № 727/2017 року заведеної Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою заведеною після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлої ОСОБА_5 , йому постановою нотаріуса від 28.11.2017 року відмовлено у вчинені нотаріальних дій, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не зверталися (а.с. 48-55).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з довідки Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.09.2019 року ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з нею без реєстрації на одному подвір`ї проживав її син ОСОБА_5 і вів спільне з нею господарство (а.с. 14).

Отже, ОСОБА_5 у відповідності ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки він постійно проживав на одному подвір`ї разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на живий будинок та на 1/2 частину зазначеного домоволодіння та земельну ділянку площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0756, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку він за життя фактично прийняв після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується копією спадкової справи № 353/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-64).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 10), та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 22-26) треті особи по справі, які спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, не заперечували проти оформлення спадкового майна після смерті батька на ім`я його дружини ОСОБА_1 , що видно з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та з їхніх заяв про визнання позову (а.с. 72-73).

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою від 16 липня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна, що підлягає успадкуванню після кожного померлого окремо (а.с. 19).

З копії спадкової справи № 353/2019 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася дружина померлого ОСОБА_1 позивач по справі (а.с. 56-64)

Як зазначила позивач в позовній заяві та підтверджується актом депутата Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Крам А.А. та мешканців АДРЕСА_1 (а.с. 18), ОСОБА_5 проживав на одному подвір`ї та вів спільний побут з матір`ю у будинках АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , доглядав за матір`ю до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, здійснив її поховання.

Також, позивач зазначає, та ці доводи нічим та ніким не спростовані, що після смерті матері він проживав у зазначеному домоволодіння, фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак за життя не встиг оформити спадщину, оскільки тяжко хворів.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0756, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом та позбавлена можливості в позасудовому порядку захистити свої спадкові права після смерті чоловіка.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 368, 372, 1217, 1220, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в поряду спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А-1, загальною площею 71,3 кв.м, житловою площею 47,0 кв.м, житлового будинку Б-1, загальною площею 42,0 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м., літньої кухні В, сараю Г, гаражу Д, вбиральні Ж, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі № 1,4, воріт №2, хвіртки № 3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:001:0756, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: