Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 646/3668/19

провадження № 61-14985ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни

про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову

у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво

про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової О. В. про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2019 року скасовано.

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 жовтня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у частині відмови у задоволенні позову, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

19 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшов лист про повернення ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року, надісланої на адресу ОСОБА_1 , за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу,

що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Заявниця подала клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано нею 09 вересня

2020 року, що підтверджується копією конверта Харківського апеляційного суду.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду

від 20 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої Харківської державної нотаріальної контори Цуканової Олени Василівни про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 646/3668/19).

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 січня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович