Справа № 720/522/19
Провадження № 2/720/196/20
УХВАЛА

18 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільній подружній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту С.Б. звернулась до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільній подружній власності.

В ході розгляду справи 11.12.2020 року від сторін до суду надійшла мирова угода яку сторони просили задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Просили вирішити питання про затвердження мирової угоди без їх участі, про що зазначили у відповідних заявах.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Судом встановлено, що відповідно поданої до суду мирової угоди та матеріалів справи, сторони в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок, дана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивача так і відповідача, суть угоди відповідає намірам сторін, не містить ознак фіктивності, а тому, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що надану мирову угоду слід затвердити.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Світлана Борисівна та ОСОБА_2 , по цивільній справі №720/522/19, відповідно до умов якої:

Сторони дійшли згоди та домовились проте, що:

Сторони визнають, що житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, його вартість згідно звіту № 190304-001 про оцінку майна становить 439804 грн.;

Відповідач ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 вартість Ѕ частки житлового будинку, що становить 219 902 грн. та після цього становиться власником житлового будинку одноособово.

Сторони домовились, що ОСОБА_1 не має до ОСОБА_2 матеріальних претензій щодо розміру компенсації ОСОБА_2 її частки в майні, а ОСОБА_2 не має до ОСОБА_1 матеріальних претензій щодо переданого йому в особисту приватну власність даною мировою угодою житлового будинку, а всі витрати, які понесені сторонами по сплаті судового збору та оплаті послуг адвоката за надання правничої допомоги, сторони залишають за собою і претензій одна до одної не мають.

Після виконання цієї мирової угоди сторони не мають один до одного жодних майнових претензій.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що остання укладена ними на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі №720/522/19.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 207 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 208 ЦПК є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони розуміють значення змісту даної мирової угоди та наслідки її невиконання.

Мирова угода укладена у 3-х примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи.

Сторонам зрозуміло положення ст. 208 ЦПК України, Відповідно до якої виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторонам зрозуміло положення п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якої представляє адвокат Винту Світлана Борисівна до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільній подружній власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новоселицького районного

суду Чернівецької області І.В. Оленчук