Провадження № 22-ц/801/485/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н.М.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

28 січня 2020 рокуСправа № 127/19229/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені положеннями ст. 356 ЦПК України. Однак, подана апеляційна скарга їм не відповідає.

Зокрема відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, крім ОСОБА_1 , відповідачами у справі також є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак в поданій апеляційній скарзі вони як учасники справи не зазначені і копії апеляційної скарги для них не додані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до апеляційного суду апеляційної скарги, яка відповідає формі та змісту встановленому ст. 356 ЦПК України, зазначивши повне ім`я (найменування) учасників справи та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки майна, що є спільною частковою власністю залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи №1274/19229/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий