Справа № 167/56/20 Провадження №6/167/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2010 року по справі №2-3/2010 задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 267 866,36 грн. заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить майновому поручителю ОСОБА_2 шляхом проведення прилюдних торгів. На виконання вказаного рішення судом було видано два виконавчі листи і Рожищенським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області були відкритті виконавчі провадження №55359868 та №52513578. Ухвалою Рожищенського районного суду від 22.02.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-ЕA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro, № лоту F170GL38061 у складі якого містилися активи АТ «Дельта Банк», зокрема і право вимоги за Кредитним договором №13/06-323 від 28.02.2006 року укладеного з ФОП ОСОБА_1 , в забезпечення виконання якого укладався іпотечний договір від 28.02.2006 року з ОСОБА_2 , на підставі заборгованості за яким банк і є стягувачем у даному виконавчому провадженні.

22.02.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА», було укладено договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким за результатами зазначених відкритих торгів Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, тому виникла необхідність заміни стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Абзацом 2 ч.3 ст.442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2010 року стягнено з ОСОБА_1 267 866,36 грн. заборгованості за кредитним договором та звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належала майновому поручителю ОСОБА_2 та видано виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного рішення (а.с.13-16).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2013 року замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

22.02.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА», було укладено договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА», а ТОВ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 (13/06-323) від 28.02.2006 року (а.с.4-7).

На підставі рішення №5 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» від 30.05.2019 року здійснено зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (а.с.17).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2, ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли між ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які випливають із кредитного договору №0 від 28.02.2006 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (ін.код 42682150, 01601, м.Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А) у виконавчих провадженнях ВП 55359868 та ВП 52513578 про стягнення з ОСОБА_1 267 866 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором та про звернення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,8 м.кв., що належить ОСОБА_2 , які перебувають у провадженні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області з примусового виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 25.02.2010 року по справі №2-3/2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 267 866,36 грн. заборгованості за кредитним договором та про звернення стягнення на предмет іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить майновому поручителю ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором шляхом проведення прилюдних торгів та виданих на виконання такого рішення виконавчих листів від 27.06.2010 р. №2-3 та від 14.07.2010 р. №2-3/2010.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 27.01.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч