Справа № 128/3175/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про призначення опікуном особи, визнаною недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) звернулася до суду з заявою про призначення опікуном особи, визнаною недієздатною, мотивуючи тим, що на початку 2016 року вона познайомилась із ОСОБА_2 та з 04.03.2016 року вони разом з ним почали проживати в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .

Матір`ю ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 , яка рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 22.01.2014 року визнана недієздатною.

Спочатку ОСОБА_3 перебувала на примусовому лікуванні в Дніпропетровській обласній клінічній лікарні у відділенні з посиленим наглядом; на даний час ОСОБА_1 перебуває на примусовому лікуванні в КНП «ВОПЛ №2» ВОР.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2015 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку та її опікуном призначено сина - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і недієздатна ОСОБА_3 по теперішній час не має опікуна.

Після смерті ОСОБА_2 єдиною дієздатною особою, яка має сімейні (родинні) відносини з ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 і ОСОБА_1 звернулися до опікунської ради при районній державній адміністрації з питань забезпечення права повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) з заявою про призначення її опікуном для ОСОБА_3 , разом з якою надала ряд документів, що підтверджують можливість призначення опікуном.

09.11.2020 року на засіданні опікунської ради було прийнято рішення про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення її опікуном - немає.

За наведених обставин заявник звертається до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною та призначити її опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, вимоги заяви уточнює та просить замінити опікуна недієздатної ОСОБА_3 , призначивши її опікуном замість ОСОБА_5 .

Представник заінтересовані особи - опікунської ради при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2014 року ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с. 2).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року встановлено опіку над ОСОБА_3 , призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з повідомлення КНП «ВОПЛ №2» ВОР від 02.09.2019 року, рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.03.2019 року опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначена ОСОБА_5 , яка зникла в невідомому напрямку, не виконує обов`язків опікуна, а тому адміністрація закладу, де перебуває недієздатна ОСОБА_3 , просить розглянути питання про заміну опікуна.

В період з 04.03.2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 5 ).

Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 224 від 04.03.2020 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях правопорушень не допускає (а.с. 6).

ОСОБА_1 з 19.06.2020 року працює за строковим трудовим договором (а.с. 8 - 10), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 11 - 12), за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (а.с.13).

Відповідно до подання від 17.11.2020 року опікунська рада при районній державній адміністрації з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та забезпечити їй належний догляд та лікування.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українку, громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, уродженки Вінницької області Вінницького району с. Зарванці,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко