Справа №: 486/158/19 Провадження № 2/486/10/2020
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

Автоматизованою системою документообігу справу було розподілено головуючому судді Франчук О.Д.

15 серпня 2019 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у справі призначено судово-економічну експертизу кредитної справи. Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинено.

24 вересня 2019 року, у зв`язку з відставкою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д., відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Южноукраїнського міського суду, затверджених рішенням зборів суддів 28.08.2015 року, із внесеними змінами та доповненнями, з метою дотримання строків розгляду справ, було здійснено повторний авторозподіл справи та розподілено її головуючому судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року суддею Далматовою Г.А. справу було прийнято до свого провадження.

08 січня 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 27 грудня 2019 року № 72 за результатами економічної експертизи, проведеної в рамках цивільної справи № 486/158/19.

Таким чином осбавини, які були причиною зупинення провадження усунені.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України регламентовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справа була розподілена головуючому судді Далматовій Г.А. на стадії розгляду справи у період зупинення в зв`язку з проведенням експертизи.

З урахуванням категорії та складності справи, значення справи для сторін, обсягу і характеру доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, вважаю за можливе повторно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг підготовче судове засіданняна 14 годину 15 хвилин 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова