Справа №557/1415/20
Провадження №2-о/557/89/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулась до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №656 та 656-1, 657 від 19 жовтня 2020 року зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », в архівній довідці №538 від 31 серпня 2020 року, хоча насправді правильно ОСОБА_2 . У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №656 та 656-1, 657 від 19 жовтня 2020 року, №538 від 31 серпня 2020 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому.

Також заявник до судового розгляду подала заяву про уточнення вимог, в якій зазначила, що 14 грудня 2020 року, отримав повідомлення від ГУ ПФУ в Рівненській області, згідно якого архівні довідки №656 та №657 від 19 жовтня 2020 року видана Трудовим архівом Гощанського району є недостовірні. У зв`язку з цим 18 грудня 2020 року, отримав довідку №757 та №758 видані Трудовим архівом Гощанського району .

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки 656-1 від 19 жовтня 2020 року, №538 від 31 серпня 2020 року №757 та №758 від 18 грудня 2020 року, видані Трудовим архівом Гощанського району належать йому.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Гощанським РВ УМВС в Рівненській області від 28 грудня 1999 року, заявник значиться як « ОСОБА_2 ».

Такі ж дані заявника наявні в свідоцтві про народження НОМЕР_2 та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків.

В довідці №656-1 від 19 жовтня 2020 року зазначено як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах), працював в колгоспі СВК «Полісся» Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 2003 рік.

В довідці № 538 від 31 серпня 2020 року зазначено як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1977, 1979-1983 роки), « ОСОБА_2 4-Х-1960 р.н.» (так зазначено в документах за 1984-2003 роки), працював в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся», СВК «Полісся») Гощанського району Рівненської області і його трудова участь за 1977, 1979-2001 роки.

В довідці № 758 від 18 грудня 2020 року зазначено як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1988, 1991 роки), « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах за 1990, 1992-1995 роки), працював в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся», СВК «Полісся») Гощанського району Рівненської області і його заробітна плата за 1988-1995 роки.

В довідці № 757 від 18 грудня 2020 року зазначено як « ОСОБА_2 » (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся», СВК «Полісся») Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні за 1979-1980 роки.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказавши, що працювали разом із заявником у в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся», СВК «Полісся») Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у в колгоспі ім. ХХІ з`їзду КПРС (КСП «Полісся», СВК «Полісся») Гощанського району Рівненської області, не було.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 архівних довідок 656-1 від 19 жовтня 2020 року, №538 від 31 серпня 2020 року №757 та №758 від 18 грудня 2020 року, видані Трудовим архівом Гощанського району.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко