Провадження № 22-ц/801/2388/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

17 грудня 2020 рокуСправа № 127/18101/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Вінницької міської ради від 09 листопада 2017 року № 2551, за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Покоєвича Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України, мотивуючи клопотання тим, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки під час ухвалення судового рішення позивач у судовому засіданні присутнім не був, а повний текст ухвали отримав лише 25 листопада 2020 року.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

З матеріалів апеляційної скарги слідує, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року постановлено судом без участі позивача, копію судового рішення отримано ним 25 листопада 2020 року, що підтверджено відповідними доказами, а апеляційну скаргу подано 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи, що повне судове рішення не було вручено заявникові у день його складення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Вінницької міської ради від 09 листопада 2017 року № 2551, за апеляційною скаргою адвоката Покоєвича Артема Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6 в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/18101/20 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення Вінницької міської ради від 09 листопада 2017 року № 2551.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький