Провадження № 22-ц/801/2243/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 рокуСправа № 127/18502/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби Укра-їни, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій об-ласті про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України - начальника юридичного управління Го-ловного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Бубели Наталі Анатоліївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Державної казначейської служби України Бубела Н. А. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 16 жовтня 2020 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження через те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржник отримав поштою 27 жовтня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк об-числюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеля-ційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду.

З матеріалів справи убачається, що справа вирішена по суті у спрощеному позов-ному провадженні без повідомлення ( виклику ) сторін. Копія повного тексту рішення суду від 16 жовтня 2020 року направлена скаржнику 16 жовтня 2020 року та отримана ним 27 жовтня 2020 року, про що свідчить реєстраційний вх. № 10-62756 ( а. с. 60 ). 16 листопада 2020 року ГУ ДКСУ у Вінницькій області направило поштою апеляцій-ну скаргу на судове рішення, що надійшла в суд 17 листопада 2020 року. З урахуван-ням викладеного, мотивів клопотання скаржниці воно підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії повного рішення суду.

Разом з тим із матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга не оплачена су-довим збором в дохід держави у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом третім частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передба-чено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної за-яви.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити на користь держави су-довий збір в сумі 1 261,20 гривня за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Він-ниці/отг м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк отримувача Казначей-ство України ( ел.адм.подат. ), рахунок № UA0002856 та нада-ти суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України на рішення суду першої інстанції від 06 березня 2020 року не відпові-дає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Державної казначейської служби України - начальнику юридичного управління Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області Бубелі Наталі Анатоліївні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року зали-шити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися непода-ною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко