Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/84/20
Провадження по справі № 2/281/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 175 ЦПК України у повному обсязі.

Зокрема, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначено в якості відповідача виконавчий комітет Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» щодо особливостей державної реєстрації органів місцевого самоврядування як юридичних осіб» юридичною особою є сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади.

Позивачем у позовній заяві відповідачем зазначено виконавчий комітет Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області, який не є юридичною особою та не може бути відповідачем по справі згідно з положеннями ст. 48 ЦПК України.

Також, у порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачу слід уточнити відповідача по даній справі та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити повне його найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук