11 грудня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Джос І.Ю.,
справа № 333/2198/20
провадження № 2/333/1604/20
учасники справи:
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм»
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду
м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про відшкодування шкоди, -
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ТОВ «Ін-Тайм» про відшкодування шкоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
Під час оформлення вантажів до відправлення позивачем були сплачені кошти за додаткові послуги, а саме додаткова послуга «Післясплата», за даною послугою у відповідності до Регламенту надання послуг в межах України.
В лютому 2020 року після надходження від ТОВ «Ін-Тайм» повідомлення про отримання вантажів та ненадання товариством коштів післясплати самостійно, позивач звернувся із заявою до відділення ТОВ «Ін-Тайм» з вимогою про їх повернення, на що товариством не було надано відповіді.
Загальна сума коштів за послуги які неправомірно утримує у себе Відповідач складає 45 100 грн. Загальна кількість днів прострочення повернення коштів за період з 10 лютого 2020 по 17 квітня 2020 року становить 67 днів, сума пені 45 100 грн./3% х 100% = 1353 грн. в день. Загальна пеня за прострочення складає 1353 х 67 днів прострочки = 90 651 грн.
Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, то позивач вимушений звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 45 100 грн., пеню у розмірі 90 651 грн., а всього 135 751 грн.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
06 травня 2020 року ухвалою суду заява ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви повернута позивачу.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15 липня 2020 року ухвалою суду заява ОСОБА_1 про забезпечення позову залишена без задоволення.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивай та його представник, повідомлені своєчасно та належним чином, не прибули, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, одночасно зазначено, що в разі неявки представника відповідача вони не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 23 жовтня 2020 року, 16 листопада 2020 року та на 11 грудня 2020 року свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки представника відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини у справі
Відповідно до публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, «ІН-ТАЙМ» мається на увазі надання послуг ТОВ «ІН-ТАЙМ» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, надалі іменований Експедитор-Перевізник, керуючись ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, пропонує будь-якій особі, іменованої надалі Замовником, публічну оферту про надання послуг з організації перевезення відправлення відповідно до умов цього Договору.
За умовами договору, відправлення декларація - це первинний бухгалтерський документ, який підтверджує факт укладання публічного Договору та приймання Експедитором-Перевізником до перевезення відправлення від Замовника, та містить всі істотні умови договору (п. 1.1); замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезення вантажу автомобільним транспортом України (п. 3.1.); Експедитор Перевізник надає замовнику послуги з організації перевезення відправлення на умовах Договору та згідно Регламенту, який розміщений на офіційному сайті (п. 3.2.); прийом відправлення до перевезення від Замовника оформлюється разовим договором у вигляді Декларації, в якій наводяться відомості про тип та кількість відправлення, пункт призначення, строк доставки, відомості про відправника та одержувача відправлення, платника послуг Експедитора - Перевізника. Декларація оформлюється Експедитором-Перевізником за місцем відправки відправлення. Замовник зобов`язаний перевірити вірність вказаних у Декларації даних та завірити її своїм підписом (п. 3.3.); шляхом передачі Замовником відправлення до перевезення, Замовник підтверджує, що приймає повно та беззастережно Умови викладені в даному Договорі, незалежно від наявності або відсутності підпису Замовника на Декларації (п. 3.4); строк доставки відправлення за Цим Договором визначається згідно графіка Експедитора-Перевізника (п. 3.5); Експедитор Перевізник несе матеріальну відповідальність за збереження відправлення від повної або часткової втрати, ушкодження чи псування відправлення у розмірі фактичної шкоди, окрім випадків, передбачених законодавством. Розмір шкоди встановлюється виходячи із оголошеної Відправником цінності відправлення, але не може перевищувати його фактичної вартості. Мінімальний розмір цінності відправлення, оголошений (задекларований) Відправником, не може бути меншим 200 грн. Ніяки інші виплати, у тому числі компенсації моральних збитків та недержавного прибутку, Експедитором Перевізником не виплачуються (п. 6.1.5); договір вважається укладеним після підписання декларації, або з моменту передачі замовником відправлення Експедитору Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами договору та діє до передачі відправлення одержувачу. В частині розрахунків між сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань (п. 8.1).
Наданий позивачем розрахунок пені відповідає положенням ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позиція суду та нормативно правове обґрунтування
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 633 ЦПК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно із ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Статтею 920 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 16.2, 16.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України 14 жовтня 1997 року за № 363, під час перевезень вантажів автомобільним транспортом право на пред`явлення перевізнику претензій мають: а) вантажовідправник або вантажоодержувач - у разі втрати вантажу і за умови подання товарно-транспортної накладної з підписом водія (експедитора Перевізника) про прийняття ним вантажу для перевезення або е - ТТН; б) вантажоодержувач - у разі недостачі, зіпсуття або ушкодження вантажу і за умови подання товарно-транспортної накладної із відповідними записами або відповідного акта, якщо такий акт складався, або у разі подання е-ТТН з відповідними записами та/або акта в електронній формі. До претензії на втрачений, відсутній, зіпсований вантаж, крім документів, які підтверджують право на пред`явлення претензії, додається документ, яким засвідчується кількість і вартість відправленого вантажу. Документом, який підтверджує оплату вантажовідправником вартості вантажу, може служити документ банку або довідка, підписана керівником і головним (старшим) бухгалтером підприємства, яке заявило претензію, відносно того по якому рахунку і в якій сумі, коли і кому була проведена оплата вартості вантажу.
Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків, через що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат.
У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН ТАЙМ» про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 45 100 грн., пеню у розмірі 90 651 грн., а всього 135 751 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 357, 51 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва