Справа № 724/1608/20
Провадження № 2-о/724/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка проживала в селі Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Після смерті бабки відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 0,62 га., кадастровий номер :01:002:0469, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району, Чернівецької області і яка належала покійній на підставі державного акту серії ЯЕ № 337415 від 01.12.2008 року.

Вказує, що вона спадщину прийняла вчасно, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено із-за розбіжностей у документах, в зв`язку з чим вона не змогла довести факт родинних відносин між нею та її покійною бабусею по тій причині, що відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 .

Зазначає, що так як в інший спосіб, як в судовому порядку довести ступінь родинних відносин немає можливості, тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Встановлення даного факту їй необхідне для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її бабки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради Горбатюк О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги заяви визнав, просив розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що він являється односельчанином ОСОБА_1 та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 являється онучкою покійної ОСОБА_2 , яка проживала до дня своєї смерті в селі Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, в яких будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, суду пояснила, що вона являється односельчанкою ОСОБА_1 та підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є онучкою покійної ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , та яка проживала до дня своєї смерті в селі Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2013 року та Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61332977 від 17.08.2020 року.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, розміром 0,62 га., кадастровий номер :01:002:0469, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області і яка належала померлій на підставі державного акту серії ЯЕ № 337415 від 01.02.2008 року.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 19 травня 1972 року вбачається, що батьками заявниці зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

Факт одруження батьків заявника підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 05 травня 1961 року.

Згідно довідки № 942 від 10.12.2008 року Хотинської державної нотаріальної контори, гр. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом, після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 296-02-14-138/2020 року від 17 серпня 2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю можливості встановлення родинних відносин.

Згідно довідки № 431 від 23.09.2013 року виконкому Рашківської сільської ради, ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено судом, заявник не може встановити факт родинних відносин у зв`язку з тим, що не доведені родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки згідно наданих документів, із-за розбіжностей в них, ОСОБА_1 не змогла довести родинні відносини між нею та спадкодавцем, по тій причині, що відсутнє свідоцтво про народження її батька ОСОБА_3 .

Так, в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про народження громадян села Рашків Хотинського району Чернівецької області за 1941-1942 роки, що частково збереглися відомостей про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно відомостей Державного архіву Чернівецької області № 525 від 10.09.2020 року в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книгах реєстрації актів про одруження громадян села Рашків Хотинського району Чернівецької області за 1939, 1941-1943рр., що частково збереглися відомостей про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 не виявлено. Актові записи про одруження громадян с. Рашків, Хотинського району за 1940 року до архіву не надходили.

Проте, як встановлено судом, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем, що унеможливлює встановити факт родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявником та її покійною бабусею ОСОБА_2 підтверджений судом поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, тому суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 234, 235, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.12.2020 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв