Справа № 186/1247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У позовній заяві позивач прохала суд визнати автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , спільним майном сторін у даній справі та в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного транспортного засобу, припинивши в цій частині право власності ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного транспортного засобу, припинивши в цій частині право власності ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію 1/2 частини автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб., в сумі 76645,50 грн., відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 30 жовтня 2019 року, припинивши в цій частині право власності на автомобіль ОСОБА_1 ; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2 .

29 січня 2020 року до суду сторонами була надана мирова угода, згідно якої:

Сторони визнають: що за період спільного проживання подружжям придбано легковий автомобіль Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012р. (VIN KL1TF48EJCD112550) надалі «легковий автомобіль», який є спільною сумісною власністю подружжя;

-легковий автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 ;

-легковий автомобіль зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 ;

-загальна вартість спірного легкового автомобіля становить: 153 291 грн.;

-виходячи із принципу рівності часток подружжя (ст.70 СК України) розмір часток становить: 153 291,00 грн : 2 = 76 645,50 грн.

Сторони домовились поділити рухоме майно наступним чином:

-позивач відмовляється від своєї частки у розмірі частки у легковому автомобілі Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550) на користь позивача - оплатно в сумі: 65850,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень);

-позивач визнає право приватної власності за відповідачем на спірний легковий автомобіль;

-відповідач приймає у власність 1/2 частку позивача у легковому автомобілі Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550), оплатно, згідно з узгодженими сторонами сумою та графіком погашення вартості спірного автомобіля, а саме: відповідач щомісячно, починаючи з січня 2020 року повинен перераховувати на картковий рахунок позивача № НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 5487 гривень 50 копійок (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 50 копійок). Дата остаточного розрахунку не пізніше 30 січня 2021 року;

-після повного розрахунку між сторонами за 1/2 частину легкового автомобілю Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550), сторони визнають, що право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене майно припинилося.

-після вищезазначеного поділу рухомого майна в натурі і визнання права приватної власності на рухоме майно за відповідачем, сторони претензій одна до одної не мають.

Оплата судового збору, понесені судові витрати та витрати на представників покладаються на сторони у справі.

Спори, що можуть виникнути після укладення цієї мирової угоди і визнання її судом, вирішуються шляхом домовленості між сторонами або відповідно до ст.208 УПК України.

Відмова будь-якої сторони від цієї мирової угоди після її підписання і затвердження судом не допускається.

Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладання цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди і затвердження її судом Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

Мирова угода набирає законної сили після затвердження її Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

У судове засідання сторони надали заяви в яких прохали суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст.18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Вивчивши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб, тому визнані судом.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.256, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 січня 2020 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , з іншого боку, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від своєї частки у розмірі частки у легковому автомобілі Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550) на користь ОСОБА_2 - оплатно в сумі: 65850,00 грн. (шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень);

ОСОБА_1 визнає право приватної власності за ОСОБА_2 на спірний легковий автомобіль.

ОСОБА_2 приймає у власність 1/2 частку ОСОБА_1 у легковому автомобілі Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550), оплатно, згідно з узгодженими сторонами сумою та графіком погашення вартості спірного автомобіля, а саме: ОСОБА_2 щомісячно, починаючі з січня 2020 року повинен перераховувати на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 5487 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 50 копійок. Дата остаточного розрахунку не пізніше 30 січня 2021 року.

Після повного розрахунку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за 1/2 частину легкового автомобіля Chevrolet Aveo, тип хетчбек, 2012 року випуску, білого кольору, кузов номер: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 , видане 02.08.2019 р., перша реєстрація 04.07.2012 р. (VIN KL1TF48EJCD112550), останні визнають, що право спільної сумісної власності подружжя на вищезазначене майно припинилося.

Після поділу рухомого майна в натурі і визнання права приватної власності на рухоме майно за відповідачем ОСОБА_2 , сторони претензій одна до одної не мають.

Оплата судового збору, понесені судові витрати та витрати на представників покладаються на сторони у справі.

Мирова угода набирає законної сили після затвердження її Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: С.С.Кривошея