Провадження №2/337/1913/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

за участю секретаря - Сабліної А.А.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа: Органи опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний стан дитини, її підготовку до самостійного життя, не спілкується з донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надає, навпаки надав нотаріально засвідчену заяву від 06.07.2020р. про відмову від батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2020р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2020р. третю особу - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району замінено на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвалою від 24.11.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Усенко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Алішевська В.В. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить провести судовий розгляд у відсутність представника третьої особи та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини з урахуванням висновку опіки та піклування від 11.12.2020р. №21.01/01-22-1164.

Суд вважає можливим провести судовий розгляду у відсутність представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.07.2013р., який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р., яке набрало законної сили 15.11.2016р.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження батьком записаний відповідач ОСОБА_3 .

Після припинення шлюбних відносин малолітня донька сторін залишилась проживати разом з позивачкою ОСОБА_2 і наразі вони мешкають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2020р. батько малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 оформив заяву, засвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Швецовою О.С., реєстровий номер №1100, про згоду з вимогами про позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на розгляд справи у суді стосовно позбавлення його батьківських прав без його присутності. Правові наслідки відмови від батьківських прав йому роз`яснено.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 11.12.2020р. №21.01/01-22-1164, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому , органом опіки та піклування було встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.03.2018р. ОСОБА_3 вже був позбавлений батьківських прав щодо іншої дитини.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо не виконує свої батьківським обов`язки, тривалий час не цікавиться долею доньки, матеріально не утримує, з дитиною не зустрічається та не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання доньки не приймає, матеріальної допомоги не надавав та не надає, навпаки оформив нотаріально засвідчену заяву про відмову від батьківських прав щодо дитини.

Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

За таких фактичних обставин, вимоги позивачки до відповідача про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Оскільки при зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., то з урахуванням ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати зі сплати судового збору.

Повний текст рішення складено 21.12.2020р.

Керуючись ст.7, 141, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Палатка Хасинського району Магаданської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова