Справа № 446/1774/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря судового засідання Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України У Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про одруження, виданого 28 березня 1928 року Буським р/в реєстрації актів громадянського стану, де вказано дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові дружини ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; при зверненні у Кам`янка-Бузький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України для оформлення в її документах виявлено розбіжності, а саме: у Свідоцтві про одруження допущена помилка у написанні прізвища замість « ОСОБА_3 » написано « ОСОБА_3 ». Також неправильно вказана дата видачі Свідоцтва про одруження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано помилково « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення факту правовстановлюючих документів їй потрібно для подальшого оформлення пенсії.

Заявник надав до суду заяву, вх. 6837, про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.1997 року Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно матеріалів справи, копії Свідоцтва про одруження, видане 28.03.1981 зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 07 лютого 1981 року, зроблено запис за № 01. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_3 ; місце реєстрації Топорівська с/рада, видано Буським р/в реєстрації актів громадянського стану, проте дата видачі зазначена: «28 березня 1928 року», замість правильно: «28 березня 1981 року».

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов`язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді оформлення пенсії і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України У Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: Свідоцтва про одруження, виданого 28 березня 1928 року Буським р/в реєстрації актів громадянського стану, де вказано дошлюбне прізвище, ім`я, по батькові дружини ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л.Самсін