ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1750/20
Провадження № 2/483/553/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, предметом якої є: визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 24772 за вимогою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення з позивачки 9752 грн. 16 коп.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 16 липня 2020 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 24772, посилаючись на те, що отримати самостійно вказані документи позивачка не має можливості.

Представник відповідача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивачки про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до 08 год. 30 хв. 18 січня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких 16 липня 2020 року вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №24772.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: