Провадження № 2-н/337/757/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ПАРТНЕР ХАУС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КК«ПАРТНЕР ХАУС» в особі директора Даниленка Ю.А. звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь товариства заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості за період з 01.10.2019 р. по 30.06.2020 р. включно, у розмірі 2 050,32 грн., 24,63 грн. та 8,13 грн. відповідно, а також - сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто у відповідності до ст. 27 ЦПК України - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи-боржника, якщо інше не передбачено законом.

З відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч. 5,6 ст. 165 ЦПК України порядку, встановлено, що один із вказаних у заяві боржників, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , - є малолітньою особою, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.25 ЦК України у випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку.

Так, положеннями ст.30-31,34 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа), має часткову цивільну дієздатність фізичної особи, у зв`язку з чим має право лише: самостійно вчиняти дрібні побутові правочини, здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; та не несе відповідальності за завдану нею шкоду.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вирішення обумовленого обсягом дієздатності питання наявності чи відсутності зобов`язань малолітньої особи як споживача/боржника перед заявником ТОВ «КК «ПАРТНЕР ХАУС», а також - встановлення кола її законних представників, не може бути предметом розгляду в наказному провадженні, у видачі судового наказу в частині вімог щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ПАРТНЕР ХАУС» у видачі судового наказу про стягнення зОСОБА_2 суми заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун