Справа № 462/5216/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/811/4223/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівське міське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» на дії старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мацьківа Андрія Олеговича та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо не зняття арешту з майна боржника у виконавчих провадженнях № 56002232 та № 58851083 з примусового виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/5216/16-ц від 11.10.2016 року.

Знято арешт з усього майна ОСОБА_1 , накладений постановами державного виконавця Залізничного відділу виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 16.03.2018 року у виконавчому провадженні № 56002232 та від 10.04.2019 року у виконавчому провадженні № 58851083 з примусового виконання судового наказу № 462/5216/16-ц від 11.10.2016 року.

Ухвалу сулу оскаржив Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, просить ухвалу суду в частині щодо визнання неправомірними дії державного виконавця щодо не зняття арешту з майна боржника скасувати.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 27.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 27.11.2019 року, апеляційна скарга подана 12.12.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити Залізничному відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.