Справа №478/838/19 пров. №2-сз/478/9/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплаченого судового збору,

В с т а н о в и в:

15.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій посилаючись на те, що нею 28.05.2019 року було сплачено судовий збір згідно квитанції код 1608-3954-0454-3213, але з позовом вона не зверталася, тому просила повернути їй безпідставно сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення до суду з позовом) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просила зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії у напрямку внесення змін у правовстановлюючі документи на нерухоме майно, в частині нумерації, змінивши поштову адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

При зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 , відповідно до квитанції 0.0. 1 (код квитанції - 1608-3954-0454-3213) від 28.05.2019 року, було сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 20.10.2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О. про зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено. Судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднесено на його рахунок. Рішення набрало законної сили 20.11.2020 року.

Тобто, розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, згідно з якою судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, віднесено на його рахунок.

Таким чином, судом, при ухваленні зазначеного рішення, судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи, віднесено на її рахунок.

За наведених вище обставин та враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», заява позивача ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки сума судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. була сплачена останньою при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, питання щодо розподілу яких було вирішено під час ухвалення рішення суду, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко