Справа № 572/18/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого суді Слободянюка Б.К., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович Оксани Олександрівни про визнання заповіту дійсним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович Оксани Олександрівни в якому просить: встановити факт дійсності заповіту, що відповідав волі заповідача складеного 08.07.2016року громадянкою ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в поряду спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 ; зобов`язати приватного нотаріуса Сарненського нотаріального округу Войцехович О.О. вчинити нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Чудельською сільською радою Сарненського району 08.07.2016 року за р.№44.

Встановивши, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України та ст. 95 ЦПК України, ухвалою від 13.01.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ній недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.01.2020 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано заяву про усунення недоліків, однак визначені ухвалою недоліки були усунуті неповністю.

Так, позивачем не виконано вимоги ухвали і не подано позовну заяву, в якій би були враховані приписи ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, зазначено ціну позову. Позивачем було вказано ціну позову в заяві про усунення недоліків, однак, висновку про вартість 1/2 частини будинку, на який посилається позивач також не долучено. Також, всупереч вказаним в ухвалі від 13.01.2020 року вимогам позивачем не було надано підтвердження про зарахування судового збору.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід відмітити, що у відповідності до Методичних рекомендацій щодо заповнення інформації про сплату судового збору у обліково-статистичних картках у комп`ютерній програмі "Д-3", дані про підтвердження оплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми "Д-3" в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про оплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства.

Перед початком розгляду справи відповідальна особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичних картках підтвердження оплати, яке у даному випадку по даній справі відсутнє.

Виконання зазначених норм здійснюється у зв`язку з контролем за зарахуванням судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України для унеможливлення неправомірного використання одних і тих самих платіжних документів про сплату судового збору декілька разів.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки усунуті неповністю в зв`язку з чим, відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у вказаний термін зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуто.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Войцехович Оксани Олександрівни про визнання заповіту дійсним, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: