Справа № 643/3901/19
Провадження № 2/643/559/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У позовній заяві позивач зазначає, що він має пріоритетне право на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки № 810/6-27/2/1-6-234, укладеного 20.10.2006 між позивачем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 810/4-27/2/1-6-144, укладеного 20.10.2006 між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.11.2019 визнано явку позивача АТ «УКРСОЦБАНК» в судове засідання на 28.01.2020 обов`язковою.

02.01.2020 від АТ «АЛЬФА-БАНК» в особі представника адвоката Гречківського Є.Л. надійшла заява про залучення АТ «АЛЬФА-БАНК» до участі у зазначеній справі, як правонаступника АТ «УКРСОЦБАНК». На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК». Відповідно до п.п.2) п. 1.2. Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21.11.2019), АТ «АЛЬФА-БАНК» на підставі передавального акту були передані все майно, права і зобовязання АТ «УКРСОЦБАНК». Заявник просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач АТ «УКРСОЦБАНК» в особі представника адвоката Гречківського Є.Л. подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Суд, вивчивши доводи заяви про залучення правонаступника і додані до неї документи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з аналізу зазначеної норми закону, підставою для залучення АТ «АЛЬФА-БАНК» до участі в справі в якості правонаступника позивача АТ «УКРСОЦБАНК» є зміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно інформації на юридичну особу, 03.12.2019 внесений запис № 4002827 про державну реєстрацію припинення юридичної особи АТ «УКРСОЦБАНК».

Згідно копії Статуту АТ «АЛЬФА0БАНК», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК» від 21.11.2019, протокол № 1/2019, погодженого Національним Банком України 26.11.2019, (п.п.2) п.1.2) АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019), у відповідності до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобовязання АТ «УКРСОЦБАНК».

Крім того, як зазначено у позовній заяві та підтверджено наданими у справі документами, арешт на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 накладений Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Разом з тим, позивач не зазначає, та матеріали справи таких відомостей не містять, в інтересах якої особи був накладений зазначений арешт.

Суд визнає потрібним надання позивачем (його представником) особистих пояснень по вищевикладеним обставинам.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 55, 223, 247 ч.2 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту, в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», , юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» в судове засідання обов`язковою.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 год. 30 хв. 18 березня 2020, продовжити судовий розгляд справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук