Справа № 219/5808/20
Провадження № 2/219/2283/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

17 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням, посилаючись на те, що 20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала позивачу ОСОБА_1 після її смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,8585 га, яка розташована на території Званівської сільської ради (ділянка № НОМЕР_1 ). У червні 2020 року позивач дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку, спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Позивач звернувся за адресою місця проживання померлої ОСОБА_3 для того, щоб отримати копію свідоцтва про її смерть у дочки ОСОБА_3 , але сусіди повідомили, що дочка ОСОБА_3 приблизно через три місяці після смерті матері також померла, інших можливих спадкоємців позивач також не знайшов. Отримати у реєстраційній службі свідоцтво про смерть ОСОБА_3 також немає можливості, оскільки позивач не є родичем померлої. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Таким чином, вважає, що позивач з поважних причин не оформив у нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивачу нотаріус усно повідомив, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач Званівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 366456 від 14 грудня 2006 року ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , площею 3,8585 га, на території Званівської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:062:0013 (а.с. 7).

20 жовтня 2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,8585 га, на території Званівської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Званівською сільською радою 20 жовтня 2011 року (а.с. 8).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 03 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмуті Донецької області (а.с. 29-30).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 3,8585 га, на території Званівської сільської ради Артемівського (нині Бахмутського) району Донецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:062:0013.

Відповідно до листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 23 липня 2020 року № 369/01-16, згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Сабіною Л.В. 18 квітня 2019 року за номером у нотаріуса 49/2019 (а.с. 37).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61005717 від 21 липня 2020 року, 26 листопада 2019 року приватним нотаріусом Сабіною Л.В. видано свідоцтво про право на спадщину за номером у спадковому реєстрі 65121746 (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що позивач звернувся за адресою місця проживання померлої ОСОБА_3 для того, щоб отримати копію свідоцтва про її смерть у дочки ОСОБА_3 , але сусіди повідомили, що дочка ОСОБА_3 приблизно через три місяці після смерті матері також померла, інших можливих спадкоємців позивач також не знайшов. Отримати у реєстраційній службі свідоцтво про смерть ОСОБА_3 позивач також не мав можливості, оскільки він не є родичем померлої.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик