БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/87/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"27" січня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ТОВ «Агрікор Холдинг», в якому просить: 1/стягнути з товариства на його користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 8832,43 грн, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 23934,68 грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати по день ухвалення судового рішення; стягнути з товариства на його користь моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн; витребувати в ТОВ «Агрікор Холдинг» станом на 03.01.2020р. відомості про невиплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку перед ОСОБА_1 , про розмір заробітної плати техніка-землевпорядника за 1н робочий день. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 16.12.2016р. по 03.01.2020р. він працював на посаді техніка-землевпорядника ТОВ «Агрікор Холдинг», але після звільнення з роботи за ст.38 КЗпП України відповідач всупереч вимогам ст.116 КЗпП України не виплатив належні йому розрахункові кошти, в зв`язку з чим у відповідності до ст.117 КЗпП України повинен також сплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Крім того, внаслідок таких протиправних дій відповідача йому було завдано моральної шкоди, так як він зазнав душевних страждань, наслідком яких стало погіршення його фізичного та психічного стану.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ч.4 ст.177 ЦПКУ). Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Водночас дана пільга не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на що вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 січня 2019 року по справі №910/4518/16. Тому, оскільки поряд з вимогою про стягнення невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 просить стягнути й середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення, а також моральну шкоду, то з огляду на положення пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач за цими вимогами повинен сплатити 840,80 грн судового збору й надати суду відповідний підтверджуючий платіжний документ;

- позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, - п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Крім того, за змістом положень ч.3, 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги; у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів, яке учасник справи вправі подати у разі неможливості самостійно надати відповідні докази (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Однак, клопочучи перед судом про витребування у ТОВ «Агрікор Холдинг» відомостей щодо його заробітної плати, ОСОБА_1 всупереч вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено про вжиття ним заходів для самостійного отримання таких доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець