Справа № 754/4683/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шаманаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "ВЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони правонаступником, посилаючись на те, що 29.09.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 754/4683/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборргованості за кредитним договором № ICKGMCU.22547.003 від 14.02.2012 р.

06.02.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № ICKGMCU.22547.003 від 14.02.2012 р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

29.09.2016 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 754/4683/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборргованості за кредитним договором № ICKGMCU.22547.003 від 14.02.2012 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню, враховуючи, що 06.02.2018 р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір № 103 про відступлення прав вимоги за кредитним договгором, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» відступило ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № ICKGMCU.22547.003 від 14.02.2012 р.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про замінусторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» по справі № 754/4683/16-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборргованості за кредитним договором № ICKGMCU.22547.003 від 14.02.2012 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя