УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 760/32929/18

провадження № 61-1959ск20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я», товариства з обмеженою відповідальністю «Альго-Фарм» про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов`язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» (далі - ТОВ «Красота та Здоров`я»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційні скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

В касаційних скаргах ОСОБА_1 , ТОВ «Красота та Здоров`я» просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 січня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційних скарг додано клопотання ОСОБА_1 , ТОВ «Красота та Здоров`я» про зупинення дії додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотаннях ОСОБА_1 , ТОВ «Красота та Здоров`я»доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення дії додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 рокунеобхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я» на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/32929/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс», ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Красота та Здоров`я», товариства з обмеженою відповідальністю «Альго-Фарм» про визнання свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним повністю, зобов`язання вчинити дії, заборону використання позначення та стягнення майнової шкоди у вигляді упущеної вигоди.

Зупинити дію додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков