Справа №705/4737/20
2-о/705/161/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ЦОП Уманської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що його мати, ОСОБА_2 , відповідно до договору дарування, 23.10.2020 р. подарувала йому Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Під час посвідчення договору, нотаріус виявив розбіжність у написанні його ОСОБА_1 прізвища з прізвищем його батьків. Так, згідно паспорта, ідентифікаційного номера та інших документів його прізвище записано, як « ОСОБА_4 », а прізвище батька та матері, як « ОСОБА_4 ».

Вказує, що до моменту посвідчення договору дарування у нотаріуса, ні батьки, ні він, не звертали увагу на розбіжність написання їхніх прізвищ у документах, але на даний час зазначена невідповідність стала на заваді в реалізації його прав та неможливістю підтвердити родинні відносини з батьками.

У зв`язку з розбіжністю написання його прізвища з прізвищем батьків, він не має можливості підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками, а тому у зв`язку з отриманням в дар нерухомого майна, буде змушений сплатити податок на прибуток в розмірі 5% від вартості отриманого майна.

Тому, змушений звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи ЦОП Уманської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у відсутність представника, зазначивши,що розгляд та вирішення справи жодним чином не впливає на права та законні інтереси ГУ ДПС у Черкаській області.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1941 р. народження, та ОСОБА_5 , 1949 р. народження, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 11.05.1968 р. (а.с.8).

17.11.1999 р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 (а.с.9).

15.05.1996 р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано паспорт громадянина України НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань Черкаської області народився ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.10.2010 р. (а.с.7).

12.08.1997 р. Уманським МВ УМВС України в Черкаській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на російській мові прізвище - ОСОБА_6 (а.с.5).

Уманською ОДПІ 01.06.2005 р. ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.6).

06.07.2017 р. головою МСЕК № 1 м. Черкаси Масенко Н.В. ОСОБА_1 видано Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про наявність другої групи інвалідності (а.с.14).

Отже, із зазначених документів вбачається, що прізвище заявника до моменту видачі паспорта громадянина України писалось як ОСОБА_4 , тобто, так як і прізвище його батьків ОСОБА_4 , однак при написанні його прізвища у паспорті було допущено помилку, а саме записано прізвище заявника ОСОБА_4 . Відповідно у всіх послідуючих документах, виданих на ім`я заявника, його прізвище писалось ОСОБА_4 , як у паспорті.

Згідно Договору дарування частини житлового будинку від 23.10.2020 р., зареєстровано в реєстрі за № 783, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подарувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . (а.с.11-12). Право власності на вказану частину житлового будинку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 23.10.2020 р. за № 38815237 (а.с.13).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік