overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 07.12.2020
Справа № 334/6486/20
Провадження № 2/334/3866/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивачки адвокат Валько В.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 07 червня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 204.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.274, 277, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №334/6486/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін на 18 січня 2021 року о 15.50 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 445/1263/20
Провадження № 8/445/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину та його скасування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Зважаючи на складність у виготовленні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України. Складання повного тексту ухвалу відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст.13,161,170,423,424,429, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ Золочівського районного суду Львівської області від 19.08.2020 року у справі № № 445/1263/20

Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу судовий наказ № 445/1263/20 (2-н/445/119/20), виданий 19.08.2020 року Золочівським районним судом Львівської області у цій справі.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України

Повний текст ухвали буде складено до 21.12.2020 р.

Суддя М. В.Бакаїм
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/5002/20

провадження у справі № 2-о/0285/131/20

21 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяна Григорівна

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Новоград-Волинську міську раду.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Новоград-Волинську міську раду.

2. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавренюк Тетяна Григорівна, Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 26 січня 2021 року о 9 год. 30 хв.

4. В судове засідання викликати заявника, заінтересовані особи.

5. Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 401/2745/19;
Провадження № 2-п/401/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2019 рок по справі № 401/2745/19, 2/401/974/19 за позовом Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23 грудня 2019 року звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, ухваленого 25 листопада 2019 рок по справі № 401/2745/19, 2/401/974/19 за позовом Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В своїй заяві заявник зазначає, що копію рішення він отримав у грудні 2019 року. З вказаним рішенням не погоджується, оскільки газу в заявленій кількості він не споживав, так як проживав за іншою адресою. Для підтвердження своїх доводів надав відповідні письмові докази.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, заявнику надано час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 року заява повторно залишена без руху, оскільки заявником не в повному обсязі усунуто недоліки заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи ОСОБА_1 отримав копію зазначеного рішення суду 02 грудня 2019 року. (а.с.43)

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2019 рок по справі № 401/2745/19, 2/401/974/19 за позовом Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд заяви призначити о 13 год. 00 хв 11 лютого 2020 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі, позивачу та третій особі разом з копією заяви та доданими документами .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Справа № 484/3908/19
Провадження № 2/484/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , третя особа Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 11/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1-ю Первомайською державною нотаріальною конторою 13.05.1968 року, реєстр № 1426, який втрачено внаслідок пожежі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0700 га, передану для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, реєстраціний номер 3752 від 28.10.1992 року, виданого ОСОБА_1 1/2, який втрачено внаслідок пожежі.

Судові витрати у справі - компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ : І.А.Шикеря
Справа № 211/7962/19
Провадження № 2/211/794/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу , -

встановив

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідач зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу . Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-197 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 11-20 год., 21 лютого 2020 року, яке провести відкрито в залі суду № 24, в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі до початку підготовчого судового засідання , а саме в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі , надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 587/1315/18
У Х В А Л А

23 січня 2020 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А, за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Гайдаєнка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання строкового договору таким, що укладений на невизначений строк, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення розгляду справи.
Заслухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України підстав, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно п.6 ч.1.ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На даний час вказані справи не розглянуті в касаційному порядку відповідними палатами Верховного Суду.
У зазначених справах переглядаються рішення судів у подібних правовідносинах, а саме щодо правильності застосування норм права при укладенні трудових договорів між АТ «Укрзалізниця» та його посадовими особами на аналогічних умовах.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, 263, п. 10 ч. 1 ст. 252, п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 658/3456/18
Провадження № 2-п/658/16/19
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:.

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретарів: Півкач Д.М., Яковлєвої А.В.,

представника позивача Гончарова С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом АТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі Гончарова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Каховського міськрайонного суду на 20 лютого 2020 року о 09.45 год. за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, № 172.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська
У Х В А Л А

17.12.2020 Справа №607/16135/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

-у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25 липня 2007 року у розмірі 14 635,93 грн.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25 листопада 2020 року на 12 год. 45 хв.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання 25 листопада 2020 року на 12 год. 45 хв., розгляд справи відкладено на 17 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

15 грудня 2020 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Чепіга Д.О. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як слідує з довіреності №3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_2 не обмежений у праві подавати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення заяви без розгляду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків