Справа номер 635/3920/20
Номер провождения 2/635/2159/2020
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

18 грудня 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Єгорова Т.Г.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ус Віталія Віталійовича про призначення судово медико генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ус Віталія Віталійовича, який діє на підставі ордера до ОСОБА_2 , в якому просить з урахуванням уточнень :

-встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі однієї четвертої від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Також, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ус Віталія Віталійовича надано до суду клопотання про призначення у справі судово медико генетичної експертизи в якій просить на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ус Віталій Віталійович надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення медико генетичної експертизи у його відсутність, а також відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву, а також будь яких заяв та клопотань до суду не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з висновком Європейського суду з прав людини на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є відповідач біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та призначити у справі судово молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення, чи є відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, керуючись частиною 3 статті 103 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, самостійно визначає експертну установу для проведення вищевказаної експертизи та доручає її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036).

Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

За положеннями статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 135, 139, 252, 253, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ус Віталія Віталійовича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 635/3920/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідність з`явитися з дитиною ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертизи у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті судової молекулярно - генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Направити до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та за необхідністю надати експерту матеріали цивільної справи № 635/3920/20.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 18 грудня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук