Справа № 214/7897/19
2/214/401/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 21 жовтня 2019 року, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №804.

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначає наступне. 24 вересня 1994 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з січня 2018 року, не мають взаємних прав та обов`язків подружжя. Вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим. На теперішній час не бажає зберегти сім`ю та відносити шлюбні відносини, так як це суперечить його інтересам. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній, домовились, що їх неповнолітня донька ОСОБА_4 , проживатиме з позивачем. Спору щодо поділу немає.

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені вимоги підтримав. Відповідачка зазначила, що не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачкою позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позову ОСОБА_1 про розірванням шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 , зареєстрованого 24 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №804.

Із свідоцтва про одруження (а.с.4) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », яке суд вважає за доцільне залишити без змін за відсутності заяви відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору (384,20 грн.), сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору (384,20 грн.) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.3 ст.200, ст.206, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 вересня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського райвиконкому м. Кривого Рогу, актовий запис №804 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 січня 2020 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов