Провадження 2-во/127/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2019 року по цивільній справі № 127/21982/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича про визнання недійсною заяви та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2019 року, а саме перший абзац резолютивної частини даного рішення потрібно після слова «спадщини» доповнити словом «задовольнити».

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича про визнання недійсною заяви та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визнано недійсною заяву ОСОБА_1 від 27.12.2018 року на ім`я приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимира Борисовича, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 387, спадкова справа № 143/2018. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши заяву, матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з допущеною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 28.11.2019 року по цивільній справі № 127/21982/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича про визнання недійсною заяви та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Лукашенко Володимира Борисовича про визнання недійсною заяви та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: перший абзац резолютивної частини даного рішення після слова «спадщини» доповнити словом «задовольнити».

Ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового рішення № 127/21982/19 від 28.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя