ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2862/13-ц Номер провадження 22-ц/814/578/20Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року, постановлене суддею Куцин В.М. (повний текст складено 13 грудня 2019 року),

по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Товариство з обмеженою відповідальністю ДЦ Україна, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», про визнання деяких пунктів кредитного договору дискримінаційними, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсними договорів про внесення змін до кредитного договору, визнання недійсним договору наступної іпотеки, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_1 із таким рішенням суду не погодилася та оскаржила його в апеляційному порядку з дотриманням строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме - 02 січня 2020 року.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на подачу доповнення до апеляційної скарги та безпосередньо доповнення до апеляційної скарги на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року. Заявлене клопотання мотивує тим, що доповнення до апеляційної скарги подано нею із дотриманням строку на апеляційне оскарження судового рішення, який обраховується з дати виготовлення повного тексту рішення суду - 13 грудня 2019 року, та закінчується 13 січня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження суддею враховується, що форма і зміст апеляційної скарги має відповідати положенням ст.356 ЦПК України, зокрема пунктом 2 частини 4 наведеної норми визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Наведені норми процесуального права ОСОБА_1 не дотримано та не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доказів надсилання копій відповідних доповнень до апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 грудня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук