Провадження № 4-с/161/58/20
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Кобзар Катерини Едуардівни,

В С ТА Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) Кобзар К.Е.

Ухвалою від 27.07.2020 скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

17.09.2020 на адресу суду від державного виконавця надійшов відзив на скаргу.

21.10.2020 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Рівненської області за відсутності можливості проведення відеоконференції у визначеному суді просив проводити її у Північно-західному апеляційному господарському суді. Заява мотивована тим, що скаржник з об`єктивних причин немає можливості прибути до суду.

Розгляд справи 02.11.2020 було відкладено у зв`язку із перебуванням головуючої-судді у службовому відрядженні. Клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відкладене розглядом.

Судове засідання у справі призначене на 03 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з даними програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», технічна можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 03 грудня 2020 року відсутня в зв`язку з заздалегідь спланованим графіком проведення відеоконференцій.

Приймаючи до уваги вищезазначені норми цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутність достатніх умов для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Кобзар Катерини Едуардівни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій