________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/42/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_1 про відмову від скарги та закриття провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа : Товарна Біржа «Профі-Т», стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. пов`язані з оцінкою нерухомого майна, а саме садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці приватної власності площею 0,0998 га, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним та скасувати Звіт від 20.07.2018 року про незалежну оцінку майна.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2018 року задоволено скаргу боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М., пов`язані з оцінкою нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначеною за результатами звіту від 20.07.2018 року про незалежну оцінку майна: садового двоповерхового будинку, зазначеного у технічному паспорті під літ «А-2, а, а-1,а-2», загальною площею 221,2 кв.м, з господарчими спорудами, розташованих на земельній ділянці загальною площею 0,0998 га. Визнано недійсним та скасовано Звіт від 20.07.2018 року про незалежну оцінку вищезазначеного майна.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року про задоволення скарги на дії приватного виконавця скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року справу за вказаною скаргою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2019 року цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товарна Біржа «Профі-Т»,стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

23.01.2020 року та 27.01.2020 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло письмове клопотання скаржника ОСОБА_1 про відмову від скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа : Товарна Біржа «Профі-Т», стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та закриття провадження у цивільній справі № 520/10299/13-ц.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 з`явився, підтримав доводи заяви, заявив про відмову від скарги на дії приватного виконавця та просив провадження по справі закрити, наслідки закриття провадження по справі йому відомі та зрозумілі.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник заінтересованої особи: Товарна Біржа «Профі-Т» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Стягувач - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_1 про відмову від скарги та закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних норм процесуального права дає підстави для висновку, що заявник вправі відмовитися від скарги на дії державного виконавця на будь-якій стадії провадження за скаргою, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що правові підстави не прийняття відмови від скарги в даному випадку відсутні. Наслідки закриття провадження у справі скаржнику відомі та зрозумілі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа : Товарна Біржа «Профі-Т», стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від скарги та закриття провадження по справі - задовольнити.

Прийняти відмову від скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: Товарна Біржа «Профі-Т», стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, заінтересована особа : Товарна Біржа «Профі-Т», стягувач- ТОВ «ОТП Факторинг Україна»- закрити.

Роз`яснити скаржнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.