Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із первісним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, з такими позовними вимогами: встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни у розгляді та задоволенні заяви ОСОБА_3 про надання нею згоди на подачу спадкоємцем ОСОБА_2 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_4 ; визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни у розгляді та задоволенні заяви ОСОБА_2 про прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_4 ; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марію Василівну розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_3 про надання нею згоди на подачу спадкоємцем ОСОБА_2 , яка пропустила строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марію Василівну розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_2 про прийняття нею спадщини після померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.01.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків 07.02.2019 р., Ухвалою Подільського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 01.04.2019 року за заявою представника співпозивачів (за первісним позовом) ОСОБА_5 до справи залучено відповідача ОСОБА_1 .

23.08.2019 року ОСОБА_1 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з такими позовними вимогами: встановити факт простійного проживання однією сім`єю, більше п`яти років а саме з 04.03.2008 р.по 09.02.2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно, що належало на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; усунути від права спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_4

16 вересня 2019 року від ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та визнання зустрічних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 265 ЦПК України при розгляді первісного і зустрічного позовів та при розгляді позову третьої особи з самостійними вимогами у рішенні вказуються результати розгляду кожного з позовів.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від позову Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2020 провадження за первісним позовом закрито, на підставі ст. 206 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки, відповідачі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 28, 206, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом - задовольнити;

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю, більше п`яти років, а саме з 04.03.2008 року по 09.02.2018 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Усунути від права спадкування за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спадкове майно ОСОБА_4

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

відповідач 1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д);

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна (свідоцтво № 3847, адреса робочого місця: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, б. 5, прим. 28);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк