САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 723/3940/20
Провадження №2/726/404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 25.07.2020 року о 17 год. 40 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на правах довіреності, що підтверджується нотаріально завіреною довіреністю, в с. Великий Кучурів по вулиці Головній, рухаючись з дозволеною швидкістю в напрямку м.Чернівці з прилеглої території на головну дорогу виїхав автомобіль ДЕО ЛАНОС д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який не надав перевагу в русі, чим спричинив технічні пошкодження його автомобілю та порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. В суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до складеної офіційної канкуляції вартість ремонту його автомобіля становить 30 115 гривень, що підтверджується актом оціночних та виконаних робіт.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 20 000 гривень, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди зазначив, що йому були спричинені моральні страждання з приводу пошкодження належного майна та у душевних стражданнях перенесених під час ДТП.

Просить суд стягнути ОСОБА_2 суму матеріального збитку, яка складає 30 155 гривень, моральну шкоду 20 000 гривень та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.08.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень (а.с.5).

Згідно оціночного акту виконаних робіт загальна вартість ремонтних робіт автомобіля ВНЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 становить 30 115 гривень (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Із ст. 1166 ЦК України, вбачається, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно з ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП із автомобілем позивача ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області, а тому позовні вимоги позивача про відшкодування з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 30115 гривень необхідно задовольнити.

Що стосується позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 20 000 гривень, суд вважає за необхідне позовну вимогу в цій частині задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 5 000 гривень.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з частиною першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У пунктах 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 судам роз`яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При заподіянні особі моральної шкоди, обов`язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

У ході судового засідання встановлено, що позивачу внаслідок ДТП, яка сталась 25.07.2020 та з вини відповідача, що встановлено рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/3249/20 від 03.08.2020 року, спричинено втрати немайнового характеру у вигляді страждань, порушення звичного способу життя та необхідності докладання додаткових зусиль для його відновлення.

Разом з тим, суд вважає, що позивачем не було доведено обсягу моральних та фізичних страждань, який би відповідав вимогам співрозмірності у розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи принципи справедливості та розумності, виходячи з тяжкості та тривалості моральних страждань, суд вважає за необхідне визначити розмір моральної шкоди 5000 грн., що є пропорційною для поновлення порушених прав.

В зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, згідно статті 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 840, 80 грн. за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди та враховуючи те, що позовна вимога про стягнення з відповідача моральної шкоди підлягає частковому задоволенню слід стягнути з відповідача на користь позивача часткову суму судового збору в розмірі 549,25 гривень за вказану позовну вимогу.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 30 115 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1390,05 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк