РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Ярошовець В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вона є двоюрідною сестрою заявника.

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є його двоюрідною сестрою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, оскільки діти та чоловік в неї відсутні, єдиною спадкоємцею після її смерті є мати ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на його користь. Однак у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинні зв`язки між заявником та ОСОБА_4 , він позбавлений можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

20.10.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2020 року на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Стражник Т.О. надійшла копія спадкової справи №75/2019, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги підтримав та просив задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.06.1980 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта матері заявника її ім`я, прізвище, по батькові зазначено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження заявника та у паспорті його матері існує різниця у написанні імені його матері, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як між сином та матір`ю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2020 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20-21).

Як визначено в ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів № 75/60 від 29.01.2000 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 17.09.2019 року, зазначено, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 17,18).

Відповідно до копії посвідки про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с 10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.04.1988 року, вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 13).

Також, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 20.11.2020 року, 19.08.1949 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 був укладений шлюб, який відповідно до копії свідоцтва про припинення шлюбу №000234 від 13.08.1969 року, був розірваний. ОСОБА_14 після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с. 33, 72).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 18.08.1981 року був укладений шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 » (а.с. 12).

Отже, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.03.1999 року, ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , та її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_18 .

Як встановлено з копії довідки №1-01/1548 від 17.03.2011 року, яка видана в.о. начальника Центрального архіву записів актів громадянського стану м. Кьошекова (Туркменістан), 23.05.1988 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_20 » (а.с. 30).

19.04.1997 року шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_4 був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 не змінювалось, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.04.1997 року (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 26.06.2019 року.

Таким чином, родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між матір`ю і дочкою, підтверджені належними доказами.

З копій матеріалів спадкової справи №75/2019, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , вбачається, що 09.07.2019 року ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Стражник Т.О. заяву про прийняття спадщини (а.с. 30).

09.07.2019 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після померлої дочки ОСОБА_21 на користь двоюрідного брата померлої ОСОБА_1 (а.с. 49).

22.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. повідомлено ОСОБА_1 про те, що нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинено у зв`язку з відсутністю родинних відносин з ОСОБА_4 , тому оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, можливе лише у судовому порядку (а.с. 61).

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав , а саме для оформлення права на спадщину.

Надавши оцінку долученим заявником доказам на підтвердження заявлених вимог, на їх підставі суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_2 , таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вони є дворюрідними братом і сестрою, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідними братом та сестрою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя О.В. Стрілецька