ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/284/19
Провадження № 2-о/516/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.07.1993р. №5375, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявники мотивують тим, що на підставі вказаного розпорядження від 20.07.1993р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та членів їх сім`ї, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі прізвища заявників були зазначені з помилками, що на даний час перешкоджає їм у розпорядженні своїми частками у спільній власності, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 , який діє також як представник ОСОБА_2 за довіреністю, надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності з підтвердженням заявлених ними вимог.

Заінтересовані особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, крім того, від ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявників: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.02.2008р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; картка фізичної особи - платника податків від 28.11.2005р.; свідоцтво про народження серії № НОМЕР_2 , видане 06.02.1992р.; та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровограді, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 01.12.1999р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.07.2000р.

20.07.1993р. на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в рівних частках кожному, Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.07.1993р. №5375, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, прізвища заявників замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » помилково вказані « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.10.2018р., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.12.2011р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є спадкоємцями зазначеного у даному свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ; спадщина складається з 2/5 частки трикімнатної квартири під АДРЕСА_1 .

Як вбачається із повідомлення КП «Міське агентство з приватизації житла» від 10.12.2018р., направленого на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме до свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим, так як вони були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, та інших документів, а тому всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно для можливості розпоряджатися своїми частками у спільній власності.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 20.07.1993р. №14-175 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки вимоги заявників основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 20.07.1993р. №14-175 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 20.07.1993р. №14-175 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/284/19.

Повне рішення суду складено 29.01.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя