Справа № 635/7385/19
Провадження по справі №2-о/635/27/2020
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судових засідань Кондратенко Л.І.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
представник заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович,
заінтересована особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» діє адвокат Фуженков К.Ю., звернувся до суду заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області є його рідною бабусею, а також рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мерефа Харківського району Харківської області помер його дядько ОСОБА_6 , який за життя заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за мітір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті якої ОСОБА_6 спадщину прийняв в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, продовжуючи проживати у спадковому будинку, однак своїх спадкових прав після смерті матері своєчасно та належним чином не оформив. Єдиним спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 є його двоюрідний племінник ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті дядька шляхом звернення до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. із заявою про прийняття спадщини. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкове майно, однак 03 травня 2019 року останнім винесено постанову, відповідно до якої заявнику відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через наявність розбіжностей у документах, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 . Так заявник зазначив, що 22 січня 1917 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 . Від шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали двох доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30 квітня 1937 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 залишила собі дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 », однак змінила своє по-батькові « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ». Заявник зазначає, що будь-які документи або відомості, на підставі яких була здійснена зміна по-батькові ОСОБА_18 відсутні. Від шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_18 народилося двоє дітей ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В актовому записі №666946 про народження ОСОБА_19 матір`ю останнього зазначена ОСОБА_4 , а в актовому записі №716659 від 25 жовтня 1949 року про народження ОСОБА_20 його матір`ю зазначена ОСОБА_21 . ІНФОРМАЦІЯ_10 помер дідусь заявника ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_11 помер дядько заявника ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_1 зазначив, що його дідусь ОСОБА_14 , бабуся ОСОБА_4 , батько ОСОБА_20 та дядько ОСОБА_19 протягом всього життя проживали та померли у с. Васищево Харківського району Харківської області, крім того, останні вважали один одного близькими родичами та не звертали уваги на помилки, допущені у їх документах. ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Васищево Харківського району Харківської області народилася ОСОБА_5 . У відновленому актовому записі про народження ОСОБА_5 за №76, зробленому 31 серпня 1977 року відділом РАГСу Харківського району Харківської області батьками останньої зазначені ОСОБА_22 та ОСОБА_10 . В родині заявника було відомо, що батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_8 , але первісного документу про народження ОСОБА_5 не збережено. У відновленому актовому записі про народження ОСОБА_5 ім`я батька останньої було змінено з « ОСОБА_23 » на « ОСОБА_17 », однак яким чином відбулась зміна ім`я батька ОСОБА_5 в документі про її народження встановити неможливо, жодних документів про вказану зміну ім`я також не збережено. 19 січня 1946 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_24 . Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_25 ». В подальшому шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_24 було розірвано та ОСОБА_26 відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 ». Копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_24 не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_13 у ОСОБА_5 та ОСОБА_24 народився син ОСОБА_6 . В актовому записі про народження ОСОБА_6 матір`ю останнього зазначена ОСОБА_27 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Васищево Харківського району Харківської області померла ОСОБА_5 , єдиним спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який спадщину після смерті матері прийняв, однак своїх спадкових прав не оформив та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вже зазначалося вище ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 . Заявник зазначає, що не може довести факту родинних відносин між його рідною бабусею ОСОБА_13 та ним, у зв`язку із наявністю помилки, допущеної в актовому записі про народження батька заявника ОСОБА_20 , крім того, заявник також не може довести факту родинних відносин між його рідною бабусею ОСОБА_13 та її сестрою ОСОБА_5 , у зв`язку зі змінами, зробленими ними у особистих документах. Встановлення фактів про які просить заявник у своїй заяві необхідні йому для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року клопотання представника заявника адвоката Фуженкова Костянтина Юрійовича про витребування доказів задоволено. Витребувано у державного нотаріуса Другої Харківської районної державної нотаріальної контори та Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_18 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області, та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2020 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В., про встановлення факту родинних відносин, у якості заінтересованого особи ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Фуженков К.Ю., який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю в якій зазначила, що заявлені ОСОБА_1 вимоги просить задовольнити та підтверджує факти, викладені ним в заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 1917 року у місті Харкові було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_28 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 28 серпня 1953 року обласним архівом актів громадянського стану.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30 липня 1959 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06серпня 1980 року Виконавчим комітетом Васищівської селищної ради народних депутатів Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Васищево Харківського району Харківської області померла ОСОБА_29 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_30 , батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_29 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 22 квітня 1960 року Обласним архівом актів громадянського стану).

Відповідно до змісту копії посвідки про шлюб №3945, виданої Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, а також змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 22 квітня 1960 року, 30 квітня 1937 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_31 та ОСОБА_13 , під час реєстрації шлюбу остання не змінювала дошлюбного прізвища « ОСОБА_15 ».

ІНФОРМАЦІЯ_15 народився ОСОБА_32 , батьками якого записані ОСОБА_31 та ОСОБА_33 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 16 грудня 1949 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 25 грудня 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_16 народився ОСОБА_1 , батьками останнього записані ОСОБА_32 та ОСОБА_3 .

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 02 жовтня 1972 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_17 у селищі Васищево Харківського району Харківської області помер ОСОБА_32 .

ІНФОРМАЦІЯ_18 народився ОСОБА_19 , батьками якого записані ОСОБА_31 та ОСОБА_4 (посвідка про народження № НОМЕР_9 , видана відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР).

ІНФОРМАЦІЯ_11 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області помер ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 10 липня 2007 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області.

25 квітня 2002 року Харківським РВУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 01 грудня 2007 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_13 , виданого 31 серпня 1977 року Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Харківської районної Ради депутатів трудящих Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_5 , батьками якої записані ОСОБА_22 та ОСОБА_29 .

19 січня 1946 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_5 , під час реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_25 » (повторне свідоцтво про одруження серії НОМЕР_14 , видане 11 квітня 1951 року).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_15 , виданого 11 квітня 1951 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані ОСОБА_24 та ОСОБА_27 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області померла ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_16 , видане 01 грудня 2004 року Васищівською селищною радою Харківського району Харківської області).

Зі змісту довідки №86, виданої 09 квітня 2018 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що на підставі договору дарування, посвідченого 12 жовтня 1960 року сьомою Харківською держнотконторою за реєстровим №2-7848, ОСОБА_5 в цілому належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_17 , виданим 13 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. з заявою про відкриття спадщини після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Однак, постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. за вих..№152/01-16 від 03 травня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 та запропоновано надати документальні докази факту родинних відносин з померлим на час відкриття спадщини, визначені чинним законодавством України або звернутися до суду для встановлення цього факту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів родинних відносин, а саме між заявником та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також між останньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема про те, що ОСОБА_4 є рідною бабусею заявника, а також рідною сестрою ОСОБА_5 має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Пунктом 1 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 , а також рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченка О.В. за вих..№345/01-16 від 16 серпня 2019 року вбачається, що 25 березня 2019 року до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В. звернувся спадкоємець ОСОБА_6 ОСОБА_1 , 1972 року народження, з заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не звертались. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 не видавались, заведена одна спадкова справа №14/2019 від 25 березня 2019 року. Заповіти та спадкові договори від імені ОСОБА_6 не посвідчувались.

Крім того, згідно листа заступника завідувача Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни за №242/01-16-П від 17 березня 2020 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , до держнотконтори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Після смерті ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті мешкала у смт Васищеве Харківського району Харківської області, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , її заява прийнята державним нотаріусом 21 січня 2008 року, зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №52 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №47/2008. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що метою встановлення фактів родинних відносин, про які просить заявник у його заяві, є оформлення спадкових прав заявника ОСОБА_1 після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_6 , встановлення зазначених фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області, а також між останньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Васищеве Харківського району Харківської області, має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник буде позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.
Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 .
Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_18 , виданий 23 березня 2002 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, адреса місця роботи: Харківська область, Харківський район, сел. Пісочин, Полтавський шлях, буд. 281.
Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.
Суддя Т.В. Бобко