Справа № 277/1066/19
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 341895,81 грн., судовий збір у розмірі 3418,97 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 34000 грн. Вимоги мотивує тим, що 21.08.2019 року біля 08 години 30 хвилин на а/д Київ-Чоп 230 км + 400м ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volvo, д/н 174 74 НОМЕР_1 , під час перестроювання з правої смуги руху в ліву не надав перевагу в русі автомобілю Nissan X-Trail, яким керував позивач, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження.

25.11.2019 року ухвалою Ємільчинського районного суду по даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручено судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попереджено його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість неушкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , до ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року?

2. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , після ДТП, яка сталася 21.08.2019 року, станом на дату ДТП 21.08.2019 року?

3. Яке значення складає величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на момент проведення судової експертизи?

4. Чи не мав транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , інших пошкоджень, які були наявні ще до моменту ДТП?

5. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка трапилася 21.08.2019 року станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи?

6. Яка вартість відновлювального ремонту після ДТП транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», д/н НОМЕР_2 , станом на 21.08.2019 року та на момент проведення судової експертизи?

Експерту надано матеріали справи №277/1066/19.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

02.01.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшли матеріали цивільної справи №277/1066/19 та клопотання експерта, в якому він зазначив, що находить не коректність поставлених питань, бо вони виходять за межі компетенції судового експерта автотоварознавця. Судовий експерт товарознавець не проводить дослідження в результаті чого пошкоджений колісний транспортний засіб (КТЗ). Надати висновок вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку на момент проведення експертизи (на п`яте та шосте питання), за інформацією, що знаходиться в матеріалах цивільної справи не можливо, бо повинна бути інформація про пошкодження КТЗ між датою 21.08.2019 року та датою надходження матеріалів справи до Житомирського НДЕКЦ. Щодо третього питання, то у розумінні судового експерта це показник втрати товарної вартості (ВТВ), який не дає повну інформацію про відшкодування шкоди. Судовий експерт зазначає, що питання можуть бути викладені у наступній редакції:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

3. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

Судовий експерт в клопотанні просить надати інформацію про пошкодження до дати 21.08.2019 року, бо це суттєво впливає на всі розрахунки ринкової вартості, ВТВ та матеріальний збиток в цілому, а також інформацію зображень пошкодженого автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цифровому кольоровому форматі та узгодити редакцію питань.

02.01.2020 року провадження по справі поновлено.

15.01.2020 року відповідач надав суду клопотання, в якому уточнив питання, поставлені на вирішення судової автотоварознавчої експертизи, та просив викласти їх в наступній редакції: 1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 2. Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 3. Яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року? 4. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Nissan Х-Тгаі1», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

В судовому засіданні відповідач, його представник підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти викладення питань в новій редакції, зазначивши, що автомобіль до ДТП пошкоджень не мав, а також зазначив, що для проведення експертизи надасть диск із зображенням пошкодженого автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цифровому кольоровому форматі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.4 ст.104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити експертизу з урахуванням поставлених питань на вирішення судової автотоварознавчої експертизи в новій редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 107 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі №277/1066/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки судову автотоварознавчу експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року ?

3. Яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

4. Яка ринкова вартість автомобіля «Nissan Х-Тгаіl», реєстраційний номер НОМЕР_2 на 21.08.2019 року?

Експерту надати матеріали справи №277/1066/19.

Представнику позивача надати експерту диск із зображеннями пошкодженого автомобіля марки «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в цифровому кольоровому форматі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько