Справа №2204/1916/12
Провадження №6/672/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Городоцького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.03.2013 у цивільній справі № 2204/1916/12, номер провадження 2/672/32/13 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.07.2007 в сумі 139862 грн.

З матеріалів справи видно, що приватним виконавцем Терлєєвим І.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/672/32/2013, виданого Городоцьким районним судом Хмельницької області 17.04.2013.

16.11.2018 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір №992/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. У витягу з реєстру передачі прав вимоги до даного договору, наданому заявником, значаться відомості про відступлення публічним акціонерним товариством «ДельтаБанк» товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по договору від 25.07.2007.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна»» задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна»» у виконавчому провадженні № 61480632 від 05.03.2020 з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 26.03.2013, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 25.07.2007 в сумі 139862 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук