Справа № 740/4040/19
Провадження № 2-п/740/1/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в частині стягнення із ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору,

встановив:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 01 жовтня 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2010 року по справі №2-876/2010, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 квітня 2010 року і до повноліття дитини,-на аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. З відповідача стягнуто в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено частково,-скасоване заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів в частині стягнення із ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн. 40 коп судового збору, із призначенням справи в частині вирішення питання про стягнення судового збору до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. .

Сторони у судове засідання не з`явилися, згідно заяви від 22 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить відмовити в частині вирішення питання про стягнення судового збору; відповідно до заяви від 28 січня 2020 року відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у стягненні з нього судового збору.

Інші заяви, клопотання сторін відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_1 від 07 вересня 2015 року, поданої суду останнім до заяви про перегляд заочного рішення.

На учасників бойових дій розповсюджується дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року, який визначає статус, зокрема, і учасників бойових дій та гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов`язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

До 01 вересня 2015 року надання пільг по сплаті судового збору ветеранам війни та особам, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» було унормоване ч.2 ст.22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за змістом якої, такі пільги надавалися у випадках, коли спір виник з відносин, що врегульовані безпосередньо цим Законом, проте з 01 вересня 2015 року правове регулювання пільг по сплаті судового збору здійснюється на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним Законом і не містить жодних обмежень для учасників бойових дій щодо предмету судового захисту порушених прав.

Звужене тлумачення п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» може вважатися необґрунтованим.

За таких обставин відповідач ОСОБА_2 , як учасник бойових дій, у даній справі про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, від сплати якого також звільнена і позивач ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин судові витрати по даній справі компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.