Справа №745/755/19
Позовне провадження №2/745/243/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовомОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовомОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 20.09.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням відзиву на зустрічну позовну заяву та уточнених позовних вимог, просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,1235 га, кадастровий номер :01:001:0564, місце розташування якої: АДРЕСА_1 ; призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5К, номерний знак НОМЕР_9; мотоцикл марки ММВЗ Мінськ 31121, номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки ІЖ 412, номерний знак НОМЕР_2 ; трактор Т-40 АМ, номерний знак НОМЕР_3 ; причіп тракторний 2 ПТС-4887, номерний знак НОМЕР_4 . Визнати за нею, ОСОБА_1 та відповідачем-позивачем ОСОБА_3 , право власності за кожним на 1/2 ідеальну частину набутого за час шлюбу нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1235 га, кадастровий номер :01:001:0564, місце розташування якої: АДРЕСА_1 ; призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Провести поділ в натурі спірного нерухомого майна: житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,1235 га, кадастровий номер :01:001:0564, місце розташування: АДРЕСА_1 ; призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за варіантом №1 висновку експерта Солдатової В.С. №28-18 від 10.12.2018 року, виділивши їй в натурі частину спірного нерухомого майна, яка виділена у висновку експерта зеленим кольором. Провести поділ спільного сумісного рухомого майна між нею та відповідачем-позивачем ОСОБА_3 : їй виділити та визнати право власності на трактор Т-40 АМ, ринковою вартістю 78583,00 грн.; відповідачу-позивачу ОСОБА_3 виділити: мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5К, 1990 року випуску, ринковою вартістю 6425,00 грн.; мотоцикл марки ММВЗ Мінськ 31121, 1988 року випуску, ринковою вартістю 13142 грн.; автомобіль марки ІЖ 412, 1977 року випуску, вартістю 9545,00 грн. та причіп тракторний 2 ПТС-4887, ринковою вартістю 40359,00 грн., а всього виділити рухомого майна на загальну суму 69471,00 грн. Стягнути з неї на користь відповідача-позивача ОСОБА_3 4556,00 грн. за перевищення ідеальної частки в спірному рухомому майні.

Стягнути з відповідача-позивача ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію в розмірі 40707,00 грн. за 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ-210990-20, номер шасі НОМЕР_5 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , який був набутий під час шлюбу і відчужений відповідачем-позивачем без її згоди. Стягнути з відповідача-позивача ОСОБА_3 на її користь судові витрати. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем-позивачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому в 1984 році відділом ЗАГС Сосницького райвиконкому Чернігівської області. Від спільного подружнього життя мають двох дітей, які вже досягли повноліття. Сімейне життя не склалось, рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу їх сімейні відносини припинені. В період шлюбу ними було придбане рухоме та нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який був побудований в період шлюбу; земельна ділянка, площею 0,1235 га, кадастровий номер :01:001:0564, яка розташована по АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, була приватизована відповідачем-позивачем і належить йому на праві власності, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №435431 від 21.09.2011 року. Ринкова вартість спірного нерухомого майна становить 150818,00 грн. Рухомим спільним сумісним подружнім майном є набуті під час шлюбу: мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5К 1990 року випуску, який зареєстрований на відповідача-позивача, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 6425,00 грн.; мотоцикл марки ММВЗ Мінськ 31121 1988 року випуску, який зареєстрований на відповідача- позивача, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 13142,00 грн.; автомобіль марки ІЖ 412 1977 року випуску, який зареєстрований на відповідача-позивача, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 9545,00 грн.; трактор Т-40 АМ, який зареєстрований на відповідача-позивача, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 78583,00 грн.; причіп тракторний 2 ПТС-4887, який зареєстрований на відповідача-позивача, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 40359,00 грн.; автомобіль ВАЗ-210990-20, номер шасі НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який був відчужений відповідачем-позивачем без її згоди, згідно зі звітом про оцінку майна його ринкова вартість становить 81414,00 грн. Загальна ринкова вартість спірного рухомого майна становить 229468,00 грн. Згоди стосовно поділу майна сторони не досягли. 16.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням відзиву на позовну заяву про уточнення позовних вимог, просить узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, поділити в натурі житловий будинок із надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_1 , залишивши у його власності 1/2 частину будинку, згідно з Варіантом 1, висновку експерта від 10 грудня 2018 року, виділену зеленим кольором. Розподілити транспортні засоби, що знаходяться у спільній сумісній власності, виділити у власність ОСОБА_1 мотоцикл марки ИЖ ЮПИТЕР 5К 1990 року випуску, вартістю 6425 грн.; мотоцикл марки ММВЗ МИНСК 31121 1988 року випуску, вартістю 13142 грн.; причіп тракторний 2 ПТС-4887, вартістю 40359 грн.; корову, вартістю 15000 грн.; комп`ютер, системний блок та принтер, вартістю 5000 грн., на загальну суму 79926 грн. Виділити йому у власність трактор колісний Т-40 АМ, вартістю 78583 грн. Стягнути з позивача ОСОБА_1 на його користь судовий збір та судові витрати на оплату правової допомоги. Вимоги мотивує тим, що з позивачем-відповідачем ОСОБА_1 він перебував у шлюбі з червня 1984 року. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 5 травня 2017 року шлюб між нами розірваний. У 1982 році рішенням №200 виконкому Сосницької районної ради йому було дозволено будівництво будинку у АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,12 га. Він особисто поставив дерев`яний зруб, який купив за власні кошти, зібрані до шлюбу. Після укладення шлюбу будинок був добудований. У жовтні 2011 році він особисто отримав державний акт серії ЯМ №435431 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1235 га. Таким чином він використав своє право на приватизацію земельної ділянки. Колишня дружина ніякого відношення до цієї земельної ділянки не має. Спільним майном є: ИЖ ЮПИТЕР 1990 року випуску; ММВЗ МИНСК 31121 1988 року випуску; трактор колісний Т- 40 АМ; причіп тракторний 2 ПТС-4887. Автомобіль марки ИЖ 412 1977 року випуску був проданий під час спільного життя у 2013 році, а кошти сумі 5000 грн., він віддав ОСОБА_1 , яка на той час була дружиною. Автомобіль ВАЗ-210990-20 належав його матері ОСОБА_6 та був подарований йому 24 жовтня 2017 року. У спільній власності у них знаходилась корова, вартістю 15 тис. грн., якій в даний час 9 років, де вона в даний час, йому не відомо. Крім цього, у дружини залишився комп`ютер із системним блоком та принтером. Він має посвідчення на право управління трактором Т-40АМ із 1980 року. Даним трактором він обробляє власну землю та допомагає своїм близьким родичам. Ухвалою суду від 22.10.2019 року принятий зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з об`єднанням їх в одне провадження. В судовому засіданні позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вимоги за первісним позовом, зустрічний позов визнали частково. Погодилися, що перераховане в зустрічному позові майно, є спільною сумісною власністю подружжя та погодилися із його оцінкою, проте заперечували проти включення до переліку, що підлягає поділу, майна, на яке відповідач не надав відповідних документів, оскільки належними доказами це не підтверджено. В судовому засіданні відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково, зустрічний позов підтримали повністю. Із вартістю майна, що підлягає поділу, погодились. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.1984 року сторони уклали шлюб, який 05.05.2017 року рішенням Сосницького районного суду був розірваний, (а.с. 5). Окрім того, встановлено, що 03.12.2007 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_1 , (а.с. 47). Із копії рішення №200 виконкому Сосницької районної ради від 14.07.1982 року вбачається, що ОСОБА_3 дозволено будівництво будинку в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, площею 0,12 га., (а.с. 89). Із копії державного акту серії ЯМ №435431 від 21.09.2011 року вбачається що ОСОБА_3 став власником земельної ділянки, площею 0,1235 га, по АДРЕСА_1 , цільове призначення ділянки - будівництво та обслуговування житлового будинку, (а.с. 41). Відповідно до листів територіального сервісного центру №7444 станом на 27.04.2017 року за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: ИЖ ЮПИТЕР 5К, 1990 року випуску; ММВЗ МИНСК 31121, 1988 року випуску; ИЖ 412, 1977 року випуску. Автомобіль ВАЗ-210990-20, зареєстрований 05.11.2013 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по договору купівлі-продажу, був зареєстрований на ОСОБА_6 , (а.с. 57-58, 61-63). Із копії договору дарування від 24.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_3 автомобіль марки ВАЗ-210990-20, 2007 року випуску, (а.с. 88). Згідно з листом головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 12.05.2017 року за ОСОБА_3 зареєстровані: трактор колісний Т- 40 АМ , 1989 року випуску, знято з обліку 20.04.2017 року; причіп тракторний 2 ПТС-4887, 1979 року випуску, (а.с. 59-60). Із копії довідки начальника УСЗН №1797 від 09.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку і отримує допомогу, (а.с. 95). Із довідок в.о. старости Загребельського старостинського округу №2-250, 2-255, 2-256 вбачається, що станом на 1 січня 2018 року ОСОБА_3 мав у власному господарстві одну корову. Донька ОСОБА_1 ОСОБА_7 власного житла не має, проживає разом із сином у будинку батька ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 . Донька ОСОБА_1 ОСОБА_8 власного житла не має, проживає у будинку свекрухи АДРЕСА_2 , (а.с. 97, 125-126). Із довідки в.о. старости Загребельського старостинського округу №2-254 28.10.2019 року вбачається, що до складу сім`ї (зареєстрованих) по АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , (а.с. 134). Із довідок Сосницької центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_1 пребуває на обліку, (а.с.130-131). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Пунктом 23 цієї постанови визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення ведення спільного господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Нормами ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки співвласників є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Така правова позиції викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17. За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Так, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , до переліку спільного майна подружжя був віднесений та, відповідно до висновку експерта №28-18 від 10.12.2018 року, оцінений житлововий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ринкова вартість, якого складає 150818 грн. (сто п`ятдесят тисяч вісімсот вісімнадцять грн.). Окрім того, внесені до переліку та, відповідно до звітів про оцінку майна від 15.11.2019 року, оцінені за ринковою вартістю: автомобіль ВАЗ-210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_6 - 81414 грн.; трактор Т-40 МА, реєстраційний номер НОМЕР_3 - 78583 грн.; причіп тракторний 2ПТС-4(887), реєстраційний номер НОМЕР_8 - 40359 грн.; мотоцикл ММВЗ Минск 31121, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 13142 грн.; автомобіль ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_2 - 9545 грн.; мотоцикл ИЖ Юпитер 5К, реєстраційний номер НОМЕР_9 - 6425 грн. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 до переліку спільного майна подружжя та таким, що підлягає поділу відніс корову, вартістю 15000 грн., комп`ютер та принтер, вартістю 5000 грн., не погодився з віднесенням до спільного майна подружжя та таким, що підлягає поділу автомобіль ИЖ 412, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_6 , посилаючись на те, що автомобіль ИЖ 412 був проданий під час спільного життя у 2013 році, а кошти в сумі 5000 грн. він віддав ОСОБА_1 , автомобіль ВАЗ-210990-20 належав його матері та був нею подарований 24.10.2017 року. Дослідивши надані сторонами докази у справі, заслухавши показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , суд вважає, що до спільного сумісного майна подружжя необхідно віднести: житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1235га, кадастровий номер :01:001:0564; мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5К, номерний знак НОМЕР_9 ; мотоцикл марки ММВЗ Мінськ 31121, номерний знак НОМЕР_1 ; трактор Т-40 АМ, номерний знак НОМЕР_3 ; причіп тракторний 2 ПТС-4887, номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ-210990-20, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог та позиції сторін, системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовних заявах вимоги підлягають задоволенню частково. У відповідності до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. При зверненні до суду ОСОБА_1 за проведення експертизи були сплачені кошти в розмірі 8041,62 грн., а тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в розмірі 4020,81 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обідві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Н а підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 69-72 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368-372 Цивільного кодексу України, постановами Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" та від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 4, 12, 79, 81, 139, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позивача за первісним позовом-відповідача за зустрічним позовомОСОБА_1 до відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним позовомОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , (висновок експерта №28-18 від 10.12.2018 року, Варіант №1, додаток №1.1, виділена зеленим кольором), що складає 53/100 частин, вартість 79293 грн. (на 3884 грн. більше від вартості ідеальної частки).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1235 га., кадастровий номер :01:001:0564, розташованої по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно з Варіантом №1 (додаток 2.1) поділу земельної ділянку, відповідно до першого варіанту поділу будинку (на плані зелений колір) земельна ділянка, площею 0,06175 га, в тому числі: 0,0069 га під будинком; 0,0042 га під господарськими будівлями; 0,05065 га під прибудинковою територією та ріллею. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: мотоцикл марки ІЖ Юпітер 5К, 1990 року випуску, ринковою вартістю 6425,00 грн.; мотоцикл марки ММВЗ Мінськ 31121, 1988 року випуску, ринковою вартістю 13142 грн.; причіп тракторний 2 ПТС-4887, ринковою вартістю 40359,00 грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , (висновок експерта №28-18 від 10.12.2018 року, Варіант №1, додаток №1.1, виділена синім кольором), що складає 47/100 частин, вартість 71525 грн. (на 3884 грн. менше від вартості ідеальної частки).

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1235 га., кадастровий номер :01:001:0564, розташованої по АДРЕСА_1 ; призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно з Варіантом №1 (додаток 2.1) поділу земельної ділянку, відповідно до першого варіанту поділу будинку (на плані синій колір) земельна ділянка, площею 0,06175 га, в тому числі: 0,0064 га під будинком; 0,0052 га під господарськими будівлями; 0,05015 га під прибудинковою територією та ріллею. Визнати за ОСОБА_3 право власності на трактор Т-40 АМ, ринковою вартістю 78583,00 грн. ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ-210990-20, номер шасі: НОМЕР_5 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 81414 грн., окрім того, сплатити грошову компенсацію різниці вартості спільно набутого майна в розмірі 14773 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 4020,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 . Відповідач-позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 . .

Суддя О.М.Даньков