Номер справи 220/3068/19
Номер провадження 2/220/220/20
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

представника позивача Алексєєва С.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про захист честі, гідності та ділової репутації,-

у с т а н о в и в :

27.12.2019 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання позивача, викладене у позовній заяві про витребування доказів. Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, від ТОВ «Южноє» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебування керівника підприємства у відрядженні.

У позовній заяві позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» (85561, Донецька обл., Великоновосілківський район, с.Керменчик, вул. Івана Багряного, будинок 1, код ЄДРПОУ 30998995) оригінал його письмової згоди на обробку його персональних даних для огляду в суді та копію для долучення до матеріалів справи, а також оригінали договорів з відповідачем ДП «ІСС» на проведення експертних досліджень, що оформлені документами "Експертний висновок" №0С АНО/19 від 18.03.2019 та "Висновок експертів" №001-МОА/19 від 27.05.2019, для дослідження в суді на предмет наявності в них його згоди на обробку його персональних даних або умови використання його персональних даних володільцем у разі створення ним умов для захисту цих даних.Дані докази окремо та в сукупності підтвердять всі вищезазначені обставини на які він посилається, як на підстави для задоволення вимог позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» (85561, Донецька обл., Великоновосілківський район, с.Керменчик, вул. Івана Багряного, будинок 1, ) оригінал письмової згоди ОСОБА_1 на обробку його персональних даних для огляду в суді та копію для долучення до матеріалів справи, а також оригінали договорів із ДП «ІСС» на проведення експертних досліджень, що оформлені документами "Експертний висновок" №0С АНО/19 від 18.03.2019 та "Висновок експертів" №001-МОА/19 від 27.05.2019.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію ухвали негайно направити до виконання.

Докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун