Провадження № 2-п/686/10/20
24 січня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 грудня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про наявність рішення суду ОСОБА_1 дізнався 05 грудня 2019 року, від своєї матері, яка повідомила, що його викликає державний виконавець, та на його майно накладається арешт. Відповідач свою заяву обґрунтовує тим, що не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв`язку із чим був позбавлений можливості подавати докази та давати пояснення, не погоджується із наявними розрахунком заборгованості, нарахуванням штрафних санкцій.
Представник заявника подав до суду заяву, в якій спросив справу розглянути без його участі, та задовольнити її.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав до суду відзив на заяву, зазначив, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання, не з`явився, хоча у зв`язку із відсутністю відомостей про місце реєстрації був повідомлений належним чином, про існування заочного рішення ОСОБА_1 довідався в грудні 2019 року від своєї матері.
У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, за яких він не погоджується із розрахунком заборгованості, щодо процентів та штрафних санкцій, а також наведені докази на підтвердження цього.
Суд, зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи зокрема, щодо правильності нарахування заборгованості, а також, що зважаючи на спосіб повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 17 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.
Відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук