Справа пр. №2/756/599/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним.

15 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/15019/18 за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання та повернення викраденої дитини та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житлом.

У судовому засіданні 27 січня 2020 року відповідач ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач та її представник стверджували, що клопотання про зупинення провадження є безпідставним, а тому просили суд відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, третя особа про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку сторін справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Однак за положеннями ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 251 та п. п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, після початку розгляду справи по суті, суд відповідно до приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України позбавлений можливості зупинити провадження у справі 756/10558/18 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні ним - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук