Справа № 643/4822/17
Провадження № 2/643/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.

представника позивача за первісним позовом адвоката Котляр А.С.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гончарова С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/2 частку; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119,4 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 складає 1/10 частку; визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 , складає 9/10 часток; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , а саме на 1/20 частки квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Котляр А.С. звернувся до суду з клопотанням про повторне направлення матеріалів справи на експертизу, яке підтримав позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки ухвали суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_4 та ринкової вартості 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 не виконані.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Гончарова С.І. щодо призначення експертизи для визначення вартості спірної квартири та будинку, який заперечував проти направлення справи на експертизу, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано для огляду оригінал технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельну-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час

проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ч.1 п. 5, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 .

2)Яка ринкова вартість 1/4 частки житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119;4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

Провадження експертизи доручити ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 643/4822/17 (провадження № 2/643/112/20), фотокопії інвентаризаційних справ №№ 145550, 1059, наданих КП «Харківське міське БТІ».

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Харченко А.М.