Справа № 587/2110/20
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу за її заявою від 07 серпня 2019 року була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї на період з 01.08.2019 по 31.01.2020 в розмірі 2 398 грн. 57 коп.. В подальшому її було припинено в зв`язку зі зняттям з обліку у Центрі зайнятості як безробітної та проведений перерахунок, відповідно до якого поверненню підлягають кошти в сумі 4 797 грн. 14 коп., частина з яких була повернута. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача 1 999 грн. 97 коп. залишку надміру виплачених коштів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 серпня 2019 року звернулася до органу соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (арк.с.5).

Рішенням ДСЗН Сумської міської ради від 22 серпня 2019 року ОСОБА_1 призначена державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї з 01 серпня 2019 року по 31 січня 2020 року (арк.с.12).

В спірний період допомога виплачувалась в розмірі: з 01.09.2019 по 31.10.2019 2 398 грн. 57 коп. щомісячно.

03 жовтня 2019 року на адресу Департаменту надійшов лист Сумського міського центру зайнятості від 02.10.2019 № 03/1287 про те, що ОСОБА_1 з 14.08.2019 р. припинено реєстрацію як безробітної у зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 днів (арк.с.13).

Внаслідок проведеного перерахунку розміру соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, виникла переплата державних коштів по даному виду допомоги в сумі 4 797 грн. 14 коп., що підтверджується наданим розрахунком (арк.с.14).

Заборгованість за період з 01.10.2019 по 31.10.2019 у сумі 2 398 грн. 57 коп. повернута до Департаменту, згідно листа СОАТ «Ощадбанк».

В грудні 2019 року відповідачем було ще сплачено 398 грн. 60 коп..

Залишок надміру виплачених коштів до повернення становить 1 999 грн. 97 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.

Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не повернула надміру виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради слід стягнути надміру виплачену суму призначеної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1 999 гривень 97 копійок.

Крім того позивачем при зверненні до суду було сплачено 2102 гривні 00 копійок судового збору, який відповідно до ст. 141 ЦПК, підлягає стягненню з відповідача.

Отже позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постанови КМУ від 24.02.2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.1212 ЦК України,суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (юридична адреса: 40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 26440890, МФО 820172, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, UA 0025712) 1 999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 97 копійок виплаченої допомоги та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко