Справа № 615/955/19
Провадження № 2/615/24/20
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовна заява розподілена в провадження судді Токмакової А.П.

Ухвалою судді Токмакової А.П. від 02.07.2019 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року залучено до участі в цивільній справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

21 січня 2020 року ухвалою судді Токмакової А.П. задоволена заява про самовідвід та справу передано на розгляд іншому судді.

Ухвала обгрунтована неналежною процесуальною поведінкою позивача та наявністю у нього сумнівів, щобо об`єктивності головуючого у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 року, справа розподілена в провадження судді Товстолужського О.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, в позові зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 28.02.2017 року на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа за №32/2017. 12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Валківської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадщини після смерті батька. Згідно наданої інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області, станом на 16.02.2019 року будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї по спадковій справі №32/2017 до нотаріальної контори не надходили, свідоцтва про право власності на спадщину не видавались. ОСОБА_1 не може оформити спадщину, оскільки нею не надані до нотаріальної контори документи на підтвердження підстав для закликання до спадкоємства за законом ОСОБА_3 , щодо майна його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не підтверджено прийняття ним спадщини у встановлений законом спосіб, не надані документи, щодо спадкового нерухомого майна. Позивач вказує, що у неї, окрім свідоцтва про смерть і не має бути ніяких документів. Таким чином, позивач позбавлена можливості підтвердити право власності на спадкове майно не зареєстроване на ОСОБА_3 Спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не день смерті не перебував, шлюб із ОСОБА_6 був розірваний 04.03.1992 року. Відомості про посвідчений спадкодавцем заповіт відсутні. Після смерті бабусі ОСОБА_4 майно перейшло до дідуся ОСОБА_5 та її батька ОСОБА_3 , які проживали в одному будинку. Рідний брат батька позивача ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини, ані після смерті матері або батька, ані після смерті брата. Спадкове майно, після смерті батька позивача складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 8,5487 га з кадастровими номерами: :03:000:0177, :03:000:0347, :03:000:0369. У відповіді державного нотаріуса зазначено про те, що дій позивача ОСОБА_5 , який був спільно зареєстрований із ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , прийняв спадщину, але за життя не встиг оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті матері, а потім і батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкав батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельні ділянки площею 8,5487 га з кадастровими номерами :03:000:0177, :03:000:0347, :03:000:0369 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в порушення вказаних положень не зазначив ціну позову та не зазначив доказів, якими підтверджується ціна позову. Такими доказами можуть бути документи, що підтверджують оцінку майна, право власності на яке вимагає визнати позивач за собою, на час подання позову, оскільки це має значення для визначення розміру судового збору.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», і мають сертифікат суб`єкта оціночної діяльності за напрямом та спеціалізацією, що відповідають об`єкту оцінки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна.

Як вбачається з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних положень, в позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, копії доказів не засвідчені позивачем належним чином.

Крім того, згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення області), на земельні ділянки площею 8,5487 га з кадастровими номерами :03:000:0177, :03:000:0347, :03:000:0369 та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 без зазначення області та район).

Тобто, в порушення вищевказаної норми, позивач не зазначає повних адрес об`єктів нерухомості право власності на яке, вона вимагає визнати за собою.

Крім того, 20.11.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій окрім первісних вимог прохає визнати спільне проживання спадкодавця ОСОБА_3 з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (а.с.40).

Разом з тим, позивач в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не виклала обставин на підтвердження заявлених вимог та не зазначила доказів, які б підтверджували такі обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявляючи такі вимоги, позивачем не долучено до заяви про уточнення вимог документ, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом:

1. зазначення в позові його ціни та доказів, якими вона підтверджується;

2. долучення до позову звітів про оцінку нерухомого майна, на яке позивач вимагає визнати за собою право власності;

3. в разі необхідності доплатити судовий збір з розрухунку 1 % від ціни позову;

4. зазначення в позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

5. надання до суду засвідчених належним чином копій доказів;

6. зазначення в позові підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

7. викладення в позові повних адрес нерухомого майна, на яке позивач вимагає визнати за собою право власності, якими є область, район, населений пункт, вулиця та відповідний номер будинку.

Щодо уточнених вимог:

8. позивач має викласти в позові обставини на підтвердження заявлених вимог та зазначити докази, які б підтверджують такі обставини;.

9. сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру на день подання заяви про уточнення вимог в сумі 768 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на такі реквізити:

Отримувач коштів УК Валківському рн/ВалкиР/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37447324

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020116

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Валківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа) Позов з усунутими недоліками має бути поданий до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, необхідно роз`яснити позивачу положення п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в яких зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33, 175, 176, 177, 187, 258-260ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський