Справа № 739/1962/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

представника МРВ ДВС - Целіщева А.О.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

осіб, відносно яких внесено клопотання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника осіб, відносно яких внесено клопотання - ОСОБА_4 ,

свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіщева А.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ: Державний виконавець Новгород-Сіверського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіщев А.О. звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) ОСОБА_7 на його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В судовому засіданні представник Н-Сіверського МРВ ДВС Целіщев А.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні, звернув увагу суду на те, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, покійному ОСОБА_7 належали змельні ділянки , будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та після смерті останнього спадкоємцями є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .. Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання представника Н-Сіверського МРВ ДВС Целіщева А.О., просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що згідно рішення суду , яке набрало законної сили існує виконавчий лист у справі №739/1962/15-ц про стягнення на її користь з ОСОБА_7 , який потім помер, суму заборгованості та на момент розгляду справи заборгованість часково погашена шляхом реалізації автомобіля покійного , але в повному обсязі бог не погашено. Спадщина ОСОБА_7 не була визнана відумерлою. Та у неї відсутні відомості щодо прийняття спадщини або відмови у прийнятті спадщини. Особа, відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_2 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні клопотання відносно неї та її сина, оскільки вона дійсно перебувала в зареєстрованому шлюбі з покійним ОСОБА_7 та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Але фактично вона там не проживала, а проживає по АДРЕСА_2 користувалась АДРЕСА_1 , які належать особисто їй. Вона мала намір розірвати шлюб з чоловіком, навідь зверналась за допомогою до адвоката, але у зв`язку з раптовою смертю чоловіка не встигла це зробити і не знала про його борги. На мент розгляду клопотання вона особисто не зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини або відмови від прийняття спадщини. Лише продовжує користуватися майном. Особа, відносно якої внесено клопотання - ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив суд відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі, оскільки він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , власником якого він являється. Після смерті батька він не звертався до нотаріуса з приводу прийняття або відмови від прийняття спадщини і поки що такого наміру не має. На момент сметрі, де проживав його покійний батько він не знає, але похованням батька займався і хто користується майном покійного батька він також не знає. На запитання ОСОБА_3 відповів, що йому не приходила письмова вимога з приводу сплати боргу замість батька. Але йому відомо , що на момент розгляду справи судом на автомобіль батька було накладено арешт та в подальшому автомобіль було реалізовано в рахунок погашення суми боргу. Він не вважає себе правонаступником та не бажає відповідати за борги батька. Представник осіб, відносно яких внесено клопотання - ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, на його думку, воно не підлягає задоволенню з підстав того, що особи відносно яких внесено клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_7 з ним спільно не проживали, не приймали спадщини після смерті останнього та не звертались до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини. Представником ДВС не доведено факту проживання або користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майном спадкодавця, оскільки вони не вчиняли будь-яких дій щодо прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила про те, що вона проживає по АДРЕСА_3 . З сім`єю ОСОБА_2 вона особисто знайома давно та їй відомо, що ніхто давно не користується після смерті ОСОБА_7 його майном по АДРЕСА_1 і їй невідомо за ким зареєстрована нерухомість.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила про те, що вона проживає по АДРЕСА_1 , знає сім`ю ОСОБА_2 , оскільки вони її сусіди. У них по АДРЕСА_4 є нежитлове приміщення, але там ніхто не проживає і їй невідомо кому належить дане майно.

Заслухавши вступне слово учасників судового розгляду, показання свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.01.2016 року по цивільній справі № 739/1962/15-ц, провадження № 2/739/38/16 за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення стягнення коштів за договором позики, 16.02.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 231 374 (двісті тридцять одну тисячу триста сімдесят чотири ) гривні 86 копійок, за договором позики від 06.03.2015 року (а.с.4).

Постановою державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Целіщева А.О. від 17.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження №53633965 (а.с.15). ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією актового запису про смерть №154 від 13.09.107 року (а.с.5). Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218, 1231 ЦК України).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_7 з ним пребувала у зареєстрованому шлюбі дружина ОСОБА_2 (що не заперечується сторнами), яка зареєстрована з 02.07.2014 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 9,59-60). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (а.с.7). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. № 1143 від 05.06.2018 року, спадкова справа до майна ОСОБА_7 , нотаріусом не зводилась ( а.с.13). Згідно копії паспорта ОСОБА_3 (сина ОСОБА_7 ) , останній з 08.06.2004 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.58). Як вбачається з довідки Новгород-Сіверського МРВ ДВС ГУ ТУЮ у Чернігівській області № 7347 від 03.09.2019 року, станом на 03.09.2019 року заборгованість зі сплати боргу за виконавчим листом 2/739/381/16 виданим 29.01.2015 року Новгород-Сіверським районним судомм становить 198539,78 грн., загальна заборгованість становить 218393,76 грн. (а.с.68). При цьому згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, за ОСОБА_7 зареєстрована земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :00:001:0843 за адресою АДРЕСА_4 , будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на будинок за адресою: АДРЕСА_5 та будинок з підвалом по АДРЕСА_4 (а.с. 32-33). Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення боргу не припинились та допускають правонаступництво, вони входять до складу спадщини ОСОБА_7 , відповідно до приписів ст. 1218 ЦКУкраїни. Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віднесені законом до спадкоємців першої черги, при цьому ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_7 - боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/739/38/16, виданого Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, оскільки на час відкриття спадщини перебувала у зареєстрованому шлюбі та була зареєстрована за однією адресою з померлим, при цьому із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та її посилання на те, що вона не прийняла спадщину чоловіка, оскільки фактично не проживала з ним на час смерті не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Але в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_7 був зареєстрований за іншою адресою, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, тому вважається таким, що не прийняв спадщину свого батька відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, а відтак заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає часковому задоволенню, в частині заміни боржника ОСОБА_7 на його правонаступника (спадкоємця) дружину ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись статями 258, 259, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Клопотанням державного виконавця Новгород-Сіверського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Целіщева А.О. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково. Замінити у виконавчому провадженні №53633965 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/739/38/16, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 231 374 грн. 86 коп. за договором позики, превісного боржника - ОСОБА_7 , його правонаступником (спадкоємцем), а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , у задоволенні решти заявлених вимог - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Дата складення повного тексту ухвали 28.01.2020 року.

Суддя: О.О.Кочура