Справа № 202/8572/19
Провадження № 2-о/202/39/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.

присяжних - Барановської О.О.,

- Дробецького В.О.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання безвісно відсутнім її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 10 червня 2007 року її син вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Заявник з цього приводу зверталась до Індустріального районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області, однак до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме. Син заявника ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Визнання його безвісно відсутнім необхідно заявнику для зняття з реєстраційного обліку. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутнім.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 23 грудня 2019 року, попередньо відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 23 грудня 2019 року, присяжними у справі визначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 В. ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження з призначенням до розгляду колегіальним складом суду.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона разом з двома синами та онукою зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час фактично разом із нею проживають син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу син ОСОБА_2 пішов з дому 10 червня 2007 року. З цього часу від нього не було ніяких повідомлень, працівниками поліції не встановлено місце його перебування. Просила задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.

Суд, заслухавши заявника, свідка ОСОБА_7 , дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_9 , що підтверджено відповідним записом в графі «Мати» копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 25 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 09 грудня 1977 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу змінила свою прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с.11), що свідчить про те, що ОСОБА_1 доводиться матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 14171 від 11 грудня 2019 року, виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26 лютого 1982 року та є уповноваженим власником квартири, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за вказаною адресою з 25 липня 1996 року та є співвласником квартири, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 29 вересня 2003 року та є сином співвласника та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 листопада 2019 року, яка є онукою (а.с.10).

Згідно довідки Індустріального районного відділу УМВС України в Дніпропетровській області № 45/а4 від 21 вересня 2008 року, ОСОБА_1 зверталась до відділу поліції за фактом безвісного зникнення свого сина ОСОБА_2 та до теперішнього часу місцезнаходження останнього не встановлено (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_2 по лінії матері та з моменту його зникнення влітку 2007 року, більше з ним не спілкувався та не підтримував жодних стосунків, місцезнаходження останнього йому невідоме.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.3 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно зі ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Відповідно до статті 315 ЦПК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання пов`язані з реєстрацією ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, враховуючи, що заявником доведено належними та допустимими доказами відсутність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останньому місці його постійного проживання та за місцем реєстрації близько 12 (дванадцяти) років, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 45 ЦК України,ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 10,12,81, 263-265, 308 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 58, код ЄДРПОУ 40392181) про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.01.2020 року.

Головуючий суддя: Л.П. Слюсар

Присяжні: О.О. Барановська

В.О. Дробецький