Справа № 931/713/19
Провадження № 2/931/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Локачинської РДА - Хом`як О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування Локачинської РДА про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням та навчанням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, належним медичним доглядом та лікуванням.

Батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідач ніде не працює, схильна до бродяжництва, коштів на утримання сина не надає, державну соціальну допомогу як одинока матір використовує не за призначенням. Не приділяє належної уваги вихованню та догляду за дитиною. Відповідач проживає у квартирі свого батька, а її син - ОСОБА_3 проживає разом з тіткою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Враховуючи висновок органу опіки та піклування Локачинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , беручи до уваги, що в результаті ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків порушуються інтереси малолітньої дитини, позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 січня 2020 року позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що відповідач не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде розгульний спосіб життя. Вона живе за рахунок батьків. Син часто хворів, довгий час не говорив, почались проблеми зі слухом. На лікування дитина поїхала під тиском родичів. Мати довгий час не хотіла віддавати дитину в садочок. Під час навчання сина у Люблинецькому ліцеї мати дитину жодного разу не відвідала, не цікавилась його навчанням. Син ОСОБА_4 не бажає проживати разом з матір`ю. Позивач зазначила, що вона з народження хлопчика піклується про нього як про свого рідного сина. Три роки дитина проживає у їх сім`ї. На даний час здоров`я ОСОБА_4 покращилось, а також мають місце успіхи у навчанні. Вважає, що повернення дитини до матері негативно вплине на його виховання та розвиток. Відповідач не усвідомлює свого безвідповідального відношення до дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, соціальну допомогу використовує на свої потреби.

Представник третьої особи Хом`як О.С . у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, остання не займається вихованням дитини, не цікавиться її навчанням, безвідповідально ставиться до життя та здоров`я дитини. Вона не спілкується з дитиною та будь-яким чином уникає відповідальності за невиконання обов`язків, пов`язаних із вихованням дитини. Дитина разом з матір`ю не проживає. Тітка ОСОБА_1 декілька разів зверталась до працівників служби у справах дітей за допопогою у вирішенні питання ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач не усвідомлює обов`язку щодо необхідності забезпечення дитині материнської любові та турботи. Остання ніде не працює, зазвичай перебуває у сумнівних компаніях, схильна до вчинення крадіжок. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подала.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи Хом`як О.С., показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2010 року (а.с. 6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно із довідкою Локачинської селищної ради Локачинського району про склад сім`ї № 470 від 03 вересня 2019 року син ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_2 та її батьком зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Відповідно до інформації Управління соціального захисту населення Локачинської РДА, згідно бази АСОПД ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дітей одиноким матерям. Допомога призначена та виплачена за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 року. Розмір допомоги з 01.03.2019 року по 30.06.2019 становив 2027 грн. щомісячно, з 01.07.2019 по 30.08.2019 - 2118 грн. ( а.с. 10).

Із довідки № 645/35.02-04 від 13 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2017-2019 років зверталась 04 березня 2019 року до Локачинського районного центру зайнятості та Локачинської філії Волинського обласного центру зайнятості. ОСОБА_2 створено консультаційну картку та надано послугу профнавчання, профінформаційну послугу та консультацію з працевлаштування, на обліку в службі зайнятості остання не перебувала ( а.с.11).

ОСОБА_2 неодружена, безробітна, що підтверджується характеристикою Локачинської селищної ради Локачинського району № 35 від 03 вересня 2019 року (а.с. 8).

02 вересня 2019 року працівниками служби у справах дітей проводилось обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 за міцем її реєстрації. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання сім`ї незадовільні. В помешканні антисанітарія, стіни та стеля вкриті грибком. Матір не прибирає, не готує, не купує продуктів харчування, часто не ночує вдома, схильна до бродяжництва ( а.с.19).

Малолітній ОСОБА_3 проживає у сім`ї тітки ОСОБА_1 , яка піклується про племінника, бере участь у його навчанні, займається його вихованням, турбується про його стан здоров`я. Умови проживання сім`ї ОСОБА_1 задовільні, усі кімнати облаштовані необхідними меблями, побутовою технікою. Дитина займає одну кімнату і забезпечена усім необхідним відповідно до вікових потреб. Створено належні умови для навчання, розвитку та відпочинку дитини. Відносини в сім`ї доброзичливі. Вказане стверджується актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 27 серпня 2019 року, складеного працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради (а.с. 18).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За інформацією дирекції Люблинецького ліцею Волинської обласної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до закладу 01 червня 2018 року. Дитина була влаштована до ліцею за заявою матері ОСОБА_2 , проте остання жодного разу сина не відвідувала та не забирала його додому на вихідні дні та канікули. Опікувалась дитиною його тітка ОСОБА_1 , яка забезпечувала його усім необхідним: одягом, взуттям та шкільним приладдям. У тітки дитина проживала постійно (а.с. 13).

Із пояснень сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відібраних дільничним офіцером поліції сектору превенції Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_2 тривалий час проживала у будинку матері ОСОБА_13 . На даний час вона проживає зі своїм батьком. Характеризується з негативної сторони, за період проживання її з дитиною, остання грубо поводилась з сином, вживала спиртне, не доглядала та не виховувала його належним чином. Син більше половину часу проводив замкнений в будинку, що стало причиною проживання дитини у тітки ОСОБА_1 Син протягом декілька років постійно перебуває у тітки у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків матір`ю. На даний час відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Не відвідувала сина, коли він навчався у Люблинецькому ліцеї, а також не відвідує його у загальноосвітній школі № 26 м. Луцьк, де він навчається. Також ОСОБА_2 не забезпечує сина матеріально.

Вказані обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, проявляє байдуже ставлення до дитини, не цікавиться його навчанням, в адресу сина висловлюється нецензурними словами, веде аморальний спосіб життя. Свідок ОСОБА_7 , який є батьком відповідача зазначив, що його дочка ОСОБА_2 проживає разом з ним у його квартирі без дитини. Пояснив, що вона не піклується про онука ОСОБА_4 , матеріально його не утримує, державну соціальну допомогу використовує на власні потреби. Останній також підтвердив, що піклується про онука ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_1 , з якою він проживає на даний час. Вона приймає участь у його вихованні та навчанні, турбується про стан його здоров`я, забезпечує дитину усім необхідним. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Із інформації Локачинського відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 10 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП. За вчинення вказаних правопорушень до ОСОБА_2 були застосовані адміністративні стягнення у виді попереджень (а.с. 14).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком Локачинської РДА Волинської області від 13 вересня 2019 року № 758/18/2-19 орган опіки та піклування Локачинської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20- 21).

Суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини доведено в ході судового розгляду. Відповідач не не піклується про повноцінний фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, матеріально її не утримує. Остання не забезпечує належного догляду, повноцінного харчування, необхідних умов проживання, навчання, виховання та відпочинку своєму сину, не проявляє материнської турботи. Відповідач ніде не працює, не має постійного заробітку, зловживає спиртним, веде асоціальний спосіб життя, не докладає зусиль стати на шлях виправлення, у судове засідання не з`явилась, позову не оспорила.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Третя особа: орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації, юридична адреса: смт. Локачі, вул. Миру, 37 Локачинського району Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба