Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/749/2020 Справа № 641/39/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Лиска П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заявою про звільнення від сплати судових витрат, а саме судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення від сплати судових витрат позивача, а саме судового збору, суд виходить з наступного.

Так, представник позивача адвокат Лиска П. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 посилався на те, що його довіритель не має змоги сплатити судовий збір, оскільки проживає разом із своїми чотирма дітьми в модульній квартирі, розташованій у спеціальному районі, де були побудовані квартири спеціально для розміщення переселенців з тимчасово окупованої території України. Власного житла позивач не має. Крім того, його довіритель сам виховує чотирьох дітей різного віку, тому не має можливості влаштуватись на постійну і стабільну роботу із повним робочим днем. Вказав, що на теперішній час виховання дітей та їх матеріальне забезпечення повністю покладено на його довірителя. Також, зазначив, що один із дітей, є інвалідом.

Відповідно до положень ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, враховуючи, майновий стан позивача, зокрема наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей різного віку, один з дітей, згідно посвідчення дитина з інвалідністю, крім того, має одну повнолітню дитину, з якими проживає, виховує та забезпечує матеріально - самостійно, крім того, суд враховує, що позивач є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та не має власного житла в м. Харкові, тому, з метою забезпечення права позивача «на доступ до правосуддя» - суд приходить до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Лиски Павла Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Звільнити позивача від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5) на 10 лютого 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська