Провадження №2/748/255/20
Єдиний унікальний №748/112/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади селища міського типу Седнів Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати в цілому право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Так, ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 840,80 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 10510 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, позивачем мінімально має бути сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в сумі 840,80 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

До того ж, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повинна містити ціну позову.

Як вбачається із вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано суду доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна. Додана до позовної заяви копія технічної документації, на яку посилається позивач, не містить інформації щодо вартості майна. Зроблений, в технічній документації, шариковою ручкою запис "Вартість: 74915" не є належним доказом вартості майна.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна та виходячи із визначеної ціни позову доплатити суму судового збору, яка повина бути не менше 840,80 грн, додавши до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Фефелової Юлії Костянтинівни, яка додана до позовної заяви і на яку посилається позивач, виготовлена неякісно та є нечитаємою, що позбавляє можливості ознайомитись з її змістом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади селища міського типу Седнів Чернігівського району Чернігівської області в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова