Провадження по справі № 2/752/951/20
У Х В А Л А

24.01.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участюсекретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у підготовчому судовому засіданні питання щодо відводу головуючого судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири.

Провадження у справі відкрито 20.09.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 21.03.2019 року за заявою відповідача ОСОБА_4 судом було постановлено ухвалу про призначення врегулювання спору у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири за участю судді на 09 00 год. 23 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою - м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А. каб. 35. Провадження у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири до завершення процедури врегулювання спору за участю судді зупинено.

У судове засідання, призначене на 23.04.2019 року для врегулювання зазначеного вище спору мирним шляхом відповідач ОСОБА_4 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи (врегулювання спору) на іншу дату з тих підстав, що він хворіє і знаходиться на лікуванні в іншому населеному пункті.

Присутня у підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечували з приводу врегулювання заявленого нею спору за участі судді - головуючого у справі.

Позивачка подала до суду заяву про припинення врегулювання спору за участі судді з тих підстав, що відповідач не з`явився до суду для врегулювання спору за участю судді, відповідно у такий спосіб затягує розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 , припинено врегулювання спору у справі №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири за участю судді.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 , замінено залученого відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

23.01.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відвід головуючого судді Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири та передачу справи на розглдяд іншому судді відповідно до вимог ст. 37, ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до правил частини 2 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі у розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення, а частиною 4 статті 204 цього Кодексу встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1- 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Як видно зі змісту ухвали суду, під головуванням судді Плахотнюк К.г. від 23.04.2019 року припинення врегулювання спору у вирішенні справи №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири мало місце з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 ст. 204 ЦПК України, а саме за заявою позивачки, а відтак справа підлягає передачі на розгляд іншому судді, що буде визначений в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,204 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк Катерину Григорівну від подальшого розгляду справи №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири.

Передати справу №752/16722/18 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди заподіяної за наслідками залиття квартири для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк