Єдиний унікальний номер: 448/517/20
Провадження № 2/448/407/20
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Крив`як О.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2003 року відповідач ОСОБА_2 сплачував в її (позивачки) користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення таким повноліття.
Зазначає, що син ОСОБА_4 вже досягнув повноліття, однак такий продовжує навчання у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету, у зв`язку з чим надалі потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надалі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 на час його навчання.
З огляду на наведені обставини, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, - до закінчення ним навчання у вказаному навчальному закладі.
Ухвалою судді від 05.06.2020р. відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. Зазначила, що їх повнолітній син ОСОБА_4 навчається у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету на бюджетній формі навчання, у зв`язку з навчанням та проживанням у гуртожитку син потребує матеріальної допомоги; вона (позивачка) має на утриманні ще одну дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вчителем музики та отримує заробітну плату у розмірі близько 7 000 грн.; згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки про доходи, такий отримує достатній заробіток та відповідно має змогу сплачувати аліменти на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у заявленому нею розмірі. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, - до закінчення ним навчання у вказаному навчальному закладі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, а подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково; згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, - у розмірі 1/5 частки від його заробітної плати; при визначенні розміру аліментів просить врахувати ті обставини, що він проживає з іншою сім`єю та має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить суд розглянути дану справу у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши надані документи і матеріали, на яких ґрунтуються позовні вимоги та доводи відповідача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2004р.
Від подружнього життя в сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2003р. ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 08.06.2012р. відповідача ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 17.01.2018р. зменшено розмір аліментів, визначений постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2003р., зокрема ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти га утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження №57237356 з примусового виконання виконавчого листа №2/448/227/18, виданого 05.03.2018р., про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, яке перебувало на виконанні у Городоцькому районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), закінчено 25.06.2020р. у зв`язку з погашенням суми аліментів.

ОСОБА_3 досягнув повноліття та на даний час навчається у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Туризм», на ІІІ курсі денного відділення на бюджетній формі навчання. Строк закінчення навчального закладу 31.01.2021 року.

Повнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 регулярно не надає коштів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час є працевлаштованим, працює у ТзОВ «Бадер Україна» на посаді механіка, де регулярно отримує заробітну плату.

Відповідач ОСОБА_2 має іншу сім`ю, зокрема 04.06.2012р. такий зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 ; у нього на утриманні перебуває малолітня дитина: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами по справі; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб позивачки ОСОБА_10 з ОСОБА_11 ; копією постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2003р.; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.06.2012р.; копією рішення Мостиського районного суду Львівської області від 17.01.2018р.; копією постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2020р.; довідкою з Екологічного коледжу Львівського національного аграрного університету №56 від 29.04.2020р.; копією свідоцтва про шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою про доходи відповідача ОСОБА_2 ; копіями паспортів сторін по справі; копією паспорта ОСОБА_3 ; іншими матеріалами справи.

Частинами 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене випливає також з Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п.20 якої роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Зважаючи на пояснення позивачки, а також враховуючи матеріали справи, суд погоджується з тим, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 такий потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

Оцінюючи доходи відповідача ОСОБА_2 як платника аліментів та можливість надання ним допомоги повнолітньому сину, суд вважає, що відповідач має змогу надавати майнову допомогу повнолітньому ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 має іншу сім`ю, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та такий частково визнав даний позов, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан дитини, майновий стан обох сторін, в тому числі те, що позивачка по справі є працевлаштованою, а також те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків та інтереси їхньої дитини будуть у такий спосіб захищені.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що позивачка ОСОБА_1 не навела належних доказів необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у визначеному нею розмірі (в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно). Зокрема, у даному випадку суд враховує, що ОСОБА_3 навчається на бюджетній формі навчання, будь-які ж докази про факт понесення ним витрат у зв`язку з навчанням (щодо вартості та понесених витрат за проживання в гуртожитку, проїзду до навчального закладу і т.д.) в матеріалах справи відсутні.

Підсумовуючи, зокрема беручи до уваги усі наведені обставини та враховуючи заяву одержувача аліментів про визначення розміру аліментів саме у частці від заробітку (доходу), керуючись принципом розумності і справедливості, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання його повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, - в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.04.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд вважає за доцільне зазначити, що з урахуванням середньомісячного доходу відповідача, визначений судом розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача на день ухвалення рішення суттєво перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів та є більшим від мінімального рекомендованого розміру аліментів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено частково (на 80% - 1/5:1/4), то на підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 672,64 грн. (840,8грн.*80%).

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.04.2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Екологічному коледжі Львівського національного аграрного університету, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 64 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженка, жителька та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Кічак