ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1546/20
провадження № 2/753/4294/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю

секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з батьком, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

У судовому засіданні 16.12.2020 представником позивача подана до суду заява ОСОБА_4 про забезпечення позову, в якій просив суд зобов"язати ОСОБА_2 повернути малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити час спілкування малолітнього ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 у вихідні дні з 10-00 год. кожної першої суботи до 20-00 год. неділі, з 10-00 год. кожної третьої суботи до 20-00 год. неділі, до винесення судом рішення; зобов"язати мати ОСОБА_2 передавати малолітю дитину ОСОБА_5 його батькові ОСОБА_4 за місцем його проживання згдіно визначеного судом часу спілкування; зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити доступ ОСОБА_5 до отримання базової середньої освіти шляхом забезпечення відвідування ОСОБА_5 очної форми навчання в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 42 м. Києва. Необхідність застосування вказаних заходів забезпечення позову обгрунтоване тим, що йому чиняться перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_5 , в результаті чого можуть бути втрачені безпосередні емоційні контакти, що вплине в подальшому на результат розгляду справи. Зазначив, що відповідач ОСОБА_2 не взмозі організувати навчальний процес сина, що призвело до його неатестації по шкільним предметам.

ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні щодо задоволення вказаної заяви заперечували, відповідач пояснила, що вона не заперечувє щодо зустрічей ОСОБА_5 з батьком, однак син боїться зустрічатися з батьком, саме тому він і не ходить до школи, щоб батько не забрав його до себе.

Представники третіх осіб до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою, десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У пункті 1 статті 9 Конвенції про права дитини, передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктом 3 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до приписів статей 141,153 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини; мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частини 1- 3 статті 157 СК України).

Враховуючи справедливу рівновагу між інтересами дітей та інтересами батьків, суд приходить до висновку, що усунення батька від спілкування з сином призведе до неминучих наслідків, таких як втрата контакту між дитиною та батьком.

За результатами вивчення матеріалів справи, суд знайшов достатніми і обґрунтованими доводи заяви про те, що відсутність стабільних контактів матері із малолітнім сином ОСОБА_5 дійсно створює загрозу втрати безпосереднього емоційного контакту з батьком, що в подальшому може утруднити виконання можливого рішення суду про визначення місця проживання дітей.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд дійшов до переконання про можливість забезпечення позову у даній справі шляхом визначення часу спілкування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності матері ОСОБА_2 , до винесення судом рішення про визначення місця проживання дітей..

Разом з тим, суддя вважає, що в іншій частині вимоги заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягають, оскільки вимога про зобов"язання ОСОБА_2 повернути малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 збігається із предметом заявленого позову, а зобов"язання ОСОБА_2 забезпечити доступ ОСОБА_5 до отримання базової середньої освіти шляхом забезпечення відвідування ОСОБА_5 очної форми навчання в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 42 м. Києва за своїм змістом є нічим іншим, як вирішенням питання участі у вихованні дитини, яке відповідно до вимог ст. 159 СК України є самостійним способом захисту порушеного права й може бути оформлено лише шляхом пред`явлення відповідного позову, а не шляхом звернення з заявою про забезпечення позову.

З огляду на характер спірних правовідносин, підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову наступним шляхом:

- визначити час спілкування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_4 кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 год. до 12-00 год. у присутності матері ОСОБА_2 , до винесення судом рішення про визначення місця проживання дітей.

У решті вимог заяви - відмовити.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст ухвали виготовлено 17.12.2020 р.